Общая теория цикла

Общая теория циклов

Введение

Циклы - это будущее всей фундаментальной науки.

Размышление об итогах десятилетнего становления и развития циклического направления в фундаментальной науке России и стран СНГ

В октябре 1993 года небольшая группа ставропольских ученых организовала и провела первую международную конференцию по проблеме циклов природы и общества. На конференции было заявлено, что в науке наступает новое время, время научной революции, на знаменах которой начертаны циклы. Это утверждение было основано на общей теории циклов, разработанной автором данной статьи. В теории было доказано, что Вселенная имеет единую основу в виде кванта взаимодействия, структура которого циклична. Оказалось, что природа управляется одним универсальным законом цикличности пространства-времени. Все законы, действующие в различных науках, являются различными выражениями этого универсального правителя вселенной.

В 1993 году это утверждение, безусловно, было встречено скептически, в том числе и многими велосипедистами. Время шло. К 2003 году ставропольские ученые уже провели 14 международных конференций по проблеме циклов (десять из них были проведены Институтом им. В. И. Колесникова). Чурсина В. Д. и четыре Северо - Кавказских государственных технических университета.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что эти конференции сформировали новое междисциплинарное направление в науке, основанное на циклической методологии научных исследований. Циклы способствуют интеграции науки в единое целое не на словах, а на деле. Появляется все больше и больше доказательств того, что абсолютно все процессы в природе цикличны. Именно циклы управляют миром.

Новая идея проходит три стадии. Первое - этого не может быть, второе - в этом что-то есть, третье-иначе и быть не может. Велосипедисты уже прошли два этапа и находятся в начале третьего. То, что это так, подтверждает совещание-семинар, проведенный по инициативе Российской академии наук в Москве в феврале 2002 года на тему “цикличность и ритмичность в геологии как отражение общих законов природы”. Участники совещания признали, что циклы в геологии становятся важнейшим методом научных исследований.

Возникает вопрос: Что же произошло в науке и почему мы, велосипедисты, добились успеха?

Кризис современной фундаментальной науки

В процессе познания окружающего мира наука вырабатывает набор определенных норм, правил, принципов и законов, позволяющих нам все глубже и глубже проникать в суть вещей и явлений. Эта совокупность принципов и законов составляет метод познания или методологию наук.

В последнее десятилетие мы наблюдаем, что в фундаментальной науке наметился и развивается кризис . Она состоит в том, что старые методы познания окружающего мира уже исчерпали себя. Есть проблемы, которые, несмотря на настойчивые усилия ученых, не могут быть решены. Для их решения нужны новые методы, а они еще не разработаны. Кризис методологии в разных науках, конечно, ощущается по-разному.

Положение в философии. В 1867 году Карл Маркс опубликовал первый том своего огромного труда "Капитал". В "Капитале" Карл Маркс применил новый метод научного исследования — диалектику. Это позволило ему решить проблемы, которые до него не могли решить экономисты. Марксистские философы приняли диалектику, но только формально. Формализм заключался в том, что этот метод только декларировался, но никогда не работал. По какой-то причине диалектическая винтовка не стреляла. Не то чтобы он не мог стрелять. Дело в том, что никто не знал, как стрелять. Это стало совершенно ясно после крушения марксизма. Почти все кафедры диалектического материализма философских факультетов университетов срочно сменили вывеску и стали называться кафедрами теории и методологии познания.

Ситуация в физике. Не менее сложна ситуация в физике с методом научного исследования. Теория относительности Эйнштейна, которая была гордостью этой науки, теперь отвергается многими физиками как ошибочная. Ленинградский физик профессор Денисов издает в 1990 году книгу, которую называет так: "мифы теории относительности". Вторая международная конференция по проблемам пространства и времени в естествознании, состоявшаяся в Санкт-Петербурге в сентябре 1991 года, приняла обращение, характеризующее нынешнюю ситуацию в физике как кризисную. Кроме того, обращение призывает ученых отказаться от теории относительности, не преподавать ее в школах и вернуться к классическим понятиям. В настоящее время критике подвергается и такая отрасль физики, как квантовая механика. Она объявлена " наукой ленивых людей”, которые, не утруждая себя познанием сущности явлений, просто описывают их с помощью математики.

Ситуация в химии и биологии. В 50-е годы идеи квантовой механики начали внедряться в химию. Энтузиазм по внедрению физических идей для решения актуальных химических задач настолько высок, что в 60-е годы студенты-химики в университетах начинают читать курс квантовой механики. В дальнейшем этот курс сменяется курсом строения материи. Принесло ли это пользу химии как науке? Конечно, так оно и было. Квантовая механика позволила объяснить многие свойства химических связей, понять структуру химических веществ и объяснить периодическое изменение свойств элементов периодической системы. Однако введение чисто физических идей для объяснения природы химических явлений также страдало серьезным недостатком. Она состояла в том, что объяснение природы одних явлений природой явлений другого уровня постепенно заводило теоретическую химию в тупик, и этот тупик наиболее остро ощущался в 80-90 - е годы нашего столетия.

Периодическая таблица химических элементов Д. И. Менделеева также таит в себе нерешенные проблемы. Эта система в целом довольно успешно описывается квантовой механикой. Однако проблема верхней границы системы оказалась слишком сложной для квантовой механики. Какой элемент окажется в периодической таблице? Каков порядковый номер этого элемента? Эти вопросы остаются открытыми.

Ситуация в биологии. На наш взгляд, кризисной точкой в биологии является эволюционная теория.

Теория эволюции биологических систем Дарвина не отвергается в биологии. Однако в последнее время в научных журналах появляются статьи, которые пытаются если не радикально, то, по крайней мере, достаточно существенно скорректировать механизм эволюции, предложенный Дарвином. Это говорит о том, что эволюционная теория сегодня больше не приемлема для биологов.

Ситуация в медицине. Тревожная ситуация, складывающаяся в этой сфере деятельности, не может не вызывать тревогу. Разработка новых медицинских технологий и лекарств становится все более дорогостоящей. Медицинская помощь становится все дороже. Человечество, по-видимому, движется к пределу затрат. В этой ситуации необходимо радикальное изменение всей этой области, и необходима новая методология лечения. Для этого нужны принципиально новые подходы к человеческому организму, которые современная биология просто не может обеспечить.

Ситуацию, сложившуюся в науке, можно описать следующим образом. Представьте себе, что армия наступает на хорошо укрепленную крепость. Армия-это сочетание различных наук, крепость-это тайны природы, ее неведомые законы. До сих пор наступление было вполне успешным. Первая, а затем и вторая линии обороны крепости были разгромлены. Наступающие войска уже у стен крепости. Еще немного, и крепость будет взята. Но его там не было! Стены крепости прочны, они не взяты оружием нападавших. Испробованы разные методы штурма, но они не приносят положительных результатов. В рядах наступающих сил, особенно в передовых (философия, физика, химия, биология), царит смятение. Возникает вопрос-что мне делать?

В этой ситуации ученые, конечно, не сидят сложа руки. Активно идет поиск новой методологии и новых способов анализа действительности. Мы все помним бум системных исследований в 1980-х годах. Казалось, что “системные специалисты " дадут нам действительно работающий универсальный метод познания. Увы, этим надеждам не суждено было сбыться.

Поиски новой методологии пошли в несколько ином направлении. речь идет о возникновении и развитии такой междисциплинарной науки, как синергетика. Возникнув на стыке физики, математики и философии, синергетика, безусловно, дает возможность исследовать природу с новых позиций. Сегодня эта наука имеет определенную методологическую ценность. Однако, вообще говоря, ни синергетика, ни Общая Теория систем, ни диалектика в том виде, в каком она существует, не дают фундаментального прорыва в методологии. Все эти методы сегодня-полумеры. Сегодня нам нужна принципиально новая, революционная методология. Этого требует нынешняя ситуация в науке. Сегодня нам нужна методология, которая позволила бы радикально изменить методы и принципы анализа природы, радикально изменить общую картину мира.

Трудный путь общей теории циклов

Наблюдая и изучая окружающий нас мир, люди всегда старались найти в нем то, что не меняется, не исчезает, всегда существует. Они пытались понять, что является основой мира, то есть пытались выяснить, из чего возникают вещи и во что они превращаются. Этот” проклятый " вопрос стоял перед человечеством тысячи лет и стоит до сих пор. До сих пор нет достаточно ясного ответа на этот вопрос, так же как нет ответа на вопрос о том, стоит ли вообще искать основу вселенной, а может быть, ее вообще не существует.

Были ли попытки хоть как-то ответить на этот вопрос в истории развития человечества и, вместе с тем, в истории развития понятия мира? Конечно, они были. Религия, например, решает этот вопрос довольно просто. В сердце мира, говорит она, находится бог. Именно Бог творит и управляет всем, все находится в руках Бога. Этот постулат лежит в основе всех существующих сегодня религий. Философия пыталась ответить на вопрос об основании мира по-своему. В разных философских системах, начиная с древнегреческой и кончая философской системой Гегеля, ответы были не одинаковы. Одни считали, что основой мира является некая бестелесная идея, другие считали основой некие материальные шары (атомы), третьи говорили о некоем универсальном законе “Дао, Логос, субстанция”.

Физика также активно искала основы мира. Сначала физикам пришла в голову мысль, что мир основан на неделимых атомах. Атомы, как оказалось, делятся. Физики начали эксплуатировать идею о том, что Вселенная основана на элементарных частицах. Современная физика серьезно обеспокоена тем, что элементарные частицы также имеют сложную структуру и могут делиться. Основа мира, в этом отношении, опять становится призраком, и опять нет достаточно ясного и ясного ответа.

Существует ли вообще основа вселенной, и если да, то что это? Мы достаточно ясно ответили на этот вопрос в нашей общей теории циклов, которую мы разрабатываем с 1981 года.

Да, основа мира существует, и это универсальная структура взаимодействия. Любое взаимодействие, а мир, по сути, есть не что иное, как взаимодействие материальных объектов, строится по универсальной схеме, своего рода шаблону. Этот шаблон расположен циклически, то есть время движется по кругу, а изменения любого параметра описываются волнообразной кривой. Мы назвали этот паттерн квантом взаимодействия. Мир оказался устроен по принципу “матрешка в матрешке”, то есть квант взаимодействия внутри более широкого кванта взаимодействия.

Изучение структуры квантового взаимодействия привело нас к выводу, что весь окружающий мир описывается единым законом - законом циклической структуры квантового взаимодействия пространство-время. Квант взаимодействия, в этой связи, выступает как своего рода управитель и управляющий окружающим миром, как некий материалистический Бог.

Идея, которую мы выдвинули, сформировалась в виде единой концепции, названной "общей теорией циклов". Эту идею, конечно, мы стали пытаться внедрить в умы ученых и встретили ее резкое неприятие. Наша борьба за его воплощение в науке походила на хождение по краю пропасти. В любой момент можно было упасть. Однако всегда находились люди, которые протягивали руку помощи.

В 1987 году на основе Общей теории цикла была разработана циклическая структура периодической системы Д. И. Менделеева. Остро встал вопрос о его публикации. Путь в центральные научные журналы из-за нетривиальности идеи, как говорится, был нам заказан. Единственная возможность публикации - сдача на хранение в ВИНИТИ АН СССР. Однако для этого требовалось решение Ученого совета любого высшего учебного заведения. Ученые из двух ставропольских вузов, куда мы обратились, дали резко отрицательное заключение по содержанию статьи. Наше психологическое состояние было критическим. В это трудное время нашелся человек, который помог. Это был ректор Северо-Кавказского государственного технического университета, академик Б. М. Синельников. Благодаря его помощи работа была сдана на хранение.

В 1985 году общая теория теоретического цикла в виде кандидатской диссертации по философии была представлена на кафедру философии Института повышения квалификации Ростовского государственного университета с целью поступления на защиту. Вердикт предварительной экспертизы был суров — автор, химик по первому образованию, недостаточно хорошо разбирался в философии и написал что-то непристойное. Работа была решительно отвергнута. Однако это нас не остановило. С 1989 по 1991 год работа обсуждалась еще дважды в Ростове на той же кафедре и трижды в Уральском университете на кафедре, которая в то время называлась кафедрой диалектического материализма. Результат был тот же — произведение не соответствует уровню философского исследования, а автор предстает дилетантом, который думает о себе. Единственным ученым, поддержавшим эту работу в то время, был профессор Уральского государственного университета Д. В. пивоваров.

В 1992 году, получив отрицательное заключение экспертного совета, мы решили доказать свою правоту на философском Совете Ростовского университета в форме защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Около трех с половиной часов на Совете шел довольно резкий разговор. Результат опять оказался не в нашу пользу. Десять членов Совета проголосовали "против “и только пять — ”за". Одним из ученых, выступивших “за”, был профессор В. Е. Давидович.

После неудачной защиты это было для нас как просветление. Мы очень хорошо понимали довольно простую и банальную истину, которая была нам недоступна — если мы сталкиваемся с силой, то мы должны ответить этой силе силой. Иными словами, необходимо было собрать единомышленников, чтобы сломить сопротивление официальной философской науки и заставить ее принять общую теорию цикла. Так родилась идея проведения конференций по проблеме циклов природы и общества. Эта идея была активно поддержана заведующим кафедрой философии Северо-Кавказского государственного технического университета профессором Горшковым В. А. идея проведения конференций по проблеме циклов природы и общества была одобрена и реализована ректором негосударственного Ставропольского университета Чурсиным В. Д. В период с 1993 по 2001 год это учебное заведение проводит девять международных конференций по проблеме циклов. С 1999 года подобные конференции проводятся и в стенах Севкавгту.

История науки показывает очевидную истину, что новые идеи появляются в определенное время и определяются всем ходом научного развития, то есть они своевременны и обязательно будут приняты, несмотря на сопротивление. Была ли идея цикла своевременной? Сегодня мы можем с полной уверенностью сказать, что да.

В марте 1997 года мы защитили диссертацию на соискание ученой степени доктора философских наук в Московском государственном педагогическом университете имени В. И. Ленина на тему "циклы социальных систем: проблемы методологии".

Конференции и успешная защита диссертации положили конец вердикту: в науке появилось новое междисциплинарное циклическое направление с большими эвристическими возможностями.

Мы выражаем искреннюю благодарность всем ученым, которые помогли нам на трудном научном пути. Это профессора Б. М. Синельников, В. А. Горшков, Д. В. Пивоваров, В. Е. Давидович и покойный В. Д. Чурсин. выражаем сердечную благодарность председателю диссертационного совета профессору Л. А. Микешиной, членам совета профессорам В. Н. Князеву, Ю. Л. Егорову, а также всему коллективу совета за компетентность, мужество, смелость и честность в оценке нашей работы.

На знаменах великой научной революции-циклы

Итак, существует циклическое научное направление. Чтобы четко и ясно видеть перспективы развития этого направления, велосипедистам сегодня нужна программа действий. Вот несколько мыслей о самых общих чертах такой программы.

Главным лейтмотивом такой программы, и мы в это твердо верим, должна стать идея радикальной реформы всей фундаментальной науки на основе циклов. Другая постановка вопроса, на наш взгляд, несерьезна и в ней просто не используется в полной мере сила и мощь циклического метода изучения природы. Это, прежде всего. Во-вторых, если мы, велосипедисты, не поставим эту задачу сегодня и не начнем ее решать, то завтра эту задачу и ее решение будут выполнять другие. Остается только горевать и сожалеть, что, создав циклическую методологию, мы остановились на полпути и не смогли сделать на ее основе большую работу-коренным образом реформировать всю фундаментальную науку.

Если согласиться с задачей радикального реформирования науки, то неизбежно возникает более конкретный вопрос о деятельности, которую необходимо осуществлять в каждой конкретной фундаментальной науке - философии, физике, химии, геологии, истории, педагогике.

Философия. Философия как форма исследования природы существует уже более 3000 лет. Что делали философы все это время? Если мы посмотрим на философские системы ясным, незамутненным взором и поразмыслим над ними головой, не испорченной догмами, то ясно увидим, что каждый философ, строя философскую систему, старался найти первооснову мироздания, его сущность, изначальное начало, основной и единый закон. Эта проблема пронизывает абсолютно все философские системы, начиная с античности и кончая грандиозной философской системой Гегеля.

В своей небольшой книге “Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии", ставшей впоследствии Библией для честолюбивых марксистов, Ф. Энгельс писал, что " великий, основной вопрос всякой философии есть вопрос об отношении сознания к материи." Это неверно! Этот вопрос никогда не был великим и фундаментальным в истории философии. Или Ф. Энгельс не знал истории философии, что довольно трудно предположить, или этот обман был им сознательно сделан для того, чтобы обострить борьбу между материалистами и идеалистами в политических целях марксистов.

Великим и фундаментальным вопросом всей мировой философии был вопрос о первопричине всех вещей, об основании вселенной. Именно этот вопрос по-разному рассматривался в различных философских системах. Гегель был последним философом, который попытался дать научный ответ, заявив, что Абсолютная Идея является основой вселенной. После Гегеля этот вопрос не ставился и, естественно, не решался. Марксисты разработали мифическую теорию коммунизма. Западная философия углубилась в логику, историю философии, позитивизм, экзистенциализм и т. д.

Как ни печально это говорить, но философия после Гегеля совершенно теряет свой реальный объект познания. Это не могло не привести всю мировую философию в теоретический тупик. Этот тупик стал особенно заметен в постмарксистской философии. Что это такое в настоящее время? По сути, это своего рода смесь социологии, диалектики, теории человека и глобальных проблем человечества, в значительной степени наполненная историей философии. Мы далеки от мысли, что марксизм не произвел ничего положительного. Вовсе нет! "Капитал" Карла Маркса - великий труд, и его величие заключается в его методе- диалектике. К сожалению, марксисты не потрудились разобраться в этой диалектике, написав о ней горы книг, диссертаций и статей.

Как можно реформировать современную философию? Прежде всего, необходимо выделить из него то, что относится к проблемам общества - этику, эстетику, религиозное видение, теорию общественного устройства и т. д. Все это должна изучать своя наука - социология. Такая наука существует. От философии осталось то, что называется онтологией, то есть теорией строения неорганической природы. Этот раздел неизбежно, на наш взгляд, превращается в теорию циклов или циклогию. Велосипедисты уже успешно создали основы такой науки в своих работах и обсуждали их на совещаниях и конференциях. Циклология-это самое ближайшее будущее всей мировой философии.

Физика. Фундаментальная реформа физики связана, на наш взгляд, с решением ее проблем. В чем же заключаются проблемы?

Первая проблема - это крайняя математизация современной физики. Нет принципиальных возражений против объединения физики и математики до тех пор, пока физики используют математические методы для описания явлений, физическая сущность которых ясна. При описании явлений, физическая природа которых не очевидна, математика часто заводит физиков в тупик. В этом случае физические явления как бы исчезают и остаются только уравнения. Именно этой проблемой и страдает современная теоретическая физика.

Вторая проблема - создание единой теории поля. Эта проблема была когда-то поставлена А. Эйнштейном. Суть дела заключается в создании общей теории четырех типов взаимодействий - гравитационного, слабого, электромагнитного и сильного. Эйнштейн потратил 35 лет на решение этой проблемы. Решением этой проблемы занимаются и современные физики. Несмотря на напряженную работу лучших физических умов, эта проблема так и не была решена.

Третья проблема-понимание природы электрона как единства частицы и волны. Хотя физики оперируют уравнениями, математически описывающими это единство, физическая природа этого явления, являющегося краеугольным камнем квантовой механики, остается неизвестной.

Третья проблема-неспособность современной физики раскрыть природу образований, с которыми она оперирует буквально на каждом шагу. Речь идет о массе и энергии.

Решение всех этих задач традиционными методами с использованием сложнейшего математического аппарата и даже изобретение все новых и новых математических приемов не принесет успеха. Последние два десятилетия развития физики показывают это очень ясно. Нам нужна новая научная парадигма, новый фундаментальный подход к описанию физических явлений. На наш взгляд, циклы обеспечивают новый фундаментальный подход и методологию.

В своих работах мы показали, что на основе Общей теории циклов можно решить задачу создания единой теории поля. Более того, такое решение дано. Оказалось, что выведенное нами уравнение фундаментального кванта взаимодействия оказалось единым мировым уравнением, из которого уравнения всех взаимодействий выводятся простыми алгебраическими манипуляциями. Показано, что мировые константы сложны и состоят из более фундаментальных-m0, l0, t0.определено численное значение этих трех мировых констант - массы, длины и времени. Показано, что единство гравитации и электромагнетизма определяется уравнением фундаментального кванта взаимодействия:

Fo  to= mo·vo Fo  to-это заряд.

Такой подход, на наш взгляд, является ключом к началу радикальной реформы физики и, конечно, к простому неожиданному и оригинальному решению всех обозначенных нами проблем.

Химия. В 1950-е годы идеи квантовой механики стали активно внедряться в теоретическую химию. Существует целая отрасль химии, которую условно можно назвать квантовой химией. Энтузиазм химических последователей идей квантовой механики настолько высок, что в 60-е годы студенты стали читать курс квантовой механики на химических факультетах. В дальнейшем, чтобы упростить этот курс для студентов-химиков, они начинают читать курс под названием "строение вещества". Симбиоз химии и квантовой механики до сих пор был прогрессивным. Однако по мере развития химии она стала серьезным препятствием в объяснении природы многих химических явлений. Трудности здесь носили фундаментальный характер - невозможно объяснить явления одного уровня (химического) закономерностями другого уровня (квантово-механического). Химические явления должны быть объяснены именно законами этого уровня движения материи. В начальный период внедрения идей квантовой механики в химию это не было очевидным. Сегодня почти никто не сомневается, что этот путь неправильный. Но одно дело сказать, что здесь что-то не так. Более сложная задача состоит в том, чтобы придумать более эффективный альтернативный метод.

Мы думаем, что и здесь развитие эффективных теоретических подходов связано с циклическим методом изучения процессов в природе. Первые перспективные работы в этом направлении уже появляются в научной литературе. В этой связи можно указать на талантливую работу Минского химика Терешкова С. Г. Терешкова С. Г. активно развивает теорию циклических химических реакций. Мы думаем, что в самом ближайшем будущем эта область химии станет ключевой, и с ней будет связана радикальная реформа всей теоретической химии.

Важнейшим химическим законом является периодический закон Д. И. Менделеева. Химики используют этот закон уже более ста лет. Однако периодическая таблица все еще таит в себе тайны. Одна из них-проблема верхней границы системы. Ни химики, ни физики не могут дать ясного ответа на этот вопрос. В наших работах мы показали, что периодическая таблица может быть представлена в циклической форме. Циклическая структура периодической системы химических элементов просто и наглядно показывает динамику изменения химических свойств элементов. Эта структура помогает лучше понять всю естественную архитектуру системы. Мы глубоко убеждены, что более глубокое понимание периодического закона связано с циклическими представлениями.

Биология и медицина. В то время как в неорганических системах циклы должны быть обнаружены, в биологических системах они находятся буквально на поверхности. Все живое пронизано циклами и ритмами. Это, конечно, не могло не быть замечено и изучено биологами. С 1961 года хронобиология официально признана важнейшей отраслью биологии. На сегодняшний день биологи накопили и продолжают накапливать огромное количество фактического материала. Это, конечно, радует, но в то же время внушает некоторую тревогу. Анализ работ биологов по циклам показывает, что их исследования носят феноменологический характер. В очень редких работах задача состоит в том, чтобы проникнуть в суть биологических циклов. В современных условиях такие проблемы необходимо ставить и решать, потому что иначе биологи утонут в фактическом материале. Мы считаем, что общая теория циклов как методология изучения биологических циклов может быть хорошим подспорьем в этом. В этой связи можно указать на работу Ставропольского ученого, профессора В. В. Гневушева. в своих работах В. В. Гневушев активно использует общую теорию циклов и выходит с совершенно оригинальными и неожиданными результатами.

Исследования хронобиологов не могут не использоваться в современной медицине. Процесс циклизации медицины в самом широком смысле уже идет полным ходом. Мы глубоко уверены, что в самом ближайшем будущем вся медицина станет полностью цикличной. Циклы помогут вам быстро и эффективно не только лечить болезни, но и, самое главное, предотвращать их. На наш взгляд, необходимо ускорить работу в этом направлении и привлечь ведущих врачей из России и стран СНГ.

Геология. Цикличность геологических процессов не является загадкой для геологов. Более того, велосипедисты-геологи придумали очень удачное название-циклиты - для обозначения застывших циклов, происходивших в разное время на земле. В настоящее время активно развивается теория циклических геологических процессов. Здесь мы можем только посоветовать геологам использовать в этой работе общую теорию циклов.

Подводя итог всему вышесказанному, можно с полной уверенностью сказать, что циклический метод в настоящее время является наиболее перспективным и динамично развивается. В науке существует ситуация, когда. используя только накопленный материал, на основе циклического метода можно делать широкие обобщения и даже открытия. И это должно быть сделано! Если не мы, то другие. И нам будет обидно, что, создав циклическую методологию, мы не смогли радикально реформировать всю науку на ее основе.

Мы уверены, что циклический метод станет доминирующим в науке будущего.

Циклы-это революция в науке, циклы-это наука 21 века.

Вновь, как и в октябре 1993 года, мы призываем всех, кто не заражен опасными бациллами догматизма и Православия, встать под наше знамя и плодотворно трудиться на благо нынешнего и будущих поколений.

1. Основные положения общей теории циклов

Начало исследования

На протяжении нескольких тысячелетий ученые всех стран и народов, пытаясь понять окружающий их мир, стремились найти в нем нечто универсальное и абсолютное, то, из чего все возникает и во что в конечном итоге превращается. Это была проблема поиска источника, первопричины всего сущего, основы вселенной. Этот вопрос в той или иной форме формулировался и решался в различных философских системах и теоретических построениях естествоиспытателей. Несмотря на обилие теорий первичного базиса, он так и не был найден. В двадцатом веке почти никто из ученых не занимался этой проблемой. Все молчаливо соглашались, что поиски первопричины обречены на провал из-за ненаучности постановки проблемы. Однако в конце ХХ века этот вопрос вновь становится актуальным.

Автор этой работы никогда не занимался теорией первичного основания Вселенной, но изучал развитие противоречия. Изучение этого вопроса привело нас к выделению первичной основы всех вещей. Мы назвали теорию этого первичного базиса "общей теорией циклов". Центральным положением нашей теории было утверждение, что природа строит любое взаимодействие по универсальной и абсолютной схеме, структуре. Именно эта структура, по нашему мнению, выступает в качестве первого основания вселенной.

Итак, найдено всеобщее и абсолютное начало окружающего мира. Возникает вопрос: разве это не смелое утверждение?

Любая новая теория не возникает внезапно. Его появление связано с многолетним развитием науки. Наступает определенный момент, когда должна появиться новая теория, и она неизбежно появляется. Общая теория цикла витала в воздухе в течение последних двух десятилетий. Остается сделать последний и, по-видимому, самый трудный шаг. Кто-то должен был это сделать. Это именно тот шаг, который нам посчастливилось сделать. В чем дело? Удача, дар судьбы или что-то еще? Мы этого не знаем. Однако мы знаем, что заплатили за это 15 годами мучительной и тяжелой работы. Нельзя сказать, что это было безрадостно. - Нет! Работа над новой теорией-это большое счастье, но в то же время тяжелый, каторжный труд, если учесть еще и то, что в течение 12 лет вам приходилось работать, по сути, в одиночку, иногда встречаясь с непониманием, упреками, насмешками, оскорблениями и прямым издевательством со стороны окружающей “просвещенной” публики. Все это теперь позади. Общая теория цикла была апробирована на международных конференциях по проблеме циклов природы и общества, которые проходили в городе Ставрополе в период с 1993 по 2003 год. Общая теория цикла в настоящее время успешно работает как принципиально новая методология научного исследования. Эта теория, и мы в ней твердо убеждены, определит развитие всей науки и всей человеческой жизни в XXI веке.

Ньютон открыл закон всемирного тяготения, глядя на падающее яблоко. Немецкий химик Кекуле видел формулу бензола во сне. Русский химик Д. И. Менделеев тоже мечтал о периодической системе химических элементов. Нечто подобное произошло и с нами в начале нашей работы над общей теорией циклов. Давайте вкратце расскажем, как это было.

В 1977 году, окончив аспирантуру в Москве в Московском химико-технологическом институте, я был направлен на работу в Ижевский механический институт ассистентом кафедры химии. В Ижевске я решил сменить специальность и стать философом. С этой целью в 1979 году я поступил на философский факультет Уральского государственного университета на заочное обучение. В научных терминах я начал изучать диалектику. В то время я столкнулся с вопросом: что является противоположностью любого материального объекта? Помню, я думал об этой проблеме около трех недель. Решение никак не давалось. Идя в магазин ранним январским утром 1981 года, я не думал ни о каких противоречиях. И вот, когда я вышел из подъезда своего дома, меня поразила молниеносная мысль. Мой мозг против моей воли провел следующий мысленный эксперимент. Он поместил определенный материальный объект в материальную среду, а затем вынул его, но вынул так, чтобы окружающая среда не заполнила его место. Я сразу понял, что объект и среда действуют как противоположности, потому что объект ограничен выпуклой поверхностью, а” отверстие " от него в материальной среде ограничено вогнутой поверхностью. Эта идея стала началом долгого и трудного пути под названием “Общая теория циклов”.

Основы исследования

Наше исследование основано на пяти пунктах. Они просты, очевидны и могут быть приняты без доказательств.

Первая позиция. Природа, объективный мир, не прост, а гениально прост. Задача состоит в том, чтобы понять эту простоту.

Вторая позиция. Природа, объективный мир, имеет только один закон, один принцип своего существования.

Мысль о том, что в мире существует только один закон, кажется дикой и абсурдной. Возможно ли, чтобы вечно меняющаяся, вечно новая природа имела только один закон своего существования?! Да, действительно, с точки зрения здравого научного смысла это невозможно. Но Энгельс также предупреждал нас, что здравый смысл-хороший товарищ только в четырех стенах нашего дома. Когда он отваживается выйти на просторы научных исследований, с ним происходят удивительные вещи. Это первое возражение. Кроме того, если мы проанализируем все философские системы, начиная с античности и вплоть до грандиозной системы Гегеля, мы увидим, что поиск первого основания мира, универсального закона, универсального принципа построения природы, является сквозной идеей. Однако эта основа, несмотря на настойчивые усилия, так и не была найдена. Но это не значит, что его не существует. Сегодня мы много знаем о мире. Но это знание деталей. Общая картина Вселенной нам еще не дана. Древние мыслители знали меньше, но лучше видели генерала. Наступает время, когда нужно вернуться от знания деталей к общему и разгадать замысел творца.

Третья позиция. Объективный мир - это совокупность очень различных материальных объектов. Материя, из которой построен мир, существует только в виде отдельных материальных объектов. Индивидуальность выступает как характерная черта действительности. Материальные объекты существуют только во взаимодействии. Невозможно представить себе объект, который абсолютно не взаимодействует с окружающим миром. Такого объекта просто не существует в природе. Итак, третья основа нашего исследования-положение о том, что мир есть совокупность взаимодействующих материальных объектов.

Четвертая позиция. В любом взаимодействии существуют силы воздействия какого-либо объекта на окружающую среду и силы противодействия окружающей среды. Мы не спрашиваем себя, как они возникают; мы постулируем их присутствие.

Пятая позиция. В древности ученые и философы пришли к выводу, что источником самодвижения и саморазвития природы является противоречие как отношение двух противоположностей. Эта позиция занимает центральное место в наших исследованиях.

Квант взаимодействия

Представьте себе, что во всем материальном мире есть только два объекта А и в, которые находятся во взаимодействии. В этом взаимодействии действуют две противоположно направленные силы. Это силы воздействия объекта а на объект В и силы противодействия объекта В. Через эти силы каждый объект проявляет себя и действует как "силовой" узел взаимодействия.

Взаимодействие двух объектов а и в объединяет эти два объекта в одно неразрывное целое. Следовательно, силы действия и реакции принадлежат одновременно и объекту а, и объекту В. Нас интересует объект А. рассмотрим, что происходит с этим объектом по истечении некоторого времени взаимодействия.

Силы действия и реакции, сосредоточенные на объекте а, можно представить в виде двух противоположно направленных векторов (F+ и F -). В процессе взаимодействия эти силы будут каким-то образом изменяться, так как взаимодействие-это не статическая сила, а скорее ее динамика. Как изменятся эти силы?

Здесь возможны только два варианта. Во-первых, изменение их направления; во-вторых, изменение их величин. Рассмотрим сначала изменение направления сил.

Силы действия и реакции определенно направлены. Если силы действия обозначены, например, как правые, то противоположные силы противодействия будут действовать как левые. В процессе взаимодействия они могут менять направление только одним способом, а именно: менять свое направление на противоположное. Правые силы станут левыми, а левые-правыми. Математически говоря, произойдет инверсия сил. В ходе дальнейшего взаимодействия направление сил снова изменится, и они вернутся в свое первоначальное состояние. При дальнейшем взаимодействии все повторится. Что могут означать эти изменения в направлении сил для объекта а?

Рис. 2. принципиальная схема изменения сил в направлении

Во взаимодействии объект а действует как” силовой " узел. Если силы действия и противодействия в одном силовом узле имеют одинаковое направление, а в другом прямо противоположное, то это означает, что эти два узла противоположны. Если один силовой узел действует как объект а, то второй действует как его зеркальная копия, как противоположность, как антиобъект. Итак, во взаимодействии мы можем различить повторяющуюся структуру. В этой структуре объект а переходит в свою противоположность, а затем возвращается к самому себе (рис. 2, 3).

3. принципиальная структура кванта взаимодействия.

Мы определяем эту структуру взаимодействия как элементарную и называем ее квантом взаимодействия.

Направление силы и геометрия силы

Любая сила может быть представлена как вектор, имеющий как определенное направление, так и определенное значение.

Мы будем называть вектор силы или набор векторов силы направлением сил.

В процессе инверсии или изменения направления сил действия и реакции основания векторов сил описывают определенную линию.

Мы будем называть эту линию или набор линий геометрией сил. Таким образом, силы, участвующие в инверсии, характеризуются направлением и геометрией (рис.

4. направление сил и геометрия сил.

В процессе инверсии вектор определенной силы меняет свое направление на противоположное. Это изменение происходит не внезапно, а проходит через ряд определенных промежуточных стадий. На каждом этапе направление вектора силы строго фиксировано и определено. Можно сказать, что направление силы изменяется дискретно. Другими словами, такая характеристика силы, как ее направление, может быть охарактеризована понятием “дискретность".

В процессе изменения силы основание вектора описывает определенную геометрию. Хотя эта геометрия состоит из множества определенных дискретных положений основания вектора, она непрерывна, то есть силовая геометрия характеризуется понятием “непрерывности".

Из этого становится ясно, что направление сил (дискретность) и геометрия сил (непрерывность) противоположны. На самом деле направление сил всегда единично и отрицает общее, то есть геометрию сил. Но, с другой стороны, геометрия сил отрицает каждое отдельное, дискретное направление. Геометрия соединяет все дискретные направления в одно непрерывное целое.

Направление и геометрия сил не только отрицают друг друга, но и взаимно выделяют друг друга. Действительно, направление сил дискретно, но это не чистая дискретность. В этой дискретности непрерывность проявляется в том, что вектор имеет не только направление, но и величину. Другими словами, вектор силы действует как " непрерывная дискретность”. С другой стороны, во взаимодействии нет “чистой” геометрии силы, то есть “чистой” непрерывности. В этой непрерывности дискретность сил подчеркивается в том виде, что геометрия состоит из множества взаимосвязанных отдельных дискретных участков движения основания вектора. Другими словами, геометрия сил, или непрерывность, подобна "дискретной непрерывности" (рис. 5).

Направление сил и геометрия взаимно зависят друг от друга. Геометрия сил существует постольку, поскольку существует каждое отдельное направление сил, и направление определяется геометрией. Мы обнаружили, что направление сил и геометрия сил взаимно отрицают друг друга, взаимно выделяют и взаимно обусловливают друг друга. Другими словами, они действуют как диалектические противоположности. Эти противоположности сосредоточены на материальных объектах. Объекты действуют как узлы, которые связывают их вместе. Но если есть две неразрывные противоположности, то можно сказать, что есть противоречие.

Противоречие кванта взаимодействия состоит из двух противоположностей: направления сил и геометрии сил.

Противоречие движения в Кванте взаимодействия

Квант взаимодействия, как мы показали, имеет два противоположных полюса, которые в процессе взаимодействия пересекаются друг с другом. Этот переход происходит, конечно, за счет движения противоречия. Наша задача-определить, как происходит движение противоречия.

Сравним, как представлены противоречия двух полюсов цикла. Противоречие объекта А первого полюса цикла состоит из двух противоположностей — направления сил действия и геометрии этих сил. Объект противоречия  и второй полюс цикла - направление противодействующих сил и геометрия этих сил. Направление сил действия и противодействия противоположны. Отсюда следует, что геометрия сил действия и реакции также противоположны. Как представить две геометрии как противоположности? Если векторы сил действия движутся вдоль выпуклой геометрии, то векторы сил противодействия будут одновременно двигаться вдоль вогнутой геометрии. Выпуклость и вогнутость - противоположности. Таким образом, две противоположности объекта а противоположны двум противоположностям объекта  А. Это означает, что два противоречия по отношению друг к другу представлены в зеркальном отражении. Противоречие объекта  и это противоречие объекта А, но только перевернутое, зеркальное. Но если противоречия объектов проявляются как противоположности, то отсюда следует только один вывод: объекты а и А-противоположности.

Рассмотрим подробнее механизм изменения противоречия во взаимодействии двух полюсов цикла. Противоречие состоит из двух противоположностей-направления сил и геометрии сил. Эти две противоположности должны естественно проявляться во взаимодействии. Как они могут это сделать?

Здесь есть только одна возможность. Каждая противоположность должна проявляться через другую или выделяться через другую. Процесс взаимного проявления проходит две одновременные, взаимозависимые стадии — внутреннюю (взаимное проявление на каждом объекте) и внешнюю (взаимное проявление между объектами) (рис. 5).

Рис. 5. принципиальная структура связи между направлением сил и геометрией сил в Кванте взаимодействия

В процессе взаимодействия эти взаимные проявления противоположностей друг в друге приводят к взаимному переходу объектов друг в друга.

Геометрическая структура направления силы

В предыдущем разделе мы рассмотрели изменение векторов силы в направлении. Совершенно ясно, что помимо направлений векторов изменится и их значение. Возникает вопрос - как и в каких пределах?

Сумма сил действия и реакции в абсолютной величине является мерой взаимодействия, которая в нашем случае не может быть превышена из - за наличия только двух взаимодействующих объектов.

[F+] + [F ] = константа

Если сила действия увеличивается во взаимодействии, то для того, чтобы мера не менялась, сила противодействия будет уменьшаться. Сила противодействия, конечно, не может исчезнуть совсем. Его исчезновение означало бы конец взаимодействия. Следовательно, существует определенный предел для увеличения сил действия и уменьшения сил реакции.

Силы действия и реакции во взаимодействии совершенно равны. Это означает, что во взаимодействии возникнет ситуация, когда силы противодействия возрастут, а силы действия уменьшатся. Также будет тот же предел для увеличения и уменьшения их, что и в первом случае.

Логично предположить, что эти две ситуации будут периодически чередоваться при взаимодействии двух объектов. Первая ситуация: увеличение сил действия и уменьшение сил реакции. Вторая ситуация: увеличение сил противодействия и уменьшение сил действия. Мы будем обозначать силы действия как положительные (F+), а силы реакции как отрицательные (F -).

В результате реализации двух ситуаций результирующая положительная сила сначала возрастет, которая, достигнув своего максимума, уменьшится. Тогда возрастет отрицательная равнодействующая сила, которая, также достигнув своего максимума, уменьшится. Этот процесс можно представить в виде графика (рис. 6). Пункты 1, 3 и 1 соответствуют ситуации, когда силы действия равны силам противодействия. В точке 2 Сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 верно обратное — сила противодействия максимальна, а сила действия минимальна. Если предположить, что точка 1 соответствует объекту, то точка 3 будет соответствовать его противоположности. Точка 1 - это возвращение объекта а в исходное состояние. Таким образом, наш график отражает процесс изменения результирующей силы в Кванте взаимодействия.

Рисунок 6. Принципиальная схема изменения результирующей силы в Кванте взаимодействия

Золотое сечение - константа кванта взаимодействия

Мы показали, что в точке (2) Сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В пункте (4) верно обратное: сила действия минимальна, а сила противодействия максимальна. Возникает вопрос о пределе увеличения одной силы и уменьшения второй. Такой предел должен существовать, и это следует из следующих соображений. Представим себе, что такого предела нет. Затем вы можете увеличить одну силу и уменьшить вторую силу до нуля. Мы приходим к выводу, что остается только одна сила, и это равносильно исчезновению взаимодействия. Это, конечно. этого не может быть. Поэтому существует предел увеличения одной силы и уменьшения второй

Вопрос о пределе изменения силы, на наш взгляд, может быть решен на основе золотого сечения. В последние годы в российской науке наблюдается оживление в изучении роли золотого сечения в различных областях науки и техники. Ученые убедительно показывают, что Золотое сечение выступает как универсальная мировая константа. Однако природа золотого сечения остается неизвестной. Мы думаем, что природа золотого сечения может быть раскрыта только в рамках Общей теории цикла. Вот наши мысли по этому поводу.

В Кванте взаимодействия существуют две противоположные силы — действия и противодействие. Поскольку в нашей модели взаимодействуют только два объекта, это взаимодействие происходит в определенной мере. Это означает, что сумма двух сил в абсолютном значении должна оставаться постоянной на протяжении всего взаимодействия.

[F+] + [F ] = константа

Рассмотрим ситуацию во взаимодействии, когда две силы равны по величине друг другу (схема а). Пусть общая сумма этих сил в абсолютном значении равна 1. Значение одной силы в этом случае будет равно 0.5.in в Кванте взаимодействия две силы по отдельности выступают как части взаимодействия, а их сумма, естественно, как целое. Рассчитаем отношение частей друг к другу и отношение целого к одной части взаимодействия (схема а).

Увеличим положительную силу (схема Б). Отрицательная сила будет уменьшаться, так что мера взаимодействия не изменится. Значение отношения частей в этом случае будет увеличиваться, а значение отношения целого к части естественно будет уменьшаться. Придет время, когда эти два отношения будут равны друг другу. Это равенство имеет место, когда оба соотношения равны 1,618. Это значение действует как Золотое сечение.

В этот момент достигается гармония частей друг с другом и целого с одной частью взаимодействия. Вот почему мы считаем невозможным дальнейшее увеличение положительной силы и уменьшение отрицательной. Это и есть предел. Этот предел на графике изменения результирующей силы соответствует точке (2).

Естественно, во взаимодействии реализуется и противоположная ситуация.

Эта ситуация соответствует точке (4) на нашем графике результирующей силы взаимодействия.

Исходя из этих соображений, следует, что в Кванте происходит колебательный процесс от точки гармонии частей, целого и одной части к точке гармонии частей, целого и второй части взаимодействия. Точка равенства двух сил крайне неблагоприятна с точки зрения гармонии частей, целого и части. Золотое сечение в этой связи выступает как константа квантового взаимодействия. Природа золотого сечения, на наш взгляд, определяется структурой взаимодействия, которая реализуется в Кванте взаимодействия.

Структура силовой геометрии

В процессе взаимного перехода двух совершенно противоположных полюсов цикла а и а друг в друга направление действующих сил меняется на противоположное. Сила действия объекта а изменится в направлении и станет противоположной. Аналогичный процесс будет происходить и с силами противодействия объекта  А. В этом процессе силы проходят определенный путь своих изменений или описывают определенную геометрию. Какова геометрия этого пути? В математике существует геометрическая фигура, с помощью которой можно наглядно показать процесс изменения сил в противоположном направлении или их разворот. Эта цифра-лента Мебиуса.

Когда объект а движется к точке а, происходит изменение сил. Естественно, что этот переворот происходит не сразу, а внезапно, поскольку он определяется взаимодействием объекта а со средой, а среда состоит из отдельных объектов. Революция сил происходит поэтапно, последовательно. Что исправляет эту последовательность? Ответ, на наш взгляд, может быть только один-последовательность разворота сил фиксируется геометрией разворота, которая действует как лента Мебиуса. На рис. 7 показана лента Мебиуса, развернутая в форме восьмерки.

7. принципиальная структура силовой геометрии в Кванте взаимодействия.

Структура взаимодействия квантового пространства-времени

Квант взаимодействия естественно существует только в пространстве и времени, а значит, имеет определенную структуру этих образований. Наша задача - установить его. Мы будем использовать Лейбницевские определения пространства и времени. Он определяет время как “одно за другим”, а пространство-как " одно рядом с другим”.

“Один за другим”" в процессе взаимного перехода двух совершенно противоположных полюсов цикла а и  А друг в друга направление действующих сил меняется на противоположное. Сила действия объекта а изменится в направлении и станет противоположной. Аналогичный процесс будет происходить и с силами противодействия объекта  А. В этом процессе силы проходят определенный путь своих изменений или описывают определенную геометрию. Мы обнаружили, что структура этой геометрии определяется лентой Мебиуса. Эта геометрия фиксирует траекторию изменения векторов силы. Следовательно, геометрия флипа или геометрия ленты Мебиуса фиксирует “одно за другим” и, следовательно, идентична времени в Кванте взаимодействия (рис.8).

“В Кванте взаимодействия существуют две диалектические противоположности – геометрия сил и направление сил. Мы определили, что геометрия силы идентична времени в Кванте взаимодействия, поскольку она фиксирует процесс “один за другим".

Для определения пространства остается вторая противоположность – направление сил. Мы считаем, что направление сил тождественно пространству и может быть охарактеризовано количественно, т. е. Мы показали, что результирующая сила взаимодействия изменяется вдоль волнообразной кривой (рис. 8).

Рисунок 8. Принципиальная структура пространства и времени в Кванте взаимодействия

Квантовые фазы взаимодействия

Рассмотрим фазы квантового взаимодействия на основе структуры пространства. Эта структура описывается волнообразной кривой от точки 1 до точки 5 (Рис. 9). для нашего рассмотрения удобнее взять эту кривую от точки 2 до точки 6.суть дела не меняется, так как длина волны изменения пространства остается постоянной.

В Кванте взаимодействия можно выделить определенные стадии или фазы.

Первая фаза-зарождение. Эта фаза начинается в точке 2 и заканчивается в точке 3. В этой фазе отрицательная сила преобладает, но она уменьшается. Положительная сила возрастает в этой фазе.

Второй этап - восхождение. В этой фазе положительная сила возрастает и доминирует над отрицательной. Отрицательная сила уменьшается в этой фазе. Фаза начинается в точке 3 и заканчивается в точке 4.

Третья фаза-спад. В этой фазе положительная сила преобладает над отрицательной, но она уменьшается. Отрицательная сила возрастает в этой фазе. Фаза начинается в точке 4 и заканчивается в точке 5.

Рис. 9. структура пространства в Кванте взаимодействия

Четвертая фаза-смерть. В этой фазе отрицательная сила преобладает над положительной. Отрицательная сила увеличивается на протяжении всей фазы, в то время как положительная сила уменьшается. Эта фаза начинается в точке 5 и заканчивается в точке 6.

Конец последней фазы-это начало следующего кванта взаимодействия или следующего цикла.

Квантовое уравнение взаимодействия

Любая сила, как совершенно ясно, имеет и определенное качество, и определенное количество. Что такое качество власти? Качество силы - это направление ее действия. Это направление силы, которое может быть выражено качественно только путем определения ее направления по отношению к направлению других сил. Другими словами, вам нужно установить направления: верх-низ, право-лево, вперед-назад. Никакая количественная характеристика здесь не поможет. Таким образом, направление сил определяется как "качество силы".

С другой стороны, вторая противоположность противоречия, геометрия сил, может быть определена только количественно: по длине, по площади. Другими словами, геометрия сил определяется понятием “число сил".

Направления сил и геометрия сил существуют в диалектическом единстве, то есть они выделяются или взаимно проявляются друг в друге. Естественно. в таком же соотношении будут находиться качество и количество сил. Попробуем выявить динамику взаимного проявления качественных и количественных сил, то есть направления и геометрии сил друг в друге.

Рассмотрим динамику этого процесса, используя временную структуру в полукванте взаимодействия. Полуквант взаимодействия-это переход объекта в его зеркальную противоположность. Если временная структура кванта взаимодействия описывается геометрией ленты Мебиуса, т. е. двумя окружностями, то временная структура полукванта взаимодействия описывается окружностью (рис.

F-значение вектора силы

l - это окружность круга,

t - число дискретных положений вектора на окружности

Проявление количества как " качественного количества”. Вектор " F "дискретно движется по окружности длины "l". Окружность окружности, то есть геометрия сил, выступает по нашему определению как величина. Эта сумма "соткана” из отдельных кусочков стоимости “л/т". В этом количестве количество выступает уже не как “чистое”, а как “качественное”. При определении динамики количества как качества необходимо учитывать тот факт, что вектор " F " может двигаться в самых разных направлениях, т. е. Если при движении по окружности мы получим " качественно-количественный” шаг “l/t’, то при движении по сфере этот шаг будет измеряться не длиной, А площадью некоторой "качественно-количественной" поверхности. Легко понять, что область этого шага - "" или “”. Значение "” и представляет собой динамику проявления количества как качества.

10. структура времени в полуколичественном взаимодействии

Проявление качества как " количественного качества”. Качество сил в Кванте взаимодействия проявляется, по нашему определению, в величине вектора силы "F". При движении по окружности длины “l” вектор” F "создает некоторую качественную силовую область величины "F  l". Согласно диалектическому закону, это качество должно проявляться как определенное количество или “проявляться” в количестве. Чтобы выявить динамику этого процесса, необходимо учитывать, что вектор " F " движется во всех направлениях. Это означает, что силовая область "F  l" создает определенный силовой скалярный объем. Что это за скалярный объем силы? Мы думаем, что ответ здесь может быть только один-это не что иное, как масса. Если мы разделим силовую область "F  l" на объем силы, то получим динамику проявления качества в количестве — количественное качество.

Если приравнять динамику проявления количества в качестве к динамике проявления качества в количестве, то получится не что иное, как уравнение цикла:

Мы уменьшаем правую и левую части уравнения на " l " и, учитывая, что получаем:

F  t = m  V

Это уравнение, по нашему мнению, является уравнением кванта взаимодействия.

Фундаментальный Квант взаимодействия

Квантование взаимодействия приводит нас к выводу, что в природе должен существовать минимальный Квант взаимодействия. Такой Квант взаимодействия можно назвать фундаментальным. Уравнение фундаментального кванта взаимодействия представляется в виде:

Fo  to = mo Vo

В разделе "единство мировых констант"мы попытаемся доказать вывод о наличии в природе фундаментального кванта взаимодействия.

Связь между понятиями цикла и ритма

При анализе циклических процессов неизбежно возникает вопрос о соотношении понятий цикла и ритма. В рамках Общей теории цикла это решается достаточно просто и ясно. Давайте объясним это.

Квант взаимодействия является инвариантом вселенной. Пространственно-временная структура этого инварианта циклична. Это означает, что структура времени описывается кругом, а структура пространства-волнообразной кривой. Поэтому понятие цикла отражает структуру времени, а понятие ритма - структуру пространства. Другими словами, если процессы цикличны, то они также ритмичны. Верно и обратное.

В следующем обсуждении понятия кванта взаимодействия и цикла взаимодействия будут использоваться как эквивалентные.

Структура взаимосвязи квантов взаимодействия

Выявлена и рассмотрена структура кванта взаимодействия. Рассматриваемый Квант взаимодействия изолирован, так как не связан с другими квантами взаимодействия. Совершенно ясно, что такой Квант взаимодействия не существует в природе и идеализирован. В связи с этим возникает вопрос-как существует отдельный Квант взаимодействия в системе единого природного отношения?

Рассматривая абстрактное взаимодействие двух объектов, мы смогли выявить универсальную структуру взаимодействий и назвать ее "квантом взаимодействия". Исходя из этих представлений, можно сделать вывод, что любое взаимодействие в природе осуществляется квантами. Существует связь между квантами взаимодействия, и, на наш взгляд, существует только один способ представления такой структуры – один квант взаимодействия в другом. Другими словами, структура Вселенной предстает в виде структуры “матрешка в матрешке ". Здесь, однако, возникает вопрос о тонкой структуре взаимоотношений квантов взаимодействия. Мы займемся этим вопросом.

Структура квантового пространства взаимодействия описывается волнообразной кривой. На этой кривой есть две точки – максимум и минимум. Отношение большей абсолютной силы к меньшей в этих точках будет соответствовать золотому сечению 1,618.

Рассмотрим минимальную точку. В этой точке отрицательная сила (сила противодействия) максимальна, а положительная сила (сила действия) минимальна (рис. 11-1). Рассмотрим несколько вариантов развития взаимодействия с этой точки зрения.

Вариант первый. Развитие взаимодействия будет заключаться в уменьшении абсолютной величины отрицательной силы и увеличении абсолютной величины положительной силы. Предположим, что силы увеличиваются и уменьшаются с одинаковой скоростью. Этот процесс приведет взаимодействие к точке 2, где положительная сила максимальна, а отрицательная минимальна. Их соотношение будет золотым сечением или 1,618. Из пункта 2 процесс придет в пункт 3 в результате уменьшения положительной силы и увеличения отрицательной. В результате мы получим структуру пространства изолированного кванта взаимодействия. В природе такого кванта взаимодействия не существует. Исходя из этого, можно сделать вывод, что наше предположение об одинаковой скорости изменения двух сил неверно.

11. варианты развития взаимодействия в Кван-тах взаимодействия.

Вариант второй. Мы можем только предположить, что скорость изменения этих двух сил будет различной. Предположим, что меньшая абсолютная сила возрастает быстрее, чем большая уменьшается. Пусть эта ситуация реализуется, когда взаимодействие развивается из точки 1 в точку 2 и из точки 2 в точку 3 (рис. 2-2). Результатом этого процесса будет увеличение амплитуды колебаний. В общем случае мы будем иметь структуру квантового пространства взаимодействия, показанную на рис. 12.

Рис. 12. структура пространства взаимосвязанных квантов взаимодействия

Вариант третий. Пусть сила, большая по абсолютной величине, уменьшается быстрее, чем увеличивается меньшая. В этом случае мы будем иметь ситуацию, зеркально симметричную первой. Амплитуда колебаний будет уменьшаться (рис. 11-3). В общем случае мы будем иметь структуру квантового пространства взаимодействия, показанную на рис. 13.

Вариант четвертый. Этот вариант будет представлять собой комбинацию двух предыдущих. Увеличение и уменьшение амплитуд колебаний будут чередоваться в определенной последовательности.

Рисунок 13. Структура пространства взаимосвязанных квантов взаимодействия

14. временная структура взаимосвязанных квантов взаимодействия

Структура времени. Для структуры пространства, изображенной на рис. 12, будет соответствовать структура времени, идентичная разматывающейся спирали (рис. 14). Для структуры пространства, изображенной на рис. 13, будет соответствовать структура времени, идентичная закручивающейся спирали (рис. 14).

2. методологическое значение общей теории циклов

Мы показали, что квант взаимодействия имеет определенную пространственно-временную структуру. Структура времени идентична геометрии ленты Мебиуса, а структура пространства определяется силой взаимодействия, которая изменяется по циклоидному закону. Поскольку Квант является универсальной и абсолютной сущностью, структура пространства-времени кванта универсальна и абсолютна, то есть истинна для всей вселенной. Выявленная структура пространства-времени, следовательно, выступает как структура развития всех объектов в природе. Эта структура показывает, что каждый объект рождается, проходит путь своего становления, затем следует процесс упадка и смерти объекта.

Выявленная структура пространства-времени позволяет заключить, что отношения противоположностей в противоречии носят волнообразный, циклический характер.

На наш взгляд, общая теория внебиржевого цикла может выступать в качестве метода познания в любой науке. Почему это возможно?

Всю природу, как известно, можно разделить на три части: собственно природу, общество и мышление. Этому разделению соответствует и разделение наук. Есть науки, изучающие природу, общество и мышление.

Возьмем науки, изучающие природу. Природа состоит из множества материальных тел, существующих только во взаимодействии. Поэтому изучение материальных тел не может быть изучением их вне взаимодействия, вне их реальной жизни. Но если предположить, что" элементарным атомом " взаимодействия является Квант взаимодействия (что мы и пытались доказать в данной работе), то при изучении определенных объектов, выступающих в роли квантовых узлов, любая наука, хочет она того или нет, всегда изучает одно и то же в природе - вездесущий Квант взаимодействия. Однако она всегда формируется определенными и конкретными материальными объектами. Однако это нисколько не меняет структуры кванта и механизма действия в нем диалектических законов. Из этого становится совершенно ясно, что знание структуры кванта и механизма действия в нем диалектических законов дает исследователям реальный метод познания природы.

Науки, изучающие общество, не могут не изучать структурную единицу-человека. Но человека нельзя изучать в отрыве от его взаимодействия с окружающей средой, которая выступает как деятельность. В самом деле, можно ли без изучения деятельности понимать такие производные человека и общества, как "идеальное", "психическое", "сознание", "мышление" и т. д. Невозможно анализировать эти категории, не рассматривая деятельность. А активность, как мы покажем в этой статье, имеет свою собственную "клетку", Квант активности. Следовательно, знание структуры кванта деятельности и механизма действия в нем диалектических законов также дает исследователю метод познания.

И, наконец, науки, изучающие мышление. Хотя мышление выступает как форма человеческого, общественного сознания, оно все же является естественным процессом. Следовательно, законы мышления должны быть законами природы. И если в природе мы находим особую универсальную структуру, которая выступает как своего рода "элементарный кирпич", то, по-видимому, такой же "кирпич" должен присутствовать и в мышлении. В этой статье мы попытаемся показать, что это действительно так. Структура кванта логики понятий (суждения) в целом повторяет структуру естественного кванта. Механизм движения противоречия в суждении соответствует механизму в естественном Кванте взаимодействия.

Основные положения общей теории циклов

1. структура кванта взаимодействия состоит из двух совершенно противоположных объектов, находящихся в нем в процессе взаимного перехода. Квант-это элементарный "строительный блок" мира. Подобно тому, как дом построен из кирпичей, так и вся наша Вселенная представляет собой систему взаимосвязанных квантов.

2. главным и определяющим фактором в Кванте взаимодействия, его "душе", является противоречие как отношение двух противоположностей - направления и геометрии сил. Направление сил - это определенно направленный вектор силы или набор векторов силы. Геометрия силы - это геометрия движения основания вектора силы. Связь между этими двумя составляющими цикла характеризуется взаимным отрицанием, взаимозависимостью, взаимопроникновением и взаимным выделением направления и геометрии сил. В совокупности это составляет их диалектическое тождество. Диалектическое тождество направления и геометрии сил выступает как закон квантового взаимодействия.

3. Время в Кванте взаимодействия выступает как последовательность дискретных положений основания вектора. Эта последовательность дискретных положений образует линию. В связи с этим время в цикле тождественно линиям двух кругов или развернутой ленте Мебиуса. Структура пространства определяется величиной результирующей силы взаимодействия, которая изменяется по волнообразной кривой.

4. структура развития любого материального объекта в природе выступает как производная структура пространства-времени. Причем объект следует понимать не только как единое целое, но и как некое целое множество. Например, солнце предстает как единый объект, но Солнечную систему также можно рассматривать как единый агрегат. Выявление закона развития любого объекта выступает, по сути, как выявление его пространственно-временной структуры, т. е. установление волнообразного характера изменений параметров объекта.

5. любой материальный объект или некоторое их единство является одним из полюсов квантового взаимодействия. Второй полюс - окружающая среда. Отношение между объектом и окружающей средой-это полный Квант взаимодействия.

Сущность общей теории циклов

Суть этой теории заключается в выявлении механизма движения противоречия. В чем же она состоит? Возьмем объект А, имеющий противоречие. Условно обозначим противоположности противоречия как плюс и минус. Конечно, противоречие данного объекта не остается неизменным, оно меняется. С другой стороны, изменяясь, противоречие не может исчезнуть, оно должно остаться. Исчезновение противоречия было бы потерей источника самодвижения. Возникает следующий вопрос : как должно измениться противоречие, чтобы одновременно сохраниться хотя бы в каком-то новом качестве? На наш взгляд, здесь есть только один вариант. Противоположности противоречий должны менять свои знаки. Плюс должен идти в минус, минус в плюс. Противоречие как бы перевернется с ног на голову, превратится в свое зеркальное отражение, в свою противоположность. А что будет с Объектом А? Так как противоречие перешло в свою противоположность, то и объект перейдет в свою противоположность, или в антиобъект А. Противоречие Антиобъекта а изменится таким же образом. В результате антиобъект станет объектом. В результате мы получим два полюса в виде объекта и его зеркальной копии, которые в результате изменения противоречия превращаются друг в друга.

Существует колебание противоречия. Он колеблется между двумя противоположностями. Так как противоречие есть самое главное в предметах и выступает как "душа" всего материального мира, то колебание противоречия определяет все законы реального мира. Точнее, флуктуация противоречия-это универсальный закон природы. Смысл этой статьи в том, что мы смогли показать структуру и механизм этого колебания. Механизм колебаний состоит в том, что противоположности в противоречии взаимно обусловливают, взаимно противоречат, взаимопроникают и взаимно выделяют друг друга. Мы назвали это отношение законом диалектического тождества противоположностей в противоречии. Это соотношение противоположностей действует, как мы показали, в универсальной материальной структуре. Эта структура имеет два полюса, которые в процессе жизни пересекаются друг с другом. Мы назвали эту структуру квантом взаимодействия и определили, что она действует как фундаментальный принцип Вселенной. Закон диалектического тождества противоположностей имеет, и это также показано, универсальную структуру пространства-времени.

Таким образом, сутью теории циклов является положение о том, что любое взаимодействие в природе имеет универсальную и абсолютную структуру. Эта структура образуется в результате универсального и абсолютного механизма движения противоречия. Эта структура действует как "элементарный атом" взаимодействия, как квант взаимодействия.

Как применять основные принципы ОТК в научных исследованиях

Колебательный характер взаимодействия обусловлен "игрой" или взаимодействием двух противоположно направленных и взаимно обусловленных сил и тенденций. Именно эта "игра" определяет структуру цикла. Поэтому, чтобы применить общую теорию цикла, необходимо начать с самого главного-с выявления двух противоположных сил. При изучении различных систем названия этих сил всегда будут разными. Если мы возьмем взаимодействие в неорганической природе, то эти силы будут действовать как силы действия и реакции. При изучении биологических процессов это наследственность и изменчивость, ассоциация и диссоциация, жизнь и смерть, паринхема и Строма. При изучении политических процессов это, вероятно, тоталитаризм и демократия. Четкое определение этих сил в каждом исследовании является наиболее важным и решающим для дальнейшего анализа.

После выявления двух противоположных тенденций необходимо установить два противоположных и взаимозависимых полюса цикла. Один полюс состоит из максимального значения положительной силы и минимального значения отрицательной. Второй полюс противоположен первому и состоит из минимального значения положительной силы и максимального значения отрицательной. Как было показано в нашем изложении, именно между этими полюсами и происходит колебательный процесс.

Следующий шаг-найти параметр, определяющий инертную массу и скорость изменения двух противоположных сил. Скорость процесса прослеживается в течение интересующего времени и по описанному методу строится циклограмма. Циклограмма определяет длину волны, амплитуду и величину колебательного "коридора". При необходимости исследуется взаимное влияние соседних циклов на этот цикл. Например, можно поставить задачу о влиянии солнечных циклов на флуктуирующий политический процесс и т. д.

Рекомендации

Соколов Ю. Н. цикл как основа мироздания. Издательство "ЮРКИТ", Ставрополь, 1996, С. 1-123, 7,8 с. (монография).

Соколов Ю. Н. цикл как основа мироздания. Глава Совета СКНЦВШ. Ставрополь, 1992, с. 1-128, 18 С. (В соавторстве с монографией).

Соколов Ю. Н. цикл как основа мироздания. Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 1990, с. 1-140, 7 С. Л. (монография).

Соколов Ю. Н.диалектика как теория реального мирового цикла. Ставропольское книжное издательство, 1990, с. 1-180, 5 С. (монография).

Соколов Ю. Н.Общая теория цикла. Единая теория поля // труды четвертой международной конференции "циклы природы и общества". Часть 1. Ставрополь, 1996, С. 17-36, 1 С.

Соколов Ю. Н.Общая теория циклов и ее эвристические возможности // материалы Третьей международной конференции "циклы природы и общества". Вопросы 1-2. Ставрополь, 1995, с. 5-68, 7 С.

Соколов Ю. Н.принципиальная структура элементарных частиц // материалы Третьей международной конференции "циклы природы и общества". Вып. 3-4. - Ставрополь, 1995, с. 149, 0,1 С.

Соколов Ю. Н. природа золотого сечения // материалы Второй международной конференции "циклические процессы в природе и обществе". Вып. 2. Ставрополь, 1994, с. 125-126, 0,1 С.

Соколов Ю. Н. единая теория поля // материалы Второй международной конференции "циклические процессы в природе и обществе". Вып. 2. Ставрополь, 1994, с. 17, 0,5 С.

Материалы второй международной конференции “циклические процессы в природе и обществе”. Вып. 2. Ставрополь, 1994, с. 7-17, 1 С.

Соколов Ю. Н.проблема идеального. - Вып. 4. Ставрополь, 1994, с. 5-15, 1 С.

Соколов Ю. Н.Общая теория цикла: проблемы методологии. Вып. 1. Ставрополь, 1994, с. 9-37, 0,5 С.

Соколов Ю. Н. теория цикла / / материалы первой международной конференции "циклические процессы в природе и обществе". Ставрополь, 1993, с. 5-38, 1 С.

Соколов Ю. Н.диалектика взаимодействия. Вестник проблемного совета по педагогике и психологии Высшей школы. Главный совет скнцш, вып. 11, Ставрополь, 1993, с. 11-25, 1 С.

Соколов Ю. Н.теория диалектического цикла и медицина: проблемы и практика. Вестник проблемного совета по педагогике и психологии Высшей школы. Главный совет скнцш, вып. 10, Ставрополь, 1993, с. 54-58, 0,2 С.

Соколов Ю. Н. новый методологический подход к научному исследованию и творчеству. Сборник "научное творчество: теория, методология, практика". Ставрополь, 1992, с. 22-37, 0,2 С.

Соколов Ю. Н.человеческая деятельность: проблемы диалектики . Сборник "непрерывное образование": актуальные проблемы. Ставрополь, 1992, с. 55-57, 0,3 с.

Соколов Ю. Н. Общая теория цикла / / материалы V Международной конференции " циклы природы и общества”, Ставрополь, 1997, Часть 1, С. 47-77.

Соколов Ю. Н. цикл как основа мироздания / / научно-исследовательский институт " циклы природы, экономики и общества”, Ставрополь, 1998, с. 91.

Соколов Ю. Н.единство мировых констант // Вестник Ставропольского государственного университета. - Вып. 3-4. - Изд - во Ставропольского университета, Ставрополь, 1997 (опубликовано в марте 1998 г.). - С. 1550158.

Соколов Ю. Н.единая теория поля. - Изд-во Ставропольского технического университета, Ставрополь, 1998.

Для подготовки данной статьи были использованы материалы с сайта http://www.sciteclibrary.ru