Введение

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации

личные неимущественные права считаются исключительными , они

принадлежат лицу от рождения, могут быть неотчуждаемыми или не

передаваться другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных

законом .

Личные- имущественные права – неимущественные отношения,

возникающие между отдельными субъектами в результате получения личных

нематериальных благ, которые находятся в неразрывной собственности

индивида.

Личные права характеризуются такими понятиями, как свобода, равенство,

неприкосновенность личности. Они регулируются нормами гражданского

права.

Эти права носят абсолютный характер и предоставляют уполномоченному

лицу физическим лицам возможности для:

- предъявление требований об воздержании от нарушения его прав в

отношении неопределенного круга лиц.;

- применение защитных мер в установленном законом порядке в случае

нарушения их прав.

Актуальность изучения проблемы развития и реализации личных

неимущественных прав граждан неоспорима, она все больше начинает

отражать закономерные конкретно-исторические процессы укрепления

демократических основ новых форм государственности. Особенно ярко это

проявляется в установлении конституционных и гражданско-правовых норм,

обеспечивающих защиту личных неимущественных прав как путем

применения мер государственного принуждения, так и путем предоставления

гражданам возможности самостоятельно защищать свои права, свободы и

законные интересы в гражданском судопроизводстве .

Социальная значимость проблемы комплексной защиты личных

неимущественных прав -имущественные права граждан обусловливают

необходимость их формулирования и развития на теоретическом и

прикладном уровне с учетом тенденций развития современного российского

законодательства.

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу правового

регулирования защиты личных неимущественных прав граждан составили

труды Н. Г. Александрова и С. Н. Братусь, которые не потеряли своей научной

актуальности и сегодня, А. В. Бенедиктов, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечечян, С. А.

Комарова, А. П. Коренева, Б. М. Лазарева, А. С. Прудникова, М. С. Студеникина,

В. Д. Сорокин и др. В научных трудах С. А. Беляцкина, н. д. Егорова, А. А.

Ерошенко, Л. О. Красавчиковой, Н. С. малеиной, М. Н .Малеина, М. Г. Пронина,

С. А. Чернышева, К. Б. Ярошенко и другие гражданские юристы поднимали и

решали следующие вопросы: вопросы гражданской защиты личных

неимущественных прав граждан. Однако, несмотря на активную дискуссию в

работах ученых-цивилистов, эта тема не теряет своей актуальности и требует

всестороннего изучения.

Объектом исследования являются общественные отношения ,возникающие в

сфере защиты личных неимущественных прав в гражданском праве

Российской Федерации. Российская Федерация.

Предмет исследования: теоретические достижения ученых-цивилистов

различных эпох, нормы гражданского законодательства, регулирующие

личные неимущественные права в гражданско-правовых отношениях,

материалы правоприменительной, в том числе судебной практики.

Цель исследования-всесторонне рассмотреть вопрос реализации и защиты

личных неимущественных прав.

Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи::

- рассмотрим понятие личных неимущественных прав;

- опишите виды личных неимущественных прав;

- изучение международно-правовой защиты личных неимущественных прав;

- анализ судебной защиты личных неимущественных прав;

- выявить особенности самозащиты личных неимущественных прав.

Теоретической основой являются научные достижения в области теории

гражданских прав. В процессе написания выпускной квалификационной

работы мы опирались на работы С. П. Гришаева, В. П. Мозолиной, Абрамовой

Е. Н., Аверченко Н .Н., Байгушевой Ю. В., Т. В. Дерюгиной, Е. Ю. Маликова,

Иоффе О. С., Петрухина Т. Г.

и многие другие.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы -

диалектический метод познания общественных процессов, анализ и синтез,

классификация, а также частнонаучные методы-сравнительно-правовой,

формально-правовой и др.

Эмпирической основой исследования являются материалы судебной

практики, в том числе арбитражных судов и судов общей юрисдикции

Челябинская область

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех

глав, включающих семь подпунктов, заключения и списка литературы .

Глава 1. гражданско-правовая характеристика личных неимущественных прав

1.1 понятие и сущность личных неимущественных прав

Существуют различные точки зрения ученых относительно понятия "личные

неимущественные права".

Е. А. Суханов рассматривает личные неимущественные права как

субъективные права граждан, возникающие в результате регулирования

личных неимущественных отношений, не связанных нормами гражданского

права с имущественными отношениями . Эта группа прав принадлежит

конкретному субъекту, а именно гражданину. Гражданин пользуется этими

правами на протяжении всей своей жизни. Они регулируются нормами

гражданского права через действующее законодательство Российской

Федерации. Гражданский Кодекс Российской Федерации Федерации 1.

Т. В. Дробышевская дает следующее определение личностного не - -права

собственности. Личное неимущественное право является юридически

обеспеченной мерой поведения индивидов в сферах физического

благополучия, индивидуализации и личной автономии2. Указанные права

закреплены и регулируются ими в существующих источниках права. К таким

источникам в первую очередь относится Конституция Российской Федерации

российский Федерации, которая имеет высшую юридическую силу по

отношению к другим источникам; Гражданский кодекс Российской

Федерации от Федерации, федеральные законы, региональное

законодательство и местные нормативные акты . Именно благодаря им

происходит координация поведенческих мер индивидов в сферах

физического благополучия, индивидуализации и автономии личности.

В. С. Толстой указывает, что личное неимущественное право-это естественная

возможность , принадлежащая субъекту, самостоятельно выбирать, в

соответствии с принадлежащей ему автономией воли, варианты собственного

поведения относительно своего существования или социального поведения3.

Субъект, а конкретно гражданин, самостоятельно выбирает доступные ему

варианты поведения, связанные с его существованием или поведением в

обществе. В процессе отбора он является свободным и независимым.

Распоряжаясь определенными личными неимущественными правами, он

планирует для себя, как руководствоваться своими действиями.

Для этого необходим четкий алгоритм действий, направленный на то, чтобы

принадлежащая ему возможность самостоятельно, без всякого

вмешательства извне, решить, что ему следует делать в той или иной

жизненной ситуации.

Т. В. Дробышевская подчеркивает ,что традиционно личные

неимущественные права понимались как права, вытекающие из благ,

неразрывно связанных с личностью как таковой. 4

Толкование этого понятия означает, что существуют права, возникающие в

отношении товаров, которые неразрывно связаны с индивидом. Человек

использует личные неимущественные права в своей жизни, опираясь на

наличие определенного набора благ, которые ему предписаны при рождении

и если они сформированы на законодательном уровне.

М. Н. Малеин подчеркивает, что частное моральное право-это субъективное

право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов

интеллектуальной деятельности, не подлежащих точной денежной оценке,

тесно связанное с личностью правомочного, направленное на выявление и

развитие его личности и имеющее конкретную причину возникновения и

прекращения5.

В состав личных неимущественных прав входят: право субъекта, которое

возникает из материальных благ или результатов интеллектуальной

деятельности, отсутствие денежной оценки, тесная связь с личностью

уполномоченного лица, индивидуальность и наличие предпосылок для

возникновения и исчезновения.

В. С. Синенко уточняет, что личные неимущественные права являются

разновидностью субъективных прав личности. Этот вид субъективных прав

охраняется государством. Государство выступает гарантом защиты

индивидуальных интересов 6.

Согласно точке зрения А. А. Серебряковой, понятие личностного не - -

имущественные права-это своего рода универсальная правовая категория,

приемлемая для всех отраслей частноправа7 .

Понятие и сущность личных неимущественных прав рассматривается в таких

отраслях частного права, как гражданское, семейное, трудовое. Личное нет -

права собственности изучаются как особая правовая категория.

Л. Ю. Грудцина отмечает, что личные неимущественные права могут быть

связаны с имущественными правами, такими как исключительные права на

результаты интеллектуальной деятельности и способы индивидуализации

товаров и их производителей, авторские имущественные права, право на

товарный знак, фирменное наименование и др. Отличительной особенностью

указанной группы прав является то, что эти права основаны на материальной

основе, связанной с владением, пользованием и распоряжением любым

имуществом. Личные неимущественные права не могут быть связаны с

имущественными правами. Они принадлежат к специфическим правам

человека. индивидуальны и неотчуждаемы. Это право на жизнь и здоровье,

право на имя, право на защиту чести, достоинства и репутации, право на

авторство, право на неприкосновенность частной жизни8.

Признаками личных неимущественных прав являются следующие 9.

Личные права - это права строго личного характера. Согласно статье Они

принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не

передаются иным образом другим лицам, за исключением случаев ,

предусмотренных законодательством Российской Федерации. по закону. Так,

например, личные неимущественные права и другие неимущественные

права. -материальные блага, принадлежавшие умершему, могут

осуществляться и охраняться другими лицами, в том числе наследниками

правообладателя. Этот признак подразумевает, что личные

неимущественные права принадлежат, во-первых, с момента рождения. Это

означает, что гражданин , когда он рождается, наделяется этими правами. Во-

вторых, личное non - имущественные права принадлежат гражданину в силу

закона. Регламент содержит следующие положения: существующие виды

личных неимущественных прав и каждому из них предоставляется лицензия.

характеристики. Затем эта группа прав и других нематериальных благ

реализуется и охраняется другими лицами, в том числе наследниками

правообладателя.

Личные права принадлежат только гражданам. Юридическое лицо не может

иметь личных неимущественных прав. -право собственности связано с тем,

что оно является искусственным субъектом права. Например, право на

деловую репутацию юридического лица связано с его имущественными

правами и интересами.

Личные права являются неимущественными правами. Статья 150 ГК РФ

устанавливает перечень неимущественных благ как объектов гражданских

прав. Этот перечень не является исчерпывающим, т. е. иные нематериальные

блага также могут быть объектами гражданских прав , если: они принадлежат

гражданину от рождения или в силу закона.

Личные права абсолютны. Суть этой особенности состоит в том, что

гражданину необходим неопределенный круг лиц, способных оказать

сопротивление, которые должны воздерживаться от любого вида нарушения

личных неимущественных прав граждан. Собственнику личных

неимущественных прав может быть противопоставлен неопределенный круг

лиц, которые не должны посягать на личные неимущественные права

граждан. Другие лица не вправе вмешиваться в их личное пространство, за

исключением случаев , предусмотренных законодательством Российской

Федерации. по закону. Поэтому гражданин имеет возможность обратиться с

требованиями к неопределенному кругу лиц , чтобы они не нарушали своих

прав. Они также могут использовать защитные меры в случае нарушения их

прав.

А. М. Гатин предлагает следующую классификацию признаков личного не - -

имущественные права11.

Личное нет - права собственности неотделимы от индивидуального субъекта,

неразрывно связаны с ним и не подлежат отчуждению. В отличие от

имущественных прав, они не подлежат продаже, дарению или обмену денег.

Существование такого вида прав считается невозможным без связи с

определенным конкретным гражданином или юридическим лицом. Личные

неимущественные права неотделимы от личности и взаимосвязаны. Вы не

можете их отдать, обменять или продать .

Личное нет -права собственности не имеют экономического содержания и не

основаны на товарно -денежных отношениях.

Личное нет -права собственности абсолютны и бессрочны. Собственнику таких

прав противостоит неопределенное число лиц, обязанных воздерживаться от

совершения действий, которые могут нарушать закон. его личная

неимущественная выгода. Несмотря на то, что обязанность воздержания

пассивна, только она может обеспечить эффективное и полное осуществление

личных неимущественных прав.

Гражданское законодательство содержит нормы, призванные применять их в

случае совершения противоправного посягательства на личные

неимущественные блага граждан или организаций.

Н. А. Темникова приводит следующую классификацию признаков личностного

не - - права собственности 12.

1.они не имеют экономического содержания, не связаны с имущественными

интересами субъекта и не обусловлены ими. Личные неимущественные права

не могут быть куплены, приобретены или отданы. Человек владеет ими

именно так, чтобы ему не нужно было прибегать к их покупке.

Имущественные интересы субъекта в этот атрибут не входят .

2. они направлены На выявление и развитие личности человека. Эта группа

прав присуща только одному человеку. Каждый человек по своей сути

индивидуален. Он пользуется ими при наличии определенных характерных

черт и свойств, которыми он обладает. Сама индивидуальность состоит в

проявлении темперамента и черт характера. Получается, что человек,

распоряжаясь ими в течение своей жизни, думает о правильности их

использования. В будущем он может попытаться улучшить эти черты.

3. они появляются у человека в момент рождения и неразрывно связаны с ним

на протяжении всей жизни.

Т. п. Карнаух выделяет следующие особенности личных неимущественных

прав13:

они принадлежат всем без исключения субъектам ( физическим лицам, а

также юридическим лицам публичного и частного права);

они имеют не - -имущественный характер;

неотделимы от лица;

они не отчуждаются (Приложение 1).

В статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации исправлена

следующие виды личных неимущественных прав, которые принадлежат

гражданину: жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь, доброе

имя, достоинство, деловая репутация неприкосновенность частная жизнь,

неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода свободу

передвижения выбор места пребывания и жительства в гражданина,

авторство и другие нематериальные блага, принадлежащие данным

гражданину от рождения или в силу закона. Они неотчуждаемы и не могут

быть переданы иным образом14.

Таким образом, личные неимущественные права-это те нематериальные

блага, которые неразрывно связаны с индивидом, принадлежат ему от

рождения и неотчуждаемы. В настоящее время существует несколько

подходов к классификации личных неимущественных прав, а также к

содержанию их признаков, основополагающими из которых являются

неотделимость от индивидуальных и неимущественный характер.

1.2. Классификация личных неимущественных прав

Основными признаками (признаками) личных неимущественных прав,

находящихся под защитой гражданского права, считаются:

нематериальный характер, то есть отсутствие экономического содержания и

невозможность оценки права в какой-либо равноценной форме; этот признак

не позволяет другим лицам взыскивать с объекта, обладающего личным

правом;

индивидуализация личности;

неотчуждаемость и непередаваемость любым другим способом;

специальные объекты личных неимущественных прав: здоровье, жизнь,

неприкосновенность личной и частной жизни, честь и достоинство, семейная

и личная тайна, результаты интеллектуальной деятельности и др.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Статья 2) устанавливает два

основных вида неисполнительных обязательств. -имущественные права

(Приложение 2):

- Связанные с правами собственности, то есть они могут выступать в качестве

основы для возникновения права собственности. Например, автор

литературного произведения имеет право на получение авторского

вознаграждения. В этом случае возникают вторичные имущественные права,

которые имеют место, но не могут быть реализованы, в случае отказа автора

от гонорара.

- Не связанные с имущественными правами: неотъемлемые права и свободы

гражданина, а также иные нематериальные блага (право на жизнь, имя,

личную неприкосновенность , честь и достоинство и др.), охраняемые

гражданским законодательством.

По назначению личные неимущественные права подразделяются на:

1. направлены на обеспечение физического благополучия гражданина (право

на жизнь и здоровье, право на благоприятную окружающую среду и др.);

2. способствующие индивидуализации личности (право на имя, право на

защиту чести, достоинства и деловой репутации, право на опровержение и

ответ, необходимые для восстановления личных неимущественных прав). -

права собственности и т. д.);

3. обеспечение личной неприкосновенности граждан (право на физическую

неприкосновенность, право на охрану жизни и здоровья, право на

неприкосновенность личной внешности и др.);

4. обеспечение неприкосновенности частной жизни, в частности, права на

неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни

(врачебной, адвокатской), тайну личного общения, тайну банковских вкладов,

нотариальных и следственных действий и др.

Кроме того , личные неимущественные права делятся по интересам на:

- неимущественные блага, тесно связанные с жизнью человека;

неимущественные блага в области семьи и брака;

- неимущественные выгоды, которые индивидуализируют индивида в

коллективе;

- неимущественные интересы, возникающие при участии в общественной

деятельности, в том числе при реализации творческих проектов;

- неимущественные выгоды, возникающие в сфере имущественных

отношений15.

Справедливости ради следует отметить, что каждый из видов морального

права в какой-то мере условен , что становится очевидным в тех случаях, когда

одним противоправным действием было нарушено несколько моральных

прав, тесно связанных с другими (например, нарушение права на здоровье и

благоприятную окружающую среду и т. д.).

Личное нет -имущественные права, направленные на индивидуализацию

личности, можно классифицировать следующим образом::

Право на индивидуальную внешность. Это совокупность сведений о

конкретном человеке (фигура, физические данные и т. д.), полученных без

специальных исследований. Содержание этого права включает в себя

совокупность прав , которые позволяют вам самостоятельно использовать

свой индивидуальный внешний вид и личный имидж. Полномочия по

использованию права на индивидуальную внешность дают возможность

получать материальные или нематериальные выгоды, позволяют давать

согласие или запрещать другим лицам использовать свою внешность. Право

на индивидуальную явку с 01 января 2008 года регулируется статьей 152

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право голоса. Эта сила дает вам возможность использовать свой голос и

управлять звуковыми записями по своему усмотрению . Право пользования

позволяет вам получать материальные и нематериальные выгоды через свой

голос или при передаче прав пользования голосом другим лицам на платной

или безвозмездной основе.

Авторские права (Приложение 3). Неимущественные права автора возникают

в результате создания литературного или научного произведения, и наряду с

автором закон определяет круг лиц , имеющих право на охрану авторских

прав после смерти автора. Отношения между соавторами по вопросам

получения авторских прав, права на неприкосновенность и публикации

определяются по взаимному согласию всех сторон. Неимущественные

авторские права охраняются законом бессрочно.

Личное нет -имущественными правами, направленными на обеспечение

личной неприкосновенности, являются :::

Право на жизнь и здоровье. Статья 150 ГК РФ определяет понятие жизни как

нематериального блага и признается объектом гражданского права, которое,

прежде всего, определяет гарантии права на жизнь. На основании статьи 1085

Гражданского кодекса Российской Федерации16 причинение вреда

гражданину влечет возмещение утраченного дохода, полученного им при

добром здравии, а также возмещение нарушителем расходов на лечение

потерпевшего, приобретение медикаментов, необходимость оказания

посторонней помощи., санаторно-курортное лечение и т. д. Объем и размер

возмещения устанавливаются законом или договором (к примеру, в

соответствии с п. 3 ст. 1085 ГК РФ, трудовым договором предусматриваются

Условия использования обязательного медицинского страхования

работником за счет работодателя, а в соответствии со ст. 1093 ГК РФ при

реорганизации юридических лиц их права и обязанности по уплате этих

платежей передаются правопреемнику).

Право на свободное передвижение, выбор места пребывания и проживания.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации17 каждый

человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, при этом

право на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства

определяются статьей 27 Конституции 18 Гражданского кодекса Российской

Федерации. Эта нематериальная выгода защищена статьей 150 гражданского

законодательства.

Личное нет -имущественные права, направленные на защиту

неприкосновенности частной жизни, могут быть классифицированы

следующим образом::

Право на личную и семейную тайну. Право каждого человека на личную и

семейную тайну определено в статьях 23 и 24 Конституции Российской

Федерации. Эта материальная выгода защищена статьей 150 Гражданского

кодекса Российской Федерации, которая запрещает сбор, хранение и

распространение информации о частной жизни определенного лица. лица без

их согласия. В то же время гражданское законодательство предусматривает

специальные нормы по защите частной жизни при содействии третьих лиц.

стороны: врачебная тайна, адвокатская или нотариальная тайна, банковская

тайна и т. д. 18.

Право на неприкосновенность личной документации. Основы

законодательства Российская Федерация и архивы определяют статус

хранения и охраны личных документов, которые принадлежат гражданину на

праве собственности и в установленном порядке относятся: к архивным

документам. Субъектом права на неприкосновенность документов с личным

содержанием может быть любой гражданин, в том числе и отправитель

письма, прибегший к услугам средств почтовой связи. Право на то, чтобы

неприкосновенность телефонных переговоров возникает при заключении

договоров с соответствующими организациями, право на

неприкосновенность личных документов возникает с момента придания им

определенной объективной формы, а содержание этого права включает

право гражданина вносить изменения или дополнения в документы,

устанавливать порядок их оформления, требовать возврата документов ,

изъятых (удерживаемых) незаконно 19.

Организации почтовой связи и их сотрудники несут полную ответственность

за неприкосновенность писем, телефонных разговоров и телеграфных

сообщений. Нарушение этого права влечет за собой выплату компенсации за

причиненный неимущественный ущерб.

Право на неприкосновенность жилища. Это нематериальное благо

регулируется статьей 25 Конституции РФ, определяющей запрет на

проникновение в жилище против воли спящих там, за исключением случаев,

когда необходимость проникновения допускается на основании судебного

решения или в установленном Федеральным законом порядке.

Право на неприкосновенность жилища возникает в силу трудового договора,

членства в кооперативах, права собственности и т. д. Субъектом права на

неприкосновенность жилища является жилец, собственник дома (квартиры) и

члены его семьи, проживающие вместе с ним . Обязанность уважать право на

неприкосновенность чужого жилища возлагается на всех граждан, включая

работников гостиниц, туристических баз и других учреждений.

Глава 2. Виды личных неимущественных прав

2.1 Личные не -имущественные права, связанные с имущественными правами

Как уже отмечалось в выпускной квалификационной работе, предметом

гражданского права являются личные неимущественные отношения,

связанные с имуществом. Это отношения по созданию и преимущественно

использованию результатов интеллектуального творчества (произведений

науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов,

программ для ЭВМ и др.), а также средств индивидуализации товаров и их

производителей (товарных знаков, фирменных наименований и др.).

По мнению Е. А. Суханова, особенности этой группы общественных отношений

определяются нематериальной (нематериальной) природой их объектов,

которыми являются идеи, образы, символы, хотя и выраженные в некоторой

материальной форме. Они обычно тесно, неразрывно связаны со своими

создателями или носителями (ибо идея, например, изобретения, алгоритма

или романа навсегда остается в сознании их создателя и не может быть

безвозвратно отчуждена от других людей, даже если они того пожелают )20.

Особенности этой группы общественных отношений определяются

нематериальной (нематериальной) природой их объектов-идей, образов,

символов, хотя и выраженных в той или иной материальной форме. Они

обычно тесно, неразрывно связаны со своими создателями или носителями

(ибо идея, например, изобретения, алгоритма или романа навсегда остается

в сознании их создателя и не может быть безвозвратно отчуждена от других

людей, даже если они того пожелают). Однако эти объекты могут

использоваться как товары, так и отношения, возникающие по поводу их

использование приобретает определенную ценность. форма продукта,

становится правом собственности. Некоторые из них , например,

промышленные образцы или средства регистрации индивидуализации

товаров или их изготовителей, вообще не могут существовать вне товарного

оборота. Это отношение между рассматриваемыми неимущественными

отношениями и отношениями собственности. Но такие отношения обычно не

теряют своей основной, неимущественной природы, поскольку большинство

из них может существовать вне рамок товарного обмена, без прямой связи с

формой собственности.

Вопрос достаточно значимый в теоретическом и практическом плане :

являются ли личные неимущественные права, в том числе право на жизнь и

здоровье, совершенно не связанными с правами собственности, а личные

нематериальные блага как их объекты с материальными благами? Этот

вопрос представляет особый интерес, поскольку мы утверждаем, что право

человека на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, в том числе

возмещение морального вреда, хотя и является имущественным правом, но

все же вытекает из права на жизнь и здоровье, в том числе на охрану

здоровья. Важно посмотреть, в какой степени это утверждение обосновано и

то, в какой мере эти права взаимосвязаны. В этой связи В. С. Толстой отмечает

, что хотя жизнь, здоровье и другие личные нематериальные блага

действительно не имеют материальной ценности, вряд ли оправданно

называть их нематериальными.

Во-первых, они доступны субъекту, принадлежат ему от рождения. Во-вторых,

они способны создавать и даже создавать материальные блага, то есть

информационные объекты, приобретающие экономическую ценность.

Поэтому неимущественные права всегда более или менее связаны с правами

собственности. Другое дело , что они неотделимы от своего субъекта, никак

не подвержены отчуждению . Любое неимущественное право тесно связано с

имущественными правами как основой для формирования последних, что

дает возможность гражданскому законодательству регулировать 21. В. С.

Толстой приводит право физического лица как пример такой тесной, но и

органической связи. юридическое лицо имеет право использовать свой

внешний вид в рекламе или иной деятельности и считает это право вещным.

Анализируя личные неимущественные и имущественные составляющие

права на имя, автор указывает на возможность совершения сделок, связанных

с использованием псевдонима, согласия лиц на использование в качестве

элемента товарного знака, знака обслуживания и др. 22.

Нельзя не согласиться с таким взглядом на отношения между личными не - -

собственность и имущественные права . В качестве дополнительного

аргумента в пользу данного суждения можно отметить, что личное моральное

право, казалось бы, не связанное с таким имуществом, как право на имя, в

честь и достоинство, не говоря уже о моральных правах на результаты

интеллектуальной деятельности, охраняемые с помощью этих

имущественных способов возмещения убытков и компенсации морального

вреда. При всем сказанном, представляется вполне обоснованным

рассмотрение в органическом единстве имущественные и личные

неимущественные права, обеспечивающие защиту жизни и здоровья

человека .

На наш взгляд, вопрос наследования авторских прав является дискуссионным.

Правовой статус наследника авторского права, унаследовавшего

исключительное право на произведение науки, литературы или искусства,

непосредственно связан с содержанием его субъективных прав и

обязанностей.

Его определение основано на положениях части третьей ГК РФ и статьи 1241

ГК РФ, устанавливающей передачу исключительного права по договору

универсального правопреемства, а также статьи 1283 ГК РФ, допускающей

передачу исключительного права на произведение по договору

наследования. В этом случае наследник получает от наследодателя

исключительные права на использование и распоряжение произведением, а

также защиту своих личных неимущественных прав.

Однако, как отмечают практические исследователи в области авторского

права, действующее законодательство, как авторское, так и наследственное,

имеет пробел в регулировании авторских прав наследников. Наиболее

серьезной проблемой является определение объема прав, которые не

предоставляются пользователю.переход к наследникам автора23, что в

наибольшей степени связано с суммой передачи при наследовании

наследодателем личных неимущественных прав. -права собственности.

Перечень личных неимущественных прав, принадлежащих автору

произведения, содержится в статьях 1265-1268 ГК РФ Российской Федерации.

К таким правам относятся, в частности : право автора на имя; право авторства;

право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от

искажения; право на публикацию произведения.

По этому вопросу были высказаны различные точки зрения . Таким образом,

О. Е. Блинков считает, что наследование осуществляется в полном объеме и

весь комплекс как имущественных, так и неимущественных прав переходит к

наследнику..

Было высказано и противоположное мнение. По мнению М. В. Гордона ,

наследникам передаются только имущественные права, в то время как

личные неимущественные права в наследственную массу не входят. В то же

время он не отрицал , что наследники обладают определенными

традиционно признанными полномочиями по защите определенных

неимущественных прав автора..

Иной точки зрения придерживается В. Л. Чертков, отмечая, что авторские

права по авторским отношениям переходят к наследнику в меньшем объеме

, чем в предыдущем случае. с ранее принадлежащими автору26.

Что касается личных неимущественных прав, то предлагается установить

непрерывность их связи с личностью автора. В этой связи показательно

постановление Верховного Суда Российской Федерации Федерации

Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о

наследстве" 27. В соответствии с пунктом Согласно ст. 15 настоящего

постановления , имущественные права и обязанности не включаются в состав

наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а

также если их передача в порядке наследование не допускается Гражданским

кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья

418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входят: право на получение алиментов и

алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской

Федерации 28), права и обязанности, вытекающие из договоров

безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской

Федерации29), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса

Российской Федерации), поручения (часть первая статьи 1002 Гражданского

кодекса Российской Федерации), агентского договора (Статья 1010

Гражданского кодекса Российской Федерации). ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

Однако российские ученые в области авторского права высказывают иную

точку зрения, чем вышеизложенная, о том, что личные неимущественные

права не входят в состав наследства. Так, А. П. Сергеев считает, что поскольку

законодательство не запрещает передачу права на публикацию, наследник

может опубликовать произведение после смерти автора, если оно не было

обнародовано и публикация не противоречит его воле. Эти обстоятельства

позволяют сделать вывод о том, что право на обнародование информации

наследуется вместе с правом на ее обнародование.

В. И. Еременко считает, что Правообладатель (а следовательно, и наследник)

должен, по крайней мере, иметь право вносить изменения, сокращения или

дополнения в произведение, а также предоставлять на это разрешение

другим лицам .

Е. П. Гаврилов отстаивает как право на неприкосновенность, так и право на

публикацию произведения, которое не было обнародовано при жизни

автора. Он полагает, что с некоторыми ограничениями (отчасти) эти права

наследуются, так как включают в себя: элементы имущественного права32.

Право на публикацию произведения может быть ограничено в тех случаях,

когда оно противоречит воле его автора, которая четко выражена в

письменной форме (в завещании, письмах , дневниках и т.д.).

А. М. Эрделевский отмечает тесную связь между правом на публикацию о

возможности опубликования произведения и свободой принятия решения о

его публикации. В то же время он проводит различие между ними с точки

зрения их существенности или нематериальности. Он подчеркивает, что само

право на обнародование, передача которого по наследству возможна, не

относится к числу нематериальных благ по смыслу статьи 150 Гражданского

кодекса Российской Федерации. В то же время, свобода сделать a решение о

возможности публикации произведения является нематериальным

активом.м и не наследуется33.

Исходя из вышеизложенного , представляется целесообразным

законодательно закрепить передачу права на неприкосновенность и права на

издание произведения по наследству в зависимости от содержания

имущественной составляющей в них.

2.2 личные-имущественные права, не связанные с имущественными правами

К предмету гражданско-правового регулирования относится также защита

неотъемлемых прав и свобод человека и иных нематериальных благ. Речь

идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности,

его честь и доброе имя, деловая репутация (последнее может

распространяться и на юридических лиц, в ряде случаев также имеющих

имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя,

неприкосновенность частной жизни и т. д. Только чисто личные,

неимущественные отношения могут быть сформированы относительно этих

объектов , потому что они не могут стать предметом. о товарной бирже. Эти

блага неотделимы они не отчуждаются от человеческой личности и не могут

быть переданы другим лицам или прекращены по какой-либо причине.

Лос-Анджелес. Красавчикова выделяет два структурных уровня этих прав в

системе личных неимущественных прав, которые не связаны с

имущественными правами. В структурную единицу первого уровня входят

право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и неприкосновенность

личности, право на здоровую окружающую среду; второго уровня — право на

имя, право на честь, достоинство, право на частную жизнь, право на свободу

передвижения. Он отмечает, не без оснований, что в отношении личных

неимущественных прав, которые обеспечивают их целостность, их объект

выступает как интегрирующий фактор. Это, однако, не исключает выделения

личных неимущественных прав различных структурных уровней в данной

целостности 34.

Согласно научной точке зрения, личные неимущественные права являются

абсолютными и присущими человеку от рождения или в силу закона, а их

нарушение является юридическим фактом, который влечет за собой

возникновение относительных правоотношений охранительного характера

между уполномоченным лицом и нарушителем.. Многие ученые, в частности

Н. Д. Егоров и Л. О. Красавчикова считают , что способы защиты

неимущественных прав должны , как правило, носить неимущественный

характер, что нетипично для гражданского права. Такой подход может

обеспечить наиболее эффективная защита основывается на специфике

охраняемого неимущественного права.

Установление общего порядка применения методов защиты личных

неимущественных прав -имущественные права, Статья 150 ГК РФ выделяет

следующие ситуации::

Если Гражданским кодексом предусмотрен особый случай нарушения

(защита чести, достоинства и деловой репутации; защита имиджа

гражданина; защита частной жизни гражданина и др.) или иными способами

, предусмотренными законодательством (например, статья 15 Закона РФ "О

защите прав потребителей" предусматривает порядок возмещения

морального вреда, причиненного потребителям), способ и порядок защиты

определяются в соответствии с настоящим Законом.

Если порядок защиты в случае конкретного нарушения прямо не

предусмотрен, то защита предоставляется "в тех случаях и в тех пределах, в

которых применение ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенной

нематериальной выгоды или личного неимущественного права и характера

последствий этого нарушения." Иными словами, уполномоченное лицо

должно оценить характер нарушенного права, характер последствий

нарушения и выбрать наиболее подходящий способ защиты. Перечень

способов, приведенный в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим и

подразумевает возможность: применения и "иных способов", но не любых, а

предусмотренных законом.

Такие "иные способы", не упомянутые в статье 12, можно найти и в самом

Гражданском кодексе. Например, в соответствии с пунктом 2 пункта 2 статьи

150 ГК РФ " нематериальные блага могут быть защищены судом, признающим

факт нарушения его личного неимущественного права, опубликовав судебное

решение о нарушении." Этот метод защиты не -имущественные права были

предложены И. А. Покровским, который указал, что следует рассмотреть

возможность простого признания и провозглашения прав государства.

(pronuntiatio факт нарушение может иметь промежуточную функцию, так как

потенциальный нарушитель будет осознавать риски для своей репутации от

принятия такого решения.

Вы можете пойти дальше и увидеть использование этого метода защиты в

качестве восстановительной функции. Например, во время избирательной

кампании определенное лицо проводит встречи с избирателями под именем

одного из кандидатов с целью дискредитации его или ее и создания

негативного имиджа. Право на имя является одним из неотчуждаемых

нематериальных благ в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского

кодекса и, очевидно, подлежит охране. В данном случае не было

распространения порочащих честь и достоинство человека сведений и если

кандидат по каким-либо причинам не желает возмещать моральный вред,

причиненный нарушением права на имя, тогда признание судом факта

нарушения и дальнейшее широкое распространение такого решения в

средствах массовой информации может существенно восстановить

репутацию кандидата.

В качестве возражения против применения такого способа защиты может

быть высказано соображение о его нецелесообразности: любое решение суда

в пользу истца уже предполагает признание факта правонарушения. Однако в

тех случаях, когда такое признание факта нарушения является единственным

доступным для уполномоченного лица, Лицо должно иметь право хотя бы на

такой несовершенный способ защиты .

Еще один "иной способ" защиты, который актуален в случаях нарушения

личных неимущественных прав, можно найти в статьях 264-268 Е. В. толстая

считает, что отсутствие этого способа в статье 12 ГК РФ является существенным

упущением ( статья включает только "признание права"). Выделяя две группы

способов защиты личных неимущественных прав (обеспечивающих

реализацию личных неимущественных прав и направленных на

восстановление прежней (до нарушения) ситуации), автор относит признание

факта к первой группе. Признание факта является методом защиты, который

не является имущественным по своей природе, но он используется в равной

степени для защиты имущественных и личных неимущественных прав. По

общему правилу юридические факты, порождающие личные

неимущественные права, должны быть зарегистрированы в установленном

порядке, поэтому они не требуют отдельного доказывания , однако В. С.

Толстой указывает на ситуации, когда определенные факты должны быть

установлены в суде для осуществления этого права37.:

когда этот факт нигде не задокументирован;

когда есть документ, но нужно доказать его принадлежность;

когда возникает необходимость исправить несоответствие между

документом и допустимым событием или между различными документами,

возникшее из-за ошибки или последующего изменения персональных данных

(изменение имени и т.д.).

Доказывание отрицательных фактов-это особенно сложная процессуальная

задача . Например , когда в спорах о соавторстве автор объекта

интеллектуальной собственности доказывает, что заявитель на соавторство не

принимал творческого участия в создании произведения и в лучшем случае

его помощь носила технический характер.

Наконец, Н. С. Малеин считал, что невозможность восстановления

нарушенных личных неимущественных прав во многих случаях определяет

приоритет превентивных методов защиты. В частности, он обосновал

необходимость применения таких методов, как " публичное

предупреждение, порицание, выговор, денежный штраф (в доход

бюджета),..> лишение права занимать соответствующие должности (на

определенный срок) " >38. Однако эти методы защиты носят в значительной

степени карательный характер, что присуще публичным отраслям права. Из

фундаментальных особенностей метода и принципов частного права следует,

что отсюда следует, что неимущественные способы защиты личных

неимущественных прав должны быть направлены прежде всего на

обеспечение реализации или восстановления права, а не на наказание

нарушителя. Реализуя карательную функцию , достигается общественный

интерес, но не гарантируется защита прав конкретного лица. если он и

способствует этому, то весьма косвенно.

Таким образом, гражданско -правовые способы защиты моральных прав

могут иметь моральный характер, но при условии того, что они направлены в

первую очередь на обеспечение исполнения или восстановления

нарушенного закона, а не на наказание нарушителя. Ст. 12 ГЛ дополняют

способы защиты, "опубликование судебных решений о нарушении права и

признании факта."

В заключение Глава I хочу отметить, что анализ цивилистической литературы

вопрос правового регулирования нравственных отношений показывает, что

количество конструируемых нравственных я увеличивается и целью

гражданского исследования становится нахождение все новых прав. В работе

Т. В. Дробышевской, опубликованной в 2001 году, уже содержится 20 прав,

включая 43 полномочия, некоторые из которых, в свою очередь, содержат

"субвенции" (всего субвенций 19)39. В то же время, автор ставит себе в заслугу

идет на то, что он предоставляет наиболее подробный и полный перечень

существующих личных неимущественных прав правки на сегодняшний день.

Новые права включают в себя право на сон, право на молчание и так далее.

мы можем только ожидать , что в ближайшем будущем будут предложены

другие личные неимущественные права, такие как право на свободное

дыхание, право наслаждаться природой, право наслаждаться окружающей

средой и т. д.

Если гражданская наука будет продолжать идти по этому пути, то она,

вероятно, окажется в тупике, так как будет сводиться к выявлению все новых

и новых субъективных прав , основанных на том или ином неимущественном

интересе. Число таких субъективных прав будет неограниченным, эти права

никогда не разовьются в качество. будут ли они закреплены в Гражданском

кодексе РФ.

На наш взгляд, цель и методология исследования личных неимущественных

прав должны быть иными. Прежде всего, необходимо выявить сущность

личных неимущественных отношений в том виде, в котором они

существовали до правового регулирования, выявить особенности личных

неимущественных отношений и личных неимущественных интересов ,

определяющие специфику их правовой формы, и только на этой основе

сформулировать личные неимущественные права. Личные неимущественные

права, построенные в результате такого подхода, могут приобретите

потенциальную возможность закрепить их в Гражданском кодексе

Российской Федерации.

Использование данного метода показало, что традиционное обозначение

личных не - -право собственности как однородное и имеющее абсолютный

характер во всех случаях не соответствует действительности. Зачастую под

конкретным личным неимущественным правом понималась абстрактная

возможность лица вступать в различные договорные отношения , т. е. элемент

правоспособности. Многие авторы, стремясь охватить как можно более

широкий круг личных неимущественных прав, по существу включили в него не

только юридические права. гражданские права, но также и права других

отраслей промышленности. Личные неимущественные права были

объявлены практически любыми правами, обеспечивающими какой - либо

неимущественный интерес, как абсолютный, так и относительный.

Недостатком действующего законодательства является то, что абсолютно

разнородные субъективные права обозначаются как личные

неимущественные права, которые объединяются только своей

неимущественной природой. Это корпоративные неимущественные права,

неимущественные права авторов , а также неимущественные права в сфере

семейных и трудовых отношений. По существу, законодательство РФ

выделяет "личные неимущественные" и "неимущественные права". Однако ,

на наш взгляд, такое разграничение необходимо.

Глава 3. Гражданская защита личных неимущественных прав

3.1 международно -правовая защита личных неимущественных прав

Система конституционных ценностей российского государства на

современном этапе его развития предполагает особую значимость защиты

прав личности, в том числе гражданско-правовыми средствами, что

закреплено в статье 2 Конституции Российской Федерации: "Человек, его

права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и

защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

Компенсация морального вреда является наиболее распространенной

формой гражданской ответственности в случаях нарушения личных

неимущественных прав в странах, входящих в состав англо-американской и

романо-германской правовых систем.

В преамбулах Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный

пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. Пакт о

гражданских и политических правах 1966 года, участником которого также

являлся СССР (правопреемником является Российская Федерация). Русский

Федерации), провозглашая, что "достоинство присуще всем членам

человеческой семьи"40. Статья 1 Всеобщей декларации прав человека

Декларация прав человека подчеркивает: "все люди рождаются свободными

и равными в своем достоинстве и правах"41, а Всемирная конференция по

правам человека, состоявшаяся в Вене в 1993 году, приняла Венская

декларация и программа действий, в которых вновь подтверждается, что "все

права человека вытекают из присущего человеческой личности достоинства и

ценности "42.

Вряд ли можно сомневаться в том, что это важно для целей дальнейшего

формирования и развития российской правоприменительной практики в

отношении личных неимущественных прав. Постановлением Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 "О

применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и

основных свобод от 4 ноября 2013 г." 1950 год и его протоколы "43.

Большое значение сегодня имеет и определение ограничения прав и свобод

человека, сформулированное в пункте 5 резолюции (вмешательство в права и

свободы). В настоящем постановлении предлагается понимать под ним

любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти,

органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и

муниципальных служащих, а также иных лиц, в результате принятия или

осуществления (неисполнения) которых создаются препятствия для

осуществления лицом, претендующим на получение предполагаемого

дохода. нарушение его прав и свобод. их права и свободы. В качестве примера

ограничения прав и свобод, выявленных в В судебной практике пункт 5

Постановления ссылается на использование изображения гражданина без его

согласия.

В силу части Согласно Конвенции, любое ограничение прав и свобод человека

должно основываться на Федеральном законе, преследовать общественно

значимую законную цель и быть необходимым в демократическом обществе.

Несоблюдение вышеуказанных критериев является нарушением прав и

свобод человека . Некоторые права и свободы человека, гарантированные

Например, право не подвергаться пыткам не может быть ограничено ни при

каких обстоятельствах .

Необходимо отметить большое практическое значение ссылки в пункте 8

Постановления на обязательное обоснование судами при рассмотрении дел

необходимости ограничения прав и свобод человека путем оценки

установленных фактических обстоятельств.

Показав важность основополагающих международных актов для защиты

личных неимущественных прав, логично и полезно обратиться к зарубежному

опыту.

Личное нет -имущественные права на жизнь, здоровье, неприкосновенность

частной жизни, личную и семейную тайну являются абсолютными

субъективными правами в Германии и индивидуальными правами во

Франции. Эти права аналогичны личным неимущественным правам. -

имущественные права в российском праве. Признание жизни, здоровья,

неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны в качестве

объектов абсолютных субъективных прав и объектов индивидуальных прав

свидетельствует о том, что зарубежное законодательство различает понятия

"не - -материальные блага" и "личные неимущественные права", что также

подтверждает обоснованность выводов. М. Джи. пришлось провести, Ю. О.

Красавчикова, М. Н. Малеина, О. Н. Ермолова о недопустимости сочетания

личных неимущественных прав и нематериальных выгод в положениях одной

статьи 44, как это сделано в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Во французском Гражданском кодексе содержатся положения, направленные

на уважение частной жизни, нормы о физической неприкосновенности,

нормы о защите биосоциальных составляющих личности (нормы, касающиеся

запрета посягательств на личность как вид, изучения генетических свойств

личности и идентификации личности с использованием генетических

отпечатков пальцев). Аналогичные положения включают, в частности:

Гражданский кодекс провинции Квебек, а именно правила о

неприкосновенности частной жизни и запрете генетических исследований на

людях. В этом направлении развивалась доктрина и судебная практика

Германии и Италии45. Пиннинг личные неимущественные права,

возникающие в результате развития науки и техники, сокрытие угрозы

нарушения прав человека в текстах гражданских кодексов стран-участниц

романо-германской правовой системы свидетельствует о динамичном

развитии и совершенствовании зарубежного гражданского законодательства,

позволяющего своевременно предупреждать нарушение морального права.

В США право на неприкосновенность частной жизни-это комплекс

неимущественных прав и льгот, включая право на неприкосновенность

частной жизни и неприкосновенность частной жизни. Однако в комплексе

этих прав выделяются следующие: право публичности (право на публичность

, гласность), под которым понимается комплекс имущественных прав,

позволяющих получить имущественные выгоды в результате использования

собственного имени, статья 46. Таким образом, в США личные

неимущественные права имеют более широкое понимание, поскольку

комплекс личных неимущественных прав включает в себя права

собственности.

Гражданский кодекс Германии (ГСУ) 1896 года содержит раздел 253, согласно

которому денежная компенсация за моральный вред взыскивается в случае

посягательства на "телесную неприкосновенность или здоровье",

"ограничения свободы" или принуждения женщины к сожительству вне брака

(Статья 847 ГСУ); дело об отказе жениха от совершенной помолвки в случае

сожительства с "добропорядочной невестой" с женихом (п. 1 ст. 1300 ГСУ). В

настоящее время рассматриваются случаи посягательства на физическую

неприкосновенность, здоровье, свободу или половую неприкосновенность.

добросовестность определяет возможность предъявления заявителю

обвинения. соответствующая претензия в отношении "Справедливой

денежной компенсации" в соответствии с действующим положением пункта

2 статьи 253 2, Государственной налоговой службы. Федеральный суд

Германии , при отсутствии законодательного определения , дал понятие иска

о возмещении нематериального ущерба, определив его как "иск особого рода

с двойной функцией: он должен предоставить потерпевшему

соответствующую компенсацию (Ausgleich) за ущерб, который не является

имущественным, и в то же время учитывать то, что нарушитель правомочен

сделать". должен обеспечить потерпевшему личное удовлетворение

(Genugtuung за то, что он ему сделал. " 47 таким образом, при возмещении

нематериального ущерба немецкий суд удовлетворяет нарушенное

потерпевшим чувство чести и достоинства, что может служить реальным

ориентиром для российского суда при определении размера денежной

компенсации.

Сопоставление российского и зарубежного опыта правового регулирования

личных неимущественных отношений и возмещения морального вреда

свидетельствует об универсальности личных неимущественных прав и их

единообразном понимании. Зарубежное законодательство характеризуется

новеллами, неизвестными российскому законодательству, поскольку оно

позволяет урегулировать моральные отношения с помощью договора,

своевременно закрепляет новые личные моральные права результат

развития науки и техники позволяет компенсировать моральный вред,

возникший в результате нарушения личных неимущественных прав,

основанные на необходимости удовлетворения чувств потерпевшего, на

которых, например, основывается методология возмещения морального

вреда, существующая в Германии. Эти обстоятельства свидетельствуют о

прогрессивном опыте правового регулирования личных неимущественных

отношений в зарубежных странах,

После анализа Российское и зарубежное законодательство, мы считаем, что

заимствование зарубежного опыта могло бы оказать положительное влияние

на регулирование некоммерческих -имущественные отношения и

возмещение морального вреда.

3.2 судебная защита личных неимущественных прав

Гражданским кодексом предусмотрены общие способы защиты

нематериальных благ (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и

специальные (имя чести преимущества и деловая репутация (статья 152

Гражданского кодекса Российской Федерации). Федерации), Защита прав на

наименование (статья 19 ГК РФ), защита интеллектуальной собственности и

др.), При этом субъект права использует один и несколько способов защиты

своих интересов. Все способы защиты личных неимущественных прав

преследуют главную цель-защиту неотъемлемых прав и свобод человека.

свободы, а также другие нематериальные блага человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской

Федерации Федерации, нематериальные блага защищены действующим

законодательством.

Вот некоторые из наиболее распространенных способов защиты личных

неимущественных прав:::

- Признание права (например, признание авторского права за лицом,

создавшим литературное и научное произведение).

- Восстановление ситуации, существовавшей ранее, до нарушения права

(например, опровержение порочной информации, не соответствующей

действительности, через те же источники, через которые она

распространялась, в том числе через средства массовой информации).

- Пресечение действий, нарушающих законное право физического лица

(например, запрещение публикации произведения, содержание которого

включает сведения о личной жизни конкретного лица без его согласия).

- Возмещение убытков (происходит, как правило, при защите чести,

достоинства и деловой репутации).

- Возмещение морального вреда. Размер компенсации определяется судом с

учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также степени вины

нарушителя и степени моральных и физических страданий, причиненных

потерпевшему.

Одним из способов судебной защиты считается совокупность правовых мер

государственного принуждения , направленных на защиту прав и свобод

человека и гражданина и устранение последствий их нарушения,

реализуемых в гражданском судопроизводстве, где одним из существенных

средств возбуждения которого является: исковое заявление.

Судебная защита права рассматривается как конституционное субъективное

право юридического или физического лица, которое осуществляется в

гражданском судопроизводстве посредством следующих полномочий::

– право на обращение в суд в целом и в конкретный суд;

- право на беспристрастное рассмотрение претензий истца;

– право на принятие законного и обоснованного решения, а также право на

возбуждение кассационного и надзорного производства;

– право на принудительное исполнение судебного решения.

В соответствии с законом любое лицо вправе обратиться в суд в

установленном порядке за защитой нарушенного (или оспариваемого) права

или охраняемого законом интереса. Любой гражданин или юридическое лицо

может обратиться с иском в суд, если были распространены порочащие его

достоинство сведения о гражданине, а также если была опорочена репутация

организации.

Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать

вывод о том, что при определении специальных методов гражданско-

правовой защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц

используются конструктивные универсальные способы определения

особенностей объекта и содержания нравственных отношений.

Это подтверждается такими способами защиты личных неимущественных

прав, как возмещение морального вреда (статья 151 ГК РФ Признание

авторства в отношении произведений иных результатов интеллектуальной

деятельности (Статья 12 ГК РФ); ); опровержение информации, порочащей

честь, достоинство, деловую репутацию и публикацию ответа, а также

конфискация и уничтожение носителей такой информации ее удаление в сети

"Интернет" (статья 152 ГК РФ); принудительное исполнение нарушение права

гражданина на удаление изображения, незаконно распространенного в сети

"Интернет", пресечение или запрещение дальнейшего его распространения,

удаление материала носителя, содержащего изображение (ст. 152.1 ГК РФ);

принудительное осуществление нарушителем права на удаление

информации из частной жизни гражданина, пресечение или запрещение

дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения (статья 152.2

ГК РФ).

С развитием человеческого общества неуклонно возрастает роль

человеческой личности в гражданском обществе, возрастает значение

нравственных и деловых качеств личности гражданина, возникают новые

виды нематериальных благ, охраняемых гражданским правом.

Это подтверждается внесением изменений и дополнений в часть 2 статьи 150

Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат три новых

способа защиты нематериальных благ, принадлежащих гражданину:

признание судом факта нарушения личных неимущественных прав;

опубликование решения суда о нарушении личных неимущественных прав;

пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу

нарушения личного неимущественного права или посягательства на

нематериальное благо. Такие способы могут быть использованы судом для

защиты любых личных неимущественных прав, в частности, права на

неприкосновенность частной жизни (статья 152.2 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

Целесообразность закрепления каждого из этих методов не вызывает

сомнений, так как их применение позволяет противодействовать нарушениям

и обеспечивать эффективную защиту прав граждан 49.

По объективным причинам такой способ защиты, как возмещение

морального вреда, рассматривается как особая, а иногда и единственно

возможная мера защиты нарушенного права на неприкосновенность частной

жизни. -материальная выгода. Возмещение морального вреда может

применяться совместно с другими специальными способами защиты

нарушенных неимущественных прав (например, при защите права на честь,

достоинство или деловую репутацию), а также самостоятельно в случаях,

когда иные гражданско-правовые способы защиты такого права не

предусмотрены (в случае незаконного осуждения, задержания и т.д.).

В современной юридической литературе достаточно подробно определены

предметы , основания и порядок возмещения морального вреда ,

причиненного преступлением.50 Суды в настоящее время определяют размер

компенсации исходя из норм статей 1099-1101 Гражданского кодекса

Российской Федерации, положения Постановления Верховного Суда

Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства

о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 1051.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

представляет собой материально -правовую основу меры принуждения,

посредством которой правонарушитель подвергается воздействию личных

неимущественных прав или нематериальных благ в целях возмещения

убытков, причиненных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие

от возмещения убытков возмещение морального вреда возвращает

потерпевшего в исходное положение принцип полного возмещения

морального вреда выражается максимальным сглаживанием негативных

эмоций, вызванных нарушением моральных прав или нематериальных

выгод52.

Возмещение морального вреда может быть применено судом по заявлению

гражданина ( физического лица), в том числе индивидуального

предпринимателя, в целях защиты его прав.

К основаниям применения такого способа защиты неимущественных прав в

качестве возмещения морального вреда относятся:::

нарушение личных неимущественных прав гражданина;

наличие моральных и (или) физических страданий гражданина, причиненных

противоправными действиями правонарушителя.

Моральный вред юридическим лицам возмещению не подлежит. В

противном случае возникнет смешение двух самостоятельных элементов

гражданско-правовой системы: института возмещения морального вреда и

Института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из

которых имеет свой предмет и объект защиты.. Отсутствие норм,

позволяющих взыскивать компенсацию за ущерб, причиненный деловой

репутации юридического лица, не может быть компенсировано применением

каких-либо норм по аналогии. Имущественная ответственность за

нематериальный ущерб деловой репутации юридического лица лица,

умышленно выведенные законодателем из сферы деликтной ответственности

путем бездействия-пробелов в законодательстве нет54.

Необходимо ввести в действующее гражданское законодательство

специальный правовой институт для юридических лиц. лица - "компенсация

за другие не -имущественный ущерб". При этом под иным неимущественным

ущербом следует понимать ущерб, причиненный неимущественным правам

юридического лица.

Возможность предъявления гражданином требования о возмещении

морального вреда возможна во всех случаях нарушения личных

неимущественных прав. -имущественные права, причинившие моральные и /

или физические страдания. Такие требования могут затрагивать

общегражданскую, семейную, жилищную, творческую, интеллектуальную,

деловую и другие сферы жизнедеятельности индивида. Например,

разглашение личной и семейной тайны, например тайны усыновления,

создает необратимые последствия и ставит под угрозу семейные отношения

на неопределенный срок. период времени. В случае разглашения семейной

тайны может существовать множество субъектов, имеющих право на

возмещение морального вреда, причиненного преступником. Каждый член

семьи, который морально пострадал в результате разглашения семейной

тайны, будет иметь право на компенсацию .

Итак приведем пример из судебной практики нарушения личных

неимущественных прав С. обратилась в суд с иском к санаторию о

возмещении вреда здоровью, который был причинен ей в санатории после

процедуры "циркулярный душ", и возмещении морального вреда 55. С.,

выходя из душа, поскользнулась, упала, в результате чего получила

растяжение связок коленного сустава, что привело к травме и длительному

восстановлению здоровья. Ответчик - санаторий иск не признал. ссылаясь на

то, что услуга С. была оказана надлежащим образом, процедура проводится в

соответствии со всеми требованиями ГОСТ и правилами техники

безопасности: стены душевой кабины и пола, а также кабинки для

переодевания облицованы матовой плиткой, на полу имеются

противоскользящие коврики , имеется металлический поручень, за который

нужно держаться во время душа. По мнению ответчика, полученная травма

является исключительно результатом грубой халатности истицы, а также у нее

имелась сопутствующая патология - перелом голени в 2009 году.

Суд удовлетворил исковые требования С.: взыскал с ответчика расходы на

лечение и компенсацию морального вреда. Доводы суда основывались на

следующем. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации

Российская Федерация № 2300-1 "о защите прав потребителей" от 7 февраля

1992 г. 56 потребитель вправе обеспечить, чтобы товар (услуга) при

нормальных условиях его использования, хранения, транспортировки и

утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей

среды, а также не причинял вреда окружающей среде. не причинять вреда

имуществу потребителя. В соответствии со статьей 13 указанного Закона

продавец (исполнитель) несет ответственность за нарушение прав

потребителей , предусмотренных законом или договором. Кроме того, по

мнению суда, вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, в

соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред. Также

взысканию подлежит моральный вред , так как, согласно статье 15 Закона

Российской Федерации Федерация "о защите прав потребителей",

неденежная ущерб подлежит взысканию с причинителя ущерба, если он

виновен.

Похоже, что выводы суда являются обоснованными, поскольку в ходе

судебного разбирательства было установлено, что несмотря на саму

процедуру, "циркулярный душ" в соответствии с требованиями по ГОСТ и

безопасность правила, санаторий не представил надлежащих мер

безопасности после приема данной процедуры (весь номер не был

представлен напольные покрытия, резиновые коврики были заложены только

в душ, там никаких матов в изменении стенд сама принесу полотенце, С.

отделался коврики с босыми ногами, поскользнулась на мокром полу и упал),

и С. не было там и ее письменно проинструктировали о порядке прохождения

этой процедуры,об обязательном наличии тапочек и т.д. необходимо было

учитывать возраст и состояние здоровья пациента (76 лет, инвалид II группы ),

а также индивидуальные особенности пострадавшего ( заболевания опорно-

двигательного аппарата) и др. Таким образом, грубой халатности гражданина

С. Нет, поскольку обеспечение безопасности при оказании услуги (как при ее

осуществлении, так и непосредственно после процедуры) входит в

обязанности услугодателя.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод , что в результате

неспособности санатория обеспечить безопасность при оказании услуг было

нарушено личное неимущественное право С. На здоровье, и поэтому

санаторий был обязан возместить причиненный ущерб.

Если говорить о защита чести, достоинства и деловой репутации в

соответствии с пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации если возникают обстоятельства, в которых установлены лица,

которые распространенные сведения порочащими честь, достоинство и

деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического

лица, невозможно, лица, в отношении которых это единое информационное

право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных

сведений не соответствующие действительности.

Если гражданин считает, что его честь, достоинство или доброе имя

опорочены, он вправе обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.

В то же время они должны обладать гражданской правоспособностью,

поскольку предусмотренное законодателем также дает им возможность

обратиться в суд или иной подведомственный орган за защитой своих

интересов или прав, где они могут быть ответчиком или иным субъектом

процесса и иметь гражданские процессуальные права и обязанности. .

Претензии в таких случаях будут являться претензиями на признание

порочащих сведений недостоверными , обязанность ответчика опровергнуть

порочащие сведения и взыскание компенсации морального вреда. В этом

случае истец должен доказать факт распространения и клеветнический

характер информации. Ответчик должен будет доказать в суде, что

оспариваемая информация не соответствует действительности. Судебная

практика по делам о защите чести и достоинства развивается таким образом,

что истцу трудно доказать порочащий характер распространяемой

информации.

Вероятность реального исполнения судебного решения обеспечивается уже в

период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения

гражданского дела, в том числе о защите чести и достоинства. Таким образом,

суд может принять меры по обеспечению иска, запретив распространение

порочащих истца сведений до вынесения окончательного решения по делу.

Независимо от стадии процесса суд обязан принять все меры для

урегулирования споров, не допуская при этом нарушения прав и законных

интересов каждой из сторон.

Следовательно, можно сделать вывод, что важным способом защиты чести,

достоинства и деловой репутации является судебная защита, направленная на

защиту прав и свобод личности, а также устранение последствий их

нарушения. Установлено, что право на судебную защиту чести и достоинства

включает в себя следующие элементы: право на беспристрастное

рассмотрение предъявленных истцом требований; право на принятие

законного и мотивированного решения; право на возбуждение

кассационного и надзорного производства, а также право на исполнение

судебного решения.

Стоит отметить, что внесенные новшества оставляют нерешенными

некоторые вопросы гражданско-правового регулирования охраны

соответствующих нематериальных благ. Прежде всего, это касается

возможности или невозможности возмещения морального вреда

юридическим лицам.

Так, пунктом 11 статьи 152 ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что

правила о защите деловой репутации гражданина применяются

соответственно к защите деловой репутации юридического лица, но с

существенным оговором – недопустимым возмещением морального вреда

данной категории. Таким образом, действующий Гражданский кодекс

Российской Федерации четко устанавливает недопустимость

распространения на юридических лиц положений о возмещении морального

вреда в случае причинения вреда их деловой репутации.

Нет никаких сомнений, что позиция должна быть поддержана, компенсации

морального вреда с участием физических или нравственных страданий не

может быть наложено на юридическое лицо, которое, являясь искусственным

субъектом права, не испытывает таких страданий.58 однако, похоже, что

вопрос о компенсации за повреждения юридических лиц в распространении

информации порочащих их деловую репутацию требует принципиально

новых подход.

Доктрина гражданского права неоднократно подчеркивала, что моральный

вред не всегда ограничивается моральными или физическими страданиями,

но может подразумевать и другие неблагоприятные последствия

нематериального характера, которые не поддаются точному исчислению в

денежном выражении и являются негативными и существенными для

потерпевшего. Исходя из этой формулировки, моральный вред может быть

причинен не только физическому лицу, но и организации , поэтому право

требовать возмещения морального вреда возникает и у юридического лица .

Осталось определиться с правильным определение указанного вреда,

поскольку предпочтительно в данном случае говорить не о моральном, а о

нематериальном (репутационном) вреде по отношению к юридическому

лицу.

Представляется, что новая редакция статьи 152 Гражданского кодекса

Российской Федерации Федерация не исключает возможности компенсации

за не - -материальный (репутационный) ущерб юридическим лицам.

Данный способ защиты возник в российском праве благодаря прецедентному

праву Европейского суда по правам человека, определению

Конституционного Суда Российской Федерации российскому Федерации от 4

декабря 2003 г. № 508-о " об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его

конституционных прав. 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации Российской Федерации" и получил широкое распространение в

современной судебной и арбитражной практике.

Обращаем ваше внимание на важность приведенных выше определений

Конституционного Суда РФ, который установил, что решение о применимости

того или иного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите

деловой репутации организации должно приниматься исходя из характера

юридического лица. Таким образом отсутствие прямого указания в законе о

возможности применения конкретных методов защиты деловой репутации

юридических лиц не лишает их права предъявлять требования об оплате

нематериальный для возмещения вреда, причиненного обесценением

деловой репутации или имеющего частное содержание нематериальный

ущерб (кроме содержания нематериального ущерба, причиненного

физическому лицу), который в свою очередь вытекает из существа

нарушенного нематериального права и характера последствий этого

нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ) 59. Данный вывод основывается на том, что Конституционный

Суд Российской Федерации исходит из основополагающего принципа защиты

нарушенных прав, предусмотренного ибо в части 2 статьи 45 Конституции

Российской Федерации Федерации, согласно которой каждый имеет право

защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными

законом.

Как справедливо подчеркивает О. Осадчая, в данном случае Конституционный

суд закрепил право юридического лица на возмещение морального вреда ,

причиненного обесцениванием его деловой репутации, и при этом

подчеркнул разницу в содержании нематериального (репутационного) вреда

от содержания морального вреда, причиненного гражданину60.

В Резолюции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации Федерация от 17 июля 2012 года № 17528/11 по делу А45-

22134/2010 также отмечается, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 152,

пунктом 1099 статьи 2 ГК РФ юридическое лицо наряду с гражданином вправе

требовать возмещения убытков и возмещения нематериального

(репутационного) ущерба, причиненного распространением сведений ,

порочащих деловую репутацию. Организация вправе требовать возмещения

такого ущерба при соблюдении общих условий деликта ответственность

доказана. Эти условия включают в себя следующее: противоправность деяния

со стороны ответчика, неблагоприятные последствия этих действий для истца,

а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и

наступлением неблагоприятных последствий для истца. Использование этого

способа защиты судами находит свое отражение и после реформы

гражданского законодательства61.

Таким образом, возможность возмещения нематериального

(репутационного) ущерба юридическим лицам, несмотря на ее активное

применение на практике, до сих пор не закреплена в российском

законодательстве.

Анализ приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации позволяет сделать вывод о том, что она остается актуальной даже

при применении статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в

новой редакции. Поэтому необходимо дополнить статью соответствующими

разъяснениями о возможности нанесения нематериального (репутационного)

вреда юридическим лицам при распространении недостоверных сведений,

порочащих их деловую репутацию.

Кроме того, существенная специфика при рассмотрении этой категории дел

заключается в особой роли суда. Указанная специфика определяется рядом

факторов: Во-первых, только суд вправе оценивать сведения, т. е.

непосредственно устанавливать факт их порочности, независимо от их оценки

потерпевшим; во-вторых, суд решает, наносит ли распространение

информации вред охраняемым законом ценностям. Конституция Российской

Федерации, действительно ли это вписывается в рамки политического

дискуссия и можно ли опровергнуть эту информацию в суде; в-третьих, суд

вправе самостоятельно определять порядок опровержения сведений

(который фактически выступает способом защиты права) в случаях, не

предусмотренных пунктами 2-5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации.

Так, постановлением Челябинского районного суда от 18.09.2015 г. 662

постановлено: признать фразу "...учащиеся распределялись во время выборов

в городскую Думу". Антисемитские листовки в Думу " в отношении П., не

соответствующие действительности; обязать ответчика, газету "Вечерний

Челябинск", опубликовать в газете " Вечерний Челябинск " опровержение в

форме резолютивной части решения суда; взыскать с газеты" Вечерний

Челябинск" в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 1000

рублей. То судебная коллегия по гражданским делам отменила это решение,

поскольку содержание статьи соответствовало действительности.: 14.06.2008

года было вынесено судебное решение, согласно которому 26.01.2007 года д.

И п. вместе расклеивали антисемитские листовки . Этот пример

непосредственно иллюстрирует роль суда в оценке информации и

определении ее характера.

Но роль суда наиболее ярко проявляется именно при выборе способа защиты

нарушенного права. Так, Решением Центрального районного суда

Челябинска63 от 14.02.2013 г. частично удовлетворены исковые требования

Л. О защите чести и достоинства: С. обязан принести л. публичные извинения

в присутствии коллег в течение 10 дней со дня вступления в законную силу

решения суда . Решение судебной коллегии 152 Гражданского кодекса

Российской Федерации и иные правовые нормы не предусматривают

извинения как способа судебного разбирательства. защита чести, достоинства

и деловой репутации , поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной

категории дел приносить извинения истцам в той или иной форме. В то же

время, поскольку субъективное мнение С. В отношении Л. было выражено в

оскорбительной форме, Судебная коллегия указала, что ответчику может быть

назначена компенсация за моральный ущерб .

Однако в ряде случаев суд прямо руководствуется правом , установленным

статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, определять

порядок защиты рассматриваемых нематериальных благ. Напр.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от

14.11.2014 г. по делу № А55-7628/201464 прямо указал , что по требованию

заинтересованного лица суд вправе признать распространенную в отношении

него информацию недостоверной клеветнической информацией, независимо

от того, что данный способ защиты не соответствует действительности. не

предусмотрено в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

Федерация.

В свете вышеизложенного следует отметить, что в случаях защиты чести ,

достоинства и деловой репутации именно суд в полной мере определяет ход

процесса в зависимости от конкретных обстоятельств дела и специфики

охраняемого интереса.

В судебной практике также существует проблема определения размера

компенсации морального вреда и возмещения ущерба по делам о защите

чести, достоинства и деловой репутации. Так, в частности, законодательство и

судебная практика не имеют критериев и правил определения размера

вышеуказанной компенсации, и поэтому суды должны учитывать личность

истца и ответчика, их социальный статус, положение и материальное

положение при определении размера указанной компенсации. содержание

клеветнической информации и ее острота в общественном сознании;

количество экземпляров печатного издания и его содержание. влияние на

формирование негативного мнения; моральные и физические страдания

истца; конкретные негативные последствия, возникающие в результате

распространения информации; требования разумности и справедливости и

др. При этом суды удовлетворяют требования об уплате ущерба по категории

дел лишь приблизительно в 30% случаев (данные обобщены по итогам

практики Октябрьского районного суда Владимирской области за период с

2006 года). Вопрос о возмещении нанесенного ущерба применительно к

защите деловой репутации разрешен до настоящего времени.

Практика определения размера компенсации также неоднородна. В

абсолютном большинстве случаев размер компенсации не превышает 15 000

рублей (бывают случаи, когда компенсация составляет 100 рублей 65). Без

четких формул, содержащих единые критерии, определяющие размер

морального вреда и закрепляющие право юридического лица, невозможно

обеспечить эффективную защиту прав лиц, обращающихся в суд за защитой

нарушенного права, и единообразие правоприменительной практики. В этом

в связи с этим представляется целесообразным закрепить в законодательстве

конкретные обстоятельства, которые суд должен учитывать при определении

размера компенсации, а также расширить положения статей 151 и 152 ГК РФ.

Положения Российской Федерации о" репутационном ущербе " юридическим

лицам.

Также определенные проблемы возникают при исполнении судебных

решений (например, отказ в предоставлении сведений, порочащих честь и

достоинство), так как зачастую исполнение решений осуществляется вне

гражданско-правовых отношений по защите чести, достоинства и деловой

репутации и носит процессуальный характер.

В свете гражданско-процессуальной реформы появляется реальная

возможность решить проблемы, возникающие в судебной практике,

минимизировав нарушение прав граждан и юридических лиц. Таким образом,

в целях четкого определения подсудности дел о защите чести, достоинства и

деловой репутации представляется целесообразным решить данную

проблему на законодательном уровне путем детализации и последующего

включения положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ в Единый

процессуальный кодекс. Это также является целесообразно

регламентировать критерии, которыми должен руководствоваться суд при

оценке данных и информации. Следует отметить, что в контексте развития

гражданского оборота и информатизации Однако, несомненно,

положительным моментом является предоставление суду возможности

выйти за пределы установленных законодателем способов защиты. Но в то же

время, на уровне Верховного Суда Российской Федерации, было бы

целесообразно сформировать "ситуационные" рекомендации по

использованию некоторых методов защиты с целью унификации их

применения. Кроме того , на данном этапе развития гражданского оборота,

несомненно, необходимо включить в нормы материальные ценности.

законодательство и нормативные акты о" репутационном ущербе "

юридических лиц.

3,3 Защита личных неимущественных прав

Следует отметить, что не всякий способ защиты может быть применен к

личным неимущественным правам. Это связано прежде всего со спецификой

самих этих прав, которая, в свою очередь, определяется спецификой их

объекта, то есть нематериальных благ, в данном случае внешнего вида

физического лица. Нематериальные блага лишены материального

содержания и неразрывно связаны с личностью их носителя. Это накладывает

определенный отпечаток на их реализацию и защиту.

Термин "самооборона" был введен в Гражданский кодекс Российской

Федерации. Федерации в 1994 году после конституционного признания права

на самооборону в Декларации прав и основных свобод человека и

гражданина 1991 года это решение было основано на следующей части: 2

Статья 45 Конституции Российской Федерации Федерации, закрепляя

положение о том, что каждый человек имеет право: защищать свои права и

свободы всеми способами, без ущерба для запрещенных законом.

Государство не в состоянии предвидеть и предупреждать каждое отдельное

правонарушение, поэтому государственные органы заинтересованы в

активной деятельности частных лиц с целью недопущения нарушения закона.

защищать свои права, особенно с введением новой системы экономических

отношений и возрождения частного права, которое, как известно, строится на

инициативе и максимальной самостоятельности воли субъектов.

Гражданское право призвано обеспечить подписку на основные

конституционные поправки к Конституции РФ О защите частных прав

конкретными отраслевыми группами иными средствами. В отраслевом

законодательстве. новые специфические конституционные положения

содержат информацию о праве субъектов правоотношений на защиту своих

прав, в том числе о возможности применения следующих прав: самозащита

посредством отраслевых специфических мер 1. в настоящее время в

Гражданском Кодексе Российской Федерации упоминается о самооборона

как исключающая способы защиты своих гражданских прав, таким образом ,

норма ст. 14 ГК РФ, по сути, не связана с другими нормами права,

позволяющими реализовать возможность применения односторонних и

самостоятельных защитных мер, например, в договорных отношениях так

называемых оперативных мер самообороны, в результате чего теория права

считает их самостоятельным правовым понятием. Мы считаем, что

первоначальная цель введения самозащиты в Гражданский кодекс

Российской Федерации была связана с необходимостью отражения этих

конституционных положений, поэтому необходима детальная и

систематизированная правовая база. до сих пор нет никакого регулирования

этого института. Наиболее приемлемой квалификацией для современного

гражданского права является самооборона как форма правовой защиты,

которая в полной мере реализуется в материальном праве. Форма

самообороны предполагает возможность применения способов

самообороны (пресечение нарушений и их угрозы, а также восстановление

нарушенных прав), которые, в свою очередь, реализуются в возможности

применения конкретных правовых мер, имеющих самостоятельный характер

и реализуемых в гражданском праве в одностороннем порядке в различных

формах. правоотношения.

Самооборона осуществляется несколькими способами, которые направлены

на предотвращение риска нарушения права; прекращение нарушения права ,

которое уже имело место ; и восстановление ситуации, существовавшей до

нарушения. Так, статья 139 Семейного кодекса устанавливает право на тайну

усыновления ребенка, обязывая лиц, осведомленных об усыновлении,

сохранять эту тайну, т. е. не передавать информацию другим лицам, которые

не имеют права ее получать. Лица, которые по тем или иным причинам

осведомлены об усыновлении и заинтересованы в сокрытии данное

обстоятельство позволяет осуществлять самооборону тремя способами: 1)

предотвратить нарушение, деликатно выполняя все действия усыновления,

не привлекая излишнего внимания, тщательно храня все документы и

обстоятельства усыновления, чтобы исключить доступ к ним посторонних

лиц.; 2) в случае проникновения за завесу настоящей семейной тайны они

имеют право обратиться с требованием к соответствующему 3) требуют

восстановить ситуацию, существовавшую до разглашения тайны, то есть

вернуть незаконно полученные документы, прекратить распространение

информации об усыновлении и т. д.

Самооборона может быть осуществлена и в состоянии крайней

необходимости. В соответствии со ст. 1067 ГК РФ крайняя необходимость —

это такие обстоятельства, при которых создается угроза для обладателя прав

других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами

при данных обстоятельствах. И действия в состоянии необходимой обороны

также признаются Гражданским кодексом правомерными. Юридические лица

физические и публичные лица , как обладатели всех видов прав, в том числе

личных неимущественных права, также прибегают к их самозащите,

устанавливая замки на дверях служебных помещений и складов, прибегая к

услугам охранных служб , защищая свои линии связи от

несанкционированного подслушивания и т. д.

Рекомендации по совершенствованию понятия самозащиты в отраслях права,

разработанные общей теорией права, предусматривают, во-первых,

необходимость перечисления некоторых способов самозащиты прав в

отраслевом законодательстве, а во-вторых, установление детальных

оснований и условий ее законности. Автор отмечает нормативную

неопределенность критериев соразмерности самозащиты прав, что

сдерживает субъектов в самостоятельной защите собственных прав. В связи с

этой ситуацией отраслевое регулирование самообороны было снижено, ее

эффективность возросла 66. Там также не делается никаких оговорок о

возможности выбора субъектом любой формы реализации своих методов в

соответствии с условиями действительности.

Таким образом, законодатель подталкивает субъектов к "судебным мерам",

законность которых в конечном итоге может привести к следующим

последствиям: опознайте только корт67. Возникает ситуация, когда в

действиях субъектов, причиняющих лицу соразмерный вред в целях защиты

своих прав, суды усматривают признаки произвола 330 УК РФ) на том

основании , что возможность совершения таких действий не отражена в

законодательстве, поэтому они признаются нарушением установленного

порядка.

Все это свидетельствует о неэффективности механизма самозащиты в

отраслях права, наличие таких недостатков можно констатировать и в сфере

гражданского права. В связи с этим наука теории права рекомендует

разрабатывать способы самозащиты прав , которые неизвестны

законодательству, предлагая, обосновывая и апробируя их формы их

реализации.

Таким образом, эффективность механизма не только самозащиты прав, но и

защиты гражданских прав в целом зависит от того, насколько грамотно и

детально отраслевое законодательство регулирует возможность применения

конкретных односторонних правозащитных мер в различных его подотраслях,

особенно в динамичном обязательственном праве.

Одностороннее юридически значимое поведение субъектов гражданского

правоотношения нередко направлено на его защиту, поскольку регулятивный

механизм противопоставления прав человека гражданскому

правоотношению предполагает взаимное согласие воли, что является

основным регулятивным инструментом в частном праве. Одностороннее

волеизъявление в механизме защиты прав можно охарактеризовать как

осуществление конкретной меры самозащиты права, то есть без поддержки

каких-либо государственных органов в момент совершения субъектом

самостоятельных действий. Право на осуществление односторонние действия

в области прав человека связаны с фактом нарушения этого права или угрозой

такого нарушения. Эти правовые основания предполагают действительность

односторонних защитных действий, то есть такие односторонние действия

уже не являются аномальными, а становятся допустимыми и законными и

осуществляются в сложной правовой структуре. В то же время угроза

совершения нарушения субъективных прав человека может повлечь за собой

такие же правовые последствия , как и реальное нарушение прав, или даже

более серьезные.

Понятие односторонних действий по самозащите права неразрывно связано с

понятием одностороннего поведения субъекта гражданско-правовых

отношений, его гражданско-правовых отношений и др.-правовой

деятельности69. Их применение всегда носит более широкий

правоприменительный характер, поскольку защита является частью

концепции защиты прав. Защитное поведение субъекта в рамках

правоотношения, как правило, реализуется в виде допустимых мер в

пределах, определенных законом. Применение меры самозащиты в рамках

материальных правоотношений - это не только охранительная функция

гражданского права, но и организационно-преобразующая.семейная и

воспитательная деятельность 70. Воспитательная функция защиты тесно

связана с самим фактом возможности применения самостоятельных

правозащитных мер. пересмотр условий их Каморхуличи в связи с фактом

нарушения. Самозащита в гражданском праве подразумевает возможность ее

применения в результате нарушения каких-либо гражданских прав, хотя и

динамично частные права возникают главным образом из договорных,

регулятивных отношений.

Необходимо понимать правовую терминологию и понятия, связанные с

односторонним самостоятельным правозащитным поведением субъектов

гражданских прав, поскольку именно критерий односторонности их

поведения объединяет многие правозащитные меры, которые по-разному

классифицируются в теории гражданского права. Для этого важно определить,

следует ли современный термин "самозащита гражданских прав" понимать

широко или более узко в сфере гражданского права. В широком смысле под

самозащитой гражданских прав можно понимать любые действия лица,

связанные с осуществлением им своих гражданских прав. защита их прав.

защита прав от нарушений, которые противопоставляются действиям,

предпринимаемым государственными и иными компетентными органами.

Таким образом, в широком смысле самозащита-это несудебная форма

защиты прав, которая противопоставляется защите с помощью

юрисдикционных государственных и иных компетентных органов.

Самостоятельная подача иска в суд при таком широком подходе защита

частной инициативы с помощью государственного органа подпадает под

понятие самозащиты, а также меры своеобразной Самопомощи в

процессуальных отношениях (например, видеозапись фиксация конкретного

нарушения). закон об авторском праве). Такие действия образуют широкое

понятие самозащиты.

В более узком смысле, в рамках материальных гражданских правоотношений

, самозащита реализуется в виде односторонних правозащитных мер,

влияющих на динамику этого материального правоотношения: 1) сохранение

его статичности (реализуется преимущественно в недоговорных, абсолютных

правоотношениях, а также в договорных). - через стимулирующее

воздействие на волю контрагента, которое может устранить нарушения); 2)

Изменение правоотношения (например, в случае неисполнения

обязательства 3) прекращение правоотношения (несвоевременное

исполнение обязательства может повлечь за собой право полностью

отказаться от его исполнения). Таким образом, под самозащитой в узком

смысле следует понимать конкретную меру осуществления защиты в

одностороннем порядке, которая позволяет защитить субъективное право, то

есть предотвратить его дальнейшее нарушение или угрозу такого нарушения,

а в отдельных ситуациях восстановить нарушенное право (способы защиты).

Например, с защитой права на неприкосновенность внешности также, на наш

взгляд, можно в определенных пределах. Так, например, если задержание

лица, даже когда не предъявлено обвинение и неизвестно невиновное лицо

совершает те или иные действия или нет, его фотографируют, снимают на

другие материальные носители (видео), то эти изображения попадают в СМИ

информации без ведома лица и является нарушением его права на

неприкосновенность явки. В этом случае единственным способом защитить

себя может служить только физическое прикрытие для этого человека из

камер. В связи с этим было бы целесообразно внести изменения в

Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ

города Москвы "О полиции"71 норма, которая регулировала бы право

задержанного на неприкосновенность его внешнего вида , в частности,

содержала бы ограничения на распространение фото -и видеоматериалов в

средствах массовой информации.

Еще один пример. В последнее время участились случаи незаконного

использования фотографий из чужих профилей в социальных сетях.

Единственный способ обезопасить себя здесь-это удалить свои фотографии из

интернета, в частности из вашего профиля.

Такая форма защиты нарушенного права, как привлечение третьего лица,

может быть также специфической (третейского судьи) для разрешения

возникшего конфликта. Несмотря на то, что данная форма защиты личных

неимущественных прав не регламентирована законом, она тем не менее

имеет право на существование, и не исключено, что именно эта форма

окажется менее затратной для сторон спора и может привести к более

быстрому разрешению конфликтной ситуации. Тенденция развития

гражданского законодательства в этой сфере весьма перспективна.

Так, в настоящее время действует Федеральный закон от 27 июля 2010 года

№ 193-ФЗ " Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием

посредника ( процедуре медиации)» (далее -Закон О медиации)72. В

соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона настоящий закон

регулирует отношения, связанные с применением процедуры медиации к

спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности,

а также спорам , возникающим из трудовых и семейных правоотношений.

Анализ результатов исследования нормы, содержащиеся в пункте 2 статьи 1

Закона О медиации , позволяют сделать вывод о том, что перечень споров,

разрешаемых с помощью медиации, не является исчерпывающим. В то же

время речь идет о спорах, возникающих из гражданских правоотношений, к

ним относятся отношения по защите права отдельных лиц на

неприкосновенность их внешнего вида как нематериального блага. Таким

образом, лицо, имеющее право на неприкосновенность внешности, также

может прибегнуть к посредничеству. что и нарушается.

Наш анализ показывает, что в действующем законодательстве и правовой

доктрине есть определенные проблемы, которые необходимо решать.

Мы считаем, что широкий подход может быть уместным для понимания

многоаспектное явление гражданской самозащиты как Конституционного

одна.-правовых явлений, она также необходима для решения собственной

защиты, такая форма защиты права, но он не соответствующие точный

конкретного определения промышленности односторонние правозащитные

меры непосредственно направлены на бордюр и права восстановления под

организационной трансформации (динамический) и другие материальные

гражданско-правовые отношения, которые происходит нарушение

субъективных гражданских прав, влекущих действий защита. В этом смысле

понятие "односторонний человек правомерные меры в гражданских

правоотношениях", которая не нивелирует понятие самообороны, а лишь

уточняет, что речь идет о конкретных материально-правовых средствах

защиты гражданских прав.

Таким образом, существующее правовое регулирование самозащиты в

гражданском праве нуждается в существенной корректировке. Во-первых,

требуется более широкое правовое регулирование самозащиты как формы

защиты прав. Необходимо включить в понятие "формы самообороны"

гражданская Самопомощь и оперативные меры, реализуемые исключительно

в рамках гражданских правоотношений способами , не связанными по своим

характеристикам с необходимой обороной и крайней необходимостью.

Пропорциональность, правила использования необходимая оборона и

крайняя необходимость закреплены исключительно в Уголовном кодексе

Российской Федерации (действия , которые уголовно наказуемы по их

объективным признакам); не связанные с этим понятием меры (гражданско-

правовые) следует относить к гражданской Самопомощи. В Гражданском

кодексе Российской Федерации эти понятия следует разделить на общие

нормы и установить последствия вреда, причиненного в результате их

применения. Существует также необходимость в более детальном

материально-правовом регулировании этих мер, конкретизации принципа

пропорциональность их применения для каждой меры.

Вывод

Личное нет -имущественные права, как и все другие нематериальные блага,

обычно включают здоровье и жизнь, доброе имя и честь, семейную и личную

тайну, личную неприкосновенность, деловую репутацию, право на имя,

свободу передвижения, авторство и т. д. Перечисленные выше

нематериальные блага, а вместе с ними, конечно , и личные

неимущественные права, имеют множество общих черт. Эти характеристики

отличают их от материальных прав. Признаки которые у них есть таковы:

- полное отсутствие содержания имущества. Они не могут быть рассчитаны в

денежном выражении. Возмездие для них не характерно;

- иметь прямую связь с личностью носителя - отчуждение невозможно точно

так же, как и переход к кому-то другому. Однако есть и исключения .

Например, можно назвать ситуацию, когда компания передает свой товарный

знак.

- личные номера -имущественные права всегда имеют свою специфику

возникновения, а также прекращения. Одни из них возникают сразу в момент

рождения, а другие-в момент заключения каких-либо сделок. Личные

неимущественные права прекращаются в момент смерти их носителя, в

случаях, определенных законом, в соответствии с условиями сделок.

Существует множество критериев для систематизации такого рода прав.

Пожалуй, наиболее распространенным разделением является разделение в

соответствии с целями, которые ставятся при осуществлении таких прав. К

первой группе относятся те личные неимущественные права, которые

обеспечивают физическое благополучие. Мы говорим о том, что:

- право на жизнь. Это относится не только к самому праву на жизнь, но и к

праву распоряжаться ею по своему усмотрению;

- право на здоровье. Она заключается в том, что каждый из нас может

заключить договоры на донорство, а также на оказание любых медицинских

услуг;

- право на психическую и физическую неприкосновенность. Суть в том, что

каждый желающий может заключить любой договор на личную охрану;

- право на благоприятную окружающую среду. Граждане имеют право знать

все , что им необходимо знать о состоянии природы и окружающей среды.

Они также имеют право не использовать его естественным образом.

Ко второй группе относятся те личные неимущественные права, которые

обеспечивают индивидуализацию человеческой личности. Этот:

- право на имя. У любого гражданина есть имя. Это означает и фамилию, и

отчество, и само имя. Эти компоненты должны быть зарегистрированы в

органах ЗАГС. Они также должны быть отражены в официальных документах.

Вы можете изменить имя. Вы также можете использовать псевдоним (

вымышленное имя).);

- право на собственную индивидуальную внешность. Мы сами формируем

свою внешность. В определенных ситуациях мы можем запретить другим

людям быть похожими на нас;

- право голоса. Запись голоса гражданина может быть использована только с

его согласия;

- право на доброе имя. Это понятие включает в себя право на честь, деловую

репутацию и достоинство;

- личное нет - имущественные права авторов. Автор - это человек, который

создал ту или иную работу.

Конечно, личные неимущественные права автора защищены законом. Никто

не имеет права присваивать себе его труд. Обратите внимание, что они

защищены на неопределенный срок. Даже после того, как сам автор умирает.

К третьей группе относятся неимущественные права, которые могут

гарантировать и обеспечивать автономию личности. Это право на:

неприкосновенность личной (собственной) жизни, неприкосновенность

частной жизни.

Способы защиты личных неимущественных прав, характерные для

конкретного правоотношения, закрепленные в гражданском

законодательстве , можно назвать специальными способами защиты. В

соответствии со ст. 12 ГК РФ эти способы будут относиться к "иным способам,

предусмотренным законом". Из приведенного выше анализа можно сделать

вывод, что, несмотря на многообразие способов защиты личных

неимущественных -имущественные права, наиболее универсальным

средством защиты которых является возмещение морального вреда.

На основании изложенного можно сказать, что законодатель идет по пути

саморегулирования отношений, связанных с нематериальными благами

граждан и моральными правами юридических лиц, тем самым фактически

включает в себя реализацию конституционных прав граждан и возможность

их защиты по усмотрению суда.

Необходимо расширить и законодательно определить виды мер по защите

личных нематериальных активов вообще и личных неимущественных прав в

частности. На наш взгляд, предусматривая компенсацию как единственную

форму (п. 1 ст. 1101 ГК РФ) ответственности за нарушение указанных прав и

льгот, законодатель, по сути, лишил потерпевшего права выбора формы

компенсации. Именно поэтому многие известные личности в обществе,

которые не хотят получать деньги, вынуждены подавать иски на

символическую сумму, равную, например например, 1 рубль. Учитывая

специфику нематериальных благ и личных мы считаем целесообразным

предусмотреть как материальные, так и нематериальные формы

компенсации, тем самым предоставив гражданину и / или суду право выбора

наиболее приемлемого из них, либо нескольких одновременно. Помимо

денежной суммы, они могут включать в себя:::

право требовать определенную вещь;

оказание необходимой помощи пострадавшим;

публичное или личное извинение (вполне допустимо разместить извинение

на соответствующем сайте в сети). Интернет); предлагаемые формы

возмещения морального вреда должны быть отражены в пункте 1 статьи 1101

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Универсальный Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей

ООН 10.12.1948) [текст] / / "Российская газета", 10.12.1998.

Конституция Российской Федерации [Текст]// Колл. законодательство

Российской Федерации Федерации Российской Федерации в 2014 году. - №

31. - Ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-

ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская Газета, № 238-239, 08.12.1994.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-

ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу

с 01.07.2015) [текст] / / " Собрание законодательства Российской Федерации

Федерация Российская Федерация", 29.01.1996, N 5, статья 410.

Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995 года (с

изменениями на 30.12.2015) [Текст] / / Российская Газета, № 17, 27.01.1996.

О полиции-то: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 13.07.2015,

с изм. от 14.12.2015) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с

15.09.2015) [текст] / / СОБР. законодательства рос. Федерация Российская

Федерация", 14.02.2011, N 7, ст. 900.

Об альтернативной процедуре разрешения споров с участием посредника (к

процедуре оказания услуг по медиации): Федеральный закон от 21.07.2010 N

139-ФЗ. 193-ФЗ от 27.07.2010 г. ( в ред. от 23.07.2013 г.) (с изменениями и

дополнениями, вступающими в силу с 01.09.2013 г.) [Текст] / / Собрание

законодательства Российской Федерации, 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №

2300-1 (Ред.от 13.07.2015) [текст] // Российская газета, № 8, 16.01.1996.

Учебная литература

Гордон М. В. Советское авторское право, Москва, Госюриздат, 1955, с. 34.

Гражданское право. Учебник , Т. 1. [Текст] / Под Ред. Суханова Е. А. – М.,

Вольтерс By Kluwer. 2010 – - P. 396.

Гражданское право: учебное пособие: в 2-х частях: Часть 1 / Под ред. В. П.

Камышанского, Н. м. Коршунова, В. И. Иванова , М.: Юнити-дана, 2011, С. 328.

Грудцына Л. Ю., Спектор А. А. Гражданское право России. - М.: Юстицинформ,

2010. - С. 89.

Невская М. А., Сухарев Е. Е., Тарасова Е. Н.Авторское право в издательском

деле и средствах массовой информации: практическое пособие. М.: Дашков И

Ко, 2011. С. 74-75.

Российский гражданский Юриспруденция: Учебник: В 2-х томах: Том 1 / Под

ред. Суханов Е. А. Москва, 2012, С. 913.

Суханов Е. А. российское гражданское право. В 2 т. Т. 2-е изд. М.: Статут, 2011.

С. 888.

Научная литература

Авдонин Р. В. Содержание авторского права в российском гражданском праве.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук,

Москва: Российский государственный институт интеллектуальной

собственности, 2013, с. 154.

Блинков О. Е. о наследстве и наследовании авторов. Вестник нотариальной

практики, Москва , 2012, № 4, С. 21.

Всемирная конференция по вопросам прав человека. Венская декларация и

программа действий. Июнь 1993 года. New York: Organization United Nations,

1995, Pp. 21-60.

Гаврилов Е. П. Наследование прав интеллектуальной собственности в свете

постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9

/ / патенты и лицензии. 2012. № 9. С. 22-32.

Гатин А. М. Гражданское право России. М.: Дашков и к, 2009. 296 с. 9.

Темникова Н. А. Понятие и классификация семейных личных нравственных

прав ребенка // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 82-

89.

Дробышевская Т. В. личные неимущественные права граждан и их правовая

защита. Красноярск: Изд-во Красноярского государственного университета,

2011, с. 24.

Еременко В. И. О правах собственности на произведения науки, литературы и

искусства / / Юрист. 2010. № 9. С. 10-11.

Заман С. Х. гражданское положение физических лиц в Германии, Италии,

Франции и России: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. ... Канд.пед. наук.

юридический отдел. М., 2012, С. 13.

Карнаух Т. П. Правовое регулирование личных неимущественных прав

юридических лиц в гражданском законодательстве Украины / / наука.

Общество. State. 2013. No. 3. С. 14.

Кокова Д. А. Актуальные проблемы правового регулирования семейных

отношений между супругами / Д. Акад. коллегия адвокатов и нотариальные

конторы. В 2015 году-нет. 2, С. 134-138.

Колосов В., Шварц м. Право на изображение в российском праве с учетом

зарубежного опыта / / право на изображение в российском праве с учетом

зарубежного опыта. 2014. N 3. P. 5.

Красавчикова Л. О. понятие и система личных, неимущественных, прав

граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации:

Автореферат. д-ра мед.наук. Екатеринбург, 1994. С. 3-4.

Малеина М. Н . личные неимущественные права граждан (концепция,

реализация, защита): Дис. ... .. д-ра юрид.наук. Москва, 2010, Стр. 15.

Малеин Н. С. Гражданское право и индивидуальные права в Российской

Федерации Советский Союз Союз. М., 1981, С. 197.

Мальцев М. Н . самозащита субъективных прав в российском

законодательстве законодательство Российской Федерации (теоретико-

правовое исследование): Автореф. Дис. ... ... kand. юридический отдел. науки".

Саратов, 2013. С. 21.

Марогулова И. Л. защита чести и достоинства личности [ Защита чести и

достоинства личности].-М.: единство – Дана, 2012 - С. 16.

Международное публичное право: сборник документов. т. 1 / Под ред. и

вступительные статьи К. А. Бекяшева и А. Г. Ходакова , М.: Бек, 1996, 570 С.

Михайлова И. А., Пчелинцева Л. М. нематериальные блага и личные

неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса

Российской Федерации // Гражданское право. 2012. № 1. С. 19-23.

Осадчая О. Репутационный вред как следствие умаления деловой репутации

юридического лица. право и жизнь, 2013, № 9/99, С. 52.

Палкина Т. Н. Правовое регулирование нравственных отношений

гражданским и семейным законодательством зарубежных стран // Семья и

Жилищное право. N 5. С. 15-20.

Пешкова О. А. Возмещение морального вреда: защита и ответственность при

причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам, М.,

2014.- с. 132.

Редько Е. П. Возмещение морального вреда как способ защиты гражданских

прав: автореферат. Канд.пед. наук. юридический отдел. науки". Иркутск, 2012,

С.

Резник Г. М., Скловский К. И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с

участием средств массовой информации, М., 2015, с. 37.

Рыбаков В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой деятельности

(вопросы теории и практики). Уфа, 2013. С. 45.

Рыбаков В. А. Функции гражданско-правового регулирования

(общетеоретические и образовательные аспекты). Москва, 2011. С. 14.

Серебрякова А. А., Савельев А. А. личные неимущественные права в

гражданском и семейном праве. 2012. № 8. С. 159-161.

Синенко В. С. Развитие теории личных недвижных в гражданском праве

Развитие теории личных неимущественных прав в гражданском праве / /

Белгородский государственный университет. Серия: Философия. Социология.

Правильно. 2014. Том 14, № 6 , С. 167-173.

Темникова н. а. понятие и классификация семейных личных

неимущественных прав ребенка. Университет. Серия: Право. 2010. № 2. С. 82-

89.

Толстая Е. В. пути защиты личных неимущественных прав: Автореф. Дис. ...

канд. юрид. наук. ..канд .юрид. наук, Москва, 2013. С. 6, 13.

Толстой В. С. Личные неимущественные правоотношения, М.: элита, 2013, С.

18.

Чертков В. Л. Наследники авторского права// Советское государство и право,

1970, № 11. 123.

Цыбулевская О. И., Власова О. В. защита чести и достоинства личности в

гражданском праве / / защита чести и достоинства личности в гражданском

праве. - 2010. - № 3. - С 26.

Эрделевский А. М. неимущественные права автора произведения// патенты и

лицензии, 2011, № 1. С. 28-33.

Эрделевский А. М. Возмещение морального вреда: анализ и комментарий

законодательства и судебной практики , volters kluver Publ., 2011, P. 7.

Rem Th. M. Die Aufgaben des Schmerzensgeldes im Personlichkeitsschutz:

Rechtsvergleichende Beitrage zum Schadensrecht. Frankfurt —am-Mein; Берлин,

1962. S. 31-32.

Судебная практика

Разрешение Верховный Суд Российской Федерации от 27.06.2013 № 21 " О

применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и

основных свобод от 4 ноября 2013 года 1950 год и протоколы к нему" / /

"Вестник высших судов Российской Федерации", № 8, август 2013 года.

Разрешение Верховный Суд Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "о

судебной практике по делам о наследстве" / / Бюллетень Верховного Суда РФ.

Верховные суды Российской Федерации", № 7, июль 2012 года.

Разрешение Верховный Суд Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 ( ред.

от 06.02.2007) "о некоторых вопросах применения законодательства

Российской Федерации". законодательство о возмещении морального вреда"

// Российская газета, № 29, 08.02.1995.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N

508-о "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана

Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав,

предусмотренных пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации" / / Вестник Конституционного Суда РФ, 2004, № 3.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 17528/11 по делу № А45-

22134/2010 // Вестник ВАС РФ, 2013, № 1.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

14.11.2014 по делу № 149-пп. А55-7628/2014 / / сервис " Картотека

арбитражных дел": Веб-сайт. URL-АДРЕС: http://kad.arbitr.ru/Card/288d2915-

288e-434b-88ae-3241c638172c-да.

Решение Октябрьский районный суд г. Владимира от 24.02.2011 [Электронный

ресурс] Режим доступа: https://oktiabrsky--

wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo-да.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.

Челябинска от 18.09.2015 г. по делу № А411-10/15 [Электронный ресурс]. URL:

<URL> http://ce№trchel1.chel.msudrf.ru/

Постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 14 февраля

2013 года № 134. 2-1024/2013 // СПС "Консультант".

Решение Арбитражный суд Челябинской области по делу № 2-4005/14

[Электронный ресурс]. URL: <URL> http://kad.arbitr.ru