Большое внимание следует обратить внимание на роль и значение
уголовной политики, отсутствие национальной идеологии в стране, что
приводит к криминализация общества, распространение экстремизма, расовое
насилие молодыми людьми и наркоманией. Об этом свидетельствует тот факт,
что что за период с 1997 по 2005 год Верховный Суд Российской Федерации
Российская Федерация приняла 55 резолюций, из которых только 16
Уголовный кодекс Российской Федерации. Это необходимо для оценки
основные недостатки и пробелы в уголовном законодательстве. Итак,
законодатель в процессе совершенствования уголовного кодекса Российской
Федерации не всегда последовательно учитывает институт категоризации
преступлений. Например, в Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. № 162-
ФЗ стремление законодателя формализовать пределы применения условного
осуждения в целом оправдано, хотя способ внесения этого изменения
представляется непоследовательным, поскольку при определении уголовно-
правовых последствий преступления, как правило, объем последнего не связан
с четкой категорией совершенного преступления. Граница на восемь
количество лет, установленных для условного лишения свободы в настоящее
время нередко приводит к необоснованному освобождению лиц,
совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Это было бы более
логично, чем мы хотели бы распространить возможность условного
осуждения на лиц, которые совершили любую категорию преступлений, за
исключением особо тяжких серьезные, то есть максимально караемые
лишением свободы на срок до десять (а не восемь) лет. Кроме того, следует
указать, что законодатель имеет намерение навсегда изъять из текста
Уголовный кодекс Российской Федерации определяет такую форму
множественности как множественность преступлений, сочетая ее с
совокупностью преступлений, что в большей степени соответствует принципу
справедливости. Критическое внимание следует уделить реформе института
рецидива, который был буквально обезображен и утратил свое прежнее
значение с учетом опасного характера рецидивизма. В связи с этим нельзя