помещения или транспортного средства. Лицо , которому передается находка,
приобретает права и обязанности лица, обнаружившего предмет. Во-вторых,
лицо, обнаружившее предмет , может оставить его дома или передать на
хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному им
лицу. В то же время законодатель подчеркивает, что нашедший может
продать товар, если он скоропортящийся или если стоимость его хранения
слишком высока. они не соизмеримы по своей стоимости с получением
письменного подтверждения о размере выручки. Деньги, полученные от
продажи найденного предмета, подлежат возврату лицу, уполномоченному
на их получение . В-третьих, нашедший несет ответственность за утрату или
повреждение предмета в пределах его стоимости. Ответственность наступает
только в случаях умысла или грубой небрежности.
Принимая во внимание вышеизложенное, хотелось бы отметить, что
законодателю не удалось достичь той цели, которую обычно преследуют при
регулировании отношений по Находка. Это означает создание
соответствующих правовых стимулов, чтобы у искателя возникло желание
заявить о находке, а не скрывать ее. Например, анализ нормы ст. 2 п. 1 ст. 227
ГК РФ, в которой говорится, что вещь, найденная в помещении или
транспортном средстве, подлежит сдаче представляющим собственником
этого помещения или транспортного средства, позволяет прийти к
следующему выводу: лицо, обнаружившее вещь при этих условиях будет
вырезана по факту ее нахождения , так как данная норма не предусматривает
никакого вознаграждения нашедшему, так как все обязанности и права
нашедшего переходят к лицу , которому передается находка. Кроме того,
действующий Гражданский кодекс РФ не предусматривал конкретных
обязанностей для владельцев транспортных средств или помещений, в
частности, связанных с публичным уведомлением о находке, проведением
публичных торгов и т. д. Кроме того, в нормах российского гражданского
права, посвященных открытию, отсутствуют особые указания касаются
сотрудников, обнаруживших что-либо в стенах учреждения или организации,
в которой они работают. Русский Суды, столкнувшись с таким спором,
оказались бы в затруднительном положении, в частности, решая проблему
вознаграждения за находку. Не существует никаких правил, касающихся
защиты интересов искателя в спорах со всеми третьими лицами. Законодатель
не устанавливает специальных имущественных прав на предмет находки.