Эскалация межнационального конфликта в Нагорном Карабахе по материалам периодической печати 1987–1989 гг.

Подробнее

Размер

65.51K

Добавлен

26.04.2021

Скачиваний

5

Добавил

Анастасия Рощина
Дипломная работа по мировой экономике на 68 листов по теме 19 Эскалация межнационального конфликта в Нагорном Карабахе по материалам периодической печати 1987–1989 гг
Текстовая версия:

Эскалация межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе по материалам периодической печати 1987-1989 гг.


Содержание

Введение

Глава IПервая . Отражение нарастающей напряженности в Нагорном Карабахе по материалам газеты "Советский Карабах "(1987-29 февраля 1988 г.)

§1. освещение событий 1987 года в газете " Советский Карабах»

2. газета "Советский Карабах" за январь-февраль 1988 г.: от замалчивания проблем Нагорного Карабаха к их открытому обсуждению

Глава II. Советская Карабахская газета: от сумгаитских событий до начала открытых вооруженных столкновений в Нагорном Карабахе

§1. освещение февральских событий в Сумгаите в газете " Советский Карабах»

§2. Поддержка карабахского национального движения в газете " Советский Карабах»

§3. газета "Советский Карабах" в апреле 1988-начале 1989 г.

Глава III. Эскалация конфликта в Нагорном Карабахе по материалам центральных советских и азербайджанских республиканских периодических изданий

§1. освещение конфликта в центральной советской периодической печати

§2. освещение конфликта в периодической печати Азербайджанской ССР

Вывод

Список источников и литературы


Введение

Со времени событий вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе прошло сравнительно немного времени. Однако сам конфликт продолжает существовать - более того, он приобретает новую остроту в свете последних событий, происходящих в регионе.

Работа с событиями, которые не достигли своего окончательного завершения в истории, всегда была трудной задачей для любого исторического исследования. Происходящие события и процессы накладывают определенный отпечаток и ограничения на процесс исторического исследования. Несомненно, это относится и к вопросу нагорно-карабахского конфликта.

Кроме того, изучение тем, связанных с межнациональными конфликтами, само по себе является трудной задачей для историка. Любой исследователь должен избегать политической предвзятости, субъективизма в отражении событий, личных предпочтений и эмоциональных оценок. Эта задача особенно трудна для историков Армении и Азербайджана. Часто исследователь не может в полной мере полагаться не только на исследования других историков, но и на некоторые источники: например, источники личного происхождения или материалы прессы. Таким образом, рассмотрение проблем данной выпускной квалификационной работы является сложной задачей и требует большого внимания к используемым источникам и литературе.

Актуальность данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что проблема конфликта в Нагорном Карабахе сейчас стоит как никогда остро. На данный момент конфликт больше не заморожен, так как в ночь на 2 апреля 2016 года в регионе начались полномасштабные военные действия, получившие название "четырехдневная война". с тех пор прошло более года, но количество обстрелов с использованием различной военной техники в регионе только растет. Согласно докладу Международной кризисной группы, к началу июня 2017 года Армения и Азербайджан ближе, чем когда-либо с конца 1994 года, к началу полномасштабной войны за Нагорный Карабах. Таким образом, неразрешенный конфликт, новый этап его эскалации делает выбранный вопрос более актуальным, чем когда-либо.

Рассмотрение темы этой выпускной квалификационной работы имеет большое значение. Влияние периодической печати и средств массовой информации на общество в целом трудно переоценить. Можно утверждать, что подобные источники информации в эпоху постмодерна не столько передают нам какие-то объективные факты, сколько создают некую особую картину событий. Это не только меняет саму идею этих событий в сознании людей, но и оказывает на них непосредственное влияние. Таким образом, роль прессы в эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, как в 1987-1989 годах, так и сейчас, очень высока. Чтобы найти пути выхода из конфликта в настоящее время, необходимо не только искать его исторические корни, но и проследить влияние (положительное или отрицательное) средств массовой информации на эволюцию конфликта. Отчасти это позволит в будущем избежать повторения ошибок прошлого, приведших к эскалации конфликта и переходу к военному противостоянию.

Научная новизна исследования заключается в том, что проблемы, поднятые в теме работы, раскрывают ту сторону конфликта, которая до сих пор практически не затрагивалась в исторических исследованиях. В настоящее время практически отсутствуют масштабные исследования, посвященные изучению такого источника, как периодическая печать. Редко отдельные издания, такие как газета "Советский Карабах", рассматриваются как самостоятельные субъекты процесса эскалации конфликта. В основном они используются только в качестве источников, сообщающих о тех или иных событиях. При этом упускается из виду такой широкий спектр информации, как материалы личного происхождения в прессе (например, письма и отзывы читателей). Низкий уровень освещения этой проблемы в современной исторической науке также является обоснованием актуальности выбранной темы.

Объектом исследования является происхождение конфликта в Нагорном Карабахе и его отражение в периодической печати 1987-1989 гг. Предметом исследования являются закономерности отражения эскалации нагорно-карабахского конфликта в периодической печати, роль прессы в этом процессе.

В ходе эскалации нагорно-карабахского конфликта постоянно менялись принципы освещения событий в периодической печати. Вместе с ними постоянно менялась роль периодической печати в конфликте, а также характер ее воздействия на массы. Согласно этому,

Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение особенностей отражения эскалации нагорно-карабахского конфликта в периодической печати, формирования ценностных суждений по отношению к конфликту, а также влияния прессы на ход конфликта.

В этой связи перед нами стоит ряд задач:

1) рассмотреть материалы периодической печати 1987-1989 годов в контексте событий, происходящих в рамках эскалации межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе;

2) выявить подходы периодической печати к освещению событий, связанных с конфликтом, проследить эволюцию этих подходов;

3) проследить закономерности развития конфликта, влияющие на его освещение в периодической печати на разных этапах;

4) проанализировать отношение населения Нагорного Карабаха к тому, как те или иные события освещаются в периодической печати;

5) определить роль периодической печати в процессе эскалации межнационального конфликта.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1987 года по январь 1989 года. Несмотря на то, что мы можем наблюдать признаки эскалации конфликта в Нагорном Карабахе еще до 1987 года, собственное освещение событий, связанных с конфликтом, отчетливо начинает прослеживаться только с 1987 года. нижний предел исследования-январь 1989 года, так как в этот период конфликт окончательно вступает в активную стадию, начинаются открытые вооруженные столкновения между сторонами конфликта.

Методологическая часть работы основана на принципе историзма. Для выявления общих закономерностей отражения конфликтов в периодической печати был использован сравнительно-исторический метод.

Поскольку используемые материалы печати должны рассматриваться как часть общей системы советской периодической печати, мы использовали структурный метод для выявления структурных и функциональных связей внутри этой системы, а также системный метод.

Социально-психологический метод использовался также для изучения влияния материалов прессы на общество и отношения этого общества к тому, как события конфликта отражаются в прессе.

Источники по выбранным вопросам достаточно обширны, но доступ к некоторым из них ограничен по разным причинам.

Первая группа источников представлена самими периодическими изданиями. Несмотря на то, что советская периодическая печать является целостной системой, их можно разделить на четыре отдельных блока. Первый блок содержит материалы из Нагорно-Карабахской автономной области. Наиболее ярким представителем этой группы источников является местная газета "Советский Карабах", ставшая основным источником информации о конфликте и оказавшая большое влияние не только на читателей региона, но и за его пределами, поскольку газета издавалась не только на армянском, но и дублировалась на русском языке. Преимущества этого источника в том, что он содержит уникальные материалы, такие как, например, письма читателей в редакцию, которых больше нигде нет. Но следует признать, что при рассмотрении этого источника следует учитывать, что газета часто представляла информацию необъективную, находясь под влиянием центральных органов власти. Нередко сотрудники газеты допускали и искажение событий в политических интересах своего региона.

Второй и третий блоки-материалы периодической печати армянской и Азербайджанской ССР. Они характеризуются высокой степенью субъективности, постоянной конфронтацией друг с другом. В то же время пресса Азербайджанской ССР соответствует общему направлению Советской центральной печати. В то же время она характеризуется тенденцией мифологизировать как некоторые события предшествующей истории, так и современную историю конфликта.

Четвертый блок - материалы центральной советской печати. Они характеризуются определенным консерватизмом и, в целом, единством подходов различных изданий к освещению конфликтов. Необходимо учитывать высокую степень политизации этого блока источников.

Вторая группа источников состоит из документов личного происхождения - многочисленных писем читателей в редакцию, личной переписки и воспоминаний очевидцев событий, воспоминаний сотрудников газеты, политических деятелей. Большое количество интервью участников и очевидцев событий собрано в книге журналиста Т. де Ваала. Воспоминания о процессе урегулирования конфликта оставили военные и наблюдатели.

Третью группу источников составляют источники актового характера: решения партийных съездов, конференций, законодательные акты. Существует множество сборников официальных документов, посвященных этому конфликту. Многие юридические документы периода конфликта были также опубликованы в центральных и местных газетах.

Четвертую группу источников составляют статистические данные. Существует большое количество различных статистических сборников, необходимых для изучения этого периода.

Историография нагорно-карабахского конфликта представлена достаточно обширным кругом работ, но очень мало исследований посвящено периодической печати и ее роли в конфликте. Исследования конфликта ведутся в разных направлениях с использованием разных подходов. Часто в исследованиях конфликтов используются совершенно ненаучные подходы, и многие исследователи весьма субъективны. Кроме того, многие работы, посвященные конфликту, были созданы в короткие сроки в период активной фазы противостояния, и поэтому в них отсутствует глубокий и системный анализ поднятых вопросов.

Есть несколько тем, которые часто затрагиваются в историографии нагорно-карабахского конфликта. Наиболее часто освещаемой и политизированной темой является вопрос территориальной принадлежности Нагорно-Карабахской автономной области. В рамках этого вопроса существует тенденция рассматривать историю Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана, начиная с древних времен и заканчивая периодом начала конфликта. К таким работам относятся историко-публицистические труды Ю. А. Помпеева. Автор высказал мысль, что Нагорный Карабах и Армения не имели государственности до тех пор, пока эти территории не вошли в сферу интересов Турции и России (позже СССР). Таким образом, проблема принадлежности Нагорного Карабаха представляется надуманной и порожденной внешнеполитическими интересами других государств. Стоит отметить, что Помпеев не историк и не имеет исторического образования, что вызывает определенные сомнения в научной объективности его работ.

Диаметрально противоположная точка зрения на территориальную принадлежность Арцаха (Нагорного Карабаха) выражена в армянской историографии, практически любой представитель которой затрагивал этот вопрос. В этом направлении можно выделить Авакяна. Все эти исследователи прослеживают историю Арцаха с древнейших времен как часть истории Армении, часть общей борьбы за независимость среди внешних врагов.

Вопрос о причинах конфликта очень тесно связан с вопросом о территориальной принадлежности Арцаха. Здесь можно выделить целый блок исследований журналистов. К ним относятся работы британского журналиста Т. А. Кропоткина. Де Вааль, среди которых книга " Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной". В ней использованы как официальные документы, так и интервью с очевидцами и участниками событий, а также личные наблюдения автора. В исследовании политолога и журналиста А. Мелик-Шахназарова анализируются причины конфликта, происхождение которого автор относит к 1918-1921 годам. Журналист В. четерян и журналист, член Международной кризисной группы т. Гусейнов в своих статьях и исследованиях размышляли над проблемой причин конфликта. Проблема причин конфликта обсуждается в работах исследователя из Франции К. Мурадяна. В современных российских исследованиях вопрос о причинах конфликта наиболее широко представлен в работах Г. В. Старовойтовой.

Большое количество работ, посвященных нагорно-карабахскому конфликту, посвящено отдельным крупным событиям конфликта или обобщают накопленный фактический материал. Книги писателя и публициста, активного идеолога Карабахского движения З. Балаян прослеживает развитие идей миацума (воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией) и, в целом, историю национального движения в годы конфликта. Многие книги посвящены различным сторонам вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Обширный фактический материал о событиях нагорно-карабахского конфликта представлен в работах шведского ученого и эксперта по вопросам безопасности в Закавказье Сванте Корнелла.

В историографии также обсуждается природа конфликта и его классификация. Такие проблемы обсуждаются в публикациях историков С. М. Маркедонова и В. А. Шнирельмана, этнографа А. Н.Ямскова.

Большое внимание в историографии нагорно-карабахского конфликта уделяется социально-экономическому положению региона, демографической ситуации, политике руководства Азербайджанской ССР в области культуры. Изначально эта тема была максимально политизирована, так как именно аргументы в рамках этих проблем использовались для доказательства угнетения армянского населения руководством азербайджанского СССР. Несмотря на прошедшие годы, эта тема до сих пор освещается весьма субъективно и используется в политических целях. Армянская историография акцентирует внимание на целенаправленной политике руководства азербайджанского СССР по сохранению экономической отсталости Нагорного Карабаха. Это направление характеризуется также критикой руководства Азербайджанской ССР, которое якобы проводило целенаправленную политику по изменению демографической ситуации в регионе в пользу азербайджанского населения. Азербайджанская историография также использовала статистические данные, но для обоснования совершенно противоположных выводов. Например, историк З. Самедзаде утверждал, что Нагорно-Карабахская автономная область не только не отстала в своем промышленном развитии, но даже по некоторым показателям превзошла остальные регионы Азербайджанской ССР. Другие исследования азербайджанских историков доказали факты угнетения армянами азербайджанского населения Нагорного Карабаха.

Очень мало исследований посвящено анализу такого источника, как периодическая печать во время конфликта в Нагорном Карабахе. Вопрос о классификации периодической печати как источника по истории конфликта поднимался в статьях В. М. рынкова и Л. Н. Пушкарева. Так или иначе, некоторые материалы периодической печати использовались в различных исследованиях, особенно в работах публицистов и журналистов. При этом не рассматривалась роль периодической печати в конфликте, не анализировалась деятельность печатных изданий, подходы к освещению материалов и т. д. проблемам периодической печати посвящено несколько статей, в том числе статья К. В. Юматова, посвященная методам источниковедческого анализа материалов периодической печати времен нагорно-карабахского конфликта. В другой статье анализируется роль газеты "Советский Карабах" в межэтническом конфликте в Нагорном Карабахе. Автор отмечает, что газета стала не только важнейшим источником информации о конфликте в регионе, но и платформой для построения идеологии Карабахского движения. Отдельную статью Юматов посвятил также исследованию дискуссий по нагорно-карабахскому вопросу, опубликованных в периодических изданиях армянской и Азербайджанской ССР.

В книге журналиста и политолога А. Мелик-Шахназарова частично рассматриваются вопросы освещения событий нагорно-карабахского конфликта в периодической печати. Автор рассматривает материалы прессы в контексте информационно - идеологического противостояния в ходе конфликта.

Можно сделать вывод, что историография, посвященная межэтническому конфликту в Нагорном Карабахе, достаточно обширна. В то же время следует отметить, что многие исследования создавались для достижения определенных политических целей. Некоторые из этих исследований часто носят ненаучный характер. Конкретные вопросы, связанные с периодической печатью в период конфликта, не были освещены отдельными масштабными исследованиями. Историография по этим вопросам представлена небольшим количеством отдельных научных статей.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из трех глав. Первые две главы посвящены материалам Главного периодического издания Нагорного Карабаха - газеты "Советский Карабах". Большое внимание, уделяемое именно этой газете, объясняется тем, что она сыграла решающую роль во время конфликта в Нагорном Карабахе, так как была основным источником информации для жителей региона.

Первая глава посвящена нарастающей напряженности в Нагорном Карабахе по материалам газеты "Советский Карабах" (1987-29 февраля 1988). Эта глава разделена на два параграфа. Раздел 1 посвящен освещению газетой событий 1987 года. В разделе 2 рассматривается переход газеты "Советский Карабах" от освещения проблем Нагорного Карабаха к их открытому обсуждению (январь-февраль 1988 года).

Во второй главе рассматриваются материалы газеты "Советский Карабах" со времени погрома в Сумгаите до начала открытых вооруженных столкновений в Нагорном Карабахе. В разделе 1 подробно рассматривается, как газета освещала Сумгаитские погромы 28 февраля 1988 года. в разделе 2 анализируется, как на страницах "Советского Карабаха" стала проявляться поддержка карабахского национального движения, транслироваться его идеология и политические требования. В разделе 3 анализируются материалы газеты "Советский Карабах" за апрель 1988-начало 1989 года.

В третьей главе анализируются подходы к освещению конфликта в советских центральных и республиканских азербайджанских периодических изданиях. В разделе 1 анализируется освещение конфликта в центральной советской периодической печати. В разделе 2 рассматривается, как освещались основные события нагорно-карабахского конфликта в периодической печати Азербайджанской ССР.


Глава IОтражение нарастающей напряженности в Нагорном Карабахе по материалам газеты "Советский Карабах "(1987-29 февраля 1988 г.)

Прежде чем приступить к анализу периодических материалов, связанных с конфликтом в Нагорном Карабахе, стоит поставить вопрос о том, когда начать рассмотрение этой проблемы.

Стоит сказать, что корни конфликта уходят далеко в историю двух государств, и поэтому нет смысла рассматривать материалы газеты, относящиеся к раннему периоду советской истории. Однако для того, чтобы понять, какие настроения отражала пресса накануне конфликта, стоит начать с осени 1987 года.

§1. освещение событий 1987 года в газете " Советский Карабах»

До 1987 года газета "Советский Карабах" была ничем не примечательной местной газетой. В годы, предшествовавшие конфликту, его тираж был довольно низким, в настоящее время он составляет всего 650 экземпляров. Для сравнения, в период подъема национального движения в Нагорном Карабахе тираж газеты достиг почти 100 000 экземпляров. До 1987 года объем газеты часто не превышал 3-4 страниц. Категории часто меняли свои названия или вообще исчезали (например, раздел о мировых событиях менял свое название несколько раз в год).

Газета почти не поднимала горячих тем. Основными темами публикаций этого года являются официальные отчеты центра, экономические показатели, статьи, разъясняющие суть перестройки и ее принципы и т. д. Газета также публиковала беседы с работниками различных предприятий по экономическим вопросам.

В публикациях газеты "Советский Карабах" за 1987 год практически невозможно найти ничего, что могло бы свидетельствовать о приближающемся конфликте или хотя бы намекать на существующую напряженность и обострение национального вопроса среди населения.

Например, рассмотрим публикацию от 16 сентября 1987 года. В этот день на ВДНХ состоялось торжественное открытие Дней Азербайджанской ССР. Об этом сообщается на первой полосе газеты "Советский Карабах". В этой записке отмечалось, что "партийная организация проявляет постоянную заботу об углублении и укреплении интернационалистических традиций... за социально-экономическое и культурное развитие всех национальностей, проживающих в республике."

Пройдет чуть больше года, и та же газета поднимет вопросы притеснения армянского населения в регионе. Например, в статье от 23 мая 1988 года упоминалась статистика, показывающая почти двукратное увеличение числа азербайджанских учащихся в школах Нагорного Карабаха. В то же время руководство Азербайджанской ССР обвинялось в попытке искусственно изменить демографическую ситуацию в регионе в пользу азербайджанцев. Таких обвинений придерживаются в настоящее время многие публицисты и авторы исторических исследований.

Такие взгляды, вероятно, уже были широко распространены среди населения Нагорного Карабаха. В том же 1897 году на территории села Чардахлу (ныне Чанлибель) произошел конфликт между односельчанами и первым секретарем Шамхорского райкома партии Асадовым из-за того, что последний отобрал партийный билет и снял С. А. Егияна с должности директора совхоза, при этом, по свидетельству очевидцев, "предложив ему уехать в Ереван." Вы можете быть уверены, что это не единственный такой случай. В то же время мы замечаем, что газета "Советский Карабах" никак не отражает подобных настроений и не сообщает об этих событиях. В нем постулируется совершенно противоположный тезис о том, что руководство Азербайджанской ССР заботится о развитии всех народов, проживающих на ее территории.

Несмотря на то, что прямых указаний на наличие национальных проблем в регионе до марта 1988 года нет, в прессе все еще можно найти материалы, косвенно свидетельствующие о том, что эта тема была актуальна для общества и активно обсуждалась.

Рассмотрим статью в газете "Советский Карабах"от 24 октября 1987 года " национальная политика Ленина в действии". Статья посвящена научно - практической конференции, проходившей в областном центре- Степанакерте. К сожалению, у нас нет никаких данных о том, как проходила эта конференция. Тем не менее, анализируя статью, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поводом для проведения конференции стал XXVII съезд КПСС, одним из вопросов которого стал национальный вопрос. В этой связи все, о чем говорится в статье, по существу является отражением вопросов, поднятых на съезде. Это важно, так как мы видим, что центральная власть, а не общество, породила обсуждение национальных проблем. В целом в статье постулируется безусловный успех в развитии Нагорного Карабаха-как в экономическом плане, так и в культурном. Важно отметить этот момент, так как впоследствии, в том числе и в газете "Советский Карабах", будут повторяться обвинения в адрес руководства Азербайджанской ССР. Его обвинят в угнетении населения Нагорного Карабаха в политической, экономической и культурной сферах. Несмотря на позитивный тон статьи, в ней все же вскользь упоминается, что в регионе все еще существуют "проблемы совместной жизни и деятельности населяющих его национальностей, новые вопросы в сфере национальных отношений." Однако это положение никоим образом не раскрывается в будущем.

Так, в публикациях газеты" Советский Карабах " до 1987 года редко упоминается национальный вопрос. Несмотря на это, можно заметить следующую тенденцию. Первая половина 1987 года ничем не примечательна с точки зрения изучения растущей напряженности в регионе. Если и упоминался национальный вопрос, то лишь для того, чтобы постулировать дружбу и позитивное сотрудничество между двумя национальностями, как это было в уже упомянутой выше статье. Однако примерно с осени 1987 года мы видим, что начинают появляться статьи, которые все еще сохраняют позитивный тон, но лишь вскользь упоминают о существовании национальных проблем. И со временем подобных статей становится все больше. Можно сказать, что подобные статьи не оказали большого влияния на ситуацию в регионе, так как на протяжении всего 1897 года мы не нашли ни одной статьи, которая могла бы хоть как-то раскрыть национальные проблемы или сообщить о каких-либо фактах, отражающих растущую напряженность в Нагорном Карабахе.

2. газета "Советский Карабах" за январь-февраль 1988 г.: от замалчивания проблем НКАО к их открытому обсуждению

В начале 1988 года ситуация постепенно, но быстро менялась. Именно в это время газета становится более независимой и смелой и начинает сообщать о реальных проблемах, назревавших в регионе.

Во-первых, вам нужно рассмотреть причины этого изменения. Еще в 1987 году в Нагорно-Карабахской автономной области и Армении был проведен неофициальный "референдум", на котором были собраны подписи под петицией с требованием передачи НКАО Армянской ССР. В декабре 1987 года эти подписи были направлены в приемную ЦК КПСС в столице. Центральное правительство проигнорировало это требование, а газета "Советский Карабах" даже мимоходом не упомянула о таком случае. Уже в январе 1988 года из НКАО в Москву выехала делегация карабахцев, в которую вошли политолог Игорь Мурадян, писатель Зорий Балаян и другие представители местной интеллигенции, многие из которых стали идеологами и активными участниками Карабахского движения. Цель была та же, что и у "референдума" 1987 года, но на этот раз, помимо обращений местного населения региона, использовались документы, отражающие историю, культуру и этнографию НКАО. В то же время в самом Нагорном Карабахе распространялись листовки следующего содержания: "настало время проведения партийных, профсоюзных и комсомольских собраний на предприятиях, в колхозах и совхозах, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Родиной-матерью. Дух прозрачности и демократии должен стать стимулом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Выписки из постановлений заседаний, заверенные соответствующими печатями, должны быть направлены в ЦК КПСС."

Как видим, обстановка в регионе была более чем напряженной. Идея воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией была открыто озвучена и распространена в массах. В таких условиях сотрудникам газеты было трудно игнорировать происходящее, учитывая его масштаб. Однако никаких сообщений о том, что происходит в регионе, не поступало до 21 февраля 1988 г. за день до этого состоялась внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО XX созыва. На этом съезде было принято решение написать ходатайство о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР и передать его Верховным Советам обеих республик. Когда зарождающееся Карабахское движение получило поддержку региональных властей, игнорировать происходящее стало практически невозможно.

Вы также должны обратить внимание на форму, в которой была подана эта новость. В докладе перечислялись только основные факты - состав участников съезда и их решение. Статья не сопровождалась никакими комментариями или другими подробностями. Не было также никакой другой статьи, каким-либо образом связанной с текущими событиями.

Есть мнение, что этот отчет о внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО якобы был опубликован сотрудниками газеты без согласия редактора Егише Саргсяна. В частности, этой точки зрения придерживается историк К. В. Юматов. По сообщению сотрудника газеты Гегама Багдасаряна, он пишет в своей статье, что Саргсяна заперли в подсобке, а газету выпустили без его согласия. В настоящее время проверить эти данные невозможно, так как Центр экстремальной журналистики, опубликовавший на своем сайте доклад Багдасаряна о ситуации со свободой слова в Нагорном Карабахе, прекратил свою деятельность. Так или иначе, но в этом номере газеты редактором значился именно Э. Саргсян. Кроме того, есть основания сомневаться в этой части исследования Юматова, так как он сообщает, что именно в это время Саркисян был отстранен от должности, а его место занял М. Ованнисян. Однако источник опровергает эту информацию. В номерах газеты "Советский Карабах" Саргсян значится главным редактором до 29 апреля 1988 года. Это важный момент для данного исследования.

Таким образом, можно сказать, что поворот газеты от сокрытия проблем к их активному обсуждению начался при бывшем главном редакторе Саркисяне. Перелом газеты в феврале-марте 1988 года следует отнести не к смене редактора, а к совершенно другим причинам, которые необходимо изучить.

После выхода в свет газеты 21 февраля 1988 года газета во главе с редактором Саркисяном продолжала освещать события, происходившие в регионе. Можно с уверенностью сказать, что это было связано с тем, что сотрудники газеты ждали официальной реакции центральной власти на происходящее. Именно поэтому 27 февраля 1988 года в связи с обращением генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева к народам Армении и Азербайджана была опубликована следующая статья, хотя бы в какой-то мере связанная с национальными проблемами.

Следует отметить, что это была не первая реакция властей на происходящее. Уже 12 февраля был созван городской партийно-хозяйственный актив, где происходящие события были осуждены как экстремистские, инициированные отдельными сепаратистами. Вновь была объявлена дружба между двумя народами. Однако вскоре заседание было сорвано, и Б. Кеворков (в то время первый секретарь обкома) был обвинен присутствующими во лжи, намеренном сохранении экономической отсталости региона и попытке изменить демографическую ситуацию в пользу азербайджанского населения. Таким образом, попытка разрешить ситуацию с помощью пропаганды, "обращения к разуму", не увенчалась успехом.

Официальное обращение Горбачева, полностью опубликованное в газете без каких-либо комментариев, было мерой в том же духе, что и встреча 12 февраля. Это обращение во многом определило курс поведения редакции газеты на довольно длительное время, поэтому необходимо привести основные положения выступления Горбачева.

Во-первых, важным стало заявление о том, что государственные лидеры не выступают за то, чтобы "избегать откровенного обсуждения различных идей и предложений". Такое заявление расценивалось как официальное разрешение на обсуждение накопившихся национальных проблем, в том числе в прессе. Она была тепло принята прессой, и именно эта часть обращения неоднократно делалась на первую полосу в качестве отдельной цитаты в некоторых выпусках газеты.

Во-вторых, прозвучал призыв обсудить эти вопросы в спокойной обстановке. В своем обращении Горбачев призвал следовать принципам социалистического интернационализма и уважать многонациональный характер не только всего населения СССР, но и населения республик. Эти мысли повторялись снова и снова в печати довольно долго, и они задавали тон для будущих публикаций в газете. В-третьих, речь выражала необходимость оставаться верным ленинской национальной политике. Эту линию поддерживала и газета, но главная проблема здесь заключалась в том, что не было единого понимания того, что это за политика. В дальнейшем на страницах газеты "Советский Карабах" будет обосновываться необходимость возвращения НКАО в состав Армянской ССР именно в соответствии с принципами Ленинского заявления о праве народов на самоопределение.

В-четвертых, руководство страны в лице Горбачева признало, что в республике "накопилось много недостатков и трудностей", требующих неотложных мер. Ситуация оказалась довольно странной. В течение года местная пресса всячески избегала упоминания подобных проблем, но редакторам даже не пришлось делать первый шаг к огласке - за них это сделал сам глава государства, а газете оставалось только передать его обращение.

Несмотря на все вышесказанное, газета "Советский Карабах" довольно долго сохраняла определенный консерватизм и старалась действовать в рамках направления, указанного руководством страны.

Следующий номер газеты вышел, вопреки обычному графику, уже на следующий день, 28 февраля 1988 года. Почти ежедневно выходили следующие номера. Таким образом, мы видим, что газета довольно быстро и гибко отреагировала на происходящее, особенно после обращения лидера страны. С тех пор газета часто публикует мнения различных людей-представителей интеллигенции и уважаемых членов общества. Лейтмотивом целой серии статей было обращение к здравому смыслу, разуму, трезвости и т. д., что вполне соответствовало духу недавнего обращения Горбачева.

Впервые была введена новая рубрика, которая называлась "С точки зрения здравого смысла". В нем были опубликованы мнения ветерана войны и труда А. Асрияна и народного артиста СССР, председателя правления Союза театральных деятелей Армении Г. Капланяна. В своих письмах они тепло одобрили тезисы, озвученные Горбачевым, а также его готовность работать над решением проблем и желание жить в мире с другими народами.

В следующем номере была выявлена еще одна новая тенденция, которая также была воспринята из методов, которые государство использовало для успокоения населения. С этого момента часто раздаются призывы вернуть жизнь региона в нормальное русло. Во многих последующих выпусках (ссылках) на первой полосе приводились цифры, характеризующие ущерб, нанесенный экономике ситуацией в регионе (митинги, забастовки и т.д.). Опасность такой ситуации, необходимость начать посев или достичь необходимых показателей в промышленности объяснялась всячески. Таким образом, газета обращалась к социалистическому сознанию своих читателей, стараясь донести до них мысль о том, что ничто не должно мешать хозяйственной жизни, а потому необходимо отказаться от митингов и забастовок.

Была также тенденция обвинять в этом бывшее руководство обкома партии (Б. С. Кеворков был уволен с должности 23 февраля 1988 года, а его место занял Г. А. Погосян).

Чтобы понять, как газета повлияла на общественные настроения, необходимо проанализировать данные о том, что произошло в самом Нагорном Карабахе. В самом Степанакерте обстановка продолжала оставаться напряженной, несмотря на то что митинги в Ереване начали сходить на нет. По словам наблюдателя от ЦК КПСС Карена Брутенца, "разговоры происходили в" тени " непрерывного митинга, шумевшего за окнами, который резонировал возбуждением. Чувствовалась хорошая организация - в ритме митинга, в регулярной доставке продуктов, в запрете продажи алкоголя...". Тем не менее можно с уверенностью сказать, что в то время до жителей Карабаха уже доходили слухи о погромах в Сумгаите 27-29 февраля, ставших переломным моментом в эскалации конфликта. В такой ситуации газетная тактика умиротворения народа уже не имела никаких шансов повлиять на население НКАО. В данном случае мы не можем оценить, как эта тактика могла бы повлиять на население региона в будущем, если бы не погромы в Сумгаите. Любое мнение по этому вопросу будет спекулятивным и субъективным.

Итак, в целом в рассматриваемый период газета "Советский Карабах" носит консервативный характер. В 1987 году в регионе стали происходить различные этнические инциденты (например, конфликт в селе Чардахлы), организовывались митинги, звучали призывы к вхождению НКАО в состав Армянской ССР, собирались подписи, делегации направлялись в Москву. Газета никак не реагирует на эти события и даже случайно не сообщает о них. Наиболее важные события освещаются газетой до 21 февраля 1988 года. В этот день газета впервые сообщает новости, связанные с растущим в то время Национальным движением в регионе. Однако даже в этой публикации мы до сих пор не наблюдаем мнения сотрудников газеты, их комментариев, поскольку статья от 21 февраля о внеочередном съезде Совета народных депутатов НКАО является простым и кратким изложением фактов. Учитывая дальнейший ход газеты, можно предположить, что редакция не хотела идти против руководства страны, а потому ждала официальной реакции на происходящее, чтобы начать действовать. Об этом свидетельствует бурная деятельность газеты, начавшаяся сразу после того, как 27 февраля 1988 года было опубликовано обращение Михаила Горбачева к народам Армении и Азербайджана. После этого газета даже на очень короткое время выбирает определенную линию поведения, соответствующую мнению лидера государства. При этом публикации в газете не просто перекликаются с мнением генерального секретаря, но и раскрывают положения его обращения, отражают готовность редакции к активному и открытому обсуждению проблемы. Мы не знаем, как будут развиваться события дальше. Избранная газетой линия поведения была почти сразу же обречена в связи с погромами армянского населения, имевшими место в Сумгаите 27-29 февраля 1988 года. Это событие сделало неизбежной эскалацию конфликта, и призывы газеты к" разуму", к необходимости наладить мирную жизнь с целью достижения экономических показателей, теперь звучали совершенно неубедительно, поскольку в достаточно короткие сроки информация о погромах, произошедших в Сумгаите, была распространена среди армянского населения Нагорно - Карабахской автономной области.


Глава II. Советская Карабахская газета: от сумгаитских событий до начала открытых вооруженных столкновений в Нагорном Карабахе

Несмотря на события, происходившие в Сумгаите, Редакция газеты "Советский Карабах" пыталась замолчать эту тему и продолжать попытки призвать читателей к "голосу разума", вернуть жизнь в регионе в мирное русло. Трудно сказать, чем вызвана такая политика газеты. Вполне возможно, что масштаб инцидента еще не был в полной мере оценен сотрудниками газеты, или, как и в предыдущих случаях, они ждали официальной реакции советской власти.

Номер газеты от 2 марта 1988 года по-прежнему призывает к " спокойствию, благоразумию, гражданской зрелости и самообладанию." Газета опубликовала на первой полосе обращение Нагорно-Карабахского обкома партии. В нем население края призывалось к сознательности и ответственности, к восстановлению нормальной жизни в крае без ущерба для интернационального единства.

в марте газета опубликовала заголовок на первой полосе: "жизнь в регионе возвращается в нормальное русло. Наш долг - упорно трудиться, укреплять дисциплину и наверстывать упущенное." На первой полосе было напечатано интервью с секретарем Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана Г. А. Погосяном под заголовком "час разума и трезвых решений". Столь частое использование слов из обращения Михаила Горбачева к трудящимся Армении и Азербайджана может свидетельствовать о лояльности редакции газеты политике, проводимой центральными властями. Газета продолжала получать похвалы за выступление от читателей, которые были уважаемыми представителями общественности.

Нет никаких сомнений в том, что в начале марта газета "Советский Карабах" полностью поддерживает выбранную советским руководством тактику урегулирования конфликта. В газете на первой полосе стали появляться отдельные цитаты Михаила Горбачева, связанные с темой братства и единства народов, социалистического интернационализма. Сумгаитские события по-прежнему замалчивались, как и вся остальная официальная пресса. Со страниц газеты постоянно звучали призывы к интенсивной работе, восстановлению производственно-хозяйственной деятельности.

Примечательно, что в газете стали публиковаться статьи о том, что " жизнь в регионе возвращается в нормальное русло." Сообщалось, что предприятия, колхозы и совхозы возвращаются к нормальным темпам работы. Трудно сказать, насколько эти данные соответствовали действительности. Такие сообщения вполне могли быть правдой, но они были выбраны выборочно, чтобы убедить читателей в том, что ситуация находится под контролем и нормализуется. Фактически в Нагорном Карабахе в это время продолжаются митинги, шествия и забастовки. По словам журналиста Т. де Ваала, отсутствие официальных новостей о погромах в Сумгаите вызвало многочисленные слухи, породившие мнение, что масштаб событий, имевших место в Сумгаите, был гораздо больше, чем оказалось впоследствии. Таким образом, можно сделать вывод, что Редакция газеты намеренно искажала реальное положение дел, пытаясь сохранить лояльность к советскому руководству.

§1. освещение февральских событий в Сумгаите в газете " Советский Карабах»

В своей статье историк К. В. Юматов говорит, что первое упоминание о погромах в Сумгаите появляется в газете 10 марта. Однако это не совсем так. Несмотря на то, что новостей о случившемся до сих пор не было, газета стала публиковать материалы, в которых почему-то упоминались погромы в Сумгаите. Первым таким посланием, датированным 6 марта 1988 года, было короткое обращение Центрального Комитета Коммунистической партии Азербайджана, Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР и Совета Министров Азербайджанской ССР с выражением соболезнований семьям и родственникам жертв "беспорядков" в Сумгаите.

Тот факт, что в газете стали публиковаться материалы, в которых так или иначе упоминались погромы в Сумгаите, но при этом не было опубликовано полного отчета о произошедшем, свидетельствует об определенной амбивалентности в редакционной позиции. С одной стороны, выбранная советским руководством тактика урегулирования конфликта обязывала не докладывать о событиях в Сумгаите. С другой стороны, это молчание стало бессмысленным, так как слухи о погромах уже давно распространились среди читателей газеты. В одной из своих статей сотрудник газеты "Советский Карабах" г. Багдасарян напомнил, что "свобода слова была жестко ограничена редакцией газеты", и не все сотрудники разделяли эту позицию.

Следующее упоминание о сумгаитских погромах появилось в газете только 10 марта. Примечательно, что это было сообщение не от одного из журналистов. Материал 6 марта был официальным обращением властей. Статья от 10 марта-это письмо одного из читателей, Кнарика Аракеляна, Ткача одной из местных фабрик. Таким образом, редакция газеты по-прежнему избегала выносить собственные оценочные суждения по Сумгаитскому вопросу. Тем не менее, подбор материала и конкретно характер письма, опубликованного 10 марта, позволяют сделать вывод о том, как меняется настроение в редакции газеты. Впервые в газете были опубликованы такие слова, как" зверства"," национальные распри"," безобразия " в контексте сумгаитских событий. В письме содержалось требование сурового наказания виновных. В то же время письмо явно свидетельствует о лояльности советскому руководству и лично М. С.Мы готовы следовать призывам, прозвучавшим в его обращении к трудящимся Армении и Азербайджана.

11 марта ситуация несколько меняется. В этот день газета опубликовала итоги совещания 9 марта в ЦК КПСС. По мнению многих исследователей, народы Армении и Азербайджана ожидали от этой встречи определенного решения о статусе Нагорно-Карабахской автономной области. Во многом лояльность определенного числа жителей региона к центральной власти была сохранена именно благодаря надежде на то, что вопрос о переходе Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР будет решен положительно. Однако эта проблема никак не была решена в информационном сообщении.

Примечательно, что тогда же, в том же номере от 11 марта, газета опубликовала сообщение, положившее начало противостоянию между прессой НКАО и прессой Азербайджанской ССР (а позднее и с Центральной прессой). Несмотря на то, что прошло почти две недели с момента публикации официального обращения Горбачева к трудящимся Армении и Азербайджана, в газете было опубликовано обсуждение выступления Генерального секретаря на Общем собрании коммунистов областного совета профсоюзов.

Очень важно детально проанализировать это сообщение, чтобы понять изменения в подходе к освещению событий, которые произошли в редакции газеты. Газета отмечает, что происходящие в Нагорном Карабахе события "тенденциозно интерпретируются" в республиканской прессе, телевизионных репортажах и на радио. Звучали обвинения в фальсификации фактов и искажении реальной ситуации в регионе. Особый акцент был сделан на том, что в республиканских СМИ участники Карабахского движения представлены как отдельные маргинальные, националистические и даже экстремистские элементы. В том же докладе была названа и основная причина проблем, возникших в области: "необъективная ошибочная политика, проводившаяся в последние десятилетия отдельными партийными, советскими и хозяйственными руководителями области и Республики." Кроме того, по мнению участников встречи, предвзятая позиция республиканских СМИ негативно сказалась на населении Нагорно-Карабахской автономной области.

В дальнейшем газета сохраняла двойственную позицию. Наряду с официальными посланиями в рамках официальной линии руководства страны на первой полосе стали появляться довольно смелые в своих суждениях письма читателей. Например, в номере от 12 марта вместе с посланием "в Политбюро ЦК КПСС" было напечатано письмо ветерана войны и труда Ованеса Казаряна. В этом письме, как и в статье "с точки зрения принципов", критикуются республиканские СМИ, которые пытаются свести Карабахское движение к выступлениям отдельных националистов и экстремистов. В то же время в письме четко содержится призыв к справедливому решению требований карабахского народа. Это, конечно, относится к требованию о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. Исходя из текста письма, можно сделать вывод, что лояльность к центральной власти основана именно на надежде, что этот вопрос будет решен в пользу армянского населения Карабаха, то есть регион будет передан в состав Армянской ССР.

В дальнейшем газета продолжала публиковать материалы о необходимости реализации задач, поставленных в речи М. С. Горбачева, налаживании мирной жизни в регионе, наверстывании упущенного в промышленности и сельском хозяйстве. В то же время все чаще звучали обвинения в адрес политики прежнего руководства республики в сфере культуры, экономики и социальной сферы. Сейчас эти обвинения стали более конкретными, и впервые были озвучены конкретные проблемы: устаревшее оборудование предприятий, устаревший парк сельхозтехники, низкий уровень капитальных вложений в регион, etc.in помимо надежды на решение вопроса о территориальной принадлежности Нагорного Карабаха, были также выражены надежды на то, что КПСС "даст надлежащую оценку событиям, произошедшим в Сумгаите".


§ 2. Поддержка карабахского национального движения в газете "Советский Карабах"»

газетная напряженность - Карабах

Постепенно газета становится более открытой, смело обсуждает проблемы и высказывает свое мнение. Газета окончательно отказывается освещать проблемы региона. Прекрасным доказательством этого является появление постоянной рубрики "о событиях в Нагорном Карабахе", которая теперь присутствует практически в каждом номере газеты после 15 марта. Более того, газета делает символическое "признание" своим читателям. В номере "Советского Карабаха" от 15 марта публикуется открытое письмо в редакцию газеты, обвиняющее ее сотрудников в том, что они" не отражают ситуацию в регионе... в полном объеме", что на страницах газеты часто появляется неверная информация и что сотрудники газеты" своевременно не реагируют на события "в регионе.

Тот факт, что столь резкая критика публикации была опубликована в самой газете, на которую она ссылается, уже поражает. Исходя из этого, можно сделать вывод, что газета переходит на принципиально новую позицию и "открещивается" от своего прошлого.

Это письмо имеет и другие, возможно, даже более важные последствия для истории газеты. Обратите внимание на авторов этого открытого письма: Лену Григорян, Арзика Мхитаряна и Гамлета Григоряна. Они были активными идеологами и участниками карабахского национального движения. Нет ничего удивительного в том, что именно в их письме со страниц газеты прозвучало почти ультимативное требование о передаче Нагорного Карабаха Армянской ССР. Газете " Советский Карабах "была отведена особая роль в этом процессе - она должна была донести до руководства страны" Голос карабахского народа "без"искажений". Таким образом, газета не только стала поддерживать полуподпольное национально-Карабахское движение, но и выступила его идеологической платформой.

В том же номере газеты от 15 марта была опубликована еще одна статья под заглавием "с позиции правды". Эта статья уже очень далека от недавних призывов к дружбе и братству народов Армении и Азербайджана. Политика властей Азербайджанской ССР сравнивается здесь с репрессиями мусавитов против армянского населения Арцаха в 1920 году. передача Нагорного Карабаха в состав Азербайджанской ССР в тексте статьи прямо названа "ошибкой", требующей исправления. Риторика об экономических и социальных проблемах в регионе стала жестче, чем когда-либо прежде: "права армянского народа систематически нарушались. Как только цветущие деревни опустели, рост населения прекратился… Наши культурные и духовные ценности подвергались нападкам по всему фронту... народ Карабаха знает, что никакие реформы, меры по развитию экономики и культуры не заменят решения главного вопроса, волнующего трудящихся Нагорного Карабаха,-воссоединения НКАО с Армянской ССР. Они просят Центральный комитет выполнить это исторически справедливое требование." Последний момент здесь особенно важен. С момента этой публикации становится ясно, что нынешние меры по разрешению ситуации уже не будут иметь никакого эффекта. Подобные меры воспринимались как экономические "подачки", призванные компенсировать тот факт, что справедливого (с точки зрения армянского населения Карабаха) решения вопроса о передаче НКАО в состав Армянской ССР не будет. Со временем стало ясно, что надежды на такой исход событий себя не оправдывают.

Статьи, опубликованные 17 марта учителями истории А. Вердяном и П. Аветисяном, почти полностью идентичны статьям 15 марта. Они также критикуют азербайджанских" фальсификаторов " истории.

в марте 1988 года состоялся Пленум Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана, на котором, по сути, была оглашена основная программа движения сторонников миацума. Основные итоги пленума были опубликованы в резолюции Пленума в газете "Советский Карабах" от 18 марта 1988 г. Несмотря на то, что в решении пленума содержался призыв к восстановлению нормальных условий в регионе и поддержке тезисов, высказанных в своем выступлении Михаилом Горбачевым, важнейшей частью резолюции было требование передачи Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. В то же время в тексте обращения события 20-х годов, в ходе которых регион вошел в состав Азербайджанской ССР, прямо упоминаются как историческая ошибка, требующая исправления.

В последующие дни марта газета критиковала не только республиканские средства массовой информации, но и центральное телевидение (программа "Время") и центральную прессу. В многочисленных письмах читателей выражается убеждение, что советское руководство положительно решит вопрос о переходе НКАО в состав Армянской ССР. В то же время журналисты и читатели основывают это требование именно на принципах самоопределения, соответствующих ленинской национальной политике. Ведь верность ей была озвучена в обращении Михаила Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана. Такие надежды были оправданы постановлением Президиума Верховного Совета СССР "О мерах по обращениям союзных республик в связи с событиями в Нагорном Карабахе, азербайджанской и Армянской ССР" от 23 марта 1988 года. Оно было опубликовано в газете" Советский Карабах " на следующий день, 24 марта. Согласно этой резолюции, требование карабахского народа было не только не удовлетворено, но и осуждено советским руководством как "давление на органы государственной власти", "преступные действия" лиц, которые должны быть "привлечены к уголовной и административной ответственности".

Подводя итог этому этапу развития газеты "Советский Карабах", следует быть очень внимательным. В марте 1988 года газета впервые опубликовала в официальной печати требования идеологов национально-Карабахского движения. Это приводит некоторых исследователей к выводу, что газета "Советский Карабах" становится рупором национально-Карабахского движения, его идеологической платформой. Если опираться только на публикации, опубликованные в конце марта 1988 года, то такой вывод представляется вполне логичным. Однако необходимо принять во внимание публикации последующих месяцев, о которых речь пойдет далее. В них мы не видим однозначной поддержки миацума. Более того, мы видим достаточно большое количество статей, в которых выражается согласие с политикой советского руководства, а передача НКАО в состав Азербайджанской ССР не называется исторической ошибкой, а преподносится как необходимый и логичный шаг советского руководства. Даже после смены главного редактора газеты на страницах "Советского Карабаха" нередко звучит пламенная Поддержка мер, предпринятых советским руководством. Для объяснения таких явлений в следующем абзаце заключительной квалификационной работы будут рассмотрены публикации последующего периода.

Основываясь только на публикациях марта 1988 года, можно с абсолютной уверенностью сделать следующие выводы. В марте 1988 года советская Карабахская газета приняла политику большей прозрачности и открытости. Редакция газеты окончательно перестала освещать те или иные события, и с тех пор преследует цель оперативно реагировать на все, что происходит в регионе и за его пределами. В то же время газета не стала проводником идей национального движения в Нагорном Карабахе, и в ней продолжали появляться различные мнения, часто противоречащие целям Миацумского движения.


§3. Советская Карабахская газета в апреле 1988-начале 1989 года

В марте 1988 года эта газета стала самой популярной среди читателей за весь период своего существования. В этот период в газету приходит новый главный редактор М. Е. Ованнисян. Интерес читателей и новые подходы к освещению материала породили огромное разнообразие публикаций этого периода. В связи с этим будет удобно просмотреть публикации этого времени, разбив их на определенные темы, которые чаще всего встречаются на страницах газеты.

Одной из самых популярных тем в газете было обращение к принципам ленинской национальной политики и их толкование. Казалось бы, очевидно, что обширное наследие трудов Ленина позволяло толковать его подходы к национальной политике в пользу Карабахского движения. В связи с этим требование о возвращении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР могло бы выглядеть законным. Кроме того, газета могла таким образом избежать ненужных обвинений со стороны руководства страны, ссылаясь на то, что все статьи посвящены ленинской национальной политике, обсуждение которой инициировал сам Михаил Горбачев в своем обращении к трудящимся народам Армении и Азербайджана. Открытое обсуждение проблем было вполне в духе провозглашенной в СССР политики гласности. Несмотря на все вышесказанное, Редакция газеты "Советский Карабах" этими возможностями не воспользовалась. В контексте ленинской национальной политики принципы самоопределения народов практически не упоминались, но часто упоминалась необходимость укрепления дружбы и единства народов и следования принципам интернационализма.

В течение длительного периода времени, когда этот вопрос будет подниматься в газете, это будет постулировать приверженность курсу перестройки и горячую поддержку руководства страны. Поддержку центральной власти и готовность следовать принципам интернационализма можно найти во многих статьях этого периода. Важно отметить, что многие статьи, посвященные национальной политике Ленина, трактовали ее не в пользу передачи Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. Такие выводы основывались на экономической целесообразности вхождения НКАО в состав СССР. Аналогичная позиция была озвучена в одном из номеров газеты, и была использована статья "Азеринформ".

В рамках обращения к наследию Ленина особое внимание следует обратить на ленинские цитаты, которые стали появляться на первых страницах газеты. Примечательна следующая цитата в номере газеты от 5 мая 1988 года, которая наглядно иллюстрирует новую роль " Советского Карабаха»: "газета является не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и коллективным организатором."

Другим важным блоком публикаций были письма в газету. Начало этому процессу было положено в марте 1988 года, после чего количество писем, опубликованных в газете, и их тематическое разнообразие только увеличились.

Писем было так много, что иногда Редакция газеты обобщала сразу несколько обращений к редактору и представляла их в виде отдельных статей. Такие статьи служат отличным источником, показывающим отношение простых жителей региона к отдельным событиям и конфликту в целом. Однако следует учитывать, что письма читателей редактировались и из них невозможно получить представление об общественном мнении населения НКАО в целом.

В письмах, опубликованных на страницах газеты, в основном преобладает лояльная позиция по отношению к центральной власти. Многие из писем содержат знакомые фразы, которые часто использовались в феврале 1987 года. например, в одном из номеров газеты было опубликовано письмо с заголовком "С верой в благоразумие". Трудно не заметить, как такие формулировки практически цитируют обращение Горбачева к трудящимся Армении и Азербайджана. В письме автор высказывает позицию, что нет необходимости продолжать выдвигать требования к советскому руководству, поскольку голос карабахского народа уже услышан, и решение проблем региона будет возможно только в мирной и спокойной обстановке. В течение апреля было напечатано много подобных писем, взывающих к" разуму " читателей.

Нередко на страницах газеты появляется критика в адрес бывшего руководства Азербайджанской ССР. Его неудачи были разоблачены за последние десятилетия. В то же время высказывалось мнение, что именно просчеты руководства республики привели к эскалации напряженности и кризиса, а начатые экономические проблемы переросли в политические. Существует также безусловный вывод: "забастовка-это не метод… это препятствует созданию условий для спокойного обсуждения требований трудящихся региона." В таких статьях активно высказывалось мнение о необходимости не только отстранить от должности бывших руководителей Республики (Б. С. Кеворкова и др.), но и призвать их к реальной ответственности за свои ошибки.

Особое внимание газета уделила научным дискуссиям по нагорно-карабахскому конфликту. На основе их материалов были сделаны краткие обобщающие выводы, которые были напечатаны на странице газеты. В статье анализируется история взаимоотношений армянского и азербайджанского народов. В одной из этих статей были даны интересные исторические параллели. Автор статьи писал, что обещание "передать тот или иной регион Армении, затем Азербайджану, затем Грузии было основным механизмом разжигания межнациональных конфликтов." В этом свете конфликт в Нагорном Карабахе был представлен как искусственный, специально организованный определенными деструктивными силами общества. Почва для конфликта, как сообщает автор статьи, была создана сложной экономической ситуацией в регионе, вина за которую лежит на бывшем руководстве республики. В другой статье высказывалось мнение, что успех перестройки невозможен без консолидации всех сил общества, в том числе и национальных.

Еще одна важная тема, освещаемая в газете, - восстановление производства и сельскохозяйственной деятельности в регионе. Эти публикации почти полностью совпадают со статьями, опубликованными в феврале 1987 года. Они призывают к напряженной работе, и в качестве примера приводятся успехи отдельных колхозов и производственных коллективов. Снова слышатся знакомые заголовки статей: например, статья "догнать" в номере от 21 апреля 1988 года.Для таких обращений характерно обращение к практической стороне вопроса, читателям объясняются возможные последствия сложившейся экономической ситуации в регионе (например, голод) и, как следствие, необходимость наверстывать упущенное. Кроме того, решение других проблем региона, в том числе политических, напрямую зависит от нормализации экономической и социальной ситуации в НКАО.

Так, в период с апреля по май 1987 года газета "Советский Карабах" практически не затрагивала вопроса о судьбе Нагорно-Карабахской автономной области. Многие оценочные суждения и темы, затронутые в статье, перекликаются с материалами, опубликованными в газете в феврале-начале марта 1987 года. При этом газета не отступает от позиции гласности - основные события не замалчиваются, тема межнационального конфликта, его причины и пути решения не щадятся, но трактуются они однобоко. Все эти факты контрастируют с публикациями, опубликованными в газете в конце марта 1988 года, когда в газете были опубликованы открытые требования членов карабахского национального движения о передаче НКАО в состав Армянской ССР. Более того, само Карабахское движение и его активные участники почти не упоминаются в газете.

Такое положение дел не имеет ничего общего с обстановкой в регионе, так как обстановка в Нагорном Карабахе, армянской и Азербайджанской ССР была крайне напряженной. Митинги и забастовки, а также столкновения на национальной почве практически не прекращались. 21 мая 1988 года высшее руководство страны было вынуждено направить войска в Степанакерт.

К сожалению, сотрудники газеты, работавшие в то время, не оставили никаких полноценных воспоминаний или воспоминаний об этих событиях. Однако мы можем обратиться к другому источнику, чтобы понять такое поведение редакции. 21 марта 1988 года состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное национальным проблемам. В ходе обсуждения Михаил Горбачев высказал мысль о необходимости контроля над республиканскими СМИ: "видимо, пресса уже должна говорить более открыто и изолировать эту общественность (членов карабахского комитета, прим.А. А.), Но представить их таким образом, чтобы не сделать из них героев. Здесь надо вести дело очень тонко, чтобы пик прошел и эмоции ушли, чтобы взрыв не получился." Участники совещания согласились с такими предложениями.

Можно с уверенностью сказать, что именно попытки руководства страны контролировать Республиканскую прессу привели к временному снижению степени напряженности в прессе. Несмотря на это, властям не удалось закрепить этот успех. По словам А. Мелик-Шахназарова, это связано с тем, что "ни главные редакторы, ни журналисты не смогли остаться в стороне от массового народного движения"... в Степанакерте журналисты находились в эпицентре событий, и любая ложная публикация, слова демагогии приводили к всеобщему возмущению не где-то за тысячи километров, а дома, в подъезде, во дворе."

С июня 1988 года газета, наконец, стала одним из основных источников информации о текущих событиях в регионе. Страницы "советского Карабаха" в очередной раз призывают к восстановлению исторической справедливости и возвращению НКАО в состав Армянской ССР. На страницах газеты появляются ценностные суждения о причинах и виновниках конфликта (часто очень резкие), идеологическое обоснование идей "карабахского комитета", критика азербайджанских и центральных СМИ, подробные сводки произошедших событий. Такой подход в работе "Советского Карабаха" будет продолжен в 1989 году и на протяжении всей истории конфликта. Особенно значительная работа была проделана сотрудниками газеты во время вооруженного конфликта в Нагорно-Карабахской автономной области.


Глава III. Эскалация конфликта в Нагорном Карабахе по материалам центральных советских и азербайджанских республиканских периодических изданий

Подходы центральных советских периодических изданий к освещению событий нагорно-карабахского конфликта имели свои особенности, часто сильно отличавшиеся от подхода к освещению событий в прессе Нагорного Карабаха или Армянской ССР. Точно так же и периодическая печать Азербайджанской ССР имела свои особенности.

Для этой выпускной квалификационной работы важно проследить за освещением основных событий в этих периодических органах печати, а также проанализировать полемику, которая велась между указанными направлениями.

§1. освещение конфликта в центральной советской периодической печати

Первое сообщение о событиях в НКАО, связанных с межнациональным конфликтом, появилось в газете "Известия" 23 февраля 1988 года.

Некоторые исследователи полагают, что первое сообщение центральной прессы содержало заведомую неточность. По данным газеты, Нагорно-Карабахская автономная область "населена представителями 49 национальностей, большую часть которых составляют армяне."

Журналист А. Мелик-Шахназаров отметил, что это сообщение было подано неверно, так как невозможно понять, какой процент населения среди этих 49 национальностей занимает армянский народ. Для понимания конфликта в Нагорном Карабахе этот вопрос имел решающее значение, поскольку по результатам переписи населения 1979 года армянское население региона составляло 75,9% от общего числа его жителей.

Газета также сообщала, что на данный момент НКАО является "одним из самых развитых регионов республики", но это утверждение оказалось неверным. Несмотря на это, она часто повторялась в сообщениях других газет.

Положительным моментом данной статьи стало то, что впервые появилась информация (хотя и косвенная) о внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО 20 февраля 1988 года.Однако, по мнению автора статьи, решения этой сессии нельзя считать законными.

Иная точка зрения на это событие была высказана в газете "Московские новости". В статье от 13 марта 1988 года было опубликовано решение сессии с предложением передать НКАО Армянской ССР. Не было выражено никаких сомнений в легитимности сессии.

В статье "Известий" также высказывалось предположение, что произошедшее в регионе-это небольшой инцидент, который будет быстро разрешен. Однако, как показала история, этот прогноз был далек от истины.

в феврале газета "Правда" опубликовала официальный репортаж ТАСС, в котором говорилось о "выступлениях части армянского населения с требованием включения Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР"." По словам корреспондентов ТАСС, такой ход событий стал возможен в результате "обращений безответственных лиц, а также пассивной позиции партийных и советских органов автономии." Эту позицию поддержали и другие центральные издания.

В последующие дни события в Нагорном Карабахе практически полностью игнорировались центральной прессой. Вместо этого в прессу хлынули сообщения о различных событиях в международном пространстве (например, демонстрации палестинцев на оккупированных Израилем территориях). Это привело к тому, что среднестатистический советский гражданин мало что знал о разворачивающемся конфликте в Нагорном Карабахе.

Особенно показательно то, как были представлены центральной прессой погромы в Сумгаите. Например, в газете "Известия" от 1 марта 1988 года Сумгаитские погромы нашли отражение в таком коротком информационном сообщении: "28 февраля группа хулиганских элементов спровоцировала беспорядки в Сумгаите (Азербайджанская ССР). По словам очевидцев событий, погромы в Сумгаите сопровождались жестокими убийствами, после которых невозможно было опознать тела погибших. Перед смертью многие жертвы подвергались избиениям и пыткам. Зафиксированы многочисленные случаи изнасилования женщин. В свете таких данных резкую реакцию армянского населения вызвало то, что убийц и насильников стали называть "хулиганскими элементами". Более того, в последующих публикациях "Известий" и "правды" журналисты не избавились от этой формулировки. По словам Т. Де Вааль, замалчивание сумгаитских событий привело к негативным последствиям. Не имея точных данных о количестве жертв погромов, читатели газет стали время от времени распространять преувеличенные слухи, что способствовало эскалации напряженности в контексте конфликта.

Следующим важным событием стала публикация статьи "эмоции и разум" в газете "Правда" 21 марта 1988 г. статья была крайне негативно воспринята армянским населением Нагорного Карабаха и Армянской ССР. Она отрицала объективные предпосылки конфликта. Реальная причина конфликта, по мнению авторов издания, заключалась в том, что "другим руководителям Армении было выгодно отвлечь внимание общественности от массы нерешенных экономических и социальных вопросов, от неподходящего стиля и методов работы партийной организации." Сторонников решения о передаче НКАО Армянской ССР обвиняли в предательстве ленинских принципов национальной политики и перестройки, в националистическом эгоизме. По мнению авторов статьи, социально-экономические проблемы НКАО были намеренно преувеличены агитаторами. Кроме того, в статье высказывались подозрения, что митинги в НКАО были заранее спланированы. Кроме того, деятелей национального "карабахского комитета" обвинили в том, что они действуют, "хотят они того или нет, по прямому указанию... заокеанских советологов".

Эта статья вызвала бурю возмущения в Армянской ССР и НКАО. Она стала ориентиром для интерпретации событий в НКАО для большинства публикаций Центральной периодической печати. Впоследствии было опубликовано большое количество публикаций, повторяющих тезисы этой статьи. западное влияние в Нагорно-Карабахском конфликте прослеживалось и позже, в номере газеты "Правда" от 5 апреля 1988 года. В статье "зачинщики" говорилось, что "большинство людей вынесли на улицы и площади накопившиеся недостатки в экономическом и социальном развитии, международном образовании, экологических и других нерешенных вопросах", при этом полностью отрицая, что конфликт носит также этнотерриториальный характер. Карабахское движение сводилось к простому эмоциональному, бездумному недовольству экономической ситуацией в регионе. Эта линия интерпретации событий окончательно закрепилась после публикации постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению социально-экономического развития НКАО в 1988-1995 годах" от 24 марта 1988 года.

Тактика центральной прессы была использована и при ликвидации последствий Спитакского землетрясения в Армении. Корреспонденты увидели в этом событии возможность ослабить напряженность в регионе и попытаться примирить враждующие народы. Газета "Советская Россия"опубликовала статью под названием " Вместе и на равных". В статье приводились факты помощи азербайджанцев в ликвидации последствий катастрофы. В то же время осуждались "отдельные элементы", не прекратившие своей "подстрекательской деятельности" даже после такого страшного события. К моменту публикации статьи межнациональный конфликт вокруг Нагорного Карабаха уже обострился до такой степени, что подобные статьи могли только раздражать читателей обеих республик.

В результате можно сделать вывод, что центральная пресса в целом была едина в своем подходе к освещению событий в Нагорном Карабахе. Многие факты были замалчиваемы, или значение событий, которые имели место, было намеренно преуменьшено. Корреспонденты центральных изданий не старались быть точными в своих формулировках, что вызывало все большее возмущение со стороны армянского населения НКАО, армянской и Азербайджанской ССР. Изначально конфликт в Нагорном Карабахе был представлен как искусственный, инициированный группой отдельных националистов, смутьянов и "даже кукловодов Запада"."

Этнотерриториальный характер конфликта отрицался в центральной прессе, а его причины усматривались исключительно в социально-экономических проблемах НКАО.

§2. освещение конфликта в периодической печати Азербайджанской ССР

До событий в Сумгаите республиканская пресса Азербайджанской ССР не публиковала собственных материалов о конфликте, передавая в основном только те сообщения, которые публиковались в центральных изданиях. Главным печатным изданием Азербайджанской ССР была Бакинская Рабочая газета. Первая публикация, посвященная событиям в Нагорном Карабахе, появилась в газете 23 февраля 1988 года. В небольшом новостном репортаже повторялись тезисы центральной прессы, трактовавшей события как плановые действия "определенных националистических элементов". В отличие от центральной прессы, в очередном номере газеты от 24 февраля 1988 года не сообщалось о том, что на внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва было принято решение ходатайствовать о передаче НКАО Армянской ССР.

Позже, когда стало ясно, что центральная пресса будет интерпретировать Карабахское движение как махинации отдельных националистических элементов, азербайджанская пресса также заняла эту точку зрения.

Примечательно, что азербайджанская пресса ожидала реакции центральных властей на погромы в Сумгаите и не публиковала никаких сообщений до тех пор, пока статьи не были опубликованы в газетах "Правда" и "Известия".

Дождавшись официальной реакции центральных органов печати на события февраля 1987 года, азербайджанская пресса смогла определить направление, в котором она будет двигаться в дальнейшем. Скромная реакция советской власти на погромы в Сумгаите давала определенный простор для интерпретации этого события.

Некоторые печатные издания, в том числе "Бакинский рабочий", нашли новую трактовку имевших место погромов. Первым шагом в этом направлении стала статья историка З. Буниятов "Почему Сумгаит?". Она выдвинула очень популярную версию сумгаитских погромов в Азербайджанской ССР. В нем Буниятов возложил вину за погромы на самих армян, считая, что это была спланированная акция, направленная на дискредитацию Азербайджанской ССР и достижение своих политических целей.

В целом карабахское движение в НКАО и Армянской ССР считалось маргинальным, организованным националистическими элементами в меньшинстве.

В статьях периодической печати основное внимание уделялось приверженности политике центральных органов власти, выполнению рекомендаций Центра по улучшению обстановки в регионе.

В Азербайджанской периодической печати развернулась также широкая кампания по решению вопросов территориальной принадлежности Нагорного Карабаха.

В целом можно сделать вывод, что азербайджанская периодическая печать проявляла большую лояльность к центральной власти. В то же время предпринимались попытки дискредитировать своего противника-Армянскую ССР. В целом это объясняется тем, что само руководство Азербайджанской ССР в ходе конфликта долгое время сохраняло лояльность к центральной власти и искренне придерживалось принципов политики, проводимой Михаилом Горбачевым, в то время как в Армянской ССР практически сразу начинает складываться негативное отношение к действиям советского руководства в рамках межнационального конфликта.


Вывод

Подводя итог исследованиям, представленным в данном исследовании, можно сделать несколько выводов.

В выпускной квалификационной работе на основе материалов периодической печати были рассмотрены особенности нарастания напряженности и последующей эскалации межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе.

Основным источником, рассматриваемым в данном исследовании, были публикации газеты "Советский Карабах". Эта публикация претерпела сложную, но довольно недолгую эволюцию в ходе эскалации межнационального конфликта в НКАО.

До 1987 года газета "Советский Карабах" была обычной советской местной газетой. Его тираж в этот период незначителен. На протяжении первой половины 1987 года в Нагорно-Карабахской автономной области происходили события, свидетельствующие о росте напряженности в регионе. Однако материалы газеты "Советский Карабах" не показывают этой тенденции. Темы и события, связанные с межнациональными конфликтами, в газете не освещаются.

Публикации, вышедшие в 1987 году, недвусмысленно постулируют крепкую дружбу народов Армении и Азербайджана и их позитивное культурное взаимодействие. В газетных статьях четко прослеживается интернационалистическая политика.

Исходя из косвенных данных (например, опубликованных материалов научно-практических конференций), можно понять, что национальная политика находилась в зоне особого внимания жителей региона. Однако обсуждение этих вопросов шло строго в рамках направления, заданного центральной властью.

Статьи этого периода постулируют безусловный успех в развитии Нагорного Карабаха-как в экономическом плане, так и в культурном. Газета редко мимоходом упоминает, что в регионе по-прежнему существуют "проблемы совместной жизни и работы населяющих его национальностей, новые вопросы в сфере национальных отношений." Однако такие расплывчатые положения никак не раскрываются и практически игнорируются.

В целом можно сделать вывод, что газета "Советский Карабах" в 1987 году еще не была активным субъектом происходящих в регионе процессов и во всем ориентировалась на центральную Советскую прессу.

Ситуация меняется в начале 1987 года. Впервые в газете освещаются факты, связанные с национальным движением в НКАО. Началом этого процесса стало опубликование 21 февраля 1988 года решений внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва. Редакция газеты уже не могла игнорировать события такого масштаба, но по-прежнему не высказывала никаких оценочных суждений, ожидая реакции из центра. Этим объясняется отсутствие каких-либо публикаций о событиях в регионе вплоть до публикации обращения Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева к народам Армении и Азербайджана. Это обращение определило линию поведения газеты вплоть до начала марта 1988 года. лейтмотивом целого ряда статей было обращение к здравому смыслу, разуму, трезвости и т. д., что вполне соответствовало духу недавнего обращения Горбачева. Со страниц газеты звучат призывы вернуть жизнь региона в нормальное русло. Пропагандировалась необходимость отказа от митингов и забастовок.

Анализируя ситуацию в НКАО в эти дни, можно сделать вывод, что позиция газеты не оказала заметного влияния на ситуацию в регионе. Это связано с тем, что всего за несколько дней до новой вспышки конфликта - погромов в Сумгаите. Однако мы не можем гадать, смогла бы газета помочь успокоить население НКАО, если бы в это время не произошел новый виток конфликта.

В последующий период редакция газеты "Советский Карабах" сделала поворот к большей гласности. Газета публикует критику центральных средств массовой информации и органов печати Азербайджанской ССР.

на страницах газеты большое количество оценочных суждений высказывается не только сотрудниками газеты, но и читателями. Основываясь на отзывах сотрудников редакции жителей региона, а также на том, что в этот период тираж газеты достигает рекордных для этой местной газеты масштабов, можно сделать вывод, что "Советский Карабах" в лице своей редакции оказал большое влияние на общество НКАО. Фактически он стал одним из ведущих информационных агентств в регионе. На пике своей популярности газета поддерживала национальное движение Карабаха и его активных участников, публикуя их требования на странице одного из номеров.

С апреля по май 1988 года вышеупомянутая тенденция снижается и происходит переход к более консервативной позиции. Этот факт можно объяснить давлением на местные печатные СМИ со стороны руководства СССР. В этот период публикуемые материалы активно редактируются, а само существование национального движения в НКАО игнорируется. Предпринимаются попытки продвигать политику умиротворения региона, избранного центральным правительством.

С мая 1988 года газета окончательно повернула к независимости. Это происходит по нескольким причинам. Во-первых, эскалация конфликта, имевшая место в этот период, а во-вторых, неспособность центрального руководства страны разрешить нарастающий конфликт. С тех пор газета стала идеологической платформой идей миацума, основным источником информации о событиях в НКАО.

Во время конфликта в Нагорном Карабахе центральная советская пресса показала свою неспособность адаптироваться к быстро меняющейся ситуации и непонимание специфики читательской аудитории НКАО и Армянской ССР. Публикации центральных печатных изданий, таких как "Правда" или "Известия", только усугубили ситуацию в регионе. Политика замалчивания острых проблем и отдельных событий лишь породила преувеличенные слухи и недоверие к центральным СМИ в целом. Часто возникали острые противоречия между центральными и местными изданиями. Газета "Советский Карабах" неоднократно обвиняла центральные СМИ в предвзятости, фальсификации и т. д.

Азербайджанская местная пресса этого периода остается преданной центральной власти и часто повторяет мнения, опубликованные в центральной прессе. Это объясняется тем, что в течение рассматриваемого периода население и руководство Азербайджанской ССР в целом оставались лояльными к советскому руководству и не стремились выступать против него.

В то же время республиканская периодическая печать Азербайджанской ССР умело использовала ситуацию в НКАО для дискредитации своего политического оппонента-Армянской ССР. Резкая критика чаяний армянского населения НКАО, различные несправедливые обвинения и провокационные заявления привели к обострению национального конфликта. Тенденции, заложенные в прессе того периода, различные теории и подходы к освещению конфликта сохраняются и в настоящее время, создавая тем самым ненужные препятствия для создания возможности разрешения конфликта в наши дни.

Если говорить о периодической печати периода эскалации конфликта в целом, то можно отметить следующее. Почти все рассмотренные печатные издания оказали сильное влияние на ход конфликта, как идеологическое, так и организационное. В периоды отдельных вспышек напряженности в ходе конфликта также возрастала активность газет, возрастала их самостоятельность и независимость от центральной власти. В то же время нельзя сделать однозначных общих выводов о том, как периодическая печать влияла на ход конфликта и общественное мнение. Публикации прессы в разные периоды слишком разнородны, чтобы делать такие выводы. Для дальнейшего развития данной темы необходимо расширить источниковую базу исследования и привлечь периодические издания, не участвующие в исследовании. Необходимо уделять больше внимания сотрудникам газеты и обстоятельствам их работы. Детальное изучение воспоминаний жителей региона необходимо для более детального анализа того, какое влияние оказала периодическая печать на жителей региона.


Источники

Список источников и литературы

1. 18 лет назад, в январе… Интервью с Дж.Мартиросяном / / Азат Арцах. 2006. 17 января.

2. Абрамян Е. трудные дни региона // Советский Карабах. 1988. 20 апреля.

3. Авагимян Н., Есаян О., Багдасарян Е., Дадаян С. быть объективным / / Советский Карабах. 1988. 19 марта.

4. Аветисян П. слово, идущее от сердца / / Советский Карабах. 1988. 17 марта.

5. Айвазян г. консультации в Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. 1988. 13 марта.

6. Айвазян г. с позиции истины / / Советский Карабах. 1988, 15 марта.

7. Аракелян К. самоконтроль, высокое сознание // Советский Карабах. 1988. 10 марта.

8. Аракелян Ю., Кадымбеков 3., Овчаренко г. Правда, эмоции и разум. О событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него / / правда. 21 марта.

9. Асиян А. с точки зрения здравого смысла // Советский Карабах. 1988. 28 февраля.

10. Ахназарян г. Самое главное / / Советский Карабах. 1988. З марта.

11. Багдасарян Г. Мы-наши горы / / Советский Карабах. 1988. 20 августа.

12. Багдасарян Д. С. оппозиция (мемуары). Ереван, 1998. 29 С.

13. Бакинский рабочий, 1988. 23 февраля.

14. Бакинский рабочий, 1988. 24 февраля.

15. Балаян З. Г. между адом и раем. Карабахские исследования. Ереван, 1995. 413 С.

16. Бегларян г. мы верим в справедливость // Советский Карабах. 1988. 19 марта.

17. в Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. 1988. 18 сентября.

18. Вердьян А. быть объективным / / Советский Карабах. 1988. 17 марта.

19. вместе и наравне / / Советская Россия. 1988. 30 декабря.

20. внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО XX созыва // Советский Карабах. 1988. 21 февраля.

21. г. Бекназарян давайте каждый день отмечать тяжелой работой // Советский Карабах. 1988. 8 апреля.

22. Газарян О. четкий подход. 1988. 12 марта.

23. Гаракян А. наверстать упущенное / / Советский Карабах. 1988. 21 апреля.

24. Григорян л., Мхитарян А., Григорян г. слушание голоса разума / / Советский Карабах. 1988, 15 марта.

25. Дадаян С., Ханян С. правда превыше всего / / Советский Карабах. 1988. 23 мая.

26. отчет мкг № 244 [Электронный ресурс]. URL: https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh- <http://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh-> Азербайджан/244-Нагорный Карабах-собирание-войны-тучи (дата обращения: 10.03.2017).

27. достижения Советского Нагорного Карабаха за 40 лет в цифрах: стат. сборник / ЦСУ СССР. Стат. УПР. Нагор.- Карабах, авт. - Степанакерт, 1985. 171 С.; Нагорный Карабах за 50 лет, 1923-1973: стат. сборник / ЦСУ АзССР. стат. УПР. Нагор.- Карабах, Степанакерт, 1974, 112 С.)

28. достижения Советского Нагорного Карабаха за 40 лет в цифрах: стат. сборник / ЦСУ СССР. стат. УПР. Нагор.- Карабах, авт. - Степанакерт, 1985. - 150 С.

29. заключение комитета Верховного Совета РСФСР по правам человека по итогам слушаний, посвященных нарушению прав человека в зоне вооруженного конфликта в ряде регионов Азербайджанской Республики и Республики Армения (конец апреля-май 1991 года) [Электронный ресурс]. URL: http: / /karabakhrecords.info/ru/2012/04/24/zakluchenie-komiteta-po-pravam- cheloveka-rsfsr/ (дата обращения: 12.04.2017)

30. антология. Документы по истории государственного управления в России. Москва, 2013. 539 С.

31. труды Академии наук Азербайджанской ССР. Серия история, философия и право. № 2, Январь 1989 Г.

32. О ситуации вокруг Нагорного Карабаха // Советский Карабах. 1988. 25 сентября.

33. Каграманян К. А. Северный Арцах. Борьба за выживание. Ереван, 1993.

34. Карабах после перемирия-365 дней войны [Электронный ресурс].

URL: https: / /www.kavkaz uzel.eu/articles/300177/ (дата обращения: 10.03.2017).

35. Каргаманян Г. быть трезвым // Советский Карабах. 1988. 1 марта; проявим гражданское мужество // Советский Карабах. 1988. 2 марта.

36. Каргаманян г. Жизнь в регионе нормальным образом! // Советский Карабах. 1988. 1 марта.

37. национальная политика Ленина в действии // Советский Карабах. 1987. 24 октября.

38. Мартиросян л. листая папки… [Электронный ресурс]. Адрес: НТТР://ВСП.artsakhtert.ком/Рус/2010-11-23-09-23-20/элемента/4879- %Д0%ББ%от d0%B в8%для D1%81%D и1%82%Ди0%Б0%- Д'1%8ф- %д0%БФ%Ди0%быть%Ди0%Б -4%В D1%88%Ди0%Б8%Ди0%Б2%Д0%БА%Ди0%Б,8 %Эл2%80%за6 (дата обращения: 14.02.2017).

39. Мовсисян И. праздник братства и дружбы / / Советский Карабах. 1987. 16 сентября.

40. Московские новости, 1988. 13 марта.

41. Нагорный Карабах в 1918-1923 гг.: Сборник документов и материалов / Под ред. В. Микаеляна. Ереван, 1992; Нагорный Карабах: разум победит. Документы и материалы. Баку: Азернешр, 1989, 103 с.

42. Нагорный Карабах за 50 лет, 1923-1973: стат. сборник / ЦСУ АзССР. Стат. УПР. Нагор.- Карабах, Степанакерт, 1974, 150 С.)

43. неуклонно следовать принципам ленинской национальной партийной политики // Советский Карабах. 1988. 27 апреля.

44. О положении в Нагорном Карабахе / / правда. 1988. 24 февраля.

45. обращение генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к народам Армении и Азербайджана // Советский Карабах. 1988. 27 февраля.

46. обращение Нагорно-Карабахского обкома партии и исполнительного комитета областного совета народных депутатов к трудящимся области // Советский Карабах. 1988. 2 марта.

47. из Центрального комитета Коммунистической партии Азербайджана и Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР и Совета Министров Азербайджанской ССР / / Советский Карабах. 1988. 6 марта.

48. перестройку не остановить / / правда. 1988. 22 марта; несмотря на благоразумие / / Известия. 1988. 22 марта.

49. письма жителей села Чардахлу Генеральному Прокурору СССР и министру внутренних дел СССР о произволе, совершенном первым секретарем Шамхорского райкома партии Асадовым [Электронный ресурс]. URL: http: / /sumgait.info/Кавказ-конфликты/Чардахлу-письма.htm (дата обращения: 19.09.2016).

50. пленум Нагорно-Карабахского обкома партии 23 февраля 1988 года / / Нагорный Карабах: разум победит. Документы и материалы. Баку: Азернешр, 1989, 445 С.

51. на Ленинском пути // Советский Карабах. 1988. 22 апреля.

52. Погосян Г. А. час разума и трезвых решений. 1988. З марта.

53. Погосян с. Терпение и разум // Советский Карабах. 1988. 27 апреля.

54. Зачинщики // Правда. 1988. 5 апреля.

55. Постановление Пленума Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана // Советский Карабах. 1988. 18 марта.

56. постановление Президиума Верховного Совета СССР "О мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в азербайджанской и Армянской ССР" / / Советский Карабах. 24 марта.

57. постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению социально-экономического развития НКАО в 1988-1995 годах" / / правда. 1988. 24 марта.

58. правда истории, правда жизни // советский Карабах. 1988. 30 апреля.

59. призыв к ответу // Советский Карабах. 1988. 9 апреля.

60. Разумовский г. п. за обновление социализма, за ленинизм // Советский Карабах. 1988. 23 апреля.

61. сегодня, как никогда, нужна мудрость // Советский Карабах. 1989. 4 января.

62. Советский Карабах, 1988. 15 марта.

63. Советский Карабах, 1988. 29 апреля.

64. Советский Карабах, 1988. 4 марта.

65. Советский Карабах. 1989. 5 мая.

66. доклад о ситуации в Сумгаите // Известия. 1988. 1 марта.

67. Тер Саркисянц А. Е. некоторые тенденции этнокультурного развития армян Нагорного Карабаха // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР, 1988, № 8, С. 14-23.

68. трудные годы Кавказа Д. Остальского / / Советский Карабах. 1988. 10 апреля.

69. л. Фарсиян откровенный разговор / / Советский Карабах. 1988. 3 апреля.

70. Фарсиян л. с позиций принципов // Советский Карабах. 1988. 11 марта.

71. Федоров С верой в благоразумие / / Советский Карабах. 1988. 23 апреля.

72. что имеем - спасаем! // Известия. 23 февраля.

73. Ю. Гараян каждый день празднуется упорным трудом // Советский Карабах, 1988. 4 марта.

Научная литература

74. Де Вааль Т. Разбитый регион: постоянный провал интеграционных проектов на Южном Кавказе // Europe-Asia Studies. 2012. № 2.

75. Гусейнов Т. Момент истины на переговорах по Нагорному Карабаху? [Электронный ресурс]. URL: <http://caucasusedition.net/analysis/a-moment-of-> truth-in-the-nagorno-karabakh-talks/ (дата обращения: 10.03.2017).

76. Мурадян С. Вопрос Горного Карабаха: межэтнический конфликт или кризис деколонизации? // Армянское Обозрение. 1990. № 43.

77. Сванте Э. Корнелл. Нагорно-Карабахский Конфликт. Доклад № 46, кафедра восточноевропейских исследований Уппсальского университета, 1999 г. 345 С.

78. А. Шарифова, С. Перетца, Ф. муталибзаде и др. Двухлетняя трагедия. Баку: Azerneshr Publ., 1990. 45 С.

79. Авакян Г. Е. Нагорный Карабах, ответ фальсификаторам. Ереван, 1991. 49 с.

80. Айвазян О. А. генерал победоносной армии. Ереван, 2001. 286 С.

81. Ализаде З. Азербайджанская элита и массы в период распада СССР (статья-воспоминания о бурном времени) / / Азербайджан и Россия: общества и государства / под ред. и сост. Д. Е. Фурман, Москва: изд-во "Летний сад", 2001, 190 С.

82. Аракелов Р. виновники трагедии известны. Баку 1991. 161 С.

83. Асратян С. Т. Карабахская война. Ереван, 2010. 153 С.

84. Афранд Дашдамиров. Карабахский конфликт в контексте перестройки / / Вестник аналитики, № 3 (21), 2005.

85. Бабанов И. С., Воеводский К. М. карабахский кризис. Санкт-Петербург, 1992, 63 С.)

86. Бобков Ф. Д. КГБ и власть, Москва: Эксмо, 2003, 416 с.

87. де Вааль т. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной, М.: РОССПЕН, 2014, 392 С.

88. Едигарян А. Е. наши предки, Шуши свободны. Ереван, 1997. 123 С.

89. Маркедонов С. М. образование де-факто постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. Ереван, 2012. 455 С.

90. Маркедонов С. самоопределение по ленинским принципам (2006) / / Агентство политических новостей [Электронный ресурс]. URL: http: / /www.apn.ru/publications/article10413.htm (дата обращения: 23.11.2016).

91. Марутян В. А. война имеет долгий путь. Ереван, 1996. - 213 С.

92. Мелик-Шахназаров А. Нагорный Карабах. Хроники ненависти. Минск, издательство "современная школа", 2011, 528 С.)

93. Микаелян В., Хуршудян л. Некоторые вопросы истории Нагорного Карабаха // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР, 1988, № 4.

94. Мирзоян Б. С. Нагорный Карабах (размышления о статистике) // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР, 1988, № 7.

95. Р. А. Петросян о позициях обороны Арцаха. Ереван, 1997.

96. Помпеев Ю. А. кровавая лужа Карабаха Баку, 1992, 168 С.; Его карабахский дневник. Москва, 2010. 416 с.

97. Пушкарев Л. Н. классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975, 282 С.

98. Марков В. М. периодическая печать: проблема дифференциации документальных и повествовательных источников / Институт истории СО РАН [Электронный ресурс]. URL: http://history.nsc.ru/snm/rynkov2.html (дата обращения: 14.02.2017).

99. Самедзаде З. Нагорный Карабах-это неизвестная истина. Баку, 1995.

100. С. Т. Саркисян, энциклопедия Арцаха-Карабах, Санкт-Петербург, 2005, 312 С.

101. Старовойтова Г. В. национальное самоопределение: подходы и кейс-стади, Москва, 1999 г. 96 С.

102. Султанов Ч. А. Последний удар империи. Баку: Нафта-пресс, 2004, 765 С.

103. Улубабян Б. А. Арцахская борьба. Ереван, 1999. 192 С.

104. Улубабян Б. А. хронология Арцахской борьбы. Ереван, 1997. 41 С.

105. четерян В. малые войны и большая игра. Ереван, 2003. 126 С.

106. Шнирельман В. А. войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. - М., 2003. - 130 С.

107. Юматов К. В. дискуссии по проблеме Нагорного Карабаха в научной и периодической печати Армении и Азербайджана в 1987-1991 гг. 2010. №330.

108. Юматов К. В. Роль газеты "Советский Карабах" в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль-март 1988 г.). Известия Томского политехнического университета. Том 321, № 6, 2012.

109. Юматов К. В. роль газеты "Советский Карабах" в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль-март 1988 года). Известия ТПУ, 2012, № 6.

110. Ямсков А. Н. Нагорный Карабах: анализ причин и путей разрешения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР, М.: Наука, 1991.

111. Ямсков А. Н. традиционное землепользование кочевников исторического Карабаха и современный армяно-азербайджанский этнотерриториальный конфликт / / фактор этноконфессиональной идентичности в постсоветском обществе. Олкотт М., Малашенко А. М.: Московский Центр Карнеги, 1998.