Со времени событий вооруженного конфликта в Нагорном

Карабахе прошло сравнительно немного времени. Однако сам конфликт

продолжает существовать - более того, он приобретает новую остроту в

свете последних событий, происходящих в регионе.

Работа с событиями, которые не достигли своего окончательного

завершения в истории, всегда была трудной задачей для любого

исторического исследования. Происходящие события и процессы

накладывают определенный отпечаток и ограничения на процесс

исторического исследования. Несомненно, это относится и к вопросу

нагорно-карабахского конфликта.

полагаться не только на исследования других историков, но и на

некоторые источники: например, источники личного происхождения

или материалы прессы. Таким образом, рассмотрение проблем данной

выпускной квалификационной работы является сложной задачей и

требует большого внимания к используемым источникам и литературе.

Актуальность данной выпускной квалификационной работы

заключается в том, что проблема конфликта в Нагорном Карабахе сейчас

стоит как никогда остро. На данный момент конфликт больше не

заморожен, так как в ночь на 2 апреля 2016 года в регионе начались

полномасштабные военные действия, получившие название

"четырехдневная война". с тех пор прошло более года, но количество

обстрелов с использованием различной военной техники в регионе

только растет. Согласно докладу Международной кризисной группы, к

началу июня 2017 года Армения и Азербайджан ближе, чем когда-либо

с конца 1994 года, к началу полномасштабной войны за Нагорный

Карабах. Таким образом, неразрешенный конфликт, новый этап его

некую особую картину событий. Это не только меняет саму идею этих

событий в сознании людей, но и оказывает на них непосредственное

влияние. Таким образом, роль прессы в эскалации конфликта в

Нагорном Карабахе, как в 1987-1989 годах, так и сейчас, очень высока.

Чтобы найти пути выхода из конфликта в настоящее время, необходимо

не только искать его исторические корни, но и проследить влияние

(положительное или отрицательное) средств массовой информации на

эволюцию конфликта. Отчасти это позволит в будущем избежать

повторения ошибок прошлого, приведших к эскалации конфликта и

сих пор практически не затрагивалась в исторических исследованиях. В

настоящее время практически отсутствуют масштабные исследования,

посвященные изучению такого источника, как периодическая печать.

Редко отдельные издания, такие как газета "Советский Карабах",

рассматриваются как самостоятельные субъекты процесса эскалации

конфликта. В основном они используются только в качестве источников,

сообщающих о тех или иных событиях. При этом упускается из виду

такой широкий спектр информации, как материалы личного

происхождения в прессе (например, письма и отзывы читателей).

роль прессы в этом процессе.

В ходе эскалации нагорно-карабахского конфликта постоянно

менялись принципы освещения событий в периодической печати.

Вместе с ними постоянно менялась роль периодической печати в

конфликте, а также характер ее воздействия на массы. Согласно этому,

Целью выпускной квалификационной работы является

рассмотрение особенностей отражения эскалации нагорно-карабахского

конфликта в периодической печати, формирования ценностных

суждений по отношению к конфликту, а также влияния прессы на ход

в контексте событий, происходящих в рамках эскалации

межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе;

2) выявить подходы периодической печати к освещению

событий, связанных с конфликтом, проследить эволюцию этих

подходов;

3) проследить закономерности развития конфликта, влияющие

на его освещение в периодической печати на разных этапах;

4) проанализировать отношение населения Нагорного Карабаха к

тому, как те или иные события освещаются в периодической печати;

отчетливо начинает прослеживаться только с 1987 года. нижний предел

исследования-январь 1989 года, так как в этот период конфликт

окончательно вступает в активную стадию, начинаются открытые

вооруженные столкновения между сторонами конфликта.

Методологическая часть работы основана на принципе историзма.

Для выявления общих закономерностей отражения конфликтов в

периодической печати был использован сравнительно-исторический

метод.

Поскольку используемые материалы печати должны

системный метод.

Социально-психологический метод использовался также для

изучения влияния материалов прессы на общество и отношения этого

общества к тому, как события конфликта отражаются в прессе.

Источники по выбранным вопросам достаточно обширны, но

доступ к некоторым из них ограничен по разным причинам.

Первая группа источников представлена самими периодическими

изданиями. Несмотря на то, что советская периодическая печать

является целостной системой, их можно разделить на четыре отдельных

дублировалась на русском языке. Преимущества этого источника в том,

что он содержит уникальные материалы, такие как, например, письма

читателей в редакцию, которых больше нигде нет. Но следует признать,

что при рассмотрении этого источника следует учитывать, что газета

часто представляла информацию необъективную, находясь под

влиянием центральных органов власти. Нередко сотрудники газеты

допускали и искажение событий в политических интересах своего

региона.

Второй и третий блоки-материалы периодической печати

направлению Советской центральной печати. В то же время она

характеризуется тенденцией мифологизировать как некоторые события

предшествующей истории, так и современную историю конфликта.

Четвертый блок - материалы центральной советской печати. Они

характеризуются определенным консерватизмом и, в целом, единством

подходов различных изданий к освещению конфликтов. Необходимо

учитывать высокую степень политизации этого блока источников.

Вторая группа источников состоит из документов личного

происхождения - многочисленных писем читателей в редакцию, личной

характера: решения партийных съездов, конференций, законодательные

акты. Существует множество сборников официальных документов,

посвященных этому конфликту. Многие юридические документы

периода конфликта были также опубликованы в центральных и местных

газетах.

Четвертую группу источников составляют статистические

данные. Существует большое количество различных статистических

сборников, необходимых для изучения этого периода.

Историография нагорно-карабахского конфликта представлена

В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТЫ

"СОВЕТСКИЙ КАРАБАХ "(1987-29 ФЕВРАЛЯ 1988 Г.)

Прежде чем приступить к анализу периодических материалов,

связанных с конфликтом в Нагорном Карабахе, стоит поставить вопрос

о том, когда начать рассмотрение этой проблемы.

Стоит сказать, что корни конфликта уходят далеко в историю двух

государств, и поэтому нет смысла рассматривать материалы газеты,

относящиеся к раннему периоду советской истории. Однако для того,

чтобы понять, какие настроения отражала пресса накануне конфликта,

стоит начать с осени 1987 года.

составляет всего 650 экземпляров. Для сравнения, в период подъема

национального движения в Нагорном Карабахе тираж газеты достиг

почти 100 000 экземпляров. До 1987 года объем газеты часто не

превышал 3-4 страниц. Категории часто меняли свои названия или

вообще исчезали (например, раздел о мировых событиях менял свое

название несколько раз в год).

Газета почти не поднимала горячих тем. Основными темами

публикаций этого года являются официальные отчеты центра,

экономические показатели, статьи, разъясняющие суть перестройки и ее

принципы и т. д. Газета также публиковала беседы с работниками

различных предприятий по экономическим вопросам.

В публикациях газеты "Советский Карабах" за 1987 год

практически невозможно найти ничего, что могло бы свидетельствовать

о приближающемся конфликте или хотя бы намекать на существующую

интернационалистических традиций... за социально-экономическое и

культурное развитие всех национальностей, проживающих в

республике."

Пройдет чуть больше года, и та же газета поднимет вопросы

притеснения армянского населения в регионе. Например, в статье от 23

мая 1988 года упоминалась статистика, показывающая почти двукратное

увеличение числа азербайджанских учащихся в школах Нагорного

Карабаха. В то же время руководство Азербайджанской ССР обвинялось

в попытке искусственно изменить демографическую ситуацию в

Такие взгляды, вероятно, уже были широко распространены среди

населения Нагорного Карабаха. В том же 1897 году на территории села

Чардахлу (ныне Чанлибель) произошел конфликт между

односельчанами и первым секретарем Шамхорского райкома партии

Асадовым из-за того, что последний отобрал партийный билет и снял С.

А. Егияна с должности директора совхоза, при этом, по свидетельству

очевидцев, "предложив ему уехать в Ереван." Вы можете быть уверены,

что это не единственный такой случай. В то же время мы замечаем, что

газета "Советский Карабах" никак не отражает подобных настроений и

актуальна для общества и активно обсуждалась.

Рассмотрим статью в газете "Советский Карабах"от 24 октября

1987 года " национальная политика Ленина в действии". Статья

посвящена научно - практической конференции, проходившей в

областном центре- Степанакерте. К сожалению, у нас нет никаких

данных о том, как проходила эта конференция. Тем не менее, анализируя

статью, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поводом для

проведения конференции стал XXVII съезд КПСС, одним из вопросов

которого стал национальный вопрос. В этой связи все, о чем говорится

статье постулируется безусловный успех в развитии Нагорного

Карабаха-как в экономическом плане, так и в культурном. Важно

отметить этот момент, так как впоследствии, в том числе и в газете

"Советский Карабах", будут повторяться обвинения в адрес руководства

Азербайджанской ССР. Его обвинят в угнетении населения Нагорного

Карабаха в политической, экономической и культурной сферах.

Несмотря на позитивный тон статьи, в ней все же вскользь упоминается,

что в регионе все еще существуют "проблемы совместной жизни и

деятельности населяющих его национальностей, новые вопросы в сфере

регионе. Если и упоминался национальный вопрос, то лишь для того,

чтобы постулировать дружбу и позитивное сотрудничество между

двумя национальностями, как это было в уже упомянутой выше статье.

Однако примерно с осени 1987 года мы видим, что начинают появляться

статьи, которые все еще сохраняют позитивный тон, но лишь вскользь

упоминают о существовании национальных проблем. И со временем

подобных статей становится все больше. Можно сказать, что подобные

статьи не оказали большого влияния на ситуацию в регионе, так как на

протяжении всего 1897 года мы не нашли ни одной статьи, которая

1988 Г.: ОТ ЗАМАЛЧИВАНИЯ ПРОБЛЕМ НКАО К ИХ ОТКРЫТОМУ

ОБСУЖДЕНИЮ

В начале 1988 года ситуация постепенно, но быстро менялась.

Именно в это время газета становится более независимой и смелой и

начинает сообщать о реальных проблемах, назревавших в регионе.

Во-первых, вам нужно рассмотреть причины этого изменения.

Еще в 1987 году в Нагорно-Карабахской автономной области и Армении

был проведен неофициальный "референдум", на котором были собраны

подписи под петицией с требованием передачи НКАО Армянской ССР.

В декабре 1987 года эти подписи были направлены в приемную ЦК

участниками Карабахского движения. Цель была та же, что и у

"референдума" 1987 года, но на этот раз, помимо обращений местного

населения региона, использовались документы, отражающие историю,

культуру и этнографию НКАО. В то же время в самом Нагорном

Карабахе распространялись листовки следующего содержания: "настало

время проведения партийных, профсоюзных и комсомольских собраний

на предприятиях, в колхозах и совхозах, в повестку дня которых должен

быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Родиной-матерью.

Дух прозрачности и демократии должен стать стимулом для открытого

и откровенного обсуждения этого вопроса. Выписки из постановлений

заседаний, заверенные соответствующими печатями, должны быть

направлены в ЦК КПСС."

Как видим, обстановка в регионе была более чем напряженной.

Идея воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией была открыто

озвучена и распространена в массах. В таких условиях сотрудникам

газеты было трудно игнорировать происходящее, учитывая его масштаб.

зарождающееся Карабахское движение получило поддержку

региональных властей, игнорировать происходящее стало практически

невозможно.

Вы также должны обратить внимание на форму, в которой была

подана эта новость. В докладе перечислялись только основные факты -

состав участников съезда и их решение. Статья не сопровождалась

никакими комментариями или другими подробностями. Не было также

никакой другой статьи, каким-либо образом связанной с текущими

событиями.

зрения придерживается историк К. В. Юматов. По сообщению

сотрудника газеты Гегама Багдасаряна, он пишет в своей статье, что

Саргсяна заперли в подсобке, а газету выпустили без его согласия. В

настоящее время проверить эти данные невозможно, так как Центр

экстремальной журналистики, опубликовавший на своем сайте доклад

Багдасаряна о ситуации со свободой слова в Нагорном Карабахе,

прекратил свою деятельность. Так или иначе, но в этом номере газеты

редактором значился именно Э. Саргсян. Кроме того, есть основания

сомневаться в этой части исследования Юматова, так как он сообщает,

проблем к их активному обсуждению начался при бывшем главном

редакторе Саркисяне. Перелом газеты в феврале-марте 1988 года

следует отнести не к смене редактора, а к совершенно другим причинам,

которые необходимо изучить.

После выхода в свет газеты 21 февраля 1988 года газета во главе с

редактором Саркисяном продолжала освещать события, происходившие

в регионе. Можно с уверенностью сказать, что это было связано с тем,

что сотрудники газеты ждали официальной реакции центральной власти

на происходящее. Именно поэтому 27 февраля 1988 года в связи с

проблемами.

Следует отметить, что это была не первая реакция властей на

происходящее. Уже 12 февраля был созван городской партийно-

хозяйственный актив, где происходящие события были осуждены как

экстремистские, инициированные отдельными сепаратистами. Вновь

была объявлена дружба между двумя народами. Однако вскоре

заседание было сорвано, и Б. Кеворков (в то время первый секретарь

обкома) был обвинен присутствующими во лжи, намеренном

сохранении экономической отсталости региона и попытке изменить

поведения редакции газеты на довольно длительное время, поэтому

необходимо привести основные положения выступления Горбачева.

Во-первых, важным стало заявление о том, что государственные

лидеры не выступают за то, чтобы "избегать откровенного обсуждения

различных идей и предложений". Такое заявление расценивалось как

официальное разрешение на обсуждение накопившихся национальных

проблем, в том числе в прессе. Она была тепло принята прессой, и

именно эта часть обращения неоднократно делалась на первую полосу в

качестве отдельной цитаты в некоторых выпусках газеты.

характер не только всего населения СССР, но и населения республик.

Эти мысли повторялись снова и снова в печати довольно долго, и они

задавали тон для будущих публикаций в газете. В-третьих, речь

выражала необходимость оставаться верным ленинской национальной

политике. Эту линию поддерживала и газета, но главная проблема здесь

заключалась в том, что не было единого понимания того, что это за

политика. В дальнейшем на страницах газеты "Советский Карабах"

будет обосновываться необходимость возвращения НКАО в состав

Армянской ССР именно в соответствии с принципами Ленинского

это сделал сам глава государства, а газете оставалось только передать

его обращение.

Несмотря на все вышесказанное, газета "Советский Карабах"

довольно долго сохраняла определенный консерватизм и старалась

действовать в рамках направления, указанного руководством страны.

Следующий номер газеты вышел, вопреки обычному графику, уже

на следующий день, 28 февраля 1988 года. Почти ежедневно выходили

следующие номера. Таким образом, мы видим, что газета довольно

быстро и гибко отреагировала на происходящее, особенно после

смыслу, разуму, трезвости и т. д., что вполне соответствовало духу

недавнего обращения Горбачева.

Впервые была введена новая рубрика, которая называлась "С

точки зрения здравого смысла". В нем были опубликованы мнения

ветерана войны и труда А. Асрияна и народного артиста СССР,

председателя правления Союза театральных деятелей Армении Г.

Капланяна. В своих письмах они тепло одобрили тезисы, озвученные

Горбачевым, а также его готовность работать над решением проблем и

желание жить в мире с другими народами.

ситуацией в регионе (митинги, забастовки и т.д.). Опасность такой

ситуации, необходимость начать посев или достичь необходимых

показателей в промышленности объяснялась всячески. Таким образом,

газета обращалась к социалистическому сознанию своих читателей,

стараясь донести до них мысль о том, что ничто не должно мешать

хозяйственной жизни, а потому необходимо отказаться от митингов и

забастовок.

Была также тенденция обвинять в этом бывшее руководство

обкома партии (Б. С. Кеворков был уволен с должности 23 февраля 1988

Центральной прессой). Несмотря на то, что прошло почти две недели с

момента публикации официального обращения Горбачева к трудящимся

Армении и Азербайджана, в газете было опубликовано обсуждение

выступления Генерального секретаря на Общем собрании коммунистов

областного совета профсоюзов.

Очень важно детально проанализировать это сообщение, чтобы

понять изменения в подходе к освещению событий, которые произошли

в редакции газеты. Газета отмечает, что происходящие в Нагорном

Карабахе события "тенденциозно интерпретируются" в

причина проблем, возникших в области: "необъективная ошибочная

политика, проводившаяся в последние десятилетия отдельными

партийными, советскими и хозяйственными руководителями области и

Республики." Кроме того, по мнению участников встречи, предвзятая

позиция республиканских СМИ негативно сказалась на населении

Нагорно-Карабахской автономной области.

В дальнейшем газета сохраняла двойственную позицию. Наряду с

официальными посланиями в рамках официальной линии руководства

страны на первой полосе стали появляться довольно смелые в своих

зрения принципов", критикуются республиканские СМИ, которые

пытаются свести Карабахское движение к выступлениям отдельных

националистов и экстремистов. В то же время в письме четко

содержится призыв к справедливому решению требований карабахского

народа. Это, конечно, относится к требованию о передаче Нагорного

Карабаха в состав Армянской ССР. Исходя из текста письма, можно

сделать вывод, что лояльность к центральной власти основана именно

на надежде, что этот вопрос будет решен в пользу армянского населения

Карабаха, то есть регион будет передан в состав Армянской ССР.

более конкретными, и впервые были озвучены конкретные проблемы:

устаревшее оборудование предприятий, устаревший парк

сельхозтехники, низкий уровень капитальных вложений в регион, etc.in

помимо надежды на решение вопроса о территориальной

принадлежности Нагорного Карабаха, были также выражены надежды

на то, что КПСС "даст надлежащую оценку событиям, произошедшим в

Сумгаите".

ДВИЖЕНИЯ В ГАЗЕТЕ "СОВЕТСКИЙ КАРАБАХ"»

газетная напряженность - Карабах

Постепенно газета становится более открытой, смело обсуждает

проблемы и высказывает свое мнение. Газета окончательно

отказывается освещать проблемы региона. Прекрасным

доказательством этого является появление постоянной рубрики "о

событиях в Нагорном Карабахе", которая теперь присутствует

практически в каждом номере газеты после 15 марта. Более того, газета

делает символическое "признание" своим читателям. В номере

"Советского Карабаха" от 15 марта публикуется открытое письмо в

редакцию газеты, обвиняющее ее сотрудников в том, что они" не

принципиально новую позицию и "открещивается" от своего прошлого.

Это письмо имеет и другие, возможно, даже более важные

последствия для истории газеты. Обратите внимание на авторов этого

открытого письма: Лену Григорян, Арзика Мхитаряна и Гамлета

Григоряна. Они были активными идеологами и участниками

карабахского национального движения. Нет ничего удивительного в

том, что именно в их письме со страниц газеты прозвучало почти

ультимативное требование о передаче Нагорного Карабаха Армянской

ССР. Газете " Советский Карабах "была отведена особая роль в этом

процессе - она должна была донести до руководства страны" Голос

карабахского народа "без"искажений". Таким образом, газета не только

стала поддерживать полуподпольное национально-Карабахское

движение, но и выступила его идеологической платформой.

В том же номере газеты от 15 марта была опубликована еще одна

статья под заглавием "с позиции правды". Эта статья уже очень далека

от недавних призывов к дружбе и братству народов Армении и

систематически нарушались. Как только цветущие деревни опустели,

рост населения прекратился… Наши культурные и духовные ценности

подвергались нападкам по всему фронту... народ Карабаха знает, что

никакие реформы, меры по развитию экономики и культуры не заменят

решения главного вопроса, волнующего трудящихся Нагорного

Карабаха,-воссоединения НКАО с Армянской ССР. Они просят

Центральный комитет выполнить это исторически справедливое

требование." Последний момент здесь особенно важен. С момента этой

публикации становится ясно, что нынешние меры по разрешению

населения Карабаха) решения вопроса о передаче НКАО в состав

Армянской ССР не будет. Со временем стало ясно, что надежды на такой

исход событий себя не оправдывают.

Статьи, опубликованные 17 марта учителями истории А.

Вердяном и П. Аветисяном, почти полностью идентичны статьям 15

марта. Они также критикуют азербайджанских" фальсификаторов "

истории.

в марте 1988 года состоялся Пленум Нагорно-Карабахского

обкома Компартии Азербайджана, на котором, по сути, была оглашена

Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. В то же время в тексте

обращения события 20-х годов, в ходе которых регион вошел в состав

Азербайджанской ССР, прямо упоминаются как историческая ошибка,

требующая исправления.

В последующие дни марта газета критиковала не только

республиканские средства массовой информации, но и центральное

телевидение (программа "Время") и центральную прессу. В

многочисленных письмах читателей выражается убеждение, что

советское руководство положительно решит вопрос о переходе НКАО в

была озвучена в обращении Михаила Горбачева к трудящимся народам

Армении и Азербайджана. Такие надежды были оправданы

постановлением Президиума Верховного Совета СССР "О мерах по

обращениям союзных республик в связи с событиями в Нагорном

Карабахе, азербайджанской и Армянской ССР" от 23 марта 1988 года.

Оно было опубликовано в газете" Советский Карабах " на следующий

день, 24 марта. Согласно этой резолюции, требование карабахского

народа было не только не удовлетворено, но и осуждено советским

руководством как "давление на органы государственной власти",

исследователей к выводу, что газета "Советский Карабах" становится

рупором национально-Карабахского движения, его идеологической

платформой. Если опираться только на публикации, опубликованные в

конце марта 1988 года, то такой вывод представляется вполне логичным.

Однако необходимо принять во внимание публикации последующих

месяцев, о которых речь пойдет далее. В них мы не видим однозначной

поддержки миацума. Более того, мы видим достаточно большое

количество статей, в которых выражается согласие с политикой

советского руководства, а передача НКАО в состав Азербайджанской

нередко звучит пламенная Поддержка мер, предпринятых советским

руководством. Для объяснения таких явлений в следующем абзаце

заключительной квалификационной работы будут рассмотрены

публикации последующего периода.

Основываясь только на публикациях марта 1988 года, можно с

абсолютной уверенностью сделать следующие выводы. В марте 1988

года советская Карабахская газета приняла политику большей

прозрачности и открытости. Редакция газеты окончательно перестала

освещать те или иные события, и с тех пор преследует цель оперативно