Образ политического лидера в современности

Подробнее

Размер

84.83K

Добавлен

07.02.2021

Скачиваний

5

Добавил

Анастасия Рощина
Дипломная по политологии на тему Образ политического лидера в современности 68 листов
Текстовая версия:

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

1.1 основные подходы к анализу имиджа политического лидера

1.1.1 исследование образа лидера в контексте политической психологии

1.1.2 маркетинговое исследование имиджа политического лидера

1.2 факторы формирования образа идеального политического лидера

1.2.1 роль культурного контекста в формировании образа лидера

1.2.2 влияние процесса персонификации политики на формирование имиджа

1.2.3 влияние политической социализации

1.2.4 экономический контекст

1.3 теоретические основы исследования

Глава 2. Анализ эмпирических данных

§ 2.1 описание данных и методов

2.2 образы идеального политического лидера

§ 2.3 видение будущего

§ 2.4 анализ и интерпретация результатов

Вывод

Список использованных ссылок и источников

Приложение


Введение

За время нынешнего президентского срока Владимира Путина произошло много событий, которые радикально повлияли на политический курс России. В результате решений, принятых в отношении Украины, Крыма и Сирии за последние два года, изменилась не только позиция России на международной арене, но и внутренняя ситуация. Прежде всего, эти изменения негативно сказались на экономике и материальном благосостоянии граждан. Тем не менее, согласно последним опросам, рейтинг президента демонстрирует положительную динамику.

Согласно опросам общественного мнения и индексам социального самочувствия, до 2014 года большинство граждан были вполне удовлетворены материальным положением своих семей и политической ситуацией в России. Главным элементом обращений граждан к властям были высокие социальные гарантии и экономическое развитие. Эти категории легли в основу представлений об идеальном политическом лидере. Среди молодежи эти требования также сформировали основной тренд социальных ожиданий: согласно результатам опроса, проведенного Лабораторией политических исследований в 2014 году, для большинства студентов ведущих российских вузов экономический рост был главным национальным приоритетом. Отчасти политтехнологи смогли эффективно использовать эти категории в позиционировании имиджа президента. Таким образом, Путин удовлетворил потребности населения, что позволило ему иметь достаточно высокую электоральную поддержку во время выборов и значительный уровень доверия после. Однако, несмотря на резкое изменение внешних условий, произошедшее в последние годы, Путин продолжает оставаться популярным президентом и соответствовать образу идеального политического лидера. В связи с этим российский президент может быть причислен к так называемым тефлоновым политикам, поскольку, несмотря на критику его решений некоторыми лидерами общественного мнения, его рейтинг остается непоколебимо высоким.

Существующие образы идеального политического лидера становятся препятствием для смены элит. Стереотипное восприятие президента отражается и на политической активности на выборах. В связи с этим проблема формирования идеальных образов приобретает особое значение в современной российской действительности.

Актуальность данного исследования обусловлена предстоящими президентскими выборами. В этом контексте образ идеального политика и политические ценности населения приобретают особое значение. Исходя из анализа доминирующих политических представлений в обществе, можно предположить, чего граждане будут ожидать от политиков в будущем и каковы причины высокой поддержки нынешнего президента. Результаты исследования также дадут представление о том, как наиболее выгодно позиционировать кандидатов на предстоящих выборах. Такого рода исследования обладают достаточно высоким прикладным потенциалом и могут быть использованы на практике для построения имиджа кандидата в ходе избирательной кампании. Решение избирателей во многом зависит от того, насколько эта стратегия будет близка к образу идеального лидера.

Особое значение в контексте электоральных исследований имеет мнение молодежи. Будущий политический курс страны отчасти зависит от того, какие политические ценности преобладают среди современных студентов. Таким образом, основное внимание в данной статье уделяется политическим взглядам студентов.

На сегодняшний день исследования имиджа политических лидеров являются достаточно популярным направлением. Новизна данного исследования заключается в том, что в центре внимания данной работы находится взаимосвязь представлений о будущем и образа идеального политического лидера. Исходя из обзора литературы, можно сделать вывод, что взаимосвязь этих элементов политических репрезентаций ранее не изучалась в российском контексте. Мы также используем базу данных, созданную в 2015 году. Таким образом, можно будет определить, какое из политических событий прошлого года оказало наибольшее влияние на восприятие студентов. Глубинные интервью в данном случае позволят выявить социальные конструкты, сформировавшиеся в результате недавних ярких событий.

Проблемой исследования является противоречие между высоким уровнем доверия населения к Владимиру Путину, которое выражается в результатах опросов общественного мнения, и внутренним конъюнктурным кризисом, экономическим спадом и снижением доходов населения. Несмотря на очевидный экономический кризис, Путин продолжает жить по идее идеального лидера. Исходя из этого, необходимо выявить факторы, влияющие на формирование имиджа того или иного политика. В контексте настоящей статьи такая переменная используется в качестве представления будущего. Таким образом, мы сможем определить, насколько взаимосвязаны эти явления и является ли уверенность в завтрашнем дне условием поддержки президента. Исследовательский вопрос формулируется следующим образом: существует ли связь между образом идеального политического лидера и представлениями о будущем?

изображение образа политического лидера

Объектом исследования являются политические взгляды московских студентов. Предметом исследования является взаимосвязь между образом идеального лидера и представлениями о будущем.

Целью исследования является выявление характера взаимосвязи между представлениями о будущем и образом идеального политического лидера. Для достижения этой цели планируется решить следующие задачи::

рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к изучению образов политических лидеров в системе социально-политического знания;

концептуализировать понятие "образ идеального политического лидера" и разработать оперативную модель на основе анализа основных теоретических и эмпирических исследований в данной области;

выявление структурных компонентов в образах идеального лидера и представлений о будущем;;

реконструировать основные типы идеального лидера в политических представлениях студентов и проанализировать их взаимосвязь.

В данном исследовании мы проверим следующую гипотезу: существует определенная связь между представлениями о будущем и образом идеального политического лидера. Можно также предположить, что она носит прямой характер: студенты, поддерживающие политику Владимира Путина, склонны давать оптимистичные прогнозы относительно будущего страны.

This paper теоретической основыuses social constructivism as a theoretical basis. Основное внимание в статье уделяется тому, какие конструкты используют московские студенты для описания идеального политического лидера и будущего России. Метод сбора эмпирических данных - углубленное интервью. Основным методом анализа является качественный контент-анализ. Именно этот метод позволит нам выявить взаимосвязь между различными категориями политических взглядов студентов. Данный инструментарий наиболее актуален для анализа конструктов, формирующих образ идеального политического лидера.

В данном исследовании также используются методологические принципы анализа политических представлений российского общества, разработанные Лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ под руководством В. А. Касамара.

Эмпирическая база этой работы состоит из 230 углубленных интервью, взятых в 2015 году. Возраст респондентов варьируется от 17 до 22 лет. Респондентами выступили студенты всех направлений подготовки ведущих российских вузов: Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", МГУ, МГИМО. Данная выборка основана на том, что проходной балл для поступления в эти вузы является самым высоким в стране. Исходя из основной направленности этих учебных заведений, можно сделать вывод, что опрошенные студенты обладают определенной политической грамотностью, следят за изменениями в повестке дня, имеют собственные политические убеждения и ценности. Определенным ограничением выборки является то, что в исследовании основное внимание уделяется только представленности студентов, обучающихся в Москве.

Положения, подлежащие защите:

1. в восприятии студентов доминируют три образа идеального политического лидера:" Герой" (воплощающий наиболее позитивные характеристики; символический идеал), "реформатор" (осуществляющий реформы во всех сферах общественной жизни; функциональный лидер) и "Путин" как синтетический образ, сочетающий в себе характеристики этих категорий.

2. для большинства студентов доминирующим является оптимистический взгляд на будущее страны. Негативные и нейтральные сценарии менее популярны.

. Среди студентов, для которых образ идеального политического лидера близок к образу "Путина" и "героя", в большей степени преобладает крайний оптимизм. Их представления о будущем персонифицированы. Вся система их политических образов построена вокруг личности Владимира Путина.

. Студенты, чьи представления об идеальном политическом деятеле ближе к категории "реформатор", как правило, имеют более умеренный взгляд на будущее страны. При этом акцент в видении будущего делается на структурных изменениях в современной политической системе.

В соответствии с поставленными задачами работа имеет следующую структуру: введение, две главы основной части, заключение и библиографический список.

Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам исследования. В первом разделе анализируются различные подходы к изучению образа политического лидера. Второй раздел посвящен рассмотрению различных подходов к факторам формирования имиджа политиков. Третий параграф посвящен методологическим рамкам работы.

Во второй главе статьи анализируется эмпирическая база данных. Раскрываются основные типы образов идеального политического лидера и представления о будущем. Далее мы анализируем взаимосвязь между этими компонентами политических взглядов студентов.


Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

1.1 основные подходы к анализу имиджа политического лидера

Прежде чем перейти непосредственно к анализу литературы, необходимо различить два основных понятия:" имидж "и" образ " политического лидера. Некоторая концептуальная сложность здесь связана с тем, что эти термины определяются по-разному в английском языке. Значения, которые обычно делятся на два понятия в русской научной традиции, обозначаются одним словом в англоязычной литературе. Концептуализацией этих понятий на примере политических представлений занимались такие исследователи, как Е. Шестопал, А. гравер, А. Захаров, Г. Горин. По определению у. Сафира, " образ - это иррациональное отражение идей̆, чувств̆, оценок, ассоциаций̆; отпечаток субъективного восприятия̆действительности." В философской энциклопедии "образ"трактуется как" результат отражения объекта в сознании человека, который на сенсорной стадии познания принимает форму ощущения, восприятия и представления; на уровне мышления - понятия, суждения и умозаключения." Также это понятие описывается как визуальное представление или мысленное отражение каких-либо качеств объекта. В английском языке термин "имидж" имеет это значение, но он также имеет и другое значение, которое эквивалентно содержанию термина "имидж" в современном русском языке.

В словаре иностранных слов термин "имидж" трактуется как "̆целенаправленно сформированный образ человека, предмета, явления, призванный̆ оказать эмоционально-психологическоӗвоздействие с целью рекламы, популяризации и т. д.". Как отмечает психолог Е. Таким образом, дихотомия образа и образа может быть определена как различие между реальным и сконструированным.

В данной статье мы рассмотрим образ идеального политического лидера как устойчивое представление, сформированное в результате интерпретации внешней информации с использованием категориальной системы каждого конкретного индивида относительно того, какими качествами должен обладать политик в России.

1.1.1 исследование образа лидера в контексте политической психологии

Согласно определению психолога Б. Уильямса, существует два типа образов: знание и смысл. Первая представляет собой отражение существующей действительности в виде фиксированного знания, а вторая создает индивидуальный смысл объекта, встраивая его в ценностно-смысловую систему человека. Образ-ценность создает личностный смысл объекта, обеспечивает возможность выбора действий по отношению к нему.

Как уже говорилось ранее, мы будем опираться на концепцию образа, согласно которой процесс его формирования заключается в восприятии внешней информации и ее интерпретации с использованием индивидуальных ценностных категорий. Этот механизм восприятия власти достаточно подробно описан в работах Дж. Келли о психологии личностных конструктов. Согласно его концепции, восприятие и осмысление информации опосредуется определенными схемами восприятия. Эти системы конструктов затем формируют когнитивную основу представлений о том, каким должен быть политический лидер. Таким образом, установки восприятия приводят к тому, что в сознании формируется образ политика, который может соответствовать, а может и не соответствовать образу, воспроизводимому политиком.

Процесс восприятия власти опосредован индивидуальными особенностями познавательного процесса. Согласно ч. По мнению Табера и Э. Янга, важным источником формирования общественного мнения являются индивидуальные различия в том, как люди воспринимают информацию. Авторы вводят понятие "когнитивный стиль", который характеризует совокупность мыслительных процессов каждого индивида. Согласно этой концепции, необходимо изучать политические образы на основе реакций, а не культурных или ценностных переменных.

На сегодняшний день большая часть исследований образов власти в России проводится в контексте политической психологии, которая анализирует долгосрочные тенденции формирования политических представлений граждан. Основным объектом анализа являются психологические структуры политических коммуникаций и механизмы их воздействия на реципиентов. Одним из важных преимуществ политико-психологического подхода является способность оценивать трансформации доминирующих образов с течением времени.

Как принято считать современными исследователями, помимо образов отдельных политиков, граждане имеют и самостоятельный образ власти в целом. Избирательный выбор, поддержка правительства в период между выборами и спектр возможностей, с которыми сталкиваются политические лидеры в ходе осуществления своих властных функций̆, зависят от того, как рядовые граждане воспринимают правительство и его представителей. По мнению одного из ведущих специалистов в области политической психологии в России Е. Б. Шестопала, необходимость изучения политико-психологических тенденций в восприятии власти возникла прежде всего в результате изменения механизмов политической социализации. С усилением роли граждан в избирательном процессе актуальными становятся проблемы "человеческого измерения политики". В рамках этого подхода на первый план выходят политические образы и ценности, которые формируют "политическую личность". Таким образом, основным объектом исследования являются факторы, определяющие образы власти во взглядах граждан.

Как отмечает Т. Пищева, для изучения политических образов в массовом и индивидуальном сознании необходимо детально дифференцировать факторы, влияющие на формирование представлений. Важной особенностью политических образов является то, что они в большей степени сужаются в процессе коммуникации. Таким образом, создается некий виртуальный образ политика, фиксирующий несколько характерных черт. Эта структура становится ядром, вокруг которого формируется дальнейшее восприятие власти. Для изучения политических образов в ходе политико-психологических исследований предложена модель, учитывающая такие аспекты, как политическая культура, географические особенности, темпоральность, рациональный и бессознательный уровни оценки власти. Среди ключевых особенностей образа эффективного политика автор выделяет: когнитивную сложность, высокую осведомленность граждан об этой фигуре, наличие особого метафорического значения в образе.

Среди работ, посвященных особенностям социальной категоризации политики, следует особо выделить исследование А. Гришко. При анализе представлений о президенте он выделяет две категории, соответствующие культурным моделям. Автор определяет одну из доминирующих моделей как либеральную, приоритетной категорией для которой является "менеджер". Содержательными характеристиками этого кластера являются высокий статус, позиции во властной̆ иерархии, интеллектуальные и нравственные качества. Вторая, авторитарная модель определяется через категорию "хозяин", которая характеризуется жесткой и сильной властью, патерналистским отношением к населению. В данном случае президент-это почти сакральная фигура, а не чиновник.

При анализе особенностей восприятия власти и формирования образов политиков стоит отметить работу О. Малиновой, посвященную самопрезентации политических партий. В данной статье описываются механизмы, с помощью которых избиратели не только формируют определенный образ партии и ее лидеров, но и самоидентифицируют реципиента. Как отмечает автор, в российском контексте таким инструментом являются программы партийных организаций, которые не являются программами деятельности в буквальном смысле этого слова. При этом через программные документы партии формируют политический дискурс таким образом, что электорат формирует устойчивые образы "своих" и "чужих". Благодаря этим разделениям создаются линии политической демаркации, определяющие восприятие гражданами власти вообще и политиков в частности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на формирование образа политического лидера влияет создаваемый им дискурс.

По мнению исследователя политических ценностей Селезнева А. В., важной характеристикой образов власти является то, что они отличаются, с одной стороны, заметной изменчивостью, с другой - достаточной устойчивостью. Колебания имиджа связаны в первую очередь с индивидуальными действиями политиков и другими внешними факторами. Устойчивость образов во многом определяется наличием коллективных представлений и традиций национальной политической культуры.

Несколько иной ракурс анализа образов идеального политического лидера предлагает теория архетипов. В этом случае образ лидера рассматривается как слепок коллективного бессознательного и отражение общепринятых установок. Согласно Юнгу, архетипы-это универсальные врожденные ментальные структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, узнаваемые в нашем опыте и проявляющиеся в наших образах. Архетип-это чистая схема или структура, не имеющая собственного содержания и наполненная содержанием текущего материала.

Согласно этому подходу, национальные архетипы образуют своеобразную призму, через которую преломляется полученная информация, в результате чего формируются политические образы и представления о современности. Особую роль в этом процессе играют архетипы национальных травм и побед. По мнению психолога Ребеко, теория архетипов тесно связана с темой ментальных репрезентаций. Авторская концепция заключается в том, что в коллективном бессознательном граждан нашей страны накопилось огромное количество травм: революция, гражданская война, Великая Отечественная война, коллективизация и перестройка. Все эти события накладывают определенный отпечаток на восприятие и репрезентацию современных политических событий, несмотря на то, что мы, возможно, не были непосредственно свидетелями этих исторических эпизодов.

Власть - один из центральных архетипов российского массового сознания. Его основные характеристики-сила, решительность и стабильность. Эти качества были и остаются сегодня неотъемлемыми элементами спроса российского общества на власть. Таким образом, можно сказать, что сильная и авторитарная власть была одним из основных архетипов русского менталитета во все времена.

1.1.2 маркетинговое исследование имиджа политического лидера

Еще одним направлением в изучении имиджа лидера является маркетинг. Используя этот подход, можно выявить механизмы, позволяющие использовать социологические данные при позиционировании кандидатов в ходе предвыборной гонки. Данный раздел посвящен работам, изучающим технологии актуализации социологических данных в избирательных кампаниях. В рамках данного подхода основной темой анализа является имидж - сконструированное отражение личности политика в коммуникативном пространстве.

Как отмечает Д. Ниммо, существует два основных подхода к построению политического имиджа, первый из которых базируется на качествах самого кандидата, а второй-на образах, предрасположенностях, которые проецируются во взглядах электората. В обоих случаях содержание образа зависит от избирателей, так как он наполнен именно теми качествами и атрибутами, которые вызывают отклик у избирателей. Однако он также отмечает, что на практике при построении избирательной кампании имиджмейкеры редко используют результаты опросов, посвященных особенностям идеального политического лидера. В большинстве случаев политтехнологи выявляют специфические особенности своих клиентов и строят медийную деятельность на основе этих характеристик.

Сегодня одним из наиболее распространенных методов анализа изображений является проективный метод. Примером такого рода исследований является работа К. Статья посвящена исследованию проекции образа Консервативной партии Великобритании в представлениях молодежи. Очевидными достоинствами данной методики являются ее многоступенчатый характер, позволяющий выявить ассоциативный ряд, необходимый для изменения образа политики партии по отношению к определенной возрастной группе населения.

Мельхоу, одного из самых известных политических консультантов в США, посвящена особенностям различных групп избирателей. Согласно ее концепции, стратегический имидж кандидата должен формироваться с учетом нескольких факторов, отвечающих потребностям различных слоев населения. Прежде всего, политический имидж должен включать в себя региональные особенности: культурную специфику, уровень образования, преступность, экономическое развитие. Далее, важно учитывать психологический аспект, связанный с изменением потребностей избирателей. Важны также демографические и этнические характеристики электората. следует отметить, что при построении предвыборной кампании нельзя опираться на предыдущий опыт, и в этом заключается временная ограниченность имиджа. Эти факторы являются чрезвычайно изменчивыми переменными величинами, поэтому необходимо проводить такого рода исследования на постоянной основе.

Нет никаких сомнений в том, что российский политический процесс особенно специфичен. По мнению ведущих политтехнологов России, Е. По мнению Егора-Гантмана и И. Минтусова, построение эффективной кампании требует учета значительного числа факторов, в том числе социально-психологического анализа. Прежде всего, это связано с тем, что гражданское общество в России еще не сформировалось, что выражается в распаде социальных интересов. Социальная среда, в которой действует политик, имеет первостепенное значение. Таким образом, образ должен быть основан на ожиданиях и восприятиях, спроецированных в социальной среде. Авторы отмечают, что в российских условиях для создания популярного образа политика " необходимо сочетать ожидания избирателей относительно политического лидерства и индивидуальные особенности самого лидера." В результате важнейшей задачей политического позиционирования становится создание образа политического лидера, привлекательного для социальной среды и в то же время представляющего собой оптимальный образ для личности кандидата.

Так называемый "черный" пиар можно отнести к самостоятельному разделу пиара политических технологий. Формирование негативного образа политического лидера, безусловно, имеет свою специфику и предполагает самостоятельный механизм функционирования. Как отмечается в работе Е. Китаевой, для создания необходимого негативного образа политика необходима многоступенчатая работа, в которой каждый этап выполняет отдельные функции. Устойчивая негативная установка оказывается практически неуязвимой для контрпропаганды, поскольку начинает воздействовать на рациональном уровне. В результате созданный образ не может быть переструктурирован. Как отмечает автор, негативная пропаганда в большинстве случаев использует технологии из теории и практики информационных войн и советской пропаганды в российском случае. Основные средства-образы врага, мифологизация и демонизация объекта.

1.2 факторы формирования образа идеального политического лидера

В связи со спецификой предмета данной статьи анализ факторов формирования образов лидера также необходим для ответа на поставленный исследовательский вопрос. В современных исследованиях политическое лидерство и представления о нем изучаются прежде всего через призму культуры и доминирующих ценностей, коллективной памяти, политического контекста и экономических условий, через личностные особенности респондентов и их связь с идеями политиков.

В данной статье мы рассматриваем образ идеального политического лидера наряду с другими "образными представлениями" политиков. Мы предполагаем, что факторы формирования этих образов не будут различаться, поэтому данный анализ содержит исследование процесса формирования политических образов в целом.


1.2.1 роль культурного контекста в формировании образа лидера

Политическая культура-это сложное понятие, включающее исторический опыт, память о социальных и политических событиях и ценности, влияющие на политическое поведение. По Словам Г. Алмонд и С. вербе, политическая культура - это " особый тип ориентации на политическое действие, отражающий специфику каждой политической системы." Этот набор ценностей не только формируется под влиянием текущей политической повестки дня, но и определяет отношение индивида к определенным элементам системы. В этой связи политическая культура оказывает существенное влияние на формирование образа нынешнего президента и идеального политического лидера.

Ряд исследователей считают, что на формирование политических образов в первую очередь влияет коллективная память. Согласно концепции немецкого исследователя А. Асмана, формирование образов лидеров обусловлено особенностями политической памяти. В этом случае люди склонны опираться на понятие "мы", сконструированное с помощью особого дискурса о прошлом. Политическая память опосредована и основана не только на материальных символах, но и на образовании и коллективном участии. Этот тип памяти является основой национальной идентичности, которая, в свою очередь, создает определенные модели политического поведения и ценностей. Таким образом, репрезентации прошлого предоставляют широкий спектр возможностей для формирования определенных политических образов.

В работе С. Нестеровой, посвященной особенностям восприятия гражданами образов власти, содержится описание этой проблемы с несколько иной точки зрения. Сравнивая отношение населения к Борису Ельцину и Владимиру Путину, она приходит к выводу, что высокая поддержка второго президента объясняется прежде всего тем, что его имидж стал отвечать внутреннему спросу населения на "сильную" власть. Еще одним важным выводом исследования является то, что вербальные ответы относительно отношения респондента к тому или иному политику отличаются от визуальных образов, что говорит о том, что в большинстве случаев поддержка власти осуществляется скорее на эмоциональном, чем на рациональном уровне.

Еще одной важной особенностью восприятия власти в России является патернализм и его влияние на всю совокупность политических представлений граждан. Этот феномен в контексте современной России был описан такими исследователями, как Дж. Взяточничество, В. Полтерович, Шевцова. Согласно этим работам, патернализм остается достаточно активной моделью функционирования отношений власти и общества в России.

Другое видение политической культуры в российском контексте предлагает Дж. Его работа посвящена анализу формирования политической культуры в постсоветской России с точки зрения стремления к стабильности. Автор считает, что каждое местное сообщество имеет свои собственные ценности и установки, поэтому неправильно искать единую национальную тенденцию. Тем не менее можно выделить две основные характеристики политической культуры России начала последнего десятилетия: требование демократических ценностей "снизу" и усиление авторитарной политики "сверху".

В российском контексте особое значение приобретает вопрос о влиянии политической культуры на современные представления и стереотипы. По мнению большинства российских исследователей, образы власти формируются не только под влиянием текущих политических событий̆, но и под влиянием долговременных факторов, в том числе архетипов, давно существующих в массовом сознании. Как показали исследования Д. А. Леонтьева, личностные образы человека формируются в большей степени под влиянием сложившихся в массовом сознании представлений о должном. При оценке реальных представителей власти их сравнивают с эталонными образами, которые обладают высокой степенью согласованности и целостности в большей группе людей.

Следующим важным аспектом формирования оценок политической реальности является понимание справедливости. Индивидуальные суждения о том, что считается справедливым и несправедливым, накладывают свой отпечаток на то, как человек будет относиться к тому или иному институту или политическому режиму. Этот набор идей влияет на человеческие ценности, эмоции и поведение в большей степени, чем материальные блага. В этой связи процессуальное толкование правосудия приобретает особое значение, так как оно также формирует отношение людей к органам власти и законодательным органам. Легитимность существующего режима также основывается на представлениях граждан о процессуальной справедливости. Точно так же политические органы и институты теряют свою легитимность, когда они не придерживаются процессуальных норм правосудия. Та же модель применима и к политическим лидерам. Таким образом, индивидуальные представления о справедливости могут существенно повлиять на имидж политика в личных представлениях граждан, что в свою очередь отразится на их электоральном поведении.

1.2.2 влияние процесса персонификации политики на формирование имиджа

Сегодня все больше исследователей говорят о персонификации политического процесса. По мнению профессора Вашингтонского университета Ланса Беннетта, этот феномен подразумевает формирование отношения к политику на личностном, эмоциональном уровне, сопровождающееся дистанцированием от институционального понимания власти . Согласно его концепции, олицетворение политики коренится в глобализации и развитии свободного рынка. Персонификация политики выражается прежде всего в том, что избиратели голосуют за конкретного кандидата исходя из личных предпочтений, а не из рационального анализа речи и действий политиков.

Также за последние несколько лет появилось достаточно большое количество работ, посвященных изучению образа конкретных политических лидеров, например, М. В. Путина. Тэтчер, Б. Обама и Х. Клинтон, Николя Саркози и С. Берлускони. Основной целью этих исследований является выявление индивидуальных особенностей известных политических лидеров. Этот подход также является своего рода свидетельством процесса персонификации политики.

Ж. Капрара, анализируя особенности персонификации современной политики, приходит к выводу, что для избирателей чувство принадлежности к президенту выходит на первый план. В этом случае особенно важны не только личные качества кандидата: его характер, образование и привычки. Однако, согласно его трактовке персонификации власти, на первый план выходят ценности и политические предпочтения избирателей.

Сегодня существует достаточно устойчивое мнение, что персонификация политики обусловлена развитием средств массовой информации и, прежде всего, телевидения. Однако, по словам Д. Хейес, это мнение ошибочно и олицетворение политического процесса в США развивалось ранее и под влиянием других факторов.

Говоря о персонификации политических идей, стоит упомянуть исследование, посвященное различиям в политических образах российских и французских студентов. Согласно результатам этого исследования, Путин является "идеальным" президентом для российских респондентов, но эта поддержка основана скорее на эмоциональном и "бытовом" уровне и не подкрепляется конкретными решениями, принятыми им. В то время как негативные образы Медведева и Саркози были основаны на конкретных фактах . Также стоит обратить внимание на разницу в содержании идей: для российских студентов образ идеального политика более тесно связан с существующими мифами и архетипами о "сильном и добром царе". В то время как для французских студентов важнее "профессионализм и компетентность" политического лидера.

В этой связи стоит отметить роль риторики политического лидера в формировании его собственного имиджа. Исследование Е. Ушаковой посвящено изучению риторики В. Жириновского и тому, как она конструирует его как политика. Жириновский всегда использует разный стиль общения, в зависимости от контекста он может говорить, используя только клерикальные или наоборот жаргонные выражения. Его образ имеет биполярную структуру: его речь использует постоянное противопоставление ("мы" и "они", "свой" и "чужой", "здесь"и " там"). Как отмечает автор, с помощью этого механизма он бессознательно вводит слушателя в архетипическое деление мира на добро и зло, друзей и врагов.

1.2.3 влияние политической социализации

Согласно концепции М. Мерельмана, политическая социализация играет решающую роль в формировании политических ценностей и установок. Этот процесс можно охарактеризовать как усвоение политических норм, необходимых для адаптации к существующей политической системе и осуществления различных видов политической деятельности. Основными агентами политической социализации являются такие социальные институты, как образование, средства массовой информации, семья и другие. Таким образом, эти агенты оказывают непосредственное влияние на формирование политических образов.

Анализируя особенности процесса политической социализации детей Р. Геза и Д. Истон приходят к выводу, что важным фактором, влияющим на восприятие, являются отношения с родителями. Сравнивая детские образы отца и президента, автор приходит к выводу, что в детском сознании существует устойчивая связь между ними. Этот период является важным этапом в формировании политических взглядов и политического сознания в целом.

В модели коммуникации процесс индивидуальной интерпретации политических событий существенно зависит от внешней среды. По словам Хакфельда, принятие решения о том, как оценивать тот или иной политический феномен, зависит от того, что думают лидеры общественного мнения по этому вопросу. Куклински и Квирк, Лоу и Редлоск, Мондак и Мейер также изучали влияние общественного мнения на индивидуальное политическое поведение.

С точки зрения другого исследователя в области политических коммуникаций, Дж.Р. Р. Толкина. Выбор райеном" политических экспертов " подразумевает несколько иной механизм. Согласно его концепции, на индивидуальном уровне первостепенное значение для принятия чьей-либо политической позиции играет то, как "эксперты" оценивают это событие. При этом речь идет не только о признанных специалистах, в этот круг входят все лица, мнению которых индивид привык доверять. Таким образом, формирование собственного отношения к тому или иному политическому событию обусловлено огромным количеством факторов и, прежде всего, личностным окружением. В своем исследовании автор проводит детальный анализ того, как осуществляется отбор "политических экспертов" на индивидуальном уровне.

Обращаясь к анализу субъективных составляющих восприятия политики, стоит обратить внимание на работу л. Пресняковой. В данном исследовании анализируются взаимоотношения власти и населения с точки зрения индивидуальных особенностей граждан, а именно наличия или отсутствия "авторитарного синдрома". Под этим понятием авторы понимают "комплекс личностных черт, объединяющий когнитивные особенности личности (стереотипность, ригидность и догматизм), потребностно-эмоциональные характеристики личности (авторитарная подчиненность и авторитарная агрессия) и систему ценностей и представлений личности (конвенционализм)."

Также для данной работы особое значение имеет исследование политических репрезентаций российской молодежи. Сюда входят факторы, влияющие на формирование имиджа президента и всей политической системы. По мнению исследователей Санкт-Петербургского университета, современная российская молодежь характеризуется патерналистским отношением к политическому лидерству. Именно личностные социокультурные характеристики респондентов определяют содержание их политических взглядов, в том числе оценку действующего президента и положения дел в стране в целом.

1.2.4 экономический контекст

По мнению некоторых исследователей, уровень доверия к нынешним политикам напрямую зависит от экономического контекста. В частности, политический успех Путина в глазах граждан современной России во многом обусловлен экономическими причинами и высокими ценами на нефть. По словам Трейсмана, рейтинги Путина и Ельцина подвержены тем же колебаниям, что и экономические показатели. В своем исследовании автор приходит к выводу, что экономический контекст является основным фактором формирования положительного или отрицательного имиджа лидера. Кроме того, ситуационные компоненты восприятия власти были описаны такими авторами, как Д. Байерс, В. Попов, т. Колтон и Х. Хейл.

1.3 теоретические основы исследования

Наиболее актуальным теоретическим подходом для данного исследования является социальный конструктивизм. Основоположниками этого направления являются Бергер и Лукман, которые изложили основные идеи теории в своей книге "социальное конструирование реальности". Главная цель социального конструктивизма-определить способы, которыми индивиды конструируют окружающую их действительность. Основная идея этой теории заключается в том, что люди имеют достаточно схожее восприятие событий, и поэтому процесс взаимодействия знаменует собой отправную точку для формирования социальных смыслов.

Согласно статье губа и Линкольна, социальные конструкты, формирующиеся в процессе взаимодействия, подвержены изменениям и не образуют "истину" и "реальность" в их абсолютном смысле. Значительную роль в этой теории играют устойчивые представления и представления, влияющие на формирование оценок всех явлений и процессов. В нашем случае в качестве такого отношения будет рассматриваться образ идеального политического лидера и его связь с представлениями о будущем. В логике социального конструктивизма эти элементы политического сознания формируются под влиянием внешней среды, но сами они влияют на остальную совокупность политических идей.

В данной главе анализируются теоретические разработки ПО ТЕМЕ идеальных политических образов и факторов их формирования. Прежде всего, мы установили, что образ идеального политического лидера-это устойчивое представление, сформированное в результате интерпретации внешней информации с использованием категориальной системы каждого конкретного индивида относительно того, какими качествами должен обладать политик в России.

На следующем этапе мы пришли к выводу, что национальные архетипы играют важную роль в формировании политических идей, которые можно определить как исторически сложившиеся установки, играющие роль информационного фильтра на индивидуальном уровне. Сильная и авторитарная власть-один из основных архетипов российского менталитета.

В результате анализа факторов, влияющих на формирование политических идей, мы пришли к выводу, что культурный контекст, процесс политической персонификации, социализации и экономическая конъюнктура являются наиболее важными для закрепления образа политического лидера.


Глава 2. Анализ эмпирических данных

§ 2.1 описание данных и методов

Эмпирической базой данного исследования являются 230 интервью, собранных в рамках проекта научно-учебной лаборатории политических исследований в 2015 году. Средняя продолжительность интервью-50-60 минут. Общее количество страниц с расшифровками составляет 1468. Такой объем работ не выполним в течение одного года не только для одного человека, но и для сотрудников одной лаборатории. В связи с этим, помимо меня и других лаборантов, в процессе сбора данных активно участвовали стажеры: студенты 1-го и 2-го курсов факультета политологии НИУ ВШЭ.

Респондентами были студенты 1-4 курсов таких вузов, как высшая школа экономики,Московский государственный университет и МГИМО. Стоит отметить, что все факультеты так или иначе представлены в базе данных. Эта выборка основана на том факте, что эти учреждения имеют самые высокие критерии приема. Таким образом, студенты, обучающиеся в этих вузах, уже прошли определенный отбор и испытали на себе влияние университетской среды. Среди ограничений базы данных стоит отметить, что метод поиска респондентов носил скорее "снежный ком". Несмотря на кажущуюся доступность и открытость студенческой среды, как правило, для доступа к конкретному респонденту требуется рекомендация привратника.

Достоверность данных в первую очередь обеспечивается количеством собранных респондентов. Конечно, 230 человек не являются репрезентативной выборкой для количественных исследований. Однако эта цифра более чем достаточна для качественного анализа. Стоит также отметить, что при взаимодействии с несколькими интервьюерами необходимо ввести некоторые общие стандарты и критерии проверки проделанной работы. В этом случае каждый участник пользовался единым руководством для всех, а стенограммы и записи голоса также подвергались определенному контролю.

Одним из важных преимуществ качественных методов является возможность задавать респонденту дополнительные вопросы. Таким образом, все 230 респондентов не только подробно ответили на вопросы руководства, но и подкрепили свою позицию дополнительными аргументами. Кроме того, многие из интервьюеров использовали метод переиздания. Этот инструмент позволяет выяснить, является ли тот или иной ответ обдуманной позицией респондента или же это сиюминутная мысль, которая через некоторое время может принять противоположную форму.

В качестве метода анализа данных был выбран качественный контент-анализ, поскольку именно этот инструмент позволяет выявить доминирующие категории ответов в качественном исследовании и определить основные тенденции восприятия респондентов. С точки зрения теории различных видов контент-анализа в данной работе используется общепринятый конвенциональный подход, суть которого заключается в формировании кодов в процессе обработки данных, в отличие от директивного анализа.

Первым шагом в анализе было выявление ответов из общей базы данных, содержащих информацию об идеальном политическом лидере и будущем России. Стоит отметить, что довольно большое количество респондентов затронуло исследуемые темы во многих вопросах, не имеющих прямого отношения ни к лидеру, ни к будущему. Таким образом, сформированная база данных включала в себя достаточно широкий круг вопросов экскурсовода.

Согласно алгоритму, описанному Дэвисом и Майером, следующим шагом было кодирование. На этом этапе была проведена первоначальная категоризация и отбор ключевых слов, описывающих содержание ответов. В этом исследовании этап с открытым исходным кодом был выполнен с использованием the QDA программного обеспечения QDA Miner.

На следующем этапе из полученных ключевых слов формировались категории, внутри каждой из которых сохранялось единство идеологического содержания. В результате анализа были получены три категории в образах идеального политического лидера и четыре-в представлениях о будущем.

Далее было проведено вторичное кодирование, которое заключалось в анализе каждой из категорий в отдельности. Таким образом, в каждой из категорий образов идеального лидера было выделено по два кластера анализа, а в представлениях о будущем-по три. В результате была сформирована аналитическая таблица, которая сохраняет единство кодов внутри категорий, но также содержит кластеры сравнения - критерии, по которым становится возможным сравнивать категории и выявлять различия.

Следует отметить, что полученные категории образов идеального политического лидера не являются типологией в буквальном смысле этого слова. Некоторые группы респондентов не были включены в эти категории, так как их ответы маргинальны по отношению к основным тенденциям. Это также своего рода предположение, что в анализе представлены "чистые" типы, в то время как некоторые ответы респондентов были довольно противоречивыми и включали характеристики двух категорий одновременно. Тем не менее можно с уверенностью сказать, что полученные кластеры отражают систему образов идеального политического лидера большинства студентов Московского университета.

2.2 образы идеального политического лидера

Данный раздел посвящен анализу кластеров, каждый из которых объединяет в себе характеристики идеального политического лидера. Для сравнения и выявления различий были выбраны следующие категории:::

. характер описания личностных качеств руководителя;

. описание его деятельности. Каждый кластер ответов содержит определенный набор ключевых кодов, которые преобразуются из ответа в ответ. В таблице 1 показан результат четвертого этапа анализа, а именно обобщение ключевых слов по каждой категории.

Таблица 1. описание категорий руководителей по критериям сравнения

Личные качества

описание деятельности

Героя

максимальным набором положительных свойств (сильная, решительная, роль, модели)

нет четкого описания своей деятельности; основное требование-это заботиться о людях,

реформатор

высокий уровень образования, демократический характер, лидерские качества,

реализации реформ во всех сферах общественной жизни

Путин

всех качеств героя; жесткость выделено

описания относятся только к внешней политике, а внутри страны направлена на продолжение курса

Герой

Наиболее популярная группа ответов содержит наиболее позитивные характеристики личности политика. В рамках данного исследования данный кластер получил название "герой". Поскольку содержание этих ответов можно отнести не только к идеальному политическому лидеру, но и к любому другому виду профессии, было решено, что термин "герой" является наиболее актуальным для названия данного кластера.

К этой категории относятся ответы всех тех респондентов, чьи представления об идеальном президенте России имеют наиболее положительные характеристики: "идеал человека, на которого можно равняться" (студент НИУ ВШЭ, 18 лет) Важно отметить, что эти качества характеризуют идеального президента скорее как личность, чем как профессионала:"прежде всего, это должен быть очень смелый,расчетливый, волевой и самодостаточный человек" (студент МГУ, 19 лет).

Как уже упоминалось ранее, идея лидера в этом кластере соотносится с наиболее устойчивыми национальными архетипами. Этот образ отражает архетип "отца": "в России важно, чтобы лидер знал, что нужно народу, и делал все для него" (студент МГУ, 20 лет); "президент должен заботиться о гражданах так, как если бы они были его детьми" (студент МГИМО, 20 лет).

Патернализм также используется как аргумент в пользу ответственности лидера перед населением:"он должен отвечать за свой народ, должен отвечать за все свои поступки перед нами " (студент МГУ, 17 лет). Здесь интересно отметить дихотомию между "мы"и " лидер". В этом случае он становится своего рода "нашим вождем", а не просто заботливым "отцом", который помогает слабым и бедным.

Далее, не менее популярным архетипом в представлениях студентов является" власть-это сильная рука". Эти установки выражаются как по отношению к внешним врагам, так и по отношению к внутренним:"идеальный лидер должен быть достаточно жестким. России нужен именно такой президент " (студент МГИМО, 22 года). Для некоторых современных студентов Сталин является чрезвычайно авторитетным руководителем: "Если вы имеете в виду совершенного для того, чтобы управлять, в этом смысле идеалом был Сталин. Он построил очень эффективную систему. Это был тот лидер, который мог бы повести за собой" (студент ВШЭ, 18 лет). На сегодняшний день эта идея получила широкую поддержку. Возможно, в данном случае можно сказать, что отношение "Сталин-эффективный менеджер" тоже стало своего рода мифом, возникшим во время президентства Путина.

Для многих респондентов важной чертой идеального лидера было то, что он должен добиваться всего самостоятельно и быть "от народа". при этом, по мнению некоторых представителей этого кластера, президент "будет знать ценность усилий и понимать, что происходит в стране" (студент ВШЭ, 21 год). Таким образом, вождь "героя" будет представителем своего народа, который добился своего высокого положения ценой собственных усилий. Кроме того, в этом случае ему будет легче завоевать доверие и уважение людей. Отдельно стоит отметить гендерную специфику идеального лидера: "это должен быть мужчина, потому что Россия всегда была патриархальной страной" (студентка МГУ, 19 лет).

Стоит обратить внимание на то, в какой форме студенты описывают идеального президента. Этот образ строится респондентами, как правило, с помощью прилагательных: "сильный", "добрый"," умный"," решительный","харизматичный". Таким образом, можно сделать вывод, что имидж президента для студентов данного кластера персонифицирован. Описывая эту цифру, они акцентируют внимание прежде всего на его личностных качествах, а не на его исполнительских качествах и способностях, необходимых для эффективной работы на высокой должности.

Реформатор

Для следующей группы респондентов ключевой характеристикой идеального политического лидера является его эффективность как функционера. Эти студенты, описывая имидж, ориентируются в первую очередь на ту деятельность, которую должен осуществлять президент, а не на его индивидуальные качества. Значительная часть опрошенных рассказала об изменениях в стране, которые должны произойти с приходом описываемого ими лидера. В соответствии с этой логикой данная категория получила название "реформатор". На наш взгляд, этот термин отражает суть и основной посыл данного образа.

По мнению некоторых студентов, ключевой целью идеального лидера в России должно быть стремление к демократическим идеалам:"оно должно быть направлено на формирование демократических ценностей, ориентацию на образование и условия труда в государстве. Хороший менеджер должен все это обеспечить, благодаря своим профессиональным способностям " (студент МГУ, 21 год). Даже те респонденты, которые не согласны с политическим режимом в качестве идеала, признают необходимость его развития в России: "я не уверен, что демократия-это вершина политической и общественной мысли в целом, и там может быть что-то еще в будущем, но сейчас это к чему стремиться, пока человечество не придумало что-то более подходящее" (НИУ ВШЭ студент, 21 год). Та же логика используется для ответов на свободу слова, что: "он должен попытаться хоть как-то построить демократическое свободное пространство так, что каждый может высказаться и их мнение учитывается"; " СМИ не должны быть источником пропаганды, если это достойный президент, не будет нужно "промыть мозги" и так далее " (НИУ ВШЭ студент, 20 лет)

Говоря о личностных характеристиках идеального лидера, студенты в первую очередь обращали внимание на его образованность:"мне кажется, очень важно, чтобы это был человек с развитым мировоззрением" (студентка МГУ, 18 лет);"идеальный политический лидер должен быть высокообразованным. Мне кажется, что это самое главное. Образование, просвещение и все остальные его качества должны исходить именно из этого" (студент ВШЭ, 20 лет).

Для студентов форма отчета президента о проделанной работе также важна . Однако если в случае" Героя "лидер несет ответственность перед гражданами, так как" он за них отвечает", то в данном случае подотчетность подразумевает способность контролировать выполнение профессиональных обязанностей:"люди должны знать, какие решения принимаются и почему они принимаются. Общество должно уметь контролировать власть" (студентка НИУ ВШЭ, 20 лет). Гражданское общество, по мнению определенной части населения, является значимым элементом политической системы.

Значительная часть ответов сводилась к тому, что идеальный политический лидер в России должен стремиться к развитию страны: "этот человек действительно должен хотеть все изменить"; "Россия отстает по многим показателям, и нам нужно развиваться, нам нужны перемены"; "ее политическая деятельность должна быть ориентирована на развитие информационных технологий, а не на природные ресурсы" (студентка МГУ, 19 лет)

В связи с последними событиями на международной арене многие респонденты подчеркивали, что необходимо уделять приоритетное внимание внутренней политике, а не внешней:"Я думаю, что самое главное-это уделять внимание внутренней политике, потому что у нас и так слишком много внешней политики." (Студент НИУ ВШЭ, 20 лет)"он не будет наращивать военную мощь или наращивать авторитет, а обеспечит максимально комфортные условия жизни жителям страны" (студент МГИМО, 22 года).

Они также говорили о том, что успех президента зависит не только от него лично, в этой связи не важны личные качества: "окружите себя такими же прогрессивными людьми, которые хотят работать. Постройте новую команду, совершенно новую команду " (студент НИУ ВШЭ, 21 год).

Некоторые студенты в основном отрицали существование идеального политического лидера. Согласно ответам студентов этого кластера, образ Президента создается искусственно, поэтому любые его качества являются частью тщательно продуманного образа:"я бы перефразировал вопрос не о том, какими качествами обладает сам политический лидер, а о том,что ему дают пиар-персона, телевидение и СМИ " (студент МГИМО, 19 лет).

При описании образа идеального лидера респонденты говорят о всей политической системе в целом. Эти ответы касались таких тем, как гражданское общество, сдержки и противовесы, борьба с коррупцией и демократические выборы. Таким образом, для студентов, входящих в этот кластер, политическая система в целом является более важной, чем конкретная фигура лидера. При этом президент выполняет определенные обязанности, респонденты не акцентируют внимание на его личностных характеристиках.

Путин

Почти для четверти опрошенных нынешний президент является идеальным политическим лидером. Следует отметить, что эти ответы не были получены в результате ведущих или дополнительных вопросов. Путин-это прямое объединение этих студентов на вопрос об идеальном президенте.

Прежде всего, стоит отметить, что категория "Путин" содержит в себе все характеристики "героя":в моем понимании, это должен быть прежде всего очень смелый, а именно смелый, расчетливый, волевой и самодостаточный человек, вроде Путина" (19-летний студент МГУ).

Однако некоторые студенты также отмечают, что нынешний лидер обладает чертами "реформатора": "он должен быть очень хорошим дипломатом, и этот человек также должен быть очень эффективным и стрессоустойчивым. Я вижу эти качества во Владимире Путине " (студент МГИМО, 21 год).

Некоторые качества Путина во взглядах респондентов довольно противоречивы. Один и тот же респондент говорит о" мягкости "и" жесткости характера " нынешнего президента:"он очень тонкий политик, психолог по-своему. Он никому не скажет ничего грубого или оскорбительного. Он очень мягкий человек. Но можно каким-то образом заставить людей его слушать" (студент МГУ, 20 лет). Также можно проследить определенный подтекст архетипа о царе:"мягкий с народом и жесткий с боярами".

Много раз возникало мнение, что Путин не только лучший президент, но и пример для подражания как личность. "В нашей стране идеальным политическим лидером является Владимир Путин. Он сильный, несгибаемый, настоящий мужчина, пример для молодого населения " (студент МГИМО, 19 лет). Это также указывает на большое сходство между "Путиным"и " героем".

Еще одна важная характеристика образа "Путина" - это уважение. По мнению значительной части студентов этого кластера, Путин является идеальным политическим лидером именно потому, что он достоин почета:"я лично уважаю Владимира Владимировича, он сильный политический лидер. Такая воля, такое упорство, такой самоконтроль, даже, я бы сказал, у него еще можно учиться " (студент вышки, 21 год).

Довольно распространенное отношение во взглядах студентов заключается в том, что альтернативы Путину как президенту нет. В данном случае они трактуют словосочетание "идеальный политический лидер" более близко к практическим реалиям, и согласно их позиции, Путин идеален именно потому, что других вариантов для этой позиции нет: "пока я не вижу других людей на роль лидера нашей страны, кроме нашего нынешнего президента. Другого выбора быть не может " (студент МГИМО, 21 год).

Почти единственной фигурой, кроме Путина, которую студенты ассоциируют с фразой" лучший правитель", является Сталин. В этом контексте студенты указывали, что идеальным лидером должно быть некое сочетание этих двух фигур:"политический лидер России должен быть похож на Сталина, но не таким жестким, то есть некой смесью Сталина и Путина." (Студентка МГУ, 18 лет).

В этой категории важно отметить, что в нее также входят респонденты, которые не согласны с политикой нынешнего президента. Они обеспечивают фактическую поддержку своей позиции и широко осведомлены о положении дел в стране. Тем не менее, они считают В. Путина идеальным политическим лидером, потому что он является воплощением того, что люди хотят видеть. В данном случае мы имеем дело с несколько иным пониманием понятия "идеальный лидер", здесь это понятие трактуется как "наиболее подходящий". Несмотря на то, что эта позиция недостаточно распространена и встречается лишь несколько раз в собранной базе данных, можно предположить, что это мнение находит отклик у большего числа граждан по всей стране.

Таким образом, можно сделать вывод, что образ "Путина" как идеального лидера крайне противоречив. Таким образом, она состоит из элементов, которые можно отнести как к образу "героя", так и к образу "реформатора". Таким образом, данный кластер является своеобразной синтетической структурой, объединяющей в себе элементы других категорий.

§ 2.3 видение будущего

В данном исследовании в качестве переменной, связанной с образом идеального политического лидера, были выбраны представления студентов о будущем. Такой выбор обусловлен тем, что, говоря об идеальном лидере, респонденты также затрагивают тему будущих событий и, соответственно, того, как президент должен вести себя в определенных условиях. Образ будущего также отражает то, каким респонденты хотели бы видеть настоящее, какой лидер и какая страна им желательна. Выявленные категории будущих прогнозов показывают, существует ли связь между этими идеями и образом идеального лидера.

Типология анализируемых ниже представлений о будущем может быть представлена в масштабе от максимально положительного сценария до негативного. При этом были выбраны следующие элементы сравнения: 1) описание текущего состояния внутри страны;

) анализ положения страны на международной арене;

) роль лидера на определенном пути развития.

Таблица 2. описание будущих категорий по критериям сравнения

Положение дел в стране

Россия на международной арене

зависимость от лидера

крайнего оптимизма

нынешняя ситуация рассматривается как один из этапов в целом положительную динамику развития в России

великой державой дискурса

высокая зависимость от Путина

разработки сценариев

изменения во всех сферах политической и общественной жизни является предпосылкой для позитивного сценария

возвращения к статус-кво до событий в Украине

с приходом нового руководителя важно, но не первостепенной

застой

и отсутствие каких-либо существенных изменений

усилению конфронтации с западными странами

ссылок на нынешний лидер

негативный сценарий

резкого снижения уровня благосостояния граждан, рост безработицы, выхода отдельных республик из состава СССР.

Высокий уровень конфронтации с другими странами, закрытие границ

неоднозначное отношение к нынешнему президенту

Крайний оптимизм

Наиболее популярной категорией ответов является наиболее позитивный сценарий развития России. Возможно, это связано с тем, что молодые люди, студенты, как правило, надеются на лучшее в отношении траекторий своей собственной жизни и, соответственно, проецируют эти желания на представления о будущем России в целом. Большинство респондентов этой категории самостоятельно не зарабатывают на жизнь, поэтому у них нет опыта прохождения трудностей, непосредственно связанных с положением дел в стране. Однако объектом исследования являются именно идеи молодых людей, поэтому для нас их политические ценности имеют наибольшее значение в данный момент.

Для респондентов этой категории высокий уровень развития России через 15-20 лет вполне логичен и закономерен. Они апеллируют к различным факторам, которые, по их мнению, являются существующей реальностью. Однако отчасти это видение несколько оторвано от реальных показателей (например, экономических). Тем не менее структура идей студентов в этом кластере предельно логична.

Когда студенты говорят о будущем, они описывают Россию в несколько утопическом ключе. Они используют такие эпитеты, как "процветающий", "прогрессивный", "сильный", "богатеющий". Главный аргумент в пользу этой позиции состоит в том, что лет 15-20 назад положение дел в стране было резко хуже, поэтому, достигнув такого прогресса сегодня, Россия в тот же период должна будет стать еще более развитой:"я верю, что у России большое будущее. Если вы сравните его с тем, что было раньше, то теперь он намного лучше. Если мы будем развиваться такими темпами, то через 10-15 лет у нас будет еще более стабильная экономика, и Россия будет сотрудничать с большим количеством стран. Я хочу в это верить. Что мы можем добиться большего" (студентка МГУ, 20 лет).

Многие студенты считают экономическое развитие важной движущей силой прогресса страны. В данном случае речь шла о борьбе с бедностью, о "своей" промышленности, сельском хозяйстве. С точки зрения некоторых респондентов, "мы уже начинаем жить хорошо, и все будет еще лучше, зарплаты вырастут, цены стабилизируются" (студентка МГУ, 21 год). Таким образом, для определенной группы молодежи прогрессивное будущее России абсолютно естественно и закономерно.

Для многих вопрос о будущем в первую очередь связан с техническим прогрессом. При этом Россия была представлена как высокоразвитая страна с передовыми технологическими и крупными научными достижениями:"на самом деле наука, скорее всего, продвинется гораздо дальше. Технологии тоже не отстают. Я вижу Россию как научно развитую страну" (студентка МГУ, 19 лет).

Важным элементом этой категории взглядов являются отношения России с другими странами и ее положение на международной арене. В контексте событий последних двух лет и того, как их освещали центральные информационные каналы, многие молодые люди говорили о противостоянии России и западных стран. Более того, некоторые говорили, что главным условием будущего успеха нашей страны является изоляция от Европы и США "Россия должна отказаться от подражания европейским странам и развиваться самостоятельно, то есть становится полноценной независимой державой, какой она была при СССР. В этом направлении Россия действительно встанет с колен" (студент МГИМО, 20 лет). Не исключено, что эта позиция продиктована еще и каким-то страхом: "если мы не будем отстаивать свои интересы, то Россия будет использоваться просто как ресурс и все" (студент МГИМО, 21 год). Но большинство прогнозов относительно позиции России на международной арене оптимистичны:"я думаю, что Россия выдержит то политическое давление, которое сейчас на нее оказывается, я в этом уверен, потому что мы все-таки сильное государство. Поэтому Россия будет играть большую роль в международных отношениях" (19-летний студент НИУ ВШЭ).

Описанный сценарий является персонализированным. По мнению большинства респондентов, принадлежащих к этому кластеру, будущее России будет "светлым" благодаря Путину:"я вижу ее как процветающее и хорошее государство с Путиным во главе. Я думаю, что с каждым годом она должна становиться все лучше и лучше, поэтому через 15-20 лет все должно быть очень хорошо" (студентка НИУ ВШЭ, 18 лет);"наш президент, наше правительство примут меры по улучшению нашей жизни, жизни простых людей" (студентка МГУ, 17 лет). Исходя из представленных мнений, можно сделать вывод, что данная группа молодежи достаточно пассивна в вопросе будущего страны. Они отводят ведущую роль в этом вопросе не просто политикам, а конкретной фигуре-В. Путин, что также указывает на их согласие на его президентство в следующем десятилетии: "я думаю, если мы пойдем по пути, который предлагает Путин, то Россия станет ведущей державой" (студент МГУ, 20 лет). Эта точка зрения настолько укоренилась, что многие даже не представляют себе возможности альтернативы нынешнему президенту.

Сценарий развития

Следующая категория в градации оптимизма - сценарий развития. Основное отличие от первого типа состоит в том, что в данном случае студенты не уверены в безусловном "счастливом" будущем России, но надеются на позитивный сценарий и говорят о тех изменениях, которые необходимы для достижения описанного будущего. Презентации студентов в этом кластере менее эмоциональны, но более содержательны.

Прежде всего, респонденты в контексте будущего развития страны говорили о смене власти: "я надеюсь , что власть изменится, потому что нам просто нужна смена мнения" (студент НИУ ВШЭ, 22 года). Для некоторых респондентов причиной оптимистического взгляда на будущее является тот факт, что президентский срок Путина так или иначе закончится:"это обязательно когда-нибудь произойдет, но это не вечно. Страна должна как-то измениться" (студент МГИМО, 20 лет).

Для респондентов также важно, чтобы политическая система России будущего не содержала элементов советского наследия:"мне кажется, что через 15-20 лет время всего Советского Союза окончательно закончится"; "И тогда, во всяком случае, придет кто-то, кто не жил в Советском Союзе, у кого другая функция мозга" (студентка МГУ, 19 лет).

Затем студенты обратили внимание на необходимые институциональные изменения. Это также одно из ключевых отличий от содержания категории "крайний оптимизм". Для этой группы респондентов фигура политического лидера является не решающим элементом в развитии страны, а скорее работой всей политической системы: "я, наверное, скажу, какой бы мне хотелось, чтобы она была. Я хотел бы видеть его более демократичным, потому что, несмотря на то, что, согласно Конституции, у нас демократия, но на самом деле это не совсем так, скорее совсем не так" (студент МГИМО, 21 год). Студенты отмечают необходимость системы сдержек и противовесов: "все ветви власти не должны подчиняться президенту. Нам нужен регулирующий механизм" (студентка НИУ ВШЭ, 19 лет). Таким образом, эти идеи можно охарактеризовать как технократические-значение институтов для них преобладает над ролью отдельного лидера.

Также важным условием развития сценария является приближение России к общеевропейским стандартам уровня жизни:"я надеюсь, что в будущем Россия будет иметь такую же комфортную жизнь, как это принято в цивилизованном мире. Бесконечные противостояния наконец-то закончатся, и государство будет просто работать на граждан, а не наоборот" (студентка НИУ ВШЭ, 19 лет).

Что касается внешней политики, то многие респонденты сходятся во мнении, что состояние политической изоляции для России неприемлемо:"я надеюсь, что пропаганда, которая сейчас ведется о противостоянии России другим странам, прекратится, мы не можем быть вне мирового сообщества" (студент МГИМО, 19 лет). В этой связи наблюдается четкое разделение мнений первой и второй категорий респондентов.

Значимой характеристикой будущего в этом кластере является развитое гражданское общество: "я бы хотел, конечно, иметь более развитые институты гражданского общества, чтобы мы больше заботились друг о друге" (студент МГИМО, 20 лет). Эти настройки содержат следующее важное отличие от первого типа. При этом студенты проявляют активность, они признают значимость общества и его вклад в развитие страны. Как часть общества, которое они описывают, они указывают на готовность участвовать в построении этой модели будущего. Большое внимание уделяется также образованию. Для некоторых респондентов это является условием того, что граждане станут больше интересоваться политикой и будут готовы участвовать в жизни страны:"я надеюсь, что там будет больше образованных людей. Все будет больше интересоваться политикой, вы начнете понимать какой-то политический процесс, чувствовать себя гражданами. Это единственный способ действительно что-то изменить" (22-летний студент МГУ).

Можно сделать вывод, что когда респонденты говорят о "желаемом" будущем, они описывают свои существующие политические ценности и установки. Они описывают, какой они хотели бы видеть Россию сегодня.

Застой

Следующая категория является наиболее интересной в российском контексте. Довольно большая группа респондентов, отвечая на вопрос о будущем, заявила, что никаких изменений в национальном масштабе не будет. Довольно сложно определить место этой позиции на шкале позитивно-негативного зрения. Из-за противоречивого характера различных ответов эта категория была определена как нейтральная. Важной характеристикой этой группы реакций является то, что она представляет собой аполитичное поведение. Эта категория также является достаточно распространенным явлением для российского общественного мнения, а именно безразличие к политическим изменениям как таковым.

Среди ответов в этой категории довольно часто встречается мнение, что любые изменения в политической сфере не будут действительно резонансными и не окажут существенного влияния на жизнь простых людей:"я не думаю, что многое изменится за такой короткий промежуток времени. Я думаю, что примерно все останется так, как есть сейчас, даже если мы добавим еще пару субъектов Федерации" (студент ВШЭ, 20 лет).

Этот кластер ответов можно определить как своего рода комбинацию как положительных, так и отрицательных сценариев, но с выводом, что никаких изменений не ожидается даже в этих случаях. Например, как видно из этого ответа, респондент надеется на сценарий, описанный "крайними оптимистами", но с некоторой безразличной коннотацией:"вполне возможно, что Россия укрепит свои позиции на мировой арене, пройдя тот кризис, который мы сейчас можем наблюдать. Даже если мы станем таким же могущественным государством, как США, на самом деле мало что изменится и в какой-то отдаленной местности все останется таким же, как сейчас " (студентка МГУ, 21 год).

Если в предыдущем примере, ответчик имеет определенное недоверие к власти и оценка "как и сейчас" имеет негативный оттенок, затем по другой студент того же кластера , "если Путин останется у власти, все будет так стабильно, как сейчас" (МГУ студентка, 19 лет). Стоит отметить, что, как и в первом сценарии будущего, эти взгляды также довольно персонализированные и имя действующего президента появляется в другом контексте, но в достаточно большой группе ответов. Например, согласно некоторым исследователям, будущее России зависит в первую очередь от того, кто придет на смену Путину, и может ли этот человек будет его полноправным преемником:"если Путина сменит кто-то, кто будет его, скажем, последователь, то, в принципе, почти ничего не изменится, мне кажется" (НИУ ВШЭ студент, 19 лет). В другом случае, ответчик иронизирует по поводу отсутствия перемен и неспособность президента, чтобы изменить:"что изменится (смеется)? У нас будет, я не знаю, как это называется? 5,6? "(НИУ ВШЭ студент, 21 год).

Некоторые респонденты воспринимают будущее России не должны резко меняться", потому что исторически Россия всегда отставала от Европы и всего цивилизованного мира" (МГИМО, студент, 21). В данном случае, ответчик, критерием для сравнения изменения подхода или расстояние уровню развития "цивилизованного мира". При этом, по словам студентов, которые поддерживают эту позицию, не будет значительным изменениям в России в ближайшие несколько лет.

Негативный сценарий

Последняя категория в этом анализе содержится в пессимистичном сценарии развития будущего России. Некая часть восприятия у студентов преобладает негативное представление о том, как будет развиваться наша страна в ближайшие несколько лет. Однако, интересно то, что причины развития негативного сценария для респондентов абсолютно разные.

Одним из главных факторов, влияющих на формирования негативного образа будущего-это страх. Прежде всего, это отражается на низкий уровень жизни, рост цен и безработицы:"уровень благосостояния населения крайне низок, многие останутся без работы, половина населения будет в буквальном смысле выживать." (студент Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", 20 лет).

Респонденты видят в нынешней российской внешней политики как одной из причин негативного развития событий. В связи с этим некоторые прогнозы, связанные с комплектной внешней изоляции страны: "если мы сейчас закрываем для себя другие страны, если санкции будут введены дополнительно, мы просто разорвать все отношения с другими странами. Наша страна будет только производить товары внутри страны, и мы не можем все производить. Иными словами, Россия не сможет удовлетворить свои внутренние потребности" (МГИМО студентка, 19 лет).

Значительное число опрошенных видят экономику в качестве одного из ключевых проблем нынешнего и будущего России:"наша экономика будет стоять на месте, а остальные будут развиваться. И когда мы обнаруживаем это, будет трудно что-то исправить " (МГУ студент, 20 лет). Стоит отметить, что эта проблема во многом пересекается с концепцией студентов в "позитив Девелопмент Групп", но в данном случае, оценок студентов преобладают разочарование настроения. Развивая эту тему, учащиеся рассказывают об источниках энергии и так называемой "нефтяной иглы":"мы являемся страной, которая очень зависима от сырья, в то время как многие страны уже переходят на альтернативные технологии". Эта позиция предполагает, что для многих студентов, склонность к негативному сценарию вполне оправдано. Не будучи голословными, они поддерживают свое мнение с аргументами, что указывает на определенный уровень самосознания и заинтересованности в политической и экономической жизни страны.

Для другой группы студентов, негативный сценарий-это в первую очередь связано с тем, что Путин рано или поздно покинет пост президента:"я не могу представить себе Россию без Путина, за ним все изменится в худшую сторону, это точно" (МГИМО, студент, 20 лет). Для некоторых респондентов, ухода Путина, кажется, триггер, который может спровоцировать уход некоторых республик из страны: "мое предположение заключается в том, что Россия распадется на маленькие государства" (НИУ ВШЭ студент, 18 лет). Таким образом, за определенный процент респондентов, будущее России зависит исключительно от фигуры действующего президента.

§ 2.4 анализ и интерпретация результатов

В этом разделе мы будем разбирать все категории в зависимости от количественного соотношения ответов и интерпретировать эти результаты на основе обзора литературы. Конечно, качественные данные не представляют репрезентативные результаты для всех стран. Тем не менее, выборка из 250 людей, позволяет установить основные тенденции в идеях современной молодежи.

Таблица 3. Пересечения идей о будущем с образами идеального политического лидера (по ряду оценок, выраженных)

Герой 93

реформатор 70

Путин 67

крайний оптимизм 96

42

4

50

сценарий развития 57

16

39

2

стагнация 43

21

12

10

негативный прогноз 34

16

13

5

Н = 230

Как видно из анализа, представленного выше, три типа образов идеального политического лидера в настоящее время доминируют идеи студентов ведущих вузов Москвы. В таблице 3 приведены численные показатели количество ответов, относящихся к каждой из категорий. Важно отметить, что "герой" - лидер в данной группе, в то время как на двух других снимках почти равны по количеству респондентов.

На стадии анализа основных элементов содержания "герой кластера", мы определили характеристики, которые указывают на личностный характер представлений студентов в данной категории - идеальный политический лидер для них наделена определенными человеческими качествами. Таким образом, президент в своем видении-это в первую очередь не политика, который имеет определенные обязанности, но и фигура, для кого основой является наличие идеальными характеристиками. Лидирующие позиции "героя категорию" может быть объяснена высокой степенью мифологизации массового российского сознания, которое было описано в обзоре литературы.

Основой для номинации "реформатор" является активным характером этого типа лидера. Студенты были более правоподобны для того, чтобы описать действия, что идеальный президент должен принимать в России. Эти решения также были в первую очередь связаны с системными изменениями во всех сферах государства. Таким образом, можно судить, что образ идеального политического лидера для этих студентов тесно связана с идеальной политической системы в целом. В этом случае, их политические взгляды технократический характер.

Опираясь на наш анализ, можно сделать вывод, что имидж Путина-это некий синтетический конструкт, объединяющий такие качества, как "герой" и "реформатор". Среди личностных характеристик лидера, все качества, присущие современным героем, но его деятельность рассматривается этими исследователями как вполне реформаторский, который приближает его ко второй категории. Общую позицию среди студентов базируется на первый президентский срок Путина, нынешняя ситуация для них-это очередной этап в развитии страны. Президент в данном случае является не только отличным руководителем, с необходимым набором качеств, а руководство и спасителем России, миссия которого началась в 1999 году.

Переходя к анализу идеи о будущем, стоит отметить, что оптимистичные прогнозы являются доминирующими для современных студентов. Можно предположить, что это связано прежде всего с тем, что средний возраст респондентов варьируется от 18 до 22 лет, которые накладывает определенный отпечаток на весь организм студентов политической идеи - молодые люди склонны видеть будущее в более "яркие цвета". Стоит также подчеркнуть, что многие респонденты говорили, что это трудно для них, чтобы судить о многих вещах, поскольку они живут за счет своих родителей и не сталкивался с серьезными проблемами.

Ведущие категории с большим отрывом, как можно видеть в таблице 3, является "крайнего оптимизма". Основное содержание данной группы мер является своего рода интерпретация основных дискурса государственных информационных ресурсов. Таким образом, можно предположить, что информация, полученная из этих источников служит основой для формирования политических идей о настоящем и будущем для данной группы студентов.

Можно предположить, что кластер стагнации сформировалась во многом под влиянием ключевых национальных архетипов. Именно данный тип видения будущего, которое накапливается аполитичные взгляды: взгляды, которые население не может ничего менять в любом случае, поэтому нет смысла в участии в политической жизни страны.

Количественное сравнение представлений о будущем и образами идеального политического лидера показывает, что три группы являются доминирующими:

. Путин и чрезвычайный оптимизм,

. Герой и крайнего оптимизма,

. Реформатор и сценарий развития. На основе анализа содержания этих категорий, мы приходим к выводу, что существует связь между этими элементами политических идей студентов.

Наиболее выраженные группы ответов "Путин" - большинство ответов сосредоточены в одной клетке, в то время как остальная часть изображения имеют некоторый разброс для разных категорий будущем. В данном случае, сценарий крайнего оптимизма и "Путин", как идеал политического лидера являются взаимосвязанными элементами единого видения настоящего. Учащиеся, принадлежащие к этой ячейке есть очень определенное представление о текущей политической ситуации - они не только одобряют политический курс, но и поддержать ее продолжение. Будущее в представлениях респондентов данной группы полностью зависит от нынешнего президента, который, в свою очередь, видит в них идеального руководителя.

Далее по количеству ответов-это сочетание образа "героя" и в случае крайнего оптимизма. В этом случае, выбор наиболее оптимистичное будущее-это следствие того, что транслируют картинку Путина в СМИ во многом совпадает с описанием личных качеств "Героя". Исходя из этой логики, склонность сторонников героического лидера в случае крайнего оптимизма выглядит логичным и закономерным, поскольку основной посыл такой прогноз для продолжения текущего политического курса. Стоит отметить, что несмотря на то, что образ "героя" несколько шире, чем изображение Путин, и нынешний президент еще не идеальный лидер, идеи о будущем эти студенты совпадают с теми, для кого Путин сейчас лучшим лидером.

Третьей по популярности группой является сочетание "реформатор" и сценарий развития. Это прогноз будущего является доминирующим для данного вида идеальным лидером. Этот случай также подтверждает, что имеется определенная связь между такими элементами политической идеи как образ идеального лидера и видение будущего страны. Исходя из требований президента и главного запрос на изменения в стране, учащиеся, принадлежащие к этой группе, перевести эти отношения в будущем. Описание деятельности идеал лидера, они создают основу того, что должно, по их мнению, произойдет в будущем в России. Таким же образом, когда говорят об изменениях и в предстоящие годы так, как они описывают, какой именно человек должен заменить действующего президента для того, чтобы их сценарий стать реальностью.

Как видно из таблицы 3, в "герое" и "реформатор" категорий, ответы на остальные будущие сценарии распределены довольно равномерно. Из этого следует, что, несмотря на различия в представления об идеальном лидере, многие ученики приходят к тем же выводам о будущем устройстве страны. Впрочем, стоит отметить, что аргументы в пользу развития того или иного сценария имеют разительные отличия.

Проводя параллель между теоретическим и эмпирическим анализом, стоит сказать, что раскрыты образы идеального политического лидера могут быть соотнесены с повсеместным архетипы власти в России. Образ" героя " воплощает целый ряд элементов национального отношение к политикам. Возможно, именно из-за архаичных политических идей большинства россиян и студентов в Москве в частности, что данная категория является самой многочисленной.


Заключение

Образ идеального политического лидера является важным компонентом политических идей и ценностей граждан. Этой области довольно проблематично из-за того, что стереотипное восприятие президента негативно влияет электоральной активности и их политического участия в целом. Таким образом, установился стабильный идеальные образы в долгосрочной перспективе станет препятствием к смене политической элиты.

В результате анализа наиболее влиятельных исследований, посвященных этой теме, было выявлено, что формирование политических образов под влиянием таких факторов, как культурный контекст, процесс персонификации политики, социализации и экономической ситуации. Стабильный национальные архетипы представляют особую важность для российского менталитета.

На сегодняшний день идеи московского студенчества преобладают три образа идеального политического лидера. Исходя из содержания их характеристики, их можно разделить на следующие категории: символический идеал ("герой"), функционального руководителя ("реформатор"), и комбинацию из этих категорий в идеализированный образ нынешнего президента ("путинского"). Каждое выбранное изображение имеет некоторую связь с идеями о будущем, которое, в свою очередь, можно разделить на четыре типа: максимально оптимистический, умеренно позитивные, нейтральные и негативные. Однако эта связь не является универсальной: некоторые изображения идеального лидера зависит от сценария будущего, в то время как другой образ, напротив, является определяющим для всех остальных идей.

В процессе анализа эмпирических данных, были трех типов устойчивых взаимосвязей, выявленных между представлениями о будущем и идеальным руководителем. Среди студентов, чей образ идеального политического лидера близок к "героем", чрезмерный оптимизм превалирует в большей степени. Они уверены в будущем страны, в результате чего их образ идеального лидера-это очень близко к образу нынешнего президента.

Школьники, чьи представления об идеальном политике ближе к категории "реформатор", как правило, имеют более умеренный взгляд на будущее страны. В этом случае акцент делается на структурные изменения в современной политической системы России. Этот образ тесно связан с развитием институтов и четкие правила функционирования для всех участников политического процесса.

В третьей группе, идеального политического лидера Путина. В ходе анализа было выявлено, что всю совокупность политических представлений студентов является персональной. В этом случае, не только видение будущего, но и все остальные идеи строятся вокруг этой цифры. Образ Путина в рамках этого анализа рассматривается как самостоятельный стабильный архетип, который формирует определенный фильтр для всех других представлений. Образ Путина оказывает влияние на все другие отношения, но это не влияет на другие элементы политического сознания студентов.

В ходе анализа было выяснено, что возраст и университета не являются факторами, которые влияют на характер поэтических спектаклей. Таким образом, можно предположить, что изображения идеального лидера с представителями других социальных групп будет иметь характеристики, выявленных в ходе работы. Данное исследование может быть продолжено в рамках количественного анализа факторов, влияющих на образ идеального политического лидера.


Список литературы и использованных источников

Источники на русском языке

1. Алмонд г., Верба С. Гражданская культура и устойчивость demokratiki [Гражданская культура и стабильность демократии]. Полис. - 1992, вып.4.

2. Бергер П., Лукман т., социальное конструирование реальности / П. Бергер, т. Лукман / / трактат по социологии знания. Адрес: http://skepdic.ru/wpcontent/uploads/2013/05/Berger_Lukman__Sotcialnoe_konstruirovanie_realnosti_Skepdic.ru. в формате PDF <http://skepdic.ru/wpcontent/uploads/2013/05/Berger_Lukman__Sotcialnoe_konstruirovanie_realnosti_Skepdic.ru.pdf> (дата обращения 25.04.16).

. Большой толковый словарь русского языка. / С. А. Кузнецов. Санкт-Петербург: Норинт изд., 2000, 1536 стр.

. Гришко А. А. Некоторые особенности социальной категоризации политики в современной России. Для построения профиля идеального президента. / А. А. Гришко // психология восприятия власти [психология восприятия власти], Москва: социально-политическая издательство мысль, 2002, 244 С.

. Егорова-Гантман Е. В., Минтусов И. Е. политический консультант в российских vybornykh [политический консультант в российских избирательных округов]. Москва: Центр политического консультирования "Никколо М", 1995.

. Егорова-Гантман Е. В., Минтусов И. политическое консультирование [политические консультации] / Е. В. Егорова-Гантман, И. Минтусов. - Москва: Центр политического консультирования "Никколо М", 2002.

. Касамара В. А., Сорокина А. А. персонифицированное лидерство: политические лидеры глазами российских и французских студентов / В. А. Касамара, А. А. Сорокина / / общественные науки и современность. 2012. № 4. С. 81-94.

. Касамара В. А., Сорокина А. А. "идеальный президент глазами российских и французских студентов" / В. А. Касамара, А. А. Сорокина / / общественные науки и современность. 2012, нет. 1, С. 5-15.

. Келли Джордж. Теории личности. Психология личностных конструктов / Дж. / перевод с английского и научное изд. А. А. Алексеев. Санкт-Петербург: Речь, 2000.

. Киктева Е.А. Особенности формирования негативного образа политического лидера / Е.А. Киктева // Психология восприятия власти. - М.: Издательство "Социально-политическая мысль", 2002. - 244 с.

. Леоньтьев Д.А. Эталонный образ в контексте психосемантического брэндинга / Д.А. Леонтьев // Реклама и жизнь. - 2000. - Нет 1.

. Малинова О.Ю. Программы как средство самопрезентации политических партий (на примере "Единства" и "Отечества") / О.Ю. Малинова // Психология восприятия власти. - М.: Издательство "Социально-политическая МЫСЛЬ", 2002. - 244 с.

. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности / И. В, Мостовая, А.П. Скорик // Полис. - 1995. - Нет 4.

. Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и ее восприятия гражданами / С.В. Нестерова // Психология восприятия власти. - М.: Издательство "Социально-политическая мысль", 2002. - 244 с.

. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. / Под редакцией В.С. Стёпина / М.: Мысль, 2001.

. Словарь иностранных слов / И.А. Васюкова. - М.: АСТ-ПРЕСС, 1998.

. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа / Е.Б. Перелыгина. - М.: Аспект Пресс, 2003.

. Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации / Т.Н. Пищева // Полис. Политические исследования. - 2011. - № 2.

. Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы): автореф. дис. канд. псих. наук. / Л.А. Преснякова. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2012. - 198 с.

. Ребеко Т.А. Психология памяти и ментальная репрезентация / Т.А. Ребеко / Психология ХХI века. - М.: Per Se. 2003. с. 205-237.

. Селезнева А.В. Основные подходы к исследованию политических ценностей / А.В. Селезнева // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2007. - № 3.

. Ушакова Е.В. Речь политика как фактор, влияющий на восприятие его образа (на примере В.В. Жириновского) / Е.В. Ушакова // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Издательство "Социально-политическая мысль", 2002. - 244 с.

. Шестопал Е.Б. Введение в рубрику. Человеческое измерение политики / Е.Б. Шестопал // Полис. Политические исследования. - 2013. - № 6.

. Юнг К.Г. Подход к бессознательному / К.Г. Юнг // Архетип и символ. - М., Ренессанс, - 1991. - С. 65

Источники на английском языке

25. Александер Дж.политическая культура в посткоммунистической России / Дж. Александер. Нью-Йорк: Сент-Мартин пресс. 2000.

26. Ассман А. память, индивидуальная и коллективная / А. Ассман // Оксфордский Справочник по Контекстуальному политическому анализу. / Под ред. Роберта Э. Г., Тилли ч. 2006.

. Брэдбери Дж.папа Путин: российский нарратив патернализма / Дж. Брэдбери / University Wire. URL: http://search-да. proquest.com/docview/1504419112-что? accountid=45451 (дата обращения: 21.04.16).

28. Байерс Д., Дэвидсон Дж., пил Д. моделирование политической популярности: анализ долгосрочной зависимости в сериях опросов общественного мнения / Д. Байерс, Дж. Дэвидсон, Д. пил // журнал Королевского статистического общества. - 1997. - 160 (3). - 471-90.

. Кембриджский социологический словарь / С. Т. Брайан. Cambridge University Press, 2006. - с. 708.

30. кампус Д. медиатизация и персонализация политики в Италии и Франции: дела Берлускони и Саркози / Д. кампус // международный журнал политики прессы. - 2010. - Том 15. № 2.

31. Капрара Г. В. Персонализация современной политики / Г. В. Капрара // европейское обозрение. - 2007. - Т. 15. № 2.

. Колтон Т. Дж., Генри Э. Х. голосование Путина: президентские электораты в гибридном режиме / Т. Дж. Колтон, Э. Х. Генри // Славянское обозрение. - 2009. - с. 473-503.

. Дэвис, Н. у., Мейер Б. Б. качественный анализ данных: процедурное сравнение / Н. у. Дэвис, Б. Б. Мейер // журнал прикладной спортивной психологии. - 2009

. Граймс, М. организованное согласие: роль процедурной справедливости в политическом доверии и комплаенсе / М. Граймс // Европейский журнал политических исследований. - 2008. - с. 285-315.

. Губа Е. Г., Линкольн Ю. С. конкурирующие парадигмы в качественных исследованиях / Е. Г. Губа // Справочник по качественным исследованиям. CA: Sage, 1994. - с. 105-117.

. Hayes D. Has Television Personalized Voting Behavior? / D. Hayas // Political Behavior. - 2009. - Vol. 31, No. 2. - с. 231 - 260.

. Хесс Р. Д., Истон Д. Ребенок меняет имидж президента // общественное мнение ежеквартально. - 1960. - 24 (4). - с. 632-644.

. Hsieh H. F., Shannon, S. E. Three approaches to quality content analysis / H. V. Hsieh, S. E. Shannon // Qualitative Health Research - 2005. - 15 (9).

. Хакфель Р. Социальная коммуникация политической экспертизы // American journal of political science 2001. - 5 (2). - с. 425-438.

. Лэнс У. Персонализация политики: политическая идентичность, социальные медиа и меняющиеся модели участия // анналы американской Академии политических и социальных наук. - 2012. - с. 20-39.

. Мерельман Р. М. Оживление Политической Социализации / Герман М. / / Политическая Психология. Сан-Франциско, 1986.

. Ниммо Д. политические имиджмейкеры и средства массовой информации / Д. Ниммо / / анналы американской Академии политических и социальных наук. - 1976. - том 427. - с. 33-44.

. Пич, к., Дин, Д.качественные проективные методы в исследовании политического имиджа бренда с точки зрения молодежи / к. Пич, д. Дин // качественные исследования рынка. 2015. - 18 (1) и - с. 115-144.

44. Полтерович, В. Гражданская Культура и экономические преобразования в России / В. Полтерович // Федеральный Резервный банк Сент-Луиса. URL: <URL> http://proxylibrary... hse.ru: 2207/docview/1699214236/ABC51596773041C5PQ/13? accountid=45451 <http://proxylibrary.hse.ru:2207/docview/1699214236/ABC51596773041C5PQ/13?accountid=45451> (<http://proxylibrary.hse.ru:2207/docview/1699214236/ABC51596773041C5PQ/13?accountid=45451>дата обращенияобращения: 22.04.16).

. Понтон Д. М. Женщина-политический лидер: исследование гендерной идентичности в случае Маргарет Тэтчер / Д. М. понтон // журнал языка и политики. - 2010. - Том 9. № 2.

. Попов В. Возрождение Российской Экономики? Политика Путина без Путина / В. Попов / / международный журнал. - 2008. - 63 (2). - PP. 247-61.

. Quader M. восприятие стилей лидерства и доверия между культурами и гендером: сравнительное исследование Барака Обамы и Хиллари Клинтон / M. Quader // South Asian Journal of Management. - 2011. - Vol.18. No 2.

48. Райан Дж. Б. точность и предвзятость в восприятии политического знания / Дж. Б. Райан / / политическое поведение. - 2011. - 33 (2). - 335-356.

. Safire W. политический словарь Сафире / W. Salfire. - Oxford University Press, 2008.

. Шевцова, л. гибридный режим России / Л. Шевцова / / журнал демократии. - 2014. - vol. 12, no. 4. - PP. 65-70.

. Taber Ch., Young E., Обработка Политической Информации. // Оксфордские Справочники Онлайн. URL: <URL><http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199760107.001.0001/oxfordhb-9780199760107-e-017> (дата обращения 10.02.2016).

52. том Р., Тоорн Д.Социальная справедливость / Р. том, Д. Тоорн // Оксфордский Справочник по политической психологии / под Ред. л. Хадди, Д. О. Сирса. - 2013.

. Трейсман Д. популярность президента в гибридном режиме: Россия при Ельцине и Путине / Д. Трейсман / / американский журнал политических наук. - 2011. - Vol. 55. No 3.

54. Уильямс, Б. А. знание и смысл в философии разума / Б. А. Уильямс // философское обозрение. - 77 (2). - 1968.

Базы данных

55. В. Путин: рейтинг, отношение, оценки работы. Опрос населения 23.04.16. База данных Фонда "Общественное мнение". Режим доступа: <http://fom.ru/posts/10946> (дата обращения 20.03.16).

. Доверие политикам. База данных ВЦИОМ. Режим доступа: <http://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/>. (дата обращения 20.03.16).

. Индексы социального самочувствия. База данных ВЦИОМ. Режим доступа: <http://wciom.ru/news/ratings/indeksy_socialnogo_samochuvstviya/>. (дата обращения 20.03.16).

. Индекс социальных ожиданий. База данных ВЦИОМ. Режим доступа: <http://wciom.ru/news/ratings/indeks_soc_ozhidanij/> (дата обращения 20.03.16).


Приложение

Гайд для проведения интервью

1. Продолжите фразу: в современной России есть…

. Продолжите фразу: в современной России нет…

. Назовите три события в истории нашей страны, которые вы не просто одобряете, но считаете возвеличивающими Россию, которые вызывают в вас чувства гордости, уважения и самоуважения?

. Назовите три события в истории нашей страны, которые вы считаете унизительными для России, которые вызывают в вас чувства позора, стыда и/или сожаления?

. Продолжите фразу: в СССР было.

. Продолжите фразу: в СССР не было.

. Каким вам представляется будущее России через 15-20 лет?

. Какими качествами должен обладать идеальный политический лидер России?

. Кого бы вы назвали настоящим патриотом нашей страны?

. Можно ли назвать Россию Великой державой?