Оппозиционные партии и лидеры современной России

Оппозиционная партия и лидеры современной России

Содержание

Введение

Теоретико-методологические основы существования политической оппозиции в России

.1 понятие политической оппозиции, ее разновидности

.2 роль оппозиции в политической жизни современного общества

.3 эволюция российской оппозиции в 1990-2016 гг.

Анализ деятельности оппозиционных политических партий и лидеров в современной России

.1 социалистические политические партии и лидеры

.2 либеральные политические партии и лидеры

.3 политические партии и лидеры националистов

Современное состояние и перспективы развития оппозиции в России

.1 причины успеха" партии власти " и провала оппозиции

.2 влияние оппозиции на политическую безопасность страны

.3 перспективы оппозиции

Вывод

Библиографический список

Приложение

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что политика по самой своей природе предполагает наличие альтернативных мнений, позиций и интересов ее субъектов. Это обстоятельство приводит к проблеме соотношения сил, находящихся у власти, и тех, кто стремится захватить власть, то есть оппозиции.

Оппозиция возникла с момента возникновения власти, поскольку правящий субъект постоянно сталкивался с сопротивлением со стороны либо внутренних, либо внешних сил. Вся история общества и политики связана с фактами, примерами существования и деятельности оппозиции, хотя она не всегда так называлась. Долгое время главной задачей властей было выстраивание отношений с оппозицией: либо запретить и подавить ее, либо пойти на компромисс, найти точки соприкосновения. Противостояние власти и оппозиции-это всегда борьба за влияние, возможности, ресурсы, за саму власть. Борьба может вестись в различных масштабах: международном, внутреннем, внутрирегиональном; с использованием различных средств, методов и с привлечением различных союзников. Кроме того, существует множество способов взаимодействия между властью и оппозицией: от интенсивного противостояния до вооруженных акций, от парламентских споров до позиционной борьбы - все это зависит от конкретных исторических условий, типа политического режима, политической системы и конкретных субъектов власти и оппозиции.

В истории зарождение оппозиционных партий встречается в Римской республике, но их четкое формирование начинается с развитием парламентаризма в Англии и с появлением политических партий. Возникновение оппозиции логически связано как с неоднородностью социума, котораясобъяснением невозможности постоянно поддерживать стабильность и неизменность политических отношений в нем, так и со свойствами самого индивида.

Поэтому в качестве основных причин формирования политической оппозиции правящему режиму исследователи обычно называют возникновение политических партий, социальное расслоение в обществе, национальное неравенство, несовершенство избирательной системы, разочарование в идеалах правящей системы, раскол элит и неудовлетворенные амбиции отдельных деятелей.

Цель оппозиции-бороться, но не только разрушить, если ей это удастся, ту систему правления, которую она считает неправильной, но и изменить эту систему, заставить ее сдерживать себя и договариваться даже тогда, когда она всемогуща. Именно это оправдывает необходимость нахождения оппозиции у власти. Оппозиция должна гоняться за властью, встречаться с ней достаточно часто и являться перед ней хорошо вооруженной, чтобы она чувствовала необходимость не впасть в заблуждение, чтобы влиять на нее, даже если власть отвергает ее и даже побеждает.

Оппозиция должна иметь право и возможность менять власть, не свергая ее. Она должна удовлетворять потребности той части общества, которую она представляет, она выполняет истинную миссию, исправляя ошибки власти, оппозиция поддерживает ту самую власть, против которой борется и, таким образом, она представляет интересы не только общества, но общества в целом. Для того чтобы порядок и свобода нашли свое прочное основание, власть везде должна иметь ограничения перед лицом дееспособной оппозиции.

В современном российском обществе понятие "политика"определяется через власть, но не в учебном политологическом смысле, как"отношение к власти". Большинство граждан понимают политику как деятельность органов власти (лиц с властными функциями) или как деятельность по отношению к органам власти (лицам) - поддерживая их или противодействуя им. Не существует дифференцированной сферы политики - сферы формулирования и согласования интересов различных социальных групп через партии, общественные движения, профсоюзы и другие объединения с целью формулирования общих целей и осуществления политических действий для их достижения. На смену политическому пространству, присущему современным обществам, приходит пространство власти в России. Именно поэтому основное разделение в российской политической реальности проходит по линии поддержки действующей власти или противостояния ей.

Целью работы является изучение деятельности оппозиционных партий и лидеров, роли и перспектив политической оппозиции в политической системе современной России.

Исходя из поставленной цели, мы определим задачи работы:

1. рассмотрим понятие политической оппозиции и ее разновидности;

2. выявить роль оппозиции в политической жизни современного общества;

3. проследить эволюцию российской оппозиции в 1993-2016 гг.;

4. опишите социалистические политические партии и их лидеров.;

5. проанализируйте либеральные политические партии и их лидеров.;

6. изучить политические партии и лидеров националистического крыла;

7. определите причины успеха "партии власти" и провала оппозиции;

8. анализ влияния оппозиции на политическую безопасность страны;

9. определите перспективы развития политической оппозиции.

Объектом исследования является политическая оппозиция.

Предметом исследования является деятельность оппозиционных политических партий и лидеров в современной России.

Методологической и теоретической основой работы является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых процессов и явлений, а также последовавшего за общенаучные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, сравнительный и социологический методы, единство конкретно-исторического и концептуального исследования явлений и процессов, и социально-правовых методов анализа и толкования нормативных правовых актов.

Исходная база данных исследования. При написании работы использовались монографии и научные статьи, Как политических лидеров, так и современных политологов. Наиболее значимыми для написания работы стали работы следующих авторов: С. Г. Айвазовой, Ю. В. Ирхина, С. П. Перегудова, О. В. Крыштановской, С. А. Сергеева, С. В. Патрушева, А. Д. Хлопина и др.

Структура работы состоит из введения,трех глав основной части, разделенной на девять параграфов, заключения и библиографического списка.

1. Теоретико-методологические основы существования политической оппозиции в России

.1 понятие политической оппозиции, ее разновидности

При разных политических режимах оппозиция играет разную роль. При тоталитарном правлении власть, уничтожая все самоорганизующиеся группы, тем более стремится пресечь в зародыше саму возможность организованной политической оппозиции; при авторитарном правлении оппозиция преследуется, поскольку рассматривается властью как угроза себе и стабильности существующего режима и представляется пропагандой как некое антигосударственное явление. В условиях демократии оппозиция является важной частью политического процесса, который требует ротации партий, находящихся у власти, для надлежащего функционирования. Например, в Великобритании и ряде ее бывших колоний лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает Королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он выполняет важную для общества и государства функцию; эта партия называется "оппозицией Ее Величества" и формирует так называемый "теневой кабинет", Если партия приходит к власти, они обычно автоматически занимают соответствующие места в правительстве. Рассмотрим саму концепцию оппозиции. Политическая Россия либеральная

Оппозиция (от лат.oppositio ("оппозиция") в политике-это партия или группа, которая противостоит доминирующей партии или мнению, поддерживаемому большинством. Кроме того, политическая деятельность партий, групп и движений, которые выступают против курса правительства и борются за государственную власть с правящей партией (партиями).

Наличие оппозиции органически связано как с неоднородностью общества, что делает невозможным постоянное поддержание стабильности и неизменности политических отношений в нем, так и со свойствами самого человека. Ведь в природе человека как социального существа есть стремление предлагать альтернативные проекты в тех сферах жизни, которые затрагивают его интересы, искать новые, преодолевать установленные ограничения. Поэтому в политическом смысле существование оппозиции означает, что принципиально невозможно установить в обществе единое, монолитное, раз и навсегда сложившееся отношение к целям, выдвигаемым властью, и окончательное устранение каких-либо оснований для конфликтных отношений.

В этой ситуации есть как отрицательные, так и положительные стороны. Таким образом, оппозиция препятствует монополизации власти. Без этого политический режим теряет возможности для саморазвития и, наоборот, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти, это ее "визитная карточка". В этом типе государства оппозиция имеет свой собственный статус, права и возможности влиять на власть. Например, в Великобритании "оппозиция Ее Величества королевы" является одним из основополагающих политических институтов. В то же время оппозиция также выступает в качестве фактора, дестабилизирующего общественный порядок.

В современной российской политической науке принято делить оппозицию на системную и несистемную.

В рамках" системной оппозиции" политологи объединяют все официальные политические партии и их лидеров, которые зарегистрированы и действуют в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и имеют право участвовать в выборах.

Как уже упоминалось выше, на данный момент зарегистрировано большое количество партий. В Российской Федерации официально зарегистрировано 77 политических партий (по состоянию на 30.12.2015). Кроме того, с целью создания политической партии было зарегистрировано 58 оргкомитетов. Здесь важно отметить, что отсутствие официальной регистрации партии в Министерстве юстиции не является для нас критерием отсутствия политического влияния этой политической организации.

Однако только несколько представителей оппозиции в 2015 году представляют реальные политические фигуры. Это касается как зарегистрированных партий, так и практически всех незарегистрированных партий (за редким исключением, например, политической партии "Партия 5 декабря"), оппозиционных движений и организаций."

Прежде всего, это связано с тем, что многие партии не ведут партийной работы, не участвуют в выборах, не привлекают новых сторонников в свои ряды, не вступают в коалиции с другими политическими партиями, а ограничиваются лишь отдельными заявлениями или единичными акциями протеста. Иными словами, они выполняют номинальную функцию, выдавая себя за оппозицию. Большинство зарегистрированных партий - это партии-спойлеры или как их еще называют "Мурзилки". Говоря таким образом, они являются партиями, которые были созданы не для того, чтобы как-то участвовать в политической жизни страны и пытаться что-то изменить в стране, а только для того, чтобы создать видимость, что они являются оппозицией и привлечь протестный электорат к себе на выборы, чтобы кандидат от власти победил.

При этом незарегистрированные партии и движения, по большей части, выступают с разовым протестом, часто в крупные даты (например, 1 мая), и принимают заявки, на которые не реагирует власть и которые не меняют ситуацию в стране. Поэтому они также не имеют никакого политического влияния.

Во-вторых, это связано с тем, что многие партии сейчас находятся в процессе интеграции в политическую жизнь страны. Процесс регистрации партий начал функционировать более-менее нормально только в 2012 году, после внесения изменений в закон "О политических партиях". Некоторые партии долгое время не могут зарегистрироваться, хотя и подают все необходимые документы в Минюст. Так было с Народным альянсом (ныне-Партия прогресса), партией 5 декабря и Национал-демократической партией. Да, и когда они это делают, они находятся в одном шаге от отмены регистрации. Среди всех оппозиционных партий, движений и организаций, существующих по состоянию на май 2014 года, реальными политическими силами обладают следующие организации::

 политическая партия "Партия прогресса»;

 политическая партия " Гражданская платформа»;

 политическая партия " Республиканская партия (РПР-Парнас) "( и ее дочернее движение " Солидарность»);

 политическая партия "Альянс зеленых и социал-демократов". Давайте разберем каждый из них по отдельности.

1. "Партия прогресса "(до 8 февраля 2014 года - "Народный альянс") - либерально-Центристская партия, образованная 30 июля 2012 года, официально зарегистрированная 25 февраля 2014 года. Партию возглавляет Алексей Навальный. Она помогла ему организовать избирательную кампанию на выборах мэра Москвы, и в результате - 2-е место. А. Навальный и его сторонники не признали результатов выборов и считают, что они не проиграли выборы, а избирательные комиссии скинули С. Собянину (кандидату от правительства) 1,5 процента, благодаря чему ему удалось победить в первом туре. Сам Алексей Навальный в настоящее время находится под домашним арестом. Сейчас (май 2014 года) партия зарегистрирована в регионах, хотя и с большим трудом - некоторые избиркомы отказываются регистрировать партию, как это было в Санкт-Петербурге. Которая в августе может лишить ее официальной регистрации в Минюсте. Это означает, что партия не сможет участвовать в выборах от своего имени. Несмотря на это, партия полным ходом готовится к выборам в Мосгордуму (МГД). Сначала партия вступила в коалицию с "партией 5 декабря" и "РПР-ПАРНАС", но позже были внесены изменения в закон, связанные с отменой выдвижения по партийным спискам, а также в региональные парламенты (в которые входит и МГД), введя только одномандатные округа, а затем и вовсе лишив все недавно зарегистрированные партии права выдвигать кандидатов в Госдуму без сбора подписей, а также в региональные парламенты (в которые входит и МГД). Поэтому вместо коалиции партий оппозиция согласилась создать объединение независимых кандидатов "за Москву" для сбора подписей избирателей. Их программа будет основана на шести законах Навального.

2. Гражданская платформа - Российская либеральная политическая партия, образованная 4 июня 2012 года и зарегистрированная 19 июля 2012 года. Учредитель-Михаил Прохоров. На данный момент партию возглавляет его сестра Ирина Прохорова, которая, в отличие от брата, является активным оппозиционером. Партия участвовала в выборах 2013 года, получив 13 мест в региональных парламентах. Также 2 ее члена являются мэрами 2 городов: Ярославля (Евгений Урлашов-18 июля 2013 года по решению Басманного суда Москвы временно отстранен от должности мэра) и Екатеринбурга (Евгений Ройзман).

Партия также планирует участвовать в выборах в Мосгордуму.

3. Республиканская партия (РПР - Парнас) - Либерально-демократическая партия, образованная в ноябре 1990 года. В 2007 году она была лишена регистрации и, пытаясь восстановить ее, обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где выиграла дело. Регистрация была возобновлена 5 мая 2012 года Министерством юстиции Российской Федерации. Лидерами РПР-ПАРНАС являются Борис Немцов и Михаил Касьянов, а до недавнего времени третьим сопредседателем был Владимир Рыжков, покинувший партию 8 февраля 2014 года. Партия помогла продвинуть Алексея Навального и пройти муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы. Партия также участвовала в выборах 2013 года и получила 2 места в региональных парламентах. Члены партии, как уже говорилось выше, планируют баллотироваться на выборах в Мосгордуму в рамках акции "За Москву".

4. Альянс зеленых и социал-демократов-Российская социал-демократическая политическая партия зеленых, созданная 24 апреля 2012 года и официально зарегистрированная Министерством юстиции Российской Федерации 23 мая 2012 года. Лидерами партии являются Глеб Фетисов, Геннадий Гудков и Олег Митволь. Партия имеет 2 места в Госдуме VI созыва-Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, вступивший в партию после ухода из "Справедливой России". Партия также имеет 1 место в региональных парламентах. Партия активно выступает за возвращение выборов мэров в городах. Партия может бойкотировать выборы в Мосгордуму 14 сентября 2014 года из-за неравного доступа к выборам.

Таким образом, в условиях демократии оппозиция является важной частью политического процесса, который требует ротации партий, находящихся у власти, чтобы функционировать должным образом. Оппозиция препятствует монополизации власти. Без этого политический режим теряет возможности для саморазвития и, наоборот, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти. Оппозиция критикует сложившееся положение дел, ведет диалог с властью, предлагает альтернативные решения тех проблем, которые считаются важными для отдельных социальных групп или общества в целом. Активность оппозиции особенно важна в условиях снижения значимости демократических институтов и реальной угрозы установления авторитарного или диктаторского режима. Отсутствие оппозиции неизбежно сказывается на формировании структур гражданского общества и темпах экономических и социальных преобразований.

1.2 роль оппозиции в политической жизни современного общества

Изучение политической оппозиции не является одним из направлений, которые находятся в центре внимания современной политической науки. По остроумному замечанию Е. Колинского, отношение ученых к этому явлению несколько сродни невнимательности спортивных болельщиков к команде, проигравшей финал кубкового соревнования. Обзорные статьи, опубликованные в 1980-х и 1990-х годах, не показывают существенного прогресса в понимании этого вопроса. Большинство современных публикаций носят описательный характер, а количество теоретических монографий крайне мало. В то же время даже те немногие теоретические разработки, которые имеются в наличии, не всегда могут служить инструментами для эмпирического анализа. Существующие типологии оппозиций либо представляют собой конструкции, созданные по отношению к конкретному случаю, либо настолько нагружены "измерениями", что фактически теряют свою объяснительную силу и не могут использоваться в сравнительном контексте. Поэтому для изучения политической оппозиции в "гибридных" политических режимах, в частности - российском, необходимо создать не новую типологию, а своеобразную концептуальную карту, которая позволит не только выявить различные типы политических оппозиций, но и проследить их динамику в посттрансформационный период.

В качестве "сетки координат" этой карты целесообразно взять, следуя Р. Далю и Г. Смиту, два основных проблемных измерения - цели и средства противопоставления. Цели оппозиций могут быть представлены в виде континуума. На одном конце этого континуума окажутся те политики, клики и партии, которые не представлены в правительстве, но готовы при случае присоединиться к нему без существенных изменений не только в режиме, но и - иногда-в его политическом курсе. Используя терминологию X.Обозначим их как полу-оппозицию. Тогда на противоположном конце шкалы окажется "принципиальная" оппозиция, то есть политические силы, которые могут достичь своих целей только путем обретения полной власти (и, как правило, хотя и не всегда, путем радикальной трансформации самого режима). Очевидно, что такой континуум может вместить все виды оппозиции - как "неструктурную", ориентированную на изменение определенных аспектов политического курса, так и "структурную", выступающую за смену политического режима (например, демократические движения Восточной Европы и СССР во время падения коммунистических режимов в 1989-1991 гг.).

Гораздо сложнее классифицировать фонды политических оппозиций. В этом отношении наиболее подходящим представляется Линцевское разделение оппозиции на лояльных, полулояльных и нелояльных. По мнению Линца, к лояльной оппозиции относятся силы, которые не выходят за рамки легальной политической борьбы и отвергают насилие, а к нелояльной оппозиции-те, которые опираются на насильственные или незаконные методы или угрожают их применением. Несмотря на двойственность этой типологии (что признает и сам автор), она может быть использована, хотя и с некоторыми оговорками, для построения двумерной концептуальной карты политических оппозиций, действующих при разных режимах.

Эта типология также непосредственно соотносится с характеристиками оппозиций. Таким образом, низкая интеграция элит стимулирует принципиальную оппозицию, в то время как высокая интеграция, напротив, подрывает ее возможности и способствует утверждению кооперативной стратегии "торга" между оппозиционными и правящими группами. Точно так же низкая дифференциация элит не оставляет места для лояльной оппозиции, в то время как высокая дифференциация имеет тенденцию снижать потенциал для нелояльности. Исключение составляет модель "поляризованного плюрализма", то есть фрагментированной элиты. В этом случае в условиях кризиса лояльная оппозиция может уступить место полулояльной, что может подорвать основы демократического режима. Корреляция между типами элитарной структуры и характеристиками политических режимов и оппозиций представлена в таблице 1.

Среди институциональных факторов наибольшее влияние на характеристики оппозиции оказывает традиционное разграничение парламентской и президентской систем (и их отдельных подвидов). Президентская и президентско-парламентская системы, основанные на принципе" победитель получает все", создают основу для развития принципиальной оппозиции. В свою очередь, парламентские режимы поощряют принятие коалиционных и корпоративных стратегий для "торга" оппозиции с правящими группами. Пропорциональные избирательные системы (в отличие от мажоритарных), а также децентрализация и федерализм также работают на снижение потенциала принципиальной оппозиции. Совокупность этих факторов-динамика структуры элит и институциональных изменений-определяет эволюцию политической оппозиции.

Таблица 1. Типы элитных структур, политических режимов и оппозиций

Попробуем теперь проследить эволюцию различных сегментов политической оппозиции в современной России на основе представленной выше концептуальной карты.

1.3 эволюция российской оппозиции в 1990-2016 гг.

В новейшей истории нашей страны многопартийная политическая система начала формироваться в конце 1980-х-начале 1990-х годов. В июне-июле 1988года XIX конференция КПСС санкционировала созыв съезда народных депутатов СССР и изменила избирательное законодательство, разрешив другим политическим организациям участвовать в выборах. III. Съезд народных депутатов, состоявшийся в марте 1990 года, внес поправки в статью 6 Конституции СССР (законодательно закрепившую руководящую и направляющую роль КПСС как ядра политической системы страны) и принял поправки к основному закону, допускающие многопартийность.

Создание политических партий было официально разрешено в 1990 году с принятием Закона СССР "Об общественных объединениях". Этот закон предусматривал необходимость минимального количества партий - 5000 членов. В 1990-1991 годах появились первые официально зарегистрированные партии еще во времена существования КПСС: Либерально-демократическая партия Советского Союза (далее-ЛДПР), демократическая партия России, Социал-демократическая партия России, российское Христианско-демократическое движение, Республиканская партия России. Первой незарегистрированной партией, ведущей свою историю с 1988 года, считается "Демократический союз".

С конца XX века и по настоящее время российская политическая система претерпела различные изменения, но ее многопартийность осталась неизменной.Об этом наглядно свидетельствует статистика результатов участия политических партий в важнейшем политическом событии-выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации (табл.2).

В то же время российская политическая система не является застывшей структурой. Она претерпевает изменения в целях обеспечения наиболее эффективного представительства интересов граждан и различных социальных групп в органах государственной власти. В результате проведенного анализа можно выделить три основных этапа развития российской партийной системы с момента ее формирования (табл.2).

Таблица 2. Статистические данные об участии политических партий и блоков в избирательных кампаниях в Государственную Думу/ / Дума Федерального Собрания Российской Федерации в 1993-2011 гг.

Институт политической оппозиции в современной России представлен следующими партиями: "Коммунистическая партия Российской Федерации", "Либерально-демократическая партия России", "Справедливая Россия", "Патриоты России", "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко", "Правое дело". В Государственной Думе представлены только первые три перечисленные партии, и общее число мест, занимаемых их представителями, меньше, чем у "Единой России" (135 по отношению к 315).

Коммунистическая партия Российской Федерации была официально зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации в марте 1993 года и являлась ведущим действующим лицом вплоть до появления единства на политической арене. Партия пропагандирует коммунистические ценности, руководствуется марксистско-ленинскими учениями, борется против реставрации капитализма, разрушения СССР и разрушения советской власти, стратегической целью партии является построение в России обновленного социализма, социализма XXI века. Лидером партии является Геннадий Зюганов, который трижды баллотировался на пост президента РФ и каждый раз занимает второе место. Неудачу Коммунистической партии Российской Федерации на современной политической арене можно объяснить ее чрезмерно" устаревшей "идеологией, провозглашающей ценности прошлого и нежеланием приспосабливаться к условиям, диктуемым постоянно меняющимся миром.

Партия "Либерально-демократическая партия России" часто называют "оппозиция оппозиции", то есть главный соперник "КПРФ", о чем свидетельствуют многочисленные теракты в пользу последней партии и идеологии, резко отличается от коммунистического прходов партии всегда неожиданным, провокационным, и они очень эффективно влияет значительная доля потребителей в электоральном рынке. Партия активно работает непосредственно с общественностью: многочисленные митинги и акции, выступления главы партии на телешоу и молодежных мероприятиях стали визитной карточкой ЛДПР Владимир Жириновский активно занимается деятельностью, не связанной с политической жизнью: снимает фильмы, пишет песни, пишет книги. Он неоднократно высказывался о необходимости введения новых необычных законов или радикального изменения старых: например, он предлагал легализовать многоженство и отменить действующий мораторий на смертную казнь. Политологи считают, что голосование за Жириновского-это проявление так называемого протестного электората, то есть группы граждан, которые обычно голосуют "против всех" на выборах.в этой ситуации "все" означает "Единую Россию", а голосование за" ЛДПР "воспринимается как единственный возможный способ высказаться"против".

Третьей по влиянию оппозиционной партией является "Справедливая Россия", Социал-демократическая партия во главе с Сергеем Мироновым. идеологией Справедливой России принято считать так называемый" социализм XXI века", политический лозунг президента Венесуэлы Уго Чавеса, адаптированный к российским реалиям. Партия часто осуждается за свою ложную, "декоративную" оппозицию. По мнению сторонников "Коммунистической партии Российской Федерации", цель "Справедливой России" состоит лишь в том, чтобы отобрать у КПРФ определенную часть голосов избирателей на выборах в органы государственной власти разного уровня, партия Миронова "топчет оппозиционное поле", создавая дополнительный запас прочности для "Единой России" в ее борьбе с коммунистами, в лице этой партии правительство продолжало свой курс на создание управляемой оппозиции. Это мнение очень скандально и противоречиво, но очевидно, что справедливороссы не создают реального сопротивления, с помощью которого можно продуктивно бороться за власть.

Прежде всего, необходимо определить, может ли "системная оппозиция" объективно считаться реальной. Это потребует анализа деятельности существующих парламентских партий Коммунистическая партия Российской Федерации была создана в феврале 1993 года как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Уже тогда высказывались предположения, что эта инициатива была тайно поддержана нынешней властью, поскольку деятельность КПРФ ранее была запрещена Указом Президента России. Исходя из этой точки зрения, легко объяснить расплывчатую позицию и фактическое бездействие руководства Компартии во время вооруженного восстания против бывшего президента Бориса Ельцина в октябре 1993 года. Это значительно облегчило силовое подавление восстания. Представляется также логичным, что партия участвовала в выборах различных государственных органов в 1993-1999 годах, в том числе в президентских выборах 1996 года, которые фактически узаконили Конституцию 1993 года. Неудача во втором туре президентских выборов 1996 года, когда председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову было труднее проиграть, чем победить, подтверждает лояльность руководства партии к нынешней власти.ЛДПР была создана в феврале 1989 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза. Реальная идеологическая программа партии явно не соответствует ни принципам либерализма, ни основам либеральной демократии. Трудно найти политолога или другого эксперта, который бы искренне верил, что ЛДПР является оппозиционной партией, хотя за все время своего существования эта партия позиционировала себя именно как "непримиримая" оппозиция. Реальная роль, отведенная ему правящей группой, заключалась в том, чтобы нейтрализовать влияние наиболее маргинального и протестного электората на выборах. В этой связи неуместно даже ставить вопрос о том, является ли ЛДПР реальной оппозицией в современной России Партия "Справедливая Россия" была создана в октябре 2006 года путем слияния трех прокремлевских партий- "Родина", Российская партия пенсионеров и Российская партия жизни. Учитывая, что администрация президента России принимала непосредственное участие в создании объединенной партии, вопрос об оппозиционности этой партии, хотя она и позиционирует себя как оппозиционная (несмотря на то, что ее лидером является спикер верхней палаты Федерального парламента), также неуместен.

Партия "Правое дело" была создана в ноябре 2008 года по той же схеме, что и "Справедливая Россия" -объединение трех прокремлевских партий (Союз Правых Сил, Демократическая партия России и Гражданская сила») Контроль за процессом со стороны администрации президента РФ даже не скрывался.

Партия "Яблоко" наиболее последовательно работала на демократическом фланге, а с 1993 года позиционирует себя как "принципиальная" оппозиция. Ее лидер Григорий Явлинский неоднократно критиковал курс правительства и, в целом, политический режим. В 1993-2004 годах фракция "Яблоко" была представлена в нижней палате парламента, но "Яблоко" всегда оставалось малочисленной партией, ресурсов которой было недостаточно для изменения статус-кво. Проблемой оказалась и неспособность политически объединиться, присущая, в том числе, руководству этой партии, из-за чего оно не смогло объединиться даже с такой, казалось бы, идеологически близкой структурой, как партия "Союз правых сил".

Выбранная руководством "Яблока" стратегия обернулась серьезными проблемами. Создавалось впечатление, что партия не может претендовать на участие в управлении страной и реализацию собственной программы, что оттолкнуло избирателей и привело к выходу многих членов. Поэтому в 1999 году "Яблоко" приняло решение привлечь экс-премьера Сергея Степашина и ряд других высокопоставленных политиков с региональным управленческим опытом в списки кандидатов на выборы в нижнюю палату парламента. Это, однако, не спасло "Яблоко" от двукратного сокращения численности парламентской фракции и последующего поражения лидера партии на президентских выборах 2000 года. election.in в 2000-2001 годах "Яблоко" пережило организационный кризис: из его рядов вышли несколько известных парламентских деятелей и региональных активистов, оно лишилось поддержки ведущих спонсоров, а после насильственной смены руководства телеканала НТВ весной 2001 года" Яблоко " было практически отрезано от национальных медиа-каналов. В этих условиях руководство "Яблока" решило изменить свою стратегию и начать демонстрировать лояльность правящей группе и политическому режиму в целом. Однако режиму не понадобились услуги "Яблока", и он без колебаний арестовал главного спонсора партии-главу нефтяной компании ЮКОС миллиардера Михаила Ходорковского, чьи люди баллотировались по спискам "Яблока". Это привело к провалу партии на парламентских выборах 2003 года. Отказ партии выдвинуть своего кандидата на президентских выборах 2004 и 2008 годов, а также ее неудачи на выборах региональных властей означали, что потенциал "Яблока" был исчерпан. Попытка вернуться к стратегии "принципиальной" оппозиции явно осуществлялась из отчаяния и непоследовательности - иначе не было бы постоянных неофициальных консультаций с Кремлем, не было бы и отказа от вступления в оппозиционную коалицию. Все это означало политическую гибель партии, о чем свидетельствует очередной провал на парламентских выборах 2007 года. Окончательный упадок партии ускорило ее собственное руководство, принявшее пассивную тактику: там, где "Яблоко" было активно, имело авторитет и влияние (Санкт-Петербург, Карелия), региональные организации были отстранены от участия в выборах. По этой причине количество активистов "Яблока" неуклонно сокращалось, присутствие в информационном пространстве сводилось к минимуму, а финансовые ресурсы были на исходе out.By в 2009 году процесс медленного распада "Яблока" стал необратимым, и даже отставка лидера партии Григория Явлинского его не остановила. Все это означает отсутствие шансов на приход к власти и фактическую бессмысленность дальнейшего существования партии как оппозиционной организации.

Таким образом, с 1993 по 2016 год политическая система в России претерпела серьезные преобразования, избирательное законодательство для проведения парламентских выборов уже несколько раз менялось за прошедшие годы, а также менялось положение политических партий и общественных организаций, а также местного самоуправления. Целью последних политических преобразований является укрепление демократического характера российской политической системы. Подлинная демократия невозможна без политической конкуренции, и она может быть достигнута только в том случае, если существуют сильные политические партии, конкурирующие за власть и представляющие интересы всех слоев населения. Дальнейшее укрепление внешнеполитических и внутриполитических позиций, экономический рост, завершение модернизации социально-экономической и политической сфер возможны только при наличии политической конкуренции и наличии оппозиционных сил. Однако современные противники "Единой России" получат значительную политическую, финансовую и моральную поддержку со стороны Запада, который заинтересован в ослаблении России и восстановлении внешнего контроля над ней.

2. анализ оппозиционных политических партий и лидеров в современной России

.1 социалистические политические партии и лидеры

Интересно в этом вопросе разделение политических сил, предложенное В. Д. Нечаевым. Так, он пишет: "Сегодня в российском политическом пространстве действуют три основные политические силы, которые условно можно обозначить следующим образом::

 Национальная коалиция успеха,

 коалиция олигархического реванша,

 коалиция Национального изоляционистского реванша."

Давайте подробнее рассмотрим эти типы политических сил

1. в коалицию национального успеха, по мнению В. Д. Нечаева, входят "Единая Россия" и политические силы, поддерживающие проводимую в настоящее время политику модернизации страны, укрепления ее обороноспособности и потенциала безопасности, развития демократии и формирования институтов гражданского общества. Она включает в себя всех тех, кто заинтересован в существовании России как сильного, независимого, экономически эффективного и социально ориентированного государства, способного защитить интересы своих граждан как внутри страны, так и за ее пределами. Все те, кто голосовал за Владимира Путина на президентских выборах и за "Единую Россию" на парламентских выборах-это абсолютное большинство населения нашей страны.

Именно эти политические силы могут привести Россию к созданию процветающего демократического общества Единая Россия должна выступить консолидирующим центром этих сил, объединив ресурсы Национальной коалиции успеха, она сможет сохранить и укрепить позиции доминирующей партии.:

 встать на путь устойчивого развития;

 стать экономически процветающим и политически стабильным;

 получить доступ к рычагам влияния на мировую политику;

 стать свободной нацией и вместе с другими свободными нациями сформировать справедливый мировой порядок.

Однако есть и другие подходы к будущему России: они ориентированы не на движение вперед, а на возвращение в прошлое. Это политические силы представляющие элитные группы которые были у власти в 1980 е и 1990 е годы и стремятся к реваншу

2. коалиция олигархического реванша, по мнению В. Д. Нечаева, состоит из тех, кто безосновательно называет себя либералами. Они имеют мало общего с настоящим классическим либерализмом. Представители этого политического лагеря были у власти в 90-е годы. Именно они ответственны за развал страны, негативные последствия "шоковой терапии", геополитические поражения, превращение России в "банановую республику с ядерными ракетами", войну в Чечне, огромный государственный долг и фактическое установление внешнего управления над страной, коррупционные скандалы, дефолт и девальвацию. Это компрадорская часть бизнес-элиты, которая видит Россию как "зону свободной торговли" и установила олигархический режим к середине 90-х годов. Это Михаил Ходорковский, В. Гусинский, М. Смоленский и другие олигархи, их политические союзники из лагеря либеральных реформаторов и западных покровителей. Не так давно эта коалиция была представлена в политическом пространстве России рядом разнообразных "либеральных" партий и движений. От "Яблока" и СПС до "Комитета-2008" Гарри Каспарова, "свободной России" Михаила Касьянова и "народно-демократического союза" - теперь все они пытались объединиться в партию Парнас.

Возвращение к власти этих людей означало бы восстановление олигархии, в которой фактические центры принятия государственных решений находились вне легитимной власти. Вместо министерства-в финансово-промышленную группу, которая его контролирует. Вместо парламента - "деловая вражда" людей, "купивших" депутатов и целые фракции. Вместо суда - в той структуре, которая предусматривала назначение судьи. И те, кто принимает государственные решения, все равно не несут за них никакой общественной ответственности.

Тотальное распространение коррупции - это принцип взаимоотношений бизнеса и власти при олигархическом режиме. Западный исследователь Маршалл Голдман описывал Россию того времени так: "мафиозные группировки, недобросовестные директора предприятий и магазинов, а также государственная и управленческая элита располагали значительными инвестиционными фондами, которые могли бы заранее присвоить то, что раньше было государственной и партийной собственностью."

В противном случае в условиях гигантского передела собственности за исторически короткий промежуток времени олигархия, возникшая в условиях слабого и неэффективного государства, сделала его еще слабее и неэффективнее. Через офшорные схемы он брал и без того скудные ресурсы и переводил их за границу, как это делали ЮКОС и другие компании.

Нельзя допустить реставрации олигархического режима. Это дорога в никуда, это нежизнеспособная система, которая ведет к полной потере суверенитета и демократии. Примеров существования подобных политических систем, как в ближнем, так и в дальнем зарубежье, более чем достаточно

3. коалиция национальных изоляционистов, по мнению В. Д. Нечаева, не менее опасна для стабильности и процветания страны. Это "партия двух шагов назад", объединяющая спектр политических сил от умеренных" коммунистов-патриотов " в лице коммунистической партии Российской Федерации до экстремистских неонацистских группировок типа НБП, АКМ и РНЕ, основу которых составляют фрагменты старой советской номенклатуры, живущей по штампам прошлого. Причем Авангард представлен праворадикальными и леворадикальными группировками, которые не остановятся даже перед насильственным свержением законного правительства. Они эксплуатируют ресурсы протестного электората, опираясь на голоса людей, выбитых из привычной колеи своей жизни реформами "шоковой терапии".

Главная идея этой коалиции - "назад в СССР" восстановить СССР любой ценой-это цель, за которую они готовы биться до исступления. Однако всем здравомыслящим людям ясно: нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Максимум, что могли бы создать национальные изоляционисты, - это деградировавшая копия советского бюрократического государства. Но без советского суверенного величия. Это была бы пародия на Старую Империю, которая неизбежно привела бы нацию к политическому краху и экономической катастрофе. Результатом такого проекта станет изоляция страны, череда политических, социальных и этнических конфликтов и полная дезинтеграция.

Отметим, что в рамках этих двух коалиций возможны различные блоки и альянсы. Если ситуация в стране будет неблагоприятной и будет вмешательство извне, то вполне вероятно, что все эти силы объединятся в единый "антикремлевский фронт". Нет сомнений, что и бывшие олигархи приложат усилия для его формирования. Прецеденты такого развития событий уже есть, стоит только вспомнить события на Болотной площади.

Нынешние российские коммунисты, вышедшие из-под обломков Советского Союза, являются и считают себя правопреемниками КПСС, которая была запрещена в 1991 году. Затем была ликвидирована огромная масса рядовых членов партии, и многие функционеры изменили свои идеологические ценности. Некоторые из них перешли в другие организации, а другие занялись бизнесом. Но наиболее активные и последовательные коммунисты объединились в новые левые партии.

Первоначально на левом фланге доминировали радикальные группировки, такие как Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), Трудовая Россия и Союз офицеров, призывавшие к насильственному свержению демократической власти и восстановлению Советского Союза. После поражения в вооруженном столкновении со сторонниками Ельцина в октябре 1993 года радикальные левые потеряли свой политический вес. Инициатива перешла к более умеренной и системной Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) (Таблица 3)

Таблица 3 электоральные результаты Коммунистической партии Российской Федерации на парламентских выборах 1993-2011 гг.

Коммунистическая партия Российской федерации (первоначально Коммунистическая партия РСФСР) была образована в июне 1990 года на конференции российских коммунистов, преобразованной в первую (учредительную) Съезд Коммунистической партии РСФСР. После событий государственного переворота в августе 1991 года РСФСР была запрещена вместе с Коммунистической партией 30 ноября 1992 года Конституционный суд отменил запрет Коммунистической партии РСФСР на 13-14 февраля 1993 года в гостинице Клязьма в Подмосковье был проведен II внеочередной съезд Коммунистов России, на котором РСФСР была восстановлена под названием Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). Съезд избрал Центральный Исполнительный комитет (ЦИК) из 148 человек, Президиум ЦИК из 7 человек - председателя Геннадия Зюганова и 6 заместителей. На III съезде Коммунистической партии Российской Федерации 21-22 января 1995 года были внесены изменения в устав партии. Вместо ЦИК был избран Центральный Комитет (ЦК) из 139 членов и 25 кандидатов.

На выборах во II созыв 17 декабря 1995 года список КПРФ занял первое место, собрав 15432 963 голоса (22,30%) и получив 158 mandates.in кроме того, в Думу были избраны 23 кандидата из числа самовыдвиженцев, крестьян и выдвиженцев блока "власть народу!", которых КПРФ официально поддерживала. Представитель КПРФ Геннадий Селезнев был избран председателем Государственной Думы в марте 1996 года. фракция КПРФ состояла из 147 депутатов.

В феврале-марте 1996 года вокруг Коммунистической партии Российской Федерации был сформирован блок народно-патриотических сил, который поддержал кандидатуру Зюганова. На президентских выборах 1996 года Зюганов получил 24211790 голосов, или 32,04%, в первом туре (б Ельцин-35,28%), во втором туре-30113306 голосов, или 40,31% (Бельцин-53,82%)

Таблица 4 электоральные результаты Коммунистической партии Российской Федерации на президентских выборах 1996-2012 гг.

В августе 1996 года на базе народно-патриотического блока был создан Народно-патриотический союз России (НПСР), председателем которого стал Зюганов.

На выборах в III созыв в декабре 1999 года КПРФ заняла первое место в Государственной Думе, получив свыше 24% голосов. За Селезневым был сохранен пост председателя думы. В то же время КПРФ получила контроль над 9 думскими комитетами, а еще два из них достались агропромышленной группе "Союз". Лидер КПРФ принял участие в выборах президента Российской Федерации (26 марта 2000 года), получив 29,44% (В. Путин - 52,5%).

Предвыборный цикл 2003-2004 годов стал для партии серьезным поражением. Так, на парламентских выборах КПРФ по федеральному списку набрала всего 12,5% голосов, на 25% уступив своим оппонентам из "Единой России". Крайне плохо выступили сторонники Зюганова и в одномандатных округах. Таким образом, впервые с 1993 года коммунисты не только оказались в меньшинстве в российском парламенте, но и утратили возможность хоть как-то влиять на законодательный процесс.

Программа Коммунистической партии была принята III съездом Коммунистической партии 22 января 1995 года, IV съезд Коммунистической партии 20 апреля 1997 года, внесены дополнения и изменения в текст программы. Эта программа основана на традиционных коммунистических ценностях, хотя и несколько скорректирована в социал-демократическом духе. Современная Коммунистическая партия заявляет о необходимости решительного изменения вектора общественного развития. Она утверждает, что только социалистический путь наиболее адекватно соответствует историческим традициям и современным потребностям страны.

Коммунистическая партия считает своей задачей номер один формирование правительства национального спасения для ликвидации "катастрофических последствий реформ". Такое правительство должно было бы:

 денонсировать Беловежские соглашения и начать восстановление единого союзного государства;

 обеспечить максимально возможное представительство трудящихся на всех уровнях государственной власти;;

 возродить "прямую демократию на местах»

 установить эффективный народный контроль над производством и распределением. На данном этапе коммунисты не возражали бы против сохранения многослойной экономики с элементами рыночных отношений, но ввели бы запрет на частную собственность на землю и природные ресурсы. На втором этапе Коммунистическая партия рассчитывает добиться осуществления "прямой народной власти" и преобладания социалистических форм хозяйствования. Третий этап, по замыслу авторов программы, должен завершиться "окончательным формированием социалистических отношений" при доминировании подлинной народной власти и общественных форм собственности на средства производства

Таким образом, Коммунистическая партия Российской Федерации позиционирует себя как преемник "Ленинского дела" и лидер Левого движения в России, отрицательно относится к правым и либеральным ценностям, тесно сотрудничает с международными коммунистическими организациями. По отношению к руководству страны и партии "Единая Россия" коммунистическая партия Российской Федерации публично демонстрирует крайне негативную позицию.

На самом деле взгляды современных российских коммунистов очень далеки, а иногда и диаметрально противоположны классическому коммунизму Маркса и Ленина. После сложной эволюции они пришли к причудливому слиянию своей идеологии с идеологией ультранационализма. Если марксисты прошлого века были стойкими интернационалистами, то сегодняшние русские коммунисты занимают крайние националистические позиции, апеллируя к величию России и русского народа, марксизм был универсалистской доктриной, а наш современный коммунизм выступает в качестве апологета изоляционизма в его противостоянии России и Западу.

Идеология русских коммунистов причудливо сочетает в себе элементы коммунизма и патриотизма, Православия и левого популизма. Они стремятся к двойной реставрации: с одной стороны, они хотят восстановить ценности дореволюционной России, Православие и национальность, с другой-ценности советской эпохи. При этом своим идолом и идейным предшественником они считают не Маркса и Ленина, а скорее Сталина. Со временем в их риторике и практике сталинизм стал занимать все более значительное место. Сталин идеализируется ими как истинный коммунист-патриот России, любивший и превозносивший русский народ.

Коммунизм и патриотизм-две разные и принципиально несовместимые идеологии. Попытка искусственно объединить их делает коммунистов национал-народниками и препятствует превращению Коммунистической партии Российской Федерации в типовую социал-демократическую партию. Дальнейшее движение в этом направлении приведет их к полной потере политических позиций.

Социальная база коммунистов включает в себя часть рабочих, служащих бюджетной сферы и оборонно-промышленного комплекса, а также пенсионеров. Как правило, это люди, которые понесли тяжелые материальные и моральные потери в период "шоковой терапии", потеряли веру в будущее и разочаровались в реформах. Особенно много среди них пожилых людей, в том числе тех, кто в советское время имел достаточно высокий социальный статус и уровень жизни, но не смог адаптироваться к новым рыночным реалиям. Они ностальгируют по Советскому Союзу, считая его идеальным обществом и забывая о его недостатках.

С улучшением социально-экономической ситуации в России и восстановлением государственности сокращается коммунистический электорат, а вместе с ним уменьшается и влияние коммунистической партии. термин "красный пояс" ушел в прошлое.

Но было бы неправильно считать Коммунистическую оппозицию слабой и беззащитной. Коммунистическая партия Российской Федерации до сих пор остается одной из ведущих сил российского общества и крупнейшей оппозиционной партией. Консолидируя вокруг себя левый протестный электорат, коммунисты готовы вступать в союзы со своими оппонентами - олигархами и национал-популистами. Но "Родина" и НБП тоже могут считаться союзниками КПРФ. Устно заявляя о беспощадной борьбе с олигархическим режимом, лидеры КПРФ поддерживают контакты с Михаилом Ходорковским, получают от него финансирование, публично защищают бывшего владельца ЮКОСа

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии Коммунистической партии:

 Массовость партии;

 Социальная направленность программы, ориентация на идеи социальной справедливости;

 Незаинтересованность в деятельности своих рядовых членов;

 Достаточно широкое представительство в законодательных органах власти, как на федеральном, так и на региональном уровнях;

 Наличие собственного "пула" СМИ (в первую очередь печатных).);

 Определенное влияние в регионах (особенно в ТН " красный пояс»);

 Высокий уровень дисциплины в низовых и средних партийных организациях;

 Возможность жесткой критики правительства и Президента Российской Федерации;

 Обращение к брежневскому позитивно воспринимаемому "обществу потребления" в российском обществе»

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии КПРФ:

 Устаревшая и устаревшая идеология;

 Отсутствие харизматичного лидера;

 Эгоизм лидера;

 Ограничения электоральной базы;

 Неспособность партии к реформированию;

 Ограниченность финансовых и информационных ресурсов;

 Практическое отсутствие поддержки в органах исполнительной власти;

 Средний возраст членов партии слишком высок (это примерно 57 лет);

 Нежелание" омолодить " партию;

 Бюрократизация партийного руководства;

 Отсутствие политической инициативы;

 Догматизм и сухость в пропагандистской деятельности;

 Наличие внутрипартийных идеологических противоречий, что регулярно приводит к расколам;

 КПРФ отягощена предыдущими электоральными поражениями: проигранными президентскими кампаниями 1996, 2000, 2004, 2008 и 2012 годов, а также парламентскими выборами 1999, 2003 и 2007 годов.

Второе место по большинству электоральных показателей заняли коммунисты.

Средний результат КПРФ на всех выборах по партийным спискам в ЕДГ-2015 составляет почти 13,4%. Коммунисты значительно опередили эсеров как по количеству проходов через 5% барьер на выборах по партийным спискам (192), так и по количеству побед в мажоритарных округах (почти 2,9 тыс. мандатов, в том числе 18 глав местного самоуправления и 8 депутатов ЗС). Коэффициент эффективности участия кандидатов КПРФ в мажоритарных округах составляет 23,83%.

Однако КПРФ немного отстает от ЛДПР в списке кандидатов на муниципальных выборах из-за меньшего внимания к выборам глав МГУ.

Среди известных непарламентских социалистических партий стоит упомянуть партию "Коммунисты России", в 2015 году "Коммунисты России" показали лучшую динамику. Партия стала лидером среди всех малых партий по количеству "региональных льгот" (21 регион), выполнив квалификационный норматив сразу в 10 новых регионах. Партийные списки" Коммунистов России " добились среднего результата в 3,46%, и это во многом связано с более "сложным" уровнем выборов - выборами в ЗС, а не в отдельных муниципальных образованиях.

Электоральные перспективы "Коммунистов России" просматриваются именно на выборах по партийным спискам. Благодаря мажоритарным кампаниям партия получила всего 35 мандатов, хотя 1 из них является редким успехом для непарламентских партий на выборах главы местного самоуправления. Эффективность кампаний "Коммунистов России" в округах хуже, чем у прямых конкурентов.

Представляет интерес и политическая платформа партии КПСС. в отличие от предыдущих лет, когда бренд КПСС часто опережал "Коммунистов России" на выборах по партийным спискам и был очень близок к 4-5%, в ЕДГ-2015 КПСС сдала позиции. Средний результат КПСС по всем списковым кампаниям составил всего 1,93%, и главная угроза позициям КПРФ в регионах на этом фланге теперь исходит от "Коммунистов России".

Однако КПСС выполнила "минимальную задачу", добившись успеха на местных выборах в Московской области и получив возможность участвовать в крупнейших региональных выборах 2016 года - в Московскую областную Думу-без сбора подписей.

Таким образом, коммунисты, несомненно, являются оппозиционной силой, ориентированной на поддержку левого протестного электората. В то же время они эксплуатируют социальные проблемы, возникшие в результате непродуманных реформ 90-х годов, и ностальгию по Советскому Союзу. Крупнейшей Коммунистической партией является Коммунистическая партия Российской Федерации, которая постоянно представлена во всех четырех созывах Государственной думы. Идеология современных российских коммунистов представляет собой причудливый симбиоз коммунистических и националистических идей. На самом деле это национал-народническая партия, далекая от традиционного марксизма. Устойчивая тенденция - постепенная потеря коммунистами своих электоральных позиций и их маргинализация. Сейчас они не могут предложить альтернативную программу развития страны. В то же время они по-прежнему остаются серьезным противником существующей власти, способным играть консолидирующую роль, объединяя как либералов, так и национал-популистов и экстремистов.

2.2 либеральные политические партии и лидеры

Современный российский либерализм вырос из широкого и разнообразного движения конца 80-х-начала 90-х годов. Аморфная по своим ценностным ориентациям, она развивалась на идее противостояния КПСС, а ее участники позиционировали себя как "демократы". Они выступали за демонтаж советской системы, отмену статьи 6 Конституции, введение многопартийности, прав и свобод личности, проведение рыночных реформ. Наиболее известными организациями были "Демократическая Россия", "демократическая партия России", "Демократический союз". Политическим лидером "демократов" была сформированная в Верховном Совете КПСС "Межрегиональная депутатская группа", лидерами которой были Борис Ельцин, Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Гавриил Попов и другие.

После краха коммунистического режима, прихода к власти либерального правительства Егора Гайдара и осуществления реформ "шоковой терапии" внутри демократического лагеря произошел раскол. Часть "демократов" перешла в оппозицию к реформистскому правительству, а большинство разочарованных активистов региональных ячеек покинули свои партийные организации. Результатом стал уход со сцены либеральных партий и объединений типа " демократической России "и появление" новых либералов " - не столь многочисленных, но гораздо более идеологически и организационно консолидированных. Наиболее влиятельные из них - "Демократический Выбор России" и "Яблоко" - датируются парламентскими выборами 1993 года. Позже появилось: "Союз правых сил "(СПС), который является, по сути, правопреемником "Демвыбора". Общероссийская общественная организация "Объединение Яблоко "(а позже - партия "Яблоко") была образована в 1994 году. Его предшественник, избирательный блок "Яблоко", был создан в ноябре 1993 года тремя личными учредителями (Григорием Явлинским, Юрием Болдыревым и Владимиром Лукиным - первые три буквы их фамилий составляли название "Яблоко") и тремя политическими партиями: Республиканской партией Российской Федерации (РПРФ), Социал-демократической партией Российской Федерации (СДПР) и учредительным съездом российского Христианско-демократического союза-Новой демократии (РХДС-НД). Объединение "Яблоко" состоялось 5-6 января 1995 года. был избран председатель-Явлинский, 2 заместителя председателя (Болдырев и Лукин), Совет Федерации (около 50 человек) и Бюро Совета Федерации (15 человек).

На выборах во 2-ю Государственную Думу в декабре 1995 года "Яблоко" набрало 4767 384 голоса (6,89%), заняв 4-е место и получив 31 мандат по пропорциональной системе и 14 мандатов по мажоритарным округам. Фракция "Яблоко" во 2-й Государственной думе включает 46 депутатов (31+14+1).

- 28 января 1996 года состоялся третий съезд "Яблока", на котором был утвержден новый состав центрального совета, а Лукин и Сергей Иваненко были избраны заместителями председателя "Яблока". На пленуме центрального совета 18 февраля 1996 года было избрано бюро центрального совета из 12 человек.

На президентских выборах 16 июня 1996 года Явлинский получил 5 550 752 голоса, или 7,34% (четвертое место после Бориса Ельцина, Геннадия Зюганова и Александра Лебедя) На выборах в 3-ю Государственную Думу в декабре 1999 года "Яблоко" преодолело 5-процентный барьер, хотя его представительство в Думе было значительно сокращено. На президентских выборах в России 26 марта 2000 года Явлинский занял третье место после Путина и Зюганова, получив 5,85% голосов

Таблица 5 электоральные результаты партии Яблоко на президентских выборах 1993-2012 гг.

Тем не менее начало 2000-х годов для "Яблока" оказалось неудачным. Этому есть несколько причин: разочарование значительной части его электората либеральными ценностями, снижение актуальности" проблемы чеченской войны", крайне неудачная организационно-пропагандистская деятельность партийного руководства. В результате на выборах 2003 года, впервые с 1993 года, партия не смогла преодолеть необходимый барьер для прохождения в Государственную Думу РФ, получив лишь 4,3% голосов избирателей (табл.6). "Яблоко" официально не участвовало в президентской кампании 2004 года

Таблица 6 избирательные результаты партии "Яблоко" на парламентских выборах 1993-2011 гг.

"Одни считают, что партии СПС и "Яблоко" похожи, между ними больше сходства, чем различий, другие считают, что партии СПС и "Яблоко" скорее непохожи - между ними больше различий, чем сходств.»

СПС-избирательное объединение, а затем партия Либерально-демократической ориентации СПС была создана в 1999 году для участия в выборах в Государственную Думу РФ 3-го созыва лидерами-Сергеем Кириенко, Егором Гайдаром, Ириной Хакамадой, Борисом Немцовым. Соучредителями блока СПС стали следующие организации: Партия" Демократический Выбор России"; движение" Новая сила"; опод" Молодая Россия"; движение"Юристы за права человека и достойную жизнь".

В результате думских выборов в декабре 1999 года СПС получила 8,5% голосов и 32 депутатских мандата (24 по спискам и 8 по одномандатным округам). Немцов стал вице-спикером Госдумы, а представитель СПС, бывший министр юстиции РФ Павел Крашенинников возглавил комитет по законодательству в парламенте, по большинству вопросов СПС был заблокирован фракциями "единство", "Яблоко", ОВР.

Таблица 7 результаты выборов партии СФС (а также ее предшественников) на парламентских выборах 1993-2011 годов.

Весной 2001 года СФС была преобразована в политическую партию, к которой после ее самороспуска присоединились ряд либеральных и демократических партий и движений. В то же время СПС не удалось договориться с "Яблоком" о слиянии этих двух организаций в Единую либеральную партию.

На выборах в декабре 2003 года СФС не смогла преодолеть необходимый барьер для вступления в российский парламент. Ее Федеральный список получил всего около 4% голосов. Столь же катастрофическими для СПС следует признать и результаты президентской кампании 2003 года. Ирина Хакамада, поддержанная партией, сумела набрать лишь 3,8% (табл.8).

Таблица 8 результаты выборов партии СФС и ее" союзных " кандидатов на президентских выборах 1996-2004 годов.

После поражений 2003-2004 годов в партии, и особенно в ее руководстве, начались процессы дезинтеграции. В результате обострения противоречий часть лидеров СПС покинула партию, а часть ушла в "внутреннюю оппозицию". На данный момент партию возглавляет молодой пермский политик Никита Белых, мало известный на федеральном уровне.

Нынешняя социальная база либеральных партий незначительна. Она включает в себя крупный бизнес, ориентированный на Запад (особенно его "олигархическую" часть), определенные круги интеллигенции, журналистов и людей "свободных профессий", уголовников и часть молодежи.

Либеральный электорат не особенно политически активен. С осуществлением преобразований и улучшением социально-экономического положения страны, она подвергается эрозии. Многие граждане, ранее симпатизировавшие либералам, переходят в пропрезидентский лагерь. Тем не менее, электоральные возможности либералов нельзя недооценивать, так как ядро их сторонников достаточно стабильно. Основной потенциал роста социальной базы либералов - это молодежь, городское население, малый и средний бизнес.

Современный российский либерализм тесно связан с бывшими российскими олигархами: Михаилом Ходорковским, Владимиром Гусинским и Леонидом Невзлиным. Потеряв рычаги управления страной, став эмигрантами или пленными, эти бывшие "вершители судеб" не теряют надежды вернуть утраченные позиции. Они пытаются использовать разрозненные либеральные группы, финансируя их, давая им место в своих СМИ и предоставляя PR-услуги.

Парадокс заключается в том, что партии и политики вроде Ирины Хакамады и Григория Явлинского, которые всегда позиционировали себя как защитников интересов среднего класса и малого и среднего бизнеса, на самом деле получали деньги от олигархов. Поэтому мы лоббировали их интересы. Вспомните кампанию протеста либералов против арестов Михаила Ходорковского и Владимира Лебедева. Или защищать интересы медиабизнеса Владимира Гусинского. При этом главная цель, которую ставили и будут ставить перед либеральной оппозицией олигархи, - демонтаж существующей политической системы и восстановление олигархического режима ельцинской эпохи. А опыт "цветных революций" в Грузии и Украине рассматривается как инструмент прихода к власти.

В этом контексте правильно говорить о" тройственном союзе " российских либералов, олигархов и западных государств, озабоченных укреплением России и стремящихся установить над ней внешний контроль на основе украинского, грузинского и югославского опыта. Либералы, позиционирующие себя в современной России проводниками "западной идеи", выступают здесь в роли "пятой колонны".

Либералы захватили командные высоты экономики и средств массовой информации страны в то время, когда новая Россия отдала свою судьбу на милость Соединенных Штатов. Но сегодня другая путинская команда уже семь лет успешно разбирает либеральные завалы, взяв курс на восстановление государственного суверенитета страны. Полная зависимость России от Запада-единственная гарантия и источник влияния наших либералов. Этим объясняется их стремление максимально и как можно быстрее понизить "военный" и "суверенный" статус страны. Идеалом для них было бы внешнее управление Россией.

Для русских либералов всегда были характерны пораженческие настроения, открытая борьба с традициями русского патриотизма и стремление довести "дело разрушения Российской Империи" до логического завершения. В этом смысле либералы исходят из позиции " чем хуже, тем лучше." По своей природе это сообщество антипатриотично, антинародно и антигосударственно. Он характеризуется национальным нигилизмом, а в некоторых случаях - откровенной русофобией. Каковы высказывания известных либеральных деятелей о русском народе? По словам Валерии Новодворской," русский народ принадлежит к тюрьме, и не просто где-нибудь, а в тюрьме Параша "Альфред Кох считает, что" людей, которые восторженно любили Сталина, нельзя признать адекватными." "Мы остались нелепым соломенным пугалом, годным только на то, чтобы учить других на собственном опыте, как не жить", - заключает правозащитник Сергей Ковалев.

Характерно и высказывание известного либерального публициста Дениса Драгунского: "патриот-это тот, кому некого и нечего любить." Общим местом для публичных выступлений либералов было убеждение, что патриотизм - это мировоззрение "мы держим меч" и "последнее прибежище негодяев"."

Либералы-это идеологи демилитаризации, денационализации России и ее отказа от "лишних территорий". Отсюда постоянные призывы к выводу войск из Чечни и Северного Кавказа. Они убеждены, что современная Россия не сможет справиться с вызовами новой эпохи без помощи Запада.

Являясь" пятой колонной " Запада в российской политике, либералы получают существенную финансовую помощь от западных структур. Наряду с российскими олигархами крупнейшими спонсорами либерального движения являются американские фонды и структуры: Фонд Сороса, Национальный демократический институт, Фонд поддержки демократии и другие.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии либеральных партий:

 Симпатии определенной части СМИ и российской элиты;

 Наличие значительных финансовых ресурсов, тесная связь с крупным бизнесом;

 Поддержка внешнеполитических и предпринимательских структур;;

 Профессионализм в агитационной и пиар-работе;

 Ориентация на идеи свободы и прав человека

Уязвимость политической организации, деятельности и идеологии либеральных партий:

 Бремя ответственности за непопулярные реформы начала 1990-х годов и распад СССР;

 Антисоциальная направленность программы;

 Игнорирование национальных интересов России," прозападный " курс;

 Отсутствие массовой поддержки избирателей;

 Финансовые и идеологические связи с олигархами;

 Практическое отсутствие прямого представительства в органах государственной власти и управления;

 Высокая степень конфликтности внутри самих либеральных партий и организаций;

 Наличие серьезных противоречий между различными либеральными структурами, что препятствует их консолидации и объединению.

На сегодняшний день интерес, похоже, проявляет либеральная партия "Гражданская платформа". Второй год подряд "Гражданская платформа" остается на границе "транзитной зоны", отделяющей ведущие непарламентские силы от партий, развивающихся лишь в отдельных регионах. В отличие от конкурентов "Яблока", ГП сосредоточилось на выборах по партийным спискам в небольшом числе регионов, но все же не преуспело в день выборов (средний результат-1,31%, только 1 преодолел барьер на местных выборах в Калмыкии). ГП выдвинуло на мажоритарные выборы в 10 раз меньше представителей, чем "Яблоко" (всего 69 кандидатов, из них 44 зарегистрированных).

В нынешнем состоянии и с учетом ограниченной либеральной ниши через год партия может рассчитывать только на успех в отдельных округах на выборах в Государственную Думу и на прохождение одномандатников в Заксобрание основных регионов, тем более что ГП-одна из немногих небольших партий, кандидат которой победил на выборах в Заксобрание округа 2015 года (Новосибирская область).

Многие либералы возлагали большие надежды на партию ПАРНАС. Однако ставка на выборы в отдельные Заксобрания и городские советы себя не оправдала, что не позволило Парнасу стать одной из ведущих непарламентских партий Костромской области, где партия проиграла "яблоку" в очном споре, а проблема отсутствия у партии ярких лидеров была обнажена даже несмотря на использование механизма праймериз. После Единого дня голосования возникли разногласия с партнерами по "Демократической коалиции" по стратегии участия в выборах и агитации в регионах.

Отсутствие стратегии регионального развития может стать препятствием для выхода ПАРНАСа из "транзитной зоны" в 2016 году. Партия проигнорировала местные выборы в тех субъектах РФ, где через год должны состояться выборы в региональные парламенты, в результате чего в 2016 году в 37 из 38 регионов ПАРНАС снова столкнется с проблемой сбора подписей.

После ЕДГ-2015 вариант перехода в статус" региональной партии "становится более вероятным для"Правого дела". Партия сконцентрировалась на выборах по спискам только в двух регионах Северо-Кавказского федерального округа, где у нее хорошие позиции, и преуспела в этом (14 проходов через барьер в Дагестане и еще 89 депутатов в округах; успех списка и нескольких мажоритарщиков в Ингушетии). Партия проигнорировала выборы в большинстве регионов. А кампания в Калужской области оказалась крайне неудачной - менее 2% даже в условиях, когда другие" правые " партии не регистрировались, а на выборах в горсовет более 5% избирателей проголосовали "против всех".

Партии этой категории находятся в переходном состоянии, имея возможность в ближайшем будущем как войти в круг ведущих непарламентских партий, так и опуститься в более широкую категорию региональных и сателлитных партий. 2016 год может стать определяющим для "Правого дела". Следующей осенью истекает срок действия "Федерального ценза" и большинства "региональных льгот", заработанных партией в крупных регионах в 2011 году, когда новые партии еще не появились в политическом пространстве.

Таким образом, русское либеральное движение возникло в контексте борьбы против монополии КПСС на власть. В 1990-е годы либералы, представляющие интересы меньшинства избирателей, тем не менее доминировали в исполнительной власти. Именно они ответственны за провалы и социальные последствия российской "шоковой терапии" экономических реформ. Изначально российский либерализм занимал прозападные антипатриотические и антигосударственные позиции. Либералы - сторонники максимального сближения России с Западом, вхождения России в западные структуры и установления внешнего контроля Запада над Россией. Заявляя о нарушении демократии, прав человека и свободы СМИ в современной России, либералы идеализируют Россию ельцинской эпохи и стремятся восстановить политическую систему 1990-х. В этих усилиях они являются естественными союзниками бывших российских олигархов. Все либеральные группы прямо или косвенно поддерживают идеи поведения "оранжевой революции" в России, считают Украину образцом для подражания, чтобы осуществить "оранжевую революцию", они готовы вступить в союз со своими политическими противниками - коммунистами и национал-популистами.

2.3 националистические политические партии и лидеры

Серьезными противниками "Единой России" являются националистические партии и движения. Началом возникновения современного русского национализма можно считать появление в 80-е годы общественной организации "Память" во главе с Дмитрием Васильевым. Выступая с позиций русского национализма, державничества, Православия и монархизма, "память" пользовалась поддержкой патриотически настроенной части диссидентской интеллигенции. Но раскованность, идейная и организационная слабость помешали "памяти" сохранить единство. Она просуществовала недолго и распалась на множество мелких враждующих групп.

В 1989-1993 годах на политической сцене появилось сразу несколько националистических организаций. Среди них-российская Христианско-демократическая партия (РХДД) Виктора Аксючица, российская Партия национального возрождения Валерия Иванова, Российский национальный собор Александра Стерлигова. Однако только либерально-демократическая партия России (ЛДПР) сумела закрепиться на политическом поле и добиться определенных успехов.) Владимир Жириновский.

Она была образована в конце 1989 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

в апреле 1991 года ЛДП была зарегистрирована Министерством юстиции СССР.

На конференции ЛДПСС 10 мая 1991 года Жириновский был выдвинут кандидатом в президенты России. В итоге он получил 781% голосов (более 6 миллионов 211 тысяч человек) и занял третье место после Бориса Ельцина и Николая Рыжкова.

Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Жириновский заявил о "поддержке передачи всей полноты власти СССР Государственным комитетом по чрезвычайному положению СССР, восстановлении конституции СССР на всей территории страны." 22 августа 1991 года мэр Москвы Гавриил Попов приостановил деятельность ЛДПСУ в Москве. В декабре 1991 года ЛДПСС осудила Беловежские соглашения Ельцина-Кравчука-Шушкевича и провела митинги против распада СССР.

На третьем съезде ЛДП, состоявшемся 18-19 апреля 1992 года в Москве, состоялся третий съезд ЛДП. партия была переименована в либерально-демократическую партию России (ЛДПР).

В сентябре 1993 года Жириновский утвердил указ о роспуске парламента, а затем осудил насильственные действия обеих сторон. В то же время он обвинил президента Ельцина в нарушении Конституции и непрофессионализме при осуществлении переворота.

Накануне выборов и референдума 12 декабря 1993 года Жириновский поддержал расширение президентских полномочий в проекте конституции и призвал своих сторонников голосовать за конституцию. На выборах в Государственную Думу список ЛДПР набрал 12318 562 голоса (2292%) и 59 мест соответственно, 5 кандидатов от ЛДПР были избраны депутатами по одномандатным округам.

В декабре 1994 года ЛДПР поддержала попытку правительства восстановить федеральный контроль над Чечней вооруженным путем, а в июле 1995 года осудила мирные переговоры с чеченским руководством, призвав к возобновлению полномасштабных военных действий (табл.9).

Таблица 9 результаты выборов Либерально-демократической партии в парламент 1993-2011 гг.

На выборах 17 декабря 1995 года ЛДПР набрала 7737 431 (11,80%) голос, заняв второе место по пропорциональной системе и получив 51 место в новой Государственной Думе (50 в федеральном округе и 1 в мажоритарном округе в Новосибирске). 18 января 1995 года член ЛДПР Михаил Гуцериев был избран одним из четырех заместителей председателя Государственной думы.

В январе 1996 года состоялся VII съезд ЛДПР, на котором Жириновский был выдвинут кандидатом в президенты, в первом туре президентских выборов 16 июня 1996 года он получил 4 311 479 голосов (570%), заняв пятое место после Ельцина, Зюганова, Лебедя и Явлинского.)

Таблица 10 электоральные результаты ЛДПР на президентских выборах 1996-2012 гг.

На выборах в Государственную думу 3-го созыва в декабре 1999 года ЛДПР первоначально выступала как одноименное избирательное объединение. Но после того, как Центризбирком отстранил его от участия в избирательной кампании за нарушения, на базе ЛДПР был сформирован новый "Блок Жириновского". Помимо ЛДПР, в нее вошли "Партия духовного возрождения России" и "Российский Союз свободной молодежи", в результате этот блок получил 6% голосов, сформировав собственную фракцию в Госдуме РФ. В одномандатных округах сторонники ЛДПР не получили ни одного места

В марте 2000 года лидер ЛДПР Жириновский участвовал в избирательной кампании по выборам президента РФ и получил 2,7% голосов, заняв 4-е место. Несмотря на некоторый спад, пережитый партией, парламентские выборы 2003 года были для ЛДПР вполне успешными. Она получила более 11% голосов по федеральному списку, мобилизовав значительную часть национал-патриотического электората России.

В 2003 году у ЛДПР, до этого занимавшей монопольное положение в националистическом сегменте российского политического пространства, появился сильный конкурент в лице избирательного блока "Родина". Она была создана на базе "Партии регионов России" (ПРР), которая в 1998 году была общественной организацией и только в 2002 году стала партией.

Лидером ПРР, а затем и блока "Родина", был известный политик Дмитрий Рогозин. Еще в 1994 году вместе с Александром Лебедем, Сергеем Глазьевым и Юрием Скоковым он пытался создать националистическую партию-Конгресс русских общин. Накануне парламентских выборов ПРР удалось объединиться в избирательный блок с другими левыми патриотическими организациями - "Народной волей" и социалистической Объединенной партией России. Это объединение получило название Народно-патриотический союз "Родина".

"Родина" декларировала популистские левые лозунги: борьба с олигархами, снятие сырьевой ренты, социальная защита населения. Они оказались востребованы той частью российского общества, которая ностальгирует по социальной справедливости и государственному патернализму. При этом, несмотря на декларируемую оппозицию, руководство блока активно взаимодействовало с исполнительной властью России и пыталось убедить ее в своей лояльности.

Вполне представительными были и избирательные списки "Родины". Так была сформирована первая "тройка" из известного экономиста Сергея Глазьева, депутата Госдумы Дмитрия Рогозина и Героя Советского Союза генерала Валентина Варенникова. В избирательные списки вошли доктор исторических наук Наталья Нарочницкая, экс-председатель Центрального Банка РФ Виктор Геращенко, патриотический публицист Андрей Савельев, автор телепрограммы "Наша Версия: секретно" Михаил Маркелов, главный редактор журнала "Русский Дом" Александр Крутов, глава российской Ассоциации студенческих профсоюзов (РАПОС) Олег Денисов и другие известные в стране люди.

Относительная "свежесть" лозунгов и персональный состав блока позволили "Родине" добиться значительных успехов на выборах 2003 года и отнять у КПРФ часть своего традиционного электората. На выборах в Государственную Думу 7 декабря 2003 года избирательный блок "Родина" набрал более 9% голосов - ему доверили власть 5,5 млн человек в стране. На базе избирательного объединения было сформировано третье по величине объединение депутатов Государственной Думы - фракция "Родина"»

в июле 2004 года съезд партии " Родина "принял новую редакцию устава, а также весьма популистский манифест"за Родину и справедливость". Единственным председателем партии был руководитель партийной фракции в Госдуме Дмитрий Рогозин. Президиум партии был сформирован под председательством Александра Бабакова. Кроме того, состав политсовета был расширен, а секретарем избран Юрий Скоков.

Впоследствии "Родина" пережила ряд внутренних расколов, вызванных властными амбициями ее лидеров. Долгое время отношения между Дмитрием Рогозиным и Сергеем Глазьевым, боровшимися за "бренд" партии, оставались крайне напряженными. А в июле 2005 года возник внутрипартийный конфликт из-за действий Сергея Бабурина, который расколол думскую фракцию и создал новую фракцию "Родина-2" из депутатов, представляющих "Народную Волю".

В своей деятельности "Родина"активно использует как популистскую демагогию, так и громкие протестные акции, рассчитанные на "публичность". Так, 21 января 2005 года депутаты Дмитрий Рогозин, Андрей Савельев, Олег Денисов, Иван Харченко и Михаил Маркелов объявили о начале голодовки в Думе. Они требовали приостановить действие закона о льготах, отправить в отставку министра здравоохранения Михаила Зурабова и "заставить" Единую Россию учитывать взгляды парламентской оппозиции." Ни одно из этих требований "Родины" так и не было выполнено, но партия успела "засветиться"в средствах массовой информации и снискать известность за "защиту интересов народа".

Не менее скандальным стало обращение в Генеральную прокуратуру РФ с требованием запретить деятельность всех еврейских организаций в России, инициатором которого выступили несколько депутатов "Родины". faction.in в 2004 году "родина" объявила о своем переходе в оппозицию курсу действующей власти. Дмитрий Рогозин, ранее называвший своих соратников "спецназом президента", неожиданно подверг исполнительную власть жесткой критике. В начале "антипутинской кампании" он вступил в коалицию с другими оппозиционными силами как левыми, так и правыми, теперь же назвал власть "идеологическим врагом" и призвал общество " убить дракона»

Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что в случае ухудшения общей ситуации в стране "Родина" может присоединиться к оранжевым революционерам. Более того, у "Родины" есть контакты с "оранжевыми". Достаточно вспомнить, что после победы Виктора Ющенко на выборах Рогозин послал ему привет и даже появился вместе с Александром Бабаковым на Майдане Незалежности с оранжевой символикой.

Оппозиция Путину и "Единой России" сделала Рогозина радикалом, и его партия из умеренной националистической превратилась в ультранационалистическую. Наиболее ярко это проявилось в декабре 2005 года, во время избирательной кампании в Мосгордуму, тогда "Родина" выпустила скандальное видео ксенофобского содержания. Видео содержало заявление Дмитрия Рогозина о том, что он и его соратники очистят Москву от" мусора " в лице нелегальных мигрантов.

Необходимость "Родины" имела серьезные последствия для партии. Ее сняли с предвыборной кампании в Москве, и на региональных выборах, состоявшихся 12 марта, она смогла выставить своих кандидатов только в одном из восьми регионов. Это привело к добровольной отставке Дмитрия Рогозина и избранию лидером партии малоизвестного российско-украинско-латвийского олигарха с израильским паспортом Александра Бабакова.

Ослабление позиций ЛДПР и "Родины" в последнее время дало зеленый свет новым националистическим партиям. Довольно громко заявили о себе такие организации, как отделившийся от "родины" до "Народной Воли" Сергей Бабурин и изолированные от КПРФ "Патриоты России" во главе с бывшим главным спонсором коммунистов, самопровозглашенным лидером "теневого" национального правительства Геннадием семейным. Обе политические силы претендуют на главную роль и готовы бороться за это место.

Социальная база националистических организаций сложна и неоднородна. С одной стороны, это "средние слои" населения, молодежь, часть малого и среднего, зачастую криминального бизнеса. С другой стороны, есть пенсионеры, работники оборонно-промышленного комплекса, бюджетники. Поскольку националисты склонны широко использовать тему социального неравенства в своей риторике, их электорат состоит из двух частей: националистической и социал-популистской.

Идеология национал-народников - это сложный синтез национализма и социализма. Это переплетение идей православия, русского шовинизма, ксенофобии, эгалитаризма, социальной справедливости и патернализма. При этом эксплуатируются самые низменные инстинкты толпы, разжигается межнациональная и межконфессиональная рознь. Примерами такой партийной риторики можно считать лозунги ЛДПР "Мы за бедных, мы за русских!" или "Родина" - " Россия для русских!".

Победа национал-народников будет означать неизбежный крах государства. Их приход к власти почти наверняка приведет к политике, направленной на передел собственности, репрессии политических оппонентов, изоляцию и превращение страны в "осажденную крепость", а также к рецидивам холодной войны. Такая политика приведет к развалу экономики, вызовет межнациональные конфликты внутри страны, отделение национальных границ от России, вмешательство во внутренние дела соседних государств, вооруженные конфликты с Западом и исламским миром.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии националистов:

 Популизм;

 Сочетание патриотических и социальных идей;

 Декларируемая направленность на защиту национальных интересов России;

 Активная молодежная политика;

 Наличие "сильного" лидера (Жириновский, Рогозин в прошлом)

Уязвимость политической организации, деятельности и идеологии:

 "Национал-социалистический" характер политической программы и риторики, что позволяет обвинять пропаганду в "мягком фашизме".»;

 Политическая непоследовательность и компромисс;

 Отсутствие сильной поддержки в органах государственной власти и управления;

 Ограниченная и маргинальная электоральная база;

 Жесткая внутривидовая борьба за власть;

 Скандальная политическая репутация многих националистических лидеров.

В 1990-е годы военизированное движение приобрело большую известность среди праворадикальных экстремистских организаций. РНЕ, первоначально называвшееся "Движение национального единства за свободную сильную Справедливую Россию", было создано в конце августа 1990 года несколькими бывшими членами НПФ "память", которые были изгнаны с фронта Дмитрием Васильевым. учредительная конференция состоялась 16 октября 1990 года.

В начале 1991 года РНЕ выступила с призывом о введении чрезвычайного и военного положения, приостановлении деятельности высших органов исполнительной и законодательной власти, средств массовой информации, всех непатриотических общественно-политических организаций и партий.

В РНЕ предложили создать " временный государственный орган с чрезвычайными полномочиями, состоящий из представителей Вооруженных Сил, КГБ, МВД и граждан, проходивших службу в Афганистане." Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года РНУ изначально должен был поддержать путч, но, будучи убежденным в нерешительности геохимиков, не принимал никакого участия в событиях, связанных с участием РНУ в создании в феврале 1992 года российского Национального совета (РНС) и включением его в свой состав. До марта 1993 года Баркашов был депутатом Госдумы от РНС в марте 1993 года РНЕ объявила о своем выходе из РНС, обвинив ее лидера Александра Стерлигова в "несмываемом коммунизме".

После указа Ельцина о роспуске парламента в сентябре-начале октября 1993 года отряд боевиков РНЕ численностью более 100 человек принял активное участие в событиях на стороне Дома Советов. Два члена РНЕ были убиты во время нападения сторонников парламента на Останкино и во время штурма здания Верховного Совета президентскими войсками. Таким образом, вооруженное столкновение сторонников и противников президента в октябре 1993 года стало прецедентом для совместного выступления левых и правых экстремистов. Результатом этой акции стал запрет на RNE

в декабре 1993 года Баркашов, находившийся в больнице после покушения на его жизнь, был задержан и освобожден только 26 февраля 1994 года, после амнистии для участников событий сентября-октября 1993 года. В конце 1994 года РНЕ поддержало военную операцию в Чечне и объявило себя "резервом" Министерства обороны и Министерства внутренних дел.

в октябре 1995 года в подмосковном пансионате "Раково" состоялась конференция РНЕ, в которой приняли участие 304 делегата из 37 региональных организаций. Конференция была проведена как учредительная с непосредственной целью подачи документов в Министерство юстиции для регистрации с Общероссийским статусом 15 февраля 1997 года в том же Г. Ракове состоялся Всероссийский съезд РНЕ.

На выборах 1995 года три члена РНЕ баллотировались в Думу по мажоритарным округам, но ни один не прошел. В январе 1996 года сторонники Баркашова выдвинули его кандидатом в президенты России. В 1999 году во время выборов в Государственную Думу РНЕ стал соучредителем избирательного объединения "Спас", которое, однако, по решению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации было снято с выборов в связи с нарушениями организационного порядка.

Позже произошел внутренний раскол в РНК, в настоящее время движение переживает серьезный кризис и его влияние в политическом процессе России незначительно. Однако некоторые члены РНЕ все же продолжают свою "борьбу". Два бывших члена РНЕ были недавно арестованы по подозрению во взрыве поезда Москва-Грозный, но их действия являются "целенаправленными" и не играют значительной роли в политической жизни страны.

После фактического распада РНЕ, национал-экстремистские элементы сконцентрировались вокруг Национал-большевистской партии «вождем» которой является писатель и бывший советский диссидент Эдуард Лимонов НБП привлекает националистов радикальностью своих акций «прямого действия» и следованием нацистской символике и ритуалам. Флаг НБП почти идентичен знаменам гитлеровской Германии, партийное приветствие тоже, даже обращаются члены партии друг к другу не иначе, как «партайгеноссе» Кроме того, многие национал-патриоты разделяли и разделяют революционный пафос НБП, а также постулируемое в ее программе сочетание жесткого национализма и империализма с не менее радикальным социализмом.

Национал-большевистская партия (НБП) во главе с Эдуардом Лимоновым образовалась в мае 1993 года в результате разделения бывшей лимоновский Национально-Радикальной партии, на Право-радикальную партию России (ПРПР) во главе с Сергеем Жариковым и Андреем Архиповым и «партию Лимонова», которая первоначально сохранила за собой название «Национально-Радикальная» Под этим названием группа Лимонова участвовала в мае 1993 года в основании Национал-большевистского фронта (НБФ).

Кроме «лимоновцев» в НБФ вошла группа «новых правых» во главе с редактором журнала «Элементы» Александром Дугиным и ультраправый Фронт национал-революционного действия (ФНРД) Ильи Лазаренко. После распада Фронт в начале 1994 года Лимонов начал именовать себя и своих сторонников Национал-большевистской партией. Впоследствии в нее вошли Дугин, рок-музыканты Сергей Троицкий и Игорь Летов, военный обозреватель еженедельника «Завтра» Владислав Шурыгин, журналист Ярослав Могутин, рок-группа «Че данс» из Ростова-на-Дону, санкт-петербургский художник Лебедев-Фронтов, художник и музыкант Юрий Орлов. Позже из музыкально-артистической богемы в НБП вступили Сергей Курехин (лидер группы «Поп-механика»), Сергей Бугаев («Африка»), Дмитрий Ревякин (лидер группы «Калинов мост»), А. Непомнящий («Кранты», г Ковров), Сантим - лидер московской панк-группы «Банда четырех» (ранее - «Резервация здесь»). С НБП связаны целый ряд питерских постмодернистских и панк-коллективов («Север», «Черносотенец», «Нож для фрау Мюллер»).

НБП сочетает классический сталинизм с эпатажным политическим поведением в раннефашистском стиле. Ближайшими себе по духу организациями она объявила крайне правое РНЕ и радикально-коммунистическую «Трудовую Россию». Кроме того, Лимонов постоянно подчеркивает свои симпатии ко всем нонконформистски настроенным молодежным течениям: анархистам, панкам, скинхедам. С 1994 года от имени НБП стала выходить газета «Лимонка».

В апреле 1995 года НБП заявила, что выдвинет кандидатов на выборах в Госдуму, но в сентябре было объявлено, что баллотироваться будут лишь Лимонов - в Москве и Дугин - в Санкт-Петербурге при поддержке Курехина. Оба проиграли.

С весны 1995 года Лимонов постоянно призывал к созданию единого блока радикальной оппозиции. В 1997-2005 годах НБП провела несколько громких акций в защиту русскоязычного населения на территории ряда стран СНГ. Кроме того, руководство НБП резко осудило бомбардировки Югославии и поддержало первую и вторую чеченские кампании.

В 2001 году по обвинению в приобретении и незаконном хранении оружия Лимонов был арестован и помещен в «Лефортово». После его освобождения действия НБП стали еще более радикальными, а ее неприятие действующей российской власти - тотальным.

Сегодня на «антипутинской» основе НБП поддерживает тесные контакты практически со всеми оппозиционерами, включая либералов и коммунистов.

В марте 2004 года прокуратура Подмосковья обратилась в суд с иском о лишении НБП государственной регистрации, поскольку она как общественная организация не может использовать в своем названии слово «партия» 29 июня 2005 года Мособлсуд удовлетворил иск прокуратуры и принял решение о юридической ликвидации НБП Тем не менее, национал- большевики не только не прекратили свою деятельность, но активизировали и ее, и свои контакты с либералами39

Помимо организационно оформленных партий и движений значительную роль так называемые «скинхеды» - аморфные, стихийно возникающие молодежные группировки, занимающие крайние фашистские и расистские позиции. Как правило, они действуют в крупных городах.

Социальной базой этого движения является безработная малообеспеченная молодежь с городских окраин.

По данным МВД только в Санкт-Петербурге около 18 тысяч активных скинхедов объединены в 20 группировок. Пять группировок действует в Воронеже. Скинхеды отличаются крайней формой ксенофобии и агрессивными насильственными методами борьбы со своими политическими оппонентами.

В политической области левые экстремистские группировки выступают «за единый Союз Советских Социалистических Республик, за нерушимую дружбу всех народов Советского Союза, за власть Советов», против реставрации капитализма в нашей стране, против «антинародной политики» правительства. Они требуют от руководства страны проведения «социально ориентированной» экономической политики, в частности, восстановления в полном объеме «социалистических завоеваний» - бесплатного образования, здравоохранения, дошкольных учреждений, права на труд.

В идеологической сфере они стоят на позициях «классового подхода к явлениям общественной и политической жизни, пролетарского ин- тернационализма и советского патриотизма». Первоочередная цель - переход общества на социалистический путь развития, завоевание власти трудящимися, установление диктатуры пролетариата в форме Советов, поэтапное возрождение и расширение СССР. При этом в программных документах левых экстремистов специально отмечается, что достижение этих целей возможно лишь в результате социалистической революции. Более того, леворадикалы заявляют, что «революция будет насильственной по отношению к эксплуататорам в случае их сопротивления».

Своей главной задачей лимоновцы считают «национальную революцию» и построение в течение пяти лет «русского социализма». При этом партия руководствуется крайне националистическими и, одновременно, волюнтаристскими идеями Она желает:

 создать «железную централизованную власть по иерархическому принципу» - правда, при сохранении двухпалатной законодательной Думы, частично выборной, частично сформированной из народных выдвиженцев;

 упразднить автономные республики, края и области и ввести новое территориально- административное деления на равные «территории»;

 денонсировать Беловежские соглашения и пересмотреть границы России - присоединить те соседние территории, где русское население составляет более 50%;

 одновременно изгнать «не подлежащих перевоспитанию» народы, в частности, «кавказские горные племена».

В экономической сфере НБП планирует ввести на переходный период экономическую диктатуру, чтобы поддержать русского товаропроизводителя, проводить изоляционистскую политику, осуществить деприватизацию.

Права и свободы гражданина представлены в программе минимально НБП принципиально не признает их классического либерального толкования. В собственном понимании общественных приоритетов НБП исходит из принципа всевластия государства, карательные органы которого действуют по законам чрезвычайной ситуации: спецотделы по возврату русских капиталов из заграницы, конфискация доходов и т.д. Предусматривается ограничение политических и социальных прав, с одной стороны, бывших чиновников от КПСС, с другой - современных нуворишей. Вместе с тем, предлагается ряд популистских мер по облегчению материального положения трудящихся.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

 Популизм;

 Готовность к акциям «прямого действия»;

 Ориентация на защиту «социально незащищенных слоев населения».

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

 Отсутствие широкой социальной базы;

 Радикализм идеологии и политической практики;

 Отсутствие поддержки и представительства в органах государственной власти и управления;

 Идеологический догматизм;

 Скандальность публичных акций;

 «Несолидность» персонального состава, отсутствие в их организациях статусных лиц;

 Ориентация на тоталитарное прошлое;

 Отсутствие сильных лидеров;

 Высокая степень конфликтности как внутри организаций, так и между ними;

 Тоталитарный характер идеологии;

 Маргинальность политической деятельности.

Итак, экстремистские политические силы, сориентированы на насильственные революционные методы борьбы и солидарны в стремлении к полной радикальной смене политического режима, отказе от завоеваний демократии, рыночной экономики, прав и свобод человека. Их идеалом является жесткое тоталитарное государство, основанное на подавлении инакомыслящих, борьбе с внешними и внутренними врагами. Политический экстремизм представляет серьезную угрозу демократии и суверенитету России. Экстремистские действия способны привести к расколу страны по этническому и конфессиональному принципу. Экстремисты будут активно использоваться другими политическими силами, как внутренними, так и внешними, стремящимися подорвать нынешнюю российскую власть С политическим экстремизмом необходима беспощадная и последовательная борьба

3. Современное состояние и перспективы оппозиции в России

3.1 Причины успеха «партии власти» и провала оппозиции

Один из самых очевидных факторов популярности «Единой России» - поддержка партии бывшим президентом и нынешним премьер-министром Владимиром Путиным. Владимир Путин пришел к власти как своеобразный «преемник» Бориса Ельцина, созданный той же «политической семьей», но как улучшенная, более демократическая и патриотическая альтернатива по сравнению с предшествующей. Предвыборная программа Путина была виртуозным PR-творчеством - политтехнологам удалось в имидже кандидата соединить коммунистические и демократические, государственные и даже националистические ценности, что позволило выиграть значительную долю голосов до этого «левых» избирателей. На Владимира Путина возлагались огромные надежды, однако, как подчеркивает Владимир Милов, практически все реформы, начатые Путиным, так или иначе завершились неудачно, либо не были доведены до логического конца (к таким реформам политический деятель причисляет пенсионную, судебную и военную, реформу государственного медицинского обеспечения и льготного лекарственного обеспечения, реформу местного самоуправления и реформу ЖКХ). Тем не менее, официальная пропаганда любит подчеркивать совсем другие факты: например то, что ВВП страны вырос на 70%, реальные доходы населения увеличились более чем в два раза, а бюджет страны профицитен и обладает широкими финансовыми возможностями. Именно эти факты, являющиеся по сути только «вершиной айсберга», достигали сознания политически заинтересованного слоя аполитического населения, что привело к повышению уровня доверия избирателей. Сегодня «Единая Россия» активно использует образ Путина в предвыборных кампаниях и агитационных текстах, а так называемый «План Путина» является на данный момент направляющим для работы партии. Стоит заметить, что во время правления Путина также называли его политическую и экономическую программы, то есть «Единая Россия» открыто называет себя гарантом преемственности курса.

Также значительную роль сыграли институциональные изменения, которые были направлены на закрепления партии как гегемона Среди них выделяют:

1. Повышение барьеров при входе на российский электоральный рынок. Избирательным законодательством установлен повышенный 7%-й заградительный барьер, предусматривающий предоставление 1-2 «утешительных» мандатов партиям, получившим от 5 до 7 %.

2. Сужение возможностей для формирования новых политических партий. Согласно Федеральному закону политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов РФ, при этом в субъекте РФ может быть создано только одно региональное отделение данной партии. В политической партии должно состоять до 1 января 2010 года - не менее 50 тысяч членов, с 1 января 2010 года до 1 января 2012 года - не менее 45 тысяч, с 1 января 2012 года - не менее 40 тысяч.

3. Реформа региональных избирательных систем, отмена прямых выборов губернаторов.

15 декабря 2004 года вступил в силу президентских законопроект об отмене губернаторских выборов и новом порядке избрания губернаторов.

4. Введение императивного мандата для депутатов Государственной Думы.

Если депутат выбывает из состава думской фракции, то он лишается своего мандата.

5. Введение системы электронного подсчета голосов.

Помимо этого, отсутствие добросовестной конкуренции объясняют существующим в России политическим режимом. На характер взаимоотношений между политическими субъектами большое влияние оказывают традиции доминирования одного из акторов в политической жизни, проявившиеся в «навязанном переходе» к новому режиму и отсутствии базовых соглашений между основными акторами. Таким образом, экономические ресурсы, средства массовой информации, административные ресурсы оказываются под контролем доминирующей политической группы. Другие партии, не имеющие доступа к перечисленным благам, оказываются неспособными как-либо значительно влиять на политический курс, и у них нет возможностей сместить центр власти. Огромную роль здесь играет контроль «Единой России» над обширным блоком средств массовой информации, ведь через коммуникативные потоки осуществляются большая часть политической пропаганды, предвыборная агитация и установление общественных ценностей.

Предлагаемые отечественной политической наукой и публицистикой толкования причин упадка в стране политической оппозиции представляются, мягко говоря, недостаточными. При анализе «предложения» на российском политическом рынке преобладают объяснения adhoc, вроде набивших оскомину рассуждений о несостоявшейся коалиции СПС и «Яблока», а также о роли отдельных событий или даже личных качеств конкретных политических лидеров. Такого рода объяснения невольно вызывают в памяти замечание Льва Толстого о влиянии насморка Наполеона на исход Бородинского сражения. Немногим лучше обстоит дело и с исследованиями «спроса», которые обычно проводятся с позиций социологического детерминизма в его ситуационной или фундаментальной версии. Ситуационная трактовка связывает провал оппозиции прежде всего с популярностью действующего президента и улучшением экономической ситуации в стране. Не отрицая значимости этих факторов, необходимо заметить, что сами по себе они отнюдь не всегда влекут за собой ослабление оппозиции, о чем свидетельствует, в частности, упомянутый выше случай Франции. Что же касается фундаментального объяснения, то оно фактически сводится к тезису о неспособности России к построению эффективных демократических институтов (включая оппозицию) вследствие «неправильной» (те недемократической) политической культуры, сочетающей в себе черты этатизма и анархизма. Но постулат о «неправильности» российской политической культуры не находит эмпирического подтверждения - данные массовых опросов говорят скорее об обратном. Более того, указанный подход весьма уязвим методологически. Он ставит исследователей в познавательный тупик, лишая возможности найти ответ на вопрос о причинах того или иного поворота событий.

Социологический детерминизм неубедителен и в теоретическом плане, ибо имплицитно исходит из предположения, будто при наличии хотя бы частично свободных выборов политический режим или, по крайней мере, партийная система служат лишь отражением общественных предпочтений. Между тем и политические режимы, и партийные системы обладают собственной, не зависящей от массовых ценностей и установок логикой развития, а значит - и определенной автономией по отношению к ним. При этом на ранних этапах становления партий не «спрос» структурирует «предложение» на политическом рынке, а наоборот. Другими словами, именно действия политических акторов и формируемые ими правила игры (институты) задают вектор массовых предпочтений и обуславливают динамику развития как политического режима, так и присущих ему оппозиций. Конечно, отсюда не следует, что массовые предпочтения не играют никакой роли, но нужно отдавать себе отчет, что массы в политике значат ровно столько, сколько им позволяют элиты.

Итак, фундаментальное объяснение провала оппозиции объясняется тезисом о неготовности России к строительству эффективных демократических институтов (одним из которых и является оппозиция) из-за «неправильной», или недемократической политической культуры.

Характерный для российской личности правовой нигилизм, склонность отождествлять свободу с анархической вольницей и вседозволенностью нарушили баланс интересов в обществе, усиливая в нем центробежные, конфронтационные тенденции. Политической культуре присущи черты этатизма и анархизма.

3.2 Влияние оппозиции на политическую безопасность страны

Помимо «Яблока» и СПС в современной России существует еще ряд партий и организаций, которые исповедуют либеральные ценности и имеют прозападную ориентацию. В 2004-2006 годах, ввиду очевидной идейной и организационной несостоятельности «старых» либеральных партий, «оранжевой революции» на Украине и приближающегося нового электорального цикла, на либеральном фланге происходит определенная активизация. Возникают новые партии и организации. К таковым можно отнести, прежде всего, «Комитет-2008» Гарри Каспарова, «Республиканскую партию РФ» Владимира Рыжкова, «Народно-демократический союз» Михаила Касьянова молодежную радикальную организацию «Оборона».

Эти либеральные партии и движения отличает радикализм взглядов, приверженность методам прямого действия, апелляция к «улице» Они занимают более откровенные прозападные позиции. В качестве образца для подражания «новые» либералы приняли опыт «оранжевых» революционеров на Украине и Грузии. При этом, исходя из принципов «цель оправдывает средства» и «враг моего врага - мой друг», они не останавливаются перед установлением тесных отношений с экстремистскими группировками. В том числе - фашистского толка, такими как национал-большевики. Имея нулевые электоральные рейтинги, они сориентированы на силовой приход к власти по аналогии с Украиной и Грузией. Действия «новых» либералов в предстоящем электоральном цикле будут направлены на срыв выборов любым путем - провоцирование власти на снятие их кандидата, обвинения в фальсификации итогов выборов, апелляция к Западу, попытки устроить «Майдан».

Важным в данной теме представляется рассмотрение и радикальных националистических движений, они малочисленны, но, тем не менее, наносят существенных вред государственным устоям нашей страны. Праворадикальное движение ведет свою родословную от упомянутого выше Национально-патриотического фронта «Память». Оно эпатировало общественность своими откровенно антисемитскими, черносотенными и монархическими постулатами. Подобных же воззрений придерживались и другие националистические организации - например, Союз «Христианское Возрождение». Параллельно с «черносотенцами» уже тогда организационно оформлялись первые профашистские и расистские группировки - Национал- социалистический союз Якушева и отчасти Русская партия Корчагина.

Наиболее активным леворадикальное движение в России было с 1991-го по 1993 годы, когда после распада КПСС возникло несколько ультракоммунистических организаций: Российская коммунистическая рабочая партия, Союз коммунистов, Российская партия коммунистов, Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, Союз офицеров. Каждая из них пыталась возглавить «борьбу за восстановление советской власти».

В тот период леворадикалы организовывали массовые акции протеста, которые нередко завершались столкновениями с силами правопорядка, участвовали в других «силовых» мероприятиях объединенной оппозиции. Особую активность среди леворадикальных партий и организаций проявляло движение «Трудовая Россия» под руководством Виктора Анпилова, которое в 1992-1993 годах насчитывало несколько десятков тысяч сторонников. Однако постепенно леворадикалы были оттеснены на политическую периферию.

Это было связано с двумя причинами. Во-первых, с созданием «солидной» коммунистической партии - КПРФ, которая оттянула на себя многих членов «трудовиков». Во-вторых, с тем, что после поражения оппозиции в октябре 1993 года, большинство леворадикальных организаций было запрещено, а их лидеры, включая Анпилова, оказались в «Матросской тишине». В итоге, не сумев принять участие в выборах в Госдуму РФ первого созыва, «леваки» окончательно превратились в политических маргиналов. Они по-прежнему могут организовывать протестные акции «снизу», однако их демонстрации и митинги после 1993 года были не слишком многочисленными и никак не влияли на политическую ситуацию в стране.

Самая известная леворадикальная организация 1990-х годов - движение «Трудовая Россия», возглавляемое Виктором Анпиловым 25 октября 1992 года в Москве прошел Учредительный съезд Движения «Трудовая Россия» Присутствовало 162 делегата из 45 регионов, включая 10 республик. Был избран Координационный совет из 53 человек и исполком из 15 человек во главе с председателем Виктором Анпиловым Движение получило известность благодаря своими массовыми демонстрациями, которые нередко завершались столкновениями с представителями органов правопорядка.

Активисты «Трудовой России» участвовали в сентябрьско-октябрьских событиях 1993 года на стороне Верховного Совета РФ. После поражения оппозиции движение было запрещено, а его лидер арестован. Впоследствии «Трудовая Россия» возобновила политическую деятельность, однако масштабы ее были уже не слишком впечатляющими. Относительного политического успеха «трудовики» добились лишь в 1995 году, когда в составе избирательного блока «Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз» на парламентских выборах получили около 4% голосов избирателей. На президентских выборах 1996 года Анпилов поддержал кандидатуру лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Сегодня движение объединяет несколько тысяч членов и в основном ориентируется на уличные акции: пикеты, митинги, участие в общекоммунистических демонстрациях. Например, члены «Трудовой России» участвовали в митингах протеста против закона о монетизации льгот.

В последние годы движение пережило несколько внутренних расколов. В частности, в 2004 году из него выделилось молодежное отделение, которое создало собственную организацию «Авангард красной молодежи». Необходимо отметить, что «Трудовая Россия» принадлежит к числу наиболее ожесточенных противников существующей «буржуазной» российской власти и ориентирует своих сторонников на проведение «новой социалистической революции».

Еще более активно и эпатажно действует левоэкстремистская организация Авангард красной молодежи (АКМ), возглавляемая Сергеем Удальцовым Она весьма радикальна в своих политических воззрениях и проводимых акциях. Как и НБП, члены АКМ регулярно участвуют в мероприятиях «прямого действия» и «бархатном терроризме». Несмотря на свои леворадикальные идеологические постулаты, руководство Авангарда придерживается стратегии «объединения всех оппозиционных сил» и на современном этапе сотрудничает не только с левыми, но и с «оранжевыми», либеральными силами.

«Расцвет» национал-патриотического движения в России приходится на 1992-1993 годы. Этому есть несколько причин. Во-первых, в условиях крушения коммунистической идеологии российское общество потеряло мировоззренческие ориентиры и оказалось довольно восприимчивым к популистским лозунгам националистов. Во-вторых, «пораженческая» политика либеральной администрации Б Ельцина, зачастую шедшая вразрез с государственными интересами России, вызывала протест у значительной части населения страны, что вело к пополнению рядов ультранационалистов. Как правые, так и левые, радикалы выступают за свержение существующего строя. Поэтому нередко они участвуют в совместных протестных акциях. Относясь критически к идеологической позиции коммунистов, либералов и националистов, они, тем не менее, нередко участвуют в совместных с ними акциях.

Социальной базой и правых, и левых экстремистов являются маргинальные элементы общества, в основном малообеспеченные жителей городских окраин и рабочих поселков. Значительную роль в экстремистских движениях играет молодежь, которой импонирует радикализм движений, их ориентация на акции прямого действия, революционная романтика, левацкая и фашистская символики, активно применяемые экстремистами.

В последнее время в России наметилась тенденция к расширению социальной базы экстремистов, активизации их действий.

Таким образом, в настоящее время национал-популизм стал серьезной политической силой, реальным оппонентом власти, угрозой существования нынешней политической системы. Национал-популистские партии, прежде всего ЛДПР и «Родина», опираются на маргинальные слои населения, эксплуатируя при этом националистские и социалистические идеи. Национал-популисты демонстрируют свою готовность войти в антипрезидентскую коалицию, составить костяк «оранжевой» коалиции в России. Приход к власти националистов приведет к утрате демократии и суверенитета России и, в конечном счете, гибели страны. Также большую угрозу политической и общественной стабильности представляют движения экстремистской направленностью. Экстремизм в постсоветской России традиционно представляют два крыла - левое и правое. Первые тяготеют к радикально изложенной коммунистической идее, вторые могут быть причислены к неофашистам. Но крайностям, как известно, свойственно сближаться. При различиях в идеологии, риторике, происхождении и политических пристрастиях левых и правых экстремистов многое сближает. Это ожесточенное неприятие существующего политического режима, абсолютизация насильственных методов ведения политической борьбы, ориентация на маргинальные слои общества, готовность блокироваться с любыми антипрезидентскими силами ради свержения действующей власти. Не случайно, левые и правые экстремисты часто оказываются по одну сторону баррикад и в одном строю

3.3 Перспективы оппозиции

Исследователи определяют следующие виды проблем и перспектив у оппозиции в России.

1. Политические дела (запрещение деятельности оппозиции)

Самая важная на сегодня внешняя проблема оппозиции - это угроза существования ее деятельности. Она выражается в нескольких факторах, которые особенно ярко видны в последнее время в политических делах, что явно ведет к запрещению деятельности оппозиции

Дела против оппозиции последнего времени:

 «Болотное дело» или как его называют правоохранительные органы - дело «о беспорядках на Болотной площади»

 «Дело Кировлес» и «Ив Роше» Алексея Навального Краткая суть «Болотного дела»

«Болотное дело» - 6 мая 2012 люди в Москве собирались акцию протеста на Болотной площади. Однако после шествия, которое должно было закончиться митингом на Болотной площади, люди на Болотную площадь не пустили. Были выставлены, кордоны полиции и ОМОН для сохранения общественного порядка. Потом начались массовые беспорядками на Болотной площади задержанные обвиняются в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст. 318 УК РФ).

В качестве свидетелей было допрошено более 1,3 тыс. человек Потерпевших более 50.

Были проведены обыски у лидеров оппозиции: Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ксении Собчак, Ильи Яшина Петра Верзилова.

К работе по делу привлечено около 200 следователей.

Позже часть осужденных по этому делу была амнистирована ВВПутиным - 7 человек попали под общую амнистию в честь 20-летия Конституции в 2013 году, и еще 3 вышли по амнистии позже в феврале 2014 года. Дело Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева было выделено отдельное производство. Они обвиняются в организации массовых беспорядков Константин Лебедев в результате сотрудничества со следствием, по такому же обвинению - «организация массовых беспорядков, уже отсидел в колонии и вышел по УДО. Во многом именно показания Лебедева на Удальцова и Развозжаева стали основой для данного обвинения.

октября 2013 года Кировский областной суд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок Приговор вступил в законную силу. В течение условного срока Навальный в соответствии с законом не сможет принять участие в выборах.

Сейчас Алексея обвиняют уже в других хищениях, например, в апреле 2014 года стало рассматриваться в суде дело «Ив Роше». И из-за этого дела он находится под домашним арестом. Дело Ив Роше представляет собой 2 объединенных дела: Дело фирмы ООО «МПК» и Дело фирмы «Главное подписное агентство». Следственный комитет выявил, что Алексей и его брат похитили 55 миллионов рублей у компании «Ив Роше».

2. Ограничение деятельности оппозиции

Перейдем ко второй внешней проблеме оппозиции - ограничение деятельности оппозиции. Оно не носит такого радикального характера, как разгоны митингов и уголовные дела.

Например, отмена митингов из-за, уборки территории. В Москве такое было ни раз. Недавно, партии с этим столкнулись и в Калининграде, когда был отменен митинг 23 марта 2013 года по ЖКХ Администрация города сказала, что в этот день будет производиться уборка и митинг провести нельзя.

3. Постоянные изменения в законодательстве о выборах в РФ

Третья проблема - Начнем с того, что власть постоянно изменяет избирательные законы, так как ей удобно. Начиная с 2000-го года, избирательное законодательство РФ менялось уже более 300 раз.

И это касается всех уровней власти:

- на федеральном уровне: сначала Государственная Дума формируется с помощью смешанной системы, потом вводится пропорциональная система подсчета голосов, и в апреле 2014 года В. Путин снова возвращает смешанную систему

- уровень субъекта: отменяют выборы губернаторов в 2004 году, в 2012 вернули выборы губернаторов и 2013 году регионам дали право отменять прямые выборы губернаторов. Часть регионов уже отменила такие выборы

- уровень муниципалитета: сначала люди избирают мэра и депутатов в своем городе, потом отменяют выборы мэров и депутатов со словами, что «Люди устали от выборов». По факту, местные жители теперь будут избирать только районные думы, а все остальные действия, такие как назначения мэра и сити-менеджера будет проходить без мнения народа.

Возможные варианты для аппозиции, как можно эффективно участвовать в выборах: а) искать лазейки в законе, чтобы все-таки участвовать в выборах и пробовать разные варианты (как было, например, на выборах мэра Новосибирска, когда избирком забраковал подписи Ильи Пономарева - он пошел от своей партии «Альянс зеленых и социал-демократов»);

б) выставлять Единого кандидата от оппозиции (например, недавние выборы в Новосибирске, когда пять кандидатов снялись в пользу коммуниста Анатолия Локотя, а он пообещал сделать из них коалиционное правительство)

4. Отсутствие широкого медийного пространства

Четвертая проблема - отсутствие широкого медийного пространства. Иначе говоря, оппозиционные газеты, каналы или радио есть: телеканал «Дождь», газета «Новая газета». Есть большое количество интернет-изданий, включая: «Ежедневный журнал», «Свободная пресса», Газетару и Slonru тд; есть радиостанция «Эхо Москвы». Но оппозиционные СМИ не популярны среди населения. Понятно, что аудитория телеканала «Дождь» - 9 миллионов человек (до февраля 2014 года), и «Первый канал» с 140 миллионами человек - это несравнимые категории.

Согласно данным опроса, оппозиция в современной России необходима, во-первых для того чтобы корректировать работу действующей власти, указывая при необходимости на ее ошибки. Во-вторых, для формулировки конкурентоспособных идей, для предложения и отбора наиболее оптимальных управленческих решений.

Такие назначения оппозиции как рекрутинг новых лидеров во властные структуры, и даже выработка концептуально иных управленческих решений, неподдерживаемых действующей властью, получили высокую степень одобрения опрошенных, хотя и не были оценены как первостепенные. Следовательно, оппозиция сегодня должна выполнять в большей степени вспомогательные функции, а не радикально преобразующие. Мнение опрошенных однозначно - сегодня в России оппозиция необходима. Предположения о том, что оппозиция не нужна, так как ее появление может дестабилизировать общество, или что в ней нет нужды, так как власть справляется со своими обязанностями, поддержки интервьюеров не получили (рис 6).

Показательная картина была получена при сопоставлении мнений опрошенных относительно того, какие функции должна выполнять оппозиция в современной России, и того, что именно оппозиционные движения и партии на самом деле делают. Оказалось, что степень необходимости тех или иных функционалов обратно пропорционально тому, какую нагрузку выполняет оппозиция в политической системе нашей страны.

По мнению опрошенных, контроль качества принимаемых решений и их исполнения сегодня необходим, однако, эта функция практически оппозицией не выполнятся. Аналогичная ситуация наблюдается с формированием потенциала политического обновления общества, со способностью поставлять профессиональные управленческие кадры.

Итак, единственное, с чем оппозиционно настроенные субъекты справляются, это с критикой политических оппонентов (рис 7). Без вышеназванных необходимых сегодня практически реализуемых действий по контролю над властной элитой и поставке новых идей и кадров, эта критика остается лишь демагогией, направленной на собственный пиар, и не может способствовать модернизации политической системы России.

Заключение

Таким образом, в условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти. Оппозиция осуществляет критику сложившегося положения вещей, ведет диалог с властью, предлагает альтернативные решения тех проблем, которые представляются важными для тех или иных социальных групп или общества в целом. Особое значение приобретает деятельность оппозиции в условиях, когда падает значение демократических институтов и возникает реальная угроза установления авторитарного или диктаторского режима. Если оппозиция отсутствует, то это неизбежно сказывается на процессе формирования структур гражданского общества, на темпах экономических и социальных преобразований.

С 1993 - 2016 г. в России прошла серьезная трансформация политической системы, избирательное законодательство по системе выборов в парламент за эти годы изменилось уже несколько раз, положение политических партий и общественных организаций, местного самоуправления также менялось. Цель последних политических преобразований - укрепление демократического характера политической системы России. Подлинная демократия невозможна без политической конкуренции, а ее можно достичь только при наличии сильных политических партий, конкурирующих между собой в борьбе за власть и являющихся выразителями интересов всех слоев населения. Дальнейшее укрепление внешне- и внутриполитических позиций, экономический рост, завершение модернизации социально-экономической и политической сфер возможно только при условии политической конкуренции и существование оппозиционных сил. Однако, современные оппоненты «Единой России» получат значительную политическую, финансовую и моральную помощь от Запада, заинтересованного в ослаблении России и восстановлении над Россией внешнего управления.

Что же касается лидеров системной оппозиции, то это очень важный и актуальный вопрос. Действительно, сегодня среди оппозиции, как системной, так и несистемной, нет какого-то внятного, авторитетного, немаргинального лидера, который смог бы объединить вокруг себя всех людей с протестными настроениями и в то же время не вызывать у общества отторжения.

Однако, системная оппозиция в той или иной степени должна принимать участие в управлении государством через комитеты, агентства, входящие в состав представительной власти. Комитеты должны состоять из некоторых представителей оппозиции, специалисты которой как нельзя лучше подходят в качестве альтернативы специалистам исполнительной власти.

В настоящее время национал-популизм стал серьезной политической силой, реальным оппонентом власти, угрозой существования нынешней политической системы. Национал-популистские партии, прежде всего ЛДПР и «Родина», опираются на маргинальные слои населения, эксплуатируя при этом националистские и социалистические идеи. Национал-популисты демонстрируют свою готовность войти в антипрезидентскую коалицию, составить костяк «оранжевой» коалиции в России. Приход к власти националистов приведет к утрате демократии и суверенитета России и, в конечном счете, гибели страны. Также большую угрозу политической и общественной стабильности представляют движения экстремистской направленностью. Экстремизм в постсоветской России традиционно представляют два крыла - левое и правое. Первые тяготеют к радикально изложенной коммунистической идее, вторые могут быть причислены к неофашистам. Но крайностям, как известно, свойственно сближаться. При различиях в идеологии, риторике, происхождении и политических пристрастиях левых и правых экстремистов многое сближает. Это ожесточенное неприятие существующего политического режима, абсолютизация насильственных методов ведения политической борьбы, ориентация на маргинальные слои общества, готовность блокироваться с любыми антипрезидентскими силами ради свержения действующей власти. Не случайно, левые и правые экстремисты часто оказываются по одну сторону баррикад и в одном строю.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ от 12121993 - М: АСТ, Астрель, 2014 - 64 с

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26011996 N 14-ФЗ (ред от 23122012)

3. Федеральный закон «О политических партиях» от 11072001 N 95-ФЗ (ред от 21072015)

4. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 25 мая 1995 года

5. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года (в ред Федеральных законов от 17072011 г № 170-ФЗ)

6. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ

7. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22022014 N 20- ФЗ (ред от 05042016)

Научная литература

8. Авакьян СА Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы - М: Норма, 2011 - 375 с

9. Авакьян СА Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России // Журнал российского права - 2012 - № 6 - С 51-68