Проблема лидерства в глобальной политике современного мира

Подробнее

Размер

80.30K

Добавлен

07.02.2021

Скачиваний

4

Добавил

Анастасия Рощина
Дипломная по политологии на тему Проблема лидерства в глобальной политике современного мира на 54 листа
Текстовая версия:

Проблема лидерства в глобальной политике современного мира


Содержание

Введение

Глава 1. Феномен глобального политического лидерства

.1 теоретические аспекты глобального политического лидерства

.2 глобальное политическое лидерство: американский и китайский подходы

. 2.1 модели глобального лидерства в США

. 2.2 отношение к лидерству в руководящих кругах Китая

.2.3 модель "Большой Двойки" G2

Глава 2. вызовы глобального политического лидерства

.1 кризис глобального лидерства США

.2 возникновение новых центров силы

.3 коллективное глобальное лидерство

Вывод

Рекомендации


Введение

Проблемы современного мира становятся все более и более острыми, появляются новые и обостряются старые. В этих условиях резко возрастает потребность в глобальном лидерстве, как политически активной и разумной силе, способной выбрать правильный вектор развития мирового сообщества и способной предложить пути решения глобальных проблем человечества.

После победы в холодной войне эта роль перешла к Соединенным Штатам. Американское руководство уверенно называло грядущий XXI век американским. Президент Клинтон задал тон в своей второй инаугурационной речи в 1997 году: "на этой последней президентской инаугурации двадцатого века давайте обратим наши взоры на то, что ждет нас в следующем столетии... На заре XXI века Америка-единственная в мире незаменимая держава." В том же духе высказался и Джордж У. Буш сказал: "Наша страна избрана Господом и назначена историей в качестве образца для подражания для остального мира.-Но ошеломляющий подъем Китая на вершину мировой иерархии, его растущий государственный долг и глобальный финансовый кризис вызвали опасения по поводу долгосрочной устойчивости американской системы. Противоречивые события 11 сентября, сделавшие" войну с террором " центральным элементом внешней политики и переросшие в 2003 году в одностороннюю войну с Ираком, способствовали распространению критики Вашингтона даже среди его союзников. Ряд этих и других событий подорвал мировую веру в долгосрочное лидерство Соединенных Штатов и в то же время поставил под сомнение справедливость и деловую этику американского руководства. Однако все это не могло полностью стереть укоренившийся позитивный образ Америки в мире.

Постепенный относительный упадок военной мощи США, появление новых глобальных политических акторов, растущее влияние Китая на глобальные процессы-все это вернуло на международную повестку дня вопрос о глобальном лидерстве и его новой вариации. Сохранит ли Америка свои позиции? Каким Вашингтон видит свое место в мире? Как потеря лидерства и ослабление мощи США повлияют на мировой порядок? Есть ли другие кандидаты на роль мирового лидера? Каковы намерения азиатского гиганта-Китая? Стремится ли Китай к мировому лидерству?

Актуальность работы объясняется тем, насколько важны ответы на эти вопросы в контексте современных реалий, когда американцы выбрали нового президента, который объявил о радикальном изменении внешней и внутренней политики США, Китай выходит из тени, реализуя очень значительные внешнеполитические шаги, и во всем мире происходят масштабные изменения, как положительные, так и отрицательные.

Проблема глобального лидерства становится сейчас как никогда актуальной в связи с тем, что глобализирующийся мир обрастает множеством проблем, которые могут быть решены только совместными усилиями, и на этом пути не обойтись без направляющей Разумной силы - глобального политического лидера, способного возглавить и при необходимости радикально изменить вектор глобального развития. Вопрос о том, кто лидер, интересует многих.

Объект исследования: глобальное политическое лидерство

Предмет исследования: процессы теоретического развития, достижения, укрепления и распространения глобального политического лидерства США и Китаем. Их взаимоотношения друг с другом и с другими глобальными участниками.

Цель исследования: изучить проблему глобального политического лидерства в современном мире.

Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи::

Изучение теоретических аспектов феномена глобального политического лидерства;

Рассмотреть модели глобального лидерства США и Китая;

Ознакомиться с мнениями ведущих международных экспертов по глобальному политическому лидерству;

Анализ текущей международной обстановки и внешнеполитической деятельности ведущих держав;;

Выявить причины глобального кризиса политического лидерства;

Выявить новые центры силы в современном мире и обозначить их роль;

Обобщите полученную информацию и сделайте выводы.

Теоретико-методологической основой исследования является совокупность общенаучных принципов и методов познания политических явлений. Например, методы логического, сравнительного анализа, описательный и историко-сравнительный методы. Одним из основных методов является принцип историзма, предполагающий рассмотрение всех процессов и явлений во взаимосвязи долговременных факторов.

В работе также используются возможности системного подхода. Она позволяет понять причины и закономерности построения нового мирового порядка.

Традиционный анализ будет использоваться для изучения официальных правительственных документов.

Важным инструментом исследования является диалектический метод. Диалектика исходит из необходимости признания влияния экономической сферы на политическую. На политические процессы большое влияние оказывают и другие социальные факторы: история, мораль, культура и др.Политика, в свою очередь, является активным и неотъемлемым компонентом, влияющим на все процессы общественного развития. Политическая наука исходит из этих методологических положений при изучении динамичности и устойчивости политических процессов и явлений. Политические явления рассматриваются в единстве и борьбе противоположностей, в постоянном развитии и обновлении. Историческая интерпретация политических явлений позволяет понять логику их развития.

Степень разработанности темы. Проблема глобального политического лидерства является объектом пристального внимания таких известных зарубежных исследователей, как Збигнев Бжезинский, Х. Киссинджер,С. Кропоткин и др. Хантингтон, Ф. Фукуяма, Ф. Закария, Р. Хаас, Дж. Най, А. Д. Барнетт, Д. Чан, г. Чен, г. Гомперт, А. Голштейн, С. Гриффит, дж. дж.Янсен, А. Джонсон, Н. Ларди, К. Ларри и К. Менджес.

В России научные разработки по теме глобального политического лидерства ведутся в РИСИ, МГИМО (у), Институте США и Канады и других аналитических центрах такими авторами, как П. Т. Подлесный, В. А. Кременюк, В. Я. Портяков, М. Лебедева, т. Шаклеина.

Большое значение в исследовании имели такие труды, как "новый мировой порядок" Н.м. сироты и Р. А. Холлауэй, "нужна ли Америке внешняя политика" и "мировой порядок" и "о Китае" Генри Киссинджера, "стратегическое видение: Америка и глобальный кризис" з. Бжезинского.

В изучении проблемы глобального политического лидерства и понимания помогли такие журналы, как "Россия в глобальной политике", в частности такие статьи, как "сверхдержава в прошлом и будущем" Стивена Брукса и Уильяма Уолфорта, "грядущая анархия в Евразии" Роберта Каплана, "Пекин смотрит вдаль","единство и борьба" Василия Кашина, "Великая гонка" Владимира Портякова, "прощай, старая Америка?» Дмитрий Суслов, "стыковка на стратегической орбите" Виталий Воробьев," один путь - много возможностей "Фэн Шаолей; журнал мировой экономики и международных отношений со статьями "экономическое лидерство и лидерская рента" О. Буклемишева и Ю. Данилова, "неполярный мир: падение гегемонии США в конце 2000-х и начале 2010 - х годов" А. С. Скриба, "Китай: новые тенденции развития на рубеже 2015-2017 годов" В. Михеева и С. Луконина, "возрождение истории и проблема формирования нового мирового порядка" Е. Соловьева, "глобальный прогноз Национального разведывательного совета США" Ю. Лукашина и Л. Рахлина, "постбиполярный мир: мирное сосуществование или хаос?" А. Лукина; США и Канада: экономика, политика, культура "со статьями" внешнеполитическая стратегия США в XXI веке по оценке Збигнева Бжезинского "П. Т. Подлесного," российско-американские отношения: формирование нового мирового порядка и место Российской Федерации в нем "В. А. Кременюка," новый баланс сил в мире: американские стереотипы и некоторые реалии "С. М. Самуилова," Генри Киссинджер о мировом порядке "В. М. Солянова.

В статье использованы положения, содержащиеся в статьях и выступлениях Мао Цзэдуна, Дэн Сяопина, Си Цзиньпина и других китайских политиков, из которых можно понять концептуальный подход во внешней политике и подходы Китая к проблеме глобального политического лидерства.

Также официальные государственные документы, такие как: стратегия национальной безопасности США, военные доктрины, внешнеполитические концепции США и Китая, а также политическая программа Д. Трампа.

Анализ указанной литературы показал, что многие работы посвящены проблемам глобального политического лидерства, что свидетельствует о постоянном научном интересе к этой проблеме. Да и сам термин присутствует во многих официальных документах США по отношению исключительно к себе.

В целом в исследовании обобщен многочисленный и ценный материал, сделаны некоторые выводы и прогнозы.

Структура работы.

Окончательная квалификация состоит из введения, двух глав, разделенных соответственно на три и четыре параграфа. В конце статьи делается заключение и указывается список использованных источников и литературы.


Глава 1. Феномен глобального политического лидерства

1.1 теоретические аспекты глобального политического лидерства

Лидерство-в политической науке это процесс политического влияния, который проявляется как управляющие действия и благодаря которым лидер получает поддержку от других акторов международного сообщества для достижения поставленной цели, а также является образцом для подражания.

Проблема глобального лидерства в международных отношениях занимает особое место, поскольку лидерство существует везде, где есть глобальная сила и организация. Понятие лидерства многомерно. Дискуссии о глобальном политическом лидерстве становятся все более актуальными по мере изменения обстановки в международной системе.

Сущность лидерства была выражена Ф. Ницше:

"Преодолеть хаос, которым мы являемся, заставить наш хаос стать формой, стать необходимостью в форме; стать логичным, простым, недвусмысленным, математическим; стать законом - вот в чем здесь амбиция."

Есть несколько подходов к этому :

лидерство как сила для ;

лидерство как способность управлять и организовывать других в международной жизни.;

как способность оказывать постоянное, одностороннее политическое влияние на мировое сообщество и его членов. ;

лидерство как "политическое предпринимательство", по всем признакам, предпринимательская деятельность, в области ;

лидерство как образец для подражания.

роль государства на мировой арене определяется как минимум двумя терминами: (лидерство) и (гегемония), которые различаются тем, что гегемон действует независимо и автономно, а лидер учитывает запросы и требования других акторов.

Лидерство-это метод управления, который : определяет лидеру, в каком направлении он и другие должны двигаться ; ведет других, опираясь на их поддержку; и ставит лидера впереди них .

Гегемония - это господство, основанное на принципе подчинения государств государству.
Американская научная политическая элита выработала концепцию "гегемонии" по отношению к Соединенным Штатам.

До этого дня политическая наука сформировала точную" глобальную политическую " и общественную статью о лидерстве во взаимоотношениях. Поэтому упоминать нужно только объективные, на мой взгляд, определения.

А. Д. определяет государство следующим образом: "типичный лидер-это государство, которое проявляет способность и волю, во-первых, навязать свое видение международного, оптимального пути мира другим странам, государствам в нем или какой-то его части; во-вторых, противостоять устремлениям других или игнорировать их, не подрывая основ нашего собственного выживания в политике и качестве."

Т. Шаклеина, считает глобальное лидерство " является одним из способов реализации потенциала определенной силы-государства. активность, обязательно со стороны лидера позади вас ."

Очевидно, что она до сих пор недостаточно исследована, о чем свидетельствует одно-единственное определение.

лидерство предполагает создание авторитетных отношений , основанных на параметрах:

геополитическое положение;

политическая власть, позволяющая государству влиять на развитие мировых событий;

используйте полномочия для конструктивного управления соблюдением iza других мировых правил . Основа отношений с другими государствами - и компромисс;

решать глобальные, предотвращать возникновение глобальных угроз и вызовов для достижения глобальных и общих целей; · ;

Владение компетентной информационной системой, основанной на учете других участников в делах;;

Информационное, интеллектуальное воздействие и позитивное воздействие на развитие общин.

В мире, с глобальной напряженностью и появлением новых центров силы, происходит Трансформация лидерства одного в лидерство другого, то есть акторов для выполнения лидерских функций. в условиях многообразия действующих лиц коллективное лидерство реализуется через механизм коллективного управления. Это скоординированная политика на глобальной основе, осуществляемая на основе сотрудничества для решения важных по своему масштабу задач по решению глобальных проблем посредством как нормотворчества, так и выработки политики . При наличии системы представительства и ряда функций эту роль могла бы взять на себя Организация Объединенных Наций. один из примеров лидерства также представлен КНР, в формате "а".

"Глобальное лидерство" - цель, связанная с наличием глобальных проблем, которые должны решаться всеми странами, прежде всего . Понимая этиаспекты, политическое лидерство можно понимать как объективное явление, связанное с наличием глобальных проблем, которые должны решаться всеми, и особенно крупными из них. Глобальный политический - это государство или экономические государства, которые в геополитическом ресурсе пользуются большим авторитетом, обладают в мире и используют влияние в конструктивном, управленческом и, учитывая интересы сторон, указывают направление, в котором им самим следует другим государствам.

1.2 политическое лидерство: и китайское

Поскольку только американское государство обладало гегемоном и глобальным политическим, а большинство людей считает, что только КНР может претендовать на роль лидера в прогнозах баланса сил, мы сосредоточимся на двух подходах к пониманию и продвижению глобального лидерства: американском китайском, но особенно на развитых и реализуемых глобальных США.

1.2.1 отношение руководства страны к США

"Империи зла", американский научный подход к созданию теории глобального, вытекающий из Л. Штрауса. эта идея основана на идее глобального и глобального лидерства Соединенных Штатов.

элита США глобальная демократия-это ценное вещество само по себе, необходимое для всего. И поскольку вещество является глобальным, оно должно быть защищено глобальным . Поэтому США берут на себя ответственность за глобальную демократию. влияние интеллектуалов рассматривается значительной частью американского истеблишмента. цель американской элиты должна состоять в том, чтобы экспортировать демократию в те страны, где ее нет, где она находится под угрозой.

Философские проекты Штрауса American for change, начиная с 60-х годов, являются историческими с их собственными социальными и революционными изменениями.

Я также предложил концепцию революций . Геллнер. Его книга "нации и", опубликованная в 1983 году, стала руководством к действию для политических проектов российских стратегов на долгие годы . E. Gellner nation-это не общность людей, основанная на общности и культуре как массовом проекте. И этот проект " национализм порождает , но не порождает ".Концепция экономики использовалась социальными работниками, которые строили практические действия в отношении Югославии в 1991-2008 годах. В этом процессе активную роль сыграл серб, с которым работали западные политологи . Их стимулирующая стратегия в Югославии по мнению Э. Геллнера.

в начале 2000-х годов США, руководствуясь собственными соображениями, действовали в Украине, ее борьбе за мировое лидерство. эта геополитическая Украина, по мнению американцев, должна создать свою собственную нацию. И самая важная часть русской культуры .

Современный PR - это бескровные перевороты стран с американскими режимами по трем факторам: концепция, имеющая политическую доктрину, и финансы. политическая доктрина, исходя из работ по диалектике господства и лидерства, определяет развитие человечества в условиях глобализации и распространения американской демократии . Это понятие называется "мягким". Тион. "Мягкий" в интерпретации . Ная-это привлекательность определенных, определенных политических и ценностных установок.

в подходах американо-академической элиты к вопросу о роли США в мире доминирует "просвещенное лидерство", в частности, известное экспертами как . Бжезинский Г., Р. Хаас, . Мэтлок. Глубинные лидерские амбиции Соединенных Штатов коренятся в идее избранной американской нации и мессианстве. В умах и речах практически самих американских деятелей просвещения господствует идея исключительности Соединенных Штатов на севере. Со времени открытия новой Америки она воспринималась как нечто утопическое, в котором созданы наилучшие условия для страдающего человечества. "По-американски", "мечта", в которой воплощено все человечество,-вот слова, сформировавшие миф об американской исключительности во мнении. поколения государственных деятелей впоследствии воспитывали мировоззрение, основанное на этих идеях, главным из которых является то, что Соединенные Штаты занимают центральное место в системе отношений. Сегодняшние высшие политические деятели не являются исключением. один из них-бывший государственный секретарь .Клинтон говорит: "на выборах, которые начал Обама, мы укрепили наше лидерство. Мы продолжаем идти впереди, выводя на передний план другие страны . В стратегии национальной безопасности, разработанной Бараком Обамой в 2010 году, в частности:"наша стратегия безопасности в основном ориентирована на американское лидерство, чтобы мы могли лучше продвигать свое собственное в 21 веке."Новоизбранный президент .Трамп в своей первой речи перед Конгрессом сказал: "то, что мы имеем сегодня, - это американский дух. союзники увидят, что Америка снова станет лидером". по словам политика, цели предстоящих встреч заключаются в том, чтобы утвердиться в качестве лидера.

США, руководствуясь собственными представлениями о том, как должен выглядеть мировой порядок, стали действовать на международной арене присущими им правильными действиями. одноцентричность нового курса, попытки Вашингтона контролировать международные организации, отказ от государственного суверенитета, практика несанкционированных операций ООН за рубежом и переход к неограниченной военной силе-вот основные черты, с которыми связана нелестная американская внешняя политика, проводимая практически фундаментальными изменениями с момента краха мирового порядка.

Т. Шаклеина выделяет основные концепции политики США и делает их понятными.

Первая концепция основана на жесткой американской безальтернативности . Он используется с середины 20-го века в 1992 г. Среди сторонников идеи гегемонии стоит г. Доула, У., Р. Кейган, . Кристола, ч., Я. Муравчика, В. Сихермана и ученых из исследовательских центров. В 1992 году Республиканская и консервативная партии не смогли выработать привлекательную внешнеполитическую концепцию, что привело к поражению на выборах. Даже мобилизация президентом Бушем стран-членов НАТО для проведения операции "пустыня" в 1991 году, когда Соединенные Штаты выступали в качестве мирового лидера, была недооценена американцами.В настоящее время у американцев нет желания видеть страну гегемоном, глобальным регулятором. общественное мнение в 1992 году считало, что американцы поддерживают идею мирового лидерства, сопряженную с финансовыми издержками. мнение о том, что президент нужен, будет больше фокусироваться на внутренних, а не на международных проблемах . Избиратели недвусмысленно заявляют, что сейчас, во время холодной войны, им не нужен мировой лидер. в опросе, проведенном агентством Ассошиэйтед Пресс 10-14 сентября 1992 года, был задан вопрос о том, " кто из двух будет решающим на президентских выборах 1992 года. Ответы следующие: - 39%, образование-13%, здравоохранение-13%, предупреждение преступности-8%, окружающая среда-7%, права-4%, Внешнее-1%.

В мировой гегемонии, предложенной в предвыборной кампании 1996 года, когда Р. был кандидатом в президенты от Республиканской партии, тезис о потенциальных врагах. более того, создание" образа врага " на лице России в условиях, когда угрозы для США заведомо нет. Республиканская программа вступления в Новый век , выражаясь терминологией холодной войны, осталась непривлекательной как для большинства элит, так и для общественности. в результате р. проиграл президентские выборы .

Американские политики и теоретики отвергают любую идею многополярного мира . Они рассматривают даже попытки навязать миру обе идеи о мире и уменьшить масштабы деятельности США. Гегемонисты считают невозможным проведение необходимых военных действий без участия других стран. ΟНо им не нужно формально допускать никакой зависимости от решений стран и , поскольку, по их мнению, в международных отношениях эффективно только наличие твердого руководства сверхдержавы - а без этого мир скатится и в конфликты .

Концепция" жесткой " политики руководства утверждает, что американская гегемония в некотором роде отличается от советской гегемонии или любой другой гегемонии прошлого: "щедрая" или "щедрая" гегемония.Впоследствии более мягкая версия консервативно-либеральной гегемонии , которая работала на Клинтона, также использовалась в отношении благотворительной американской гегемонии.

Вторая - вести в либеральном направлении (концепция "гегемонии"). Однако в основе всего этого лежат идеи, сформулированные в терминах. Идеи исключительности сменяются распространением демократии по модели рыночной экономики. Появился американский пафос, усилился фактор взаимодействия США с другими странами, была подчеркнута открытость либеральной политики .

Идеи, выраженные в либерально-глобальном варианте, были включены в "Клинтон". В 1993 году была сформирована группа для новых "больших" США после окончания холодной войны . В его состав входят помощник по вопросам безопасности Э., сотрудники канцелярии Дж. Роснера, . Ферт, Джордж. . Перед ними стоит задача создать оригинальную концепцию, идеи которой уже получили бы жизнь. Предполагалось, что это будет новая трактовка лидерства, делающая его более реалистичным, привлекательным для оппонентов и не вызывающим резкого негатива со стороны оппонентов. К 1996 году администрацией была разработана концепция "Клинтона", которая, по словам депутата С. Тэлботта, сочетает в себе реализм и идеализм, идеи демократии И. Версия администрации о политике США была названа ее авторами "демократическим руководством". контроль был определен как жизненно важный для остального мира. в частности, было отмечено: :

Потеря Америкой лидерства приведет к усилению нестабильности, вероятность возникновения которой отрицательна как для тех, кто не участвует непосредственно, так и для Соединенных Штатов;

Такие события приведут к такой ситуации, что страны, которые ранее были "зонтиком" США, будут искать пути обеспечения безопасности, укрепления военной мощи и могут привести к усилению гонки на региональном уровне. ;

Без этого можно увеличить распространение оружия, рост числа отдельных стран, обладающих оружием уничтожения;;

Соединенные Штаты в последние годы утратили свои позиции, и им очень трудно восстановить свои позиции, когда они снова хотят быть активными .

Глобальное лидерство-это большая цена для Соединенных Штатов, но следует преувеличить ущерб, причиненный политикой, поскольку отказ от нее сэкономит 1-1, 5% ВВП США, 70-100 миллиардов долларов в год, сумма, которая считается американской.

Таким образом, они продемонстрировали желание и готовность бороться за укрепление своего собственного народа, используя рычаги воздействия, дипломатические и военные . Они зарезервировали за собой право на односторонние действия. в этой интерпретации глобальное лидерство считается "либеральным".

Сравнение того, что указано в национальной безопасности при J. Jr .и.Обама, занимающийся внешнеполитической деятельностью, говорит об этой концепции в своих администрациях, но есть и такие .

Во-первых, в Стратегии 2010 года подчеркивается особая роль "силы" для глобального лидерства и ее либеральное содержание, а именно признание центров силы.

во-вторых, в документе не упоминаются односторонние военные действия, которые осуществляются без доказательств их проведения соответствующими международными организациями.

в-третьих, при Бараке Обаме необходимо, чтобы коллективные государства в международном праве укрепляли свою роль в общении . В документе говорится, что ни одно государство в одиночку не берет на себя урегулирование вооруженных конфликтов, происходящих в стране . "С этой целью мы сосредоточимся на дипломатических действиях и будем их предотвращать... если существует угроза для международных сил по поддержанию мира, мы будем работать с международными силами ..."

Главная цель Обамы-использовать нацию для восстановления мирового лидерства. Отмечается, что до сих пор существуют ресурсы, сохранившие лидерство за предыдущие десятилетия, в том числе международные организации под американским контролем, а военное превосходство является наиболее конкурентным.

2015 год также специфичен с точки зрения целей и задач в соответствии с предыдущими версиями. В то же время он перегружен риторикой об "американской исключительности", лозунгами о руководстве США. в документе говорится, что внутри американской элиты существуют относительно глобальные США. Когда американское руководство опирается на силу, на экономическом и военном фронте, ему нет равных в мире. Авторы также считают, что " Соединенные Штаты должны обеспечить свои собственные, будучи примером других государств." здесь " сила институтов власти, приверженность верховенству права очевидны для всех правительств. Если мы твердо отстаиваем наши ценности у себя дома, то эффективнее продвигать их за рубежом. международные нормы и стандарты позволяют нам ожидать аналогичных действий со стороны государств."Кроме того, руководство США опирается на надежных партнеров. "Мы будем расширять рамки с другими негосударственными субъектами, международными институтами-прежде всего ООН, транснациональными структурами, региональными структурами . Это может дать значительный толчок нашему совместному вкладу в поддержание безопасности и в поддержание ответственного поведения на международной арене."

однако Соединенные Штаты считают , что это применение не является эффективным инструментом для решения проблем., приоритетом является, а также введение экономических санкций , которые будут оставаться рычагом воздействия международных субъектов, а также преступных и сетевых субъектов.

Стратегия заключается в том, чтобы развивать свое лидерство с долгосрочной перспективой. Точно так же, как они способствовали развитию процессов, во времени они влияют на ход и, совершенствуя способы формы влияния, сохраняют свои собственные .

Таким образом, концепция американского лидерства ("ограниченной"," мягкой гегемонии") наиболее востребована руководством, находящимся в американских кругах.

основой стратегии лидерства является реалистичное представление о роли Соединенных Штатов в мире. Сторонники этой концепции являются гегемонами в целом. она основана на взвешенной оценке возможностей США в мире. отличие от прежних подходов состоит в признании необходимости со стороны мессианских не мешать другим центрам мира проводить политику США в ведущих державах. теории реалиста-это С., С. Лейн,. Мейнс.Они, отрицая превосходство , хотя и не уступая им по альтернативе, рассматривают современную как "переходную", в которой новая система отношений будет находиться под влиянием главной силы, но будет определяться Вашингтоном. Академические и в большей степени политические сторонники этой идеи составляют явное меньшинство.

в дополнение к концепциям, которые разработал Т. А., Нам нужно добавить концепцию неоизоляционизма, которая популярна на президентских выборах 2016 года . в США.

- узкая трактовка интересов Соединенных Штатов ограничивается защитой их суверенитета, территориальной целостности и безопасности. в современном мире такое государство может угрожать безопасности . Ядерное оружие является гарантом политической и территориальной целостности Соединенных Штатов. Стабильность континента может вызвать проблемы , так как ядерные державы-Франция, Россия - окажутся под влиянием взаимоподдерживающих . Нынешняя расстановка сил между США и другими ядерными державами вряд ли будет играть какую-то роль в военно-экономической сфере. позволит США контролировать ситуацию в невмешательских конфликтах, отказаться от интервенционистских операций такого характера, а также пересмотреть союзнические отношения. это подход, который не приведет к последствиям. Отсутствие лидерства может увеличить вероятность усиления нестабильности . Кроме того, выгода от американского Интернационала не будет сводиться к цифрам. Неоизоляционизм выражается в сворачивании военно-политического и политико-экономического участия, сокращении военных сил других государств, всей внешней политики США и военных расходов.

неоизоляционистские взгляды, Е. Басевич, . Бьюкенен И. Есть много сторонников позиции тех, кто подчеркивает необходимость сдержанности США во внешней политике , вызванной экономическими причинами, например, М., Д. Каллео и др.

Придерживаясь взглядов А. считает , что мы должны отказаться от своих притязаний на лидерство и масштабность своего мира , избавиться от обязанностей в армии, избегать страны во имя нее . "Если у Соединенных Штатов и есть миссия, то это прежде всего спасение себя... от краха однополярности и возвращение и восстановление судьбы страны."

президент США П. Бьюкенен резко ограничил военные расходы только за счет обязательств перед странами-членами и Израилем, а также перераспределил расходы блока. Прежде всего в США он демонтирует американское заокеанское вдохновляющее воздействие на мир силой внутриполитического примера.

отказ от форм гегемонизма . Бьюкенен настаивает, что для интересов США неприемлемо глобализировать транснациональные корпорации исключительно для увеличения прибыли. в результате вывода предприятий на работу с дешевой рабочей силой отрасли промышленности, количество рабочих и налоговые поступления в казну, а также государственный долг сокращаются. curtailed.in по его мнению, можно изменить сложившуюся ситуацию от таких радикальных, как реализация протекционистской политики, от МВФ к ВТО, и от ликвидации .

Все четыре модели лидерства демонстрируют, в частности, современные принципы, которыми руководствуются нынешние политики при разработке и реализации стратегий. Однако из-за негативных проявлений идеи протекционизма и протекционизма стали самыми популярными в предвыборной риторике первых 100, итогом первых 100 стал новый президент Д. Трамп.:

выход США из ЕС

перераспределение финансовых ресурсов в пользу НАТО;

реформа Департамента;

протекционистские реформы

миграционные указы

. Trapm считает, что лидерство связано с необходимостью затрат. по его мнению, они не покрываются результатами войн, благодарностью союзников. они постепенно становятся лидерами в мире, их собственные интересы., не приносит, США не делает .

На наш взгляд, США по-прежнему доминируют, но эффективность этого лидерства растет . Американцам нужно, чтобы престиж страны и всего мира все больше зависел от того, как справляться с вызовами. Центральное место в любой оценке глобальных проблем Америки в настоящее время занимают действия правительства по необходимой трансформации. Трезвость-это необходимая отправная точка для реформ, в которых Америка может сохранить лидерство.

1.2.2 модель лидерства Китая

мировая академическая сцена ожесточенно пылает над ролью Китая как недоразвитого Интернационала . Можем ли мы ожидать, что Китай станет лидером в ближайшем будущем, или он будет удовлетворен статусом державы? Как же вести себя на мировой арене, сравнявшись и достигнув сверхдержавы?

Ролт Китай в бизнесе стабильно и востребовано . С этой точки зрения особого внимания заслуживает китайский "гармоничный мир".

внешняя политика является объектом пристального внимания таких зарубежных специалистов, как, например, Дж .Д. Барнетт, г. Чан, г. Гомперт, С. Голштейн, Дж .

аналитики разного рода сходятся - Китай уже может оставаться тенью, следуя за великим китайцем Дэн Сяопином, они уже находятся в русле мировых реалий. Благодаря беспрецедентному экономическому успеху КНР вышла на передовые позиции в мире и по самой своей природе создала прочную платформу для возвышения, притязания на лидерство. Происходит трансформация идеологических ценностей в обществе . По словам востоковеда С.. Лузянина, " в формировании слоя мыслящего населения, в том числе и среди молодежи, в любом ответе партии и в борьбе, в жизни восстановления справедливости и превращении Китая в мировую державу, за которой, как считается, следует следовать."XVIII съезд Ху Цзиньтао наглядно показывает, что Китай достиг такого уровня развития, который позволяет ему стать мощной глобальной, а порой и сверхдержавой. На наш взгляд, практически реализована экономическая и сверхдержава, которой остается только закрепить свое устойчивое влияние.

Китай в защиту многополярного мира, гегемонии той или иной державы из блока держав и разработал концепцию, согласно которой нужно было бы мыслить в терминах альянсов и переходить к дипломатическим .

В интервью The Wall Street Journal ( сентябрь 2015 г.) Си Цзиньпин отметил перед своим визитом в Вашингтон: "глобальная система управления была построена и используется всем миром совместно и не может контролироваться ни одной страной. Китай никогда об этом не думал и никогда не будет думать. Китай является участником, строителем и реформатором существующей международной системы»

Стремясь уравновесить США после распада Советского блока, она активно развивает сотрудничество со странами БРИКС, ШОС и европейскими странами. Китай критиковал действия НАТО в Югославии и выступал против американских операций своих союзников в Ираке в 2003 году. для России-Кризис, официальные заявления и освещение китайской стороны, говорит о том, что Китай пытается найти компромиссную позицию, находясь в кризисе, но при этом критикуя действия России . Его позиция по отношению к Китаю является результатом сложных отношений между КНР и США, а также следствием приоритетов, которые Китай имеет в международной политике. не стоит рассчитывать на дополнительную китайскую поддержку Украины, международное сообщество должно ожидать, что Китай станет посредником в кризисе. Скорее всего, Китай останется наблюдателем.Официально выражено уважение к территориальной целостности, что свидетельствует о том, что она ближе к позиции, чем к России. Однако под редакциями официальных СМИ подразумевается Россия. В колонке "Хуаньцю", например, говорится: "несмотря ни на что, приоритетом Китая является лишение России ." Другое влиятельное издание, "Жэньминь жибао", посвящено отказу Запада от стереотипов холодного отношения . Китай не поддерживает Россию в Крыму, но критика украинского и последующих процессов близка к российской позиции. "несколько дней назад восстание оппозиции, осуществленное при поддержке Запада, неконституционными методами публично свергло президента Януковича", - говорится на одной из первых полос.

что касается сирийского вопроса, то здесь позиция несколько более определенная, в ООН Китай неоднократно использовал вето по этому вопросу и на уровне официальных СМИ, что является лакмусовой бумажкой, позицией Пекина. Синьхуа, главная народная газета КПК, и таблоид Global Times опубликовали несколько раз выражая поддержку действиям в Сирии.

внешняя политика - это создание сильного и единого мира, играющего роль одной великой державы. реализация проекта "Сила" Китая укрепляет и экономическую мощь страны, ее соответствующую военно-стратегическую, но одних только элементов недостаточно для построения мировой политики, Пекин обращает внимание на последствия.

Гуманитарная сфера, о которой говорил Дж. П., является неотъемлемой частью политического руководства в этом столетии. Китай, осознавая важность гуманитарной помощи, проводит курс на массовый вывоз и экспорт . Сегодня реализация гуманитарной помощи осуществляется в нескольких странах мира . Китайские центральные вещания на языках, которые работают почти в 100 странах по всему миру, и регулярно проводятся события мирового класса, такие как Олимпиада 2008 года , ЭКСПО 2010 года и т.д.

Важной особенностью является его экономическое развитие - "от китайцев" и очевидно, что китайская экономическая модель жизнеспособна, является альтернативой той модели, которая усиливает симпатии и привлекает сторонников.

в рамках китайской науки также можно выделить понятия, дающие представление о подходах к международным отношениям. чтобы упростить ситуацию, мы выделим две модели поведения: коллективистскую. националистическая концепция о том, что Китай решительно защищает национальные интересы всего мира. Они также считают, что по мере того, как она становится сильнее , она может стать более важной в международных делах, преследуя свои собственные, действуя в порядке, на основе или в группах союзников. занята позиция, полагающая, что защита национальных интересов должна иметь более значимую коллективную политику в рамках системы, опирающейся на международные организации. На официальном уровне они составляют подавляющее большинство.

Некоторые международные события выдвигают нечто сродни идеологическим претензиям на универсальную модель ценностей. По словам одного из них: "нынешние сбои механизмов-это результат западной модели, в которой, в свою очередь, доминируют". На более высоком уровне это западная культура. активно участвуя в глобальном управлении и достойно выполняя роль крупной страны, Китай выступит с инициативой донести концепцию "гармонии" до остального мира. история знает примеры, когда страна сопровождается новой концепцией. "гармония" служит отражением мирного Китая и должна распространяться вместе с концепциями взаимной выгоды и совместного развития."

кроме того, китайцы иногда переходят в более открытый американский мир . Вот еще один пример международных событий: "несмотря на то, что финансовый кризис США по сути своей является собственным "однополярным", государства все еще не принимают международную структуру, все еще борются за достижение мирового господства любой ценой статуса "первого". Учитывая продолжающийся рост Китая и его рост как растущей державы, рано или поздно силы США изменятся, за что стороны неизбежно будут конкурировать. <...> Международный кризис обнажил "американскую модель", и Соединенные Штаты начали" блокировать "" китайскую модель " в глазах мирового сообщества. в политическом и ценностном плане стран они могут "продолжаться".

В" Белой книге", опубликованной в 2011 году пресс-службой Госсовета, говорится, что Китай, в соответствии с развитием глобализации, должен стремиться к взаимной выгоде, взаимной выгоде и общему развитию со всеми странами, совместно с международным сообществом прилагать совместные усилия для создания гармоничного мира, в котором царят долгосрочный мир и всеобщее процветание, а Китай никогда не станет гегемоном и не будет бороться за мировое господство. В то же время Китай предпринимает непоколебимые усилия по внесению своего собственного вклада в обеспечение международного мира и развития и всегда был непоколебимой силой в деле защиты регионального и глобального мира и стабильности.

В "Белой книге" 2015 года гегемония США входит в число наиболее серьезных военно-политических проблем, а Китай будет наращивать свой оборонный потенциал, выступая против любой глобальной гегемонии и поддерживая развитие многополярного современного мира.

таким образом, подходы к пониманию руководства политических кругов КНР и КНР представляют собой иное видение, дающее почетный статус . В Соединенных Штатах она носит более жесткий характер, предполагающий навязывание миру субъективных американских стандартов и норм, подчинение с помощью гуманитарных средств и развязывание конфликтов. В отличие от гегемонии США, лидерство проявляется лояльно. Заслуга заключается в мягком, распространяющемся влиянии. активно практикуется "мягкая" власть, в мире загадочных китайцев . Однако это не снимает озабоченности мирового сообщества относительно будущего Пекина. Ведь по динамике изменений в Китае можно увидеть, что помимо социальных инноваций постепенно меняется внешнеполитическая стратегия, все больше и больше теней. По мнению российского китаеведа в .в. Виноградова, " с точки зрения развития, главной задачей является восстановление справедливости, восстановление места региональной и глобальной справедливости... В соответствии с этим, Китай станет региональной компанией программного обеспечения мирового класса."

На мой взгляд , прежнее экономическое развитие Китая делает возможным то, что современная Азия-это не возвращение, а достаточная мощь.Китай будет играть ключевую роль в мире своей глобальной, с понятием"", предопределенной.

1.2.3 модель "двойки" »

Администрация. Администрация Обамы была на беспрецедентном накате с Китаем. план состоял в том, чтобы построить глобальное лидерство с Китаем перед лицом кризиса. перед инаугурацией Х. Киссинджера Збигнев Бжезинский предложил концепцию "Большой" (G2), предполагающую, что Соединенные Штаты должны разделить бремя мира. Концепция предполагала, что они не будут разделять глобальный статус с Китаем в XXI веке , но будут разделять статус с Китаем , делая его союзником. Выявление решений, которые принимаются при расчете новой политики. Азиатское отделение Национального совета возглавлял известный Д. Бальдер, первым заместителем был начальник отдела китайской политики Д. Штейнберг. Я хотел привлечь Северную Корею к решению проблем на евразийском пространстве - Ближнем Востоке. предполагалось, что сотрудничество будет легким ,поэтому вы должны связаться с соответствующим. Несмотря на реакцию Китая, о формировании "США" активизировавшегося в условиях мирового кризиса, стало очевидно, что Вашингтон не в состоянии удержать глобального лидера. Интерес Китая к этой идее побудил ковтороя вновь обратиться к ней, на этот раз устами Обамы во время его визита в Китай в 2009 году. Обама приехал в Пекин, чтобы разделить бремя США в мире. он заявил следующее: "идея того, что должно произойти, не является чем-то предопределенным", что Соединенные Штаты намерены сдерживать китайскую мощь.

Но предложение Обамы было отвергнуто. Об этом публично заявил премьер-министр Вэнь Цзябао: "мы не поддерживаем предложение G2 от Китая. - это развивающаяся СС,и мы должны идти по пути модернизации. она будет проводить политику и вступать в союзы с другими странами."

после того, как проект deuce будет похоронен", - объявила она .Клинтон, в китайских отношениях начался новый период .Нереализуемость доктрины "двойки" естественна. Я не мог отказаться от него, так же как не мог отказаться от предложения администрации Буша стать "акционером" в этом бизнесе. мы считаем, что причина провала "большой двойки" в приведенных выше словах Вэнь . Китай-это огромная страна с огромным населением, и нам предстоит пройти путь модернизации. Совокупность острых внутренних проблем Китая : низкие доходы на душу населения, расслоение, безработица, несбалансированная экономика, сырьевые ресурсы, противоречия, неразрешенное воссоединение с Россией, экология и др.. Китаю придется приложить все усилия, чтобы вывести Китай на путь развития и предотвратить внутренние конфликты. причина в том, что они, очевидно, предложили только второй, и Китай никогда не будет удовлетворен в любом случае. У нас слишком много целей и стремлений, и их слишком много . Вообще говоря, великая держава не ладила с гегемонией, так же как и не могла ладить с великой державой . Если истории когда-нибудь суждено занять место мира вместо Соединенных Штатов, Китай займет свое место без американского приглашения. желает и действует в полной мере на глобальном уровне .

Китайское руководство с трудом говорит о том, как добиться развития Китая без вмешательства США. Как отмечает один политический аналитик, экономическое сотрудничество с самой мировой державой-и мирное сотрудничество с Западом-являются неотъемлемой частью модернизационного прогресса Китая.

такой: конфликт между США и Китаем, возможно, накопил слишком много противоречий в разных частях мира . Но формула в отношениях между ними может работать наверняка и в определенный период, в том числе и не в интересах России до этого.


Глава 2. проблемы политического лидерства

Современный мир находится в состоянии, которое меняет свое лицо. Трансформация сопровождается ростом международных отношений и стран, а также повышением турбулентности и глобальных уровней, сокращением исторического Запада и в глобальной экономике, мировым строительством и в Азиатском регионе, усилением негосударственных акторов, конкуренцией, например, между США и Китаем, между странами БРИКС и Западом в глобальной экономике.Все это создает мировой порядок без четко определенного лидера.

мы рассматриваем весь спектр и факторы усиления как вызовы глобальному лидерству:

потеря лидерства и Запада в целом.

Негативные аспекты глобализации

Рассредоточение власти по всему миру и на ее пути в Юго-Восточную Азию.

2.1 кризис политического лидерства.

политическое лидерство глобального

ухудшение глобального порядка ставит вопрос о целесообразности глобального управления вообще и лидерства в частности .Долгое время и ЕС, и орденообразующий статус регуляторов консолидировали деятельность США. в результате этой работы для многих был достигнут положительный эффект, поэтому негативный эффект, на наш взгляд, превалирует . Это, вместе с появлением новых игроков, является следствием относительного влияния Запада, Кризисом глобального лидерства.

Под глобальной политикой следует понимать Западноцентричность, политика становится общественным достоянием . Такие страны, как Китай, Россия , Бразилия, исламские страны и т. д., начинают играть все более важную роль. у них есть история, глубокая уникальная культура, собственное видение и видение достойного места в мире, которое принадлежит им по праву.

Европа с серьезным , как, например, Еврозона, снижением значимости иммиграции , выходом Великобритании из ЕС. Эти и многие другие угрожают самому будущему эксперимента. Такие эксперты, как Фергюсон и Иоффе, предсказывают Европейский союз.

Следует отметить , что ЕС , родившийся во время Второй мировой войны, непрерывно развивается уже шесть лет, объединяет 28 стран, является инновационным, на его долю приходится четверть производства. И она является мировым лидером в решении одной из самых серьезных проблем современного мира-охраны окружающей среды.Если он переживет этот раз, тогда он будет сильным .

Соединенные Штаты, в свою очередь, закрепив за собой статус лидера на мировом уровне, не могут предложить эффективных решений глобальных проблем и во многом руководствуются собственными интересами. "Соединенные Штаты все чаще сталкиваются с вызовами, постепенно теряя свое глобальное влияние на международные процессы, теряя свое превосходство над региональными центрами силы, которые, наоборот, становятся все более активными в различных международных делах."

с момента публикации в 1823 году доктрины США стали оказывать все большее глобальное влияние, а в XX веке вошли в статус мировых . Они обладают мощной военной мощью в мире, по сути, являются единственным государством, проводящим всеобъемлющую и многостороннюю региональную политику. В то время как Соединенные Штаты даже более могущественны , чем остальной мир, Соединенным Штатам становится все труднее сохранять свои лидерские позиции .

На сегодняшний день накоплен обширный список публикаций об Америке. Впрочем, на самом деле любых прогнозов вполне достаточно . Наш мир динамичен, и в любой момент ситуация может радикально измениться и развернуться в другую сторону. тем не менее Соединенные Штаты продемонстрировали свое лидерство. по крайней мере, в ближайшем будущем. на экономическом фронте столпы лидерства продолжают оставаться твердыми и падают. Конечно," американское лидерство " не вечно, США не будут доминировать, но следует понимать, что когда срок пребывания Вашингтона в должности закончится, ему будет очень трудно. Есть ли на самом деле государство, которое противостоит штатам? сопротивляться нужно не в некоторых, есть это или нет, а во всех. глобальное лидерство должно быть в первую очередь. Да, сегодня они смотрят в сторону Азии, Китая. Но надо задать вопрос: Готов ли Китай к этому ? Изучив отношение китайского руководства к мировому лидерству, мы пришли к выводу, что они в большей степени ориентированы на внутреннюю политику и пока будут оставаться в тени.

у них разные взгляды на мировую политику. тезис "Америка стала местом в публикациях", им пользуются такие авторитеты, как ЗБ. Бжезинский,. Най Йи ,Закария. Апеллируя к историческому опыту, который не подтверждает их мнения о будущем, эксперты сходятся во мнении, что в относительном выражении оно останется только на десятилетия, которые будут более мощными, чем любые другие, и автор полностью разделяет эту точку зрения.

существующая в условиях неопределенности и появления глобального самовоспроизводства Америка, по мнению ЗБ., становится больше, чем когда-либо-в прошлом. "Америка, - говорит он, - экономически, социально привлекательна, сильна духом, уважаема миром..."

J. in the new " will the century end?" советует, на стороне идеи упадка Соединенных Штатов и Китая в мировую державу, рвение. Согласно прогнозу, если избежать серьезных потрясений, высокие темпы роста, несомненно, увеличат относительную мощь страны, но они не обязательно превратят ее в самую влиятельную державу. Прогнозы основаны на росте ВВП Штатов . Однако они не учитывают структуры американской китайской экономики, американцев В и "мягкой", а также геополитические факторы Китая и силы в .

один из лучших политических аналитиков .Закария, анализируя США в различных сферах жизни, обнаружил, что они у него были и в прошлом. далее следует экскурс в прошлое: в ситуациях, когда Соединенные Штаты сталкиваются с угрозой потери позиций, государство этой страны способно эффективно реагировать .

По общему мнению . Бжезинский, Соединенные Штаты должны играть определенную роль в отношениях - созидательную и длительную на Западе, объединенную Турцией и, одновременно, между главным Востоком с тем, чтобы конструктивно обеспечить глобальный подъем Китая во избежание хаоса.

дебаты вокруг руководства Соединенных Штатов . Книга Киссинджера "мировой порядок: о народах и истории" ставит своей целью преодоление вакуума на международной арене, который, по его мнению, является причиной возникновения мира . С точки зрения Киссинджера , Соединенные Штаты должны играть ведущую роль в формировании мира , позиционируя себя не как морализующий глобальный , а как реалистичный, действуя вместе с союзниками и соперниками за баланс сил.

Мы считаем, чтов современных условиях американское лидерство, которое отнюдь не бескорыстно и сопряжено со значительными издержками для других государств, вероятно, предпочтительнее отсутствия какого-либо лидерства. В той мере, в какой это лидерство может способствовать выработке согласованных решений, оно будет полезно для противодействия хаотичности международных отношений и формирования глобального миропорядка.план следует за изменением качества американского лидерства. с постепенным сокращением объемной и статистической составляющих мощности, возрастет значимость "факторов" инноваций, главенство в образовании и социокультурном развитии .

.2 появление новых сил

Под центрами мы понимаем международные акторы, комплексную власть, способность мировых процессов, внешнеполитическое поведение акторов и тех, кто формирует современный полярно-свободный мир.

Эта проблема плодотворно разрабатывается американским политическим советом.От Хааса. По его словам, в ХХ1 году главной особенностью отношений станет отражение фундаментального баланса сил в мире. Он видит отличительные эпохи неполярного мира как диффузию власти влияния, рост активных субъектов, негосударственных субъектов, обладающих властью.

цель состоит в том, чтобы создать модель управления с государствами в качестве центра власти. "неполярность "(выражение . Хаас), с его точки зрения, увеличило бы затраты на предотвращение коллапса системы. в контексте глобализации существует потребность в адекватном порядке и в масштабах, которые ему противостоят . Чтобы установить и поддерживать это, вы должны иметь:

по своим возможностям ведущие, чей статус "сила" , или члены мирового сообщества. ;

способность крупных держав проявлять в своем поведении и сообществе ограничение тех международных, и прежде всего государств, чье поведение наносит ущерб безопасности;

агрегаты, нормы и правила, регулирующие поведение глобальных акторов и обеспечивающие стабильность;

формы и методы принятия решений влиятельными международными организациями выражающими волю сообщества;

совокупность допустимых санкций-это нарушение принятых и механизмов этих санкций.

наметившаяся тенденция полицентризма в политике формирует динамичную международную межгосударственную систему, акторами которой являются прежде всего мировые державы и крупные государства. наблюдается тенденция к увеличению веса влияния небольших компаний, обладающих серьезным научно-техническим потенциалом.

Высший уровень международной системы формируют США, Великобритания и Китай. этими "силами" и субрегиональными странами являются или становятся ранее Индия, Япония и Бразилия. неофициальное право 10-15 государств претендуют на то, чтобы быть частью международной политической системы.

крайне противоречивое значение государств в геополитических реалиях века было предложено политологом Ханной в книге "Мир" (2010). По мнению государства, их группировка в три группы-это прежде всего сила неравной власти.

Первая-это государственные, глобальные проекты: США со своими проектами и глобальными ; ЕС с проектом мира, зоны стабильности, Закона доминирования над экономическими целями; Китай с проектом "Один пояс-один путь".

второй мир включает Японию , Бразилию, Индию-которые, не будучи с первым, не станут центрами силы, их курс-и изменит геополитический баланс между основными .

Третий мир-совокупность стран от Боливии до Заира и Северной Кореи-не сможет влиять на политическую и экономическую конфигурацию в ближайшие 20 лет .

Ведущую роль в формировании основ мироустройства будут играть США, наиболее могущественные , опережающие все национальные державы. они являются источником инноваций, позволяющим разрабатывать новые технологии в областях научного прогресса.

В) неизбежная постепенная, необратимая эрозия американских позиций в формирующемся миропорядке и снижение глобального лидерства США. это приводит к выравниванию уровней государств, усреднению субъектов международных отношений .

Утратив свою ведущую роль, Соединенные Штаты станут лидером в деле повышения эффективности, укрепления Организации Объединенных Наций, перехода к международному порядку, основанному на праве. позиции в группе В будут существенно зависеть от умения извлекать выгоду из стратегии создания альянсов и структур.

Превращение Китая и Индии в политических акторов на мировой арене, а также мощное экономическое влияние на регион и в целом будут представлять серьезную угрозу Соединенным Штатам с Азией. преобладает мнение американских экспертов о сохранении курса на сглаживание негативного для глобальных сил китайского роста.

*Другие реальные потенциальные "центры", особенно объединенные ,будут оказывать все большее влияние на процесс формирования мирового порядка . Это пример организации в той части мира, которая веками была полем конфликтов и войн, но теперь стала зоной относительной безопасности. Евросоюз уступает США в плане "жесткой силы", формируя новое влияние на мир - все более всеобъемлющее, американское. Это проявится в долгосрочном временном и трансформационном характере, само общество вступит в ЕС, внедряя ценности и модели поведения в межгосударственное общение-уважая как права человека, так и права меньшинств, обеспечивая как политическую солидарность, так и благополучие граждан, разрешая конфликты поддерживающим и дружественным образом . Средствами осуществления влияния станут и высокотехнологичные виды, и контракты, и законы, станет интеграция пространства .

В 1970-е годы она стала лидером в вопросах охраны окружающей среды. - во-первых, ЕС и некоторые европейские страны сыграли ключевую роль в подготовке международных соглашений, составляющих основу современного регулирования. Во-первых, ЕС добился больших успехов в решении экологических проблем континента. Европейские страны занимают первое место в экологических рейтингах.

Существует тенденция к подъему Азии - Индии. Это говорит о стабильном росте ВВП ( 5-6% в год в течение 20 лет), значительном военном и втором по величине демографическом . Появляется Индия, претендующая на роль одного из "центров силы". Высокая доля высокотехнологичного населения Индии по сравнению с Китаем представляет собой значительные преимущества для экономического развития. Вооруженные силы Китая , третьи по численности после Соединенных Штатов, модернизируются.Экономическому росту препятствует слабая инфраструктура. Важнейшая внешнеполитическая цель в его развитии - стать локомотивом региона - "соседями всех". В "отношениях с соседями" эта тема укрепляется и расширяется . Эта политика находит отклик в таких государствах, как Бутан и Шри-Ланка . Индия взаимодействует и координирует политику России-не в двустороннем формате, а в формате БРИКС .

БРИКС служит противовесом центроактивизму Запада, особенно Соединенных Штатов. его задача-главным образом развивающая-создать благоприятные условия для догоняющего роста . Их связывают союзнические и партнерские отношения, которые могут способствовать глобальной ответственности за поддержание стабильности в мире. Это не включает в себя степень консолидации стран БРИКС в их различных позициях, в том числе в различных региональных конфигурациях власти. на эффективность деятельности не может повлиять неравенство ее членов, тенденция к .

Значительный вклад в формирование глобальной может внести обладание необходимыми позициями, как экономическими, так и интеллектуальными, чтобы стать державой в Европе и Азии, способной влиять на мир. Представляется, что для эффективной реализации этой стратегии необходимо::

преодоление энергетического и олигархического передела в пользу стратегии развития ;

создавайте современные институты, избегая разницы между бюрократией, которая теряет ресурсы из-за своих функций, и бюрократией, которая нуждается в эффективном функционировании. ;

ускорить формирование классового и гражданского общества как социальной базы развития;

избавиться от имперских комплексов, антизападничества и использовать ресурсы "силы" для позитивного восприятия мира;

новая российская основанная на европейских ценностях;

оптимальные пути и средства органической рыночной экономики, демократии с традициями национальной и общественной жизни;

динамичное развитие и развитие, жизненно важные для сохранения международного и национального суверенитета.

Россия твердо отстаивает свои национальные интересы и упорно проводит независимую внешнюю политику. Одним из наиболее ярких результатов этой политики стал геополитический триумф в Крыму и военное вмешательство в сирийский конфликт, что означало, по мнению политолога С. М. Самуйлова: "по сути, перехват инициативы со стороны США в решении одной из самых острых кризисных проблем в мировой политике»

В нынешних условиях внешняя политика должна руководствоваться реальными возможностями, носить многовекторный характер и развиваться вместе с государствами Запада и Востока.

Между тем на Востоке России Китай с его огромным демографическим, растущим экономическим и военным потенциалом успешно осуществляет переход от ресурсоемкой, экстенсивной модели развития к инновационной, высокотехнологичной и интенсивной. В последние десятилетия наблюдается беспрецедентная дипломатическая и экономическая активность в Африке, Южной Америке и Австралии. Его внимание к странам этого континента обусловлено прежде всего возросшей ролью ресурсного потенциала континента в мировой экономике. Основными мотивами китайской экономической экспансии являются стремление получить доступ к источникам сырья, найти площадки для инвестиций и рынки сбыта для быстро развивающейся китайской промышленности. Активно интегрируясь в глобальные экономические отношения, Китай вытесняет западные страны из их традиционных сфер влияния и успешно конкурирует с ними в борьбе за природные ресурсы. Стремясь укрепить свои позиции в группе ведущих стран мира и утвердиться в качестве лидера в развивающихся странах.

Однако стоит знать, что Китай еще некоторое время будет оставаться развивающейся страной, и потребуется дальнейшая реформа. Даже если она достигнет уровня, сопоставимого с американским ВВП, обе экономики вряд ли будут сопоставимы по структуре, и значительная доля богатства страны пойдет на поддержку огромного населения, большая часть которого испытывает материальные лишения. Нельзя исключать того, что действие таких факторов, как быстрое старение населения, нехватка сырья и энергии, хрупкость финансовой системы и государственного сектора, сокращение притока иностранных инвестиций, нищета широких слоев населения и вызванные ими социальная напряженность и возросшее недоверие со стороны международного сообщества, особенно соседних государств, могут замедлить становление Китая как великой державы. Существует вероятность внутренней дестабилизации страны, которая будет иметь глобальные последствия. Перенаселенность страны в сочетании с экономическим ростом и серьезными экологическими проблемами создает целый комплекс проблем, которые могут стать мощным стимулом для внешней экспансии с целью захвата территорий и ресурсов.

Но, на наш взгляд, Китай вряд ли будет преследовать свои экспансионистские цели путем открытой агрессии против своих соседей. Скорее, он намерен постепенно сместить военный баланс в свою пользу, не оставив им иного выбора, кроме как признать свое собственное господство и быть готовыми подчиниться давлению.

Очевидно, что китайское руководство будет стремиться развеять опасения мирового сообщества по поводу возможности территориальной экспансии со стороны Китая по мере укрепления его глобальных позиций. С этой целью уже предпринимаются значительные усилия по созданию положительного имиджа страны, заинтересованной в создании "гармоничного общества" и "гармоничного мира" за ее пределами, а также широко используются инструменты "мягкой" власти - пропаганда духовных ценностей и достижений модернизации.

На наш взгляд, отечественные ученые, авторы "стратегического глобального прогноза 2030 года", правы, полагая, что в долгосрочной перспективе внешняя политика Китая станет активно агрессивной, и для ее реализации в первую очередь будут использоваться стремительно растущие финансовые и экономические ресурсы, а не наращивание военной мощи.

Китайский эксперт Ху Аньган в своем докладе на Всемирном Синологическом форуме в Шанхае в 2015 году озвучил оценки, свидетельствующие об укреплении и углублении превосходства Китая над США: доля Китая в интегрированной державе составила 17,13%, а доля США-15,25%. Однако заместитель директора Института дальневосточных исследований Владимир Податков, считает, что сегодня вряд ли можно однозначно утверждать, что Китай превзошел США в комплексном могуществе, но к Декларации о достижении паритета с США, по его мнению, следует отнестись серьезно.

Как отмечает российский политолог Н.м. Сирота, " Китай относительно изолирован на международной арене, поскольку, за исключением короткого периода Советского патронажа, в его истории не было союзников. Для характеристики отношений Китая с Северной Кореей и Пакистаном понятие "Союз"неприменимо, а" стратегическое партнерство " с Россией во многом носит конъюнктурный характер. Китай принципиально отказывается от создания военного союза с Россией, который подразумевал бы взаимную защиту от нападений третьих стран, заявляя о готовности развивать всестороннее сотрудничество, в том числе военно-техническое."И Соединенные Штаты имеют широкую систему союзов и партнерств, которой нет ни в одной другой стране. Американский потенциал в области разведки и дипломатии позволяет мобилизовать сторонников на решение поставленных задач. В обозримом будущем, по сути, только Соединенные Штаты располагают необходимым арсеналом инструментов для оказания программирующего влияния на мировое развитие.

Мы считаем, что хотя Китай действительно развивается впечатляющими темпами и активно модернизирует свою армию и флот, стремительно наращивает военные расходы, активизирует работу по созданию собственного оружия, шансов на то, что Китай сможет создать военные технологии, эквивалентные американским, очень мало. Кроме того, в истории не было примеров возникновения ведущей военной державы без соответствующих милитаристских традиций. Франция, Великобритания, Германия, Россия и СССР, Япония и Соединенные Штаты имели или имеют схожие традиции. В Китае их не существует. То же самое касается и идеологии. Мы считаем, что призывы к демократии и свободе, хотя и пытаются навязать их странам, которые не готовы к ним, должны подвергаться критике и даже развенчанию. Но это не умаляет того факта, что эти идеи привлекают сотни миллионов людей в десятках развивающихся стран. События "арабской весны" в очередной раз это подтвердили. А что может предложить миру Китай в плане идеологии? Ничего, потому что даже в самом Китае меньше людей верят в социализм, и нет никакой другой конкретной идеологии. Но в Китае все больше и больше людей восхищаются западными ценностями. Нельзя быть мировым лидером, который не способен предложить миру привлекательную идеологию, и уж тем более лидером, который боится революции в своей собственной стране. Наконец, может ли мировой лидер быть главным загрязнителем природы на планете? Ведь успех китайской экономики основан, помимо всего прочего, на чудовищном загрязнении окружающей среды. На долю Китая приходится около трети всех выбросов CO2. Что будет дальше?

Наша цель-показать, что, несмотря на снижение роли Америки и возрастающее значение Китая и других стран, неправильно говорить о простой смене лидера. Мир сильно изменился и изменится еще больше, поэтому мы убеждены, что в обозримом будущем появление нового мирового лидера в лице одного государства маловероятно по двум причинам. Первая причина заключается в том, что в будущем не может быть государства, которое заменило бы Соединенные Штаты во всей совокупности их руководящих функций - от военных до идеологических, поскольку позиции Америки в этом отношении уникальны. Вторая причина заключается в том, что с потерей лидерства США и развитием глобализации конфигурация мировой системы пойдет по новым траекториям и интеграционным линиям, так что роль отдельных государств будет меньше, а роль их коалиций и альянсов-больше, и тогда мы будем говорить о коллективном глобальном лидерстве, более эффективном, чем те институты, которые существуют сейчас.

.3 глобальное коллективное руководство

Признавая кризис глобального лидерства и появление новых центров силы, мы считаем, что глобальное коллективное лидерство-это будущее в решении глобальных проблем и поиске оптимальных путей развития мира. Проблема коллективного глобального лидерства заключается в его социокультурной неоднородности, связанной с принадлежностью участников к разным цивилизациям. Это обстоятельство может негативно сказаться на уровне доверия и взаимопонимания между ними, а также вызвать "конфликт цивилизаций".

Основными элементами коллективного лидерства или "концерта великих держав" будут: :

полицентричность

ведущая роль влиятельных мировых лидеров ;

второстепенная роль в отношениях ;

интенсивное развитие связей между международными организациями ;

сокращение военно-политической и усиление экономической интеграции, региональной интеграции и др.;

незначительны , по крайней мере в обозримом будущем, прямые различия между участниками "коллективного глобального лидерства".»;

наполнение "мирового лидерства" содержанием, связанным с успешностью решения глобальных, региональных и локальных проблем.

зависимость мира от Соединенных Штатов по мере его продвижения к полицентризму.

Есть три современных "концерта держав". Во-первых, это "концерт" государств (США, ЕС , Китай, Индия, Индонезия, Бразилия и Саудовская Аравия). Во-вторых, "из тринадцати", куда входят помимо Австралии Египет и ЮАР, в целях поддержания регионального культурного баланса. - в-третьих, "концерт" из семнадцати государств, включая страны с "пороговым" потенциалом (Аргентина, Канада, Республика Корея).

различные конфигурации "великих держав", как правило, учитывают регионы мира, культуры и т. д. Они составляют 4,2 миллиарда рублей. человек. т. е. около 60% земного шара, в" концерте десяти "почти 4,6 миллиарда, или около 65 % населения, в "Семнадцати". "Концерт" охватит страны в диапазоне от 72% мирового (десять участников) 80% ВВП до семнадцати, соответственно несущих от 80% до 86% мировых расходов.

Организация -политическая система, основанная на полицентризме, является вероятным вариантом эволюции. Иначе и быть не может - появление биполярности в новой форме, которая будет играть роль "Китая", соответственно.

Исторический , особенно Х1Х- веков, свидетельствует том, что системы наименее и в рамках происходит всего конфликтов войн. Теоретически системы могут устойчивыми лишь относительном равенстве возможностей «полюсов» общем или бы скоординированном национальных интересов глобальном контексте. реальной действительности постоянные нарушения сил, которые вызывать турбулентность среды.

Полицентрический еще не устоявшейся реальностью, очевидные преимущества уходящим в периодом американского . Концепция полицентрического мира теоретически отработана и апробирована реальным . Без достижения мировой политики, ведущими, согласия коллективного управления разумной конкуренции вообще не . Неспособность наиболее государств конструктивно между собой воссоздать ситуацию, уже приводила мировым войнам.

некоторых американских проникнуты ностальгией эпохе биполярности тревогой в с новыми и рисками, становлению полицентрического . Один из известных представителей Дж. Миршеймер статье, впервые еще в 1990 . и вызвавшей резонанс, прогнозировал: «… случиться, что один прекрасный мы будем об утрате , который благодаря « войне» пришел смену хаосу международных отношениях».

неопределенность в мире и хаотического развития процессов стимулируют и иного - по поводу стабильности в доминирования США. оппонент неоконсерваторов . Манделбаум еще 2006 г. высказал о том, человечество почувствует утраты по окончания американского .

Факт развязывания войн в многополярности служит ученых, прежде американских, главным в пользу « гегемонизма» наиболее державы (Р., Ч. Краутхаммер). «разделения ответственности» обеспечение мира глобальной стабильности самых сильных - США и (Зб. Бжезинский, . Киссинджер), американского , основывающегося на « силе» (Зб. ).

Анализ перемен структуре современного позволяет сделать обобщения:

Полицентричный мир - это международная ,формирующаяся в эрозии моноцентричности США как универсального глобального силы;

отсутствуют общепризнанные критерии к числу акторов полицентрической ;

исторические прецеденты в международных свидетельствуют о нестабильности и , поскольку оставалось поле для и передела влияния;

нет оснований утверждать, полицентризм станет и гарантией перестройки международных ;


Заключение

Изучая феноменглобального политического лидерства, мы пришли к выводу что этообъективное явление, связанное наличием глобальных , которые необходимо решать всем , и прежде крупным. А глобального политическоголидера определили как государство или государств - экономических , которые в геополитического ресурсного пользуется большим, авторитетом, обладает в мировом и использует влияние в конструктивного и управления или контроля, принимая при в расчет и интересы сторон.

Рассмотрев модель глобального лидерства США мы выделили четыре внешнеполитические концепции:

. «Жесткая гегемония» или «демократическое лидерство»;

. «Рыхлая гегемония» или либерально-консервативная концепция лидерства;

. Либерально-реалистичная концепция глобального лидерства;

. Концепция неоизоляционизма.

В рассмотренных концепциях явно прослеживается традиционная для американцев примитивная черно-белая схема в духе всемирной борьбы добра со злом, при крайней идеализации собственного государства.Все четыре модели лидерства демонстрируют актуальные принципы, которыми руководствуются американские политики при формулировании и реализации внешнеполитической стратегии. Однако именно в связи с негативными проявлениями глобализации, идеи неоизоляционизма и протекционизма являются наиболее востребованы в предвыборной риторике и первых действиях по итогу первых 100 дней, нового президента США Д.Трампа.Ноочевидно, что США будут по-прежнему навязывать миру собственные правила, предлагая все новые концепции мирового господства, глобального лидерства, совместного управления и т.д.

Изучая китайское отношение к глобальному политическому лидерству мы выделили две контрарные модели поведения: националистическую и коллективистскую. Сторонники националистической концепции полагают, что Китай должен решительно отстаивать свои национальные интересы в мире. Обратную позицию занимают те, кто полагает, что для защиты национальных интересов Китай должен играть более значимую роль в рамках международной системы, опираясь на международные организации и коллективную политику.

Китай выступает в защиту концепции многополярного мира, исключающего гегемонию той или иной державы или блока держав и разработал концепцию безопасности, согласно которой государствам следовало бы перестать мыслить категориями блоков и альянсов и перейти к экономическому и дипломатическому сотрудничеству. Подтверждением этому служат рассмотренные внешнеполитические документы и высказывания политиков.

Подходы к пониманию лидерства в политических кругах США и КНР различны и представляют собой разное видение возможностей, которые дает обладание почетным статусом лидера. В США превалирует более жесткая модель, предполагающая навязывание сугубо субъективных американских идеалов и стандартов остальному миру, подчинение несогласных путем гуманитарных интервенций и инициированием региональных конфликтов. В отличие от гегемонистской направленности США, в Китае лидерство проявляется наиболее лояльно. Заслугой китайцев является мягкое, ненавязчивое распространение влияния. Китай активно практикуется в «мягкой» силе, неся в мир элементы таинственной китайской культуры. Однако такая мягкость не ликвидирует опасений мирового сообщества по поводу будущего поведения Пекина. Ведь исследуя динамику перемен в Китае, можно заметить, что помимо экономических, социальных нововведений, китайцы постепенно меняют свою внешнеполитическую стратегию, выходя все больше из тени.

Обобщая всю палитру глобальных проблем и факторов их усиления, мы выделили такие основные проблемамы глобального политического лидерства как:

• Постепенное утрачивание лидерства США и Запада в целом;

• Негативные последствия глобализации;

• Рассредоточение глобальной силы по всему миру.

Под кризисом глобального политического лидерства мы определили кризис западноцентризма, политика которого становится достоянием истории. Все более активную роль начинают играть такие страны как Китай, Россия, Индия, Бразилия, исламские государства и др. Все они имеют долгую историю, глубокую и своеобразную культуру, собственное видение своей роли и представление о достойном месте в мире, которое должно принадлежать им по праву. мирового порядка усугубление глобальных ставят вопрос целесообразности глобального вooбще и лидерства в .

В политике формируется динамичная международная межгосударственная система, акторами которой прежде всего мировые державы крупные страны. тенденция к увеличению веса влияния малых , располагающих серьёзным -техническим и потенциалом.

Верхний уровень формирующейся системы международных отношений образуют Соединённые Штаты Америки, Объединённая Европа и Китай. «Центрами силы» регионального и субрегионального уровня являются или могут стать прежде всего Индия, Япония, Россия и Бразилия. На неформальное право войти в состав ядра международно-политической системы претендуют 10-15 государств.

Центры силы в области внешней политики делают на использовании называемой «умной » (smart power) разумного сочетания «» и «жёсткой» , позволяющего решать международно-политические в режиме с мировым , руководствуясь прагматизмом, не идеологемами.

Утрачивая лидерскую роль, США могут стать ведущим участником становления эффективной полицентричности, укрепления и реформирования ООН, перехода к международному порядку, основывающемуся на праве. Их позиции в мире в существенной степени будут зависеть от умения использовать с выгодой для себя стратегию создания гибких альянсов и сетевых структур.

Евросоюз уступает Штатам по «жесткой силы», формирует новый влияния на мира - более и всеобъемлющего, американское. Это проявится в длительного временного и будет трансформирующий характер, само общество к ЕС , внедряя в межгосударственного общения ценности и поведения. Средствами реализации влияния будут высокотехнологичные виды , а договоры, и законы, интеграцию пространства .

противовесом центр- активизму Запада особенно Соединённых служит объединение . задача его - преимущественно развивающихся - создание благоприятных для догоняющего . Их связывают союзнические, а партнёрские отношения, могут способствовать глобальной ответственности поддержание стабильности мире.

Индия демонстрирует стабильные прироста ВВП, значительной военной и вторыми КНР демографическими . Индия проявляет , претендуя на одного из «центров силы».

Значительный вклад в становление глобального миропорядка может внести Россия, располагающая необходимыми геостратегическими позициями, экономическим, ресурсным и интеллектуальным потенциалом для обретения себя в качестве трансрегиональной державы Европы и Азии, способной оказывать влияние на глобальном уровне.

Энергично вписавшись в мирохозяйственные связи, Китай вытесняет западные страны из сфер их традиционного влияния, успешно конкурирует с ними в борьбе за природные ресурсы. В стремлении упрочить позиции в группе ведущих государств мира и утвердиться в роли лидера развивающихся стран.

Однако стоитпризнать что Китай еще некоторое время будет развивающимся государством, нуждаться в дальнейшем реформировании. Даже если он достигнет сравнимого с американским ВВП, обе экономики едва ли будут сопоставимы по структуре, а значительная доля богатства страны пойдет на обеспечение огромного населения, преобладающая часть которого испытывает материальные лишения. Существует вероятность внутренней дестабилизации страны, которая будет иметь глобальные последствия.

По-нашему мнению выход Китая на мировую арену в качестве полноправной великой державы, несомненно, готовится, но когда это произойдет - предсказать сложно. Нет сомнений, что это событие будет хорошо срежиссировано для произведения максимального эффекта как внутри Китая и на международном уровне.

Признавая кризис глобального лидерства и появление новых центров силы мы считает что в решении глобальных проблем и поиска оптимальных путей мирового развития будущее стоит за глобальным коллективным лидерством. Проблема коллективного глобального лидерства заключается в его социально-культурной гетерогенности, связанной с принадлежностью участников к различным цивилизациям. Это обстоятельство может отрицательно отразиться на уровне доверия и взаимопонимания между ними.

Полицентрический еще не устоявшейся реальностью, очевидные преимущества уходящим в периодом американского . Концепция полицентрического мира теоретически отработана и апробирована реальным . Без достижения мировой политики, ведущими, согласия коллективного управления разумной конкуренции вообще не . Неспособность наиболее государств конструктивно между собой воссоздать ситуацию, уже приводила мировым войнам.

Анализ перемен структуре современного позволяет сделать обобщения:

полицентричный мир - международно-политическая ,формирующаяся в эрозии моноцентричности США как универсального глобального силы;

отсутствуют общепризнанные критерии к числу акторов полицентрической ;

исторические прецеденты в международных свидетельствуют о нестабильности и , поскольку оставалось поле для и передела влияния;

нет оснований утверждать, полицентризм станет и гарантией перестройки международных


Список литературы

1. Зб. . «Стратегический взгляд: и глобальный » Москва 2015г. стр 69

. Цит. по: Никонов В.А. Код цивилизации. Что ждёт Россию в мире будущего? М: Издательство «Э», 2015. С. 77.

. Ницше Ф. Полн. собр. соч. в 13 т. Черновики и наброски 1887-1889 гг. М.: Культурная революция, 2006. Т. 13. С. 229.

. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. - М., 2002.

. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. - М., 2012.

.Геллнер Э. Нации и национализм / пер. с англ. Т.В. Бредниковой,

М.К. Тюнькиной; ред. и послесл. И.И. Крупника М.: Прогресс, 1991. Стр. 127

. А.Михайленко научно-аналитический журналОбозреватель - Observer // лидерство в современных международных отношениях 2012 г. стр. 75

. А.Михайленко научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer // лидерство в современных международных отношениях 2012 г. стр. 76

- да . http://www.rbc.ru/politics/01/03/2017/58b632e29a7947b4c5731786

Белый Джей Все Еще Видит Красное. Как холодная война формирует нового американца. - Boulder (Co.), 1997. - С. 202.

- да . http://istoriirossii.ru/zarubezhye/211-vneshnyaya-politika-klintona-i-globalnaya-strategiya-ssha.html?showall=1

Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов. Вашингтон, Май 2010 Года. Стр 47-48

. http://viperson.ru/articles/novaya-strategiya-natsionalnoy-bezopasnosti-ssha-opyat-vse-pro-liderstvo-i-amerikanskuyu-isklyuchitelnost

.http://pentagonus.ru/publ/strategija_nacionalnoj_bezopasnosti_ssha_2015/112-1-0-2614

- да . http://politinform.su/pervaya-polosa/18245-strategiya-nacionalnoy-bezopasnosti-ssha-polnyy-tekst.html

Бацевич А. Вашингтонские Правила. Путь Америки к перманентной войне. - М.: Метрополитен Букс, 2010. - 290 С.

. Лексина Е.А. Международный студенческий научный вестник // Проблема глобального лидерства: американский и китайский подходы 2015 г.

- да . https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/11/dvojstvennaya-strategiya-poziciya-kitaya-po-ukraine

. http://www.politnavigator.net/ehkspert-kitajj-zanimaet-dvojjstvennuyu-poziciyu-balansiruya-mezhdu-rossiejj-i-ssha.html

. Зб.Бжезинский. «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Москва 2015 стр. 130

... https://eduherald.ru/ru/article/view?id=14248

... http://www.galgai.com/forum/archive/index.php/t-8242.html

. Киреев А.А. Конференция: Альтернативный мир 10 октября 2013 г. Концепция «G-20» в отношениях США и КНР

. Провалился ли европейский эксперимент? Манковские дискуссии о Европе: Найл Фергюсон и Йозеф Йоффе против лорда Питера Мендельсона и Даниэля Кон-Бендита Москва 2012 г.

. Стратегический глобальный прогноз. Расширенный вариант / Под ред. акад. А.А.Дынкина. М., 2011. С.380.

. Миршеймер Дж. Почему мы будем скоро тосковать по холодной войне // Россия в глобальной политике. Ноябрь-Декабрь. №6. 2008.С.9.

. Mandelbaum M. Случай с Голиафом. Как Америка действует как Мировое правительство в 21 веке / / Нью-Йорк, 2006. С. 226

. А.С.Скриба США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2014 г. №8 // Бесполярный мир: упадок гегемонии США в конце 2000-x -начале 2010-х годов стр. 44ъ

. Н.М.Сирота Новый мировой порядок: тенденции и перспективы становления 2016 г. стр 117

. Самуйлов С.М. Новое соотношение сил в мире: американские стереотипы и некоторые реалии // США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2018 г. №8 С. 3