2 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
Введение ................................................................................................................... 3 
1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства ...................................... 5 
1.1. Понятие и сущность вымогательства ............................................................. 5 
1.2. Объективные признаки вымогательства ...................................................... 10 
1.3. Субъективные признаки вымогательства .................................................... 17 
2. Проблемы квалификации вымогательства ..................................................... 21 
2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства
 ................................................................................................................................. 21 
2.2.  Проблемы  отграничения  вымогательства  от  смежных  составов 
преступлений ......................................................................................................... 25 
Заключение ............................................................................................................ 30 
Список использованных источников и литературыError!  Bookmark  not 
defined. 
 
 
 
 
 
   

Введение

Актуальность темы настоящей работы обусловлена появлением

разнообразных форм собственности, развитием крупных бизнес проектов,

что стало причиной появления огромного числа состоятельных людей, что

не оставило без внимания представителей криминальных сообществ. Как

итог в государстве криминологическая ситуация из-за неблагоприятных

тенденций увеличения корыстных и насильственных преступлений,

связанных в том числе и с вымогательством, обостряется. Мы можем

наблюдать существенное увеличение размеров общественной опасности

подобных посягательств.

В то же время распространенность такого типа правонарушений

негативно отражается на стабилизации рынка и связанных с ним отношений

в России. Это заметно в том, что ухудшается условия конкуренткой среды,

понижается способность развития многих направлений, как малого, так и

среднего бизнеса. Наряду со многими другими причинами эти факторы

имеют негативное влияние в целом на экономическую основу государства.

На сегодняшний в нашем государстве существует ряд изменений в

самых разнообразных сферах, это касается экономической составляющей,

социально-политической и иных областей жизни общества. Соответственно

важно предпринимать серьезные действия, укрепляя законодательную базу,

которая будет способна гарантировать каждому гражданину

неприкосновенность его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья его

близких. То есть важно в настоящий момент обеспечить защиту

конституционных прав всех граждан. Стоит отметить, что именно

благополучие каждого гражданина в государстве является базовым

фундаментом развития цивилизованного общества. Без обеспечения

безопасности каждого отдельного гражданина общество не сможет

нормально функционировать.

Одновременно мы можем отметить, что в настоящий момент многие

процессы социально-политического, экономического характера являются

достаточно нестабильными, соответственно на фоне этого существует риск

повышения уровня преступности, которая связана с определенными сферами

бизнеса. Криминальный мир в настоящий момент имеет ряд широких

возможностей и в плане вооружения, и в плане технического оснащения,

соответственно нужно применять эффективные методы борьбы, работая над

правовой составляющей политики государства.

Объектом исследования настоящей работы является процесс

социальных отношений, возникающих как результат совершения такого

преступления как вымогательство.

Предмет исследования: уголовное право и ряд нормативных актов,

которые регулируют основание уголовной ответственности за

вымогательство определённым лицом.

Целью работы является комплексное исследование процесса

вымогательства и изучение всех аспектов, связанных с ним в уголовном

праве.

Цель работы обусловила ряд задач:

– рассмотрение понятия и сущности термина «вымогательство»;

– изучение объективных признаков вымогательства;

–исследование вопросов, связанных с объективными и

субъективными признаками вымогательства;

– выявление отличия вымогательства от смежных преступлений.

Методологической основой работы является ряд методов научного и

специального исследования, имеющих юридический, исторические и

структурно функциональный характер; также в данной работе применен

метод системного анализа, логического анализа и др.

Структура настоящей работы состоит из введения, трех глав,

заключения и списка использованных источников.

1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства

1.1. Понятие и сущность вымогательства

В статье 163 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК

РФ)

под термином «вымогательство» понимается ряд определенных

требований, когда передаётся имущество либо имущественное право, либо

совершаются иные имущественные действия в отношении имущества

конкретного лица. Одновременно это связано с применением насилия,

распространением порочащих лицо информации, которая может наносить

вред, как самому потерпевшему, так и его родственникам либо близким

людям, то есть в данном случае мы наблюдаем ущемление законных прав

гражданина и нанесение ущерба их репутации.

Вышеуказанной статьей законодательство обозначается два

самостоятельных термина, первый - это «вымогательство», второй –

«шантаж». Стоит отметить, что данное объединение в положение двух

разных правонарушений, которые качественно отличаются, вызывает ряд

определённых сомнений, заставляя сомневаться в обоснованности решения,

которое было представлено законодателем.

Термины, которые указываются выше, законодателем использованы в

области уголовно-законодательной в качествах, которые отличаются друг от

друга. Первое – это использование как характеристики конструктивного

типа и фундамента базовой основы состава; второе - в качестве условия

освобождения лиц юридических, и как обстоятельство, квалифицирующее

преступное действие.

Из – за этого важно исследование правовой проблемы толкования

термина «вымогательство» при учете потребностей современного уровня

правовой техники. В таком контексте важно решить проблему законности

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

предоставления данной юридической и одновременно криминальной

концепции различных функциональных ролей.

У такого преступления как вымогательство присутствует ряд

характерных черт. У данного преступного деяния присутствует

имущественный характер, при этом есть частичное сходство с хищением в

составе преступления. Зачатую данный вид преступления относят к другим,

направленным на получение определённой выгоды имущественного

характера при помощи незаконных методов, то есть когда происходит

завладение незаконно чужим имуществом.

Довольно распространённым является взгляд исследователей на

сущность термина «вымогательство», при котором в качестве основной

характеристики определяют опасность распространения какой-либо

информации, которая порочит честь и достоинство потерпевшего либо

информации, которая может нанести ущерб его близким или родственникам,

в том числе в данном случае имеется в виду информации и иного характера,

которая может значительно навредить законным интересам данных людей,

то есть в чём-либо ущемить их права. В качестве такой информации

порочащего характера может быть информация о совершении

противозаконного действия, бессчетного поступка и т.д.

Также в качестве угрожающих действий могут быть признаны такие, в

которых утверждаются есть предоставление информации, что у

потерпевшего либо его родственников есть какие-либо определенные

болезни, присутствует факт измены, какая-либо дурная наклонность и т.п.

Таким образом, говоря о вымогательстве, мы имеем в виду

незаконное принуждение потерпевшего предоставить какие-либо выгоды

имущественного характера. При этом всё это происходит посредством того,

что к гражданину применяется в отношении него угрозы, обнародование

какой-либо группы сведений, которые могут повредить интересу, самого

Бойцов А.И. Преступления против собственности [Текст]: учебное пособие / А.И.

Бойцов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. – С. 392-393.

лица (потерпевшего) либо имеющего близкие с ним отношения.

Если говорить о логическом механизме термина «вымогательство», то

можно отметить, что в данном случае присутствует в системе признаки,

содержание которых определено законом либо указано в уголовно-правовой

теории.

В соответствии с содержанием части первой статьи 163 УК РФ можно

выделить ряд структурных элементов вымогательства, которыми являются:

– утверждения обвинительного характера, требования;

–опасность применения какой-либо санкции, если вышеуказанные

требования будут не выполнены.

Содержанием статьи 163 части 1 УК РФ понятие «угроза насилия»

понимается как угроза любого характера, в том числе насилие, которое имеет

опасность для здоровья и жизни какого-либо гражданина, либо когда

присутствует угроза убийства, причинения серьезного вреда здоровью

человека. В данном случае этой статьей не рассматриваются различия между

видами угроз применения насилия, которое обусловлено данной нормой, из

чего можно сделать вывод, что в положение рассмотрена именно каждая

угроза жизни.

Угроза понимается как средство, при помощи которого преступник

достигает своей определенной цели и при этом она должна носить реальный

характер. Традиционно применяется в правовой практике следующее

содержание:

– угроза, при которой указывается, что существует угроза применения

какой-либо силы в отношении потерпевшего лица либо в отношении близких

ему людей;

–риск уничтожить или повредить имущество у постороннего

человека;

– угроза распространить информацию, которая порочит конкретное

Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества [Текст]: автореф. дисс. ...канд.

юрид. наук / В.В. Векленко. – Екатеринбург: УрГЮА, 2011. – С. 43.

лицо либо его родственников и ущемляет права и какие-либо законные

интересы также этого гражданина либо его родственников.

К первой группе особенностей относится вымогательство, которое

осуществляется при помощи применения насильственных мер, в данном

случае имеется в виду не столько физического, сколько психологического

характера насилие. Сюда можно отнести:

– угрозу при помощи использования каких-либо слов, при этом беседа

ведется с глаза на глаз преступника и потерпевшего, при которой первый

заставляет при помощи каких-либо аргументов выполнить определенные

конкретные действия для совей выгоды потерпевшего;

– применяются средства связи, это может быть телефонная связь,

радиосвязь или связь письменного характера;

– угрожают при помощи применения аудиозаписей, такое может

применяться при захвате заложников, когда требуют преступник выкуп.

Для того чтобы быстро достигнуть своей цели и получить какую-либо

определенную имущественную выгоду преступник при помощи угроз

заставляет своих жертв написать послание своим близким родственником

либо иным близким людям. В данном послании присутствует обращение к

ним и просьба о помощи. Если это аудиозапись, то она имеет конкретного

адресата.

В данном случае можно отметить ряд признаков, которые

характеризуют насилие психологического характера при применении какого-

либо технического средства. Также может демонстрироваться оружие для

психологического воздействия на людей либо происходит депортация

результатов насилия.

Специфической чертой в данном случае является то, что

потерпевшему, который является жертвой, показывается последовательность

действий в случае невыполнения требований вымогателей

Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д.

Гаухман. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2013. – С. 247

В качестве психологического воздействия может применяться

демонстрация трупов животных, повреждений, присылаются на дом

похоронные принадлежности и тому подобное. Также воздействие может

происходить при помощи демонстрации фотографии со сценами насилия,

изображениями мертвых и т.п. Таким образом, жертве намекают на

возможные последствия, которые могут произойти в случае невыполнения

требований.

Помимо этого в первую группу признаков входят: применение не

только психологического, но и физического насилия, к которому относятся:

– все процессы, при которых потерпевший лишается свободы;

– свобода ограничивается определенным образом (могут похищать и

содержать в каком-либо неизвестном месте, о котором имеет информацию

лишь ограниченный круг определённых людей);

– применение в отношении гражданина физического насилия.

Во вторую группу признаков вымогательства входят угрозы

уничтожения либо повреждения имущества, которое принадлежит либо

жертве, либо его близким. В данном случае специфическая черта - это то, что

при помощи определенных действий заставляют жертву подчиняться их

требованиям, при этом наносится ущерб в отношении чужой собственности.

К третьему набору признаков относится опасность разглашения

какой-либо информации, которая порочит честь и достоинство

определенного лица либо близких ему людей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ дало определение

вышеуказанной информации. Распространение информации, сведений,

которые порочат честь и достоинство человека, понимается публикация,

например, в СМИ, либо демонстрация при помощи других способов для

массовой аудитории, например, сведения распространяют при помощи сети

Интернет или других средств коммуникации. Информация может

Курс российского уголовного права. Особенная часть [Текст] / В.Н. Кудрявцев, А.В.

Наумов. – М.: Спарк, 2015. – С. 307-308.

предоставляться в той или иной форме, иметь устный характер или другую

форму в отношении хотя бы одного лица.

В итоге можно сделать вывод, что квалифицировать преступление и

отнести его к вымогательству можно лишь тогда когда оно будет связано с

тем, что существует угроза применения силы либо уничтожения,

повреждение имущества какого-либо круга лиц. Также имеется риск

распространения информации, которая может принести ущерб репутации

потерпевшего либо его родственников, либо информации, которая повредит

в дальнейшем законным интересам и нарушит права потерпевшего либо

близких ему людей.

1.2. Объективные признаки вымогательства

Объектом преступления, такого как вымогательство считается зачастую

имеющее имущественный характер, то есть при этом предполагается то, что

у уполномоченного лица присутствует полная и исключительная свобода,

которая связана с распоряжением имуществом и совершением каких-либо

действий соответственно имущественного характера.

В качестве предмета вымогательства выступают как само имущество,

так им может быть и имущественное право либо имущественное действие.

Зачастую в основном вымогательство связано с тем, что присутствует

намерение завладеть имуществом, гораздо реже данное преступление связано

с получением права на какое-то конкретное имущество и очень редко с тем,

что совершаются определённые имущественные действия в отношении

преступника со стороны жертвы.

Говоря об объективной стороне вымогательство можно сказать, что в

данном случае ей является требование передать имущество либо права на

собственность или совершение иного имущественного действия. При этом

присутствует угроза насилия либо повреждения имущества, либо полного его

уничтожения. Также при этом имеется риск распространения какой-либо

информации, которая может порочить честь и достоинство, либо нанести

ущерб каким-то другим законным правам потерпевшего либо правам его

родственников.

Объективная система такого преступления как вымогательство

является достаточно сложной, но в неё обязательно входят два элемента. а

именно угрозы и требования.

Для того чтобы преступление признали в качестве совершенного,

нужно чтобы два вышеуказанных элемента имели место.

Требования, которые относятся к преступлению «вымогательство»

имеют следующий характер - обвиняется виновный в любой форме, это

может быть формой письменной и устной, либо какая-то иная форма, при

этом передается имущество постороннего человека либо право на него или

совершается какой-либо ряд других имущественных действий.

Угроза, которую представляет вымогатель и которая непосредственно

связана с тем, чтобы заводить какие-либо имуществом, имеет

насильственный психологический характер. Такие угрозы можно

подразделить на четыре типа. К первому относится угрозы применения

каких-либо насильственных действий по отношению к жертве в случае

невыполнения требования; второе - угрожают повредить либо нанести в

какой-либо степени урон чужому имуществу; третье - угрожают

распространить порочащую честь и достоинство жертвы информацию либо

информацию о его родственниках негативного характера; угрожают

распространить информацию, которая может нанести значительный ущерб и

ущемит законное право какого-либо гражданина или организации.

Если говорить о смысле состава преступления, можно отметить что

любая угроза, в том числе угроза применения насильственных действий

адресована в первую очередь потерпевшему, который является владельцем

имущества, обладает какими-либо правами, в отношении него при этом

Дворкин, А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений [Текст] /

А. Дворкин, К. Чернова // Законность. – 2010. – № 12

применяется насилие. Одновременно стоит заметить, что угрожать

применением насильственных действий могут как напрямую, так и

косвенным образом, не достаточно неопределенном уровне. Но при этом

однозначно такая угроза должна вызывать у жертвы преступления опасения

за себя, за своё будущее и за свое имущество, то есть угроза должна

присутствовать реально и быть действительной.

В состав преступления входит угроза любого типа, в том числе

применение насильственных действий, адресатом которых будет

потерпевший-собственник либо какое-то лицо, которое владеет имуществом

или правами на него. В отношении него могут совершаться и иные

имущественные действия. Тем не менее, несмотря на все вышесказанное,

можно отметить, что угрозы насилия могут не звучать конкретно, они могут

быть довольно расплывчаты и в неопределенной форме. Но в любом случае

нужно, чтобы такая угроза была адекватна и присутствовала в реальности,

при этом вызывала у жертвы определенные опасения , что может быть

нанесен ущерб как их здоровью, так и имуществу, либо здоровью и

имуществу его близких либо какие-то другие ущемлены законные права.

Угрозы вымогательства либо других типов угроз, если они

подкреплены требованием передать имущество постороннего человека,

рассматриваются в основном только на будущее, в отличие от других видов

шантажа. Зачатую преступник не желает осуществить какое-либо действие

непосредственно сейчас в данном временном отрезке, он угрожает

применением насилия либо уничтожением, повреждением какой-либо

собственности или передачи, или распространением информации

неблагоприятного характера в случае, если просьба его не удовлетворится

жертвой.

По-другому происходит в отношении других предметов

вымогательства, в качестве которых выступают либо права на имущество,

либо совершение имущественных каких-то действий. Угрозы в отношении

вышеуказанных предметов зачастую выполняются непосредственно сразу

незамедлительно.

Одновременно мы можем подчеркнуть то, что у угрозы есть

отложенный характер, при этом это не означает то, что она действительно

признана реальный, обязательно должны присутствовать серьезные опасения

жертвы, подкрепленные какими-либо действиями преступника в том, что

угроза будет практически реализована, в противном случае структура

вымогательства отсутствует.

Приведем в качестве примера материал из правоприменительной

практики:

По уголовному делу в отношении Скузоватова Д.В., судом в

заседании суда не определена объективная сторона преступления,

установленного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ в части

выдвижения последним преступных требований Паршину В. В. о передаче

имущества под угрозой использования насилия по отношению к

потерпевшему, т.е. в его деянии отсутствует состав данного преступления.

Согласно вышеуказанном основаниям Скузатова Д.В. оправдали по

обвинение в том что, он совершил преступление, которое устанавливает

часть первая статьи 163 УК РФ, так как как нашли то, что отсутствовал в его

деянии состав преступления. При вынесении решения основывались на

пункте 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Опасность присутствует тогда, когда лицу угрожает конкретное

применение насилия, то есть планируемым исполнителем его жертва

запутывается либо угрозы поступают в отношении членов семьи

потерпевшего. При этом выражается явное намерение применить физическое

насилие. Одновременно законодателем не подразделяется насилие на

Обобщение судебной практики по уголовным делам, связанным с мошенничеством и

вымогательством за 2012 год //

http://sud23.tmb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=132 – Официальный сайт

Октябрьского районного суда г. Тамбова

опасное либо не опасного характера, соответственно на фоне этого возможен

риск того, что побои будут всё же нанесены либо применены другие

насильственные действия, например, побои легкой тяжести, средней или

тяжелой, что причинит вред здоровью. Также существует угроза убийства в

контексте преступления. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью либо

угроза убийства не предусматривает дополнительной квалификации согласно

содержанию статьи 119 УК РФ. К угрозам насилия должны относится также

угрозы насильственных сексуальных преступлений

Риском уничтожения либо повреждения какого-либо имущества

определенного лица является запугивание, когда потерпевшему

предоставляется информация, что в будущем будет повреждено какое-либо

имущество, при этом имущество возможно не будет вообще восстановлено

или экономически восстанавливать будет его нецелесообразно, либо

восстановление до начального этапа потребует достаточно больших

финансовых затрат.

Законодатель не определил чьим может быть имущество в отношении

которого совершается преступление. Оно может быть как имуществом

жертвы, то есть он будет его собственником, так и быть например

имуществом какой-либо организации или компании, в которой

осуществляет свою деятельность и работает правонарушитель. При этом

имеется и исключение - собственность не должна принадлежать самому

человеку, которому предъявляется обвинение, то есть имущество должно

быть ему чуждо.

Соответственно исходя из вышесказанного можно под риском

уничтожения либо повреждения чужого имущества понять рядом

конкретных требований вымогателя, если в обратном случае он будет

угрожать немедленно уничтожить либо нанести ущерб имуществу, которое

принадлежит жертве либо близким ему людям либо вверенное ему

Филоненко, А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений

против собственности [Текст] / А.Ю. Филоненко // Российский следователь. – 2013. – № 1.

имущество. По факту то, что осуществляется данная угроза если оно

причинила значительный ущерб, выходит за рамки вымогательства,

дополнительно при этом преступление подлежит квалификации согласно

содержанию статьи 167 УК РФ.

Риск распространения информации, которая может причинить вред

потерпевшему либо его родственникам (по-другому обозначается это

действие в качестве шантажа) заключается в том, что жертве высказывают

намерение о том, что хотя бы одному лицу, которое не владеет данной

информации будет она (информация) предоставлена. Эта информация может

быть о правонарушениях потерпевшего либо какая-то другая информацию,

которая может нанести вред и порочить честь и достоинство потерпевшего

либо его родственников или близких людей.

В качестве риска распространения информации, которая может

нанести существенный вред законным правам и интересам потерпевшего

либо его родственникам, мы понимаем риск передачи информации, которую

лицо сохраняет в тайне, то есть не желает не распространять е, при этом

данные факты не должны противоречить действующему законодательству.

Вымогательством по праву считают такие преступления, которые

относят к усеченным составам. Преступление будет прекращено или

закончено, если установили требование о том, что имущество должно быть

передано либо право на имущество либо какие-либо другие имущественные

действия, то есть при этом требования прикреплялись непосредственной

угрозой причинения нанесения какого-либо вреда для человека или его

близких

В итоге мы делаем вывод о том, что объективная сторона

вымогательства предполагает совершение виновным лицом двух

самостоятельных действий, которые являются взаимосвязанными.

Калугин, В.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с

вымогательствами, совершаемыми организованными группами [Текст] : дисс. на соиск…

канд. юрид. наук / В.В. Калугин. – М., 2012.

Первое - это то, что предъявляется требование о том, что в будущем

должно передаваться какое-либо имущество либо права на него, ибо

совершаться имущественные действия иного вида; второе - то, что

присутствует угроза содержание которой определяется непосредственно в

законодательстве. При этом направлении первого - действия

непосредственно против основного объекта; второе - направленность против

интересов личности, которые обеспечивают осуществление

вмешательства.

1.3. Субъективные признаки вымогательства

К субъективной стороне преступления относят внутренние отношения

психи того лица, которое признано виновным к совершенному им деянию,

которая в свою очередь является опасным для общества. Также в данном

случае имеются в виду отношение психики виновного лица к последствиям

такого деяния. В данном случае включены три основных элемента, к

которым мы относим мотив, вину и цель преступления. Главным образом

выражается субъективная сторона действия преступного характера в том, что

присутствует определенная форма вины. Базовая смысловая нагрузка

присутствует у вины и виновности лица при совершении преступления в

механизме субъективной стороны вымогательства.

Определяют субъективную сторону вымогательство присутствием

вины в форме известной как прямой умысел. То есть виновным лицом,

которое совершает преступное деяние, сознается, что в данном случае у него

нет прав на чужое имущество. Человек признаёт что его деяния имеют

характер угрозы при помощи которой он осуществляет свои требования для

того чтобы достигнуть своей цели - завладеть имуществом либо правами на

него или совершить какие-либо имущественные действия. Посредством

угрозы виновный намеревается принуждать жертву совершить какие-либо

действия и выполнить выгодные для него условия. То есть напрямую мы

видим использование мотива корысти при цели неправомерного получения

выгоды. В данном случае это выгоды имущественного характера либо

преступник намеревается уклониться от каких-либо затрат имеющих

финансовый характер.

В случае, когда виновное лицо имеет определенный умысел и

совершает преступление, которое указано в законодательстве как

вымогательство виновным лицом:

1. Понимается весь ряд обстоятельств, которые он совершил при

данном преступном деянии, то есть то, что он предъявлял потерпевшему

требование имущественного характера и при этом оно сопровождалось

угрозой нанесения какого-либо вреда физического и психического плана в

отношении имущества либо здоровье. В случае совершения

квалифицированных и особо квалифицированных составов под при

вымогательстве мы понимаем, что субъектом будут охвачены события,

которые повышают уровень опасности в целом для общества от

совершаемого деяния. В таком случае мы, например, имею в виду

предварительный сговор определенного количества лиц, организованные

группы, насилие разнообразного характера, нанесения травм, причинение

тяжкого вреда здоровью потерпевшего и др.

2. Осознается социальное назначение всех действий, которые были

предприняты виновным лицом, то есть оно понимает, что требования,

которые были предъявлены им в отношением жертвы могли нанести вред

собственности либо иным отношением имущественного характера. Также

при этом виновное лицо осознает, что в результате применения угроз было

воздействие психологического характера на жертву для того, чтобы вызвать

определенные ответные реакции в виде чувства тревоги, опасения за

сохранность своих ценностей либо здоровья, которые могли пострадать в

случае если не были выполнены требования виновного.

Можно отметить что если говорить о интеллектуальное элементе

умысла, то в данном случае включается в состав помимо осознания еще и

предвидение. Под сознанием понимается внутреннее субъективное

выражение действительных обстоятельств и ряда фактов. Когда к мы

говорим о предвидении , имеется в виду то, что оно в первую очередь

обращено в будущее, то есть речь идет о последствиях какого-либо действия,

которые могут быть опасны для общества. Тем не менее, многими авторами

ограничивается интеллектуальной фактор в усеченном составе такого

преступления как вымогательство, которое рассматривается в рамках

перечня обстоятельств, которые должны сознаваться субъектом.

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический

комментарий (постатейный). – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2015. – С. 274.

Когда осуществляется вымогательство, как и во многих преступлениях,

в которых посягают на дополнительный объект, признается что существует

определенный способ нанесения вреда главному объекту. При этом умысел

виновного лица включает в себя и осознаннее базового характера деяния, и

того, что будет нанесен также ущерб при помощи выбранного способа.

Совершается преступное деяние, что неизбежно в итоге будет связано с

нанесением ущерба и второму дополнительному объекту.

Говоря о волевом моменте умысла при совершении преступления

«вымогательство», мы можем говорить о том что он определяется желанием:

– принуждать потерпевшего предоставлять какие-либо выгоды,

носящие имущественный характер путем того, что применяется насилие либо

угрозы в отношении жертвы.

– извлекается подобным способом какая-либо выгода, носящая

имущественный характер и тем самым наносятся потерпевшему

соответствующий ущерб.

– в качестве одной из главных характеристик преступного поведения

виновного лица носящего индивидуальный характер, который отражает и

внутренний стержень и социального деяние, результат взаимодействия

правонарушителя с общественной средой, мы можем признать ориентацию

поведения преступников.

Мотивом корысти в составе вымогательства следует понимать

желание удовлетворить какую-либо потребность материального плана или

иного характера путем того что выдвигаются имущественные требования и

всё это объединено с угрозами использования применения насилия либо

повреждения, либо обнародования порочащей информации об объекте и

близких ему людях.

Чернобрисов, Г.Г. Субъективная сторона вымогательства [Текст] / Г.Г. Чернобрисов //

«Черные дыры» в российском законодательстве. – 2013. – № 3.

Сизый А.Ф. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – Чебоксары: 2014. – С. 105.

Содержание цели вымогательства напрямую связано с тем, какую

выгоду материального характера стремится получить субъект для того чтобы

удовлетворить индивидуальную свою потребность. По содержанию действий

вымогателя можно определить то, к чему именно стремится преступник, что

он хочет получить. По большей части это объекты имущественного

характера, действия, которые непосредственно направлены на имущество,

имущественные права.

Учитывая все вышеизложенное мы можем подвести итог. Когда

совершается определенным субъектом действия квалифицированные как

вымогательство, он в противозаконной форме принуждает жертву

безвозмездно предоставлять какую-либо выгоду носящую имущественный

характер. Всё это осуществляется посредством угрозы применения

насильственных действий, которые может реализовать виновное лицо.

Угроза при этом представляет действительную опасность для жертвы и

может быть связанна с лицами близкими ему - родственниками или иными

людьми. Цель при этом у такого принуждения - извлечь личную выгоду.

Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец.

2. Проблемы квалификации вымогательства

2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

вымогательства

Специфика такого преступного деяния, как вымогательство

предполагает, что у данного действия имеются определенные характерные

черты, специфические субъективные и объективные признаки, которыми

могут предполагаться разные по содержанию и объему ряд

квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств. Они

определяется в отдельности для каждого посягательства преступного

характера.

Квалифицирующим признаком, согласно содержание пункта «А»

части 2 статьи 163 УК РФ, признается преступное деяние, которое

совершили группа лиц, и при этом имел место предварительный сговор.

Вышеуказанная организация преступления, ущерб, который имеет

имущественный характер при ней с целью причинения ущерба при ряде

определенных условий, всегда считался и принято считать сейчас наиболее

опасным, то есть наиболее опасное, которое совершается не одним лицом,

так как в данном случае уже не только применяется физическая сила, но и на

качественном, интеллектуальном уровне меняется характер самого деяния

при объединение ряда участников. Эти участники уже совместно

организовывают определенные действия и направляют его на то, чтобы

добиться конкретного выгодного для себя результата. При таком количестве

участников больше вероятность, что удастся избежать ряда препятствия при

достижении определенной выгодной цели, и также легче и нейтрализация

каких-либо препятствий, которые возникают на пути.

Вымогательство, совершенное определенной группой лиц, когда

присутствует предварительный сговор мы понимаем как нанесение какого-

либо ущерба, при этом участие в преступном деянии принимают более

одного лица и заранее между ними заключается договор, о том что данное

действие будет совершено совместно ( часть 2 статья 35 УК РФ).

То есть при наличии указанного обстоятельства нужно чтобы

принимало участие в преступном деянии более одного лица. При этом не все

лица могут быть определены в качестве участков. Например, те лица,

которые ещё не достигли возраста принятия ответственности на себя

уголовно-правового характера. То есть они в состав группы с юридической

стороны не входят, несмотря на то, что по факту они принимают

непосредственное участие, когда речь идет о нанесении ущерба

имущественного либо иного характера.

Действия каждого из лиц, которые присутствуют в организованной

группе и участвуют в совершении преступления, для того чтобы они были

определены уголовным кодексом, должны иметь определенные характерные

признаки, как объективного, так и субъективного характера. Именно поэтому

не формируют исследуемого признака действия подстрекателя, пособника

или организатора. В таком случае будет ответственность уже наступать

согласно содержанию статьи 33 УК РФ.

Если участие в преступном деянии непосредственно лицом не

принимается, однако есть факт содействия ему, то ответственность

определяют как для соучастника, в данном случае мы ссылаемся на статью

33 УК РФ.

Если преступное деяние, в качестве которого мы рассматриваем

вымогательство совершено несколькими лицами и предварительного

сговора не существовало, то в данном случае такие действия

квалифицируются при отсутствии квалифицирующих обстоятельств согласно

содержанию части 1 статьи 163 УК РФ, когда устанавливается приговор и

выносится решения судом, если имеются определенные основания, как

смягчающее обстоятельство (пункт «В» часть 1 статьи 63 УК РФ).

Если какое-либо лицо совершало преступное деяние и вымогало

определённую для себя выгоду путем того , что использовались другие лица,

которые не подлежат ответственности уголовно-правового характера в силу

своего возраста либо невменяемости или каких-либо иных обстоятельств,

квалифицируют данное преступление согласно части первой статьи 163 УК

РФ как совершенное непосредственно одним исполнителем преступления.

Аналогично квалифицируют действия и лица – организатора преступления,

либо склоняющего к его совершению заведомо не подлежащего к

ответственности уголовно-правового характера участника преступления

К следующему квалифицирующему обстоятельству при совершении

такого преступного деяния как вымогательство, относится требование

передачи чужого имущества либо совершения каких-либо других

имущественных действий, в том числе и требования передачи прав на

имущество с применением насилия ( пункт «В» часть 2 статьи 163 УК РФ)

Когда мы используем термин «насилие» , мы понимаем его как

умышленное использование физической силы, то есть непосредственно

может быть использована и мускульная сила, и какое-то оружие либо

технические предметы. Все это применяется к какому-либо человеку и

направлено на то, чтобы повредить его здоровью нарушить целостность,

телесную неприкосновенность, ограничить свободу или каким-либо образом

выразить угрозу определенному лицу.

Если обратиться к способам совершения вымогательства, в данном

случае мы можем отметить два вида насилия: физического и психического

характера.

В соответствие с содержанием пункта «Г» части 2 статьи 163 УК РФ

определяется крупный размер в качестве квалифицирующего обстоятельства.

Согласно примечаниям 4 статьи 158 УК РФ крупным размером принято

считать ту сумму, которая больше 250.000 рублей.

Журавлев, М.П., Рарог, А.И. Уголовное право России: Учебник / М.П. Журавлев, А.И.

Рарог. - М.: Дело, 2016. – 476 с.

Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие. / А.П. Брагин - М.: ООО

"Маркет ДС Корпорейшен", 2013. - 638 с.

Содержание части 3 статьи 163 УК РФ определяет ответственность за

преступные деяния совершенные в процессе вымогательства, которое может

организовываться:

– группой лиц;

– при наличии конкретной цели завладеть чем-либо имуществом в

особо крупном размере;

– наносится большой урон здоровью.

Отличие от преступного деяния совершенного группой лиц по

предварительному сговору от организованной группы в том, что у последней

есть некий устойчивый характер и присутствует конкретное лицо, которое

выступает в качестве организатора. При этом деятельность заранее

планируется, распределяются функции между лицами, принимающими

участие в данном деянии, когда идет подготовка к совершению какого-либо

преступления и осуществляется замысел преступников.

К следующему особо квалифицирующему обстоятельству преступного

деяния вымогательства мы относим особо крупный размер (пункт «Б» часть

3 статьи 163 УК). Согласно примечаниям статьи 158 особо крупным

размером мы можем называть ту сумму, которая превышает 1 млн. рублей.

В пункте «В» части 3 статьи определяется последний, особо

квалифицирующий признак вымогательства, к нему относится совершение

преступления с одновременным нанесением большого урона здоровью

потерпевшего.

В данном случае речь будет идти о тех последствиях, которые

действительно могут угрожать человеческой жизни. К тяжкому вреду

здоровью законодатель относит такой, который опасен для жизни и здоровья,

либо влечет за собой потерю определенных физиологических функций,

например, речи, зрения, слух и тому подобное. Либо существует серьезная

Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и

управления: сравнительное изучение // Государство и право. - 2012. №12. – С.41

угроза утраты общей трудоспособности, например, профессионального

характера, расстройства психики либо наркотического заболевания и др.

Большинство из последствий, которые указаны выше могут

определяться в процессе проведения судмедэкспертизы

Таким образом, в итоге можно отметить, что нанесение тяжкого вреда

здоровью - этот в первую очередь последствия для здоровья и вред, который

наносят потерпевшему, принуждая его исполнять неправомерные требования

преступника, которым является вымогатель

. Также тяжкий вред может

пониматься как результат насилия.

2.2. Проблемы отграничения вымогательства от смежных

составов преступлений

Говоря о таком понятии как вымогательство мы можем определить, что

законодательством оно признано в качестве особой формы посягательства,

которое имеет корыстный характер и при этом также характер и

насильственный по отношению к собственности. То есть это определение

тесно примыкает к хищению чужого имущества, но при этом данная

категория преступления не относится к многочисленной категории таких

преступных деяний, у которой имеется характер подобного рода.

Квалифицировать данный вид преступлений достаточно трудно, так как

существует ряд формальных признаков, в соответствии с которыми

вымогательство можно отнести к действию преступного характера сразу по

нескольким статьям. Тем не менее, если подробно исследовать состав такого

преступного деяния, как вымогательство мы можем найти ряд конкретных

характерных для этого вида преступления признаков, которые ограничивают

его от других смежных по своему составу преступлений.

Золотов, С.К. Корыстные преступления против собственности в Уголовном кодексе

Российской Федерации: Учебное пособие [Текст] / С.К. Золотов, М.А. Макаренко. –

Саратов: ЛОГОС, 2013. – С. 14.

Для того чтобы в полной мере исследовать проблемы такого

преступного деяния как вымогательство и квалификации его рационально

будет обратиться к практической деятельности судов и следствий, а именно к

уточнению проблем, которые непосредственно взаимосвязаны с тем, что

допускается большой объём ошибок в то время когда разграничивают

вымогательство и смежные по составу преступные деяния. Вышеуказанное

формируется в некоторой мере по причине того, что присутствует и многими

исследователями отмечается, определенный дефицит рекомендаций по

ограничению данных составов преступных деяний. Одновременно можно

отметить, что нет обобщенной практики судов в процессе которых был

проведён анализ существующих в настоящий момент ошибок как при

вынесении судебных решений.

Законодателем конкретно установлено содержание угроз при помощи

которых преступники могут вымогать что-либо у жертвы и подкреплять ими

собственный ряд требований. Если предметом требований будет чужое

имущество, а в содержании угрозы отмечаться будет возможность

использования насильственных мер, то при этом будет создана проблема

разграничения с насильственным грабежом ( в частности когда используется

угроза насилия, которая не опасна для здоровья или жизни потерпевшего),

разбоя (в частности когда есть угроза насилия и при этом отмечается

опасность для жизни и здоровья) и вымогательство.

Для решения вышеуказанной проблемы Пленумом ВС Российской

Федерации определилось, что в случае разграничения грабежей, разбоев от

такого преступного деяния как вымогательство, которая также, как мы знаем,

соединяется с применением насильственных мер, суду необходимо

внимательно ознакомиться с деталями и обратить своё внимание на то, что в

случае грабежей и разбоев насилие мы можем признать как средство, при

помощи которого происходит завладение имуществом либо это имущество

Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства //Законность. - 2011. -№ 9.- С. 37-

39.

удерживается. Когда же имеет место вымогательство, то в данном случае

насилие лишь подкрепляет угрозу. Процессы завладением имуществом при

разбоях и грабежах осуществляется одновременно в одно и то же время с

совершением действия насильственного характера, когда же присутствует

вымогательство часто применение насильственных мер является только

угрозой, то есть оно должно произойти в будущем, если ряд требований не

будет выполнен ( пункт 2 Постановления )

Разграничить такое преступное деяние как вымогательство от других

преступлений таких как грабеж и разбой можно если обращать внимание на

ряд характерных признаков

– Определение в соответствии с предметом. Вымогательство, которая

объединяется с насилием: должно присутствовать наличие какого-то

имущества либо имущественных документах, счёт, доверенность, чек и

также при этом отмечается наличие выгоды имущественного характера, в

качестве которой может выступить услуга получения наследства, погашение

долгов по кредитам и тому подобное.

При разбое и насильственном грабеже только наличие имущества.

– Исходя из объективной стороны - по способу. Вымогательство,

которое объединяются с насилием: при этом признается насилием тот

способ, когда принуждается потерпевшее лицо к якобы добровольной

передаче своего имущества и это запланировано осуществить в будущем. В

данном случае угроза насилия может быть применена не только по

отношению к потерпевшему, но и его родственникам или близким людям.

В том случае если имеет место насильственный грабеж либо разбой

насилие признают способом, при помощи которого происходит завладение

имуществом, преодолевается удержание имущества и сопротивление

потерпевшего лица.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) О

судебной практике по делам о вымогательстве // Сборник Постановлений Пленума

Верховного Суда РФ 1961 – 1993.

Если присутствует разбой либо насильственный грабеж, насилие в

данном случае - способ завладеть имуществом непосредственно немедленно

прямо сейчас.

– Исходя из субъективной стороны.

Если имеет место насильственное вымогательство, то умысел будет

прямо направлен на то чтобы получить имущество либо имущественные

права в будущем.

Если же присутствует грабёж либо разбой умысел направлен на то,

чтобы заводить имуществом прямо сейчас и этот процесс будет

незамедлительный

В качестве деяний виновного может рассматриваться и реальная

совокупность вымогательств и разбоя либо грабежей. В данном случае мы

обращаемся к постановлению Пленума ВС РФ о судебной практике по делам

о вымогательствах. По этому вопросу указывается : в том случае если

вымогательство будет сопрягаться непосредственно с тем, что происходит

изъятие имущества у потерпевшего лица, то в случае если существует

реальная совокупность преступлений данные деяния могут быть подвержены

дополнительной квалификации, при этом важно учитывать характер

использования насилия такого как разбой либо грабёж.

Таким образом, проанализировав ряд моментов мы можем отметить,

что проблема разграничения вымогательства от смежных составов

преступлений рассматривается по ряду характерных признаков

преступлений. К ним можно отнести объект, субъект, объективную,

объективную сторону. Так же как при разграничении самоуправства также в

данном случае рассматривается ряд других признаков, например, в случае

когда присутствует принуждение совершить сделку и отсутствует ряд

специфических особенностей, которые характерны для вымогательства –

цель корысти, безвозмездный характер и др.

Никитин, Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности [Текст] :

автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / Е.В. Никитин. – Омск: Омск. акад. МВД РФ, 2013.

Заключение

Такому преступлению, как вымогательство, отводится особенное

место в механизме преступлений имущественного характера. С одной

стороны, оно примыкает к хищениям насильственного характера, когда

отражается в угрозе использования насилия либо совершения действий

насильственного характера для того, чтобы получить чужое имущества в

качестве вещи. С другой стороны, обладая собственным предметом, как

движимое имущество, так и недвижимость, как вещь, так и соответствующее

имущественное право, вымогательство признается сходным с

мошенничеством; данные преступные деяния сближает такой характерный

им признак, как получение виновным лицом имущественного блага «из рук»

потерпевшего, которые с пороком воли осуществляет передачу имущества.

Главным объектом вымогательства признаются общественные

отношения собственности, так как преступная деятельность в случае

вымогательства прямо направлена, главным образом, на отношения

собственности, а посягательство на интересы личности, вместе с тем, это

средство для достижения цели корысти. В качестве непосредственного

объекта этого преступления выступают отношения собственности или другие

имущественные правоотношения, непосредственным участником которых

выступает потерпевшее лицо, а также личность с учетом таких ее

неотъемлемых благ, как здоровье, жизнь, достоинство, честь, репутация,

сохранность имущества, психическая неприкосновенность.

Что касается объективной стороны изучаемого преступного деяния, то

она подразумевает совершение виновным лиц двух независимых и

взаимосвязанных действий: требования по передаче имущества либо права

на него или совершения угрозы и действий имущественного характера.

Вместе с тем, первое из них прямо направлено против основного объекта, а

второе – непосредственно против интересов личности, для того, чтобы

обеспечить практическое осуществление посягательства на основной объект.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме

прямого умысла.

Вымогательство, как оно сформулировано в ст. 163 УК РФ, может

трактоваться только как активное действие. Вместе с тем, понятие

«вымогательство» используется в качестве конструктивного признака

объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 204

(коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут

совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации

вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее

управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для

понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих

дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему.

Данное обстоятельство дает основание ставить вопрос об уточнении понятия

«вымогательство», сформулированного в ст. 163 УК РФ.

Немало трудностей среди представителей теории уголовного права и

правоприменительной практики вызывает отграничение вымогательства от

смежных составов. Квалификация данного вида преступлений крайне

затруднительна, так как по формальным признакам это деяние, на первый

взгляд, подпадает под действие сразу нескольких статей Особенной части УК

РФ.

В-целом, проведенное исследование позволило определить

специфические особенности, характеризующие современное вымогательство,

состояние уголовного законодательства за данный вид преступления,

существующие проблемы и трудности восприятия правовой природы

вымогательства, его состава, отграничение от смежных составов.

Проведенное нами исследование не исчерпало всей проблематики

вымогательства, что требует дальнейшей разработки данного уголовно-

правового понятия.

Список использованных источников

Правовые акты и нормы

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.

// Законодательный сборник Российской Федерации.

2. УК РФ от 13.06.1996 г. // Законодательный сборник РФ

Литературные источники

3. Асланов Р.М. Вымогательство в контексте юридической природы и

ряд смежных с ним спорных вопросов относительно квалификации//

Практическая деятельность юриста, 2011 - №2 –С.23-34

4. Бойцов А.Р. Преступные деяния направленные против имущества

собственника, Учебник – СПб: Центр юристов Пресс, 2016 – С.345-356

5. Брагин А.П. Уголовное право в РФ. Пособие для студентов / ООО

«Маркет», 2014 – с.567

6. Векленко В.В. Квалификация преступных деяний связанных с

хищением имущества – диссертация – Екатеринбург, 2012 –С. 129

7. Гаухман Л.Д. Особенности квалификации преступлений в теории и

практике судов, М, 2014 - С.345

8. Дворкин А.Н. Вымогательство и сопряжённые с ним преступления

и проблемные вопросы // Человек и закон , 2011 – №3 – С.123

9. Журавлев М.Р. Уголовное право в Росийской Федерации. Учебное

пособие , М: Делопроиводство, 2017 – С.456

10. Золотарев С.К. Преступления, носящие корыстный характер

против чужого имущества в УК РФ. Учебник для бакалавров, М, 2014 –

С.119

11. Каипов М.С. Вопросы квалификации вымогательства //Законность

– 2012 - №4 – С.23-34

12. Калугин В.В. Уголовный кодекс и меры прописанные в нем в

отношении квалификации вымогательства, совершаемого группой лиц //

Диссертация, М, 2012 – С.235

13. Корчагин А.П. Экономические и уголовные преступления в УК

РФ // Правовые основы государства / 2013 - №3- С134-156

14. Корягина О.В. Природа вымогательства с точки зрения проблем

уголовно правового характера . Диссертация, М, 2017 – С.190

15. Кудрявцев В.Н. Курс уголовного права РФ – М: Спртак, 2017 –

С.356

16. Лопашенко А.Н. Преступления направленные против

собственности – М: Лекс Бест, 2017 – С.308

17. Никитин Е.В. Преступления насильственного и криминального

характера направление против чужого имущества - Омск, 2018 – С. 234

18. Филоненко, А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от

других преступлений против собственности / Российский следователь. –

2013. – № 1.

19. Чернобрисов, Г.Г. Субъективная сторона вымогательства, М–

2013. – № 3.

20. Шишкин, А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых

понятий/ А.Д. Шишкин // Российская юстиция. – 2012. – № 12. – С. 36.

Материалы правоприменительной практики

21. Обобщение судебной практики по уголовным делам, связанным с

мошенничеством и вымогательством (2013 г.) //

http://sud23.tmb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=132

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 //

Российская газета, N 50, 15.03.2005.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3

(ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

1961 – 1993.