Диплом кризис как особая форма конфликта)

Оглавление

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования региональных конфликтов в теории международных отношений девять

1.1 Конфликт в теории международных отношений: понятие, структура, функции девять

1.2 Кризис как особая фаза конфликта шестнадцать

1.3 Региональные конфликты в современном мире 21 год

Глава 2 Специфика современных региональных конфликтов: пример Югославии 33

2.1 Югославский конфликт: причины, особенности, результаты 33

2.2 Международно-правовой аспект независимости Косово 42

2.3 Роль НАТО и ООН в разрешении косовского конфликта 52

Вывод 59

Список использованных источников и литературы 61

Введение

Актуальность темы исследования. Любой регион - это совокупность населяющих его людей со своим мнением, целями, характером, мотивами, амбициями, образом жизни. Неприятные ситуации, конфликт интересов, отстаивание своего мнения, непредвиденные обстоятельства, противостояние с разными целями, вопрос во взаимоотношениях, пересечение ценностей сторон и многое другое - все это порождает конфликты и конфликтные ситуации.

Межчеловеческое общение - это, на первый взгляд, необъятный элемент взаимодействия, коммуникативный поток, довольно хаотичный как по содержанию, так и по форме. Однако этот элемент имеет собственную структуру со своими устойчивыми элементами. Одно из ведущих мест среди них занимает региональный конфликт. Это в некотором смысле независимая социальная единица, которая привносит начало дискретности в общую картину коммуникативного элемента.

Конфликт - это открытое столкновение, достигшее фазы обострения между противоположно направленными желаниями, потребностями, интересами двух или более социальных субъектов (индивидов, групп, больших сообществ), находящихся в определенной связи и взаимозависимости.Для сохранения достигнутой социальной стабильности, непрерывности развития необходимо предвидеть и устранять любые конфликтные ситуации. В любом регионе живут люди разного характера, со своими взглядами, предрассудками, претензиями, что неминуемо приводит к конфликтам. Следует отметить, что бесконфликтных регионов не бывает. Любая конфликтная ситуация может вызвать дестабилизацию ситуации в регионе, столкновения, вооруженное противостояние и, как следствие, резкий социально-экономический упадок территории. Это, в свою очередь, негативно сказывается на достижении целей и задач регионального развития, что ставит под угрозу существование целых государств.

Именно поэтому региональным властям, руководству стран следует уделять особое внимание выявлению, устранению и предотвращению конфликтных ситуаций в обществе. Руководство должно понимать причины конфликта и уметь управлять его ходом и разрешением, что является неотъемлемой частью профессионализма и социальной ответственности. Всем лидерам любого уровня необходимо знать, как предотвращать и конструктивно разрешать конфликты.

С этой точки зрения актуально изучение региональных конфликтов на конкретных примерах. В качестве такого объекта был взят конфликт в Косово. Это один из эпизодов югославской войны, который демонстрирует, как различные интересы, убеждения, религиозные взгляды, национальные различия, сталкиваясь при слабой системе управления, приводят к возникновению конфликта, и без надлежащего альтернативного урегулирования кризиса, который возникло, они стали причиной вооруженного противостояния с жертвами среди мирного населения. Когда политик, представитель власти должен предпринять ряд важных шагов и решений по устранению причин конфликта, но он этого не делает или ошибается. Более того,

В связи с этим модель косовского конфликта очень актуальна и поучительна в современных условиях, поскольку она экстраполируется на другие аналогичные ситуации и социальные кризисы. Он позволяет определить первые признаки развития конфликта, его возможные причины, какие решения необходимо принять для их устранения, как может развиваться ситуация. На основе косовского конфликта можно разработать систему кейсов для подготовки региональных лидеров. Это уникальный исторический процесс, который позволяет людям анализировать будущие конфликты и не делать ошибок прошлого. В этой связи как никогда актуален анализ всех точек зрения на конфликт в Косово, как он возник, развивался, что предпринималось для его устранения, а что не было сделано, результаты актуальны.

Долгое время вопросы конфликтов, управления конфликтами рассматривались зарубежными исследователями....Несмотря на то, что в России, учитывая ее социалистическое прошлое, разрешению конфликтов уделялось недостаточное внимание, на современном этапе написано много научных работ. Есть переводы известных зарубежных ученых. Среди отечественных ученых, изучающих региональную конфликтологию, можно выделить: Л.Н. Цоя [22], определяющего конфликтную ситуацию; Захарова Т.И. [7], в которой описаны особенности управления конфликтами; Манухина С.Ю. [14], описывая роль ценностей, мировоззрения в развитии конфликтных ситуаций; Решетников К.В. [16], в котором описаны причины, характер, диагностика конфликтов, выделены типы конфликтов; Белинская А.Б., разработавшая методы разрешения конфликтных ситуаций [2].

Многие аспекты региональных конфликтов требуют серьезных теоретических и эмпирических исследований. Несмотря на обширную литературу по конфликтным вопросам, вся она носит преимущественно теоретический характер, практические примеры практически не рассматриваются. Конкретные инструменты управления конфликтами на этапе их зарождения, которыми могли бы воспользоваться региональные лидеры, были мало рассмотрены. Таким образом, большая практическая значимость и недостаточная теоретическая проработка проблемы определили выбор темы.

Объект исследования - управление конфликтами на международном уровне.

Предмет исследования - формирование и развитие регионального конфликта.

Цель исследования - изучить особенности развития регионального конфликта на примере Косово.

Исходя из цели исследования, в исследовании ставятся следующие задачи, определяющие его структуру:

- считатьконфликт в теории международных отношений: понятие, структура, функции;

- выделитьризис как особая фаза конфликта;

- выделить особенности pрегиональные конфликты в современном мире.

Гипотеза исследования.

Причины кризиса Конфликтная ситуация в Косово возникла в средние века из-за захвата сербской территории мусульманами. Впоследствии в неблагоприятных социально-экономических ситуациях история региона привела к различным конфликтам.

Кризис конца ХХ века в Косово при определенных условиях мог быть временно ликвидирован местными властями и войны можно было избежать. Из-за нерешительности правительства международные силы стали основой для разрешения дальнейшего конфликта.

СМИ встали на сторону, по которой они были аккредитованы.

Теоретическая основа исследования. Исследование основано на научных исследованиях отечественных специалистов в области управления конфликтами. Это публикации на тему региональных конфликтов, монографии с точки зрения рассматриваемой проблемы, Интернет-источники, материалы документальных фильмов.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленных целей исследования применялись следующие методы: а) логический анализ научных выводов по теме исследования; б) метод дедукции при изучении общей информации о конфликте в Косово и следовании конкретным выводам; в) вторичный анализ статистических данных; г) способ интерпретации различных ситуаций, высказываний политиков о конфликте в Косово; д) системный подход, при котором конфликт в Косово рассматривается как совокупность негативных факторов, ошибочных решений властей; е) сравнительный анализ.

Практическая значимость исследования носит как теоретический, так и методологический и прикладной характер. Материалы выпускной квалификационной работы могут быть применены в работе региональных государственных деятелей, различных руководителей, функционеров политических сил.

Структура работы. Он состоит из введения, в котором обосновывается актуальность исследования, устанавливаются цель и задачи работы, основная часть, состоящая из двух глав, выводы по работе.

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования региональных конфликтов в теории международных отношений

1.1 Конфликт в теории международных отношений: понятие, структура, функции

Региональный конфликт - обычное дело. Это исторически сложившаяся форма напряженности между отдельными людьми, группами людей и т. Д. На современном этапе развития, и особенно с появлением различных социальных исследований, появились варианты интерпретации понятия «конфликт». Одна из наиболее полных концепций была дана известным социологом из Соединенных Штатов Америки - Л. Козером (рис. 1) [10].

Рисунок 1. - Компоненты конфликтного поведения по Л. Козеру

С его точки зрения, конфликт - это такое состояние отношений между противниками, при котором каждый из них пытается отстоять свои интересы, получить определенные ресурсы, приобрести определенные ценности, нанести какой-то ущерб, заработать более высокий статус и т. Д. В такой борьбе одна сторона конфликтной ситуации пытается нейтрализовать, устранить, нанести ущерб другой стороне.

С социологической точки зрения именно это определение, наиболее близкое обществу, раскрывает сущность этого явления, делает понятным его содержание. Это связано с тем, что автор определения подходит к конфликту как к столкновению интересов, ценностей между разными социальными группами [4, С.45].

Конфликт в психологической литературе трактуется как столкновение противоположных направлений, несовместимых друг с другом и содержащихся в сознании отдельных индивидов, человеческих групп, что связано с негативным эмоциональным переживанием. Это определение предполагает, что в основе конфликтов между членами группы лежат взгляды, разные мнения, цели, интересы, ценности, а также способы достижения поставленных задач. Как следует из этого определения, в основе конфликтных ситуаций между группами индивидов лежит столкновение противоположных взглядов, интересов, ценностей, мнений, целей, разных представлений о способах их достижения.

С точки зрения русских интерпретаций понятие «конфликт» дается, как правило, в координатах социологии. Авторы определяют всевозможные особенности социальных конфликтов, которые проявляются в различных формах борьбы между разными группами индивидов, отдельно взятых людей, сообществ, направленная на получение определенных ценностей, результатов.

Различные ученые, как зарубежные, так и отечественные, предпринимают попытки систематизировать, в некотором роде разработать более универсальную концепцию конфликта. Но на данный момент все напрасно. Это подтверждают мысли Ф.Е. Василюка [3, С.41]. Он утверждает, что если бы было найдено единое определение конфликта, которое не противоречило бы другим и подходило бы во всех смыслах, оно звучало бы так: «конфликт - это столкновение кого-то с чем-то».

Попытка осмыслить конфликт была предпринята на основе рассмотрения его философского содержания, подразумевающего его как предельное обострение возникших противоречий. Исходя из этого, можно сказать, что социальный конфликт - это ситуация крайнего обострения социальных противоречий, которая выражается в противостоянии всевозможных социальных групп, сообществ, институтов и т. Д., Которое обусловлено противоположными или разными интересы, традиции, тенденции развития и др.

А.Г. Здравомыслов - один из исследователей конфликтных ситуаций, написавший фундаментальный труд, связанный с проблемами социологии конфликта. По его мнению, конфликт - важнейший аспект взаимоотношений людей в обществе, как ячейка, единица бытия в обществе. Это своего рода формальные отношения между действующими или потенциальными участниками социального взаимодействия, мотивирующими факторами которых выступают противоположные ценности, ориентиры, нормы, принятые ценностные основы, задачи.

Рассматривая формулировку А.Г. Здравомысловой, возникает следующий вопрос: само противостояние возникает по объективным причинам, то есть установлено извне, либо по субъективным причинам, которые формируются по оценкам самих противоборствующих сторон конфликтной ситуации. [8, с.25].

Один из известных западных ученых, изучавших социальный конфликт, Р. Дарендорф, пишет, что этому явлению, исходя из отношений между его участниками, можно придать характер на основе объективных (латентных) или субъективных (явных) противоположностей. На основании этого можно утверждать, что объективность-субъективность, осознанность-бессознательность в вопросе рассмотрения сути конфликта не играет большой роли [6, с. 32].

Данное определение конфликта А.Я. Анцупова, А.И. Шипилова, раскрывающих данное явление как решение противоречий, возникших между испытуемыми в ходе их взаимоотношений в наиболее острой форме с наличием отрицательных эмоций. Если нет отрицательных переживаний, но есть противостояние или, наоборот, отрицательная эмоциональность и нет противодействия, то такую ​​ситуацию можно считать доконфликтной. То есть такое понимание конфликта подразумевает наличие отрицательных эмоций, противодействия, отрицательных чувств. Авторы подчеркивают, что конфликт сам по себе деструктивен, вносит хаос и напряжение в социальные отношения, что заставляет избегать, предотвращать развитие [1, с. 27].

Один из известных российских ученых Б.И. Хасан понимает конфликт как своеобразную характеристику взаимодействий между людьми, в рамках которой те, кто не в состоянии вести свою жизнедеятельность в постоянных условиях, пытаются взаимоопределить и обмениваться друг другом, требуя создания специализированная организация. Причем действия можно проводить снаружи и изнутри. Конфликт представлен как некое противоречие, то есть противоположные ценности, мотивы, установки, интегрированные во взаимодействие. Кажется очевидным, что для разрешения этих противоречий необходимо перевести их во взаимоотношения и развить конфликт. Противоречие становится очевидным только через столкновения действий, буквальных или воображаемых. Это определение подразумевает наличие коллизии, противоречия,

Наиболее четкое определение, которое можно применить при изучении темы, дано А.Г. Здравомысловым. Он утверждает, что конфликт - это появление противоречий, основанных на разных интересах и взглядах. Другие рассматриваемые определения либо довольно сложны, либо основаны на философских, психологических особенностях конфликта.

Чтобы полностью понять суть регионального конфликта, необходимо определить его признаки, условия их возникновения и развития. Признаки конфликтов включают:

- возникновение конфликтных ситуаций, в основе которых лежат противоположные мотивы или суждения. Все мотивы, суждения могут быть главным условием возникновения конфликтных ситуаций.

- возникновение противостояния субъектов социального действия, характеризующееся взаимным ущербом (моральным, материальным, физическим, психологическим и др.).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в основе регионального конфликта лежат факторы, необходимые или достаточные для его развития. Среди них можно выделить такие условия, как социальное взаимодействие субъектов, наличие противоположных мотивов, суждений, мнений, а также борьба за получение определенных преимуществ.

В любой конфликтной ситуации можно выделить несколько этапов, одинаковых для всех этапов, в том числе:

- возможное формирование конфликтующих интересов, норм, ценностей;

─ этап, когда потенциально назревающий конфликт превращается в реальный (участники осознают, что есть правильно или неправильно понятые интересы);

─ противоречивые действия;

─ устранение или смягчение конфликтной ситуации.

Кроме того, каждый региональный конфликт также имеет более или менее четко выраженную структуру (рисунок 2).

Рисунок 2. - Структура регионального конфликта

К структурным элементам регионального конфликта относятся стороны (участники) конфликта, условия конфликта, предмет конфликта, действия сторон конфликта, исход (результат) конфликта. Стороны (участники) конфликта часто обозначают ролевые позиции, в рамках которых они участвуют в конфликтной ситуации. Участники конфликта не представляют собой однородную массу, они более или менее структурированы и играют определенные социальные роли в зависимости от собственных интересов и позиций. Участниками конфликтов могут быть как отдельные лица, так и социальные группы и сообщества, разнообразные по составу и количеству.

В каждом конфликте обязательно есть противостоящие стороны - это участники конфликта, которые непосредственно действуют друг против друга. Исход конфликта во многом зависит от определенных характеристик противоборствующих сторон. Ко второй группе участников конфликта относятся те, кто в силу разных причин заинтересован в развитии конфликта. В отличие от противоборствующих сторон, присутствие членов этой группы в конкретном конфликте не обязательно. Однако если члены второй группы существуют, то их роли и влияние на развитие конфликта различны. Обычно в эту группу выделяют: зачинщики, организаторы, пособники [5, С.1007].

Можно выделить следующие периоды развития регионального конфликта:

- возникновение и развитие конфликта. Конфликт возникает по инициативе одного или нескольких субъектов общественных отношений, что становится предпосылкой его дальнейшего развития.

- конфликтная ситуация распознается лицами, вовлеченными в социальное взаимодействие, и ощущается эмоциональное напряжение. Это может сопровождаться сменой настроения, отношениями в негативную сторону, могут появиться эмоциональные переживания, а именно: изменение настроения, появление критических и недружелюбных высказываний в отношении противной стороны, уменьшение коммуникативных контактов с ней и т. Д.

- развитие конфликта в открытой версии. Этот этап характеризуется активными действиями участников, осознавших наличие конфликтных противоречий. Активность может проявляться демаршем, заявлениями, предупреждениями и т. Д., Другими действиями, направленными на нанесение ущерба противоборствующей стороне. Другая сторона конфликта начинает осознавать враждебные действия по отношению к ней, что вынуждает их принять ответные меры.

- начинает развиваться открытый конфликт. В этот период все противоборствующие стороны заявляют о своих претензиях, занимают определенные позиции, объявляют требования, необходимые для их выполнения. При этом часто они не полностью осознают свою заинтересованность в развивающемся конфликте.

- На последнем этапе конфликт разрешен. Как правило, наиболее распространенными способами разрешения конфликта являются дипломатия, консенсус, военное и административное давление.

Итак, региональный конфликт - это противостояние конфликтующих сторон, которыми могут быть социальные группы, отдельные лица, отстаивающие свои интересы, преимущества или мнения.

1.2 Кризис как особая фаза конфликта

Определяя конфликт через социальное взаимодействие, можно увидеть, что тенденция к конфликту имеет тенденцию к накоплению. Более того, накопление противоречий может происходить в различных сферах общественной жизни (в экономике, политике, культуре). В зависимости от степени накопления противоречий на межгосударственном уровне исследователи выделяют несколько последовательных этапов развития конфликта: конфликтные отношения, конфликтные действия без применения оружия, кризис, вооруженный конфликт [9, с. 32].

Регион - это очень сложная структура, состоящая из большого количества дифференцированных элементов, имеющих свою собственную структуру. Когда в регионе возникают значительные проблемы, препятствующие полноценному, стабильному развитию, может проявиться кризис, который становится одним из этапов конфликта. Кризис можно рассматривать как фазу, предшествующую физическому столкновению социальных групп, открытому противостоянию.

Колядко И.Н. предполагает, что кризис - это переходный этап социодинамики, «точка бифуркации», процесс радикальной трансформации структур и подсистем общества. Таким образом, если кризис сопровождается делегитимизацией ценностных основ общества, то выход из кризиса предполагает обоснование и утверждение новой ценностно-нормативной иерархии, новой системы смысла и целеполагания. Кроме того, кризис характеризуется нарушениями в воспроизводстве норм социального устройства и социокультурной идентичности [12, с.56].

Если брать трактовку кризиса, представленную в толковых словарях русского и английского языков, то в данном случае это резкий, крутой поворот в ходе событий, тяжелое переходное состояние или острая трудность в чем-то, трудная ситуация. Это серьезная угроза базовым структурам или базовым ценностям, или нормам социальной системы, которая вынуждена срочно принимать кардинальное решение перед лицом ограниченного времени и значительной неопределенности. Многие исследователи рассматривают кризис как явление, угрожающее стабильному состоянию общества в целом, а также отдельным социальным группам и отдельным лицам.

Кризис - это поворотный момент в развитии отношений, а конфликт - это сам процесс взаимодействия, развития отношений. Согласно структуралистской концепции Р. Дарендорфа, конфликт существует там, где есть противоречия, как сознательные, так и бессознательные. Если они не разрешаются, а, наоборот, накапливаются, то накопленная энтропия рано или поздно через кризис выльется в вооруженное противостояние или будет урегулирована кризисной дипломатией [6, С.27].

Сами кризисы - это события, происходящие в определенном интервале, имманентные любой системе, в которой происходят качественные изменения. Но чем это сложнее, тем сложнее будет установить причину, а скорее всего несколько причин, а не следствий. Кризисы могут быть вызваны объективными причинами, тенденциями и быть не только результатом непрофессионального управления, но и указывать на некий «кризис развития» системы, то есть закономерный этап качественных преобразований в ее жизненном цикле.

В то же время всегда важно понимать, что кризис - настоящий стимул к переменам. И тогда формирование антикризисных мер будет зависеть от идей, которые могут быть взяты из различных внешних условий и форм. И ключевыми понятиями в условиях кризиса являются «альтернативная новизна», то есть видеть в кризисе новые возможности, новую жизнь, уметь выстроить механизм ее реализации, что будет альтернативным вариантом на длительный стабильный период функционирование этносоциальной системы.

Резкое, внезапное обострение отношений, их непредсказуемость и потеря управляемости свидетельствуют о переходе к кризисной стадии развития международного конфликта. Кризис означает не только ухудшение отношений, но и их переход в качественно новое состояние. Если кризис не может быть разрешен с помощью кризисной дипломатии (термин был предложен австрийским ученым Дж. Ричардсоном) и стороны все чаще начинают проявлять враждебный характер по отношению друг к другу, то за кризисом следуют вооруженные действия, а затем - вооруженный конфликт развивается [17, с.28] ...

Типология кризисов - это их систематизация по определенным критериям: социальным, экономическим, демографическим и т. Д.

Рисунок 3. - Типология кризисов

Следует отметить, что разные типы кризисов можно изобразить в виде цепочки, в которой деформация одной области, то есть возникновение фактора, присущего одному из типов кризиса, становится причиной появления факторов в других. . Исходя из приведенного выше материала, становится ясно, что кризисы вызваны разными причинами, которые больше соответствуют конкретному историческому периоду развития; Также на анализ кризисов влияет экономическая основа, то есть благосостояние общества, уровень доходов населения, способность региональных властей удовлетворять потребности населения. Кризис - это событие, характерное для любой социальной системы, независимо от того, на какой стадии развития она находится.

Кризисы - незаменимый элемент циклической динамики общества, одна из его фаз. Поэтому проблемы кризисов всегда были в центре внимания социологов. Среди выдающихся российских авторов, разработавших теорию кризисов, - А.А. Богданов-Малиновский. В своей работе «Тектология. Общая организационная наука », раскрывая понятие кризиса, он существенно уточнил особенности кризисных явлений. Обычно под кризисом понимается конец или поворотный момент в процессе, имеющем характер борьбы. Борьба продолжается и до кризиса, но ситуация остается неопределенной и нестабильной. Момент кризиса, по мнению ученого, - это конец неуверенности и колебаний - победа одной стороны или примирение обеих, то есть в любом случае начинается что-то новое, организационно отличное от прежнего. В более широком смысле А.А. Богданов-Малиновский трактует кризис как резкое нарушение преемственности, ведущее к изменению организационных форм системы, переходу ее в новое состояние или уходу со сцены. Исследователь выделяет два типа кризисов: «C кризисы» - сопряжение, соединение - образование новых связей; кризисы «Д» - разделение - разрыв связей, создание новых границ там, где их раньше не было »[15, с.53].

Однако границы между ними условны: «каждый кризис - это цепь элементарных кризисов того или иного типа. Начальной точкой всегда является «С», конечной фазой всегда является «D», имея в виду, конечно, по каждому из двух знаков не один кризис, а целые их переплетающиеся ряды. Следует отметить, что при анализе функций кризиса в ходе конфликта роль кризисных явлений следует оценивать положительно. Именно кризис указывает на необходимость безотлагательного разрешения противоречий конфликтующих сторон, а также позволяет разрешить эти противоречия.

1.3 Региональные конфликты в современном мире

Региональный конфликт - это отношения между субъектами социального взаимодействия, характеризующиеся их борьбой на основе противоположно направленных мотивов (интересов, потребностей, убеждений и т. Д.) И / или суждений (мнений, взглядов и т. Д.) На определенной территории. Для четкого понимания сути современного регионального конфликта необходимо определить его основные характеристики и достаточные условия для его возникновения и возникновения [11, С.32].

Современные региональные конфликты возникают на основе противоположно направленных мотивов или суждений людей, проживающих на определенной территории. Эти мотивы и суждения - необходимое условие возникновения регионального конфликта. В рамках регионального конфликта происходит борьба между субъектами социального взаимодействия. Эта борьба характеризуется нанесением друг другу вреда (психологического, морального, физического, материального и т. Д.).

Среди большого количества поводов для современных региональных конфликтов целесообразно выделить так называемые общие причины, которые проявляются практически во всех из них (рис. 5).

Рисунок 5. - Причины современных региональных конфликтов

К причинам современных региональных конфликтов относятся:

- социально-политические и экономические причины, связанные с социально-политической и экономической ситуацией в государстве;

- социально-демографические причины, демонстрирующие различия в мотивах и взглядах людей. Эти различия вызваны принадлежностью к определенной этнической группе, религии;

- социально-психологические причины, характеризующие социально-психологические явления в социальных группах: лидерство, отношения, коллективные мнения, групповые мотивы, настроения и т. д .;

- неудовлетворенность жилищными условиями;

- ограниченные ресурсы;

- разные традиции, цели, ценности, средства достижения целей;

- неудовлетворительные каналы связи.

Причины конфликтов существуют в конкретной конфликтной ситуации, которую необходимо устранить, чтобы успешно разрешить спорную ситуацию.

Инцидент или предлог занимает особое место среди факторов, порождающих региональный конфликт. Инцидент - это стечение обстоятельств, которое стало причиной регионального конфликта. Динамика - важная характеристика регионального конфликта. Динамика регионального конфликта как сложного социального явления отражается в двух концепциях: стадии конфликта и фазы конфликта [12, с.56].

Региональный конфликт имеет определенные этапы развития и механизмы разрешения. Например, региональные конфликты в Российской Федерации и странах СНГ имеют свои причины. В полиэтническом обществе конфликты неизбежны, важно правильно их разрешить. Каждый региональный конфликт определяется своим временным периодом. В современном мире страны и народы настолько взаимосвязаны, что даже незначительные конфликты в одной стране могут послужить зажигательной смесью для всего мирового сообщества, особенно в таких странах, как Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, которые обладают мощными ядерными и ядерными вооружениями. военные возможности.

Региональный конфликт зависит от его целей. Исходя из этого, различают региональные конфликты: реалистичные, нереальные, смешанные (рисунок 6).

Рисунок 6. - Разграничение конфликтов по назначению

Реалистичные региональные конфликты - участники конфликта имеют четкие цели, а конфликт является средством их достижения. В этой ситуации необходимо искать другие способы разрешения конфликтов в случае постоянства целей сторон конфликта. Нереалистичные конфликты - субъекты конфликта не до конца понимают мотивы конфликта, а сама конфликтная ситуация является лишь способом эмоционального расслабления. Нереалистичные конфликты характеризуются альтернативой объектам конфликта. Нереалистичные конфликты бывают спонтанными, иррациональными, менее управляемыми. Смешанные конфликты - это тяжелая форма конфликта, когда субъекты конфликта имеют полярные цели, методы и функции конфликта. Так бывает, когда это реально для одного субъекта конфликта, а для второго - нет.

Примеры реальных конфликтов - армяно-азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский и другие конфликты. Нереалистичные конфликты - осетино-ингушские, ошские, ферганские и тд. Смешанные конфликты - таджикский, грузино-мегрельский, чеченский и др. По длительности региональные конфликты можно разделить на краткосрочные (Ферганский, Ошский), долгосрочные (Кавказские, Балканские, Ближневосточные) и промежуточные. Резкость связана с продолжительностью. Краткосрочные конфликты бывают острыми, длительные - хроническими. Возможны и затяжные конфликты (Ближний Восток, ЮАР, Афганистан, Кашмир) [13, с. 178].

Этапы регионального конфликта - важные моменты, характеризующие его развитие от возникновения до разрешения. Следовательно, понимание основного содержания каждого из этапов регионального конфликта имеет значение для его прогнозирования, оценки и выбора технологий управления этим конфликтом. Основные этапы:

- возникновение и развитие конфликтной ситуации, которая складывается между субъектами социального взаимодействия и является предпосылкой возникновения конфликта.

- понимание конфликта участниками социального взаимодействия и эмоциональное переживание этого факта. На этом этапе возможны проявления кризиса.

- начало открытого конфликта. Этот период выражается в том, что участники социального взаимодействия, осознавшие конфликтную ситуацию, начинают активные действия, направленные на нанесение ущерба «противнику».

- развитие открытого конфликта. Здесь участники регионального конфликта открыто заявляют о своей позиции и выдвигают требования. При этом конфликтующие стороны могут не до конца понимать собственные интересы, а также суть и предмет конфликта.

- Решение конфликта.

На современном этапе наиболее острыми региональными конфликтами являются противостояния на национальной и религиозной почве. Подобные региональные конфликты возникают между представителями разных народов, возникающие в результате социально-политического неравенства, ущемления их прав, связанных с государственным устройством. Социологи часто рассматривают региональные конфликты такого рода как одну из форм взаимоотношений между этническими общностями, для которой характерны взаимные претензии, которые имеют тенденцию усиливать конфронтацию до вооруженных столкновений, открытых войн. Изучая сущность межнационального конфликта, важно подчеркнуть тот факт, что любой межнациональный конфликт уникален.

Межнациональный конфликт - одна из разновидностей региональных конфликтов. Современная конфликтология основана на тезисе о том, что межэтнический конфликт, как и любой другой конфликт, является абсолютно нормальным состоянием общества или определенной формой активности и поведения личности. В то же время поведение сторон является одним из четких критериев, по которым можно выделить научную типологию конфликтов:

1) при полном отсутствии взаимодействия конфликт невозможен;

2) нейтральное взаимодействие сторон, то есть действия противника не создают угрозы, но конфликт вероятен как случайность, по ошибке просчета лиц, ответственных за процесс принятия решения;

3) при позитивном взаимодействии вероятность конфликта достаточно высока, но в то же время отношения участников, реакция на высказывания друг друга будут направлены на избежание негативных последствий. Интеграционный процесс в Западной Европе, где противоречия между некоторыми странами разрешаются с учетом интересов обеих сторон;

4) отрицательное взаимодействие для каждого участника имеет явное отрицательное значение. Конфликт в такой ситуации почти неизбежен. Примером могут служить отношения между людьми после пролития крови в результате или по злому умыслу.

Игнорирование культурных особенностей народов, репрессии и дискриминация только усиливают недовольство, систематическое откладывание решения накопившихся проблем увеличивает вероятность будущих противоречий и столкновений. Исследователи отмечают, что в региональных межэтнических конфликтах много неожиданного, стихийного, резкого, что связано с эмоциональным поведением большого количества граждан, объединенных одним настроением и идеей. Неприятие людьми другой национальности, вероисповедания, идентичности в сложных социально-экономических условиях - это так называемая «бомба замедленного действия», которая может достаточно внезапно взорваться и обострить региональный конфликт. Социально-психологическая напряженность усугубляется низким уровнем межнационального общения, нарушением прав личности, ущемляющим интересы национального меньшинства, протекционизмом. Для решения современных региональных межэтнических конфликтов необходим комплекс правовых, социальных, экономических и культурных мер. Достаточными условиями возникновения регионального межэтнического конфликта являются наличие разнонаправленных оценок, мотивов, взглядов и противостояния субъектов.

Если стороны регионального конфликта противостоят друг другу без отрицательных чувств или испытывают отрицательные эмоции, но внешне не проявляют их, такие ситуации называются предконфликтными. Противодействие сторон конфликтной ситуации может происходить по трем направлениям: общение, поведение, активность [23, с.85].

Изучая сущность современных региональных конфликтов, целесообразно определить их функции, которые, кстати, имеют двойственный характер. Один и тот же региональный конфликт может по-разному влиять на противоборствующие стороны; он может быть конструктивным и деструктивным в разные периоды своего развития. Необходимо помнить, что для одного этот конфликт может быть конструктивным, а для второго - деструктивным. Если цель одной из сторон конфликта, чтобы устранить противоречие, то цель второй стороны может поддерживать равенство, избежать конфликта или разрешить спорную ситуацию без конфронтации. Следовательно, по отношению к другим участникам регионального конфликта он может иметь как конструктивные, так и деструктивные функции.

Конструктивные функции современного регионального конфликта:

- конфликт полностью или частично устраняет противоречия, возникшие из-за претензий на определенную территорию, неравенства по национальному, религиозному признаку;

- конфликт помогает полностью оценить специфику сторон конфликта;

- конфликт помогает ослабить психологическое напряжение, которое является реакцией сторон на кризис;

- конфликт является источником не только разрушения, но и развития конфликтующих сторон в различных аспектах их деятельности;

- конфликт может качественно улучшить деятельность сторон, способствовать прогрессу.

Деструктивные функции:

- выраженное негативное влияние многих конфликтов на психическое состояние сторон конфликта;

- Неудачно развивающиеся региональные конфликты могут быть связаны со всеми видами насилия, например, физического или психологического.

Через призму межэтнических, религиозных отношений региональный конфликт чаще всего приводит к военным действиям, последствия которых могут быть очень негативными - убийства мирных жителей, экономический коллапс и многое другое. Именно такой ход регионального конфликта наиболее опасен для общества [14, С.48].

Стороны в региональном конфликте имеют сложную структуру, поскольку нация или этническая группа не всегда является совокупным образованием. Стороной конфликта может быть как отдельное лицо, так и конкретная организация или движение. Эти члены представляют нацию или этническую группу.

Авторы книги «Социология межэтнических отношений в цифрах» выделяют следующие факторы, влияющие на региональные конфликты (рисунок 7) [19, с.35].

Рисунок 7. - Факторы, влияющие на развитие региональных конфликтов

Итак, можно выделить следующие факторы:

1) этнический состав конфликтного региона (его вероятность выше в смешанных регионах);

2) тип поселения (вероятность выше в большом городе);

3) возраст (крайние полюса: «старшие-молодые» дают более высокую вероятность конфликта);

4) социальный статус (вероятность конфликта выше при наличии маргиналов);

5) образовательный (корни конфликта кроются в массе невысокой образованности, однако следует помнить, что отдельные представители интеллигенции всегда являются ее идеологами);

6) политические взгляды (среди радикалов конфликты намного выше).

Сложность определения конкретных причин современных региональных конфликтов возникает из-за невозможности подойти к их распределению на основе какой-либо одной теории. Это связано с тем, что каждый такой конфликт имеет свою особенность. Причинные основы региональных конфликтов могут меняться в процессе их развития. Этот вывод относится к затяжным, затяжным конфликтам. Региональные конфликты не возникают неожиданно, но со временем назревают. Как отмечалось ранее, существует множество причин. Сочетание определенных факторов и причин в каждом отдельном конфликте различно. Но между тем, для возникновения межнационального конфликта должны присутствовать как минимум три фактора.

Первый фактор определяется уровнем национального самосознания, который может быть адекватным, недооцененным или переоцененным. Именно последние два порождают этноцентрические устремления. Второй фактор определяется наличием в обществе «критической» массы социальных проблем, затрагивающих все стороны национальной жизни. Третий фактор - наличие политических сил, которые могут использовать первые два фактора в борьбе за власть [13, с. 179].

Независимо от того, кто и что вызывал региональные конфликты, они приводят к массовым нарушениям законов и прав граждан. Объективными причинами нарастания межэтнической напряженности могут быть, например, деформированная национальная политика, недовольство, накопившееся за долгое время, которое выливается на поверхность в условиях открытости и демократизации, а также сами последствия этой деформации. .

Также одним из примеров регионального конфликта является война 1998 года в Косово. Кризис этого конфликта начался во время роста напряженности в Югославии из-за борьбы за независимость отдельных территорий. Согласно приведенным выше определениям, можно сказать, что кризис войны в Косово, то есть поворотный момент, начался, когда С. Милошевич пришел к власти в Сербии, выиграв выборы и выбрав путь более жесткого решения национального , государственный вопрос об албанцах, проживающих в Косово. До него вообще был курс на мягкое урегулирование споров. Косово было дано больше прав, независимости. Постепенно курс пошел на автономию области. После устранения достигнутых результатов в автономии региона, в свою очередь, албанцы решили провести демонстрации, забастовки, более активно обозначать свою независимость от Сербии собственной системой правления и государственного управления. Начали организовываться террористические акты. На территории Косово начала формироваться Освободительная армия Косово, организовывающая диверсии, нападения на административные организации, в результате которых погибли сотни мирных жителей. В ответ на эти действия начали применяться репрессии, массовые убийства со стороны полицейских частей, которые еще несли службу в Югославии. Этому конфликту предшествовал кризис, когда албанцы-мусульмане начали организовывать этнические чистки среди православных сербов. А в Сербию было решено ввести югославские войска. Так кризис превратился в открытый конфликт. На территории Косово начала формироваться Освободительная армия Косово, организовывающая диверсии, нападения на административные организации, в результате которых погибли сотни мирных жителей. В ответ на эти действия начали применяться репрессии, массовые убийства со стороны полицейских частей, которые еще несли службу в Югославии. Этому конфликту предшествовал кризис, когда албанцы-мусульмане начали организовывать этнические чистки среди православных сербов. А в Сербию было решено ввести югославские войска. Так кризис превратился в открытый конфликт. На территории Косово начала формироваться Освободительная армия Косово, организовывающая диверсии, нападения на административные организации, в результате которых погибли сотни мирных жителей. В ответ на эти действия начали применяться репрессии, массовые убийства со стороны полицейских частей, которые еще несли службу в Югославии. Этому конфликту предшествовал кризис, когда албанцы-мусульмане начали организовывать этнические чистки среди православных сербов. А в Сербию было решено ввести югославские войска. Так кризис превратился в открытый конфликт. накануне конфликта, когда албанцы, исповедующие ислам, начали организовывать этнические чистки среди православных сербов. А в Сербию было решено ввести югославские войска. Так кризис превратился в открытый конфликт. накануне конфликта, когда албанцы, исповедующие ислам, начали организовывать этнические чистки среди православных сербов. А в Сербию было решено ввести югославские войска. Так кризис превратился в открытый конфликт.

В целом причиной кризиса можно считать претензии каждой из сторон на территорию Косово. Сербы считали эту территорию своей исконной землей. Поскольку в средние века на этой территории проживали сербы и здесь находился центр сербского государства - православный престол. То есть сербы потребовали эту территорию в соответствии с историческим законом. Однако албанцы не составляли большинства в этом районе. Однако из-за этнических чисток и высокой рождаемости их количество увеличилось в несколько раз. К началу войны 1998 года в Косово около 94% населения уже стали албанцами. Лишь 6% остались сербами. Таким образом, албанцы заявили права на территорию с точки зрения этнического права. Таким образом, причины кризиса социально-политические.

То есть по причинам этот кризис можно отнести к внутреннему. В целом кризис был управляемым, но многие проблемные вопросы остались без должного внимания. Этот кризис затяжной и локальный. Это проявилось четко. Можно сказать, что война 1998 года в Косово после предыдущего кризисного периода привела к новому кризису.

Кризис в Косово можно изобразить как цепочку, в которой деформация одной области, то есть возникновение фактора, присущего одному типу кризиса, становится причиной появления факторов в других. Таким образом, социально-политический кризис стал причиной затяжного, очевидного кризиса. Неразрешенный кризис привел к открытому вооруженному конфликту - войне в Косово 1998 года. Многие государства прямо или косвенно участвовали в конфликте. Более того, не все из них преследовали только миротворческие цели. Здесь переплелись геополитические интересы, противостояние за влияние в регионе, попытка продемонстрировать мировое господство и т. Д.

Итак, региональный конфликт - это противостояние людей по национальному, религиозному, территориальному признаку. Региональный конфликт возникает там, где есть двойные стандарты по отношению к представителям других национальностей, религий, титульных наций, территориальные споры. Причинами такого конфликта могут быть социальное неравенство национальностей, неправильная политика государства, разница в доходах, взглядах, ценностях.

Глава 2 Специфика современных региональных конфликтов: пример Югославии

2.1 Югославский конфликт: причины, особенности, результаты

Югославия как федеративное государство образовалась после Второй мировой войны. Согласно Конституции 1946 года, Югославия включала шесть республик: Хорватию со столицей в Загребе, Сербию со столицей Белградом, Словению со столицей Любляной, Черногорию со столицей Титоград, позже переименованную в Подгорицу, а также Македонию со столицей Скопье, Бисния и Герцеговина со столицей в городе Сараево. Сама столица Югославии находилась в Белграде.¹...

Сербия, одно из государств, составляющих Югославию, была сформирована как сложная федеративная единица, потому что Сербия включала автономный регион Косово-Метохия и автономный регион Воеводина, на территории которого действовали специальные законы, в то время как они были частью Сербии. ..

Созданная в Югославии федеративная структура предусматривала возможность предоставления субъекту права самостоятельно принимать решение об использовании средств, которые были выделены из государственного бюджета для развития конкретных территорий. Также в Югославии был принят принцип политического и экономического суверенитета республик, который впоследствии стал основой для последующего усиления дезинтеграционных процессов, приведших к распаду государства.

В распаде Югославии свою роль сыграли религиозные и этнические противоречия, поскольку государство было не только многонациональным, но и многоконфессиональным. Именно этническое и религиозное разнообразие несут в себе потенциально опасные, которые они считают потенциально опасными, поскольку государство ни в коем случае не должно ослаблять свою внутреннюю политику.

По мнению исследователя Большакова О.Г., посткоммунистический период развития Восточной и Центральной Европы включает в себя два этапа этнического национализма, первый из которых пришелся на период с 1991 по 1999 год, поскольку в это время произошла смена политических режимов. появилось большое количество новых государств и, в принципе, значительную роль в этих процессах сыграл национализм, который, с одной стороны, способствовал тому, что демократические процессы имели место, а с другой стороны, это привело к кровавым межнациональным отношениям. конфликты.

После смерти президента Югославии Тито в политической элите и главах государств, входящих в состав Югославии, стали проявляться центробежные тенденции. Причинами таких тенденций были не только экономические и политические факторы, но также конфессиональные и межнациональные факторы.

Конфликты в Югославии начались с того момента, когда радикальные сербские националисты начали разрабатывать план создания Великой Сербии путем объединения всех сербов, проживающих за пределами Республики Сербия. Право на отделение, по их планам, признавалось только за словенцами, а за хорватами, другие республики не должны были иметь такое право. Их требования начали усиливаться в связи с созданием Великой Сербии после 1990 года, когда президентом Сербии стал Слободан Милошевич, который высказался и призвал к сохранению и укреплению доминирующего положения сербов в Югославии. Такая позиция С. Милошевича вызвала негативные эмоции и в других республиках.

По мнению исследователя С.А. Романенко, республики, входившие в состав Югославии, считали право на самоопределение этническим правом, а идея полиэтнического государства была дискредитирована из-за ее связи с тоталитарным коммунистическим прошлым и тем, что было сделано коммунистами за то, что освобождение Югославии было забыто и даже поставлено в упор, а новый партийный аппарат формировался исключительно по национальному принципу.

Начало беспорядкам среди людей положили албанцы, проживавшие в автономном крае Косово, который находится на юге Сербии. Албанцы, составляющие около 90% населения региона Косово, вышли на митинг с требованием предоставить Косово статус республики. Неоднократно стала обнаруживаться деятельность незаконных группировок, сформировавшихся с целью подрыва единства Югославии, а сами албанцы стали создавать невыносимые условия жизни сербам, составлявшим в Косово меньшинство. Недовольство албанцев росло, и также выдвигались требования ограничить экономическую мощь и национальные права косоваров.

Словения первой вышла из состава Югославии в 1991 году. Этот релиз вошел в историю под названием «Десятидневная война». Словения, в отличие от всех других республик, входивших в состав Югославии, была наиболее экономически развитой страной и уже с конца восьмидесятых годов начала все активнее заявлять о себе на международной арене. Словения также перераспределила воинские контингенты территориальной самообороны на своей территории и начала проводить независимую политику. Словения выступила против усилий С. Милошевича и Сербии по сохранению Югославии. 23 декабря 1990 г. в стране прошел плебисцит, в результате которого было установлено, что 80% проголосовавших высказались за выход из состава Югославии. В принципе, Словения открыто порвала с Югославией, потому что знала, что у нее есть поддержка Запада. Дальнейшие события развивались достаточно быстро. Результаты референдума для Словении стали достаточно весомым аргументом для выхода из состава Югославии. В январе 1991 г. была принята Декларация о сецессии, а в феврале того же года были внесены соответствующие поправки в Конституцию Словении, а летом 1991 г. произошло первое военное столкновение между формированиями, которые были созданы на территория Словении и югославская армия. Следует отметить, что в этот период Словению поддерживали страны Западной Европы, в том числе Германия. В январе 1991 года была принята Декларация о сецессии, а в феврале того же года были внесены соответствующие поправки в Конституцию Словении. а летом 1991 г. Первое военное столкновение произошло между формированиями, созданными на территории Словении, и югославской армией. Следует отметить, что в этот период Словению поддерживали страны Западной Европы, в том числе Германия. В январе 1991 года была принята Декларация о сецессии, а в феврале того же года были внесены соответствующие поправки в Конституцию Словении. а летом 1991 года произошло первое военное столкновение между формированиями, созданными на территории Словении, и югославской армией. Следует отметить, что в этот период Словению поддерживали страны Западной Европы, в том числе Германия. включая Германию В январе 1991 г. была принята Декларация об отделении, а в феврале того же года были внесены соответствующие поправки в Конституцию Словении, а летом 1991 г. произошло первое военное столкновение между формированиями, которые были создан на территории Словении и югославской армии. Следует отметить, что в этот период Словению поддерживали страны Западной Европы, в том числе Германия. включая Германию В январе 1991 г. была принята Декларация об отделении, а в феврале того же года были внесены соответствующие поправки в Конституцию Словении, а летом 1991 г. произошло первое военное столкновение между формированиями, которые были создан на территории Словении и югославской армии. Следует отметить, что в этот период Словению поддерживали страны Западной Европы, в том числе Германия.²... После этого была проведена встреча, на которую были приглашены представители Европейского сообщества и представители Югославии, по итогам которой была принята Декларация о мирном урегулировании югославского кризиса или Брионское соглашение. В этом соглашении независимость Словении пока не признана, но стороны как бы взяли на себя обязательства вести переговоры о выходе в формате Словения-Югославия. В результате этого конфликта Словении все же удалось мирным путем отделиться от Югославии, что создало прецеденты отделения для других республик.

В 1991 году между сербами и хорватами произошел кровавый конфликт, который длился почти несколько лет. Несмотря на то, что в 1974 г. Хорватия имела статус государства, ее политическая элита вела активную сепаратистскую деятельность.

По мнению ряда исследователей, ошибки, допущенные в Югославии при территориальном устройстве страны, привели к тому, что между сербами и хорватами произошла межнациональная война. В частности, после Второй мировой войны к Хорватии были присоединены территории с хорватским населением, но изначально они были ее территориями и включали территории, которые не входили в ее состав до 1939 года, в то время как там проживали в основном сербы. В конечном итоге это привело к национальному конфликту между сербами и хорватами. К концу 1980-х годов антисербские настроения усилились, хорватские власти заняли националистическую позицию и считали необходимым уравнять любую автономию для сербов, проживающих в Хорватии, а тем, кто не соглашался с этим, было приказано покинуть страну. республика.

Сербы, проживавшие на территории Хорватии, признали суверенитет сербского народа, что приблизило их к конфликту с хорватами. Хорватия в своей новой Конституции указала, что сербы являются лишь национальным меньшинством, и что сербской автономии в Хорватии не будет. Резолюция, принятая правительством Хорватии в феврале 1991 г., стала прямым катализатором открытого конфликта, в ответ на это сербская община приняла Резолюцию о выходе из Хорватии, а позже руководство Сербской автономной области Краина решило присоединиться к Сербии. что свидетельствовало об их полном разрыве в отношениях. с Хорватией. Реакция Хорватии была довольно резкой, вместо переговоров они начали оказывать давление на сербов, и сербы, проживающие в Хорватии, провозгласили свою общину Республикой Сербская Краина.

Власти Белграда пытались помочь Сербской Краине через ООН, после этого конфликт приобрел международный статус, так как вмешалось международное сообщество и на территории Хорватии были размещены миротворческие силы ООН.

В 1995 году хорватские вооруженные силы провели две военные операции, в результате которых установили контроль над сербскими общинами и республикой Сербская Краина, которая перестала существовать, сербы были вынуждены бежать из Хорватии. Все эти события посеяли ненависть между двумя народами, которая сохраняется до сих пор.

В целом сербско-хорватский конфликт достаточно неоднозначен, поскольку официальная позиция Хорватии по этому вопросу такова, что они считают все эти события агрессией Белграда против его независимости, называя это «патриотической войной», и власти Белграда называем эти события «гражданской войной» ...

Что касается Боснии и Герцеговины, то произошедшие здесь события были самыми запутанными, так как здесь жили хорваты, сербы и боснийские мусульмане. Границы этого государства формировались на основе географической особенности и неоднородного распределения всех этнических групп на территории Боснии и Герцеговины. Все, что произошло в Боснии и Герцеговине, похоже на сценарий, произошедший в Хорватии.

В 1991 году хорваты, проживающие в Боснии и Герцеговине, заявили о своем желании создать хорватское Содружество Герцег-Босния. Боснийские мусульмане отреагировали на это негативно, а в 1992 году Республика Сербская провозгласила свое образование и стала федеральной частью Югославии, то есть тем самым отделилась от Боснии и Герцеговины. По этой причине стали происходить первые военные столкновения, организованные боснийскими мусульманами. Сначала Белград отказался поддержать боснийских сербов в Хорватии, в то время как сама Хорватия очень активно поддерживала хорватские меньшинства, проживающие в Боснии и Герцеговине. Так началась война всех против всех.

Каждая страна хотела установить свой контроль над большой территорией с целью дальнейшего отделения от Боснии и Герцеговины и признания этого факта международным сообществом. Боснийские мусульмане, заручившиеся поддержкой внешних государств как суннитских, так и шиитских мусульманских государств. Западноевропейские державы считали, что Белград и лидеры боснийских сербов виноваты в агрессии против мусульманского и хорватского населения, в то время как те же действия самих хорватов и боснийских мусульман не упоминались в европейской прессе, а международное сообщество - Нельзя сказать отрицательно, такие действия оценивались.

Следует также отметить, что боснийские мусульмане, помимо поддержки со стороны мусульманских стран, находились также под патронатом США и западных стран. Более того, миротворческие силы ООН также не обратили внимания на усиление контингента мусульманских войск в зонах перемирия. В августе сентябре 1995 года силы НАТО и США нанесли серию авиаударов по военным объектам и гражданской инфраструктуре в Боснии и Герцеговине, что усилило позиции в пользу мусульманско-хорватского союза и предопределило исход конфликта. Которая закончилась подписанием Дейтонских соглашений в 1995 году, по которым стороны установили федеральный статус Боснии и Герцеговины, то есть фактически Босния и Герцеговина была разделена на две части на мусульманско-хорватскую и сербскую.

Что касается Македонии, то это государство вышло мирно, так как не имело территориальных споров с государствообразующими народами Югославии. В 1991 году Македония подписала Декларацию о суверенитете и провела референдум о независимости. Македония - единственная страна в Югославии, которая тихо и без конфликта отделилась от Югославии.

Следует остановиться на изучении войны, которая произошла в Косово. Это был самый кровавый из всех, что когда-либо происходили на территории Югославии. Исторически албанцы проживали на территории Косово, но до Второй мировой войны они не составляли большинство населения, а после этого ситуация резко изменилась, когда президент Косово предоставил албанцам возможность остаться в Косово. В этот период Косово стало автономной областью, а уже в 1980 году статус автономной области был упразднен, поскольку в стране начался экономический кризис. Это решение было негативно воспринято албанцами, которые периодически устраивали митинги.

В 1998 году произошло кровавое межнациональное вооруженное противостояние. Чтобы защитить сербское население, проживавшее в Косово, власти Белграда привлекли армию. По предложению США Совет Безопасности ООН ввел военные санкции против Югославии, а осенью 1998 года Соединенные Штаты Америки одобрили план вмешательства в конфликт в Косово. Тогда же Совет Безопасности ООН разработал и принял Резолюцию, требующую немедленного прекращения межнационального конфликта. 24 марта 1999 г., без разрешения Совета Безопасности ООН, НАТО начало проводить свою военную операцию в Косово, получившую название «Союзнические силы» и продолжавшуюся до вывода югославских войск с территории Косово.

Таким образом, в косовском конфликте Соединенные Штаты Америки встали на сторону Косово, при этом все военные преступления, которые были совершены албанскими сепаратистами, также остались незамеченными, как и право суверенного государства Югославия на борьбу за целостность. своей страны, что является нарушением международного права. ...

США активно вмешались именно в косовский конфликт и потребовали от Белграда выполнения шести требований:

1. Вывести югославские войска из Косово;

2. Провести переговоры с лидерами косовских албанцев;

3. Обеспечить беспрепятственный доступ гуманитарных организаций и международных наблюдателей в зону конфликта;

4. Прекратить военные действия сербских вооруженных сил.

5. Обеспечить безопасность и контроль за прекращением огня силами НАТО;

6. Создать условия для возвращения беженцев.

Югославия была вынуждена принять этот ультиматум, потому что фактически находилась на грани бомбардировки США и НАТО. Согласившись на все требования, было подписано соглашение Холбрука-Милошевича.

Между противоборствующими сторонами также были попытки вести переговоры при посредничестве США, но это не привело к результатам, потому что вначале ни одна из сторон не могла договориться о своих позициях, а затем они не могли пойти на компромисс. За 2 часа до предполагаемого завершения переговоров сербам был представлен текст соглашения, более половины которого, то есть 70%, они увидели впервые, и соглашение не было подписано сторонами.

По мнению исследователя Е.Ю. Гуськовой, переговоры велись для того, чтобы впоследствии обвинить сербов в срыве переговоров. При этом сами сербы не могли подписать его на таких условиях, предъявленные требования были слишком унизительными. По этой причине Западная Европа пришла к выводу, что Белград должен быть наказан.

24 марта 1999 г. началась воздушная операция против Белграда силами НАТО, воздушная операция проводилась без одобрения и согласования Совета Безопасности ООН. После бомбежек Косово удалось взять под контроль международные миротворческие силы.

В 2001 году в Косово прошли выборы, на которых победил И. Ругов, провозгласивший независимость Косово. Белград посчитал эти действия незаконными. В 2003 году под давлением международного сообщества стороны вновь попытались уладить разногласия, но результатов не добились. В 2008 году конфликт в Косово закончился, когда Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость края и Метохии от Сербии.

21 мая 2006 г. произошел очередной виток распада Югославии, когда в Черногории прошел референдум о выходе из состава Югославии. В настоящее время все бывшие республики Югославии являются независимыми государствами, полноправными участниками международных отношений.

Все эти события были предсказуемы, потому что сам Балканский регион противоречивый, полиэтнический и многоконфессиональный. Кроме того, у Югославии было много экономических и политических проблем, исторически это также было предопределено, потому что субъекты, входившие в состав Югославии, уже обладали значительной независимостью. Как только СССР начал распадаться, в Югославии разразился острый кризис, который привел к межнациональной войне.

2.2 Международно-правовой аспект независимости Косово

Рассматривая позицию ЕС по косовскому вопросу, в частности Германии, как ключевого игрока, стоит отметить, что Германия признала независимость Косово в 2008 году. Анализируя интересы Германии и ЕС, можно увидеть заинтересованность в стабилизации ситуация и обеспечение безопасности границ ЕС. Кроме того, неопределенность статуса Косово негативно сказалась на приграничных странах, поскольку в крае распространилась неконтролируемая торговля наркотиками и оружием. В связи с этим действия стран ЕС были направлены на пресечение деятельности криминальных структур региона и стабилизацию отношений между сербами и албанцами.³...

Таким образом, по мнению Е.В. Алексеевой, признание странами ЕС независимости Косово напрямую противоречит интересам ЕС. Процесс урегулирования мог развиваться по менее драматичному сценарию, а именно, ЕС имел возможность поддержать идею предоставления Косово широкой автономии в составе Сербии. Такое решение позволило бы избежать нарушения международного права - нарушения территориальной целостности государства, а также дестабилизации ситуации в Восточной Европе.⁴...

Исследователь М. Троицкий объясняет это решение Германии и ЕС по Югославии и Косово тем, что в вопросах глобальной политики и безопасности европейские союзники продолжают делать упор на США, поскольку финансирование НАТО в основном лежит на них. Страны ЕС вынуждены идти на уступки в политических вопросах, компенсируя тем самым финансовые затраты США. Это видно на примере ситуации на Балканах, где европейские союзники следовали рекомендациям, навязанным им их американскими коллегами.⁵...

Что касается Российской Федерации, то она заняла четкую просербскую позицию. Правительство России неоднократно высказывалось против военного вмешательства НАТО в 1999 году и международного признания суверенитета Косово.⁶...

Поддержка Сербии со стороны России связана с тем, что она позиционирует себя как святой покровитель этого государства. Кроме того, важную роль играет историко-культурная общность славянских народов, а также развитие сотрудничества в экономической и энергетической сферах.

Таким образом, признание независимости Косово международным сообществом нарушило систему безопасности, которая была создана на европейском континенте, а также поставило под сомнение принципы международного права, закрепленные в Уставе ООН. Кроме того, это нанесло ущерб авторитету ООН. Для этнических групп, борющихся за самоопределение, случай Косово стал прецедентом, открывающим для них возможность признания в будущем.

Балканский регион по-прежнему остается нестабильным регионом после окончания биполярной эпохи. Этот регион крайне неоднороден. Некоторые страны успешно развиваются экономически и политически, интегрированы в европейские и евроатлантические структуры (Словения, Ховатия). В то же время другие страны, образовавшиеся на развалинах бывшей Югославии, остаются неопределенными с точки зрения перспектив своего внутреннего развития и будущего места и роли в Европе (Босния и Герцеговина, Республика Косово). По словам В. Волкова, именно эти государства представляют серьезную угрозу для обеспечения и поддержания безопасности в Европе.

Интерес со стороны России, Западной Европы и Соединенных Штатов проявляется к государствам на Балканах после падения Османской империи. Однако этот интерес не всегда оказывает положительное влияние непосредственно на эти страны. Нестабильная ситуация часто использовалась для достижения территориальных и экономических преимуществ. Часто такое вмешательство было направлено не на достижение мира и спокойствия, а на раздел сфер влияния, что способствовало усилению разногласий между балканскими государствами, которые все больше проводили политику территориальной экспансии внутри региона.

Современная геополитическая ситуация на Балканах - результат длительной эволюции, естественным результатом которой стал распад СФРЮ. Теперь новым странам необходимо интегрироваться во внешнеполитические структуры для более успешного развития и сотрудничества с другими государствами. Эти структуры - ЕС и НАТО.

Балканское направление расширения ЕС является крупнейшим из нынешних и наиболее приближенным в пространственном отношении. «Европеизацию» Западных Балкан можно назвать вопросом стабильности для ЕС. Так, в 2008 г. Президент ЕС Дж. Юнкер представил документ «Достойная перспектива расширения и интенсификации взаимодействия между ЕС и Западными Балканами», который предусматривает пополнение членами Союза 6 стран.^{7 8 9}... Основными кандидатами на вступление в ЕС являются Сербия и Черногория, которые могут стать членами союза не ранее 2025 года. С этими странами уже ведутся активные переговоры. Македония также имеет статус кандидата. БиГ пытается получить статус кандидата с 2016 года. Кроме того, ЕС объявил о намерении включить Косово в свой состав.¹⁰...

Что касается Сербии, то она находится в регионе с нестабильной геополитической ситуацией. Таким образом, у этого государства есть потребность в тесном региональном сотрудничестве с внешними соседями с учетом собственных интересов, а также интересов глобальных игроков. Европейские соседи ожидают, что Сербия подпишет нормативное соглашение с Косово, которое будет де-юре признанием этого государства. Однако для властей Сербии этот вопрос стоит очень остро, поэтому диалог Белграда и Приштины с участием ЕС находится в состоянии стагнации. Но, по словам И.Б. Пшеничникова, де-факто Белград уже признал независимость Косово и в ближайшее время для этого будет создана правовая база.^{11 12}...

Возвращаясь к проблеме Косово, президент Сербии А. Вучич неоднократно заявлял, что размежевание с непризнанной республикой должно состояться рано или поздно. Кроме того, территориальный вопрос не позволяет Сербии присоединиться к ЕС. Подобные заявления сербского лидера спровоцировали протесты оппозиции, которые начались в декабре 2018 года и продолжаются по сей день. Таким образом, оппозиция обвиняет президента в уступках Приштине и требует проведения новых выборов. Однако, по мнению экспертов, протестующие не предлагают альтернативы урегулированию косовского конфликта.

Сербия рассматривает Балканский регион как регион для широкого политического диалога, обеспечивающего стабильность и взаимовыгодное сотрудничество, особенно с постюгославскими странами. В первую очередь это связано с тем, что часть сербов в девяностые годы оставалась за пределами Сербии и в новых государствах ощущала ущемление своих гражданских прав. Сербия пытается улучшить положение соотечественников, что вызывает разногласия с этими странами^{13 14 15}...

Что касается вступления в НАТО, то сербское руководство неоднократно заявляло о своем нежелании стать членом альянса, в отличие от других постюгославских стран, которые либо уже вступили в НАТО (Хорватия, Словения), либо имеют статус кандидата. Таким образом, по мнению сербского лидера А. Вучича, имеет смысл сохранять военный нейтралитет, а также вступать в ЕС и поддерживать дружеские отношения с Китаем и Российской Федерацией.

Отношения между Сербией и Россией продолжают динамично развиваться. На встрече президентов двух стран в Москве в 2017 году был подписан ряд документов о сотрудничестве в экономической, социальной и туристической сферах. Затем Президент Российской Федерации отметил следующие тенденции развития: рост товарооборота, рост товарооборота, расширение поставок российского газа в Сербию, рост взаимных инвестиций и т. Д.

Несомненно, Сербия - главный инвестиционный и торговый партнер России на Балканах. В 2013 году была подписана Декларация о стратегическом партнерстве, которая установила отношения между странами, охватывая все сферы взаимодействия. Но на данный момент решающим фактором в отношениях двух стран является усиление экономического присутствия России на Балканах, которое выражается в основном в энергетической сфере.¹⁶...

Вопрос о вступлении Македонии в ЕС и НАТО во многом зависит от позиций Греции и Болгарии. Греция не признавала Македонию под своим конституционным названием, так как в нее входила территория Эгейской Македонии, которая стала частью Греции после падения Османской империи. Греция опасалась, что образование македонского государства у границ Греции может спровоцировать волнения среди греческих македонцев и возможные территориальные претензии. Новый премьер-министр Македонии, вступивший в должность в 2017 году, объявил вступление Македонии в ЕС и НАТО своей главной целью. Поскольку Греция помешала этому, было решено начать переговоры о переименовании страны. Обе страны договорились о названии Республика Северная Македония. В феврале 2018 года в стране прошел официальный референдум. Парламент внес соответствующие поправки в Конституцию. Таким образом, теперь государство называется Республика Северная Македония. Он получил поддержку со стороны НАТО и ЕС.¹⁷...

Республика Северная Македония также предпринимает шаги для улучшения отношений с другими странами. В 2017 году между Болгарией и Македонией было подписано Соглашение о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Этот договор призван урегулировать давние противоречия, существующие между двумя государствами. В этом соглашении стороны обязуются сотрудничать в области евроатлантической и европейской интеграции, а Болгария также обещает помочь Македонии в получении приглашения вступить в НАТО.¹⁸...

Особого внимания заслуживает вступление Черногории в НАТО. По мнению Е.Г. Пономаревой, этот шаг не соответствует настроениям внутри страны. Это решение пролоббировал прозападный лидер страны М. Джуканович, несмотря на требования оппозиции о проведении референдума по этому вопросу. Также, придя к власти, президент объявил, что приведет страну к членству в ЕС. В то же время отношения с Россией как традиционным союзником переживают кризис. Так, на президентских выборах 2016 года по подозрению в подготовке теракта были задержаны 20 граждан Сербии и 2 гражданина России, которые считались сотрудниками ГРУ, затем правоохранительные органы Черногории обвинили Кремль в попытке государственного переворота. .

Хорватия активно стремится к внешнеполитическим структурам. В 2009 году Хорватия стала членом НАТО. 1 июля 2013 года Хорватия официально стала членом ЕС. За годы переговорного процесса Хорватия провела реформы, предусмотренные в переговорных главах. Интеграция с ЕС подтолкнула Хорватию к разрешению разногласий с BiE по поводу пересечения границы, и были достигнуты соглашения со Словенией о выплате ее долга. Что касается отношений между Россией и Хорватией, то их можно назвать довольно прохладными. Со стороны хорватского руководства были заявления о боязни российской угрозы, а также о том, что Россия пытается повлиять на Балканы. Сейчас Хорватия пытается наладить отношения с Россией. Итак, в 2016 году состоялась встреча президентов двух стран.

Что касается Словении, то еще будучи частью Югославии, она отличалась высокими экономическими показателями и уровнем развития. В результате многолетних переговоров и многочисленных реформ в 2014 году Словения стала членом ЕС. Как член ЕС, Словения успешно установила торговые отношения с такими странами, как Германия, Австрия, Италия и др. Таким образом, вступление Словении в ЕС позволило государству улучшить свое экономическое положение и поднять свой имидж на международной арене. Словения также является членом НАТО с 2004 года. Отношения между Словенией и^{19 20} Россия была и остается дружественной. Эти два государства активно сотрудничают в экономической, энергетической и торговой сферах.

Что касается БиГ, развивая отношения с НАТО, государство присоединилось к программе «Партнерство ради мира» и стало членом Совета евроатлантического партнерства. Также в 2009 году по решению министров иностранных дел НАТО БиГ представила план действий по подготовке к членству, одновременно добиваясь необходимого прогресса в процессе реформ. С 2016 года БиГ пытается получить статус кандидата в ЕС.^{21 22}...

БиГ - уникальное по своей структуре государственное образование, которое фактически разделено на две части - Федерацию Боснии и Герцеговины и Сербскую Республику. Федерация Боснии и Герцеговины преимущественно населена хорватами и боснийскими мусульманами, а Республика Сербская объединяет этнических сербов. Каждая из двух частей государства имеет свой административный аппарат. В связи с этим внутри государства существуют разногласия по поводу вступления БиГ в НАТО. Республика Сербская, как и сама Сербия, категорически против этого. По словам Г. Энгельгардта, идея воссоединения Сербии и Республики Сербской довольно популярна среди боснийских сербов. Таким образом, Г. Энгельгардт не исключает, что давление со стороны Запада может привести к такому результату. Он также подчеркивает, что такое воссоединение не состоится без конфликта.

Косово - частично признанное государство. Многие страны, в том числе Россия, не признают независимость Косово. Кроме того, непризнанное государство придерживается непримиримой линии диалога с Белградом. Ситуация в Косово также продолжает оставаться нестабильной. Российская Федерация полностью поддерживает позицию

Сербия, как и любое ее решение по косовскому урегулированию. Это означает, что Россия не признает Косово, пока Сербия не признает.

Современные интеграционные процессы вынуждают страны Балканского региона отказываться от самостоятельной внешней политики, это происходит в ущерб их национальным интересам. Однако сегодня наблюдается намеченный курс на многовекторность. Страны движутся по этому курсу достаточно осторожно, глядя на Запад, поэтому можно предположить, что это скорее изменения в текущей политике ЕС в целом, чем осознанный выбор государств. В то же время Россия, усиливая свое присутствие в регионе и расширяя существующее сотрудничество с балканскими странами, в будущем может выстроить свой новый формат сотрудничества с государствами этого субрегиона.²³...

2.3 Роль НАТО и ООН в разрешении косовского конфликта

На протяжении веков Балканы были проблемным регионом на карте мира. Повторяющиеся конфликты каждый раз грозят серьезной дестабилизацией нынешнего геополитического баланса сил вокруг Балканского полуострова.

То, что Балканы имеют стратегическое значение как в региональном, так и в глобальном масштабе, хорошо известен. Это утверждение подтверждается его географическим положением и многими другими факторами, которые веками формировались в многогранном регионе Восточной Европы.²⁴... Как пишет в своей работе исследователь Я. Юст, благодаря этим факторам Балканы на долгое время превратились в линию столкновения интересов и борьбы великих держав, стремившихся усилить свое влияние в Восточной Европе и в целом. мировая арена.²⁵...

Ни один балканский кризис не обходился без международного вмешательства. Независимо от форм, в которых проводилось посредничество, это всегда был лишь один из видов соперничества между сильнейшими державами. В регионе образовался порочный круг противоречий между великими державами, которые не отказались от соперничества. Это стимулировало как внутриалбанский конфликт, так и конфликты между другими республиками. В свою очередь, эти конфликты обострили противоречия между великими державами. Новые границы, которые были определены при участии международного посредничества с целью установления мирного сосуществования, рассматривались конфликтующими сторонами как несправедливые, что порождало новыепретензий и вызвало возникновение этнотерриториальных и в будущем межгосударственных конфликтов^{26 27}...

Проявление внешнего фактора на Балканах можно наблюдать в различных формах. Это включает дипломатическую деятельность

Западноевропейские державы, США и Россия, посредничество, военное вмешательство с целью поддержки одной из сторон, ввод войск, вмешательство во внутриполитическую борьбу, санкции, эмбарго и т. Д. Имея общую цель, каждая форма такого проявление дало свои результаты. Вовлечение третьей стороны в межэтнические конфликты, имевшие место на Балканах, привело к различным последствиям. Это может иметь дестабилизирующий эффект, быть фактором, порождающим конфликт, или поддерживать напряженность. Однако такое вмешательство не всегда было отрицательным. Международное участие могло также предотвратить конфликт или помочь разрешить его, сохранить и поддержать мир. Это зависело от позиции и интересов ведущих держав, а также от международной обстановки.

Распад СФРЮ, произошедший на фоне распада СССР, ликвидации СЭВ и УВД, изменил баланс сил между государствами на Балканах, а также обострил межнациональные и межгосударственные противоречия. которые существовали ранее в этом регионе. Косовский конфликт стал самой напряженной точкой югославского конфликта - центром политических, этнических и конфессиональных противоречий.²⁸...

В 1993 году, после принятия резолюции Совета Безопасности ООН, Международный трибунал по бывшей Югославии начал свою работу.²⁹... Он был создан для преследования лиц, виновных в серьезных нарушениях гуманитарного права, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года.³⁰...

По словам Э. Пономаревой, этот Трибунал был не беспристрастным, а политизированным и однобоким. Основными фигурантами дела были сербы. Кроме того, были оправданы албанские преступники, на счету которых сотни жертв (Н. Орич, С. Халилович и др.). Совет Безопасности ООН не уполномочен создавать международные судебные органы, и ни одна статья Устава не содержит указаний на такое право. В доказательство пристрастности суда говорит множество фактов - привлечение лжесвидетелей, ограничение возможностей экспертов и свидетелей защиты, защита от ложных показаний и многое другое. Трибунал прекратил свое существование в 2017 году³¹...

В 1990-е гг. Балканский регион имел ключевое значение для США, он был объявлен зоной их национальных интересов. Этому способствовали несколько причин, например, сохранение Европы как рынка, открытого для американских товаров и услуг, и сохранение НАТО в качестве главного военно-политического инструмента в Европе. Однако к началу 2000-х гг. он отошел на второй план после Ближнего Востока. Американские политики упоминали Балканы только в контексте продвижения демократии. Так, в 2003 году американский военный контингент был выведен из Боснии и Герцеговины и заменен военной миссией ЕС. До начала переговоров о статусе Косово ситуация в Боснии и Герцеговине (БиГ) игнорировалась американскими властями. Они также сыграли второстепенную роль во время кризиса в Македонии.

Поскольку в стране нарастали антиалбанские настроения, а албанская часть находилась под контролем боевиков, в Македонии возникла угроза гражданской войны и раскола. Чтобы положить конец вооруженным столкновениям, в албанские общины был введен миротворческий контингент НАТО. После подписания соглашения между правительством Македонии и представителями албанских общин албанские войска были разоружены силами контингента НАТО.

К этому времени Российская Федерация уже отошла от политики сближения с Западом. Об этом свидетельствует знаменитый «Включи Атлантику» Е.М. Примакова, который прилетел в США и, узнав о бомбардировках Сербии в 1999 году, решил повернуть самолет обратно в Москву. Это событие стало для Запада знаком того, что с Россией снова нужно считаться.

Самым драматичным в югославском конфликте стал процесс отделения Косово от Сербии. Впервые американские политики начали разрабатывать план урегулирования ситуации в Косово в 2002 году. Так, Государственный департамент США подготовил документ «Достижение окончательного решения по статусу Косово». Этот документ соответствовал концепции, согласно которой миссия ООН разрабатывала «сначала стандарты, затем статус». В то время среди американских политиков преобладало мнение, что предоставление независимости Косово опасно для стабильного развития балканского региона. Однако в 2004 году позиция США резко изменилась из-за участившихся столкновений косовских албанцев с сербами. После этих событий^{32 33}...

Западная элита также имела тенденцию вводить стандартные требования. Спецпредставитель Генерального секретаря Международной полиции ООН в Косово М. Штайнер представил план решения проблемы «стандарты для статуса» в ООН. Он призвал игнорировать позицию Сербии и России, если эти страны откажутся от сотрудничества. Косовский вопрос. Западные державы выдвинули четыре требования:

Дата проведения всеобъемлющей проверки была назначена на 2005 год. Если проверка покажет, что прогресс Косово в соблюдении стандартов будет незначительным, планировалось установить другую дату проверки.³⁴...

Однако в 2005 году американские политики провозгласили курс на окончательное превращение постюгославского пространства в зону стабильности и максимальной лояльности США. В этой связи политики США предложили новый подход к вопросу статуса Косово. Такой подход был обозначен как «стандарты и статус», то есть введение демократических стандартов параллельно с началом переговоров о независимости края от Сербии.³⁵...

В 2006 году, перед началом первого раунда переговоров по ситуации в Косово, с участием президента Сербии Б. Тадича, премьер-министра Сербии В. Коштуницы, главы косовской администрации Ф. Сейдиу и председателя регионального правительства А. Чеку, США заявили, что сохранение нестабильного статус-кво негативно сказывается на развитии всего балканского региона. Таким образом, судьба Косово должна быть предопределена не позднее 2006 года. Американские дипломаты не оказывали официальной поддержки Косово, однако в их выступлениях можно было услышать, что предоставление независимости Косово - единственный выход из этой ситуации.³⁶...

После неудачных переговоров между сербской и албанской делегациями специальный посланник госсекретаря ООН М. Ахтисаари представил план, согласно которому под контролем международного сообщества Косово получает независимость под международным контролем, поскольку потенциал переговоров между Сербией и Косово статус края исчерпан. Этот план получил полную поддержку со стороны США, однако был отклонен Советом Безопасности ООН. Сербия также была против этого плана и назвала его односторонним, поскольку он учитывал интересы только косовских албанцев и игнорировал предложения Сербии о предоставлении широкой автономии Косово.^{37 38}... Россия также заявила, что не примет план Ахтисаари. В ответ США заявили, что в этом случае судьбу Косово решат ЕС и США.

17 февраля 2008 года парламент Косово принял декларацию о независимости и создании суверенного государства. На следующий день Соединенные Штаты официально признали государство Косово. Страны ЕС последовали их примеру. Это внешнее влияние привело к ущемлению прав сербского населения и нарушению международного права.

Участие США в качестве ключевого посредника в определении статуса Косово, а также в принятии окончательного решения о независимости Косово от Сербии говорит о реальной активизации политики США на постюгославском пространстве в 2000-х годах. США принимали активное участие в ослаблении Сербии, претендовавшей на лидерство в регионе и являвшейся главным проводником интересов Российской Федерации в Балканском регионе.

Однако односторонний подход американских политиков к решению этой проблемы способствовал ее обострению.³⁹...

Вывод

90-е годы ХХ века оказались богатыми на самые разные по своему значению исторические события. Одно из главных явлений - растущая однополярность на фоне распада СССР и всего социалистического лагеря.

Конец XX века характеризуется серьезными политическими и экономическими изменениями в странах Восточной Европы, странах социалистического лагеря. Процесс трансформации политической системы затронул не только страны, входящие в состав СЭВ и УВД. Серьезные геополитические сдвиги произошли в другом социалистическом многонациональном государстве - СФРЮ. Конфликт в связи с распадом этого государства стал крупнейшим после Второй мировой войны в Европе как по масштабам, так и по количеству жертв и беженцев.

Таким образом, собственно, в период 1991–1995 гг. распад когда-то объединенной Югославии стал свершившимся фактом. Но этот процесс возник не на пустом месте. Истоки дезинтеграционных процессов лежат в самой природе федеративного государства. После принятия новой Конституции 1974 г. автономные республики и края получили гораздо больше полномочий. Это обеспечило им реальную экономическую и политическую независимость. Такие процессы обострили процессы межнационального противоречия между политическими элитами, которое обострилось на фоне экономических трудностей в стране.

Распад Югославии еще раз продемонстрировал, какой опасностью могут быть приглушенные, но не разрешенные межнациональные конфликты, насколько хрупкой может быть федерация, даже если ее представляют близкие народы. Также об исключительности югославского конфликта свидетельствует тот факт, что Международный трибунал по бывшей Югославии был создан в рамках ООН, и последствия конфликта, как политические, так и экономические, и социальные, по-прежнему отражаются в развитие государств, образованных на территории СФРЮ, а также в системе международных отношений.

Опыт международного сообщества в борьбе с причинами нестабильности и угроз безопасности в регионе показал многогранность и сложность этих проблем, которые требуют быстрых и однозначных решений. Затяжные этнические и политические конфликты на Балканах свидетельствуют о неспособности элит найти пути разрешения нестабильности, включая компромисс между конфликтующими сторонами. С началом нарастания напряженности в регионе международные организации, в основном западные, прилагали усилия, направленные на развитие внутреннего и внешнего сотрудничества в постюгославских странах, а также на попытки устранения конфликтной ситуации. В связи с этим был принят ряд документов, в частности Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы.

Эти документы впоследствии стали основой для сближения и, как следствие, включения стран бывшей Югославии в ЕС и НАТО. Таким образом, Хорватия в 2009 году стала членом НАТО, затем в 2013 году членом ЕС. Черногория получила приглашение вступить в НАТО в 2015 году, что вызвало раскол внутри страны.

Таким образом, Балканский регион по-прежнему представляет собой клубок неурегулированных конфликтов и разногласий, которые влияют на развитие в целом и на ситуацию внутри государств в частности. В большинстве случаев при принятии политических решений постюгославские страны ориентируются на Запад и США. Российское присутствие на Балканах выражается в тесных связях с Сербией, которые продолжают динамично развиваться.

Список использованных источников и литературы

Васильева С.В. Новый этап проблемы Косово / С.В. Васильева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №12. - С 416.

Алексеева Е.В. Позиции России и Германии по урегулированию конфликта в Косово в 2008 году / Е.В., Аксеева // Среднерусский вестник социальных наук. - 2014. - №2. - С. 150.

Мигунов Е. В. Современная политика Франции в отношении Косово, Абхазии и Южной Осетии / Е. В. Мигунов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009. - № 10. - С. 396.

Алексеева Е.В. Позиции России и Германии по урегулированию конфликта в Косово в 2008 году / Е.В., Аксеева // Среднерусский вестник социальных наук. - 2014. - №2. 149.

Троицкий М. Европейский Союз в мировой политике. / М. Троицкий // Международные процессы. - 2004. - №2. - С. 34.

Алексеева Е.В. Позиции России и Германии по урегулированию конфликта в Косово в 2008 году / Е.В., Аксеева // Среднерусский вестник социальных наук. - 2014. - №2. 150.

Волков В. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х: Крах ялтинско-постдамской системы международных отношений / В. Волков // Новая и новейшая история. - 2002. - №2. - С. 11.

Волков В. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х: Крах ялтинско-постдамской системы международных отношений / В. Волков // Новая и новейшая история. - 2002. - №2. - С. 15.

Стратегия для Западных Балкан: ЕС определяет четкий путь для присоединения [Электронный ресурс] // Новостной портал ЕС. - Режим доступа: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-Homepage_en

Мозель Т.Н. Тернистый путь европейской интеграции / Т.Н. Мозель // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. - 2017. - №4. - С. 14.

Пшеничников И.Б. Стратегия Евросоюза по экспансии на Западные Балканы: Запад завершает раздел Югославии [Электронный ресурс] / И.Б. Пшеничников // Российский институт стратегических исследований. - Режим доступа:_https: //riss.ru/events/47747/

Алексеева Н. «Ничто не едино»: как сербская оппозиция добивается отставки президента Вучича [Электронный ресурс] / Н. Алексеева // RT на русском. - 2019. - Режим доступа:https://russian.rt.com/world/article/612777-serbia-propesty-vuchich

Манойлович Х. Стратегическая ориентация Сербии в новой геополитической ситуации в Юго-Восточной Европе [Электронный ресурс] / Х. Манойлович // Политика. - 2016. - №1. - Режим доступа:https://sinatistis.wordpress.com/2016/05/07/ossingpcsisea/

Заявления для прессы по итогам российско-сербских переговоров [Электронный ресурс] // Президент России. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/56418

В том же месте.

Декларация о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Сербия 24.05.2013[Электронный ресурс]// Спасибо Консультант Плюс. - Режим доступ:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=56168#03923585081732768

Борисов А. Македония определилась с новым названием страны [Электронный ресурс] / А. Борисов // Российская газета. - 2018. - №5. - Режим доступа: https://rg.ru/2018/06/13/makedoniia-opredelilas-s-novym- nazvaniem-strany.html

Дунаев А. Через невзгоды Евросоюзу и НАТО? [Электронный ресурс] / А. Дунаев // Российский совет по международным делам. - Режим доступа:http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/через-терний-к- ес-и-нато /? sphrase_id = 11841857

Пономарева Е.Г. Черногорский абсцесс [Электронный ресурс] / Е.Г. Пономарева // Стратегический фонд культуры. - Режим доступа: https://regnum.ru/news/2351470.html

Анашкина А.Г. Внешнеполитическая ориентация Балкан в контексте современных интеграционных процессов / А.Г. Анашкина // Дипломатическая академия МИД России. - 2018. - №4. - С. 307.

Анашкина А.Г. Внешнеполитическая ориентация Балкан в контексте современных интеграционных процессов / А.Г. Анашкина // Дипломатическая академия МИД России. - 2018. - №4. - С. 303.

Петров Г. «Государство рухнет очень быстро»: как боснийские сербы могут воспринять вступление Боснии и Герцеговины в НАТО [Электронный ресурс] / Г. Петров // RT на русском языке. - 2019. - Режим доступа:https://russian.rt.com/world/article/615386-bosniya-i-gercegovina-nato-raspad-respublika-serbskaya

Анашкина А.Г. Внешнеполитическая ориентация Балкан в контексте современных интеграционных процессов / А.Г. Анашкина // Дипломатическая академия МИД России. - 2018. - №4... - С. 308.

Ратушняк И. Проблема безопасности на Балканах: взгляд из Италии и России (конец ХХ - начало ХХI века) / И. Ратушняк // Историческая и социально-педагогическая мысль. - 2016. - №2. - С. 93.

Юст Ю. Россия и конфликты на территории бывшей Югославии / Ю. Юст // Социально-гуманитарные знания. -

Языкова А. А. Балканский узел [Электронный ресурс] / А. А. Языкова // Вестник Европы. - №2. - Режим доступа:http://magazines.russ.ru/ вестник / 2001/2 / yaz.html

В том же месте.

А. Киясов «Завершение начатого»: политика республиканской администрации США на Западных Балканах в 2000-е гг. / А.С. Киясов // Вестник Самарского государственного университета. - 2010. - №5. -С. 82.

Резолюция 827 (1993), принятая Советом Безопасности на его 3217-м заседании 25 мая 1993 года [Электронный ресурс] официальный сайт Совета Безопасности ООН. - Режим доступа: https://undocs.Org/ru/S/INF/49

В том же месте.

Е. Пономарева По ком звонит Гаагский колокол? / Е. Пономарева // Свободная мысль. - 2011. - №4. - С. 33.

А. Киясов «Завершение начатого»: политика республиканской администрации США на Западных Балканах в 2000-е гг. / А.С. Киясов // Вестник Самарского государственного университета. - 2010. - №5. -С.80.

Вольфграм М.А. На пути к независимому Косово: статус без стандартов / М.А. Вольфграм // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2007. - №4. - С. 77.29

Вольфграм М.А. На пути к независимому Косово: статус без стандартов / М.А. Вольфграм // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2007. - №4. - С. 79.

А. Киясов «Завершение начатого»: политика республиканской администрации США на Западных Балканах в 2000-е гг. / А.С. Киясов // Вестник Самарского государственного университета. - 2010. - №5. -С.81.

Васильева С.В. Новый этап проблемы Косово / С.В. Васильева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №12. - С 416.

Ахтисаари, М. [Речь] / М. Ахтисаари. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/выступление / 2007 / s070216a. html.

Кудряшова И. В. Внешнее управление как фактор легитимации новых государств: «Республика Косово» / И. В. Кудряшова // Вестник МГИМО. - 2011. - №3. - С. 209.

А. Киясов «Завершение начатого»: политика республиканской администрации США на Западных Балканах в 2000-е гг. / А.С. Киясов // Вестник Самарского государственного университета. - 2010. - №5. -С.82.