Глобализационные процессы в современном мире

ВВЕДЕНИЕ

Автор считает, что тема данного исследования актуальна, поскольку, во – первых, она связана с новым направлением в философской науке-философией глобальных проблем, во-вторых, отражает противоречивость глобализационных процессов в современном мире и, в-третьих, имеет не только теоретическое, но и практическое значение в аспекте геостратегического управления и предотвращения угроз информационной и стратегической безопасности России со стороны международной правящей элиты.,

В общем, автореферат-это не диссертация, ее проблематика уже, а возможности обоснования позиций автора не так велики, тем более что тему исследования придется разрабатывать в аспекте межобщественных проблем, связанных с тенденцией превращения мира в однополярный под эгидой США, являющихся, по сути, проводником власти мирового правительства. В освещении этой темы очень много закрытых фактов, поэтому иллюстративные ресурсы научной аргументации весьма ограничены, и автору во многом приходится опираться на собственную эмпирическую базу и творческое кредо, выработанное годами.

Интересно, что ученые, с которыми автору пришлось сотрудничать (и в первую очередь профессора, доктор технических наук, член-корреспондент РАН), должны уметь работать вместе: В. Н. Волченко и доктор технических наук, профессор, академик Международной академии информатизации Ю. М. Горский) внесли свой неоспоримый вклад в концепцию глобальных проблем.

Например, профессор Ю. М. Горский, неоднократно выступая на Всемирных конгрессах и форумах (в том числе в августе 1999 года в Лондоне и январе 2001 года в Нью-Йорке) о новых информационных технологиях, представил на рассмотрение ученым имитационную гомеостатическую модель лавинообразной деградации общества, живущего по принципам потребления, предсказав гибель цивилизации примерно к 2020-2050 годам, когда, по мнению ученого, относительная масса интеллекта упадет ниже критической отметки, технократический прогресс остановится, а смертность резко превысит рождаемость.

Проблемы, поднятые Горским и другими учеными, стоящими на позициях ноосферной теории, представляют собой вторую группу глобальных проблем, связанных с взаимодействием общества и природы. Автор не умаляет их значения и уж тем более не оспаривает рассуждения профессора Горского и его коллег о приближении всеобщей экологической катастрофы, а также о необходимости мобилизации усилий науки и общественности для ее предотвращения.

Однако ученые, в том числе профессор Ю. М. Горский, в школе которого мне пришлось учиться, много лет работавший с ООН и ставший членом Международной академии интеллектуальных лидеров мира при ООН, попали в собственную интеллектуальную "ловушку". Разработав сценарий катастроф и дав рецепты их преодоления, они воздействовали на ЦУП-мозговой центр человечества, якобы единственно возможную структуру, способную спасти человечество на основе ноосферного мышления и новых информационных технологий.

В итоге все эти разработки были приняты на "щит"МКБ(вполне вероятно, что вновь созданная международная академия интеллектуальных лидеров мира является ее проекцией) и превращены в средство достижения цели, а также в другие антикризисные программы управления. Их цель-не спасение человечества, оказавшегося в трясине собственных болезней, а сохранение власти мировой элиты и использование бифуркационных сценариев для консолидации этой власти, потому что когда общество живет с ощущением всеобщей опасности и угроз, оно более управляемо и мобилизуемо для выполнения чужой политической воли.

Один из ведущих специалистов в области социальной философии, кандидат философских наук В. С. Барулин называет проявления подобных тенденций античеловеческим "переломом" общества в ХХ веке: "конечно, отчуждение политических и управленческих структур и их противопоставление интересам широких масс людей-явление не новое в истории, оно часто имело место в прошлом. Когда преобладали традиционные классовые связи, это было в какой-то мере оправдано и понятно. Но в ХХ веке в большинстве стран со старой корпоративной идентичностью люди уже давно ушли, но античеловеческие тенденции в направлении функционирования этих структур проявились не менее отчетливо, чем раньше.

Более того, история ХХ века явила миру, пожалуй, самую массовую и жестокую форму античеловеческой ориентации управленческих и общественных структур, подобной которой не знала предыдущая история-тоталитаризм. На фоне тотальных тенденций все более очевидным становится феномен своеобразного "обертывания" идеологических ценностей. Оказалось, что самые прогрессивные, самые гуманистические идеи – такие, как приоритет интересов народа, социальное равенство и социальная справедливость, даже идея прав и свобод человека – в определенных политических условиях служат оправданием действий, прямо противоположных их сути.

История ХХ века выявила реальную возможность их "обращения" против человека, достаточно тонкую грань, отделяющую созидательное воздействие политических и управленческих форм от их превращения в античеловеческие орудия".

1 Барулин В. С. социальная философия: учебник, 2-е изд., М.: фэйр-пресс, 1999, с. 528-531.

Опасность глобализма как идеологии заключается именно в его "текучести", в создании мощного глобального аппарата тотального контроля над человечеством. Цель автора-показать и доказать деструктивность идеологии глобализма и опасность ее стратегических "перспектив", задачи (и это предполагается в диссертационной работе) показать на моделях и схемах с позиций гомеостатического подхода механизм реализации некоторых международных сценариев. Мотивационная основа выбора темы исследования связана с угрозами безопасности России в третьем тысячелетии, которая уже вступила в союзнические и партнерские отношения с рядом структур Центра мировой державы и уже превратилась в "пешку" в мировой шахматной раскладке. Но "пешка" может стать проходом и попасть в "ферзя", если она сделает единственный точный, сбалансированный ход. Збигнев Бжезинский, один из разработчиков геостратегии глобализма, написал великую шахматную доску (американское господство и его геостратегические императивы) на рубеже третьего тысячелетия. Итак, задача России-избежать поражения на этой " большой шахматной доске "(имеется в виду континент Евразия) и, как минимум, вернуться в патовую ситуацию (то есть вновь стать противовесом геополитическому влиянию мондиалистского Запада), обрести стабильность и безопасность как системы. В последние десятилетия в России написано много работ на эту тему, в которых подчеркивается приоритет евразийской ориентации страны, несмотря на Атлантическую, проамериканскую.

Появились интересные и очень перспективные геостратегические проекты, поощряющие возвращение России роли великой державы, но это практически возможно только при выработке исторической альтернативы новому мировому порядку. Пока же международная политика России строится по принципу "волки сыты, а овцы целы", и очередное "окно" в "Большую Европу" пробивается сквозь "архитектуру" единого, Проатлантического Запада, что, по мнению экспертов, чревато для России потерей своей исторической миссии и потерей каких-либо геополитических перспектив.

Именно поэтому, по мнению автора, крайне безответственно конформистски относиться к идее глобализации (или нового типа американской гегемонии), а тем более пытаться (как это успешно делают десятилетиями научные эксперты Комитета 300) обосновать эту идеологию мондиалистским инструментализмом, предполагающим двойные стандарты и двойную мораль.

Позиция автора однозначна: необходима четкая аксиологическая, гносеологическая, культурная и структурно-системная переориентация в вопросах глобализации мира во избежание его трансформации в однополярный и одномерный мир, идентифицируемый и унифицируемый по логическим схемам глобального глобального проекта.:

А) мир нуждается в единстве;

Б) Америка-единственная в мире сверхдержава;

В) значит, единство мира нужно Америке!

Глава 1.

Исторические корни глобализма

и этапы реализации

Глобализм-это не просто модный общественно-политический термин. Это глобальный метаидеологический и макростратегический проект Третьего Тысячелетия, который содержит в себе скрытую и не менее опасную угрозу для планеты, чем, скажем, национал-социализм или исламский фундаментализм. Советский Союз был разрушен, Югославия уничтожена, Чехия и Словакия разделены, а мировой социалистический лагерь исчез. На смену марксизму и коммунистической идеологии была выдвинута планетарная идеологическая модель построения нового мирового порядка – глобализм, или, другими словами, тотальный планетарный контроль над человечеством. Главная задача глобализма-объединить весь мир в единое целое, подорвать экономику и национальный суверенитет государств, уничтожить культурные и религиозные различия, создав тем самым искусственную реальность установления власти так называемого мирового правительства. Идеи глобализма не новы, но имеют глубокие исторические корни. Только в прошлом они полагались на насилие, на захват территорий, на удержание власти посредством диктата силы и военной экспансии. Вспомним Великую Римскую империю, покорившую Грецию, Сирию, Египет, Палестину, Испанию, Галлию, Армению и Британию, с единой законодательной системой, Римским правом и Единым центром управления. По словам З. Бжезинский, один из идеологов глобализации мира по американскому стандарту, именно Рим был первой исторической попыткой распространить свою власть глобально на земной шар: "Римская империя создавалась в течение двух с половиной столетий путем постоянной территориальной экспансии в Северном, а затем в Западном и Юго-восточном направлениях, а также путем установления эффективного морского контроля над всем побережьем Средиземного моря. Географически он достиг своего максимального развития около 211 года нашей эры. Римская империя была централизованным государством с единой независимой экономикой. Его имперская власть осуществлялась тщательно и целенаправленно через сложную политическую и экономическую структуру. Стратегически продуманная система дорог и морских путей, берущая начало в столице, позволяла быстро перегруппировать и сосредоточить (в случае серьезной угрозы и опасности) римские легионы, базирующиеся в различных вассальных государствах и подчиненных провинциях".

Помимо Римской Империи, З. Бжезинский выделяет также Китай – Поднебесную империю, Подчинившую себе огромные территории в Средние века и наделившую себя особым планетарным значением – центром Вселенной.

Наконец, предтечей глобализации З. Бжезинский считает также Монгольскую империю Чингисхана, простиравшуюся от берегов Китайского моря до Анатолии в Малой Азии и до Центральной Европы.

Впоследствии (в Средние века и Новое время) ведущие европейские державы: Испания, Франция и Великобритания в свою очередь бросили вызов мировому господству, в Новое время Германия становится лидером этой борьбы. Однако, по мнению идеологов глобализации, " Европейская эпоха в мировой политике окончательно завершилась во время Второй мировой войны, первой по-настоящему глобальной войны. Боевые действия велись одновременно на трех континентах, в Атлантическом и Тихом океанах шла ожесточенная борьба, и глобальный характер войны был символически продемонстрирован, когда британские и японские солдаты, представляющие соответственно отдаленный западноевропейский остров и столь же отдаленный Восточноазиатский остров, сошлись в тысячах миль от своих родных берегов на границе Индии и Бирмы. Европа и Азия стали единым полем битвы."

Но уроки истории показали, что насильственное объединение земель и подчинение их более сильному государственному режиму является, во-первых, временным, во-вторых, кровавым и, в-третьих, чреватым неожиданностями, такими как расчленение Германии после Второй мировой войны. Гораздо эффективнее управлять другими нациями другими, более изощренными методами, переводя военное насилие в идеологическое и информационно-психологическое. В самом деле, разрушение Советского Союза – это не в результате блестящей военной операцией и информационно-психологической, информационной и стратегической войны, которую вела против нас грамотно и всесторонне Мировое правительство, которое сосредоточивает свои усилия на однополярной гегемонии США, потому что, по данным Гарвардского политолога С. Хантингтона, "там, где нет верховенства Соединенных Штатов Америки, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на глобальные вопросы, чем любой другой страной"3.

Однако после победы над нацистской Германией, осуществленной Советским Союзом и Соединенными Штатами, спор за мировое господство между двумя великими сверхдержавами превратил мир почти на 50 лет в биполярный

2 Brzezinski Z. Великая шахматная доска (господство Америки и ее геостратегические перспективы), М.: Международные отношения, 1992, с. 8.

3 "Polis". Хангтингтон С. Столкновение цивилизаций. № 1, 1994, с. 33.

политическая арена противостояния. "Каждый из противников распространял по всему миру свой идеологический призыв, проникнутый историческим оптимизмом, который оправдывал в глазах каждого из них необходимые шаги и укреплял их убежденность в неизбежной победе. Каждый из соперников явно доминировал в своем собственном пространстве, в отличие от имперских европейских претендентов на мировую гегемонию, ни одному из которых так и не удалось установить решающее господство на территории самой Европы. И каждая использовала свою идеологию для закрепления власти над вассалами и зависимыми государствами, что в известной мере напоминало времена религиозных войн4" 4.

Разрушение Советского Союза в 1991 году показало, что американские методы идеологической и информационно-психологической войны более эффективны, а деструктивные методы подрыва советской империи более "конструктивны" с точки зрения бескровного разрушения противостоящей геополитической структуры. Стоит отметить, что подобная методология вряд ли была бы успешной, если бы базировалась исключительно на современном геостратегическом фундаменте и глобальных амбициях США. Суть в том, что приобретение технологических и метостратегических основ управления мировым сообществом имеет глубокую историческую и конспирологическую основу, претерпев трансформацию с течением времени и укрепив логику мирового господства.

Идеи глобализации, идеи нового мирового порядка появились не сейчас и не вдруг, а выкристаллизовались в недрах тайных масонских орденов, как раз тогда, когда масонство из "оперативного", из братства вольных каменщиков превратилось в "спекулятивное", то есть в теоретическое масонство носителей специальных знаний и социально-духовного строительства. В 1716 году. В Англии была организована Великая Ложа Лондона, объединившаяся вокруг одного великого мастера, как центр единства и гармонии. В XVIII веке масонские ложи распространились по всему миру-в Париже, Гамбурге, Индии, Америке, Канаде и т. д. Теоретики масонства призывали превратить масонские организации в Международный центр, объединяющий людей во имя мира и дружбы народов. Это было началом глобализма и нового мирового порядка, потому что, как говорится, " дорога в ад вымощена благими намерениями." Были настоящие светила масонской идеологии. Например, в Баварии священник-иезуит Адам Вейсгаупт, основатель ордена просветителей, профессор церковного права, инициированный в 1771 году в масонскую ложу "благого намерения".

4 Brzezinski Z. Великая шахматная доска (господство Америки и ее геостратегические перспективы), М.: Международные отношения, 1992, с. 4.

Что ж, намерения действительно оказались "хорошими и добрыми". Адам Вейсхаупт писал: "С появлением Наций и народов мир перестал быть большой семьей. Национализм занял место всеобщей любви5. " 5 Как мы можем вернуться к всеобщей любви? Действительно, "гениально" просто - через разрушение национальных государств и создание международного правительства, контролируемого иллюминатами.

Французская революция 1789 года, увенчанная беспрецедентным античеловеческим актом-питием крови убитого короля Людовика XVI, была, по сути, подготовлена братьями масонских орденов, среди которых Робеспьер, Марат, Петион, Дантон и граф Мирабо-ученик Вейсгаупта.

Знаменитая Хартия политической свободы "Свобода, Равенство, Братство" - это чисто масонское творение, и в ней есть тайный смысл масонского пароля, потому что она, по сути, шоумен. Ведь" свобода", по Достоевскому, реальна только для тех, у кого миллион. Однако, с точки зрения масонства, "свобода" существует и для бедных: в смысле неповиновения любой власти, даже божественной и естественной, исключительно как принцип животной власти, превращающий толпы в кровожадных животных. Равенство также не существует ни от Бога, ни от природы. Понятно, что бедный не может быть равен богатому, ленивый и пьяница-достойному работнику, а умственно отсталый-блестящему ученому. С точки зрения масонства, равенство означает нечто иное: превращение основной массы человечества в слепое стадо овец, но с истинно демократическим правом большинства-всеобщим избирательным правом, что, в конечном счете, приведет к размыванию государственных структур и созданию международного сверхправительства.

Что касается "братства", то ясно, что убийца и убитый, хозяин и раб, предатель и его жертва не могут быть братьями. Поэтому под братством, с точки зрения теоретиков масонства, мы понимаем только братство представителей тайных орденов и политической элиты, входящих в мировое правительство.

Итак, чтобы уничтожить нации и народы, приверженцы мирового правительства предполагают заведомо ложные, но эффективно привитые принципы и теории, несущие, по сути, совершенно иной логико - смысловой контекст. Например, теория братства является внутренней предпосылкой для олигархических кланов, или, точнее, криминально-олигархических кланов, таких как сицилийская мафия или ельцинская "семья". А еще в Кремле, уже при Путине, все строится по принципу "свой – чужой".

5 "Православная Газета". Щербатов Глеб. "Контуры глобальной власти" / / "мировой контроль" № 32, 2001. с. 13.

Однако вернемся к истории и к американскому масонству, потому что именно американская версия легла в основу нового мирового порядка и глобализма с планетарной гегемонией американизма. В 1730 году в Филадельфии открылась ложа, в 1755 году здесь состоялось празднование освящения Масонского дома, а до начала Революции в Америке уже работало восемь великих лож, и все видные политики того времени были масонами, включая героя освободительной войны Джорджа Вашингтона.

"Декларация прав человека" была написана масонами Томасом Джефферсоном и Франклином, которые впоследствии оба стали президентами Соединенных Штатов. Американская Конституция, идеи народной власти и народного права, так называемый суверенитет народа, теория разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную-все это пришло из недр масонства. Фактически Соединенные Штаты-единственное государство в мире, которое не возникло в ходе исторического процесса, а было искусственно создано и построено масонами. И сам Вашингтон в своей первой речи, называется Республиканская модель управления государством "глубоко и в конечном счете зависимы от эксперимента вверены в руки американского народа6." 6 все президенты США являются масонами высокой степени посвящения, кроме того, существует национальный масонский мемориал со статуей Вашингтона, ипреобразился один со всеми масонскими регалиями, с молотком в руке, потому что гроссмейстер генерал Вашингтон празднуется в США как "великий мастер-строитель, который построил храм свободы на Западе."

Американские деньги сплошь покрыты масонскими символами, а на долларах есть две очень символичные надписи на латыни: "я дал свое согласие на проект." "Новый порядок веков". Американские доллары сами по себе не являются платежным средством; они являются масонской основой международной финансовой сети, которая подчинила мировую экономику своему влиянию. Всеобщей долларизации способствует развитие и упрочение капитализма, переход его в транснациональную фазу, которая, по Марксу, " втягивает народ в единую сеть мирового рынка."

Однако масонство - не единственное хранилище основных доктрин нового мирового порядка. Международный сионизм (WSO-Всемирная сионистская организация, основанная в 1897 году; EADI-Еврейское агентство для Израиля, основанное в 1829 году; WEC-Всемирный еврейский конгресс, 1936), старые семейные ветви, например, Европейская "черная аристократия", а также мощные финансовые семейные кланы мира (Ротшильд, Монтефиоре, Мендель, Валленберг, Варбург, Сассун, Морган,

6 масонство / авт.-сост. С. П. Мельгунов, Н. П.Сидоров. - М.: Урожай, 1998.

Дюпон, Штерн, Гейне, Крупп, Мелон, Коэн, флип) вливаются в единую реку "властителей этого мира", которые подчиняли позиции национальных правительств "группам интересов" и "группам давления" и, в конечном счете, вырабатывали геостратегические приоритеты мировой элиты общества, постепенно реализуемые через создание многочисленных международных структур.

В 1921 году американский банкир Морган создал "Совет по международным отношениям", в который вошли крупнейшие финансовые магнаты и политическая элита Запада. Совет был призван разработать американскую стратегию в планетарном масштабе с целью полного объединения планеты и создания "мирового правительства". С 1950-х годов ключевой фигурой Совета стал Дэвид Рокфеллер, который, выступая в 1962 году в Гарвардском университете с программной лекцией "федерализм и свободный мировой порядок", выдвигает универсальный принцип соединения всего мира в единое целое и создания глобального государства во главе с единым федеральным правительством.

В 1954 году вголландском городе бильдербергеров Остабеке был создан Бильдербергский клуб, ставший прообразом мирового правительства. В ее состав входили Гарри Трумэн, Генри Кассингер, Дэвид Рокфеллер, Аллен Даллес, Вилли Брандт, Збигнев Бжезинский, Маргарет Тэтчер, лорд Хьюм, Жорж Помбиду и т. д. В 1973 году была создана еще одна структура мирового правительства - "трехсторонняя комиссия" или "Триларалы". Примечательно, что позже в число его консультантов вошли Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин, Гавриил Попов, Григорий Явлинский. 3 марта 1975 года Збигнев Бжезинский, бывший советник Белого дома по национальной безопасности, выдвинул в журнале "Нью-Йорк" свой план установления нового мирового порядка, подчеркнув, что мир сегодня принимает "форму глобального сообщества. В первую очередь это будет касаться прежде всего экономического миропорядка…»

На 55-й Генеральной ассамблее ООН, называемой Ассамблеей тысячелетия, проходившей в Нью-Йорке, разрабатывались планы преобразования мира, состоящего из независимых государств, в мир, подчиненный верховной власти ООН. Планировалось создать декларацию с задачей разработки рекомендаций по глобальному управлению. Кроме того, экономический и Социальный Совет ООН принял концепцию "глобальной экономики".

С 1995 года журнал "глобальное управление"издается на английском языке. В одной из своих статей л. Финкельштейн подчеркивает постепенность процесса глобализации: "функции глобального управления в международном масштабе те же, что и у отдельных правительств внутри страны; поэтому проектирование глобализации требует последовательных шагов по созданию мирового правительства»7.

7 ЦИТ. по ст. Максименко В. призрак глобализма. Htth:// WWW. православие. ru/analit/global/prizrak global.htm. 25.12.2000.

И если раньше создание мирового правительства считалось закрытой и секретной информацией, то теперь его существование и функционирование не только не скрываются, но, наоборот, постулируются идеологами глобализма, как закономерный результат процесса мировой интеграции. Однако в реальности мировая интеграция предусматривает гегемонию и мировое господство представителей "избранного народа", которые навязывают на всей планете свой единый миропорядок. Ну а Россия в этом списке стоит на особом счету, потому что, перестав быть сверхдержавой, она остается крупнейшей ядерной державой мира, сохраняя при этом свои приоритеты в оборонной сфере.

В октябре 1995 года тогдашний президент США Билл Клинтон, выступая перед объединенным комитетом начальников штабов США, ясно дал понять, что значит для России "друг Билл" и какова цена "нового мирового порядка "для ее граждан:" используя ошибки советской дипломатии, крайнее высокомерие Горбачева и его окружения, включая тех, кто открыто занял проамериканскую позицию, мы добились того, что президент Трумэн собирался сделать с Советским Союзом посредством атомной войны. Правда, с одной существенной разницей – мы получили сырьевой придаток, а не атом-разрушенное состояние… За четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота и драгоценных камней. Более 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и др. были переданы нам по несуществующим проектам за ничтожные суммы. "8.

Две задачи, по словам Клинтон, необходимо решить в ближайшее время: "не допустить прихода к власти коммунистов и обеспечить, чтобы Ельцин ("друг" Бориса) занимал пост президента второй срок. Если мы решим эти две задачи, то в ближайшее десятилетие должны быть решены следующие вопросы: разделение России на малые государства путем межрегиональных войн, подобных тем, которые были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; создание республик, отколовшихся от России, режимов, необходимых нам"9.

Незадолго до августовского кризиса, в мае 1996 года, когда российская экономика "трещала по швам", в Великобритании на заседании Бильдербергского клуба был поднят вопрос о разделении России на несколько зон контроля. По предложенной схеме центр и Сибирь должны были перейти под контроль США, северо-запад-Германии, Юг и Поволжье-Турции, а Дальний Восток – Японии.

Следует подчеркнуть, что введение президентом Путиным семи федеральных округов, построенных по достаточно грамотной схеме, является своеобразным структурным противовесом размыванию системной целостности России. В то же время в России много теоретиков и сторонников глобализма. Они получили зеленый свет во время ельцинских реформ. Ни для кого не секрет, что многие из тех, кто стоял у руля перестройки (А. Яковлев, Е. Шеварднадзе, г. Арбатов, Г. Попов, Ю. Афанасьев), а также руководители и видные деятели ельцинских реформ (Е. Гайдар, Г. Явлинский, В. Лукин, Ю. Лужков, А. Смоленский, М. Ходорковский, Б. Березовский, В. Гусинский, М. Фридман, П. Бородин и др.) являются агентами западного влияния и входят в различные структуры мирового правительства.Магистериум, бкай-брит, клубы Ордена Орла"," трехсторонняя комиссия", Совет по международным отношениям," Мальтийский Орден" и др.).

Но печально, что с приходом к власти Владимира Путина, с которым многие связывали надежды в плане укрепления российской государственности и патриотизма, в России остались и сторонники, и теоретики глобализма, даже в окружении самого президента.

Например, генеральный директор информационно-аналитического агентства при Администрации Президента Российской Федерации Александр Игнатов откровенно высказался в статье, опубликованной в "Независимой газете" в сентябре 2000 года: "ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность мирового правительства. Следует признать, что эта наднациональная структура вполне эффективно служит штаб-квартирой "нового мирового порядка". В своей работе Мировое Правительство ориентируется на интересы большой элиты, Объединенной этническим родством и инициацией (то есть посвящением) в ложи деструктивной направленности. У России есть три варианта дальнейшего развития. Третья возможность (вариант) состоит в том, чтобы Россия стала одним из лидеров нового мирового порядка, обеспечив народу и элите достойное место в будущей истории человечества»10. А лидер Союза правых сил Борис Немцов не скрывает своих симпатий к ЕС и НАТО и считает, что единственный выход для России-это вступить в эти организации, чтобы нас не разгромили террористы или не атаковал Китай.

Однако российские сторонники глобализма не новы в своих взглядах, а просто повторяют почти слово в слово высказывание одного из идеологов нового мирового порядка Збигнева Бжезинского: "для России единственным геостратегическим выбором, который позволил бы ей играть реальную роль на мировой арене и получить максимальную возможность трансформировать и модернизировать свое общество, является Европа. И это не просто Европа, а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО.

10 ЦИТ. по книге иеродиакона Авеля (Семенова). Как мы можем вынести гнев Божий?: Антихристианская сущность глобализма. / / Изд-во "Благовестник", Саратов, 2002. с. 8.

На самом деле то, что сейчас происходит в России, с точки зрения международных акцентов, как раз и есть предсказанный Бжезинским выбор: сотрудничество с ЕС и сближение с НАТО; конформистский союз с Америкой, вплоть до представления разведданных в ЦРУ; позитивное отношение к присутствию американских войск в бывших республиках СССР; попустительство американо - британским бомбардировкам иракской ПВО и одобрение бомбардировок Афганистана; навязывание проамериканских ценностей жизни, взаимное продвижение мифологемы террористических угроз, разгон антиглобалистов в Петербурге во время визит президента США Д. Буша, активное участие в работе структур, подчиненных международному правительству: ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, МВФ и др..

Однако автора интересует не столько внешняя, геостратегическая экспансия мировой державы (то есть объект управления, причем не только Россия, но и Китай, Прибалтика, Ближний Восток), сколько предмет управления, то есть само мировое правительство с точки зрения внутреннего структурирования и применяемых им принципов, с целью глобального управления планетой, превращенной в большое "футбольное поле", когда "голы" забиваются, как правило, только в одни "ворота".

Глава 2

Механизмы саботажа

геостратегические метасценарии

Прежде чем говорить о механизмах глобального управления, а точнее о методах "модернизации и трансформации" мирового сообщества, следует выделить задачи, стоящие перед МКБ (мозговым центром человека). По мнению одного из исследователей глобализма, кадрового офицера спецслужб США Д. Коулмена, это:

Как видим, задачи являются "сложными" и полуфункциональными, и их решение требует не только тщательного анализа на "входе" того или иного системного процесса, но и требуемого результата (?!) на "выходе", независимо от той или иной степени энтропии управляемой системы. Переводчик книги Д. Коулмана "Комитет 300" анализирует организационную и социальную структуру исполнителей глобального плана, в которой " поражают масштабы саботажа: государственные, финансовые, экономические, образовательные и другие общественные учреждения захвачены и жестко контролируются. Причем тотальный контроль осуществляется не только на социальном уровне, но и доводится до контроля на уровне индивидуального сознания каждого индивида. Принцип изменения принимается этими силами за основу их разрушительной деятельности. все меняется целенаправленно, планомерно и необратимо-от генотипа человека и его окружения до менталитета и сознания людей, традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения. Против человечества развернуто наступление на всем широком фронте, и автор (Д. Коулмен) очень точно подметил фундаментальную закономерность, позволяющую нам оставаться скрытыми и безнаказанными, постепенность и незаметность изменений, вносимых врагом человечества. Негативные результаты для человечества становятся заметными после многих лет и десятилетий непрерывной разрушительной работы11.

Согласно исследованиям Д. Коулмена и другим источникам, раскрывающим сущность глобализации, механизм реализации глобального плана предполагает подчинение субъективной воле мировой элиты и конкретного человека, общества, объективной реальности и в целом представляет собой три этапа последовательных действий:

11 Коулман Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства, М.: Витязь, 2000, С. 3-4.

Для того чтобы планы мировой элиты были абсолютно эффективными, существует множество тайных обществ для их осуществления: Королевский институт международных отношений, Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, трехсторонняя комиссия, большевизм-Розенкрейцерство, Иллюминаты, орден Святого Иоанна Иерусалимского, Римский клуб, фонд германского Маршала, круглый стол, клуб адского племени, теологи освобождения иезуитов и т. д.

Джон Коулмен, много лет изучавший деятельность тайных мировых обществ, называет мощную группу их организующих культур "Комитетом 300"." Члены этой группы не несут ответственности перед государством или нацией, они несут ответственность только перед членами самой группы.

Иерархически группа построена по пирамидальному принципу, претендуя на роль Верховного жречества земли, контролируемого иерофантами тайных кланов, в основании пирамиды – международные политические и финансовые организации (ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, МАФ, ГАТТ, НАТО, ЕБРР, не), во взаимодействии с которыми, по сути, участвует все человечество Земли. Интересно, что сам символ пирамиды настойчиво внедряется в сознание как символ вселенского Союза человека и космоса (с одной стороны, американские доллары печатаются со знаками "пирамид" с 18 века, с другой стороны, специалисты в области эзотерических наук и универсологии представляют пирамиду как наиболее благоприятную и универсальную форму гармонизации человека и космоса).

"Мировая экономика-это синтез динамики и структуры взаимосвязей, представленных как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях. Механизмом такого структурирования является глобализация всех составляющих социально-экономической динамики общества. В горизонтальном измерении происходит цивилизационное деление мира на Запад и не-Запад. Формируется вертикаль-информационно-иерархическая пирамида богатства и власти, вершину которой занимают страны первого мира во главе с США. Самые богатые 20% населения мира (золотой миллиард) составляют 83% мирового дохода, в то время как остальные 80% составляют только 17%.

Пирамида работает как насос, к ее вершине идут непрерывные потоки финансов, богатства, интеллекта. Можно добавить – и рабский труд (с учетом дешевизны рабочей силы "гастарбайтеров" и их экономической бесправности. Создается полная аналогия с Древним Римом. после 2000 лет цикл повторяется на новом уровне, но не на уровне власти, а на информационном уровне12".

12 Мясникова Л. А. глобализация экономического пространства и сетевая несвобода / / мировая экономика и международные отношения, 2000, № 11, С. 38.

Одним из подразделений Международного правительства, призванного объединить сверхсовременных и интеллектуалов ХХ века, был римский клуб, созданный в 1968 году " после того, как Аурелио Печчеи лично связался по телефону с теми, кто первоначально составлял костяк группы Моргентау, и призвал их вновь объединиться, чтобы придать новый импульс и ускорить реализацию планов создания Единого Мирового Правительства. На призыв печей откликнулись все самые отъявленные "архитекторы" будущего из США, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии. В период с 1968 по 1972 год римский клуб превратился в организацию, объединяющую ученых "новой науки", глобалистов, футурологов и интернационалистов всех мастей. Доктрина, принятая политическим крылом НАТО, основана на книге Печчеи "человеческие качества": "впервые с тех пор, как христианский мир достиг порога третьего тысячелетия, огромные массы людей с тревогой ждут неизбежного наступления чего-то неизвестного, что может полностью изменить их общую судьбу. Человек не знает, что значит быть настоящим современным человеком... Человек придумал сказку о злом дьяволе, но если когда-либо и был злой дьявол, то это сам человек. Мы имеем здесь человеческий парадокс: человек оказывается в ловушке своих исключительных способностей и достижений, как в зыбучих песках – чем больше он использует свою силу, тем больше ее требуется. С тех пор как человечество открыло ящик Пандоры с новыми технологиями, оно страдает от неконтролируемого роста населения, мании роста, энергетических кризисов, реальной или потенциальной нехватки ресурсов, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и множества других подобных катастроф13" 13.

Джон Коулман, собравший множество фактов об исторических попытках реализации единой мировой державы, настаивает на преемственности методов ее исполнителей: "считается, что название "Новый мировой порядок" вошло в обиход после войны в Персидском заливе 1991 года. В то время как Единое Мировое правительство существует уже сотни лет. Новый мировой порядок, он существует и развивается в той или иной форме уже давно, но тем не менее воспринимается как программа будущего развития, которая не соответствует действительности; новый мировой порядок-это прошлое и настоящее. Более правильным следует считать название "Единое Мировое правительство". Печчеи, который называл себя "реинкарнированным Адамом Вейсхауптом", по словам Д. Коулмена, обладал блестящими способностями Вейсхаупта организовывать и управлять современными иллюминатами, и это отражалось в том, как Печчеи управлял НАТО и формулировал свою политику в глобальном масштабе.

13 ЦИТ. по книге Коулмана Д. Комитет 300. Секреты мирового правительства, М.: Витязь, 2000.

По словам автора Комитета 300, "Римский клуб является официальным прикрытием для организации заговорщиков, представляющих союз англо-американских финансистов и старых семей" черной аристократии "Европы, особенно так называемой" аристократии " Лондона, Венеции и Генуи. Секрет их успешного управления миром заключается в том, что они способны создавать управляемые экономические спады и депрессии. Комитет 300 рассматривает глобальные социальные катаклизмы и экономические депрессии как подготовительный инструмент для будущих, более серьезных событий и основной метод создания целых масс людей по всему миру, которые в будущем станут послушными получателями его пособий по безработице.

Далее Д. Коулман приводит множество фактов диверсионной деятельности "Римского клуба" - одного из самых активных членов"Комитета 300". Например, разработка первого" контракта на глобальное планирование "с Массачусетским Технологическим институтом, одним из главных научно-исследовательских институтов"Комитета 300". Джей Форестор и Дениз Медоуз, которые были поставлены во главе проекта и повторяют изречение Мальтуса о том, что природных ресурсов не хватает для всех, а значит, человечество должно быть сокращено, планировали в 1973 году влияние арабо-израильской войны с точки зрения контроля над нефтяными ресурсами. Римский клуб был вовлечен в развязывание 25-летней войны в Сальвадоре, которая была частью более крупного плана, разработанного Элиотом Абрамсом из Государственного департамента США. Задача превращения Центральной Америки в зону военных действий (план Анд), а также поляризация Южной Америки и США была возложена на Киссинджера. Мальвинская война (известная как Фолклендская война) и последующее свержение аргентинского правительства, сопровождавшееся экономическим хаосом и политическими потрясениями, были спланированы помощниками Киссинджера, работавшими совместно с Лордом Каррингтоном, ключевым членом Комитета 300. Римский клуб помог спланировать Вилли Брандту, члену Комитета 300, лидеру Социалистического интернационала и бывшему канцлеру Германии, кампанию "последнего наступления". Именно он (то есть Р. К.) спровоцировал политический кризис в Польше и способствовал движению солидарности, обеспечив, чтобы Польша, только что вышедшая из-под диктата СССР, вновь была экономически порабощена Соединенными Штатами.

В свое время Маркс и Ленин без разбора представляли религию как "опиум для народа", явно спеша нацелиться на ценность "народного опиума". В постиндустриальном обществе "опиаты" внедрялись в виде массовых спортивных шоу, сексуальной распущенности и рок-музыки. Выросло целое поколение наркоманов. Пропаганда разнузданного секса и эпидемии наркомании направлена на то, чтобы отвлечь людей от происходящего вокруг. И все это подразумевает определенную логику "опиумной похоти", поскольку одна из непубличных программ римского клуба, проповедующая "морально-экологический императив", включает в себя развитие и распространение (в том числе в США) постиндустриальных идей наряду с распространением контркультурных движений и привычек, таких как наркотики, рок, секс, гедонизм, сатанизм, колдовство и зеленое движение. Такой явный поворот в отношении общества, очевидно, можно объяснить деструктивной задачей расшатывания социальных гомеостатов с целью оптимизации условий для установления над ними глобального контроля.

Более того, представители "римского клуба" проявили большую инициативу в превращении политического крыла НАТО в квазидеальный "заговор эпохи Водолея"!" По заказу "Р. К." член "Комитета 300" Бжезинский написал книгу "Технотронная эра", в которой четко обозначил главную мысль: "мы движемся к технотронной эре, которая легко может перейти в диктатуру"14. Бжезинский говорит об огромном количестве "бесполезных масс" людей и необходимости следить за ними через постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье: "соответствующие государственные органы будут иметь доступ к этим файлам, власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены институтами, задача которых будет заключаться в упреждающем выявлении возможных социальных кризисов и разработке программ управления этими кризисами15. " 15 "это создаст тенденции на ближайшие несколько десятилетий, которые приведут к технотронной эре-диктатуре, в которой нынешние политические процедуры будут почти полностью отменены. Наконец, если мы заглянем в будущее до конца века, то возможность биохимического контроля сознания и генетических манипуляций людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и думать, как люди, может вызвать ряд серьезных вопросов»16.

В одной из глав технотронной эпохи мы говорим о планетарных универсальных центрах наблюдения, одним из них является разведывательная база Лурдес на Кубе, другим подобным центром является штаб-квартира НАТО в Брюсселе, Бельгия, где установлен гигантский компьютер с кодовым номером "666", который хранит все виды данных о конкретном человеке и имеет возможность при необходимости расширить базу данных еще на несколько миллиардов человек.

14 Brzezinski Z. Технотронная эра. Российская Федерация сегодня, № 22. 2000.

15 то же самое.

16 то же самое.

Еще в 1981 году Комитет 300 предупредил все правительства, включая правительство СССР, что " наступит хаос, если Комитет 300 не возьмет под полный контроль подготовку к установлению нового мирового порядка. Мониторинг будет осуществляться через наш комитет, а также через глобальное кризисное планирование и управление17. " 17 также в 1981 году Россию пригласили принять участие в подготовке к созданию единого мирового правительства. А первые программы перестройки СССР в результате наступления НМП были заброшены в Кремле еще во времена Андропова.

Большую роль в навязывании миру тщательно спланированных диверсионных сценариев играют технологические разработки римского клуба, например, один из его лучших специалистов Курт Левин, участвовавший в подрывной деятельности против Ирана, Филиппин, ЮАР, Никарагуа, Южной Кореи. Свержение шаха Ирана планировалось Куртом Левиным и Ричардом Фальком под руководством Аспенского Института. работа К. Левина "временные перспективы и моральный дух" была руководством римского клуба по подавлению духа нации и отдельных лидеров: "одним из основных методов подавления морального духа через стратегию сдерживания является строгое следование следующей тактике: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его нынешнего положения и того, что может его ожидать в будущем. Кроме того, если определенные колебания между жесткими дисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения вкупе с распространением конфликтных новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет понимание и уверенность в том, приведет ли какой-либо конкретный план его к желаемой цели или, наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те люди, которые имеют четкие цели и готовы идти на риск, парализованы сильным внутренним конфликтом о том, что нужно делать18" 18.

Эта программа Римского клуба применима как к странам, так и к отдельным лицам, особенно к главам правительств и государственным лидерам. Вспомним о несбалансированности и порой абсурдности политики Бориса Ельцина… Шоковая терапия 1992 года и сопровождающее ее обнищание населения; поддельные ваучеры и обогащение горстки бизнесменов; неконституционный указ от 21.09.93 об упразднении Верховного Совета и Съезда народных депутатов, завершившийся расстрелом Белого дома в октябре 1993 года. Ввод танков в Чечню в 1994 году и тяжелые авианалеты над территорией Чеченской республики.

17 Коулмен Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства, М.: Витязь, 2000, С. 29-32.

18 то же самое.

августовский кризис 1998 года и обвал рубля, сокрушивший все обещания президента, и ротация премьер – министров на полтора года, не укладывающаяся ни в какие разумные временные параметры: Черномырдин – Кириенко – Черномырдин – Примаков – Степашин- Путин.

Автору пришлось быть не только свидетелем, но и участником многих драматических событий, происходивших в России в 90-е годы, в свое время поддерживать неформальные контакты с командой Бориса Ельцина. О том, что Ельциным манипулируют, мне рассказала еще в 1992 году пресс-секретарь президента Валентина Ланцева, которая предположила, что вскоре тенденции влияния в Кремле изменятся, причем не в лучшую сторону как для России, так и для самого Бориса Ельцина. И действительно, все изменилось, особенно после страшного "театра абсурда" во время расстрела Белого дома в октябре 1993 года. После расстрела более ста невинных людей, пришедших подбодрить оставшихся в здании депутатов, на фоне бронетранспортеров, танков и горы тел погибших, отдыхавшие от расстрела солдаты шутили и мирно пили чай и бутерброды. А на крышах домов возле горящего Белого дома снайперы вели перекрестный огонь по всей прилегающей территории (любой, кто случайно оказывался поблизости, мог стать жертвой" шальной "пули), создавая видимость" угрозы " демократии. Потом в течение нескольких месяцев из Москвы-реки вылавливали трупы, но в России победила демократия, и новый мировой порядок квазиреформации начал набирать силу почти без сопротивления.

Есть основания предполагать, что международные структуры неоднократно предпринимали попытки оказать услуги российским властям в выборе решения по ликвидации нежелательных политических сил, когда власть становится над человеком, над обществом и "выкорчевывает" вокруг них "деревья" препятствий, мешающих движению по намеченному пути. Кучка людей, стоящих на пути между "деревьями", тоже подвергается принудительному "выкорчевыванию". Джон Колеман утверждает, что "Борис Ельцин использует декреты Комитета 300, чтобы в качестве эксперимента навязать комитета России19." 19 сущность механизма манипуляции противоречий, превращение противоречия в конструктивную силу в разрушительную один с активным компонентом так называемого "остроты противоречия", и в конечном итоге столкновение антагонистов с целью агрессивно урегулировать ситуацию спровоцировал и получении планируемого результата на "выходе" (то есть, в этом контексте, тем самым создавая предпосылки для однополярного президентской власти).

19 Коулмен Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства, М.: Витязь, 2000, С. 207.

Кстати, именно при Ельцине среди российской интеллектуальной элиты начался всплеск интереса к глобальным проблемам современности, очевидно, как попытка рефлексивно осмыслить происходящее в стране с точки зрения планетарных законов. Новизна и эффект заразительности новых футурологических концепций усиливается возросшей активностью глобалистов из римского клуба, создавших в 1989 году филиал в России. Академик Российской академии наук Никита Моисеев называет Аурелио Печчеи замечательным человеком; председатель комитета ЭКОБИОИНФОРМАЦИИ, доктор технических наук профессор В. Волченко в своих выступлениях и публикациях подчеркивает важность римского клуба, по-видимому, не представляя его истинной направленности: "экологический клуб Рима, сначала чисто образовательный, постепенно начал организовывать исследования, в частности, профессор Калифорнийского университета Дж.Форрестер, по поручению клуба сделал долгосрочный экологический прогноз. Она была опубликована в 1970 году в книге "динамика мира" и вызвала оглушительный эффект "20.

Статья, поддерживающая направленность Римского клуба, также может быть найдена в Voprosy filosofii (Вопросы философии), 1995.:

"С первых дней своего существования римский клуб руководствовался заботой о будущем человечества. Она по-прежнему объединяет людей разных профессий, политических убеждений и вероисповеданий, которые являются ее частью. Римский клуб-некоммерческая организация, инициирующая научные исследования по изучению глобальных проблем, прогнозирующая социальные последствия технологического развития, экономические и социальные изменения в жизни мирового сообщества. Эта деятельность римского клуба включает проведение масштабных информационных кампаний, направленных на привлечение внимания государственных органов и общественности к проблемам и кризисным ситуациям на планете, а также организацию научных встреч, конференций и симпозиумов по вопросам глобального развития.

За последние 25 лет римский клуб выступил инициатором 18 докладов, и первый из них, "Пределы роста", написанный группой ученых Массачусетского технологического института под руководством Д. Медоуза и опубликованный в 1972 году, привлек внимание всего мира к деятельности клуба и вызвал широкую дискуссию по вопросу о границах мирового развития. С большим интересом были приняты также следующие доклады Римскому клубу:" Человечество на распутье "(Е. Пестель, М. Месарович)," ревизия миропорядка" (под руководством Я. Тинбергена) и др.21.

20. Владимир Волченко Поиск парадигмы развития цивилизации XXI века. Междисциплинарный научный семинар "Номо" (Ман) / / Вестник Ман.

21 Римский клуб: 25 лет со дня основания декларации; миссия// Вопросы философии. - 1995, № 3, С. 65-72.

Вот выдержки из концепции Римского клуба о его социальной и глобальной миссии: "мы убеждены, что находимся на ранней стадии формирования нового мирового сообщества. Рост населения южных стран, симптомы климатического дисбаланса в мире, проблемы в продовольственном снабжении, истощение природных, в том числе энергетических ресурсов, противоречия в области технологического развития, а также масштабные изменения в сфере идеологии – все эти тенденции настолько значительны, что соответствуют самой глобальной революции в мировом масштабе.

Эта революция не имеет никакой идеологической основы. Это результат беспрецедентного сближения социальных, экономических, технических, культурных и этнических факторов, а также геостратегических потрясений земной поверхности. Взаимодействие этих факторов, их совпадение могут привести человечество к совершенно неожиданным результатам. В этом особенность переходного периода: в тумане неопределенности человечество стоит перед необходимостью найти свой собственный путь к пониманию нового мира. Мы должны научиться управлять ею так, чтобы не оказаться в положении управляемых22" 22.

Итак, без сомнения, можно сказать следующее:

22 Римский клуб: 25 лет со дня основания декларации; миссия// Вопросы философии. - 1995, № 3, С. 65-72.

23 то же самое.

24 Римский клуб: 25 лет со дня основания декларации; миссия// Вопросы философии. - 1995, № 3, С. 65-72.

Глава 3

Глобальные сети киберсистем и тотальный контроль

над человечеством

Теперь я хотел бы остановиться на другом аспекте глобализации-установлении тотального контроля над всем человечеством на планете. На мой взгляд, очень лаконично и точно отвечает на этот вопрос журнал "проблемы философии" (2002), версия которого постепенно пробуждается от иллюзий глобальных подходов к "новому миру»:

"Постмодернистская мировая экономика неуклонно превращается в глобальный мир ТНК с сетевой структурой. Такая структура может быть материальной или иметь характер виртуальной компании. Формирование этого мира происходило одновременно с интенсивной сетевой информатизацией общества, причем развитие этих процессов было взаимодополняющим. Физической основой такой информации являются глобальные коммуникационные системы и, прежде всего," всемирная паутина " Интернет, формирующая мировое виртуальное киберпространство. Становление информационной парадигмы приводит к формированию человеко-машинного общества с собственным пространством-временем и новой информационной координатой (наряду с тремя пространственными и одной временной). Человеко-сетевые комплексы этого общества обеспечивают оперативную деятельность в реальном времени независимо от географического положения объекта управления, что создает объективные условия для глобальной акционирования экономики и интернетизации населения.

Информационная парадигма предполагает сетевую природу всех институтов общества, всех его мультиструктурных срезов, в том числе и экономического. Вся социально-экономическая динамика общества организована по сетевому принципу. Сети формируют новую социальную морфологию – Сетевая логика пронизывает производство, создавая новые его формы (ТНК, ТСА-транснациональные стратегические альянсы–, государственные институты, торговлю, финансы, культуру) и всесторонне вторгается в повседневную жизнь человека.

Политические игры происходят в виртуальном пространстве, а путь к власти формируется виртуальным образом, рациональными ожиданиями и технологиями обеспечения успеха. Морфология сетей обеспечивает принципиально новый подход к власти через" переключатель управления " сетей, то есть фактически создаются виртуальные состояния с анонимной властью. В то же время концентрация суверенного государства теряет свой смысл. Через сети мира ТНК и ТНБ экономика трансформируется из способа управления и специфического культурного феномена в многомерную систему силовых координат на новом международном уровне, подтверждается старый вывод о том, что "политика-это концентрированное выражение экономики". Создается информационно-финансовая олигархия, отчетливо виден сетевой контур международного олигархического режима-демократия как власть народа уступает место постдемократии – власти денег. Фактически создаются условия для превращения истории в искусственно сконструированную сетевую политическую реальность, и Соединенные Штаты уже вступили на этот путь.

Таким образом, развитие глобальных сетей приводит к ситуации, когда власть структуры становится сильнее самой структуры власти, то есть социальная морфология доминирует над социальным действием. Это картина социального постмодернизма.

Особой формой сетевой несвободы, как структурной, так и электронной, является развитие информационных метатехнологий, то есть технологий, делающих пользователя полностью зависимым от своего разработчика (владельца). Эта зависимость автоматически делает пользователей буквально управляемыми. Развитие метатехнологий-одна из главных особенностей постиндустриального общества. Типичным примером мета-технологий является технология сетевого компьютера (НК). У пользователя есть только монитор, клавиатура и оперативная память. Основная память и все приложения расположены на сетевом сервере. При этом владелец сети имеет полный информационный контроль над пользователем, даже до его отключения. Технология NC все еще внедряется, но внешне управление приложениями уже широко используется в Интернете. "Коммунистическая" технология pp2pp фактически также относится к категории мета-технологий, которые допускают "универсальный учет и контроль" либо по В. Ленина или по Оруэллу. К другим метатехнологиям относятся электронный рынок и ликвидация наличности (переход на электронные и чековые деньги); глобальные коммуникационные системы, которые находятся в одних руках и позволяют контролировать все сообщения; корпоративные системы управления, ориентированные на систему ценностей развивающейся страны; технологии (в основном для СМИ) для рефлексивного управления и формирования массового сознания, вплоть до информационных войн, свидетелями которых мы недавно стали во время Иракской и югославской кампаний. Говоря о сетевой несвободе, нельзя не упомянуть глобальные сети наркоторговцев, криминальных торговцев оружием и всякого рода терроризм (в том числе информационный).

Вместо предсказанного Д. Беллом общества информационной свободы (" информационного социализма"), где знание заменяет товарные отношения (почти по К. Марксу), все еще формируется общество с жесткой сетевой несвободой, где сущность человека еще более отчуждена от его существования, чем в индустриальном обществе, а знание все больше становится товаром. Существует сетевое отчуждение труда, которое приводит к отчуждению человека от человека. Ситуация правильная по заповеди – " Не создавай себе кумира." Идол-сетевая структура-приводит к превращению человека в дегуманизированное существо. В то же время западник превращается в "сетевого человека", его протестантская этика превращается в сетевую этику, а его менталитет-в сетевую ментальность.

Электронная сетевая структура общества формирует мощный социальный каркас необходимости, ограничивающий вероятностный конус свободы принятия решений человеком. В непрерывном волнообразном информационном взаимодействии "свобода-необходимость" формируется ментальность, соответствующая такой структуре25" 25.

Если во времена советского тоталитаризма человек был "винтиком" единого Пролетарского механизма, то во времена глобального тотального "учета и контроля" человек становится даже не "винтиком", а идентификационным номером, цифровым кодом в единой глобальной киберкодификационной системе, теряя индивидуальную свободу и существование, потому что теперь контролируется само его право на существование. Человек, созданный по образу и подобию Божьему, становится "субъектом персональных данных", пленником глобальной кибернетической сети, виртуальным биологическим ресурсом для рефлексивного управления и информационно-психологического манипулирования. Но эти манипуляции затрагивают не только общество. Они охватывают все окружающее пространство от макро-до микроуровней (пространство и непосредственно – тело живого человека).

В одной из презентаций, сделанных летом 1993 года в Спокане, штат Вашингтон, инженер-конструктор д-р кол Санзерсон признался, что в течение ряда лет в большой группе специалистов он разрабатывал проект создания небольшой микросхемы, которая поместилась бы в бактериологическую иглу. В проекте приняли участие разработчики из трех штатов: Аризоны, Массачусетса и Калифорнии. Эксперименты проводились на молодой женщине, в мозг которой было вставлено несколько электронных схем ... с помощью радиосигналов. Эксперименты проводились на заключенных, и постепенно микросхема становилась плоской, то есть готовой к имплантации (введению в организм). Пластинки были также протестированы на большом количестве животных в Сакраменто, Лос-Анджелес. Наконец, после многомиллиардной субсидии был создан микрочип, состоящий из 25 000 компонентов для введения в организм человека. "Я хочу вам сказать, что во Флориде есть дети в учреждениях (детских садах или детских домах), которые уже познакомились с этими пластинами. Государство, так же как и ЦРУ, субсидировало деньги на это26" 26. инженер кол Санзерсон также ссылался на технологический прорыв в управлении людьми с помощью

25 Мясникова Л. А. экономика постмодерна и отношения собственности. Вопросы философии, 2002, № 7, С. 6-15.

26 ЦИТ. Чанох А. Технотронная база антихриста. "Православная газета", № 19, 2002, с. 13.

космическое пространство: "есть 23 спутника, которые могут считывать любую информацию, даже с объектов минимального размера, таких как почтовая марка. Этот спутник сможет считывать всю информацию с вашей лицензии, и он может делать это каждые 19 минут. Таковы спутники новой серии под названием LUO, которые управляют всем с небольшой высоты. Они настолько чувствительны, что обнаруживают изменения температуры тела человека с точностью до 0,4-0С. От них никуда не спрячешься, ни на высоту, ни на глубину27" 27.

Президент США Джордж Буш-Младший. Утверждение Буша о том, что все движения талибов известны, что они (талибы) достигаются из самых глубоких пещер, не лишено основания. Достаточно вспомнить недавнюю операцию в Йемене, когда беспилотный самолет точно поразил цель-движущийся грузовик с шестью террористами, траектория которого была рассчитана заранее, с помощью спутникового наблюдения.

В другом фрагменте своего наблюдения инженер Сандерсон говорит о перспективах мирового контроля над человеком, испытанного в американском обществе, добровольно идущем по пути испытания новейших антигуманных технологий, но обеспечивающем порядок, "добро "и защиту от террористов и антиглобалистов в стране, а главное, финансовую свободу для мировой элиты:" время мирового правительства очень быстро приближается. Теперь они планируют объединить вашу кредитную карту и дебетовую карту вместе. Мы быстро движемся к этому. В кабинете вице-президента США Гора было сказано: "накройте всю страну этой системой." Он (Гор) сказал, что каждый человек в США должен иметь при себе смарт-карту. Это препарат для пластинки, который со временем будет вставлен под кожу. Смарт-карта содержит огромное количество исчерпывающей информации о человеке. Под эти карты сейчас готовится оборудование, необходимое для их использования... было выделено 500 миллионов долларов на внедрение идентификации для системы образования velfor "28. доктор Сандерсон запросил разъяснения у ЦРУ и получил подтверждение, что правительство Соединенных Штатов намерено следить и идентифицировать своих сообщников, а аналогичные эксперименты проводятся и в других странах. "17 тысячам детей уже давали подкожную пластинку 3 года назад (то есть в 1990 году), и никакого побочного эффекта не наблюдалось. У 7 тысяч человек в Швейцарии есть записи под кожей, и тоже все без проблем "29.

В своем раскрытии доктор Сандерсон, как и Джон Коулман, останавливается на преемственности целей Адама Вейсхаупта и связи тогдашнего Центра мировой власти с финансовыми магнатами того времени:

27 ЦИТ. Чанох А. Технотронная база антихриста. "Православная газета", № 19, 2002, с. 13.

28 Чанох А. Технотронная база антихриста. "Православная газета", № 19, 2002, с. 13.

29 то же самое.

"Федеральная резервная система (финансовая система) имеет пять банков, которые контролируют все финансы в мире: Рокфеллер и другие.

В 1775 году Ротшильд и еще двадцать человек организовали "совет 13". Они выбрали Адама Вейсхаупта, что означает "белая голова", который принадлежал к ордену иезуитов. В настоящее время этот совет контролирует не только Соединенные Штаты, но и всю европейскую систему. Таким образом, деньги Федеральной резервной системы не принадлежат какому-либо правительству. Федеральные резервы почти никогда не пополняются. И однажды вы услышите, что этот резерв исчез. Почему? Все это делается тайно, чтобы привести нас к одной цели: Единому Мировому правительству. Мы также переходим к безличному обществу (деньги будут выведены из обращения). Сначала будет использована кредитная карта, а позже-подкожная имплантация номера "30.

Я хотел бы еще раз уточнить, что презентация была сделана в 1993 году, и доктор Сандерсон, конечно, с его технологическими знаниями, не обладает всей информацией. Однако речь, обращенная к рядовым американцам, доказывает, что даже в Америке есть те, кто чувствует истинное лицо универсальной глобальной власти и как-то пытается разбудить общественность. напомню, что Джон Коулман, разоблачающий деятельность Комитета 300, - американец, много лет проработавший в спецслужбах США. Такое совпадение лишний раз подтверждает объективность их исследований и соответствие реальному ходу вещей. Однако с 1993 года прошло почти десять лет, и технологии управления стали гораздо более совершенными.

Вместо пластин уже разрабатываются микрочипы размером с рисовые зерна, которые можно вводить в организм человека. Массовое производство их приходится на 2002 год, и СМИ постоянно поражают сенсационными сообщениями о добровольцах (в Англии, например), которые экспериментально ввели микроэлектронные чипы в систему своих компьютеров. Создаются и другие системы универсального контроля, например, тысячи дополнительных камер наружного наблюдения в Великобритании, а также система радиолокационного фонарика в США, которая позволяет обнаруживать людей через стены толщиной до 20 см, фиксировать их дыхание или движение на расстоянии до 3 м за стеной. И даже в Китае планируется обеспечить все население высокотехнологичными электронными документами, а жители Японии уже получили такие документы в августе 2002 года.

30 ЦИТ. Чанох А. Технотронная база антихриста. "Православная газета", № 19, 2002, с. 13.

Человек теряет способность свободно двигаться, мыслить и действовать необычным образом, принимать решения независимо от других, находить точку на земном шаре для внутреннего одиночества, а главное, сопротивляться алгоритмам, определяющим его деятельность. Кажется, что куда бы она ни пошла, она становится микропродукцией глобального "осьминога" всеобщего контроля и надзора. Расширяя и закрепляя за собой "царство свободы", элита мировой власти загоняет человека в угол, как мышь, но в угол-с "сыром", который разворачивается в длинный, бесконечный коридор необходимости, где, однако, их" кормят", а главное, держат под наблюдением (для" пользы " самого человека), чтобы его биоресурсы функционировали в заданном направлении, не создавая ненужных энтропийных всплесков в управляемой системе и не возбуждая пассионарности этноса.

Эффективность такой методики неоспорима – и не только для выявления криминальных авторитетов, но прежде всего для тех, кто будет представлять опасность для самих мировых властей. Ситуационные центры на базе новейших кибертехнологий позволяют мобильным способом управлять ситуацией и с высокой вероятностью прогнозировать будущее, что укрепляет позиции мирового правительства и нейтрализует общественную активность. В то же время некоторые мыслящие активные люди планеты имеют чувство осознания "ловушки", невидимой "Берлинской стены", которая отделяет правителей этого мира от всего человечества. Начинается локальное противостояние всеобщему "учету и контролю", и, соответственно, система, обладающая грандиозным технологическим преимуществом, принимает адекватные ответные меры для разгона таких вспышек активности и последующего их устранения. Человек отчужден от всего – от себя, от общества, от власти и даже от планеты Земля, которая становится гигантской машиной для реализации метасистемы глобального киберуправления.

"По мере развития глобальных сетевых структур все больше стран втягиваются в их орбиту. В мире нет реальной силы, способной противостоять их транснациональному распространению и влиянию. Эти сетевые структуры создают необходимые морально-психологические условия для ликвидации глобального тоталитаризма и обеспечивают готовые инструменты и инфраструктуру для его централизованного господства31" 31.

31 Мясникова Л. А. экономика постмодерна и отношения собственности. Вопросы философии, 2002, № 7, С. 6-15.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможно ли России и ее гражданам противостоять таким изощренным и лицемерным планам мировой закулисы? Возможно, несмотря на то, что механизм деструктуризации России уже глубоко запущен и медленно, но верно делает свое грязное дело.

Итак, первое, что необходимо,-это создание подлинно государственной российской идеологии, основанной на принципах патриотизма, нравственности, экономической независимости и геостратегической независимости государства. После уничтожения коммунистической идеологии в России успешно развивается новая квазиидеология-это идеология общества потребления, либерально – рыночного реформизма, свободы слова в виде "троянского коня" и моральной вседозволенности, в общем, вся та "творческая программа", которую режиссеры и сценаристы мирового правительства настойчиво навязывают нам под раздутую мифологию "войны с терроризмом".

Второй. Мы должны сделать все возможное для пропаганды русской традиции, укрепления отечественной науки и культуры, а также традиционных русских религиозных конфессий – православия и ислама.

Третий. Нам нужно широкое Антиглобалистское движение, своего рода национальный антиглобалистский фронт, с привлечением средств массовой информации, прогрессивно настроенных политических партий, духовной, интеллектуальной и культурной элиты общества.

И, наконец, четвертое. Необходим четкий выбор геополитических и геоэкономических приоритетов, консолидация с теми государствами, которые так или иначе противостоят" проводникам " глобального геостатегического сценария, и разработка программ национальной безопасности с максимальной концентрацией внутреннего потенциала страны, способствующих перспективам укрепления российской государственности и ее безопасности как на континентальном, так и на планетарном уровнях.

Ведь как гласит известная русская пословица: "клин клином вышибают!".

У России есть свой исторический путь, и ей нужна национальная воля и мужество, чтобы отстаивать этот путь и быть гражданами действительно свободного, процветающего государства, а не сателлитом Америки и уродливым придатком нового мирового порядка.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что глобализм, а точнее "направление создания нового целостного управляемого общества", стал "слугой" глобализма, средством продвижения нового мирового порядка и методологическим обоснованием манипулирования сложными социальными системами и даже государствами. Представляется, что одной из наиболее актуальных проблем этого направления является отделение "глобалистики" от "глобализма", конкретный ответ на вопрос о том, что первично в этой функционально-семантической диаде. В теории" глобализм" должен быть производным от "глобалистики", но на деле получается обратное - "Глобалистика" стала производной от "глобализма", создав инструментальную основу для устойчивого функционирования мирового правительства и его структур.

России нужен свой инновационный центр, своего рода альтернатива Римскому клубу, тем более что в последнее время в стране появилось множество научно-стратегических проектов, претендующих на переориентацию идеологических векторов. В то же время ученые, раскрывающие двойственность глобализации по американскому образцу, подвергаются критике и обвинению в Национальном фундаментализме: "цивилизованный мир должен не только защищаться, но и меняться, избегая, однако, ложных путей, на которые толкают Россию российские фундаменталисты. Например, профессор МГУ Александр Понарин пытался уверить нас, что " только самые наивные люди могут поверить, что все, что связано с американским военным натиском на мусульманский мир, является антитеррористической операцией. Это не борьба с мусульманским фундаментализмом, а война сверхдержавы за новый раздел мира. Америка не должна получать никакой помощи от славян, Соединенные Штаты не получат русской помощи, несмотря на все усилия наших либеральных компрадоров. Тот, кто игнорирует российскую национальную точку зрения по этому вопросу, рискует своим будущим." Подобные заявления также являются продуктом Национального фундаментализма…»

Возможно, профессор Панарин, кстати, блестящий специалист по геополитике, проявил некоторую эмоциональность в своей оценке американской антитеррористической операции, но высказывания автора, противостоящие позиции ученого, лишний раз показывают, насколько глубоко "вирус" нового мирового порядка проник в элитную часть российского общества, и что во многом перспективы и исторический выбор России зависят от воли и выбора ее властей. Но эта тема, посвященная роли лидерства в информационно-стратегическом аспекте глобализма, будет подробно описана в диссертации, где автор попытается придать новый творческий импульс изучению и осмыслению глобальных проблем современности.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .............................................................................. 1

Глава 1. Исторические корни глобализма и этапы его реализации ............. 4

Глава 2. механизмы саботажа геостратегических метасценариев ... 12

Глава 3. глобальные сети киберсистем и тотальный контроль

над человечеством ........................................................ 24

Заключение .......................................................................... 32

Список использованных ссылок................................................... 33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ