Особенности производства по делам несовершеннолетних
Предмет
Тип работы
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ
АННОТАЦИЯ
Аннотация составлена на работу по теме: «Особенности производства по делам несовершеннолетних».
Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, поставлена цель и задачи исследования.
В первой главе работы исследуются общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Во второй главе работы определяются особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
В третьей главе работы проводится анализ отдельных актуальных проблем производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
В заключении работы приведены основные выводы, полученные в результате проведенного исследования.
Общий объём работы составляет 70 страниц.
Студент: _______________
Научный руководитель: _______________
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы заключается в том, что сфера производства по делам несовершеннолетних является важным элементом правовой защиты и социальной помощи этой уязвимой группе общества. Несовершеннолетние лица требуют особого внимания и заботы, чтобы обеспечить им адекватную защиту и возможности развития. Однако, на сегодняшний день существует ряд проблемных аспектов, которые нуждаются в дальнейшем исследовании и совершенствовании. Некоторые из них включают недостаточную эффективность процесса производства по делам несовершеннолетних, неравный доступ к правовой помощи, ограничения в реализации прав и интересов несовершеннолетних, а также отсутствие согласованности и координации между различными участниками процесса. Исследование особенностей производства по делам несовершеннолетних и выявление этих проблемных аспектов имеет огромную важность для общества. Путем проведения анализа и изучения причин и последствий этих проблем можно разработать и предложить решения, направленные на их преодоление и улучшение системы правовой защиты и социальной помощи несовершеннолетним. Таким образом, исследование особенностей производства по делам несовершеннолетних и выявление проблемных аспектов имеет большую значимость.
Объект исследования. Производство по делам несовершеннолетних.
Предмет исследования. Особенности и проблемы, связанные с производством по делам несовершеннолетних.
Цель работы. Исследовать особенности производства по делам несовершеннолетних, определить проблемные аспекты и направления совершенствования.
Задачи работы:
Степень разработанности. Данная тема имеет определенную степень разработанности, однако существует потребность в дальнейшем исследовании и систематизации информации, особенно в контексте изменений в законодательстве и социальной ситуации.
Научная новизна. В рамках исследования возможна научная новизна, особенно при анализе актуальных проблем и предложении новых подходов к совершенствованию процесса производства по делам несовершеннолетних.
Методологическая основа. Исследование может базироваться на различных методологических подходах, таких как юридический анализ, социологические методы, сравнительное правоведение, статистический анализ и другие.
Теоретическая основа. Исследование может опираться на законы и нормативные акты, связанные с правами и интересами несовершеннолетних, а также на теоретические концепции исследователей в области права и социологии.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении научных знаний о производстве по делам несовершеннолетних и выявлении проблемных аспектов. Практическая значимость состоит в возможности предложения рекомендаций и направлений совершенствования данной сферы, что способствует защите прав несовершеннолетних и улучшению социальной ситуации.
Положения выносимые на защиту:
1. Исследование особенностей производства по делам несовершеннолетних позволит лучше понять его механизмы и процессы, а также выявить проблемные аспекты, мешающие эффективной работе в данной сфере.
2. Определение проблемных аспектов производства по делам несовершеннолетних поможет разработать решения и меры, направленные на их преодоление и улучшение системы правовой защиты и социальной помощи несовершеннолетним.
3. Идентификация направлений совершенствования процесса производства по делам несовершеннолетних обеспечит возможность оптимизировать и совершенствовать работу в этой сфере, улучшить качество предоставляемых услуг и достичь более полной и справедливой правовой защиты несовершеннолетних.
4. Разработка рекомендаций для улучшения правовой защиты и социальной помощи несовершеннолетним обеспечит практическую основу для внедрения конкретных мер и политик, способствующих защите прав и интересов несовершеннолетних в процессе производства по их делам.
Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде трёх глав, заключения и списка использованных источников.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1.1. Понятие и правовая природа производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Понятие и правовая природа производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних имеют особое значение в сфере ювенальной юстиции. Ювенальная юстиция является отдельной системой уголовного права, которая регулирует правовое положение несовершеннолетних лиц, находящихся под подозрением или обвинением в совершении преступлений.
Суть производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних заключается в осуществлении расследования преступлений, совершенных лицами, не достигшими возраста, установленного законодательством для совершения дееспособных действий. Это процесс, направленный на установление обстоятельств преступления, определение степени вины несовершеннолетнего и принятие соответствующих мер воспитательного, исправительного или иного характера.1
Правовая природа производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних отличается от производства по делам взрослых. Она определена специальными нормами, которые учитывают особенности возраста и психофизического развития несовершеннолетних, а также принципы защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей.
Одним из основных принципов производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является применение принципа своевременности. Это означает, что дела несовершеннолетних должны рассматриваться в приоритетном порядке и быть расследованы, судебное разбирательство проведено и решение вынесено в кратчайшие сроки, чтобы обеспечить эффективную защиту прав и интересов несовершеннолетнего.
Кроме того, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних характеризуется применением мер воспитательного воздействия. Вместо применения наказания взрослого характера (такого как лишение свободы), несовершеннолетние могут быть направлены на исправительные учреждения, воспитательные колонии, программы социальной адаптации и другие формы реабилитации. Это направлено на коррекцию и реинтеграцию несовершеннолетнего в общество.2
Глава 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)3 регулирует производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Эта глава содержит особенности, применимые к делам, связанным с несовершеннолетними лицами, которые не достигли 18-летнего возраста на момент совершения преступления.
Процедура производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в общем порядке соответствует положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением некоторых особенностей, предусмотренных главой 50 УПК РФ.
Одним из важных аспектов при производстве по делам несовершеннолетних является установление не только обстоятельств преступления, как в случае взрослых подозреваемых, но и дополнительных факторов, влияющих на несовершеннолетнего. Это включает возраст, условия жизни, воспитание, уровень психического развития и другие особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние старших по возрасту лиц на его поведение.
В случае, если у несовершеннолетнего имеется задержание или обвинение в среднетяжком или тяжком преступлении, дополнительно устанавливается наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Это важно для рассмотрения вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и его направлении в указанное учреждение.
При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних могут применяться меры пресечения, такие как задержание или заключение под стражу, в соответствии с положениями УПК РФ4. Однако при решении о применении меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому всегда рассматривается возможность отдачи его под присмотр, то есть помещения под опеку или попечительство.5
Статья 424 УПК РФ регулирует порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. В случае, если несовершеннолетний находится на свободе, его вызов к следователю, дознавателю или в суд осуществляется через его законных представителей. Если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, вызов происходит через администрацию этого учреждения.
Статья 425 УПК РФ устанавливает правила для допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего не может продолжаться без перерыва более 2 часов и общее время допроса в течение дня не должно превышать 4 часов. Важно отметить, что при допросе несовершеннолетнего обязательно присутствие защитника, который имеет право задавать вопросы и ознакомиться с протоколом допроса для проверки правильности и полноты записей.
При допросе несовершеннолетнего, который не достиг 16-летнего возраста или страдает психическим расстройством или имеет отставание в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога. Они могут задавать вопросы несовершеннолетнему и ознакомиться с протоколом допроса, делая замечания о его содержании.6
Педагог или психолог имеют право задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому с разрешения следователя или дознавателя, а также ознакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о его содержании. Эти права следователь или дознаватель должны разъяснить педагогу или психологу перед допросом, и об этом делается отметка в протоколе.
Статья 426 УПК РФ7 устанавливает, что порядок, определенный в статьях 424 и 425, также применяется к допросу несовершеннолетнего подсудимого.
Эти статьи закрепляют особенности проведения вызова и допроса несовершеннолетних лиц в рамках уголовного процесса, учитывая их возрастные и психологические особенности и гарантируя защиту их прав.
Статья 426 УПК РФ регулирует участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Согласно статье, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого могут быть допущены к участию в уголовном деле на основании постановления следователя или дознавателя, начиная с первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им предоставляются определенные права, которые указаны в части второй статьи.8
Законные представители имеют следующие права:
Кроме того, статья предусматривает, что следователь или дознаватель вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому тех материалов уголовного дела, которые могут негативно повлиять на него. Ознакомление с этими материалами законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.
Если есть основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь или дознаватель могут принять постановление об отстранении его от участия в уголовном деле. В этом случае будет допущен другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого.
Статья 427 УПК РФ9 регулирует прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
Согласно статье, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора могут вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении ходатайства перед судом о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом уголовное дело вместе с ходатайством направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.10
Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном соответствующими статьями УПК РФ11, за исключением процессуальных сроков.
Суд может прекратить уголовное преследование и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия на основании обвинительного заключения или обвинительного акта.
При применении принудительной меры воспитательного воздействия суд в своем постановлении может возложить контроль за исполнением требований, предусмотренных этой мерой, на специализированное учреждение для несовершеннолетних.12
Если несовершеннолетний систематически не исполняет требования принудительной меры воспитательного воздействия, суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних может отменить постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры. В таком случае материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и дальнейшее производство ведется в соответствии с процессуальными правилами, установленными УПК РФ.
Важно отметить, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье, не допускается, если несовершеннолетний обвиняемый или его законный представитель выражают возражения против этого.
Статья 428 УПК РФ определяет участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании.
Согласно статье, законные представители несовершеннолетнего подсудимого вызываются в судебное заседание и имеют следующие права:
Суд может отстранить законного представителя от участия в судебном разбирательстве, если существуют основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В таком случае другой законный представитель может быть допущен к участию.13
Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение уголовного дела, если суд не считает его участие необходимым.
Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет ответственность, предусмотренные соответствующими статьями УПК РФ14.
Статья 429 УПК РФ регулирует удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания.
Суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.
После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания, председательствующий сообщает ему содержание судебного разбирательства, произошедшего в его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
Статья 430 УПК РФ определяет вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого.
Суд, при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, помимо вопросов, указанных в статье 299 УПК РФ, должен решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это может быть освобождение от наказания, условное осуждение или назначение наказания, не связанного с лишением свободы.
В случаях, предусмотренных первой частью статьи 430, суд указывает на специализированное учреждение для несовершеннолетних, которому будет возложено осуществление контроля за поведением осужденного.15
Статья 431 УПК РФ16 регулирует освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести установлено, что несовершеннолетний подсудимый может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную второй частью статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копия постановления суда направляется в специализированное учреждение для несовершеннолетних.
Статья 432 УПК РФ17 регулирует освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести установлено, что несовершеннолетний подсудимый может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд в соответствии с первой частью статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации может освободить его от наказания и применить принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную второй частью статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если суд признает достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, он может направить его в такое учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет. Вопросы, связанные с пребыванием несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, разрешаются в порядке административного судопроизводства.18
Вывод по разделу 1.1. В данном разделе работы исследовались понятие и правовая природа производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, понятие и правовая природа производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обусловлены не только защитой общества от преступности, но и учетом особенностей развития и воспитания несовершеннолетних, с целью предотвращения их повторного совершения преступлений и обеспечения их социальной реабилитации.
1.2. Участники производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Участники производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних играют важную роль в обеспечении справедливости и защите прав детей в судебном процессе. Этот раздел посвящен основным участникам, их функциям и ответственности в рамках производства по уголовным делам, связанным с несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми.19
Следователь/дознаватель:
Законный представитель:
Сторона защиты:
Суд:
Специализированное учреждение для несовершеннолетних:
Вывод по разделу 1.2. В данном разделе работы определялись участники производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, участники производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должны соблюдать права и интересы ребенка, обеспечивая ему справедливое судебное разбирательство и возможности для исправления и реабилитации.
1.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, имеют особую значимость, так как они связаны с защитой прав и интересов детей. В данном разделе будут рассмотрены основные обстоятельства, которые требуют доказывания в уголовном процессе, когда несовершеннолетний является подозреваемым или обвиняемым.20
Возраст несовершеннолетнего:
Участие несовершеннолетнего в преступлении:
Психологическое состояние несовершеннолетнего:
Состояние окружающей среды и воспитания:
Пострадавшие и свидетели:
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание:
Вывод по разделу 1.3. В данном разделе работы исследовались обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, доказывание указанных обстоятельств требует комплексного подхода и использования различных видов доказательств, включая показания свидетелей, экспертные заключения, медицинские документы, фото- и видеоматериалы, а также другие релевантные доказательства. Обеспечение справедливого и беспристрастного рассмотрения дела несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого требует тщательного доказывания указанных обстоятельств и учета особенностей возраста и психологического состояния несовершеннолетнего.
Вывод по первой главе работы. В данной главе работы исследовалась общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, в ходе исследования были рассмотрены основные участники производства, такие как следователи, дознаватели, прокуроры, адвокаты и законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Были рассмотрены их права и возможности в рамках уголовного процесса. Также были изучены обстоятельства, которые подлежат доказыванию в уголовных делах, когда несовершеннолетние являются подозреваемыми или обвиняемыми. Важными факторами для доказывания были выделены возраст несовершеннолетнего, его участие в преступлении, психологическое состояние, условия воспитания и окружающая среда, а также пострадавшие и свидетели. Доказывание этих обстоятельств требует использования различных видов доказательств, включая показания свидетелей, экспертные заключения и медицинские документы. В целом, первая глава работы предоставляет общую картину производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, обозначает ключевых участников и рассматривает важные обстоятельства, которые необходимо доказывать в рамках уголовного процесса. Это позволяет лучше понять особенности рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних и обеспечить справедливое и беспристрастное производство.
2. ОСОБЕННОСТИ ДОСУДЕБНОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2.1. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
В досудебном производстве по уголовным делам, касающимся несовершеннолетних, существуют два основных этапа: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.
Возбуждение уголовного дела в отношении преступлений несовершеннолетних осуществляется согласно общим правилам, установленным главами 19-20 УПК РФ21 (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). Однако при принятии решения о возбуждении дела необходимо учитывать положения статьи 19 УК РФ22 (Уголовный кодекс Российской Федерации), которая устанавливает возраст, с которого лицо становится уголовно ответственным. Если лицо не достигло соответствующего возраста (14 или 16 лет), уголовное дело не может быть возбуждено, так как отсутствует состав преступления (субъект). Поэтому при решении о возбуждении дела следователь (дознаватель) должен установить точную дату рождения несовершеннолетнего, основываясь на официальном документе, таком как свидетельство о рождении или паспорт. Также на этапе возбуждения дела необходимо рассмотреть вопрос о возможном участии взрослого соучастника. Если невозможно исключить участие взрослого соучастника, дело должно быть возбуждено, и предварительное расследование проводится для проверки этой версии.23
Однако большинство особенностей процесса рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних связаны с предварительным расследованием. Эти особенности касаются следующих процессуальных аспектов: подследственность, выделение уголовного дела в отдельное производство, предмет доказывания, двойное представительство интересов несовершеннолетнего, проведение отдельных процессуальных действий, применение мер принуждения и завершение предварительного расследования.
Подследственность означает, что расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего может осуществляться как предварительным следствием, так и дознанием. Форма предварительного расследования зависит от характера совершенного несовершеннолетним преступления, учитывая при этом предметные признаки подследственности. Тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними, подлежат исключительной подследственности следователям Следственного комитета РФ.24
Выделение уголовного дела в отдельное производство возможно, если несовершеннолетний принимал участие в преступлении вместе с взрослыми. В соответствии со статьей 422 УПК РФ25, орган расследования имеет право выделить дело о несовершеннолетнем в отдельное производство. При этом необходимо соблюдать требования статьи 154 УПК РФ, которая предусматривает, что выделение дела допускается только при условии, что это не повлияет на всестороннее, полное и объективное расследование обстоятельств дела. В случае, если выделение в отдельное производство не является возможным, применяются полные правила главы 50 УПК РФ.
Особенности предмета доказывания в уголовных делах, связанных с несовершеннолетними, заключаются в установлении определенных обстоятельств, которые подлежат доказыванию в соответствии со статьями 73 и 421 УПК РФ. Эти обстоятельства включают:
1. Возраст несовершеннолетнего, включая точную дату его рождения (число, месяц, год).
2. Условия жизни, воспитания и особенности личности несовершеннолетнего, уровень его психического развития и другие характеристики.
3. Влияние старших по возрасту лиц на несовершеннолетнего.
4. В случае имеющихся данных о задержании психологического развития несовершеннолетнего, не связанного с психическим заболеванием, также устанавливается, способен ли он полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и контролировать их.
5. При совершении несовершеннолетним преступлений средней тяжести или тяжких преступлений, за исключением определенных преступлений, указанных в статье 92 УК РФ26, также устанавливается наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.27
Установление этих обстоятельств происходит путем допроса родителей, учителей, воспитателей и других лиц, которые могут предоставить необходимую информацию, а также путем получения соответствующих документов и проведения других следственных и судебных действий.
Важно отметить, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности на следующий день после даты его рождения. Если нет официального документа, удостоверяющего возраст, проводится судебно-медицинская экспертиза для установления возраста несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. В случае проведения такой экспертизы, последним днем года, указанным экспертом как год рождения подростка, считается его день рождения. Медицинское освидетельствование также может проводиться по постановлению следователя или дознавателя согласно правилам, установленным Правительством РФ.28
Независимо от специфических обстоятельств дела, требование об установлении всех существенных и достоверных обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, остается общим. Это включает установление событий преступления, виновности лица, формы его вины, мотивов действий, обстоятельств, влияющих на степень ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или приводящих к освобождению от уголовной ответственности и наказания, а также причиненного ущерба и условий, способствующих совершению преступления и других обстоятельств, связанных с делом.
Двойное представительство интересов несовершеннолетнего в уголовном процессе означает, что у несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого должны быть как защитник, так и законный представитель. Согласно статье 51 УПК РФ29, участие защитника обязательно, если лицо является несовершеннолетним. Дознаватель и следователь обязаны обеспечить участие защитника в ходе расследования, независимо от воли несовершеннолетнего (согласно части 2 статьи 52 УПК РФ). Несоблюдение этого требования считается серьезным нарушением прав несовершеннолетнего на защиту и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 381 УПК РФ).
При рассмотрении дел, связанных с несовершеннолетними, вопрос о приглашении защитника, как правило, решается через законного представителя несовершеннолетнего. Все правила, касающиеся участия защитника в таких делах, включая квалификацию лиц, которые могут выступать в качестве защитника, момент его допуска в дело, его права и обязанности, применяются без каких-либо ограничений или исключений.30
Законный представитель допускается к участию в деле для защиты прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Его участие в деле является обязательным не только на стадии предварительного расследования, но и на последующих судебных этапах.
Законными представителями могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, а также представители учреждений и организаций, ответственных за несовершеннолетнего (согласно пункту 12 статьи 5 УПК РФ). Правовой статус законного представителя на стадии предварительного расследования определен статьей 426 УПК РФ31.
Законный представитель допускается к участию в деле на основании постановления следователя или дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. С этого момента законный представитель имеет право: знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также, с разрешения следователя, в других следственных действиях, в которых участвуют несовершеннолетний обвиняемый, подозреваемый и его защитник; ознакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания относительно правильности и полноты записей; подавать ходатайства и отводы, вносить жалобы на действия и решения следователя и дознавателя; представлять доказательства; после завершения расследования ознакомиться со всеми материалами дела, делать выписки из них в любом объеме (в соответствии с частью 2 статьи 426 УПК РФ).32
Законный представитель может быть исключен из участия в деле, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или направлены на препятствие объективному расследованию дела. Об этом выносится мотивированное постановление. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего.
Активным участником уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних является гражданский ответчик, который несет материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего обвиняемого. Гражданским ответчиком может быть как физическое, так и юридическое лицо в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Решение о привлечении гражданского ответчика принимается дознавателем, следователем или судьей путем вынесения постановления, а суд принимает определение (согласно статье 54 УПК РФ33).
В процессе уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних существуют особенности в проведении отдельных процессуальных действий. Одна из них связана с вызовом несовершеннолетнего. Несовершеннолетний вызывается к следователю или дознавателю через его родителей или законных представителей. Такой же порядок применяется при вызове несовершеннолетнего в суд (в соответствии со статьей 424 УПК РФ). Если несовершеннолетний находится под стражей, его вызывают через администрацию места его содержания под стражей.34
Допрос несовершеннолетнего также имеет ряд особенностей, которые определены в статье 428 УПК РФ:
1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов и в общей сложности не более четырех часов в день.
2. Участие защитника обязательно при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, и защитник имеет право задавать вопросы и ознакомиться с протоколом допроса и делать замечания по нему.
3. При допросе несовершеннолетнего, не достигшего 16-летнего возраста или признанного умственно отсталым, обязательно участие педагога или психолога.
4. Педагог или психолог имеют право задавать вопросы допрашиваемому с разрешения следователя, а по окончании допроса ознакомиться с протоколом допроса и делать замечания по нему. Эти права следователь или дознаватель разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, что затем фиксируется в протоколе допроса.
Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетних также имеет особенности. Задержание и избрание меры пресечения в отношении несовершеннолетнего осуществляются с соблюдением общих правил, установленных в главах 12 и 13 УПК РФ35, регулирующих применение мер принуждения в уголовном процессе. Согласно части 2 статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу как меру пресечения применяется к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях такая мера может быть применена и в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Законом не предусмотрено ограничений для задержания несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления.36
Родители или другие законные представители несовершеннолетнего должны быть уведомлены о его задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей (в соответствии с частью 3 статьи 423 УПК РФ). Однако, есть особенность, указанная в части 3 статьи 96 УПК РФ, согласно которой, если в интересах следствия необходимо сохранить в тайне факт задержания, следователь или дознаватель при санкции прокурора могут воздержаться от уведомления указанных лиц. Однако, в случае задержания несовершеннолетнего, такое исключение не допускается, и указанные лица должны быть уведомлены о задержании, месте его нахождения и органе, ведущем расследование уголовного дела.
Законный представитель несовершеннолетнего также имеет право участвовать в судебном заседании, где рассматривается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего (согласно части 4 статьи 108 УПК РФ). Кроме того, он имеет право получить копию постановления об избрании меры пресечения (согласно части 2 статьи 101 УПК РФ37).
В отношении несовершеннолетних обвиняемых предусмотрена специальная мера пресечения, которая заключается в отдаче под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других доверенных лиц, а также должностных лиц администрации специализированного детского учреждения, в котором он находится. При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого должна быть рассмотрена возможность применения такой меры, как отдача под присмотр, в соответствии со статьей 105 УПК РФ. Эта мера пресечения предусматривает, что указанные лица берут на себя письменное обязательство обеспечить должное поведение несовершеннолетнего обвиняемого и его явку к дознавателю, следователю, прокурору и в суд. При отказе от подписки об отдаче под присмотр соответствующее лицо должно быть ознакомлено с характером преступления, в котором обвиняется несовершеннолетний, и с их ответственностью в случае нарушения принятых обязанностей по присмотру. Если лица, которым был отдан под присмотр несовершеннолетний, не выполняют своих обязательств, к ним могут применяться меры взыскания, предусмотренные частью 4 статьи 103 УПК РФ.38
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования может осуществляться в общем порядке согласно статьям 24-28 УПК РФ.
Однако, статья 427 УПК РФ предусматривает специальный вид прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Это решение может быть принято, если выполнены следующие условия: (1) несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести, (2) есть данные, свидетельствующие о возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания, (3) несовершеннолетний и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного преследования.
При согласии следователя и прокурора, они выносят постановление о прекращении условного преследования и возбуждении ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия перед судом. Судья рассматривает материалы дела и ходатайство в соответствии со статьей 108 УПК РФ39.
Если судья соглашается с принятым решением органа предварительного расследования, он применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия. Контроль за соблюдением этих мер возлагается на специализированный государственный орган, ответственный за исправление несовершеннолетних, по решению суда. Если несовершеннолетний систематически не соблюдает требования, предусмотренные принудительной мерой воспитательного воздействия, судья, по представлению специализированного государственного органа, может отменить принудительную меру и направить материалы прокурору для дальнейшего рассмотрения уголовного дела.40
Кроме того, следователь имеет право вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему для ознакомления материалов дела, которые могут негативно повлиять на него, и ознакомить с этими материалами законного представителя.
Вывод по разделу 2.1. В данном разделе работы анализировались особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, процедура рассмотрения уголовных дел, связанных с несовершеннолетними, включает в себя ряд особенностей, учитывающих возраст и статус несовершеннолетнего, а также его участие в преступлении совместно с взрослыми. Эти особенности направлены на обеспечение справедливого и эффективного правосудия в отношении несовершеннолетних преступников.
2.2. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
В судебном производстве по делам, касающимся несовершеннолетних, применяются общие правила, установленные в УПК РФ41 для судебного разбирательства. Однако здесь также действуют специальные правила.
Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетних может проходить в закрытом судебном заседании. Это направлено на снижение психологического воздействия судебного процесса на несовершеннолетних и обеспечение индивидуализации судебного процесса, что является важным требованием в отношении несовершеннолетних подсудимых. Однако приговор должен быть провозглашен в открытом заседании.42
В судебном заседании, а также на предварительном этапе процесса, законный представитель несовершеннолетнего (родитель, опекун и т.д.) является активным участником процесса. Он имеет широкие права и может активно представлять и защищать интересы несовершеннолетнего подсудимого, наряду с адвокатом.
Законные представители имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседаниях суда на различных этапах процесса. Однако если их действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или препятствуют объективному рассмотрению дела, суд может исключить их из участия в процессе, и в этом случае может быть допущен другой законный представитель. Законный представитель также может выступать в качестве защитника или гражданского ответчика и имеет права и обязанности, соответствующие этим ролям.43
По ходатайству сторон или по желанию самого несовершеннолетнего подсудимого, законный представитель может быть удален из зала суда на время исследования обстоятельств, которые могут негативно повлиять на несовершеннолетнего. В таком случае суд обязан предоставить несовершеннолетнему подсудимому достаточную информацию о ходе разбирательства, происходившего в его отсутствие. Несовершеннолетнему также предоставляется возможность задавать вопросы лицам, допрошенным без его участия.
Есть особенности, касающиеся заключительного этапа судебного разбирательства, включая постановление и провозглашение приговора. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд, помимо обязательных вопросов для судебного разбирательства, должен решить также вопрос о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия (в случаях, предусмотренных УК РФ44), возможности условного осуждения, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также вопрос об освобождении от наказания в определенных случаях.45
Если дело о преступлении небольшой или средней тяжести, и суд признает, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд может прекратить уголовное дело, освободить его от отбывания наказания и применить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные законом. Прекращение уголовного преследования влечет освобождение от уголовного наказания и ответственности. Важно отметить, что применение принудительных мер воспитательного воздействия означает освобождение от уголовного наказания, но не от уголовной ответственности.
Суд также может принять решение о направлении несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. В этом случае несовершеннолетний будет освобожден от отбывания наказания и направлен в такое учреждение на определенный срок до достижения совершеннолетия, но не более трех лет.
Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает возможность применения упрощенного порядка судебного производства (сокращенного порядка) в отношении несовершеннолетних. Это обусловлено необходимостью учесть особенности личности и условия жизни и воспитания подсудимого, а также решить вопрос об освобождении от наказания.
Вывод по разделу 2.2. В данном разделе работы исследовались особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Таким образом, исследовались особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления. Было отмечено, что рассмотрение таких дел может проходить в закрытом заседании суда, чтобы снизить психологическое воздействие на несовершеннолетних и обеспечить индивидуализацию процесса. Законные представители несовершеннолетних имеют активную роль в процессе и могут представлять их интересы. Также были рассмотрены вопросы о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия вместо уголовного наказания, а также о направлении несовершеннолетних в специальные учреждения. Упрощенный порядок судебного производства не применяется в отношении несовершеннолетних из-за необходимости учесть их особенности и принять соответствующие решения.
2.3. Особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетнего
Глава 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает особенности досудебного и судебного процесса в отношении несовершеннолетних, то есть лиц, которые не достигли совершеннолетия. Постановление приговора является важным этапом уголовного процесса, так как в нем суд решает ключевые вопросы, касающиеся виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания или освобождения от наказания.46
Постановление приговора в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, предусмотренном главой 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением некоторых особенностей.
Важно отметить, что специальный порядок принятия судебного решения, описанный в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ47, не применяется в уголовных делах, связанных с несовершеннолетними. Это означает, что даже если наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы и несовершеннолетний обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может быть удовлетворено.48
В 2004 году Пленум Верховного Суда РФ указал, что закон не предусматривает возможности применения специального порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетних. В соответствии со статьей 420 Уголовно-процессуального кодекса РФ процесс по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных главой 50 этого Кодекса. При рассмотрении дела о преступлении несовершеннолетнего с участием его законного представителя суд должен установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и другие особенности личности подсудимого, а также влияние старших по возрасту лиц на него. При постановлении приговора, помимо вопросов, указанных в статье 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд также обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания.
Если бы по делам несовершеннолетних допускался порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то судья должен был бы постановить обвинительный приговор и назначить наказание во всех случаях, если обвинение обосновано, в соответствии с требованиями закона (часть 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ49). В таком случае освобождение несовершеннолетнего от наказания противоречило бы этой норме.
До указанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в литературе также обосновывалось мнение о необходимости сохранения полного судебного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних, независимо от признания вины, чтобы обеспечить повышенные гарантии и предотвратить осуждение невиновных. Одной из особенностей особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) является назначение наказания не более двух третей максимального срока или самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 7 статьи 316 УПК РФ50).
Однако, нет оснований считать, что невозможность применения особого порядка судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних изначально ухудшает их положение по сравнению с совершеннолетними обвиняемыми. Законодатель уже устанавливает для несовершеннолетних меньшие наказания, учитывая их возрастные особенности. Например, размеры штрафов и сроков лишения свободы для несовершеннолетних обычно меньше, чем для взрослых.51
Совершеннолетнему подсудимому может быть назначено лишение свободы от двух месяцев до 20 лет, в то время как для несовершеннолетних максимальный срок наказания ограничивается 10 годами, и при тяжких преступлениях наказание сокращается на половину (часть 6 статьи 88 УК РФ52).
Закон также требует, чтобы суд при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего обвиняемого решал вопрос о возможности освобождения его от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо об условном осуждении, либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (часть 1 статьи 430 УПК РФ). При этом суд должен мотивировать принятое решение, а при положительном решении вопроса о наказании, определить учреждение, которое будет осуществлять контроль за поведением осужденного несовершеннолетнего.
Требование закона, закрепленное в части 1 статьи 430 УПК РФ, действительно связано с Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинскими правилами) из 1985 года. По Пекинским правилам, компетентному органу следует руководствоваться определенными принципами при выборе мер воздействия на несовершеннолетнего.53
Согласно Пекинским правилам, меры воздействия должны быть соизмеримыми с обстоятельствами и тяжестью преступления, а также с положением и потребностями несовершеннолетнего и общества. Ограничение личной свободы несовершеннолетнего следует применять только после тщательного рассмотрения вопроса и должно быть минимальным. Несовершеннолетний не должен быть лишен свободы, если он не признан виновным в серьезном преступлении с применением насилия или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений и если другие меры воздействия не являются достаточными. При рассмотрении дела несовершеннолетнего его благополучие должно быть определяющим фактором.
Согласно Пекинским правилам, ни один несовершеннолетний не может быть лишен надзора родителей, если это не оправдано обстоятельствами дела.
В России, в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия или может быть назначено наказание. При решении вопроса о наказании суд может освободить несовершеннолетнего от наказания и применить принудительную меру воспитательного воздействия, если он считает, что несовершеннолетний может быть исправлен без назначения наказания. Принудительные меры воспитательного воздействия — это меры государственного принуждения, направленные на исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.54
Принудительные меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних, совершивших преступления, включают предупреждение, передачу под надзор, обязанность загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению, а также помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Предупреждение заключается в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Оно может включать порицание и публичное осуждение содеянного, а также разъяснение подростку морального вреда, который он может не осознавать полностью.
Передача под надзор означает возложение на родителей, лиц, их заменяющих, или на специализированный государственный орган обязанности воспитывать несовершеннолетнего и контролировать его поведение. При передаче под надзор суд должен убедиться, что родители или лица, их заменяющие, могут положительно влиять на подростка, правильно оценивать его деяние и обеспечивать надлежащее поведение и контроль.
Обязанность загладить причиненный вред предполагает, что несовершеннолетний должен возместить причиненный ущерб, учитывая свое имущественное положение и трудовые навыки. Это может быть осуществлено путем возмещения стоимости вреда, своим трудом, уходом за потерпевшим или другими способами.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению может включать запрет посещения определенных мест или форм досуга, ограничение выезда без разрешения или другие меры, направленные на управление поведением несовершеннолетнего.55
Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием является наиболее строгой индивидуальной мерой воспитательного воздействия. Она применяется при осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления. Помещение в учреждение ограничивает свободу передвижения и влечет за собой существенные ограничения в повседневной жизни несовершеннолетнего.
Важно отметить, что применение этих принудительных мер воспитательного воздействия осуществляется судом, и срок их применения определяется в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Суд при принятии решения о применении принудительных мер воспитательного воздействия должен учитывать интересы и благополучие несовершеннолетнего, а также стремиться к его исправлению и реабилитации, соблюдая принципы справедливости и соответствующие международные стандарты, такие как Пекинские правила.
Виды специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа органов управления образованием определяются Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». К таким учреждениям относятся специальные общеобразовательные школы закрытого типа, специальные профессиональные училища закрытого типа и специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.56
Специальные общеобразовательные школы закрытого типа и специальные профессиональные училища закрытого типа предназначены для содержания несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления средней тяжести или тяжких преступлений, и освобожденных судом от наказания в порядке, предусмотренном статьей 92 Уголовного кодекса РФ. В этих учреждениях несовершеннолетние получают общеобразовательное или профессиональное образование.
Специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа предназначены для несовершеннолетних, имеющих отклонения в развитии или заболевания, которые требуют специального воспитания, содержания и обучения в таких учреждениях. При этом учреждения закрытого типа не принимают несовершеннолетних, у которых есть заболевания, препятствующие содержанию и обучению в этих учреждениях.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может продолжаться до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года. Продление срока пребывания несовершеннолетнего в учреждении может осуществляться только по ходатайству самого несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.
Процедура прекращения пребывания несовершеннолетнего осужденного в учреждении или его перевода в другое аналогичное учреждение осуществляется по представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, либо по ходатайству несовершеннолетнего, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении, прекращении срока пребывания несовершеннолетнего в учреждении или переводе его в другое учреждение рассматривается судьей районного суда по месту нахождения учреждения.57
Уголовный закон не предусматривает специальных правил условного осуждения в отношении несовершеннолетних. Поэтому вопросы условного осуждения несовершеннолетних регулируются общим порядком, установленным статьей 73 Уголовного кодекса РФ.
Суд, при назначении условного осуждения несовершеннолетнему, устанавливает испытательный срок и обязанности, которые несовершеннолетний должен выполнять в течение этого срока. Обязанности могут включать соблюдение определенных условий, таких как несмена постоянного места жительства или работы без уведомления соответствующего государственного органа, прохождение курса лечения и другие меры, способствующие его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного несовершеннолетнего осуществляется специализированным государственным органом, ответственным за исправление осужденных несовершеннолетних.
В случае, если условно осужденный несовершеннолетний совершает новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд может принять решение о повторном условном осуждении. Это решение принимается судом с учетом обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего, и в нем устанавливается новый испытательный срок и обязанности, которые несовершеннолетний должен выполнять.
Следует отметить также, что при назначении наказания несовершеннолетнему учитываются его условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности и влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст является смягчающим обстоятельством, которое учитывается вместе с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Важно отметить, что лишение свободы применяется к несовершеннолетнему только в случае, когда его исправление невозможно без изоляции от общества, и суд должен мотивировать это решение в приговоре.58
Закон также предусматривает дифференциацию сроков лишения свободы, назначаемых несовершеннолетним в зависимости от их возраста и тяжести совершенного преступления. При этом лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, который совершил преступление до 16 лет и преступление является небольшой или средней тяжести, если он совершает это преступление впервые.
При назначении наказания суд также может дать указания органу, исполняющему наказание, учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним. Эти указания могут быть даны также специализированному учебно-воспитательному учреждению при освобождении несовершеннолетнего от наказания по правилам, предусмотренным законом.
Вывод по разделу 2.3. В данном разделе работы изучались особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетнего.
Таким образом, изучались особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетнего. Рассмотрены вопросы, связанные с возможными видами наказаний, условным осуждением, испытательным сроком, контролем за поведением несовершеннолетнего после приговора, а также учетом его личности и особенностей воспитания при назначении наказания. Было подчеркнуто, что лишение свободы является крайней мерой, применяемой только в случаях, когда другие меры исправления несовершеннолетнего недостаточны. Закон также предусматривает дифференциацию сроков лишения свободы в зависимости от возраста и тяжести совершенного преступления несовершеннолетним. Суд может давать указания органам исполнения наказания и специализированным учебно-воспитательным учреждениям, учитывая особенности личности несовершеннолетнего.
Вывод по второй главе работы. В данной главе работы исследовались особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, были исследованы особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам, касающимся несовершеннолетних. Были рассмотрены этапы досудебного производства, включая задержание, допрос, следствие и принятие решения о возбуждении уголовного дела. Также были рассмотрены особенности судебного процесса, включая участие родителей или законных представителей несовершеннолетнего, назначение мер воспитательного воздействия, условного осуждения и наказания. Было отмечено, что при рассмотрении дел несовершеннолетних суд учитывает их особенности, влияние старших по возрасту лиц, а также возможность исправления без изоляции от общества. Выводы данной главы позволяют получить представление о специфике процесса рассмотрения уголовных дел, связанных с несовершеннолетними, и об особенностях правового регулирования в данной области.
3. АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
3.1. Проблемы производства при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних
Проблемы производства при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних могут быть сложными и требовать особого внимания со стороны юристов, правоохранительных органов и социальных служб. В данном разделе будут рассмотрены основные проблемы, связанные с этой темой.
Правовая неопределенность. Существуют различные правовые нормы, регулирующие процесс уголовного преследования несовершеннолетних. Это может привести к неоднозначности в применении закона и несправедливости в конкретных случаях. Необходимо разработать четкие и последовательные правила, учитывающие особенности несовершеннолетних, чтобы избежать правовой неопределенности.59
Защита прав и интересов несовершеннолетних. Одной из главных проблем является обеспечение полноценной защиты прав и интересов несовершеннолетних во время процесса прекращения уголовного дела. Несовершеннолетние могут быть более уязвимыми и нуждаются в особой защите, особенно при столкновении с правоохранительными органами. Важно обеспечить доступ к квалифицированному юридическому сопровождению и гарантировать их участие в процессе.
Психологическое воздействие. Прекращение уголовного дела может иметь серьезное психологическое воздействие на несовершеннолетних. Они могут испытывать чувство страха, тревоги и неуверенности в будущем. Поэтому важно обеспечить психологическую поддержку и реабилитацию для несовершеннолетних, чтобы помочь им справиться с последствиями уголовного процесса.60
Общественное отношение и стигма. Прекращение уголовного дела не всегда означает, что несовершеннолетний полностью оправдан. Это может вызывать негативные реакции в обществе и приводить к стигматизации несовершеннолетних. Важно проводить просветительскую работу, чтобы изменить общественное мнение и предотвратить дискриминацию.
Система реабилитации. Прекращение уголовного дела должно быть не только остановкой судебного процесса, но и началом реабилитации несовершеннолетнего. Необходимо разработать и реализовать программы реабилитации, включающие образовательные, социальные и профессиональные аспекты, чтобы предоставить возможность несовершеннолетним вернуться в общество и преодолеть негативные последствия уголовного преследования.
Сотрудничество различных структур. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего требует сотрудничества различных структур, таких как правоохранительные органы, судебные органы, социальные службы и психологические службы. Необходимо обеспечить эффективное взаимодействие между этими структурами для обеспечения полноценного прекращения дела и последующей реабилитации несовершеннолетних.
Затрагивая проблемные аспекты производства при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних следует привести практический пример на основании материалов судебной практики в контексте заданной темы.
Дело связано с ошибочным решением суда о назначении наказания для Б. в виде исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия признала это решение ошибочным, основываясь на том, что все преступления, совершенные Б., были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.61
Однако на момент вынесения приговора Б. уже являлся совершеннолетним, что означает, что ему должна была быть назначена исправительная колония общего режима. Таким образом, судебная коллегия признала, что первоначальное решение суда было основано на неправильной интерпретации закона.
Важно отметить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. В данном случае суд первой инстанции учел преступления, совершенные Б. в прошлом, при назначении наказания по настоящему делу, что противоречит принципу справедливости. Судебная коллегия указала на то, что эти преступления уже были учтены в предыдущем приговоре, и их повторный учет при назначении наказания по настоящему делу является неправомерным.
В результате судебная коллегия решила применить к Б. условное осуждение на основании указанных обстоятельств. Для подтверждения этого решения можно обратиться к примерам из судебной практики судов Российской Федерации, доступных на официальном сайте судов общей юрисдикции. Там можно убедиться в том, что подобные случаи были рассмотрены и решены судами на основании принципов закона и справедливости.
Статья 427 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ62) регулирует вопросы применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним обвиняемым. Согласно этой статье, суду необходимо установить, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
При рассмотрении дела судья принимает во внимание мнение участников процесса относительно применения принудительных мер воспитательного воздействия. Он также учитывает данные о личности обвиняемого, характере и степени совершенного им преступления. На основании этого судья выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия, обосновывая принятое решение.63
При рассмотрении дела суд применяет правила, установленные в статьях 108 и 427 УК РФ64, за исключением процессуальных сроков. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных принудительными мерами воспитательного воздействия, суд может отменить решение о прекращении уголовного преследования и применении таких мер. Материалы дела направляются руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и дальнейшее производство по делу продолжается в соответствии с установленными законом процедурами.
В обзоре практики рассмотрения судами Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 12 месяцев 2016 года были отражены следующие особенности и результаты:
В рассматриваемом периоде производство по уголовным делам чаще всего прекращалось по основанию примирения сторон, согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Этот показатель увеличился вдвое по сравнению с предыдущим годом.
Количество дел, прекращенных на основании акта амнистии, сократилось с 18 до 1.
Приведен пример дела, где несовершеннолетний Гурин А.С. был признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве. Данный пример подчеркивает правильную юридическую оценку действий осужденных судами.65
Наказания, применяемые судами в отношении несовершеннолетних, включают лишение свободы, штрафы, исправительные или обязательные работы. В отношении 182 несовершеннолетних было применено условное осуждение, 17 направлены в специальные воспитательные учреждения, и 14 были применены иные принудительные меры воспитательного воздействия.
Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, позволяет сделать следующие обобщения:
Доля дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, составляет около 3,6% от общего числа рассмотренных уголовных дел. Количество привлеченных несовершеннолетних составляет около 4% от общего числа привлеченных лиц.
Преступления в основном совершаются подростками, проживающими в неполных или неблагополучных семьях. Примерно 15% несовершеннолетних, совершивших преступления, находятся в детских домах, интернатах или реабилитационных центрах.
В момент совершения преступления около 27% несовершеннолетних не учились и не работали.
Хотя в большинстве дел законные представители принимали участие в судебном процессе, были выявлены случаи, когда они не были допрошены судом. Такие нарушения влекут за собой отмену решений суда.
При вызове несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого на следственные действия и его допросе, дознаватель или следователь должны разъяснить законному представителю права, предусмотренные законом.
Следовательно, обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, позволяет увидеть основные тенденции и характеристики таких дел, а также выявить нарушения в процессе рассмотрения и взаимодействия с законными представителями несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых.66
Вывод по разделу 3.1. В данном разделе работы выявлялись проблемы производства при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, все эти проблемы требуют комплексного подхода и сотрудничества всех заинтересованных сторон для обеспечения справедливого и эффективного процесса прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних.
3.2. Проблемы избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних
Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних является важным и сложным вопросом, требующим особого внимания и ответственного подхода. Возникающие проблемы в этой области связаны с необходимостью балансировки между защитой общества от преступлений и реабилитацией самого несовершеннолетнего.67
Во-первых, одной из главных проблем является определение подходящей меры пресечения. Несовершеннолетние могут совершать различные проступки, от мелких правонарушений до серьезных преступлений. В каждом конкретном случае необходимо учитывать множество факторов, таких как возраст, семейная ситуация, образование и т.д. Определение наиболее подходящей меры пресечения может быть сложной задачей, требующей компромиссов между защитой общества и интересами самого несовершеннолетнего.68
Во-вторых, существует проблема ограниченности альтернативных мер пресечения. В некоторых случаях несовершеннолетние не являются подходящими кандидатами для заключения под стражу, но при этом требуют каких-то мер, чтобы предотвратить повторение правонарушений. Однако не всегда доступны адекватные программы реабилитации или специализированные учреждения, способные предложить достойную альтернативу тюремному заключению. Это может создавать сложности в выборе меры пресечения, которая сочетает в себе наказание и реабилитацию.
Третья проблема связана с длительностью процесса определения меры пресечения. В отличие от взрослых, несовершеннолетние часто нуждаются в особом рассмотрении своих дел. Это может привести к задержкам в определении меры пресечения, что может быть неприемлемым, особенно если речь идет о серьезных преступлениях. Долгий процесс принятия решения может осложнить контроль и надзор над несовершеннолетними и представлять риск для общественной безопасности.69
Четвертая проблема касается эффективности выбранных мер пресечения. Не всегда возможно гарантировать, что выбранная мера действительно поможет предотвратить повторение правонарушений или способствовать реабилитации несовершеннолетнего. Отсутствие эффективного плана реабилитации или недостаточное финансирование программ реинтеграции могут снижать вероятность успешного восстановления несовершеннолетнего в обществе.70
Затрагивая проблемные аспекты избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних следует привести практический пример на основании материалов судебной практики в контексте заданной темы.
Данное дело71 касается двух подсудимых, Тулякова Артема Олеговича и Мартынова Анатолия Андреевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного кодекса72 Российской Федерации (кража).
Туляков и Мартынов обвиняются в совершении двух эпизодов кражи. По первому эпизоду, совершенному 4 июля 2018 года, они совместно похитили имущество из магазина, включая коробки с шоколадными конфетами и батоны колбасы. По второму эпизоду, произошедшему 6 ноября 2018 года, подсудимые приобрели у парня аккумулятор автомобиля, который был украден с автомобиля Mitsubishi Pajero Sport.
В ходе рассмотрения дела были проведены экспертизы, включая судебно-психиатрические экспертизы, которые показали, что подсудимые не страдают психическими расстройствами, и их психические недостатки не достигают уровня психического отклонения. Они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевших, которые просили не наказывать подсудимых строго. Он также принял во внимание состояние здоровья и уровень психического развития подсудимых.
Одним из проблемных аспектов в данном деле является выбор меры пресечения для несовершеннолетних подсудимых. Вначале Туляков и Мартынов находились под присмотром, но суд, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и возможности достижения целей применения уголовного наказания, изменил меру пресечения для Тулякова на заключение под стражу.73
Также важным аспектом является учет несовершеннолетнего возраста подсудимых и их возможности к исправлению. Суд принял решение назначить исправительные работы для Тулякова на срок 6 месяцев и для Мартынова на срок 160 часов. Однако, учитывая предыдущий приговор и наказание Тулякова, он был также осужден к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии-поселении. В данном случае, проблемными аспектами являются вопросы выбора меры пресечения, учета несовершеннолетнего возраста и возможности исправления подсудимых, а также достижения целей уголовного наказания. Суд старается совместить интересы общества в обеспечении справедливости и наказания преступников, а также интересы несовершеннолетних подсудимых в их возможности к реабилитации и восстановлению.
Вывод по разделу 3.2. В данном разделе работы определялись проблемы избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, проблемы избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних требуют системного подхода и учета множества факторов. Важно балансировать между необходимостью защиты общества и реабилитацией самого несовершеннолетнего. Необходимо обеспечить доступность и разнообразие альтернативных мер пресечения, а также сократить время принятия решений и обеспечить эффективность выбранных мер. Это позволит создать более справедливую и эффективную систему избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Вывод по третьей главе работы. В данной главе работы проводился анализ отдельных актуальных проблем производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, были рассмотрены основные проблемы, связанные с избранием мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Эти проблемы включают определение подходящей меры пресечения, ограниченность альтернативных мер, длительность процесса определения меры пресечения и эффективность выбранных мер. Определение подходящей меры пресечения требует учета множества факторов, таких как возраст, семейная ситуация и образование несовершеннолетнего. Это может быть сложной задачей, требующей балансировки между защитой общества и интересами самого несовершеннолетнего. Ограниченность альтернативных мер пресечения может создавать сложности в выборе подходящей меры, которая сочетает в себе наказание и реабилитацию. Не всегда доступны адекватные программы реабилитации или специализированные учреждения, способные предложить достойную альтернативу тюремному заключению. Длительность процесса определения меры пресечения может вызывать задержки, что затрудняет контроль и надзор над несовершеннолетними и представляет риск для общественной безопасности. Наконец, эффективность выбранных мер пресечения не всегда гарантирована. Отсутствие эффективного плана реабилитации или недостаточное финансирование программ реинтеграции может снизить вероятность успешной реабилитации несовершеннолетнего и предотвращения повторных правонарушений. В целом, анализ проблем производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подчеркивает необходимость системного подхода к избранию мер пресечения, который учитывает множество факторов и обеспечивает баланс между защитой общества и реабилитацией несовершеннолетнего.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем итоги настоящей работы.
Цель работы. Исследовать особенности производства по делам несовершеннолетних, определить проблемные аспекты и направления совершенствования.
В первой главе работы исследовалась общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Так производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних имеет свои особенности и требует специального подхода со стороны правоохранительных органов и судебной системы. В ходе исследования было выявлено, что несовершеннолетние обвиняемые и подозреваемые требуют особого внимания и защиты, учитывая их возрастные и психологические особенности. Важно обеспечить соблюдение их прав, включая право на защиту, доступ к адекватной правовой помощи, а также реабилитационные меры. Правоохранительные органы и суды должны учитывать особенности процессуального статуса несовершеннолетних и создавать благоприятные условия для их полноценного участия в уголовном процессе. Кроме того, важно развивать механизмы реагирования на преступления несовершеннолетних с учетом их реабилитации и предотвращения рецидива.
Во второй главе работы исследовались особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Так досудебное и судебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должно быть ориентировано на защиту и реабилитацию несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. В ходе исследования было обнаружено, что несовершеннолетние имеют особые права, а их возраст и психологические особенности требуют специального подхода к процессуальному производству. Важно обеспечить недискриминационное отношение к несовершеннолетним и соблюдение их прав на защиту, включая право на адекватную правовую помощь и участие в процессе. Досудебное производство должно учитывать потребности и интересы несовершеннолетних, предлагая альтернативные меры, такие как медиация и программа социальной адаптации, для достижения целей реабилитации и предотвращения рецидива. Судебное производство также должно стремиться к более гуманному подходу, учитывая возрастную незрелость несовершеннолетних и взвешивая важность их социальной реабилитации. В целом, особенности досудебного и судебного производства в отношении несовершеннолетних требуют улучшения законодательства, политики и практики, чтобы обеспечить справедливое и эффективное уголовное преследование и одновременно защитить интересы и благополучие несовершеннолетних.
В третьей главе работы проводился анализ отдельных актуальных проблем производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Так производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сталкивается с рядом актуальных проблем, требующих внимания и решения. В результате анализа было выявлено, что одной из основных проблем является отсутствие системного подхода к работе с несовершеннолетними преступниками, что влияет на эффективность производства и возможности реабилитации. Другой важной проблемой является недостаточная оценка возрастных и психологических особенностей несовершеннолетних при принятии процессуальных решений, что может приводить к недостаточной защите и справедливости. Для решения этих проблем необходимо разработать и реализовать комплексные меры, включающие улучшение законодательства, обеспечение доступа к правовой помощи, повышение профессионализма сотрудников правоохранительных органов и судов, а также развитие сотрудничества и координации между различными структурами, занимающимися делами несовершеннолетних.
Таким образом, актуальность работы подтверждена, цель работы достигнута, все задачи решены.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
Понятие и правовая природа производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Понятие | Правовая Природа |
Уголовное производство в отношении несовершеннолетних | Это часть уголовно—процессуального законодательства, которая регулирует порядок производства по уголовным делам, возбуждаемым в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. |
Специализированная система | Уголовное производство в отношении несовершеннолетних отличается от общего порядка расследования уголовных дел. Законодатель учитывает возрастные, психологические и физиологические особенности несовершеннолетних, их уровень социализации и восприимчивость к воспитательному воздействию. |
Ответственность | Несмотря на их возраст, несовершеннолетние могут нести уголовную ответственность за совершение преступлений, однако существуют определенные ограничения и особенности. Например, во многих юрисдикциях уголовная ответственность наступает с определенного возраста (в России — с 14 лет), и она может быть смягчена по сравнению с взрослыми. |
Роль суда | Суд играет важную роль в процессе уголовного производства в отношении несовершеннолетних. Помимо определения вины или невиновности, суд также определяет меры наказания и коррекции, адекватные возрасту и совершенному преступлению. |
Защита прав несовершеннолетних | В уголовном производстве в отношении несовершеннолетних большое внимание уделяется защите их прав и законных интересов. Это включает в себя право на защиту, право на уважение человеческого достоинства, право на справедливое судебное разбирательство и другие гарантии, предусмотренные Конвенцией о правах ребенка. |
Приложение 2.
Участники производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Участники производства | Описание |
Следователь | Лицо, назначенное компетентным органом для проведения предварительного расследования по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Он собирает доказательства, допрашивает свидетелей, задерживает подозреваемых и подготавливает материалы для суда. |
Прокурор | Представитель государственной обвинительной стороны, который осуществляет надзор за законностью и обоснованностью расследования, подготавливает обвинительный акт и представляет обвинение в суде. |
Защитник | Адвокат или иной представитель интересов обвиняемого несовершеннолетнего. Он защищает права и интересы обвиняемого, представляет его в суде и дает юридические консультации. |
Судья | Представитель судебной власти, который рассматривает уголовное дело и принимает решение. Он выносит приговор, определяет меру наказания и следит за соблюдением процессуальных правил. |
Свидетели | Лица, которые могут предоставить свидетельские показания или другую информацию, которая может быть полезной для расследования или суда. Свидетели могут быть потерпевшими, очевидцами или другими знакомыми с событиями, связанными с уголовным делом. |
Эксперты | Специалисты в определенных областях знаний, назначенные судом или прокурором для проведения экспертиз и предоставления заключений. Они могут быть психологами, медицинскими экспертами, следователями и т.д. |
Следственный изолятор | Учреждение, где содержатся подозреваемые или обвиняемые несовершеннолетние во время проведения расследования и судебного процесса. Здесь их содержат под стражей для обеспечения безопасности и предотвращения побега. |
Приложение 3.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Обстоятельства | Описание |
Возраст | Доказывается возраст несовершеннолетнего на основе документов, свидетельских показаний или экспертиз. |
Психическое состояние | Исследуется психическое состояние несовершеннолетнего, его способность понимать и осознавать свои действия. |
Участие в преступлении | Доказывается наличие прямых или косвенных доказательств, свидетельских показаний, следов и экспертных заключений, указывающих на участие несовершеннолетнего в преступлении. |
Состояние жертвы | Доказывается тяжесть или характер полученных жертвой телесных повреждений, моральный ущерб или иные последствия, связанные с преступлением. |
Соответствие закону | Доказывается соблюдение процессуальных и субстантивных норм, обеспечивающих правовую защиту несовершеннолетнего и соблюдение его прав. |
Социальные обстоятельства | Исследуются условия жизни несовершеннолетнего, его воспитание, образование и взаимоотношения в семье и социуме, которые могут влиять на его поведение. |
Соучастники преступления | Доказывается участие других лиц в совершении преступления, их роль и взаимодействие с несовершеннолетним. |
Следственные действия | Доказывается законность и обоснованность проведенных следственных действий, таких как обыски, задержания, допросы и т.д. |
Мотивы преступления | Исследуются мотивы, побуждающие несовершеннолетнего к совершению преступления, например желание получить материальную выгоду или причинить вред другим. |
Приложение 4.
Особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Особенности | Описание |
Участие родителей или опекунов | Родители или опекуны несовершеннолетнего должны быть уведомлены о его участии в уголовном производстве и имеют право на участие в нем. |
Предоставление защиты | Несовершеннолетний имеет право на обязательное предоставление защитника или адвоката, который будет представлять его интересы. |
Специализированные суды | Для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних часто создаются специализированные суды или отделы, обладающие опытом в данной области. |
Психологическая экспертиза | При необходимости проводится психологическая экспертиза для выяснения психического состояния несовершеннолетнего и его способности осознавать преступность своих действий. |
Подготовительные мероприятия | Возможно проведение мероприятий по социальной адаптации и реабилитации несовершеннолетнего до начала судебного процесса. |
Защита интересов ребенка | При принятии решений суд должен учитывать интересы и благополучие несовершеннолетнего и принимать меры для его защиты. |
Использование специальных мер наказания | Меры наказания, применяемые к несовершеннолетним, могут быть более мягкими и направлены на его воспитание и реабилитацию. |
Секретность судебного заседания | Судебные заседания, касающиеся несовершеннолетних, обычно проводятся с соблюдением особой секретности, чтобы защитить интересы ребенка. |
Образовательные меры | При назначении меры наказания суд может учитывать образовательные потребности и интересы несовершеннолетнего. |
Приложение 5.
Анализ отдельных актуальных проблем производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Проблема | Описание |
Доступ к качественной юридической помощи | Несовершеннолетние могут столкнуться с трудностями в получении качественной юридической помощи, особенно если они находятся в сложной ситуации или не имеют финансовых средств. |
Неподходящие условия заключения и изоляции | Возможность содержания несовершеннолетних вместе с взрослыми преступниками или в условиях, не отвечающих их особым потребностям и защите, является серьезной проблемой. |
Недостаток реабилитационных программ и услуг | Отсутствие эффективных реабилитационных программ и услуг для несовершеннолетних может привести к недостаточной поддержке и возможности их успешной реинтеграции в общество. |
Долгий судебный процесс | Продолжительность судебного процесса по уголовным делам в отношении несовершеннолетних может быть длительной, что отрицательно сказывается на их развитии и благополучии. |
Недостаточное участие несовершеннолетних в процессе | В некоторых случаях несовершеннолетние могут не быть должным образом включены в процесс, и их голос и мнение могут быть недостаточно учтены при принятии решений. |
Недостаточная защита интересов ребенка | Интересы и благополучие несовершеннолетнего иногда могут быть недостаточно защищены в процессе уголовного дела, особенно при отсутствии соответствующих механизмов защиты. |
Абаева, Е. П. Об особенностях производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. П. Абаева // Трибуна ученого. — 2020. — № 6. — С. 227—239.
Боброва, В. С. Некоторые особенности производства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего потерпевшего / В. С. Боброва // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2021. — № 11—1(62). — С. 131—135.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Болатчиев, Р. В. Уголовно—процессуальные особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на судебной стадии уголовного судопроизводства / Р. В. Болатчиев // Актуальные исследования. — 2023. — № 21—2(151). — С. 62—64.
Болденко, К. А. Процессуальные особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних / К. А. Болденко, Т. Д. Дудоров // Центральный научный вестник. — 2020. — Т. 5, № 7—10(96—99). — С. 37—39.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Бубнов, С. В. Актуальные проблемы деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел по профилактике наркотизации несовершеннолетних / С. В. Бубнов // Актуальные проблемы деятельности участкового уполномоченного полиции на современном этапе : Сборник научных трудов Межведомственной научно—практической конференции, Москва, 24 ноября 2020 года. — Москва: Московский университет МВД, 2020. — С. 12—16.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Валуйсков, Н. В. Проблемные аспекты деятельности отделов по делам несовершеннолетних МВД России по профилактике преступности несовершеннолетних / Н. В. Валуйсков // Вопросы российского и международного права. — 2022. — Т. 12, № 6A. — С. 236—242.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Галенко, Р. В. Особенности производства следственных действий по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Р. В. Галенко // Modern Science. — 2023. — № 2—1. — С. 23—26.
Гасанова, Л. Н. Особенности производства по делам несовершеннолетних лиц / Л. Н. Гасанова // Перспективные области развития науки и технологий : материалы II международной научно—практической конференции, Новосибирск, 14 мая 2020 года. — Саратов: Общество с ограниченной ответственностью «Центр профессионального менеджмента «Академия Бизнеса», 2020. — С. 26—27.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Глушков, А. И. Особенности производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А. И. Глушков, С. В. Дубровин // Защити меня. — 2022. — № 2. — С. 119—123.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Дорошенко, О. М. Деятельность инспектора по делам несовершеннолетних по профилактике правонарушений несовершеннолетних / О. М. Дорошенко // Актуальные проблемы развития личности в современном социокультурном пространстве : Сборник научных трудов педагогов, слушателей, студентов и курсантов: сборник статей / Под ред. О.М. Дорошенко, Н.Б. Нижниченко, Е.А. Никитской. Том 4. — Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус», 2021. — С. 37—40.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Зуева, О. В. Некоторые особенности и постулаты производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / О. В. Зуева // Студенческий. — 2021. — № 21—4(149). — С. 79—84.
Исакова, И. В. Особенности обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И. В. Исакова, Е. В. Томилова // Правоохранительные органы: теория и практика. — 2021. — № 2(41). — С. 27—29.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Исмагилова, А. Р. Деятельность подразделений по делам несовершеннолетних по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних / А. Р. Исмагилова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. — 2020. — № 1. — С. 326—332.
Калмыкова, К. В. Ювенальная юстиция: особенности и проблемы производства по делам в отношении несовершеннолетних / К. В. Калмыкова // Юридический факт. — 2023. — № 203. — С. 12—16.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Каменцева, А. М. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А. М. Каменцева, Н. С. Барей // Научно—техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. — 2022. — Т. 2. — С. 135—142.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Климович, Е. В. О некоторых особенностях производства по делам об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних / Е. В. Климович, С. В. Литвякова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2022. — № 1(42). — С. 15—16.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Козлов, А. Е. Тактические особенности производства допроса по делам о преступлениях, связанных с получением сексуальных услуг несовершеннолетнего / А. Е. Козлов // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения—2022 : сборник научных трудов по материалам IХ Международной научно—практической конференции, приуроченной к празднованию 300—летия Российской академии наук, Гатчина, 27—28 мая 2022 года. Том 1. — Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2022. — С. 200—203.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Кочкина, Д. Д. Административная деятельность подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел по профилактике наркотизации несовершеннолетних / Д. Д. Кочкина // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений : Сборник материалов, Воронеж, 26 мая 2022 года. Том Часть 2. — Воронеж: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. — С. 182—184.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Леонова, К. И. О некоторых особенностях производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / К. И. Леонова // Современный ученый. — 2021. — № 6. — С. 300—303.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Мальцева, В. А. Правовые особенности судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / В. А. Мальцева // Интернаука. — 2021. — № 16—3(192). — С. 51—52.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Моругина, Н. А. Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Н. А. Моругина, Е. И. Сидорова // Вестник Воронежского института ФСИН России. — 2022. — № 1. — С. 220—226.
Николаенко, Е. А. Административная деятельность подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел по профилактике наркотизации несовершеннолетних / Е. А. Николаенко // Закон и право. — 2020. — № 2. — С. 177—179.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Новикова, Ю. Г. Актуальные вопросы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Ю. Г. Новикова, Б. Е. Кошелюк // Евразийский юридический журнал. — 2021. — № 6(157). — С. 281—285.
Павлюк, А. А. Особенности производства по делам несовершеннолетних / А. А. Павлюк // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сборник статей по материалам CCX международной научно—практической конференции, Москва, 27 апреля 2021 года. Том 15 (210). — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука», 2021. — С. 80—84.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Петрова, В. Н. Несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства: особенности производства по уголовному делу и гарантии обеспечения прав / В. Н. Петрова // Актуальные вопросы правоохранительной деятельности: проблемы теории, философии права, истории, нормотворчества и правоприменения. — Рязань : Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2020. — С. 130—132.
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
«Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Петрова, В. Н. Несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства: особенности производства по уголовному делу и гарантии обеспечения прав / В. Н. Петрова // Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних и ювенальная юстиция: проблемы и перспективы развития (правовые, социальные и психолого—педагогические аспекты) : Сборник статей научно—представительских мероприятий, Руза, 08 февраля — 11 2021 года / Коллектив авторов. — Руза: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2021. — С. 148—150.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Пишикина, Н. И. Роль подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в профилактике правонарушающего поведения несовершеннолетних: история и современность / Н. И. Пишикина // Теоретическая и прикладная юриспруденция. — 2022. — № 4(14). — С. 25—33.
Савина, К. А. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / К. А. Савина // Студенческий вестник. — 2022. — № 22—5(214). — С. 58—59.
Соловьева, И. И. Деятельность адвоката по защите прав несовершеннолетних в досудебном производстве по уголовному делу / И. И. Соловьева // Аллея науки. — 2021. — Т. 1, № 12(63). — С. 504—510.
Темников, А. Ю. Особенности деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних / А. Ю. Темников, С. А. Москаленко // Административно—правовое регулирование охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: проблемы и пути их решения : Материалы ежегодной межвузовской научно—практической конференции, Санкт—Петербург, 24 сентября 2021 года. — Санкт—Петербург: Санкт—Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. — С. 220—224.
Тимошенкова, Е. Д. Особенности досудебного производства по делам несовершеннолетних: особенности задержания несовершеннолетнего и применения меры пресечения / Е. Д. Тимошенкова // Актуальные проблемы юриспруденции : Сборник научных статей / Под общей редакцией Т.М. Лопатиной. Том Выпуск 3. — Смоленск : Смоленский государственный университет, 2021. — С. 94—99.
Тингаева, И. В. Особенности производства основного следственного действия, по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И. В. Тингаева // Юридическая гносеология. — 2023. — № 1. — С. 105—110.
Федосеев, А. В. особенности состава участников производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А. В. Федосеев // Аллея науки. — 2020. — Т. 1, № 12(51). — С. 776—780.
Филимонова, Ю. П. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Ю. П. Филимонова // Молодой ученый. — 2022. — № 24(419). — С. 275—278.
Судебная практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Электронный ресурс URL: https://urist—onlain.ru/sovershenie—prestuplenij/sudebnaja—praktika—prekrashhenija—ugolovnyh—del—v.html
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Судебная практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Электронный ресурс URL: https://urist—onlain.ru/sovershenie—prestuplenij/sudebnaja—praktika—prekrashhenija—ugolovnyh—del—v.html
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Судебная практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Электронный ресурс URL: https://urist—onlain.ru/sovershenie—prestuplenij/sudebnaja—praktika—prekrashhenija—ugolovnyh—del—v.html
Судебная практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Электронный ресурс URL: https://urist—onlain.ru/sovershenie—prestuplenij/sudebnaja—praktika—prekrashhenija—ugolovnyh—del—v.html
Хасанова, Д. И. Судебно—психиатрическая экспертиза: некоторые особенности производства и назначения в рамках расследований преступлений по делам несовершеннолетних / Д. И. Хасанова // Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2023. — № 5(81). — С. 609—613.
Шулепова, Е. С. Особенности участия адвоката в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. С. Шулепова // Моя профессиональная карьера. — 2023. — Т. 1, № 47. — С. 229—235.
Шульга, Д. М. Некоторые особенности производства следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними / Д. М. Шульга // Актуальные проблемы и перспективы развития предварительного следствия в России, Волгоград, 14 июля 2020 года / ред. колл.: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов.. — Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2020. — С. 470—474.
Шумакова, Е. В. Деятельность подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних / Е. В. Шумакова, И. О. Рябцев // Гуманитарно—правовые аспекты обеспечения национальной безопасности : материалы Международной научно—практической конференции, Ставрополь, 29 января 2021 года / Ставропольский филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». — Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2021. — С. 221—226.
Приговор № 1—374/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1—374/2020. Электронный ресурс URL: https://sudact.ru/regular/doc/dAqf2rBjNddw/
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 13.06.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Приговор № 1—374/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1—374/2020. Электронный ресурс URL: https://sudact.ru/regular/doc/dAqf2rBjNddw/