Институты уголовного права, отраженные в кодексе 1922 года
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1.Институт преступления, предусмотренный УК РСФСР 1922 года……………………………………………………………….……………...…7
1.1.Понятие и состав преступления...................................................................7
1.2.Классификация преступлений……………….……………………………...11
Глава 2.Уголовная ответственность по УК РСФСР 1922 года…………...…..20
2.1.Наказание как мера социальной защиты…………………………………...20
2.2.Содержание и виды наказаний……………………………………………...21
Заключение……………………………………………………………………….26
Список использованной литературы…………………………………………...29
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный закон признан нормативным актом, который принимается таким органом законодательной власти, как Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Данный закон должен содержать в себе юридические нормы, благодаря которым устанавливаются принципы уголовного права и определяются какие деяния будут являться преступлениями, а также какое наказание необходимо применить при совершении того или иного преступления.
Кроме того, уголовный кодекс должен в себе отражать те изменения в жизни общества и государства, которые происходят в нашей стране и имеют свойство постоянно совершенствоваться. При этом особое значение здесь имеет судебная практика, а также достижения науки в сфере уголовного права, уголовно-исполнительного права, в сфере криминологии и иных правовых наук.
Актуальность темы заключается в проведении анализа первого уголовного кодекса РСФСР 1922 года.
С переходом к новой экономической политике (НЭП) происходит изменение отношения советской власти к праву. Начинает формироваться понимание того, что без укрепления законности невозможно стабильное развитие экономики и внешнеэкономических связей. Для формирования и укрепления законности необходимо было реформирование органов государственной власти и создание, совершенствование законодательной системы.
В периоды военного коммунизма и гражданской войны, основным и главным источником права было революционное правосознание. Но оно было действенным лишь тогда, но никак не годилось после.
Стабильная политика в наиболее важных сферах управления могла быть основана только на строгом законе. Следовательно, в это время происходит массовая законотворческая деятельность (создание и совершенствование различных нормативных актов).
Пятым съездом в марте 1921 года Российская коммунистическая партия большевиков (РКП(б)) приняла решение о переходе от политики «военного коммунизма» к но-вой экономической политике. Были разработаны и утверждены законодательные акты, определившие правовые основы новой экономической политики. Особая группа нормативных законодательных актов разрешала и регламентировала деятельность частного капитала.
Развитие системы права требовало совершенствования содержания и формы законодательных актов.
Советская система права выбрала форму систематизации права – кодификацию законодательства. Образование СССР привело к созданию новой правовой системы – права союзного государства, которое было тесно связано с правовыми системами союзных республик.
В период с 1922 по 1924 гг. было принято большое количество кодексов. Одним из них был Уголовный кодекс РСФСР.
Первый советский уголовный кодекс был принят ВЦИК 22 мая 1922 года. Уголовный кодекс основывался на действовавших законах, сложившихся в годы судебной практики.
На протяжении столетия данному анализу было посвящено несчитанное количество работ, написанных различными выдающимися учеными. Но, несмотря на это, большая часть работа была слишком идеологизирована, что стало результатом искажения подлинного содержания и значения процессов подготовки и принятия первого советского уголовного кодекса.1
К современным исследователям, которые изучали вопросы теории и практики уголовного законодательства советского времени можно отнести: А.В. Бриллиантова, И.В. Дворянскова, М.Г. Деткова, А.И. Друзина, СВ. Жильцова, СИ. Кузьмина, А.С. Михлина, НА. Ныркову, Г.Н. Тоскину, А.И. Чучаева и др. Большая часть их работ была посвящена только отдельным аспектам данной проблемы. Например, наказание, уголовно-правовая охрана правосудия и т.д.
Но, несмотря на такое огромное количество исследований, до сих пор не имеется конкретной характеристики Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. Таким образом, остались без исследований вопросы, касающиеся концептуальных основ и нормативно-правовых актов, которые стали основой уголовного закона. Исходя из этого, можно сделать вывод, что не были определены те вопросы науки, которые имеют практическое значение даже сегодня.
Некоторые принципиальные вопросы, а также нормы уголовного права, которые отражают наиболее важные институты Общей части, при рассмотрении проектов Уголовного кодекса получили неодинаковое решение. Та же самая ситуация наблюдалась уже при принятии кодекса, а некоторые вопросы, касающиеся уголовного права и вовсе чужды советскому праву.
Самым важным определением и в последнем подготовленном проекте, и в уже принятом Уголовном кодексе 1922 года основное место заняла ст.6 кодекса.
На третьей сессии IV созыва один из докладчиков в процессе обсуждения уголовного кодекса отметил, что основу всего кодекса должно составлять понятие «преступление». На этом основании из проекта, который был подготовлен в 1922 году, были исключены нормы, которые определяли, что в качестве главного основания уголовной ответственности не совершение деяния, а опасность лица. Кодекс определил, что советское уголовное право учитывает опасность деяния и лица в их неразрывном единстве, не противопоставляя одно другому. Вместе с тем была изменена и формулировка основных задач Уголовного кодекса.2
Итак, Уголовный кодекс РСФСР 1922 года стал содержать в себе два основных понятия – преступление и наказание.
Целью нашей курсовой работы является исследование институтов уголовного права, отраженных в кодексе 1922 года на основе анализа текста нормативного правового акта и работы юристов и историков.
Для того чтобы, была достигнута поставленная цель, необходимо решить такие задачи, как:
-исследовать понятие преступления, которое представлено УК РСФСР 1922 года;
-выявить общую характеристику преступлений, предусмотренных УК РСФСР 1922 года;
-исследовать понятие наказания, которое представлено УК РСФСР 1922 года;
-выявить цели и виды наказаний, предусмотренных УК РСФСР 1922 года.
Объектом исследуемой работы будут являться советское уголовное законодательство 1922 года.
Предметом исследования являются институты Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.
Для того чтобы, справиться с поставленными задачами были применены такие методы, как: теоретический анализ и обобщение специальной литературы.
Структурно работа включает в себя введение, две главы, каждая из которых раскрывает содержание поставленных задач, заключение и список литературы.
Глава 1. Институт преступления, предусмотренный УК РСФСР 1922 года.
1.1.Понятие и состав преступления
В УК РСФСР под преступлением следовало понимать всякое общественно опасное действие или бездействие, которое несет угрозу для советского строя и правопорядка, который установлен рабоче-крестьянской властью в переходный к коммунистическому строю период времени.
Уголовным кодексом было предусмотрено разделение преступлений на:
1)преступления, которые направлены против рабоче-крестьянской власти, установленного ими порядка, а также преступления, которые являлись наиболее опасными, и за которые был предусмотрен низший предел наказания, не подлежавший изменению в суде;
2)все остальные преступления (ст.27 УК РСФСР 1922 года).3
Таким образом, для первой группы были характерны положительные признаки, а вторая группа определялась по методу исключения. Данное деление не было отражено в структуре Особенной части, но деление ее на две части все же подразумевалось.
Данное деление соединяет в общей группе два вида преступления. Одни включаются по признаку направленности на важнейший объект, которым являются основы нового правопорядка, а вторые по признаку, который относится к любому элементу состава – «наиболее опасные».4 В кодексе указывается про минимальные пределы санкции, что и характеризует вторую группу преступлений, как опасность первой группы. Здесь для деления необходимо определить степень опасности деяния, а не тяжесть наказания. Что касается характера санкции, то он является лишь производной от опасности преступления.
При рассмотрении судебной практики, можно определить, что она идет по сужению круга преступлений, которые включены в первую группу, относя в основном сюда преступления, связанные с посягательством на основы советского строя. Так, в директивном письме №1 Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда 1925 года было сказано, что, по сути, все преступления можно подразделить на два вида. К первому виду можно отнести также преступления, которые несут опасность для основ советского строя, например, шпионаж, бандитизм и т.д. А второй вид включает все остальные преступления.5
Так, Верховный суд РСФСР уточнил, что речь идет не о посягательстве на основы нового правопорядка, а на основы советского строя, что более точно определяет понятие первой группы преступления. А также он исключил из первой группы преступления, которые относились к ст.27 УК РСФСР 1922 года.
Данная классификация является самой приемлемой. Уголовным кодексом была установлена санкция для очень многих статей, которая указывала только низший предел наказания. Это в свою очередь нарушало принципы выделения преступлений, которые были направлены против основ советского строя. То есть они как бы терялись в остальных преступлениях, за которые была установлена рассматриваемая санкция.
Определение преступных деяний стало одной из основных проблем, которая возникла перед законодательством при издании Уголовного кодекса.
Законодательством в период с 1917-1921 года был ограничен круг общественно-опасных деяний. Некоторые отдельные деяния стали относиться к административным и дисциплинарным проступкам, например, нарушение правил учета специалистов, впоследствии, с переходом на мирную работу по восстановлению народного хозяйства. Это было сделано не потому, что уголовные преступления и проступки смешивались, а потому что в период военного коммунизма данные деяния относились к преступлениям. Издавая Уголовный кодекс, было очень важно создать точный и исчерпывающий перечень преступных деяний. И здесь основным вопросом стал определение уголовного преступления, как нарушение советского порядка, и нужно ли включить в кодекс нормы, которые определяют ответственность за те нарушения, которые не несут опасности для общественного порядка.6
Изначально юстиция Наркомата решила утвердить данное решение.
При рассмотрении проекта УК РСФСР на третьей сессии ВЦИК IX созыва было принято решение исключить из проекта статью 113, а из 43 статей, которые содержались в IX главе оставить лишь 13. Также сессией были отменены мелкие упущения по службе и самовольное пользование чужим имуществом.
Данное решение стало иметь огромное значение. Оно вытекало из принятого сессией материального определения преступления как общественно опасного действия или бездействия. Это определение, данное в статье 6, являлось краеугольным камнем кодекса.
Те деяния, которые были исключены сессией из списка преступлений, стали относиться к преступным потому, что в иных условиях они начали нести опасность для общества. Это в итоге привело к тому, что они стали иметь материальный признак, который характерен для преступлений в советском уголовном праве.
После того, как был издан Уголовный кодекс количество деяний, подлежащих наказанию, постоянно менялось. Это стало результатом того, что возникли изменения общественной опасности определенных деяний при конкретной обстановке. Не претерпели изменений лишь те преступления, которые советский уголовный закон относил к общественно опасным.
Что касается вины, то согласно проекту 1921 года, умысел и неосторожность не являлись обязательными условиями при определении преступления и наказания.
Проект, который имел место в 1922 годом, содержал в себе положение, которое имело особую важность. Так в нем было отмечено, что наказание понесет лишь тот, кто действовал с умыслом или с неосторожностью. Также в проекте имелись определения умысла и неосторожности, которые затем были внесены в сам кодекс, при этом без изменения. Незначительные изменения были внесены лишь в 1924 году в «Основные начала» и уголовные кодексы союзных республик.7
В Уголовном кодексе также была приведена формула умысла, которая более чем превосходила формулу, которая содержалась в ст.48 Уголовного уложения. Так, на основании ст.11 УК РСФСР 1922 года, субъект действовал неосторожно только в том случае, если он мог или должен был предвидеть последствия.
В процессе создания Уголовного кодекса для многих преступлений была изменена санкция. Во многих случаях данное изменение выражало более качественный взгляд на тяжесть совершенного деяния. Так, из легкого преступления, стоящего на грани административного деликта, превращалось в тяжкое преступление и наоборот.
В течение первых двух лет после принятия кодекса РСФСР было внесено достаточное количество изменений. Одной из причин этих изменений стали недочеты и пробелы Уголовного кодекса. Оно и понятно, ведь данный кодекс был самым первым и создавался в течение короткого времени. Еще одной из причин стало развитие советского социалистического уголовного права или же появлением на новых этапах социалистического строительства новых общественно опасных деяний, отпадением или изменением степени общественной опасности ряда деяний. Самым крупным нововведением, фактически относящимся, к Общей части уголовного права, но законодательством 1925 г. включенным в Уголовно-процессуальный кодекс, является установление принципа отказа от уголовного преследования деяний, хотя формально и подпадающих под признаки состава какого-либо преступления, но лишенных общественно опасного характера.8
Большая часть была внесена в период с 1922 по 1925 года в нормы Особенной части.
Многие статьи были подвержены существенным изменениям, при этом изменялся и состав преступления, и элементы состава преступления. Также по большей части менялись санкции по отдельным видам преступлений.
Затем после того, как начался период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства преступные деяния также были изменены. Теперь некоторыми законодательными актами были предусмотрены такие преступления, как:
-посягательства на мероприятия социалистического государства;
-деяния, которые становятся нетерпимыми и общественно опасными с, дальнейшими успехами социалистического строительства и ростом на их основе социалистического правосознания.9
Также в тот период многие деяния, которые были отнесены Уголовным кодексом к преступлениям перестали иметь общественно опасный характер, в связи с чем они были исключены из числа преступлений.
1.2.Классификация преступлений
Особенная часть состояла из 8 глав, в которых были систематизированы преступления по видам, их общественной опасности и значимости борьбы с ними со стороны государства.
Структура Особенной части Уголовного кодекса следующая:
I. Государственные преступления:
1) о контрреволюционных преступлениях,
2) о преступлениях против порядка управления.
II. Должностные (служебные) преступления.
III. Нарушение правил об отделении церкви от государства.
IV. Преступления хозяйственные.
V. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.
VI. Имущественные преступления.
VII. Воинские преступления.
VIII. Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок.10
Стоит отметить, что к государственным преступлениям относятся все преступления, которые совершаются против порядка управления. К таковым, например, можно отнести:
Наказаниями по вышеуказанным преступлениям являются расстрел, конфискация имущества, а также лишение свободы на срок не ниже 1 года, 3 лет, изгнание из пределов РСФСР.
Контрреволюционным преступлением считается деяние, которое направлено на уничтожение завоеванной пролетарской революцией власти рабоче-крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-крестьянского Правительства. Также к данному виду преступлений относятся действия, которые направлены на оказание помощи международной буржуазии, которая не признает равноправия, приходящего на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и тому подобными средствами.11
Что же касается преступлений против порядка управления, то таковым признается деяние, целью которого является нарушение верно организованной деятельности подчиненных органов управления или народного хозяйства. Данное деяние должно иметь место совместно с сопротивлением или не подчинением законодательству, вызывая при этом препятствия для деятельности органов. В результате это должно привести к ослаблению сил и авторитета, которые имеет власть. К преступлениям против порядка стоит относить:
Средством наказания являлось в основном лишение свободы от полу года до двух лет, а так же конфискация имущества.
Если говорить о должностных преступлениях, то здесь речь идет о действиях, которые лицо может совершить только, если он имеет соответствующее служебное положение. Данное действие при этом должно повлечь за собой нарушение правильной работы организации или предприятия, а также общественного порядка, либо частных интересов граждан. К данным преступлениям следует относить:
Наказаниями по этим видам преступлений являлись лишение свободы не ниже 1 года, 3 лет, 5 лет, увольнение с должности, конфискация имущества, а также расстрел.12
Преступления, нарушающие правила об отделении церкви от государства, совершаются с той целью, чтобы свергнуть рабоче-крестьянскую власть или стать сопротивляться законам власти. К таковым следует относить:
Наказаниями выступают принудительные работы, лишение свободы не ниже 1 года, а также конфискация имущества.
Совершая действия обманным путем с целью возбуждения суеверия в массах населения, либо для того, чтобы получить какую-либо выгоду наказывается лишением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на аналогичный срок.
Если преподавать вероучение несовершеннолетним детям в учебных заведениях и школах, то это карается работами на срок до одного года.
К хозяйственным преступлениям относятся:
Отдельно бы хотелось сказать о трудовом дезертирстве, иными словами об уклонении от учета или регистрации, которая устанавливается органами, или, например, при не явке на работу, при самовольном оставлении работы следует наказание в виде принудительных работ на срок не ниже одной недели. Если данное преступное деяние несет ущерб для обороны страны, то применяется лишение свободы или принудительные работы на срок не ниже шести месяцев или конфискацией всего или части имущества, или наложением имущественных взысканий не ниже двойного размера тех же платежей или повинностей.
Преступлениям против жизни и здоровья, свободы и достоинства личности посвящена 5 глава УК. Здесь можно сразу определить приоритетные направления защиты интересов государства над интересами граждан.
Говоря о преступлениях против жизни и здоровья, свободы и достоинства личности, то их в кодексе подразделили на пять видов:
-убийство;
-телесные повреждения и насилие;
-оставление в опасности;
-преступления в области половых отношений;
-иные посягательства на личность и ее достоинства.13
Наказание за убийство назначается в виде лишения свободы на срок не менее восьми лет со строгой изоляцией, но для этого необходимо учесть определенные условия. К данным условиям совершения рассматриваемого преступления можно отнести:
-совершение преступления из корысти или ревности (кроме ст. 144 УК РСФСР);
-если лицо до этого уже отбывало наказание за убийство с умыслом или за тяжкие телесные повреждения;
-если преступление совершено способом, который несет опасность для многих людей или является особо мучительным для убитого;
-если преступление совершено с той целью, чтобы скрыть или облегчить другое тяжкое преступление;
-если лицо, которое совершило преступление, заботился об убитом;
-если использовалось беспомощное положение убитого.14
К имущественным преступлениям относятся:
Наказанием выступает лишение свободы, но также могут быть назначены принудительные работы.
Воинским преступлениям отводится 7 глава УК. К воинским преступлениям относятся:
Наказанием за вышеуказанные преступления выступает лишение свободы сроком от 1 года до 5 лет.
Последняя глава УК посвящена преступлениям, нарушающим правила, охраняющие народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок. К ним относятся:
Наказаниями по вышеуказанным преступлениям являются штраф и принудительные работы.
Глава 2.Уголовная ответственность по УК РСФСР 1922 года.
2.1.Наказание как мера социальной защиты
Главное задачей УК провозглашает правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно опасных элементов, и осуществлять эту защиту путем применения наказания или других мер социальной защиты.
Признаками преступления по УК признавались: общественная опасность деяния и угроза основам советского строя и правопорядка, которые были установлены рабоче-крестьянской властью.
Говоря об опасности деяний, Уголовный кодекс указывает, что сама опасность обнаруживается в действиях, которые вредны для общества или сама деятельность, которая свидетельствует о серьезной угрозе общественному порядку.15
Одной из своих целей система наказаний преследует общее предупреждение новых преступлений. Здесь идет речь о предупреждении преступлений как со стороны самого преступника, так и со стороны других неустойчивых элементов общества.
Следующей целью системы наказаний является приспособление нарушителя к условиям общежития. Средством было выбрано исправительно-трудовое воздействие.
Последней целью система наказаний выбрала лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений.
Говоря о наказании, следует упомянуть, что процесс назначения наказания проводился судебными органами с помощью их социалистического правосознания, но, тем не менее, руководствуясь соблюдением Руководящих начал и УК.
Существенным противоречием УК являлось то, что устанавливая составы деяний, которые признавались преступными, он одновременно допускал применение аналогии. Например, статья 10 УК гласит: «В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания или меры социальной защиты применяются согласно статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наиболее сходные по важности и роду преступлений, с соблюдением правил Общей части Кодекса».16 Следовательно, судьям предоставлялась возможность правотворчества, и признавать преступным любое деяние, которое можно было усмотреть в поведении классовых противников.
2.2.Содержание и виды наказаний
Наказанию подлежали лишь лица, которые действовали умышленно. Соответственно, эти лица предвидели последствия своих противоправных действий и желали их совершение, сознательно допускали их наступление.
Также наказанию подлежали лица, которые совершали преступления по неосторожности. Соответственно, эти лица, имея легкомыслие, надеются предотвратить последствия своих действий или же не предвидели их, хотя и должны были предвидеть.
Приготовлением к преступлению признавалось приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений. Оно наказывалось лишь в том случае, если эти действия сами по себе являются наказуемыми действиями.17
Покушением по УК являлось действием, которое направленно на совершение преступления, когда лицо, совершающее противоправное действие, не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерений в исполнение или когда, несмотря на все выполненное, преступный результат не наступил по причинам, от него независящим.
Ответственность за совершенное преступление возлагается на исполнителей, подстрекателей и пособников. Размер ответственности определяется степенью их участия в преступлении, а так же степенью опасности преступника и, следовательно, совершенного им преступления.
Наказанию не подлежали:
Исковая давность имела место, когда со времени совершения преступления, за которое УК как высшее наказание определено лишение свободы на срок свыше одного года, прошло не менее пяти лет или когда со времени совершения менее тяжкого преступления прошло три года при условии:
1.если за все это время не было никакого производства или следствия по данному делу;
2.если совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил какого либо другого преступления.18
При определении наказания учитывались степень и характер опасности как самого преступника, так и совершенного им преступления.
Для этого подлежали изучению обстановка совершения преступления, личность преступника, а так же устанавливалось, насколько само преступление в данных условиях времени и места нарушает основы общественной безопасности.
Наказание должно было быть мерой оборонительной, целесообразным и не мучительным, а также не причинять преступнику болезненных и лишних страданий.
УК предусматривал довольно широкую систему наказаний в зависимости от степени общественной опасности преступления и самого преступника:
-изгнание из пределов СССР на срок или бессрочно;
-лишение свободы от строгой изоляции или без таковой;
-принудительные работы без содержания под стражей;
-условное осуждение;
-конфискация имущества – полная или частичная;
-штраф;
-поражение прав;
-увольнение от должности;
-общественное порицание;
-возложение обязанности загладить вред.
Высшей мерой наказания признавался расстрел, который не входил в перечень наказаний и являлся временной мерой наказания.
Лишение свободы назначалось на срок от шести месяцев до 10 лет и отбывалось в местах лишения свободы.
Принудительные меры работы без содержания под стражей назначались на срок от семи дней до одного года.
Конфискация имущества состояла в принудительном безвозмездном отчуждении в пользу государства всего или точно определенного судом имущества осужденного. Исключение составляли необходимые для осужденного и его семьи предметы домашнего обихода и служащее средством к существованию осужденного и его семьи.19
Поражение в правах заключалось в лишении избирательного права и права занимать ответственную должность на срок свыше пяти лет.
Увольнение от должности применяется как мера наказания, вытекающая из признания невозможности оставления обвиняемого в занимаемой должности. Общественное порицание заключалось в публичном объявлении вынесенного судом осуждения данному лицу с опубликованием приговора в печати за счет осужденного или без такового.
Обязанность загладить вред возлагалась на осужденного, если суд признавал целесообразным, чтобы он личными усилиями устранил последствия правонарушения или причиненного вреда потерпевшему.
Особенностью УК является противоречивая система наказаний.20 Говоря о системе наказаний, следует обратить внимание на то, что максимальный срок заключения составлял 5 лет, исключение составляли умышленные преступления (8 лет). Расстрел как высшая мера наказания применялся к таким преступлениям как контрреволюционные выступления, бандитизм и разбой, хищения в особо крупных размерах. По мнению большевиков, эти преступления представляли собой наибольшую опасность для общества. Но следует обратить внимание, что только разбой относится к преступлениям против личности, а остальные преступления относятся к государственным преступлениям. Здесь также прослеживаться первостепенность государства над личностью.
УК не предусматривал баланса между максимальным сроком лишения свободы и расстрелом. Состав преступлений 19 статей УК предусматривал в качестве санкции меру наказания – расстрел, из которых состав 13 статей предусматривает возможность замены расстрела лишением свободы от 5 лет и ниже (при наличии смягчающих обстоятельств). Состав 11 статей УК предусматривал расстрел в качестве санкции при отягчающих вину обстоятельствах.
Следует обратить внимание, что на практике подсудимые часто избегали высшей меры наказания, так как суды крайне редко прибегали к высшей мере наказания, а смягчающие обстоятельства было всегда легко найти.21
Расстрел не предусматривался за имущественные преступления и преступления против личности (кроме разбоя), что служит еще одним доказательством того, что интересы государства ставились выше интересов граждан.
Максимальный срок наказания в 5 лет не способствовал цели наказаний и не изменил криминогенную ситуацию в стране.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, нами было выяснено, что процесс создания УК РСФСР 1922 года был достаточно кропотливым.
Вступил в силу Уголовный кодекс 1 июня 1922 года. Данный кодекс являлся самым коротким за всю мировую историю уголовного права. Он состоял всего из 218 статей. Четверть всего закона составляла Общая часть. Данное явление явилось показателем того, что кодекс обладает содержательностью и научностью. Обусловлено это тем, что именно в нормах Общей части должны содержаться принципы и общие положения, которые касаются ответственности за совершенные преступления. От их точности и полноты зависит ценность и уровень кодекса в целом.
Общая часть состояла из:
раздел I - пределы действия уголовного кодекса;
раздел II-общие начала применения наказания;
раздел III-определение меры наказания;
раздел IV-роды и виды наказаний и других мер социальной защиты;
раздел V-порядок отбывания наказания.
Достижением исследуемого кодекса стала появившаяся впервые норма, которая касалась умысла и неосторожности. Формулировка форм вины была настолько удачной, что она прошла испытание временем и лишь с небольшими изменениями вошла в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а затем и в проект Основ 1989 г.
Но, у Уголовного кодекса имелись и отрицательные черты. К таковым следует отнести:
а) ошибочное введение в закон такое понятие, как «общественно опасный элемент», который подразумевал самостоятельные основания уголовной ответственности;
б) включение вместо дополнительных наказаний терминологически неясных "мер социальной защиты" за преступления;
в) введение высылки по ст. 49 лиц, признанных судом по своей преступной деятельности или по связи с преступной средой данной местности социально опасными;
г) отсутствие нормы о добровольном отказе от преступления.
Вообще принятый УК РСФСР имело большое значение.
Данный закон содержал в себе единую систему норм Общей и Особенной части, применение которых стало результатом укрепления законности в сфере правосудия.
Кроме того, впервые в истории советского законодательства была создана целая система Особенной части уголовного права.
Что касается государственных преступлений, то они были сведены в отдельную главу.
Также хотелось бы отметить, что хоть смертная казнь и не была отменена законом, но на практике она была мерой лишь временной и исключительной. Она применялась лишь в том случае, если речь шла о совершении такого преступления, за которые в Законе она предусмотрена и вынесена судом, с соблюдением всех демократических правил отправления правосудия. Но классовый подход в уголовной политике сохранился.
Было достаточно внимания уделено хозяйственным преступлениям, нарушениям закона в сфере частного предпринимательства, также предусматривались суровые наказания в виде лишения свободы на длительные сроки.
В целом, уголовное законодательство 20-х гг. оказалось поистине кровавым, отбросившим принципы законности, гуманизма и справедливости в средневековую бездну.
Во-первых, вопреки принципу демократизма и суверенности союзных республик, они были лишены права на издание собственных уголовных кодексов.
Во-вторых, в противовес принципу законности, исходящему из того, что основанием уголовной ответственности может быть исключительно совершение преступления, а не опасная личность в виде "врагов народа", "кулацко-зажиточных элементов" и проч., акцент в уголовном законодательстве этого периода был сделан именно на "опасную личность", не совершившую конкретного преступления.
В-третьих, грубо нарушался принцип личной ответственности и вины, когда уголовной (не говоря уже о десятилетней административной) высылке подвергались лица, не виновные в совершении преступлений других лиц.
В-четвертых, в противоречие принципу гуманизма была установлена уголовная ответственность с 12-летнего возраста, лишение свободы повышено до 25 лет, введено тюремное заключение, отменено условно-досрочное освобождение.
В-пятых, в отступление от принципа категоризации преступлений и дифференциации ответственности посягательства на государственную собственность преследовались без учета тяжести ущерба.
Преступления против государственной собственности, против представителей власти карались несопоставимо строже, чем преступления против жизни и здоровья граждан. За хищение социалистической собственности суд мог приговорить к расстрелу, а за умышленное убийство - только к 10 годам лишения свободы.
Таким образом, Уголовный кодекс РСФСР 1922 года имел множество недостатков, но, несмотря на это, данная кодификация уголовного законодательства была осуществлена впервые, поэтому ее можно оценить вполне положительно.
Список использованной литературы
1.Нормативные акты
2.Научная литература
3.Монографии
Сулейманов А.А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2016 – с.96
Уголовный кодекс РСФСР. М., 1922.
Курицын В.М. История государства и права России. М., 2015 – с.154
Сулейманов А.А. Основные этапы подготовки первого советского Уголовного кодекса / А.А. Сулейманов // Право: теория и практика. 2016. №12. – с.115
Баскова, И.В. Стабильность и динамизм советского уголовного закона.юрид. наук / Баскова И.В.-М., 1989. – с.64
Сулейманов А.А. Основные этапы подготовки первого советского Уголовного кодекса / А.А. Сулейманов // Право: теория и практика. 2016. №12. – с.45
Сулейманов А.А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2016 – с.73
Эстрин, А.Я. Десять лет советской уголовной политики / А.Я. Эстрин // Революция права. 1927. - № 4.4. – с.46
Сулейманов А.А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2016 – с.56
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В. С. Комисcарова. М., 2016 – с. 164
Тоскина, Г.Н. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР (1917-1926 гг.): канд. юрид. наук / Тоскина Г.Н.-М., 2005.5. Судебная практика – с.102
Курицын В.М. История государства и права России. М., 2015 – с. 142
Эстрин, А.Я. Десять лет советской уголовной политики / А.Я. Эстрин // Революция права. 1927. - № 4.4. – с. 54
Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970. – с.162
Уголовный кодекс РСФСР. М., 1922
Сулейманов А.А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2016 – с. 94
Мальцев, В.В. Введение в уголовное право / В.В. Мальцев. Волгоград, 2000. – с. 136
Учение о наказании в уголовном праве России / под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток, 2011 – с.258
Эстрин, А.Я. Десять лет советской уголовной политики / А.Я. Эстрин // Революция права. 1927. - № 4.4. – с. 122
Тоскина, Г.Н. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР (1917-1926 гг.): канд. юрид. наук / Тоскина Г.Н.-М., 2005.5. Судебная практика – с. 110
Баскова, И.В. Стабильность и динамизм советского уголовного закона: канд. юрид. наук / Баскова И.В.-М., 1989. – с.58