Брачный договор

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Брачный договор

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Специальность 030501  юриспруденция

Специальность 021102  гражданское право

Допущено к защите в ГАК «__» __________ 21г.

Зав. кафедрой ____________ проф.

Студент ____________

Руководитель ____________ д. ю. н., проф.

ВОРОНЕЖ

20г

Содержание

Введение

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора.

1.2 Предмет брачного договора. Стороны брачного договора.

1.3 Ответственность за брачный договор.

2.1 Содержание брачного договора.

2.2 Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора.

2.3 Заключение брачного договора.

3.1 Расторжение брачного договора.

3.2 Признание брачного договора недействительным в судебном порядке.

3.3 Судебная практика отмены пунктов брачного контракта, ставящих супруга в крайне невыгодное положение.

Вывод

Список литературы

Введение

Согласно ст. 1, СК РФ Государство защищает семью, материнство, детство и отцовство.

Современное состояние общества, изменение экономической и правовой системы в России привело к увеличению количества правоотношений, совершаемых в процессе повседневной семейной жизни.

На протяжении жизни почти каждый человек в той или иной степени соприкасается с семейными отношениями. его жизнь проходит в малых или больших социальных группах или ассоциациях, таких как семья, клан, племя, население, сообщество, государство.

Благополучие и достаток человека всегда связаны с успехом и благополучием социального коллектива.

С рождения человек живет в семье, в коллективе, по достижении совершеннолетия создает свою семью. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда мирно решаются, поэтому можно предположить, что проблема такая: отношения между супругами, брак и семейные отношения всегда остаются актуальными.

Действующее брачно-семейное законодательство представляет собой сложный правовой материал, но вместе с тем индивидуальные отношения между супругами, как правило, трудно узаконить, в этой сфере немаловажное значение имеет брачный договор, и это было предметом обсуждения. исследование в диссертации. ...

Предметом исследования являются взаимоотношения супругов при вступлении в силу заключенного брачного договора.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является законодательство Российской Федерации по теме «Брачный договор: проблемы теории и практики».

Для достижения этих целей необходимо решить следующие задачи:

1. Определите предмет, понятие, ответственность за нарушение и стороны брачного договора.

2. Правила заключения брачного договора, его содержание и положения, которые могут быть включены в содержание.

3. Расторжение, признание брачного договора недействительным и его рассмотрение в судебной практике.

В ходе работы над диссертацией были проанализированы законодательные и другие нормативные акты, влияющие на брачный договор.

Таким образом, анализ литературы и опыта судебной практики показывает, что заключение брачных договоров является важным моментом в жизни двух молодых людей, вступающих в брак, а также можно отметить, что данная проблема не потеряла своей актуальности. но наоборот, в нынешних социально-экономических условиях это становится все более важным.

Построение и содержание диссертации основаны на целях и задачах исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора.

Семейный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 марта 1996 г., отразил в своем содержании новый правовой институт отечественного законодательства - институт брачного договора. В связи с этим супругам, а также лицам, которые только собираются вступить в брак, предоставляется возможность изменить, заключив брачный договор, правовой режим своей собственности, адаптируя такой правовой режим к своим потребностям, и, Кроме того, определять для себя другие имущественные права и обязанности, которые закон разрешает отражать в содержании брачных договоров.

Брачный договор - письменное соглашение между лицами, вступившими или вступающими в брак, либо согласие обоих супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае развода. Имущественные права и обязанности супругов в браке действуют до расторжения брака или смерти одного из супругов. Все вопросы и пожелания по составлению договора открыты, но они должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не противоречить нормам семейного права.

Название «брачный контракт» является дословным переводом английского брачного контракта и русского эквивалента понятия «брачный контракт».

Согласно ст. 40 НК РФ брачный договор - это соглашение между лицами, вступающими в брак, или соглашение между супругами, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. .

Это определение подразумевает следующие признаки контракта:

1. брачный договор - договор;

2. Предметом договора являются лица, вступающие в брак или супруги;

3. содержание договора - определение имущественных прав и обязанностей супругов;

4. Срок действия положений договора - в период брака и (или) после его расторжения.

Оценки того, как часто заключаются брачные контракты в России, сильно разнятся. По данным Первого канала российского телевидения (на апрель 2010 г.), в России брачный договор заключают 7% супружеских пар. В феврале 2009 года кандидат психологических наук Татьяна Огородникова назвала те же 7% и указала, что «пару лет назад так думали только 3%». В 2000 году брачные контракты были еще реже, например, по словам директора ЮК «Мошанский и Радутный», юриста Алефтина Мошанского, тогда ему приходилось удостоверять 10-15 таких документов в год.

Президент Федеральной нотариальной палаты М.В. Сазонова дает лишь косвенную оценку: «320 петербургских нотариусов оформляют всего 10-20 брачных договоров в год», поэтому брачные контракты все еще редкость для России. Однако еженедельник «Молодежная Якутия» приводит более высокие цифры: по его данным, в 2005 г. таких семей было более 14%, а 30% супружеских пар вступили в него после заключения брака.

Член Коллегии адвокатов Москвы Светлана Кирюшина отметила, что в экспертных расчетах возможна следующая ошибка: некоторые из этих договоров, по ее мнению, даже большинство, заключаются непосредственно перед расторжением брака, чтобы избежать «длительных судебных разбирательств по разделу». собственности ». В этом случае этот документ больше не является брачным контрактом, а фактическим мировым соглашением между лицами, которые фактически больше не являются супругами.

Анализируя некоторые данные, можно прийти к выводу, что чаще всего брачные контракты заключаются:

1. супруги, среди которых один или оба уже состояли в брачных отношениях и в одно время прошли процедуру раздела имущества в соответствии с законом;

2. соответственно возрастной состав от 30 лет;

3. Среди заключивших договор, которые уже состоят в браке, чаще всего встречаются лица моложе 30 лет. Причем продолжительность семейной жизни этих лиц составляет от одного до трех лет. Гораздо реже брачный договор заключают граждане в возрасте от 40 до 50 лет;

4. Среди тех, кто вступает в брак впервые, в достаточно молодом возрасте лишь единицы заключают контракт. Можно предположить, что это происходит по настоянию или рекомендации старших родственников (родителей);

5. Можно предположить, что контракты чаще заключаются в центральных регионах и крупных городах страны - где по объективным причинам заработки выше, а благосостояние населения выше.

Чаще всего инициаторами заключения брачного договора выступают мужчины, желающие застраховать себя на случай развода от претензий супругов. Однако бывают случаи, когда женщина требует подписать брачный контракт - все зависит от конкретных обстоятельств и непосредственно от благополучия супругов.

В целом сфера частного бизнеса побуждает людей к заключению таких договоров, потому что к моменту регистрации брака, как правило, первоначальный капитал уже вложен в бизнес, а дальнейшее приобретение имущества основывается на вложенных средства. Таким образом, чтобы обезопасить свой бизнес от посягательств, предприниматели идут на подписание брачного контракта.

Брачный контракт может быть своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, который детально определяет практически все имущественные аспекты семейной жизни.

Как известно, определение понятия должно охватывать его основные черты. Учитывая это обстоятельство, любое определение несколько произвольно и неполно. Обусловленность определения брачного договора заключается в том, что его направленность (содержание) дана слишком широко. Брачный договор может определять не все, а только часть прав и обязанностей супругов (ст. 42 СК РФ).

Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора давно признана законом, свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует браку.

Российская практика, которая только начинает складываться, тому подтверждение. Так, из 30 проанализированных брачных договоров, заключенных в Московском регионе, 10 были заключены лицами, вступающими в брак; 14 - молодожены женаты от одного дня до двух месяцев; 6 - супруги с разной продолжительностью семейной жизни. Иными словами, сторонами брачного договора чаще всего становятся лица, вступающие в брак.

Первые шаги по обновлению семейного законодательства в России были сделаны в конце 1994 - начале 1995 года путем внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР. Однако до принятия нового СК РФ всерьез говорить о реформировании брачно-семейного законодательства было невозможно. Именно он заложил новый подход к регулированию брака и семейных отношений, заменив императивно-допустимый метод на диспозитивный. По словам Н.Е. Сосипатровой, это главная и неоспоримая ценность нового кодифицированного закона.

С точки зрения того же автора, существенным нововведением Кодекса, в котором ярко проявился метод диспозитивности, стало закрепление в нем договорного режима собственности супругов, который следует понимать как «порядок в отношении имущества, приобретенного супругами в браке, что, в отличие от правового режима, установленного самими супругами в брачном договоре. «Его юридическое определение дано в ст. 40 СК РФ. Это соглашение между лицами, вступающими в брак, или соглашение между супругами, определяющее имущественные права и обязанности в браке и / или в случае его расторжения. ...

В СК РФ говорится о брачных контрактах, но на практике часто используется термин «брачный контракт» или «брачный контракт», который показывает, что эти понятия равнозначны по значению, то есть являются синонимами.

Основные принципы семейного права приобретают особое значение в процессе заключения брачного договора, при формировании и утверждении его условий, а также при изменении брачного договора. Правильное понимание принципов семейного права, их скрупулезное внимание при заключении и (или) изменении брачного договора в конечном итоге сводят к минимуму возможность совершения юридических ошибок, позволяют добиться положительного эффекта договорного регулирования имущественных отношений между супругами и, как В результате уменьшится количество судебных тяжб.

Брачный договор как договор - это соглашение между людьми, выражающее их общую волю и основанное на равенстве сторон. Теоретически остается открытым вопрос о классификации брачного договора как гражданско-правовой сделки или о выделении его на особый вид договоров семейного права. Важность решения данного вопроса связана с тем, что в СК РФ институт брачного договора не нашел достаточного правового регулирования, а возможность распространения на него норм гражданского права зависит от того, относится ли этот договор к гражданскому праву. . ... Можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Ряд исследователей относят брачный договор к гражданско-правовым договорам (М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Л. М. Пчелинцева, П. В. Крашенинников, А. В. Мыскин, Ш. У. Степанян). М.В. Антокольская считает, что «брачный договор следует рассматривать как отдельный вид гражданско-правовых договоров, объединяющих договоры, направленные на установление или изменение правового режима собственности». Другие авторы относят брачный договор к особым договорам семейного права (О.С. Элькина) или родственным договорам гражданского семейного права (Л. Б. Максимович), аргументируя это особенностями брачного договора.

Конечно, брачный договор имеет определенные особенности, такие как особый предметный состав, предмет договора, его содержание, личностно-конфиденциальный характер, а также теснейшая связь брачного договора с браком. Как справедливо заметил П.В. Крашенинников, «гражданский характер брачного договора не означает отсутствия присущих только этому типу договора специфических черт, позволяющих отличить его от всех других гражданско-правовых сделок» Сама возможность заключения брачный договор - брачный договор, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации;

ТВ справедливо отмечает в своей работе. Шершен, что семейно-правовая сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и невозможностью проживания вне брака, но и в закреплении требований по соблюдению условий брачного договора с основными. принципы семейного права. Это требование следует из анализа п. 3 ст. 42 СК РФ, содержащий запрет на включение в брачный договор положений, противоречащих основным принципам семейного права.

Несоблюдение этого требования влечет недействительность брачного договора, то есть не влечет юридических последствий, на которые он был направлен с момента заключения.

Правовое регулирование имущественных отношений между супругами является примером проникновения элементов публичного права в частную сферу, и брачный договор как регулятор имущественных отношений между супругами не является исключением. Общее правило, что субъекты частного права вправе устанавливать по своему усмотрению права и обязанности на основании договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ), в заключении которого они бесплатно (п.1 ст. 421 ГК РФ) не является абсолютным ... Это объясняется другой нормативной предписанием, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими на момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Это положение полностью распространяется на брачный договор.

Принцип свободы заключения в отношении брачного договора проявляется в следующих аспектах:

1. супруги и лица, желающие вступить в брак, не обязаны, но имеют право вступать в брак;

2. Супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, имеют право по своему усмотрению изменить режим совместной совместной собственности, предусмотренный законом, и установить режим для всего имущества или некоторых его видов, который в большей степени соответствует их собственности. интересы. ;

3. супруги и лица, собирающиеся вступить в брак; в-третьих, они вправе включить в брачный договор любые другие положения, касающиеся их имущественных отношений (ст. 42 СК РФ).

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

Кажется, что существует правовая связь между гражданским правом и брачным договором, однако она заключается только в том, что основные правовые идеи, общие положения гражданского договорного права также проникают в брачный договор, но, как следствие, специфика последнее не потеряно, что позволяет говорить о независимости Германии и смешанном комплексном характере.

По мнению автора, особенностями брачного договора являются его сложный характер, а также предмет, время заключения, предмет и содержание договора. Сложный характер брачного договора объясняется тем, что в нем могут содержаться положения, направленные на установление или изменение правового режима собственности супругов, а также условия предоставления супругами средств для поддержки друг друга.

НЕ. Сосипатрова также считает, что брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, имеющей как общие для любой сделки, так и специфические черты. Общие черты включают четко определенный сюжет. Сторонами договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак. Принадлежность к первой категории сомнений не вызывает: это граждане, состоящие в зарегистрированном браке. Что касается лиц, вступающих в брак, то в законе четко не установлено, с какого момента гражданин может быть отнесен к этой категории. Как правило, известно, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. При удостоверении договора нотариус должен установить, что его сторонами являются лица, указанные в ст. 40 СК РФ.

Исходя из смысла норм гл. 3 НК РФ лица могут считаться состоящими в браке после подачи заявления в ЗАГС, так как в ст. 3 идентифицировали только тех, кто имел такое намерение, но не подавал соответствующее заявление (моложе 18 лет). ... 13 СК РФ как «желающие вступить в брак».

На первый взгляд может показаться, что разъяснение этого вопроса не имеет принципиального значения, так как если договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу только после его государственной регистрации (ч. 2 п. 1 ст. СК РФ). Следовательно, даже если нотариус засвидетельствует согласие лиц, не подававших заявление в ЗАГС, это не повлечет за собой юридических последствий. Однако при более глубоком анализе вопроса предмета данного соглашения можно прийти к следующему выводу.

Если норма ст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе на тех, кто в данный момент не намерен регистрировать брак, это создаст правовую неопределенность: сколько может существовать договор, не вступив в законную силу? Общие положения обязательственного права не дают ответа на этот вопрос. Очевидно, это не может длиться годами.

Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор, заключенный лицами, не подавшими заявление о регистрации брака (даже если он нотариально удостоверен), должен быть признан недействительным путем сделки (с дефектом предмета), чего нет и не может повлекут за собой юридические последствия. если будущий брак не зарегистрирован. Так, Сосипатрова Н.Е. считает, что во избежание правовой неопределенности относительно срока действия договора между лицами, вступающими в брак, отказавшимися в регистрации брака, предполагается, что этот договор расторгнут. В принципе, такое же мнение о последствиях незарегистрированного брака после заключения брачного договора высказал А.Г. Масевич, считающий, что в этом случае договор расторгается.

Практическая цель брачного договора связана с целью его заключения - изменить правовой режим собственности супругов с целью его максимальной адаптации к потребностям супругов.

На практике, как правило, мотивом заключения брачного договора является стремление состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и традиционного раздела с ними общего имущества. В этом случае личная мотивация супругов не имеет юридического значения при заключении брачного договора.

В законе нет прямого указания, может ли брачный договор подписываться представителями сторон на основании доверенности. Решение этого вопроса зависит от возможности отнесения брачного договора к чисто личной сделке (п. 4 ст. 182 ГК РФ). В литературе также нет единого мнения по этому поводу. Некоторые авторы утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание представителями сторон невозможно. Другие признают, что заключение брачного договора через представителя возможно при наличии правильно оформленной доверенности с основными условиями брачного договора, вытекающими из имущественного характера сделки.

Таким образом, создается впечатление, что субъектами брачного договора могут быть: дееспособные взрослые, а также эмансипированные несовершеннолетние, мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной регистрации брака - несовершеннолетние, получившие разрешение соответствующего государственного органа на заключение брака; с согласия доверительного управляющего - совершеннолетние мужчина и женщина с ограниченной дееспособностью.

В зарубежных странах такая практика существует при наличии письменной формы и условий личного присутствия супругов. Во Франции договор подлежит нотариальному удостоверению, в Италии он должен быть зарегистрирован в местных органах власти, а если договор касается недвижимости, то в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

В результате рассмотрения брачного договора с позиции, связанной с его семейно-правовой природой, можно указать следующее: в семейном законодательстве правовая форма, такая как договор, используется для регулирования супружеских имущественных отношений. У сторонников этой точки зрения есть основания утверждать, что особый субъективный состав брачного договора, его виды, цели, предмет, содержание, ориентация на общие принципы семейного права специфичны. Поэтому они считают недопустимым перенос категории гражданско-правового договора в сферу договорного регулирования супружеских имущественных отношений. Представляется, что наиболее адекватной правовой формой для этого был бы семейно-правовой договор.

Правовая специфика брачного договора проявляется, в частности, в определении тех компенсируемых и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании. Существенное различие между брачным контрактом в этом отношении заключается в том, что в рамках одного брачного контракта могут одновременно сочетаться как возмещаемые, так и безвозмездные обязательства, что в принципе недопустимо с формальной догматической точки зрения в других гражданско-правовых соглашениях. ... Кроме того, несмотря на то, что предметом брачного договора по законодательству Российской Федерации могут быть только имущественные отношения, специфика этих отношений позволяет сделать вывод о том, что презумпция возмездия договоров, установленная ст. 423 ГК РФ, не распространяется на брачные договоры.

Существенная специфика брачного договора проявляется также в отражении в его конструкции принципа свободы заключения договора. Одна из граней содержания принципа свободы договора заключается в том, что потенциальные участники договорных отношений, как правило, свободны в выборе контрагента (партнера) по договору. Решение этого вопроса зависит только от свободной и независимой воли сторон. Однако этот элемент содержания принципа свободы заключения договора отсутствует в конструкции брачного договора. В соответствии со ст. 40 СК РФ сторонами брачного договора могут быть супруги, а также лица, желающие вступить в брак. В результате у супругов изначально нет возможности выбрать подрядчика по контракту. Противоположной стороной в брачном контракте для мужа может быть только жена, а для жены соответственно только муж. Для лиц, вступающих в брак,

Обобщая рассмотренные аргументы, необходимо отметить некоторые моменты, касающиеся соотношения понятий договора в гражданском праве и договора в семейном праве. Известно, что в гражданском праве «договор - это соглашение между двумя и более лицами об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В свою очередь, семейное право также использует термин «контракт» в качестве основы для юридического определения понятия «брачный контракт». Однако брачный договор не имеет аналогов среди гражданско-правовых договоров, и его стороны связаны не столько экономическими и правовыми, сколько личными, эмоциональными отношениями друг с другом, основанными на браке, любви, взаимном влечении,

Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор имеет гражданские корни, но имеет семейную и юридическую принадлежность.

Рассматривая брачный договор, заключенный между лицами до регистрации брака, как разновидность гражданско-правового договора, имеющего право на существование, следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством невозможно включить условие о продлении срока действия режим общей совместной собственности к собственности такой категории граждан. Из этого следует, что в связи со значительным объемом фактических браков целесообразно прямо в законе разрешить фактическим супругам заключать брачный договор, в том числе с условием продления режима совместной совместной собственности их имущества, что , на наш взгляд, приведет к стабильности отношений собственности и обеспечит защиту интересов слабой стороны. Эта точка зрения очень актуальна в настоящее время.

Выше уже отмечалось, что фактические брачные отношения широко распространены в современном обществе, это связано с разными причинами, но это не означает, что законодатель должен игнорировать соответствующее нормативное регулирование подобных явлений. Считается, что этот тип общественных отношений нуждается в правовом регулировании.

Брачный договор кажется взаимным, двусторонним, обременительным и взаимным, всегда содержит встречные субсидии на собственность. Но некоторые авторы считают брачный договор бесплатным.

На наш взгляд, обязательным условием заключения брачного договора является изменение хотя бы одного права собственности или одной обязанности супругов по сравнению с установленным законом имущественным режимом супругов.

Прошло 19 лет со дня вступления в силу СК РФ. И, несмотря на преобладающую диспозитивность в регулировании семейных и брачных отношений, небольшая часть граждан стремится реализовать возможности, предоставляемые семейным законодательством. В свою очередь, семейные правоотношения - одна из самых сложных сфер общественной жизни с точки зрения правового регулирования. Однако современные тенденции распространяются и на такую ​​специфическую область общественных отношений, как брак и семья. Это связано с тем, что со сменой политического режима, а также с восстановлением института частной собственности граждане, естественно, стали осторожнее в отношениях друг с другом, это может проявиться, например, в требование квитанции при кредитовании или заключении предварительного договора купли-продажи - продажа при покупке или отчуждении чего-либо; Появление различных юридических консультаций и справочно-правовых систем повысило уровень правовой грамотности населения. В сознании людей возникло такое понятие, как договор, который представляет собой письменное выражение устной договоренности, способ закрепления взаимных прав и обязательств. С распадом СССР для большинства людей исчезла возможность решения жилищного вопроса с помощью государства, который сегодня остается нерешенным для многих, особенно для молодых семей. По этим и другим причинам требовалось внести в семейное законодательство нормы, позволяющие регулировать имущественные отношения супругов брачным договором. Появление различных юридических консультаций и справочно-правовых систем повысило уровень правовой грамотности населения. В сознании людей существовало такое понятие, как контракт, что является письменным выражением устного соглашения, способом обеспечения взаимных прав и обязательств. С распадом СССР для большинства людей исчезла возможность решения жилищного вопроса с помощью государства, который сегодня остается нерешенным для многих, особенно для молодых семей. По этим и другим причинам требовалось внести в семейное законодательство нормы, позволяющие регулировать имущественные отношения супругов брачным договором. Появление различных юридических консультаций и справочно-правовых систем повысило уровень правовой грамотности населения. В сознании людей возникло такое понятие как договор, который является письменным выражением устного соглашения, способом обеспечения взаимных прав и обязательств. С распадом СССР, у большинства людей исчезла возможность решения жилищного вопроса с помощью государства, который сегодня остается нерешенным для многих, особенно для молодых семей. По этим и другим причинам требовалось внести в семейное законодательство нормы, позволяющие регулировать имущественные отношения супругов брачным договором. С распадом СССР для большинства людей исчезла возможность решения жилищного вопроса с помощью государства, который сегодня остается нерешенным для многих, особенно для молодых семей. По этим и другим причинам требовалось внести в семейное законодательство нормы, позволяющие регулировать имущественные отношения супругов брачным договором. С распадом СССР, у большинства людей исчезла возможность решения жилищного вопроса с помощью государства, который сегодня остается нерешенным для многих, особенно для молодых семей. По этим и другим причинам требовалось ввести нормы в семейное законодательство,

Несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают гораздо меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основную часть регулируемых законом отношений между супругами. В современной жизни имущественные отношения между супругами стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из основных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в повседневной жизни. В первую очередь, это связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры часто являются основной причиной распада семьи. Это подтверждается судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год количество споров увеличивается, связано с разделом супругами имущества, нажитого в браке. Однако в российском обществе супруги до сих пор редко прибегают к разделу имущественных прав и обязанностей по договору.

Все это предопределяет актуальность вопроса о договорном режиме имущества супругов в современных условиях жизни.

Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:

1. изменение экономической системы, переход к рыночной экономике;

2. изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе имущественных отношений супругов;

3. формирование нового гражданского и семейного законодательства;

4. переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества.

До недавнего времени о брачном контракте можно было говорить только при характеристике семейного права иностранных государств. Более того, в ходе такого разговора, как правило, предполагалось отметить, что сама идея брачного договора чужды взглядам советских людей и даже в корне неверна. С юридической точки зрения было признано неоправданным двойное правовое регулирование имущественных отношений между супругами посредством применения требований законодательства или заключения брачного договора.

Однако возможность заключения брачного контракта всегда казалась привлекательной. Видимо, это связано с тем, что супругам была предоставлена ​​возможность самостоятельно, а главное, свободно определять свои взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда ярко проявлялось стремление все и вся регулировать правовыми нормами, возможность урегулирования отношений соглашением, конечно, была заманчивой.

Новейшее гражданское законодательство, в том числе семейное, содержит правовые нормы, позволяющие заключить брачный договор, определить круг субъектов, которые могут его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т. Д.

Приветствуя введение института брачного договора в российскую правовую систему, тем не менее, не следует преувеличивать его важность. Похоже, что брачный договор не получит широкого признания. Даже в странах с развитой рыночной экономикой, где отношения между людьми строятся в большей степени, чем в России, брачный контракт встречается относительно редко.

Что касается России, то в массовом сознании граждан России брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему бывает отрицательным, так как стремление урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным контрактом часто считается проявлением бездуховности.

Между супругами (будущими супругами) часто заключаются различного рода соглашения о праве собственности на имущество и т. Д., Но эти соглашения не всегда заключаются в какой-либо иной форме, кроме устной. Хотя обычно рекомендуется формализовать эти договоренности (в том числе путем заключения брачного договора), тем не менее, не стоит делать смысл такого договора абсолютным, учитывая реалии жизни, а также соображения этического характера. .

Женившись, будущие супруги часто не заглядывают далеко в будущее, полагая, что и дальше будут жить долго и счастливо. Они не задумывались о необходимости заранее предвидеть способы раздела совместной собственности или определять другие имущественные права и обязанности друг друга. Требование заключить брачный договор считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения правового и практического использования договорный режим собственности супругов позволяет более тщательно (при необходимости, очень детально) регулировать имущественные отношения между супругами.

Наличие договорного режима в отношении имущества супругов дает им право свободно распоряжаться имуществом, нажитым в браке, с учетом современных социально-экономических условий и образа жизни населения, а также исходя из их специфики. обстоятельства. и интересы.

Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон только предоставляет будущим супругам и настоящим супругам право самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке в брачном контракте, но не обязывает их делать это.

Большинство людей вряд ли заключат брачный договор, если их имущество состоит в основном из товаров народного потребления, что типично для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться правилами о правовом режиме собственности супругов.

Заключение брачного контракта должно интересовать в первую очередь супруга, который хочет защитить свой бизнес в случае развода при разделе всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или лиц, уже имеющих достаточно высокую собственность. положение дел. и высокий доход на момент замужества, и намереваются в будущем сделать определенные крупные инвестиции в недвижимость. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, часто возникающих после развода.

Рассматривая масштабы территории Российской Федерации, можно отметить, что количество брачных договоров невелико, а с учетом того, что количество разводов ежегодно увеличивается, и поэтому возникают соответствующие трудности при разделе имущества, пренебрежении такого правового инструмента, как брачный договор, не всегда уместно. Потребность в его снятии возникает в основном у лиц с разным материальным и социальным статусом, которым есть чем поделиться и за что бороться.

Рассуждая о перспективах брачного контракта в России, сложно дать однозначный ответ. Одной из основных причин, препятствующих его распространению среди граждан, является скептицизм по отношению к самой идее договорного регулирования собственности супругов. В России традиция заключения брачного контракта еще не сложилась, потребуется время. Тем не менее, институт брачного договора требует законодательной корректировки и доработки, как было сказано выше, необходимо урегулировать формулировку термина «лица, вступающие в брак», а также необходимо урегулировать срок его действия после нотариального удостоверения до государственной регистрации брака.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

На наш взгляд, брачный договор - это самостоятельный договор, имеющий семейно-правовой характер, о чем свидетельствует наличие определенной личностно-доверительной направленности договора на установление условий для сосуществования имущественных отношений между супругами или будущими супругами.

Итак, на основании ч. 1 ст. 42 СК РФ договорный режим собственности супругов может быть определен как режим совместной, долевой или раздельной собственности, установленный супругами в брачном договоре на все имущество супругов, его отдельные виды или на имущество супругов. супруги. имущество каждого из супругов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что Следственный комитет Российской Федерации не дает ответа на вопрос, какой вид супружеской собственности может применяться к тому или иному виду договорного режима. Чтобы решить эту проблему, необходимо учитывать состав этого режима.

Таким образом, можно предположить, что, доработав и доведя до совершенства нормы, регулирующие отношения супругов в отношении их собственности, брачный договор может устранить многие трудности в процессе его заключения, что, вероятно, увеличит потребность в необходимость заключения брачного контракта для будущих супругов или лиц, уже состоящих в законном браке.

1.2 Предмет брачного договора. Стороны брачного договора.

Брачный договор действует как регулятор имущественных отношений супругов, поэтому собственность супругов как предмет брачного договора заслуживает отдельного рассмотрения.

Объектом брачного договора могут быть только имущественные отношения между супругами. Особенностью предмета брачного договора является то, что он может быть заключен как в отношении имеющегося (нажитого в браке, добрачного имущества каждого из супругов), так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно закону, собственность супругов состоит из имущества, которое они приобрели во время брака, и имущества каждого из супругов. В зависимости от того, устанавливает ли закон или брачный договор порядок владения, пользования, распоряжения и управления имуществом, необходимо различать правовой и договорный режимы собственности супругов.

В связи с отсутствием законодательного закрепления определения «правовой режим собственности супругов» предлагается следующее определение этого понятия: это система правовых норм, регулирующих действия (бездействие) супругов по осуществлению своих имущественных прав и обязательства.

В части 1 ст. 34 СК РФ установило, что «имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью». Этот имущественный режим супругов, провозглашенный законным, начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного договора. Правовой режим собственности супругов регулируется ст. Искусство. 33 - 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.

Представляется, что определение режима как правового не совсем корректно с точки зрения юридической лексики. Действительно, по аналогии договорный режим собственности, отличный от юридического, оказывается незаконным. Поскольку совместная собственность устанавливается только в отношении имущества, приобретенного в браке, было бы правильнее определить этот режим, например, как общий режим имущества, приобретенного в браке.

Как отмечает М.В. Антокольская, «существующий режим совместной собственности супругов в России можно назвать режимом ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим становится только имущество, приобретенное супругами в браке». Режим совместной собственности супругов означает, что они имеют равные права на имущество, приобретенное во время брака, то есть на использование, владение и распоряжение этим имуществом по обоюдному согласию и независимо от того, какой вклад каждый из них внес в приобретенное. Совместную собственность в самой общей форме можно определить как долевую собственность. В составе общей собственности супругов могут быть как иски (например, право на получение дивидендов, страховое возмещение), так и обязательства по исполнению, долги (обязательство вернуть деньги по договору займа, если оно есть в интересы семьи; оплата по договору ремонта квартиры и др.). М.В. Антокольская считает, что в брачном контракте супруги могут даже оговорить, какие долги будут отнесены к личным, а какие - к общим.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке (общая собственность супругов), включает: доходы каждого из супругов от труда, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; пенсии, пособия, полученные каждым из супругов, а также другие денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплачиваемые в качестве компенсации ущерба в связи с потерей трудоспособности вследствие травмы или иного ущерба здоровью и т. ); движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общего дохода супругов, ценных бумаг, акций, вкладов, долей в капитале, внесенных в кредитные учреждения или другие коммерческие организации; любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, на имя какого из супругов он был приобретен, или на имя кого или какого из супругов были депонированы средства. Для сравнения: в немецком семейном праве общая собственность супругов включает только увеличение собственности супругов, при этом каждый из супругов сможет распоряжаться принадлежащими ему предметами домашнего обихода лично только с согласия другого супруга. . ...

Право на общее имущество супругов также принадлежит супругу, который во время брака вёл домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ). . Для единообразного применения правил, регулирующих порядок определения права супруга на долю в общем имуществе супругов, по нашему мнению, целесообразно обозначить примерный перечень обстоятельств, представляющих «другие уважительные причины»:

1. уход за членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе;

2. невозможность получения дохода по состоянию здоровья (за исключением случаев, когда ухудшение здоровья было вызвано злоупотреблением алкогольными напитками, наркотиками, связанное с совершением супругом (супругой) умышленного преступления или умышленного причинения вреда самому себе). другие обстоятельства, не зависящие от супруга (отсутствие возможности трудоустройства, служба в армии и т. д.).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил судам следующее: имущество, приобретенное еще во время брака , но за личный счет одного из супругов, принадлежавших ему до брака, полученных в дар или по наследству. Если в споре о разделе совместной собственности будет доказано, что один из супругов утаил общее имущество, либо осуществил его отчуждение, либо использовал его против воли другого супруга и не в интересах семьи, суд принимает учитывать это свойство или его значение при делении). Например, если в судебном заседании будет доказано, что муж проиграл в казино 200 тысяч рублей,

При отсутствии брачного договора владение, использование и распоряжение общим имуществом супругов будут регулироваться правилами ст. 35 СК РФ. Эти полномочия осуществляются по обоюдному согласию супругов. Когда один из супругов заключает сделку по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, заключенная одним из супругов в распоряжении общего имущества супругов, может быть признана судом недействительной в связи с отсутствием согласия другого супруга только по его ходатайству и только в случаях, когда доказано, что другой супруг супруг знал или должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по отчуждению недвижимого имущества и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законодательством порядке, необходимо получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Супруг, не получивший нотариально заверенного согласия на совершение указанной сделки, вправе требовать признания сделки недействительной в суде в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о сделке.

На имущество каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК РФ включают: имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака; имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар (для того, чтобы подаренная вещь была отнесена к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан в пользу этого супруга, а не в пользу оба), по наследству или иным безвозмездным сделкам; вещи для индивидуального пользования (одежда, обувь и т. д. (под вещами для индивидуального пользования следует понимать вещи, обслуживающие потребности только одного из супругов)), за исключением украшений и других предметов роскоши (поскольку законодательство не определяет критерии, по которым вещи могут быть классифицированы как драгоценности или предметы роскоши, на практике, их значительная стоимость и тот факт, что эти вещи не являются предметами первой необходимости), хотя и приобретены во время брака за счет общих средств супругов, они признаются собственностью супруга, который их использовал; Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Суд может признать имущество, приобретенное каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Суд может признать имущество, приобретенное каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Суд может признать имущество, приобретенное каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если установлено, что в период брака вложения производились за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга. . сделано, что значительно увеличивает стоимость данного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. д.).

Совместно нажитая собственность в фактическом браке будет считаться совместной собственностью двух граждан по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Для сравнения: Семейный кодекс Украины содержит нормы, расширяющие режим совместной совместной собственности на имущество реальных супругов. В то же время Пленум Вооруженных Сил Российской Федерации в пункте 18 Постановления № 15 указал, что имущество, совместно нажитое лицами, состоявшими в фактическом браке до 8 июля 1944 г., подлежит режиму совместной собственности.

В юридической литературе существует мнение, что предметом брачного договора может быть имущество, как существующее, так и будущее, а также имущество каждого из супругов, приобретенное ими до брака. В частности, М.В. Антокольская по этому поводу отмечает: «С помощью брачного договора супруги имеют право перераспределить имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет их общей собственностью. "

С последней позицией трудно согласиться. Перечень условий брачного договора не является исчерпывающим, поскольку п. 3 шт. 1 арт. 42 СК РФ предусматривает, что брачный договор может содержать любые другие положения, касающиеся имущественных отношений между супругами.

Семейное право является самостоятельной отраслью, поскольку имеет свой предмет и метод правового регулирования. Однако в силу ст. 4 СК РФ по семейным отношениям, не урегулированным СК РФ, подчиняются нормам гражданского права, если это не противоречит сути семейных отношений.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны вправе заключать соглашение, как предусмотренное законом или иными правовыми актами, так и не предусмотренное ими. Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных соглашений, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, включенных в смешанный договор, если иное не следует из такого смешанного договора.

Следовательно, брачный договор может включать пункт, определяющий правовой режим собственности супругов, приобретенной до брака.

Мы согласны с мнением А.И. Бычкова о том, что такой договор не является смешанным, так как это обычный брачный договор без элементов каких-либо других договоренностей.

Иначе обстоит дело с брачным контрактом, в котором исключительные права включаются в распределенную по нему собственность.

СК РФ включает в договорный режим режимы совместной, долевой и раздельной собственности.

Отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от правового заключается в том, что супруги могут устанавливать такой режим как в отношении определенных видов собственности обоих супругов, так и в отношении имущества каждого из супругов. супруги. ... Соглашаясь с мнением С.В. Залучина, согласно ч. 1 ст. 42 НК РФ супруги при жизни могут установить режим совместной собственности на имущество, приобретенное до брака, а также на имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследства или на иной безвозмездной основе. .

Содержание режима долевой собственности изложено в ст. Искусство. 244 - 252 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ долевая собственность - это режим, при котором имущество находится в долевой собственности с определением доли собственности каждого из собственников. Основное отличие этого режима от режима совместной собственности - возможность изменения соотношения долей супругов в имуществе, принадлежащем семье. Этот правовой режим может применяться как к личному имуществу супругов, так и к имуществу, которое совместно принадлежит супругам. При заключении брачного договора супругам предоставляется несколько вариантов установления долевой собственности на совместно нажитое имущество:

Суть раздельного режима собственности состоит в том, что имущество, на которое распространяется этот режим, принадлежит только одному из супругов. Режим раздельной собственности может применяться к собственности, которая является общей в рамках правового режима. Такой режим может быть установлен в отношении всего имущества супругов или отдельных его видов. Однако применение режима раздельного проживания абсолютно ко всему имуществу супругов оказывается наиболее проблематичным на практике из-за сложности доказательства того, на чей доход было приобретено имущество, с целью определения собственника имущества. Поэтому более разумным представляется установление режима разделения только для зарегистрированного имущества (в частности, объектов недвижимости, транспортных средств, вкладов в кредитных организациях, долей в уставном капитале коммерческих организаций, в том числе акций). В режиме раздельного проживания необходимо определить объем, в котором каждый из супругов будет выделять средства на общее домашнее хозяйство и другие общие расходы. Эти вложения могут быть равными или пропорциональными доходу каждого из супругов.

А. В. Мыскин считает, что «установление режима раздельного проживания и передача личного супружеского имущества в брачном договоре - это разные правоотношения, имеющие разную правовую природу и разные правовые последствия». Что касается личного имущества супругов, то в отношении такого имущества, как показывает анализ норм семейного законодательства, может применяться как долевой режим, так и режим совместной собственности.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы муниципального образования городской округ Стрежевой на решение Арбитражного суда Томской области от 17 ноября 2008 г. и определение Арбитражного суда г. Седьмой созыв. Апелляционная жалоба от 23 января 2009 г. по делу N A67-3801 / 2008 по иску ИП Щербакова В.П. к муниципальному образованию о признании недействительной продажи нежилого здания путем его приватизации. Претензии мотивированы необоснованными действиями конкурсной комиссии по недопущению участия истца в аукционе. Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены, аукцион по продаже нежилого здания признан несостоявшимся. Из обстоятельств дела следует, что Щербаков В.П. отказал в допуске к участию в аукционе, указав, что не было предоставлено нотариально заверенное согласие его супруги на сделку; представленный Щербаковым В.П. Для участия в аукционе брачный договор от 21 марта 2002 г. комиссия не приняла во внимание, сославшись на то, что он не содержит условий о возможности отчуждения или приобретения недвижимого имущества супругом. . без нотариально заверенного согласия второго супруга и не может заменить нотариально заверенное согласие супруга на завершение сделки. Исходя из того, что брачный договор представил Щербаков В.П. Заявка на участие в аукционе содержит условие о том, что имущество, приобретенное супругами во время брака, в случае его расторжения, является собственностью супруга, на имя которого это имущество будет зарегистрировано, и правовое регулирование сделок с недвижимостью не предусматривает обязательного нотариального удостоверения и (или) обязательной регистрации сделок купли-продажи, за исключением сделок купли-продажи жилого помещения, суды сделали обоснованный вывод, что заявление Щербаковой В.П. законное основание. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. В таких обстоятельствах Выводы судов о нарушении конкурсной комиссией порядка проведения аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. За исключением сделок купли-продажи жилого помещения, суды сделали обоснованный вывод о том, что заявление Щербаковой В.П. законно. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах заключения судов о нарушении конкурсной комиссией аукционной процедуры являются законными. Щербакова была возвращена без законных оснований. В таких обстоятельствах Выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. За исключением сделок купли-продажи жилого помещения, суды сделали обоснованный вывод о том, что заявление Щербаковой В.П. законно. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах заключения судов о нарушении конкурсной комиссией аукционной процедуры являются законными. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах заключения судов о нарушении конкурсной комиссией аукционной процедуры являются законными. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах заключения судов о нарушении конкурсной комиссией аукционной процедуры являются законными. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах заключения судов о нарушении конкурсной комиссией аукционной процедуры являются законными. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах заключения судов о нарушении конкурсной комиссией аукционной процедуры являются законными. Щербакова была возвращена без законных оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о нарушении конкурсной комиссией процедуры аукциона правомерны.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации являются имущественными правами в соответствии со ст. 1226 ГК РФ и составляют вид собственности - объект гражданского оборота в силу ст. 128 ГК РФ.

Соответственно, исключительные права как вид собственности также могут быть предметом брачного договора. Таким образом, если один из супругов имеет исключительное право, а с другим супругом он достиг соглашения о передаче ему такого исключительного права или о его совместном владении исключительным правом, они могут изменить правовой режим такого права. имущество либо по отдельному соглашению, либо путем включения этого условия в брачный договор.

В этом случае брачный договор также будет содержать элементы соглашения об отчуждении исключительного права, что свидетельствует о его смешанном характере (п. 3 статьи 421 ГК РФ), что означает необходимость применения соответствующие правила относительно этого.

В подтверждение этого вывода можно сослаться на положения пункта 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5 / 29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», что в случае предоставления исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, помимо указания этого в меморандуме ассоциации необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ В случаях, предусмотренных п. 2 ст.

Таким образом, включение элементов соглашения об отчуждении исключительного права в брачный договор позволяет квалифицировать его как смешанный договор, а в отношении такого соглашения - требования к его форме, существенным условиям и, если необходимо, Требования п. 2 ст. 1234 ГК РФ.

Это означает, в частности, что в случае, если в соответствии со ст. Искусство. 1232 и 1234 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права, включенный в брачный договор, подлежит государственной регистрации, такой регистрации подлежит весь брачный договор в силу его смешанного характера.

В противном случае несоблюдение данного условия влечет за собой его неисполнение в целом, а не только по части соглашения об отчуждении исключительных прав, так как стороны в таком смешанном брачном договоре установили единый комплекс обязательств ( Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона« О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ») .

Заявление Рузаковой О.А. и Рузаковой А.Б. о том, что «при изменении режима исключительных прав необходимо учитывать, что они отчуждаются по особым договорам, которые часто требуют специальной регистрации. Когда в брачный договор включены условия изменения режима исключительных прав, которые направлены на использование исключительных прав в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ такой договор следует считать смешанным, в котором наряду с условиями брачного договора будут условия договоров об отчуждении исключительных прав. "

Однако с учетом положений п. 3 шт. 1 арт. 42 СК РФ, устанавливающий, что супруги вправе определять в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов каждым из них; Определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае развода, ничто не мешает сторонам брачного договора, руководствуясь принципом свободы заключения договора и правилом ст. 4 ГК РФ о применении гражданского законодательства к семейным отношениям, если это не противоречит их сути, -

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

В частности, в брачном договоре стороны могут предусмотреть, что в случае расторжения брака или в период брака конкретное имущество переходит в собственность одного из супругов с установлением для этого определенного срока, за нарушение из которых взимается штраф за каждый календарный день просрочки, если имущество находится у супруга, который обязан его передать.

Обездоленные супруги могут также обеспечить выполнение своих обязательств по разделению доходов друг друга, если в брачном договоре предусмотрено, что один из супругов передает часть заработанных им денег другому супругу в течение периода, указанного в брачном контракте.

Различными способами супруги могут обеспечить выполнение обязательств по алиментам или предусмотреть более высокую процентную ставку в брачном договоре за нарушение срока уплаты алиментов в соответствии со ст. 115 СК РФ.

Так, президиум Челябинского областного суда отмечает, что ответственность должника за несвоевременную уплату алиментов установлена ​​ст. 115 Следственного комитета Российской Федерации, что не предусматривает уменьшение его размера (Постановление от 17 февраля 2010 г. по делу N 440г-9/2010).

Принципиально иной позиции придерживается Президиум Московского областного суда, который указал следующее. Возложение законодателем на суды решения об уменьшении суммы штрафа, когда он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, следует из конституционных прерогатив правосудия, которые по самой своей природе могут быть признаны таковыми при условии, что он соответствует критерию справедливости (статья 14 Международного пакта о политических правах).

Статья 333 ГК РФ подлежит применению к алиментным правоотношениям по аналогии исходя из общей правовой природы и единой сущности судебного исполнения, независимо от того, какой законодательный акт (ГК РФ или СК РФ). РФ) установлено, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такой специфической нематериальной выгоды, как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, поскольку наказание предусмотрено законом как способ обеспечения исполнения обязательств и является обязательным. компенсационного характера (постановление от 8 октября 2010 г. по делу № 44г-167/10).

Позиция Челябинского областного суда кажется более твердой и правильной, потому что то, что содержится в ст. 4 СК РФ указание на применение гражданского права к семейным отношениям допускается в случаях, когда это не противоречит сути семейных отношений и соответствующие отношения не регулируются нормами семейного права, в связи с чем возможна аналогия с гражданским правом.

Из этого не следует, что заимствование механизмов гражданского права, в данном случае возможность уменьшения судебного штрафа в связи с его явным несоответствием последствиям нарушенного обязательства, автоматически применяется везде, где в СК РФ есть аналогичные структуры, нормы из которых не предусматривают такой механизм.

В статье 115 СК РФ содержится указание на применение неустойки в случае нарушения срока уплаты алиментов, имеющее определенное сходство с аналогичным оформлением в ст. 395 ГК РФ, устанавливающая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Сходство двух названных структур, наличие нормативной нормы с точки зрения применения первой структуры и отсутствие такой нормы для второй структуры сами по себе не означают автоматического применения первой нормы к правовым нормам. отношения, связанные с применением второй структуры.

Статья 115 УК РФ не содержит пробелов в части возможности уменьшения размера наказания, она просто не допускает такой возможности, что полностью соответствует задачам семейного права, отвечает целям защиты прав и защищенность интересов детей как наиболее слабой и наименее защищенной стороны в изучаемых правоотношениях, что нельзя рассматривать как нарушение разумного баланса интересов всех субъектов этого правоотношения и ухудшение положения должника.

Таким образом, включение в брачный договор способа обеспечения его исполнения в той или иной части указывает на смешанный характер такого брачного договора и необходимость применения к нему в соответствующих частях правил о его учредительных договорах - правилах касающиеся самого брачного договора, а также нормативные вопросы, связанные с использованием методов выполнения обязательств.

Включение в брачный договор элементов соглашения об отчуждении исключительного права или способа обеспечения исполнения обязательств по нему свидетельствует о его смешанном характере.

С другой стороны, такой договор признается смешанным, который содержит элементы различных соглашений, предусмотренных законом или иными правовыми актами, и такие соглашения, исходя из предмета правового регулирования гражданского права, следует понимать как гражданско-правовые соглашения.

В то же время само понятие «договор» является родовым и общим как для гражданского, так и для семейного права. Семейное право предусматривает особые правила регулирования договоров в своей сфере, но в той части, которая не регулируется и не противоречит сути семейных отношений, допускает применение гражданского права.

Следовательно, включение в один договор элементов договора гражданского и семейного права, в частности брачного договора, указывает на смешанный правовой характер такого договора. К такому смешанному соглашению в соответствующих частях применяются правила включенных в него соглашений с учетом его сути.

Подтверждение этому выводу можно найти, в частности, в практике Санкт-Петербургского городского суда, который в одном из рассматриваемых дел указал на установление режима долевой собственности в договоре купли-продажи оспариваемой квартиры. основан на действующем законодательстве, и договор купли-продажи квартиры с условием об установлении режима общей долевой собственности супругов был признан смешанным (Определение от 8 ноября 2010 г. N 33-15102 / 2010).

Таким образом, выбор конкретного договорного режима связан с правовым режимом, которому подчиняется собственность. Если брачный договор устанавливает режим владения имуществом, приобретенным в браке, то супруги вправе выбрать режим раздельной или долевой собственности. Если брачный договор устанавливает режим собственности, принадлежащей по закону каждому из супругов, то супруги имеют право выбирать режим совместной или долевой собственности. Однако независимо от того, какой режим собственности выбирают супруги, правовой режим совместной собственности остается в силе для совместной собственности, которая не упоминается в соглашении.

На практике чисто переговорный режим встречается редко; Как правило, супруги предпочитают смешанный режим, сочетающий в себе элементы разлучения и элементы общности. Например, недвижимость находится в отдельной собственности супругов, и получаемый ими доход распределяется между ними.

Брачный договор может устанавливать разные режимы для одного и того же имущества, которые будут действовать во время брака и в случае его расторжения.

Поскольку при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на свое имущество, а родители - на имущество ребенка (п.4 ст. 60 СК РФ), при составлении брачного договора супружеское имущество должно отличаться от собственности детей. Таким образом, вклады супругов из общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей считаются принадлежащими этим детям и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ). ...

Ю.Ф. Беспалов, рассматривая договорный режим собственности супругов, обращает внимание на часть 9 СК РФ, подчеркивая, на наш взгляд, важность выбора того или иного режима собственности супругов, когда супруги несут ответственность по своим обязательствам. Итак, согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов, взыскание может быть взыскано только на имущество этого супруга. Если этого имущества недостаточно, кредитор вправе потребовать выделения доли супруга должника, которая должна была бы принадлежать супруге должника в случае раздела общего имущества супругов, для взыскания сбор от нее. ... Штраф применяется к общему имуществу супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если суд установил, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность по указанным обязательствам имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или приумножено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, штраф может быть соответственно наложен на общее имущество супругов или на его часть. Это. из этого. Супруги несут солидарную ответственность по указанным обязательствам имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или приумножено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, штраф может быть соответственно наложен на общее имущество супругов или на его часть. Это. из этого. Супруги несут солидарную ответственность по указанным обязательствам имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или приумножено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, штраф может быть соответственно наложен на общее имущество супругов или на его часть. Это. из этого.

Судья Верховного Суда РФ С.В. Залучин приходит к выводу, что благодаря брачному договору супруги могут установить выбранный им имущественный режим и тем самым исключить различные конфликтные ситуации, что подтверждается судебной практикой.

SV Zaluchin целиком и полностью отдает предпочтение договорного режима имущества супругов, и здесь он абсолютно прав, так как формирующейся судебной практики по разделению спорного имущества супругов сегодня занимает около 90% всех случаев развода, связанных до имущественных споров, и только в 10% случаев оформляется брачный договор, определяющий режим совместной и (или) долевой собственности.

1.3 Ответственность за брачный договор.

Сегодня супруги, как и любые другие субъекты права, могут заключать самые разные сделки, то есть факт заключения брака не влияет на возможность заключения сделок. Договорный режим имущества супругов определяется брачным договором. Брачный договор постепенно входит в нашу повседневную жизнь, и все больше и больше супружеских пар и лиц, вступающих в брак, прибегают к этому методу регулирования отношений собственности.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ брачный договор - это соглашение между лицами, вступающими в брак, или соглашение между супругами, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и ( или) в случае его роспуска. Брачный контракт может быть своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, который детально определяет практически все имущественные аспекты семейной жизни.

Брачный договор по своей правовой природе является одним из видов гражданско-правовых договоров, поэтому подразумевает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон. Брачный договор - это сделка, и, соответственно, к нему применяются правила, касающиеся общих положений о сделках и договорах, предусмотренные гражданским законодательством.

Отношения, возникающие при заключении и исполнении брачного договора, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в некоторых случаях по вопросам изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным, предусмотренных ст. 43 - 44 Семейный кодекс содержит ссылки на нормы гражданского права. Следует отметить, что Семейный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих ответственность за нарушение обязательств по брачному договору. Но это не препятствие для сторон самостоятельно установить ответственность за нарушение обязательств по брачному договору. Если исходить из содержания п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Следует отметить, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения. Напомним, что для брачного договора существуют обязательные правила его содержания, представленные в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... установленных законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения. Напомним, что для брачного контракта существуют обязательные правила его содержания, представленные в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... установленных законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения. Напомним, что для брачного контракта существуют обязательные правила по его содержанию, представленные в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение выполнять обязательства. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного контракта, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном контракте условие об ответственности за неисполнение. выполнять обязательства. ... следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Обратите внимание, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств. ... следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств. ... включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Отметим, что закон не запрещает сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определять в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств. ... что закон не запрещает сторонам определять ответственность, следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за невыполнение обязательств. ... что закон не запрещает сторонам определять ответственность, следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за невыполнение обязательств. ... Следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств. ... что закон не запрещает сторонам определять ответственность, следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за невыполнение обязательств. ... Следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств. ... что закон не запрещает сторонам определять ответственность, следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за невыполнение обязательств. ... что закон не запрещает сторонам определять ответственность, следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за невыполнение обязательства. ... что закон не запрещает сторонам определять ответственность, следовательно, стороны брачного договора, руководствуясь общими правилами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за невыполнение обязательства. ...

Как правило, стороны при заключении брачного договора в большинстве случаев не включают в содержание условие об ответственности за неисполнение обязательств. А в случае возникновения спора сторонам следует руководствоваться только общими положениями об исполнении обязательств, что не всегда может разрешить спор относительно ответственности сторон за неисполнение обязательств. Мы разделяем позицию С.И. Реутова в том, что в брачном договоре важно предусмотреть условия, при которых конкретное имущество будет переходить к каждому из супругов в случае развода.

Отметим, что по сравнению с гражданско-правовыми сделками, заключение которых, как правило, предусматривает гражданско-правовые последствия для сторон, для брачного договора положения об ответственности сторон напрямую зависят от содержания обязательств по договору. . Например, определение условий ответственности сторонами контракта должно быть связано с основными положениями брачного контракта, а именно с методом, процедурой и сроками передачи имущества в случае развода.

На наш взгляд, заключение брачного договора без определения положений об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение или несоблюдение условий договора в целом не будет напрямую защищать права сторон. Важно помнить, что невыполнение обязательств в большинстве случаев влечет за собой определенные убытки. Основной универсальной формой гражданской ответственности является возмещение убытков, которое может применяться во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением, а также в сочетании с другими самостоятельными формами имущественной ответственности. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия в результате нарушения субъективных гражданских прав.

Очевидно, что если стороны предусмотрели в брачном договоре положения об ответственности в той или иной форме, например, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, то можете быть уверены, что убытки будут в определенной степени возмещены. В основном это касается собственности, которая является основным источником дохода. Примером может служить транспортное средство, являющееся основным доходом супруга, которое перевозит пассажиров или товары. В этом случае отсрочка передачи имущества не только нарушит права собственника, но и нанесет определенные убытки. В большинстве случаев стороны определяют ответственность за нарушение условий договора, ссылаясь на нормы гражданского права. Как нам кажется,

Следует помнить, что при ненадлежащем исполнении обязательства уплата пени и возмещение убытков не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Это можно объяснить тем, что убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения и возмещенные должником, не могут полностью компенсировать все убытки, понесенные стороной, и поэтому обязательство должно быть исполнено в натуре.

Нельзя забывать о судебной защите наших прав. Как правило, иск действует как средство правовой защиты, то есть требование об отправлении правосудия, адресованное суду, с одной стороны, и материально-правовое требование к ответчику выполнить свое обязательство, с другой. ...

Также следует обратить внимание на то, что ответственность одной из сторон договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или причинение вреда исключается при наличии форс-мажорных обстоятельств. Форс-мажор определяется в законе как «чрезвычайное и неизбежное обстоятельство при определенных условиях».

Само определение форс-мажора содержит характеристики, которые его характеризуют. Непреодолимая сила - это, во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, выходящее за рамки обычных явлений; во-вторых, неизбежное при определенных обстоятельствах. Традиционно практика относится к непреодолимой силе природных явлений: землетрясений, сильных снегопадов, цунами и т. Д.

Обратите внимание, что для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самого обстоятельства непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и обстоятельствами непреодолимой силы.

Как правильно Н.П. Василевская, большой практической проблемой брачного договора является прочтение его юридического содержания в случае возникновения спора между супругами. Конечно, любой имущественный вопрос супругов может быть решен цивилизованно, если в брачном договоре предусмотрены сроки и указано, какое имущество подлежит передаче в случае развода, а также условия неблагоприятных последствий в случае неисполнения. условий брачного договора.

Центр дистанционного обучения

Помощь с дистанционным обучением: тесты, экзамены, сессия.

Почта для заявок: INFO @ DTSO.RF

домой

О компании

Сервисы

Университеты

Завершенные диссертации

Фид заказа

Отзывы

Брачный контракт. Часть 2.

Страницы: 1 2 3

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

2.1 Содержание брачного договора.

Приступая к рассмотрению вопросов, связанных с содержанием брачных договоров, необходимо сразу определить, что юридическая наука понимает под содержанием гражданско-правового договора в целом. Говоря о содержании договора (независимо от его конкретного вида), мы имеем в виду внутреннее правовое содержание этого договора, совокупность тех субъективных прав и юридических обязательств, которые стороны договорных отношений установили для себя в конкретной договорной модели. . М. Н. Марченко, говоря о содержании договора, указывает, что под содержанием договора понимаются материальные, формальные (формально-правовые) и другие условия, на которых достигается согласие сторон по тому или иному предмету договора.

Содержание брачного договора посвящено ст. 42 СК РФ. В этой статье четко разграничиваются положения брачного договора на те положения, которые супруги имеют право включать в содержание брачных договоров, которые они заключают, и, наоборот, на положения, которые супруги под страхом недействительности не вправе включать. в брачном контракте ни при каких обстоятельствах. Этот пункт работы будет посвящен анализу тех положений, которые супруги вправе определять в содержании брачных договоров.

Начать следует с того, что СК РФ при определении брачного договора подчеркивает, что предметом регулирования брачного договора могут быть только имущественные отношения, возникающие между супругами. В статье 40 Следственного комитета РФ так прямо говорится, что брачный договор - это договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Для правильной классификации тех отношений, которые супруги имеют право или, наоборот, не вправе регулировать в рамках брачного договора, необходимо четко понимать и определять, что юридическая наука понимает под отношениями собственности и где Линия проходит между ними и сферой других общественных отношений.

Цивилистическая наука понимает отношения собственности как такие общественные отношения, предметом которых являются материальные блага (собственность), отражающие либо право собственности на определенное лицо (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и т. Д.), Либо передачу собственности. имущество (по договоренности, в порядке наследства и др.). О.А. Красавчиков, давая определение имущественным отношениям, отметил, что под ними понимаются специфические экономические отношения во владении, пользовании и распоряжении материальными благами, которые формируются на основе хозяйственных действий участников этих общественных связей. И Ю.С. Гамбаров сказал, что права собственности имеют своим предметом экономические выгоды или экономические ценности; права, имеющие денежную ценность.

В этой связи необходимо напомнить о том, что категория «имущественные отношения» не является категорией исключительно гражданского права. Практически в любой (в том числе публично-правовой) отрасли права существуют различные имущественные отношения. Как по этому поводу В.Ф. Яковлев, имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, отличаются от всей совокупности общественных отношений своим предметом и содержанием, вместе взятыми. Объектом этих отношений являются материальные блага с потребительной стоимостью. Содержание рассматриваемых отношений характеризуется тем, что они являются экономическими отношениями владения, пользования и распоряжения материальными благами. Только такие связи являются собственностью (с точки зрения их социального содержания), в которой хотя бы одна из сторон выступает в качестве субъекта, владеющего, использующего и распоряжающегося материальными благами. В таком случае,

Противоположным элементом имущественных отношений в сфере гражданского права являются личные неимущественные отношения, под которыми юридическая наука понимает правоотношения, имеющие в качестве объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Последний, в свою очередь, относится к таким товарам, которые, во-первых, не имеют объективного (материализованного) выражения, а во-вторых, как правило, не имеют денежной стоимости, хотя в некоторых случаях могут иметь большую экономическую ценность. (например, доброжелательность), и, в-третьих, характеризуют личностные, нравственные, социально значимые и другие подобные качества субъектов отношений.

В нормах гражданского законодательства отношениям, связанным с регулированием и защитой нематериальных благ, отведен очень небольшой объем. Объяснение этому явлению можно найти в работах О.С. Иоффе, который писал, что в реальной жизни личные отношения некоторых типов связаны с собственностью и находятся с ними в едином комплексе общественных отношений (например, творческий акт создание произведения порождает как личные, так и имущественные права автора). Такие отношения регулируются гражданским правом. Отношения второго типа регулируются гражданским правом только в том смысле, что они защищены от возможных нарушений. Это происходит потому, что такие отношения либо регулируются другими отраслями права (например, порядок присвоения и изменения имени определяется нормами административного права), либо (как,

И далее автор указывает, что предмет любой отрасли права определяется кругом регулируемых, а не охраняемых ею отношений. Нормы данной отрасли также могут быть защищены такими отношениями, которые выходят за пределы ее предмета. При определении предмета гражданского права следует исходить не из всего охраняемого им, а только из тех общественных отношений, которые регулируются гражданским правом. Из личных неимущественных отношений данная тема охватывает только отношения имущественные.

Совершенно иная картина перед нами откроется, если мы попытаемся увидеть регулирование личных неимущественных отношений в нормах семейного права. Например, такие общественные отношения, которые возникают при вступлении в брак и при расторжении брака, при выборе супругами фамилий при заключении и расторжении брака, по решению супругов по вопросам материнства и отцовства, воспитания и обучения детей. При усыновлении (усыновлении) ребенка под опеку (попечительство), несомненно, возникают личные неимущественные отношения. Именно эти общественные отношения составляют основу предмета семейного права. Однако, как будет подробно показано ниже, личные неимущественные отношения, возникающие между супругами, согласно действующему семейному праву, не могут быть предметом правового регулирования брачного договора;

Брачный договор может регулировать только имущественные отношения, которые возникают или могут возникнуть между супругами на разных этапах совместной жизни. В связи с этим п.1 ст. 42 СК РФ конкретизирует те имущественные отношения, которые супруги вправе определять в брачном договоре, заключенном между ними.

Первое, что упоминает СК РФ, - это то, что по брачному договору супруги имеют право изменить правовой режим собственности супругов (правовой режим собственности супругов) и применить совместный режим к собственности, приобретенной супругами. супругов в браке, а в некоторых случаях иного имущества. , совместное или раздельное владение. Чтобы понять, в чем именно будет выражаться суть изменения супругами посредством заключения брачного договора правового режима их имущества, необходимо прежде всего ответить на ряд вопросов. Во-первых, что понимает юридическая наука под правовым режимом собственности в целом? Во-вторых, каков правовой режим собственности супругов? И третье: какова правовая специфика правового режима супругов?

Отвечая на первый вопрос, следует отметить, что категория «правовой режим» является отраслевой. Под правовым режимом наука понимает такую ​​процедуру регулирования, которая выражается в комплексе правовых средств, которые характеризуют особое сочетание взаимодействия разрешений, запретов, а также положительных обязательств и создают особое направление регулирования.

Как будет выражаться правовая сущность правового режима имущества супругов в сфере владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом? На первый взгляд может показаться, что СК РФ содержит законодательное определение термина «правовой режим семейной собственности». Искусство. 33 СК РФ, в котором отмечается, что правовым режимом собственности супругов является режим их совместной собственности. Однако такой вывод был бы ошибочным, так как это правило указывает только на тот тип имущественного режима супругов, который установлен как законный в России. Если мы попытаемся дать научно подробное определение этой категории, то правовой режим собственности супругов, как мы его видим, можно определить как правовой режим, воплощенный в совокупности прав и обязанностей мужа и жены в отношение к своей собственности,

что в будущем предопределит складывающиеся между супругами имущественные правоотношения. Правовой режим имущества супругов действует, если иное не предусмотрено брачным договором, о нем прямо говорится п.1 ст. 33 СК РФ.

С другой стороны, также необходимо понимать, что на практике довольно редко встречаются ситуации, когда супруги в брачном контракте определяют юридическую судьбу абсолютно всего своего имущества. Как правило, супруги в брачном контракте определяют свои имущественные права и обязанности только в отношении определенной части имущества, которая, по их мнению, заслуживает особого правового регулирования, оставляя все остальное имущество за рамками брачного контракта. В этом случае та часть имущества, которая будет находиться в правовом поле брачного договора, будет затронута договорным режимом супружеской собственности. Оставшаяся (неназванная) часть имущества супругов останется в рамках правового режима.

И еще раз необходимо подчеркнуть, что норма СК РФ, согласно которой правовым режимом собственности супругов является режим их совместной собственности, указывает только тип этого режима, но не сам режим с точки зрения его юридическое содержание. Если ненадолго отвлечься от российского законодательства и обратиться к иностранным правопорядкам, то мы увидим, что в разных зарубежных странах установлены различные типы правовых режимов собственности супругов. Например, в таких странах, как Италия, Чешская Республика, Венгрия, Польша, Хорватия, также установлены режимы общей семейной собственности. Напротив, в странах англо-американской правовой семьи (Англия, Австралия, ряд штатов США) режим разделения действует как общее правило.

В ряде скандинавских стран установлен так называемый режим отложенного сообщества, суть которого заключается в том, что в период брака все имущество, приобретенное супругами, признается их отдельной собственностью и переходит в собственность супруга. на чьи средства это имущество было приобретено, а в случае расторжения брака и раздела супружеского имущества такое имущество переводится в категорию совместной собственности супругов и делится поровну между супругами, если суд не установит обстоятельства, позволяющие это отступление от принципа равенства долей супругов.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

А теперь обратимся к нормам СК РФ и посмотрим, в чем выражается правовая специфика правового режима собственности супругов; Определим кратко, какие имущественные права и обязанности порождает для супругов указанный правовой режим. В соответствии с нормами гл. 7 СК РФ («Правовой режим супружеской собственности») абсолютно все супружеское имущество делится на два вида. Первый вид - это так называемая личная собственность супругов. Второй тип - общее семейное имущество. Разберемся с каждым из них подробнее.

Личной собственностью супругов является такое имущество, которое не является частью общей совместной собственности супругов, а принадлежит исключительно одному из супругов на праве индивидуальной собственности. Как следствие, такое имущество не будет подлежать разделу между супругами.

В соответствии с СК РФ в личное имущество супругов входят:

- добрачное имущество, то есть имущество, которое перешло в собственность каждого из супругов до брака. Основания для приобретения такого имущества (купля-продажа, обмен, дарение и т. Д.) При этом не имеют значения. На практике часто возникает следующий вопрос: будет ли личное имущество супруга тем имуществом, которое было приобретено таким супругом во время брака, но на выручку от продажи или другой платной продажи имущества, принадлежавшего этому супругу на праве собственность до брака или просто деньги, которые принадлежали ему до брака? Прямой ответ на этот вопрос содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором отмечается

- имущество, полученное супругом во время брака по наследству или дарению, за исключением наследства или дарения обоим супругам. Что касается наследования имущества, то в этом плане проблем, как правило, не возникает, так как при наследовании как по закону, так и по завещанию всегда четко определяется круг наследников. Что касается дарения имущества, то в этой связи могут возникнуть определенные проблемы из-за того, что на практике далеко не всегда можно однозначно определить, кому именно было подарено то или иное имущество: одному из супругов или им обоим. Если учесть тот факт, что договоры дарения на практике, как правило, заключаются в устной форме, идентификация одаряемых становится очень сложной задачей. По-видимому, при решении этой проблемы необходимо исходить из того, что,

- имущество, полученное каждым из супругов по другим безвозмездным сделкам. СК РФ не дает конкретных указаний, что считать другими безвозмездными сделками. Однако такие сделки, в частности, следует рассматривать как сделки, направленные на передачу имущества в индивидуальную собственность супруга путем нахождения, обнаружения сокровищ, приобретательской давности и т. Д. Приватизация жилых помещений также должна классифицироваться как безвозмездная сделка. при условии, что в приватизации такого помещения принимал участие только один из супругов;

- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, предметы личной гигиены и другое подобное имущество), то есть вещи, которые по своим свойствам могут использоваться только одним супругом. Однако в этом случае семейное право предусматривает одно исключение. Как указано в п. 2 ст. 36 СК РФ не распространяются на личные вещи, ювелирные украшения и другие предметы роскоши. Такое имущество признается общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу на общих основаниях.

В СК РФ и других актах семейного законодательства отсутствуют критерии определения значения термина «драгоценности». Однако этому вопросу посвящен ряд нормативных актов из смежных отраслей российского законодательства. Например, Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» раскрывает значение таких понятий, как драгоценные металлы, драгоценные камни, ценности и т. Д. (Ст. 1). Также действует приказ Роскомдрагмета от 30 октября 1996 г. N 146 «О порядке отнесения предметов, содержащих драгоценные металлы, к ювелирным изделиям». В этом документе, в частности, устанавливается, что к ювелирным изделиям относятся изделия из драгоценных металлов и их сплавов с применением различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных, полудрагоценных, декоративных и других материалов. цветные камни и другие материалы естественного или искусственного происхождения или без них, используемые в качестве различных украшений, предметов домашнего обихода, культовых предметов и (или) в декоративных целях. В этом документе также раскрывается значение таких категорий, как ювелирная галантерея, что означает изделия из недрагоценных металлов, покрытых драгоценными металлами, и предметы галантереи из металла, означающие изделия из недрагоценных металлов.

Что касается такого элемента, как предметы роскоши, то законодательство Российской Федерации не содержит ни определения этого термина, ни прямых указаний относительно того, что считать такими предметами. Как указано в литературе, под предметами роскоши понимаются ценности, произведения искусства, антиквариат и уникальные предметы, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Отсюда становится очевидным, что данная категория является оценочной категорией и, более того, изменчивой во времени. Так, совсем недавно холодильники, телевизоры и другие предметы, ставшие теперь предметами обычной домашней обстановки, были признаны предметами роскоши. Следовательно, решая, является ли конкретная недвижимость предметом роскоши,

Перечень личного имущества супругов, установленный СК РФ, является исчерпывающим. Семейное право допускает только один случай, когда личное имущество супругов может быть преобразовано в общую супружескую собственность. Речь идет об искусстве. 37 СК РФ, согласно которой личное имущество супругов может быть признано их совместной собственностью, если установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов или трудом одного из супругов были сделаны вложения, существенно увеличивающие стоимость этого имущества (например, капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. д.). Например, до замужества один из супругов владел полуразрушенным загородным домом. После свадьбы супруги за счет общих средств проводят капитальный ремонт этого дома, в результате как потребительские качества, так и рыночная стоимость этого дома значительно возрастают. В этом случае супруг, не являющийся собственником, при разделе имущества вправе потребовать признания этого загородного дома совместной супружеской собственностью и его соответствующего раздела.

В этой связи следует отметить, что признание личного имущества супругов их совместной собственностью является правом, а не обязанностью суда. Об этом прямо говорится в ст. 37 СК РФ. Даже если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что стоимость личного имущества супруга в период брака значительно увеличилась, суд вправе оставить это имущество в собственности этого супруга, однако, возложив на него обязанность возместить за расходы, понесенные вторым супругом, если таковые были объективно доступны.

Второй вид супружеской собственности - это общая собственность супругов (их совместная собственность). Сущность общего имущества супругов заключается в том, что имущество, приобретенное супругами во время брака, переходит в их общее имущество. Каждый из супругов будет признан равноправным и полноправным совладельцем такого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов будут осуществляться только по их взаимному согласию. В случае раздела такого имущества каждый из супругов будет иметь одинаковые права в отношении этого имущества.

Примерный перечень того, что считается общей собственностью супругов, содержится в ст. 34 СК РФ. Руководящим принципом здесь является правило, согласно которому имущество, приобретенное супругами в браке, признается общей собственностью супругов. СК РФ в качестве такого объекта называет:

- доход каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также от результатов интеллектуальной деятельности.

Под трудовым доходом понимается доход супругов, получаемый ими в виде заработной платы, а также в виде других поощрительных и компенсационных выплат, входящих в систему оплаты труда работников (надбавки, доплаты, премии и т. Д.) ). Под доходами от трудовой деятельности также следует понимать денежные и иные поступления, полученные в результате исполнения договоров гражданского характера (подряда, платных услуг и т. Д.).

Под доходами от предпринимательской деятельности следует понимать следующие виды доходов. Во-первых, в эту группу входят доходы, полученные супругом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, от своей предпринимательской деятельности. Во-вторых, в эту группу входят доходы (дивиденды), полученные супругом, который является участником (членом) коммерческой организации (например, общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества), от осуществления им собственной предпринимательской деятельности. коммерческая организация. Правда, следует отметить, что во втором случае о предпринимательской деятельности супругов можно говорить очень и очень условно, так как в этой ситуации супруг, получающий соответствующий доход (например, в качестве акционера акционерного общества) Компания)

Наконец, под доходом супругов от результатов интеллектуальной деятельности понимается доход, полученный супругом, который является обладателем исключительных прав. Такими доходами могут быть, в частности, платежи (роялти) от использования авторских прав, платежи за использование изобретений и другие аналогичные платежи;

- пенсии, льготы, а также другие денежные выплаты, не имеющие целевого назначения (размеры материальной помощи, суммы, выплачиваемые в счет возмещения вреда вследствие потери трудоспособности вследствие травмы или иного ущерба здоровью и т. д.). Как отмечается в литературе, под выплатами специального назначения следует понимать, в частности, различные виды наград и премий (в том числе государственных) за выдающиеся достижения в науке, литературе, искусстве, спорте и т. Д. Важными признаками таких выплат являются, во-первых, то, что эти выплаты не являются постоянными (систематическими), и, во-вторых, они не являются обязательными по вине человека. Выплаты специального назначения не являются общей супружеской собственностью и переходят в личную собственность супруга.

- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, акции, вклады, доли в капитале, переданные в кредитные учреждения или другие коммерческие организации. В связи с этим хочу еще раз подчеркнуть, что все перечисленное имущество должно быть приобретено супругами именно на общие средства. В случае, если указанное имущество во время брака приобретается на личные средства одного из супругов (например, подаренное ему или полученное по наследству), такое имущество не входит в общую супружескую собственность;

- любое другое имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от имени того из супругов, на имя которого оно было приобретено (официально зарегистрировано) или на имя или от имени которого супруги были депонированы. Например, супруги на период совместной жизни приобретают квартиру, которую регистрируют на имя одного из супругов. При этом, несмотря на то, что формально в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) собственником указанной квартиры будет числиться только один из супругов, второй супруг будет признан полноправный собственник указанной квартиры без ограничений. Аналогичным образом следует решить вопрос о вкладе супругов в банк.

Здесь следует подчеркнуть, что перечень общего имущества супругов, содержащийся в ст. 34 СК РФ не является исчерпывающим. В общей собственности супругов могут находиться любые вещи и имущественные права, не изъятые из гражданского оборота. Например, в литературе приводится следующий очень интересный пример из судебной практики.

2.2 Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора.

Пункт 3 ст. 42 СК РФ предусматривает ограничения свободы брачного договора, направленные на защиту прав и интересов супругов и других членов семьи.

По содержанию этого положения брачный договор не может:

- для ограничения правоспособности или дееспособности супругов и их права обращаться в суд для защиты своих прав;

- регулировать личные неимущественные отношения супругов;

-регулировать права и обязанности супругов по отношению к детям;

- содержат положения, ограничивающие право малообеспеченного супруга-инвалида на получение алиментов;

- содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне невыгодное положение;

- содержат условия, противоречащие основным принципам семейного права.

Изменение и расторжение брачного контракта. По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любой момент в течение срока его действия. Согласно п.1 ст. 43 СК РФ договор об изменении или расторжении брачного договора должен быть заключен в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Если супруги не пришли к соглашению, изменение или расторжение брачного договора возможно в судебном порядке по иску одного из супругов. Более того, помимо ст. 43 СК РФ, суд будет руководствоваться статьями 450 и 451 ГК РФ, в которых предусмотрены основания изменения и прекращения гражданско-правовых договоров (существенное нарушение договора со стороны супруга, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора).

Основания для прекращения брачного договора. Это включает:

- расторжение брака;

- истечение срока брачного договора, если он был заключен на определенный срок;

- достижение соглашения в надлежащей форме о расторжении брачного договора;

- решение суда о расторжении брачного договора.

Признание брачного договора недействительным. Брачный договор, как и любой договор, может быть признан недействительным полностью или частично в судебном порядке.

Основания для признания брачного договора недействительным делятся на две группы;

- общие основания недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством;

- особые основания недействительности брачного договора, установленные семейным законодательством.

В зависимости от того, какие условия действительности сделок нарушены, брачный договор может быть недействительным.

Общие основания недействительности брачного договора. Брачный договор считается недействительным, если он:

- не соответствует требованиям закона или иных правовых актов;

- заключены с нарушением нотариальной формы;

- заключается только для видимости, без намерения создать правовые последствия;

- заключены с целью прикрытия другой сделки;

- заключается с лицом, признанным недееспособным.

По особым основаниям брачный договор считается недействительным, если он:

- содержит положения об ограничении правоспособности или дееспособности супругов;

- ограничивает их право на обращение в суд для защиты своих прав;

- регулирует личные неимущественные отношения супругов;

- регулирует права и обязанности супругов по отношению к детям;

- ограничивает право малообеспеченного супруга-инвалида на получение алиментов;

- содержит условия, противоречащие основным принципам семейного права (п. 2 ст. 44 и п. 3 ст. 42 СК РФ).

Брачный договор может быть признан оспоренным, если он:

- заключен в тюрьму лицом с ограниченной дееспособностью;

- заключены лицом, не способным понимать смысл своих действий или руководить ими в момент заключения договора;

- заключены под влиянием заблуждения;

- заключены под влиянием обмана, насилия, угроз, стечения сложных обстоятельств.

Эти основания являются общими, к особым основаниям, по которым можно оспорить брачный договор, относятся условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне невыгодное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

2.3 Заключение брачного договора.

Регулирование возможности заключения между супругами соглашения о судьбе имущества, нажитого в браке, впервые появилось в части первой Гражданского кодекса, ст. 253 и 256. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 256 Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иной режим этого имущества не установлен соглашением между ними. Семейный кодекс расширяет это положение, называя такое соглашение «брачным соглашением».

Справедливости ради следует отметить, что задолго до принятия первой части Гражданского кодекса, а тем более Семейного, некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали друг с другом соглашения, которые назывались «соглашениями о правовом режиме собственности супругов». Такие договоры заверялись нотариально.

Возможность заключения брачного договора, закрепленная в Гражданском кодексе, а затем в Семейном кодексе, свидетельствует о некотором распространении дискреционных полномочий в семейном праве. Супруги имеют право выбирать свое поведение, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению, ст. 7 сбн. Конечно, супруги не могут заключать брачный договор, и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами Семейного кодекса ст. 33-39, 89-92. Если супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в суде суд будет исходить из соответствующих положений договора и правил, предусмотренных ст. 38 и 39 СК РФ, не применяются. Сам факт включения ст. 40 Семейного кодекса еще раз провозглашает право супругов на заключение брачного договора. По сути, содержание данной статьи сводится к определению брачного договора. При этом в определение включены следующие признаки:

- брачный договор - договор;

- Предметный состав договора - лица, вступающие в брак (намеревающиеся вступить в брак) или уже состоящие в браке (супруги);

- акцент в соглашении делается на определение имущественных прав и обязанностей супругов. Как известно, определение понятия должно охватывать его основные черты. Учитывая это обстоятельство, любое определение в какой-то мере условно и неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что его направленность (содержание) дается слишком широко. Брачный договор может определять не все, а только часть прав и обязанностей супругов.

Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов позволяет сделать вывод, что брачный контракт не является чем-то уникальным. Напротив, брачный договор - это один из видов гражданско-правового договора. Это утверждение подтверждается следующим. Сама возможность заключения брачного договора предусмотрена ГК РФ. Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ об изменении и расторжении договора п. 2 ст. 43 СК. Подобного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет. Это упущение во многом компенсируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, гражданское законодательство применяется на субсидиарной основе постольку, поскольку

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

Поскольку брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, регулирование отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации имеют право принимать акты по семейному праву, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, является незаконным. Следует отметить, что, в отличие от законодательства ряда европейских государств, российское законодательство предусматривает возможность заключения такого договора только в отношении имущества. Положения брачного договора, регулирующие личные отношения супругов, недействительны.

Помимо брачного договора регулирование имущественных отношений между супругами может осуществляться договорами о разделе общего имущества супругов п. 2 ст. 38 Великобритания и соглашения

об уплате алиментов, ст. 99 SK. По совместному заявлению супругов нотариус выдает свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе. Супруги могут совершать и другие сделки.

Квалификация брачного контракта как одного из гражданско-правовых позволяет сделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит нормам Семейного кодекса и сути семейных отношений, постольку, поскольку нормы гражданского права о сделках, к брачному договору применяется исполнение обязательств и др. В полной мере это относится к заключению брачного контракта.

Соглашение между супругами должно быть заключено в соответствии с нормами гражданского права, обеспечивающими свободу договора, ст. 421 Гражданского кодекса. Супруги или будущие супруги имеют право (но не обязаны) заключать брачный договор. Принуждение к заключению договора не допускается, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса. Однако вряд ли можно согласиться со следующим утверждением: «Брачный договор основан на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партнера при его заключении». Как известно (это тоже отмечают авторы вышеприведенной цитаты), брачный договор отличается особым субъективным составом.

Условия брачного договора определяются по усмотрению сторон п.4 ст. 421 Гражданского кодекса. Однако договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом (императивными нормами), действующими на момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса). Из ст. 41 СК РФ следует, что брачный договор может быть заключен как до брака, так и во время существования брачных отношений.

Нотариально заверенное соглашение, заключенное между мужчиной и женщиной до заключения брака, вступает в силу только после регистрации брака. В случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами (независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака) решили определить свое имущественное положение, договор вступает в силу с момента нотариального удостоверения. Итак, брачный договор можно заключить:

1) супруги, т.е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах ЗАГС и считается заключенным со дня государственной регистрации брака по ст. 10-11SC;

2) лица, вступающие в брак. Брачный договор могут заключить только лица, которые могут стать супругами.

Как уже отмечалось, брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора. Однако при сравнении круга субъектов, совершающих гражданско-правовые сделки в соответствии с Гражданским кодексом и имеющих право заключать брачный договор, обнаруживаются существенные различия. Брачный договор могут заключать только граждане. А поскольку брак заключается между мужчиной и женщиной, п.1 ст. 12 UK, поскольку брачный договор может быть заключен соответствующими лицами. По общему правилу, брачный договор могут заключить лица, достигшие брачного возраста, т.е. 18 лет, п. 1 ст. 12 п. 1 ст. 13 Великобритания, в то же время органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступление в брак лицам, достигшим 16-летнего возраста. Это допустимо при наличии уважительных причин. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых брак в порядке исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешен до достижения 16-летнего возраста, п. 2 ст. 13 СК. Следовательно, с точки зрения формальной логики, с момента получения соответствующего разрешения также можно заключить брачный договор. Однако в этом случае нет совпадения юридической логики с формальной. Дело в том, что в силу п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда закон допускает вступление в брак до достижения 18-летнего возраста, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает полную дееспособность с момента заключения брака. Следовательно, в соответствующих случаях, заключить брачный договор до регистрации брака невозможно, так как гражданин еще не обладает необходимой дееспособностью. В соответствии с гражданским законодательством при соблюдении определенных условий и в установленном порядке гражданин, достигший 16-летнего возраста, может быть признан полностью дееспособным (эмансипированным), ст. 27 ГК. Однако эмансипация никоим образом не влияет на возможность вступить в брак и заключить брачный договор. С точки зрения гражданского права такой гражданин полностью дееспособен, а с точки зрения семейного права он еще не достиг брачного возраста, ст. 13 СК. В этом случае заключение брачного договора не допускается. а с точки зрения семейного права он еще не достиг брачного возраста, ст. 13 СК. В таком случае, заключение брачного договора не допускается. а с точки зрения семейного права он еще не достиг брачного возраста, ст. 13 СК. В этом случае заключение брачного договора не допускается.

Гражданское право предусматривает возможность ограничения дееспособности гражданина судом, если из-за злоупотребления алкогольными напитками или наркотиками он поставит свою семью в тяжелое материальное положение. Такой гражданин может самостоятельно совершать лишь небольшие хозяйственные операции. Другие сделки он совершает с согласия доверительного управляющего, ст. 30 ГК.

Понятно, что заключение брачного договора не относится к числу мелких бытовых сделок. Возможность заключения брачного договора с согласия доверительного управляющего противоречила бы сути отношений. Следовательно, лица с ограниченной дееспособностью не могут заключить брачный договор.

Брачный контракт относится к сделкам, которые по своей природе могут быть совершены только лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо. Лица, чей брак не разрешен, не могут стать сторонами брачного договора. К ним относятся: - лица, хотя бы одно из которых уже состоит в зарегистрированном браке; - близкие родственники. Признаются родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, деды, бабушки и внуки), полнокровными и неполными (имеющими общего отца или мать) братьями и сестрами; - приемные родители и приемные дети; - лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным в связи с психическим расстройством Ст. 14 СК. В юридической литературе несколько распространено мнение о том, что брачный договор могут заключать только лица.

В обоснование такой позиции приводятся аргументы, которые условно можно разделить на соображения формально-правового характера и обстоятельства материального характера. В частности, указывается, что «исходя из смысла норм гл. 3 Следственный комитет РФ может считать вступившим в брак после подачи заявления в ЗАГС. Кроме того, утверждается, что заключение брачного контракта теми, «у кого в настоящее время нет намерения регистрировать брак ... создаст правовую неопределенность». При этом проводится аналогия с предварительным соглашением, ст. 429 ГК. Эта точка зрения кажется ошибочной.

1. закон (Великобритания) не содержит требования о подаче заявления о регистрации брака до заключения брачного договора.

2. заключение брачного договора до брака ничего не порождает. Само по себе это законный ноль. Только в совокупности с таким юридическим фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает права и обязанности, предусмотренные им (договором). (Правовые последствия порождаются правовой структурой.) Между моментом заключения брачного контракта и вступлением его участников в брак может пройти любое время. Продолжительность этого периода (неделя, месяц, год, пять лет) не имеет юридической силы. Брак вообще не может быть заключен. В этом случае брачный договор останется юридическим нулевым.

3. сравнение брачного договора, заключенного до регистрации брака, с предварительным кажется некорректным хотя бы потому, что предварительный договор порождает права и обязанности и, следовательно, необходимо установить срок их реализации (исполнения), а также последствия невыполнения в течение определенного времени; а брачный договор, заключенный до регистрации брака, сам по себе не влечет за собой правовых последствий. Поскольку на его основании не возникают права и обязанности, не может быть правовой неопределенности, если брак не заключен длительное время или не заключен вовсе.

Все эти рассуждения не имели бы смысла, если бы сторонники рассматриваемой позиции не сделали далеко идущих выводов. Так, Н.Е. Сосипатрова считает, что договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, является «незначительной сделкой (с дефектом в субъектном составе), которая не имеет и не может повлечь за собой юридических последствий, если брак не зарегистрирован. в будущем." В случае отказа лиц, заключивших договор, в регистрации брака, предлагается считать договор расторгнутым.

Как следует из вышеизложенного, подобные заявления не основаны на законе. Более того, они противоречат закону. Кроме того, вызывает недоумение квалификация сделки как недействительной при условии («если брак не зарегистрирован»). Так не работает. При наличии оснований, установленных законом, сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом; ничтожная сделка не влечет юридических последствий; ничтожная сделка считается недействительной с момента ее совершения Ст. 166-167 Гражданский кодекс.

В юридической науке довольно распространена точка зрения, согласно которой брачный договор, заключенный до регистрации брака, является условной сделкой. Сделка считается условной, если стороны поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, в отношении которых неизвестно, состоится она или нет, ст. 157 ГК.

Поскольку заключение брака зависит от воли лиц, которые ранее заключили брачный договор, постольку, поскольку он (брак) не может считаться «обстоятельством, по которому неизвестно, наступит он или нет». Следовательно, квалификация брачного договора в рассматриваемой ситуации как условной сделки несостоятельна.

Как уже отмечалось, брачные контракты заверяются нотариально. Однако договоры, заключенные с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г., действительны даже без нотариального заверения. Объясняется это тем, что Гражданский кодекс РФ, впервые устанавливающий возможность заключения брачного договора, не предусматривал обязательной нотариальной формы. Таким образом, договор, заключенный супругами в простой письменной форме в течение указанного срока, имеет обязательную юридическую силу постольку, поскольку не противоречит положениям ст. 169.

В литературе высказывается предположение, что целесообразно «законодательно установить норму об обязанности отмечать заключение брачного договора в свидетельстве о браке». Кроме того, в случаях, когда супруг (а) является предпринимателем или станет им в будущем, его брачный договор должен быть зарегистрирован в органах государственной регистрации под угрозой признания его недействительным. "

Такие предложения связаны с желанием обеспечить права кредиторов при заключении брачного договора. Вряд ли такая позиция заслуживает поддержки, в частности, потому что включение отметки о заключении брачного договора в свидетельство о браке противоречит сути этого документа. Выдается для удостоверения факта государственной регистрации брака ст. 8, 30 ФЗ «Об актах гражданского состояния», и только (что, однако, не умаляет ценности справки). А с практической точки зрения такие действия могут быть очень сложными, учитывая, что брачные контракты могут быть заключены, изменены, расторгнуты (и все это может повторяться), признаны недействительными.

Центр дистанционного обучения

Помощь с дистанционным обучением: тесты, экзамены, сессия.

Почта для заявок: INFO @ DTSO.RF

домой

О компании

Сервисы

Университеты

Завершенные диссертации

Фид заказа

Отзывы

Брачный контракт. Часть 3.

Страницы: 1 2 3

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

3.1 Расторжение брачного договора.

Регулирование оснований для изменения и прекращения брачного договора содержится как в Семейном, так и в Гражданском кодексах. Разумеется, бесконфликтное изменение и расторжение договора возможны по обоюдному согласию супругов. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. В соответствии со ст. 16 НК РФ брак расторгается в связи со смертью или объявлением судом одного из супругов умершим. Кроме того, брак может быть прекращен путем расторжения брака по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 43 СК РФ односторонний отказ от заключения брачного договора не допускается. Один из супругов может потребовать изменения или расторжения договора по решению суда в случае существенного нарушения договора вторым супругом, т.е. в случае такого нарушения договора одним из супругов, которое влечет за собой причинение вреда. к другому, в результате чего он во многом лишен того, на что имел право рассчитывать при заключении брачного договора.

Основанием для изменения или прекращения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается значительным, если они изменились настолько сильно, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор был бы заключен на существенно иных условиях или не был бы заключен ими вообще (например, стороны выяснил, что они родственники).

В случаях, когда супруги не достигли договоренности о расторжении или приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном выполнении четырех условий:

во-первых, при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; во-вторых, изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после их наступления;

в-третьих, исполнение контракта нарушило бы баланс имущественных интересов сторон, соответствующих контракту, и повлекло бы за собой такой ущерб для заинтересованной стороны, что она в значительной степени потеряла бы то, на что она имела право рассчитывать при заключении контракта;

в-четвертых, из сути договора не следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В случае расторжения брачного договора из-за существенно изменившихся обстоятельств суд по заявлению одного из супругов определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами понесенных расходов. их в связи с исполнением настоящего договора.

Кроме того, изменение контракта в связи со значительным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда прекращение контракта противоречит общественным интересам или влечет за собой ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнение договора на условиях, измененных судом.

Соглашения об изменении или расторжении брачного договора заключаются в нотариальной форме. Если брачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г., то его расторжение может быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении каких-либо условий из договора. Для внесения новых условий в договор потребуется нотариальное заверение, хотя, конечно, нотариальная форма предпочтительнее во всех случаях изменения брачного договора.

В соответствии с п.1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительных сделок. Кроме того, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по просьбе одного из супругов, если условия договора поставили этого супруга в крайне невыгодное положение.

Считаем важным, прежде чем анализировать правовые нормы о признании брачного договора недействительным, остановиться на необходимых условиях брачного договора - условиях его действия.

Указанные в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов возникают при соблюдении следующих условий действия договора:

во-первых, содержание брачного договора не должно противоречить закону. В частности, соглашения, направленные на регулирование личных неимущественных отношений, ограничение правоспособности и (или) дееспособности и т.д .;

во-вторых, супруги должны быть дееспособными. В виде исключения возможно заключение договора по достижении брачного возраста;

в-третьих, нотариальное заверение брачного договора;

в-четвертых, волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, т. е. должно быть правильное понимание договора, а его выполнение должно быть добровольным.

Кроме того, если договор изменяет право на недвижимое имущество, то соответствующее право на основании Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации в органах государственной регистрации. права на недвижимое имущество и сделки с ним по месту нахождения соответствующего недвижимого имущества. Например, брачный договор предусматривает отчуждение жилого помещения супругом и, соответственно, приобретение этого помещения супругом. В этом случае право собственности супруга возникает с момента государственной регистрации договора и прав.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

При этом следует учитывать, что в случае отклонения хотя бы от одного из вышеперечисленных условий брачный договор считается недействительным. В соответствии с гражданским законодательством сделка, признанная недействительной в силу признания ее таковой судом, признается недействительной. Например, брачный договор, заключенный лицами с ограниченной дееспособностью или несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (статьи 175 и 176 Гражданского кодекса), совершенный под влиянием насилия или угрозы (статья 179 Гражданского кодекса).

Сделка, признанная недействительной независимо от решения суда, ничтожна. Например, брачный договор, заключенный с участием недееспособного лица (статья 171 Гражданского кодекса), брачный договор, заключенный без намерения создать соответствующие правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), или брачный договор, нарушающий требование п. 3 ст. 42 СК РФ. В ст. 168 ГК РФ установлен принцип отнесения сделок (в том числе брачного договора) к той или иной категории недействительности: если законом не указана оспариваемость, то сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам. считаются недействительными.

3.2 Признание брачного договора недействительным в судебном порядке.

Брачный договор может быть признан недействительным (недействительным) по тем же основаниям, что и гражданско-правовая сделка. Например, брачный договор может считаться фиктивной сделкой, если он был заключен с целью прикрыть договор купли-продажи собственности с целью избежания налогообложения, или брачный договор может быть признан недействительным из-за того, что он был заключен под влиянием обмана, угроза или насилие.

Кроме того, брачный договор может быть признан недействительным в случае признания брака недействительным, за исключением случаев, когда условия брачного договора защищают интересы добросовестного супруга (п. 4 ст. 30 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд также может признать брачный договор недействительным полностью или частично по просьбе одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне невыгодное положение, т.е. оспоримый.

Действующее законодательство страны и судебная практика позволяют рассматривать признание брачного договора недействительным, оспариваемой сделкой. Особенность оспариваемой сделки заключается в том, что она может считаться сторонами действительной и даже исполняться до тех пор, пока сделка не будет признана судом недействительной. Поскольку с юридической точки зрения договор между супругами является сделкой, признание брачного договора недействительным может происходить только через суд, инициировав судебное разбирательство по названному вопросу любой стороной брака. отношения. Это означает, что ни один из супругов не вправе не выполнять условия брачного договора, мотивируя свое бездействие тем, что, по его мнению, сделка недействительна. Кроме,

Если сделка ничтожна, то она остается таковой вне зависимости от факта признания ее недействительной. В этом случае муж или жена освобождаются от договорных обязательств и, соответственно, не могут приобретать имущественные права на основании брачного договора. Если у стороны супружеского соглашения есть защищенный интерес в отношении признания сделки недействительной, то такая сторона имеет возможность подать иск через суд о признании этой сделки недействительной.

В каких случаях законодатель дает право оспорить брачный договор?

Появилась возможность оспорить брачный контракт полностью или в определенной части. Сделка, нарушающая законные права, а также интересы, подлежащие защите, одной из сторон правоотношений признается недействительной. В этом случае муж или жена имеют возможность оспорить письменное соглашение, составленное между ними, через суд, если оно нарушает права стороны или ставит ее в крайне невыгодное положение по сравнению с предоставлением другой стороны контракт.

Существующая в стране судебная практика по разрешению семейных и договорных споров подтверждает возможность оспаривания имущественного договора между супругами полностью или частично. При этом отдельные положения сделки, не соответствующие определенным требованиям закона, могут быть недействительными. Недействительными считаются следующие условия брачного договора:

ограничение правосубъектности одного из супругов;

запрет сторонам контракта обращаться в суд для защиты своих прав и интересов;

регулирование личных, индивидуальных отношений в семье;

обязанности мужа или жены по воспитанию детей;

ограничение прав сторон брачных отношений на получение алиментов от другой стороны в случае инвалидности;

вопреки положениям закона;

нарушение прав или дискриминация в отношении одной из сторон договора.

Гражданско-правовой аспект признания брачного договора недействительным. На вопрос, можно ли оспорить брачный договор на основании действующего законодательства, нам отвечает Гражданский кодекс Российской Федерации. Его положения гласят, что брачный договор, как и любая другая сделка, может быть недействительным, если он признан таковым через суд. Муж или жена могут обратиться в суд с иском о признании сделки между ними недействительной. При этом сторона, инициировавшая подачу заявления, должна обосновать свои претензии ссылками на нормы действующего законодательства страны, приложить все имеющиеся у нее доказательства своей правоты.

Практика применения норм гражданского права в семейных отношениях возможна, когда дело касается имущественных интересов стороны, желающей оспорить невыгодные для нее условия сделки.

Это также относится к интересам детей, не достигших совершеннолетия, в вопросах собственности и прав собственности. Такая ситуация возможна, например, когда супруги заключили договор задолго до рождения детей. Они получали примерно равную зарплату, и жене не нужно было просить денег у мужа, поэтому в тексте договора написали, что жена живет на свои деньги, а муж - на свои. Но вот наступает радостный момент - рождается ребенок. Жена вынуждена сидеть в декрете 3 года, муж не выделяет денег на няню и вообще не заинтересован в личном и материальном развитии жены, так как доволен матерью-домохозяйкой. Когда жена задает вопрос, что муж должен финансово участвовать в обеспечении семьи деньгами, муж машет перед ней в контракте со словами: «Вы не имеете права требовать мои деньги». В этом случае жена имеет право оспорить такое кабальное соглашение в суде и при этом обязать супруга участвовать в финансовой жизни семьи и обеспечивать свою временно нетрудоспособную жену. Судебная практика всегда на стороне малолетних детей, поэтому брачный договор, каким бы взаимовыгодным он ни был, не может противоречить нормам закона и нарушать финансовую сторону интересов детей. жена имеет право оспорить такое кабальное соглашение в суде и при этом обязать супруга участвовать в финансовой жизни семьи и обеспечивать свою временно нетрудоспособную жену. Судебная практика всегда на стороне малолетних детей, поэтому брачный договор, каким бы взаимовыгодным он ни был, не может противоречить нормам закона и нарушать финансовую сторону интересов детей. жена имеет право оспорить такое кабальное соглашение в суде и при этом обязать супруга участвовать в финансовой жизни семьи и обеспечивать свою временно нетрудоспособную жену. Судебная практика всегда на стороне малолетних детей, поэтому брачный договор, каким бы взаимовыгодным он ни был, не может противоречить нормам закона и нарушать финансовую сторону интересов детей.

Последствия недействительности брачного договора. Во-первых, сторона, желающая оспорить соглашение, должна четко понимать для себя, что сделка, недействительная по своей правовой природе, не создает ни прав, ни обязательств для лиц, заключивших ее.

Во-вторых, если договор признан недействительным, то это так с момента его заключения. Каждый из супругов должен вернуть другому супругу все, что он получил по сделке. Кроме того, при разрешении спорных имущественных вопросов между супругами применяется правило юридического статуса собственности, то есть все имущество, приобретенное супругами во время брака, считается их общим и совместным.

Следует отдельно отметить, что супруги, заключившие договор собственности ради видимости, то есть, если сделка мнимая или фиктивная, в этом случае она считается ничтожной.

Оспаривание супружеской сделки - реалии судебной практики. Суд признает недействительным договор между мужем и женой, если:

один из супругов имеет ограниченную дееспособность или полностью недееспособен;

не понимает смысла своих действий, не может руководить своими действиями из-за болезни, эмоционального потрясения, возраста или состояния, в котором он не мог нести ответственность за свои действия;

сделка была заключена по причине угрозы, насилия, заблуждения, обмана, других неблагоприятных или вынужденных обстоятельств.

Также выше рассмотрены частные случаи, когда супруги должны учитывать имущественные интересы маленьких детей (например, после брачного контракта маленький ребенок рискует остаться без крова). Соответственно, такой договор не может быть законным, и, соответственно, его можно оспорить.

Чтобы оспорить договор, необходимо обратиться к юристу для составления искового заявления. Сторона, желающая подать иск в суд, должна соблюдать процессуальные нормы, установленные законом. Претензия должна быть подана в надлежащей форме, составленной в соответствии с установленными требованиями. Брачный договор может быть признан недействительным при совместном проживании супругов, а также во время бракоразводного процесса в сроки, установленные законом. Для признания договора недействительным законодатель установил срок в один год с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушенном праве или причинах признания сделки недействительной.

Требования к исковому заявлению. Процессуальным законодательством установлены требования к подаче искового заявления и правила его подачи. В поданном в суд заявлении необходимо указать следующие данные:

наименование и адрес суда, в который заявитель подает исковое заявление;

сведения об истце (ФИО, адрес регистрации, место жительства, контактные данные);

данные ответчика (ФИО, адрес);

цена претензии (если претензия несущественна, пишем «нематериальный характер»);

позиция по делу: в чем именно заключается нарушение прав или их ограничение по договору;

обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства;

Приложения.

Подать и подписать исковое заявление может как сам истец, так и его уполномоченный представитель. Полномочия представителя должны быть подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью. К претензии должны быть приложены ее копии в том же количестве, что и количество лиц, участвующих в процессе, квитанция, доверенность на представителя, письменные материалы, на которые истец ссылается в качестве доказательства в своих претензиях в текст претензии.

Поскольку на сегодняшний день в судебной практике существует ряд судебных актов о праве применения норм семейного и гражданского законодательства о признании недействительным супружеского соглашения, можно опираться на Постановления и Разъяснения вышестоящих судов.

Таким образом, есть законная возможность оспорить супружеский договор полностью или частично. Для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, предварительно обосновав причины таких требований со ссылкой на нормы действующего законодательства. В этом случае лучшим выходом будет обращение к толковому юристу (ведь мы не лечим зубы, когда они нам больно), который досконально знаком с процедурной стороной вопроса и поможет составить грамотное заявление. .

Судебная практика в большинстве случаев поддерживает права нарушившей стороны соглашения и признает такие условия недействительными. То есть, если любящая жена (муж), доверяя мужу (жене), не глядя подписала договор, а потом оказалось, что муж обманул в вопросе поддержки и финансирования, то такие несправедливые условия можно оспорить в суд.

3.3 Судебная практика отмены пунктов брачного договора, ставящих супруга в крайне невыгодное положение.

Дело о признании брачного договора частично недействительным (судебная практика отмены пунктов брачного договора, ставящих супруга в крайне невыгодное положение).

Москва, районный суд, 2010 г.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании брачного договора частично недействительным и о разделе совместно нажитого имущества, сославшись на то, что условия некоторых пунктов брачного договора ставят ее в крайне невыгодное положение.

Позиция истца (представлена ​​юристом компании «Эра права»)

Истец заключил брак с ответчиком 19.03.2005, истец и ответчик имеют от брака двух несовершеннолетних детей. Во время брака за счет общих средств была приобретена двухкомнатная квартира, зарегистрированная на имя ответчика. 10 сентября 2005 г. подсудимый убедил заключить брачный договор, в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 из которых квартира, приобретенная ответчиком во время брака и на его имя, включая предметы домашнего обихода и предметы домашнего обихода, которые будут в нем будет принадлежать ответчику. При расторжении брака указанная квартира разделу не подлежит. Для заключения сделки по отчуждению указанной квартиры или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, супруг (а)

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брака мужчины и женщины, равноправия супругов в семье.

В соответствии со статьей 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, в том числе супругами.

Согласно ст. 33 СК РФ правовым режимом собственности супругов является режим их совместной собственности.

Правовой режим собственности супругов действует, если иное не предусмотрено брачным договором.

В соответствии со статьей 34 НК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В силу статьи 40 НК РФ брачный договор признается соглашением супругов, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор - это разновидность гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима собственности.

В соответствии со статьей 44 НК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия этого договора поставили этого супруга в крайне невыгодное положение.

В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать иных условий, ставящих одного из супругов в крайне невыгодное положение или противоречащих основным принципам семейного права.

В январе 2010 года истцу стало известно о намерении ответчика продать указанную квартиру, в связи с чем 05.11.2009 он заключил договор с ЗАО на оказание риэлторских услуг по продаже данной квартиры. .

Учитывая, что в случае продажи ответчиком указанной квартиры истица окажется бездомной, с двумя несовершеннолетними детьми, то есть в крайне неблагоприятном положении, она просит суд признать заключенный брачный договор в части пп. . 2, 3 и 4 недействительны.

Выводы суда:

Судебным заседанием установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 19.03.2005, брак не расторгнут в установленном законом порядке, при этом у сторон есть общие несовершеннолетние дети от этого брака.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответим в течении 5 минут! Без посредников!

Во время брака за счет общих средств стороны приобрели двухкомнатную квартиру на основании договора купли-продажи от 14 сентября 2005 г., право собственности на которое было зарегистрировано на имя ответчика.

Истец с несовершеннолетними детьми зарегистрирован и проживает в этой квартире.

10 сентября 2005 г. между истцом и ответчиком, состоявшими в зарегистрированном браке, был заключен брачный договор, заверенный и зарегистрированный в реестре нотариусом города Москвы.

Согласно пункту 2 брачного договора, квартира, которая будет приобретена ответчиком во время брака и на его имя, включая предметы быта и предметы домашнего обихода, которые будут в ней, будет принадлежать ответчику.

В случае развода указанная квартира разделу не подлежит (п. 3 брачного договора).

Пунктом 4 договора указано, что для совершения сделки по отчуждению указанной квартиры или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, согласия супруга на эти сделки и иных документов, подтверждающих ее волю, не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия настоящего брачного договора, а именно п. 2, 3 и 4 ставят истца в крайне невыгодное положение, поскольку квартира, приобретенная супругами во время брака и являющаяся их совместной собственностью в случае развода, будет собственностью только одного из супругов - ответчика, содержание п. 2, 3 и 4 настоящего брачного договора нарушают нормы семейного права, в частности принцип равноправия супругов, и подлежат признанию недействительным.

Решение суда:

Признать недействительными пункты 2, 3 и 4 брачного договора, заключенного 10 сентября 2005 года между истцом и ответчиком.

Разделить имущество, находящееся в совместной собственности супругов, признав:

- истцу право собственности на 1/2 доли квартиры;

- для ответчика право собственности на 1/2 доли квартиры.

Вывод

Проведенное исследование института брачного договора позволяет сделать вывод, что в семейном законодательстве особое внимание уделяется изменению и прекращению брачного договора. Сложность этого вопроса на фоне постоянно меняющихся финансовых, экономических и социальных условий жизни состоит в основном в стремлении законодателя предусмотреть как можно больше этих условий, поставив перед собой задачу не усложнять правовое регулирование, а его универсализация.

Специфика брачного договора заключается в его продолжающемся характере, в связи с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий по истечении определенного периода времени, иначе составлять этот договор не было бы смысла.

При разработке действующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке даже при отсутствии условий, перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, видимо, законодатель счел достаточным нормы ГК РФ, о которых идет речь в СК РФ.

Практика заключения таких договоров пока не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его вывод актуален для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых невелика. И, скорее всего, потому, что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не позволяют большинству людей пользоваться своими реальными правами. Например, среди большинства бытует мнение, что контракт означает недоверие супругов друг другу. И они справедливо задаются вопросом: «Можно ли начать совместную жизнь с недоверием?» Я бы хотел, чтобы противники брачного контракта привели такой аргумент: почему нам стыдно говорить о собственности, деньгах накануне свадьбы, но становится невыносимо стыдно, когда, когда происходит брак и развод, все приличия забыты. Да,

Если мы попытаемся предвидеть развитие этого института в будущем, принимая во внимание постоянно меняющиеся условия жизни и поведения, принимаемые во внимание законодателем в соответствии с существующими нормами права, с вновь возникающими стандартами международного права в этой области, тогда распространенность брачных контрактов возрастет.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:

все, что связано с совместным имуществом супругов, может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;

брачный договор может изменить правовой режим совместной собственности, поскольку супруги вправе определять свои права и обязанности;

брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в судебном порядке;

в условиях нынешней жизни брачный контракт - одна из реалий и, возможно, средство избежать материальных конфликтов и разногласий во время развода;

молодое поколение недостаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значении.

Рекомендации:

В Семейном кодексе Российской Федерации более подробно раскрыть положение о брачном договоре с последующей отменой этого положения в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Нотариальным конторам необходимо более широко освещать брачный контракт в СМИ.

Свидание супругов с положениями брачного контракта во время брака в ЗАГСе.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом изменений, внесенных Законами Российской Федерации о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФЗК, от 21 июля 2014 г. № 11-ФЗК).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. 21.07.2014) (с изменениями и дополнениями, вступили в силу 01.10.2014)

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 05.05.2014).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. 21.07.2014) (с изменениями и дополнениями, вступил в силу 06.08.2014)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. 21 июля 2014 г.) (с изменениями и дополнениями, вступил в силу 06.08.2014)

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г.).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. 23.06.2014)

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. От 23.06.2014).

Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. От 02.12.2013).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 28 декабря 2013 г., с изменениями и дополнениями от 4 июня 2014 г.).

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.10.1998 N 1274 (ред. От 02.02.2006) «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния». гражданское состояние ".

Антокольская М.В. Семейное право / Под ред. 2-й Юрист Москва 2012.

Н. И. Агамиров, А. А. Антипенков, Г. Г. Гольдин, Антология брачного договора. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Правоведение». изд. Москва, Юнити-Дана 2013.

Большой юридический словарь / Под ред. И И. Сухарев, В. Е. Круцких. М .: ИНФРА-М, 2003. С. 63.

Л.Ю. Грудцина, Семейное право России. Учебник для вузов. Серия «Образование». изд. Джастисформ, Москва 2011.

М. Н. Долгова, Развод. Алименты, раздел имущества. Как правильно подать иск? изд. ГроссМедиа, РОСБУХ Москва 2013.

В.Р. Батлер, брачный договор. изд. ГроссМедиа Москва 2011.

Дубровская И.А., требую развода или раздела имущества. Ваш домашний адвокат. советует юрист. Москва, изд. Феникс 2012

ИХ. Кузнецова, Семейное право. изд. Юрист 2010.

Кружалова Л.В., Морозова И.Г., Справочник юриста по семейному праву. СПБ: ООО Питер Пресс 2012.

Под ред. П.В. Крашенинникова, М., 2012, изд. УСТАВ.

Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Учебное пособие «Семейное право» М: Статут 2010

А.Н. Левушкин «Брачный договор в Российской Федерации и других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии» Юстиц Информ 2011

Левушкин, Учебное пособие «Брачный договор в Российской Федерации и других государствах» / Молодежь Якутии 2009

Мыскин А.В., «Брачный договор в системе российского частного права», «Статус» 2012 г.

Мыскин А.В. «Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора» Юрист 2011

Мыскин А.В. «Брачный договор: для кого он предназначен» Юридический мир 2009

Никонова М. В. Семейное право. Руководство. изд. Москва-Книжный червь 2013.

Ничаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики. изд. Юрайт-Издательство Москва 2012.

Сосипатрова Н.Е. «Брачный договор: правовая природа, содержание, расторжение» Государство и право 2011

В. А. Пищиков, Семейные отношения. Серия: Мой адвокат. изд. Юрайт, Москва 2010.

Рузакова О.А. Семейное право. Учебник. изд. ЭКСМО, Москва 2013.

Реброва Н. М. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. изд. Новочеркасский ЯРГТУ.

Реутов С.И. «Практические вопросы заключения брачного договора» Нотариус 2012 г.

Сутягин Алексей, Имущественные отношения супругов и наследство. изд. ГроссМедиа, РОСБУХ 2012.

Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова, Семейное право. Учебник. Эд. Статут, Москва 2013.

Шершень Т.В. «Роль основных принципов семейного законодательства в России в формировании условий брачного договора и определении его действий» Вестник нотариальной практики 2012