Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

Введение

Одним из важнейших прав, подлежащих защите уголовным законом, является право на жизнь, которое принадлежит человеку от рождения. Государство стремится защитить граждан путем криминализации наиболее опасных форм убийства человека, в первую очередь убийства в различных его проявлениях, а также причинения смерти по неосторожности, других преступлений против личности, в результате которых причинен вред или причинен вред. создается угроза причинения вреда жизни. В то же время одной из самых острых проблем современного общества является нарастание суицидальных проявлений, социально-психологического явления, в результате которого люди кончают жизнь самоубийством. Всемирная организация здравоохранения (далее - ВОЗ) отмечает, что в последние десятилетия проблема стала тревожной - около 800000 человек ежегодно кончают жизнь самоубийством,

По данным ВОЗ, Россия относится к тем государствам, где уровень самоубийств выше среднего, чем в других странах. По статистике, 19,5 человек на 100 000 населения ежегодно кончают с собой. Аналогичный уровень характерен для Литвы, Китая, Японии, Беларуси, Туркменистана, Украины, Индии и ряда других государств.¹...

Следует отметить, что для России, где остро ощущается демографическая проблема, рост числа самоубийств становится серьезной национальной угрозой. В этой связи особое значение приобретает необходимость влияния уголовного права на те социальные процессы, связанные с самоубийствами, которые вызваны преступным поведением людей. В настоящее время уголовно наказуемы доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ (далее - УК РФ)), а также склонение к самоубийству или содействие в совершении самоубийства (ст. 110.1 УК РФ). Кодекса Российской Федерации) и организации действий, направленных на доведение до самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Кроме того, подстрекательство к самоубийству покрывается рядом других соединений.

Об актуальности темы исследования уголовно-правовых особенностей доведения до самоубийства свидетельствует неблагоприятная уголовно-правовая статистика (рис.²).

Диаграмма 1. Информация о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, зарегистрировано в 2013-2017 гг.

Рассматриваемая тема неоднократно поднималась в научном сообществе. Ее исследованиям посвящены работы таких авторов, как: Антонян Ю.М., Борзенков Г.Н., Капинус О.С., Кузнецова М.Ю., Шарапов Р.Д.

Между тем, несмотря на достаточное количество публикаций по рассматриваемым вопросам, проблема далека от решения. Кроме того, актуальность исследования преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, усилена в связи с изменениями и дополнениями, принятыми в уголовный закон в 2017 году.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с квалификацией преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Предметом исследования являются научные источники, данные уголовно-правовой статистики, а также материалы судебно-медицинской экспертизы о квалификации доведения до самоубийства.

Цель исследования - предложить организационно-правовые меры по совершенствованию противодействия преступлениям, предусмотренным ст. 2 на основе комплексного уголовно-правового анализа норм, устанавливающих ответственность за доведение до самоубийства, а также исследования правоприменительной практики. 110 УК РФ.

Задачи исследования обусловлены указанной целью:

1. Исследовать историю правового регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

2. Сравните соответствующие отечественные стандарты с зарубежными.

3. Проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления по ст. 110 УК РФ.

4. Определить специфику квалификации доведения до самоубийства, а также проблемы правового регулирования и предложить меры по его совершенствованию.

Цель и задачи определяют структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих пять абзацев, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Возникновение уголовной ответственности за доведение до самоубийства

1.1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства

Чтобы понять содержание состава преступления по ст. 110 УК РФ в действующей редакции, крайне важно понимать закономерности, которые этот состав прошел в своем развитии.

Условно можно выделить четыре исторических этапа, на которых прошли нормы, устанавливающие уголовную ответственность за рассматриваемое преступление: российское право до 1845 года, закон периода «законов» с 1845 по 1917 год, советское право с 1917 по 1991 год. и постсоветский период с 1991 г. по настоящее время.

Многие вопросы ответственности за доведение до самоубийства предопределены отношением общества к самоубийству в целом. На протяжении многих лет это отношение было весьма неоднозначным. Наверное, уже с первыми самоубийствами сформировалось иное отношение к суициду. В то же время появились первые социальные нормы и обычаи, регулирующие отношение общества к самоубийцам и лицам, оказывающим им помощь или склоняющим к подобным действиям.

В частности, религия Древнего Египта запрещала самоубийства, но было описано множество случаев суицида, и авторы не скрывали своего резко отрицательного отношения к ним. Индивидуальные записи также касались лиц, причастных к самоубийству других лиц. Таким образом, люди, которые стали свидетелями самоубийства и не предотвратили его, подвергались телесным наказаниям.

Для отдельных народов, ранее населявших территорию современной Скандинавии, самоубийство было обычным элементом жизни, который даже поощрялся обществом. В частности, приветствовалось самоубийство тяжелобольных или пожилых людей. Лица, помогающие им в совершении акта лишения жизни, являются уважаемыми членами общества, и вопрос о криминализации их поведения не стоит. Соответственно, такие действия оправдывались религией. Например, в Германии во время правления Одина приветствовалось самоубийство жен солдат, погибших в бою. Служители культа активно помогали им покончить с собой. Подобные нормы, разрешавшие и даже поощрявшие самосожжение женщин, существовали и в племенах древних славян. Позже эти обычаи даже контролировались и поощрялись общинами.³...

Самыми известными религиозными нормами, благоприятствующими самоубийству, являются священные писания древней Индии. Например, по одному из законов Ману отец семейства, поседев и ожидая рождения своих внуков, ушел в лес, где и умер. Родственники активно помогали таким мужчинам, собирая его в «дорогу» и помогая советами по скорейшему уходу из жизни.

Однако были и люди, которые резко не одобряли самоубийства. Ассирийцы, персы, финикийцы и вавилоняне запрещали покончить с собой, а тех, кто уговаривал других покончить жизнь самоубийством, казнили с применением жестоких пыток. К тому же, например, в древних Фивах самоубийц хоронили без посмертных почестей и проклинали. В Афинах у самоубийц отрубали руки и хоронили отдельно от остального тела, в Спарте самоубийц сжигали и т. Д.

История знает примеры, когда самоубийство разрешалось в судебном или ином порядке. Так, на острове Зеос четко регламентировался процесс реализации права на самоубийство: граждане имели право обращаться в суд, который, учитывая убедительность доводов заявителя, мог позволить ему убить себя, выделив для это "государственный" яд и помощники. В некоторых колониях Древнего Рима практиковались аналогичные правила, но разрешение на самоубийство давало местное должностное лицо, иногда для этого требовалось разрешение римского губернатора. Самоубийство также приветствовалось среди лиц, совершивших государственные преступления, но рабы таких людей, которые помогли своему хозяину покончить с собой, впоследствии были казнены за совершение «отвратительного действия против человеческой жизни».

На территории Древней Руси нормы, запрещающие самоубийство, соучастие в самоубийстве, а также доведение до самоубийства, были закреплены сравнительно рано. Между тем ответственность предусматривалась, прежде всего, в религиозных нормах.⁴... Первые нормы светского права, закрепляющие ответственность за доведение до самоубийства, появились в "Записях об убийствах" (1456 - 1462) московского князя.⁵... Соответствующая норма в Соборном кодексе 1649 года отсутствовала, однако лица, уговорившие или руководившие другими самоубийствами, привлекались к ответственности за причинение смерти по неосторожности.⁶...

Период становления абсолютизма сопровождался глобальной перестройкой общественно-политического и правового порядка, включая изменение уголовно-правового подхода к преступлениям против жизни и здоровья. Законодатель избрал весьма оригинальный подход, согласно которому самоубийство с точки зрения закона рассматривалось так же, как особый вид убийства, в котором идентифицировались виновный и потерпевший.⁷... Это демонстрирует чрезвычайно высокую степень проникновения государства в сферу общественной жизни, приоритет общественных и государственных интересов над личными до такой степени, что даже жизнь человека не считалась его собственностью.⁸...

Покушение на самоубийство, как и самоубийство, строго принципиально карается в соответствии с уголовным законодательством (ответственность распространяется на самого умершего, а зачастую и на его близких родственников). Например, в Военной статье от 26 апреля 1715 г. (ст. 164) было установлено, что «если кто-то убивает себя, он должен ... затащить свое тело в бесчестное место и похоронить, волоча сначала по улицам. .. "⁹...

При попытке покончить жизнь самоубийством при смягчающих обстоятельствах («мучения и досада, потеря сознания или стыд») солдату приказывали «с позором выгнать из полка», а при отсутствии таких обстоятельств - «казнить смертью».¹⁰...

Военная статья также криминализировала участие в самоубийстве во всех его формах - побуждение к его совершению путем убеждения, обмана, угроз, а также доведение до самоубийства посредством жестокого обращения, пыток и издевательств. Дальнейшее развитие уголовного законодательства России привело к тому, что доведение до самоубийства и соучастие в нем в период Уголовно-исполнительного кодекса 1845 г. расценивалось как соучастие в умышленном убийстве (ст. 1946).¹¹...

Аналогичная норма осталась в Кодексе после 1885 г. (ст. 1475). В дальнейшем была ответственность за предоставление средств на самоубийство. Дальнейшее развитие уголовного законодательства России привело к тому, что склонность к самоубийству и соучастие в нем, сговор с целью самоубийства лица, которому еще не исполнился 21 год, или лица, заведомо для виновного , неспособный понимать характер своих действий, руководить их совершением, доводить до самоубийства советом или указанием, были выделены в отдельный состав преступления (ст. 462 и ст. 463 УК 1903 г.)¹²...

Эта тенденция продолжилась и в советском уголовном праве. Итак, в ст. 148 УК РСФСР 1922 г. были признаны уголовно наказуемыми деяниями «содействие или сговор с целью совершения самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понять свойства или значение того, что он совершает или руководит своими действиями, в случае самоубийства или попытки убийства. последовал ".¹³...

А.Ф. Кони в связи с отменой ответственности за самоубийство писал, что нельзя не приветствовать ст. 148 УК РСФСР 1922 г., который полностью исключает наказуемость самоубийства и покушения на убийство и предусматривает наказание только за помощь или уговоры несовершеннолетнего или лица, умышленно неспособного понять свойства или значение совершаемого.¹⁴...

В УК РСФСР 1926 года впервые появилась самостоятельная норма, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, существовавшую наряду с ч. 1 ст. 141, который предусматривает уголовную ответственность за содействие или сговор с целью совершения самоубийства несовершеннолетнего или душевнобольного¹⁵...

А. Н. Красиков пишет, что «в ст. 141 УК РСФСР 1926 г., в разных его частях с одинаковой санкцией предусматривались разные формы причастности к самоубийству. Первый - это заговор с целью самоубийства. Под этим понимались разного рода действия, вызывающие решимость покончить с собой у человека, ранее не задумывавшегося о самоубийстве, при отсутствии признаков состава доведения до самоубийства. Второй - это содействие самоубийству, когда человек сам решил расстаться с жизнью, но, хотя его желание возникло без постороннего вмешательства, ему все же по его просьбе помогли покончить с собой. Жертвами в таких случаях, как указано в законе, могут быть несовершеннолетние или лица, которые сознательно не могли понять, что происходит, или руководить своими действиями "¹⁶...

Следует отметить, что в военное время использовались уникальные подходы для криминализации подстрекательства или склонения к самоубийству. Есть задокументированные случаи, когда военные трибуналы приговаривали к смертной казни тех, кто склонял других к самоубийству, а также попытки самоубийства.¹⁷...

В текст УК РСФСР 1960 г. норма о самоубийстве не входила; оно криминализировало лишь подстрекательство к самоубийству. В оригинальном издании ст. 107 УК РСФСР установлена ​​ответственность за доведение до самоубийства или попытку самоубийства лица, находившегося в материальной или иной зависимости от преступника. Законодательно закреплен способ совершения преступления - жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его личного достоинства.¹⁸...

В ходе подготовки проектов Уголовного кодекса Российской Федерации в начале 90-х годов прошлого века ученые наряду с доведением до самоубийства предлагали вновь ввести ответственность не только за склонность к нему. Однако был принят проект УК РФ, предусматривающий ответственность только за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), который стал развитием подхода, ранее реализованного в ст. 107 УК РСФСР 1960 г. Такой же подход применялся в большинстве государств, ранее входивших в состав СССР. Доведение до самоубийства предусмотрено в Уголовном кодексе следующих стран: Казахстана (статья 102), Грузии (статья 115), Литвы (статья 133), Азербайджана (статья 125), Беларуси (статья 145), Кыргызстана. (ст. 102), Латвии (ст.¹⁹...

Только в 2017 году на фоне резкого увеличения суицидных проявлений среди молодежи возникли побуждение к самоубийству или содействие самоубийству (ст. 110.1 УК РФ) и организация мероприятий, направленных на поощрение самоубийства. совершение самоубийства (ст. 110.2 УК РФ) уголовно наказуемо.

В последние годы не прекращаются дискуссии о содержании эвтаназии, а также о роли лиц, оказывающих помощь тяжелобольным в их смерти. В соответствии с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации осуществление эвтаназии квалифицируется как убийство, совершенное из сострадания, а организация помощи в эвтаназии (например, в виде поездки в государство, где эвтаназия разрешена) - как помощь в совершении суицида.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что трансформация норм отечественного уголовного права об ответственности за доведение до самоубийства постоянно зависела от отношения государства к защите права на человеческую жизнь, а также определялась социально-политической ситуацией в стране. Их достаточно длительное существование в отечественном уголовном праве еще раз подтверждает актуальность темы и необходимость досконального изучения ст. 110 УК РФ, которая предусматривает ответственность за самоубийство.

1.2. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства по законам зарубежных стран

Для полного и всестороннего изучения уголовной ответственности за доведение до самоубийства большое значение имеет анализ правового регулирования совершения аналогичных действий в иностранных государствах. Ученые признают сравнительное правоведение как один из важных разделов внутреннего уголовного права, развитие которого оказывает существенное влияние на правовое регулирование и правоприменительную практику.²⁰... Кроме того, есть чисто практический аспект в изучении соответствующих норм иностранного уголовного права - в условиях глобализации это принципиально необходимо в связи с активной интеграцией экономических отношений.

Обычно для сравнения отечественных и зарубежных норм исследователи выбирают соответствующие нормы государств из различных правовых систем - англосаксонской, романо-германской, традиционной, а также сравнивают внутренние нормы с нормами уголовного права соседних стран. Мы решили использовать несколько иной подход и рассмотреть нормы, устанавливающие ответственность за доведение до самоубийства в соответствии с законодательством некоторых стран Европы, Центральной Азии, Северной и Латинской Америки и Африки. Такой подход был выбран из-за принципиально разной статистики самоубийств в этих частях света, принципиально разного отношения общества к феномену самоубийства в целом.

Законодатели большинства стран мира, уголовное право которых содержит нормы, устанавливающие ответственность за доведение до самоубийства, обосновывают необходимость криминализации соответствующих действий рядом обстоятельств: недопустимостью потери большого количества активных членов в результате самоубийство, потенциальная возможность сокрытия убийства путем доведения до самоубийства, отрицание устоявшегося антропоцентрического подхода к пониманию организации общества, неуважение отдельных граждан к ценности человеческой жизни и т. д. Эти же факторы в целом предопределяют негативное отношение общества к самоубийству как таковому. Рассматриваемые вопросы настолько важны для общества, что появилась совершенно новая наука суицидология, предназначенная для изучения причин, условий и других обстоятельств, связанных с самоубийствами.

Значительная социальная опасность доведения до самоубийства предопределяется его посягательством на безопасность жизни другого человека, характеризуется исключительной безнравственностью, тяжестью последствий, нанесенных в совокупности с преступлениями против общественной морали, предательством, циничным отношением к достоинству и состоянию человека. ум другого человека²¹...

В зарубежных странах подстрекательство к самоубийству криминализируется как в тексте уголовных кодексов, так и в отдельных законах. Например, в Англии нет единого уголовного кодекса. Уголовно-правовые запреты содержатся в судебных прецедентах и ​​отдельных законах. Среди них следует отметить Закон об убийствах 1957 г., Закон о самоубийствах 1961 г., а также другие нормативно-правовые акты, описывающие элементы других преступлений против жизни и здоровья.²²...

В странах с романо-германской правовой системой положения уголовного права изложены в соответствующих кодексах или отдельных законах. Так, Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии содержит нормы о доведении до самоубийства в разделе преступлений против личности, а соответствующие пробелы - в Уголовном кодексе Франции, однако подстрекательство и склонение к самоубийству криминализируются в соответствующих законы об охране общественного спокойствия и здоровья граждан.²³...

Объективные признаки исследуемого состава важны для понимания сущности уголовно-правового запрета доведения до самоубийства.

Уголовное законодательство различных зарубежных стран предусматривает различные способы криминализации подстрекательства к самоубийству. Так, в Индии, Австрии, Италии одним из действий, подпадающих под квалификацию суицида, является подстрекательство к его совершению. В некоторых штатах США, а также в Тунисе, Филиппинах, Чили помощь в организации суицида еще называют подстрекательством к самоубийству. В Австралии уголовно наказуемо даже самоубийство. В Австрии, Бразилии, Аргентине не только подстрекательство к самоубийству, но и содействие самоубийству криминализовано. Подобные нормы есть в уголовном праве Великобритании, Нидерландов, Канады и других стран. В уголовном законодательстве этих государств перечисленные деяния сосредоточены в одной статье.²⁴...

В государствах постсоветского пространства о доведении до самоубийства и влечения к нему, а также о помощи в этом, как правило, рассказывают в разных статьях. Исключение составляет уголовное законодательство Туркменистана, где данные деяния являются альтернативными способами совершения рассматриваемого преступления.

Законы большинства западных стран проводят существенное различие между такими действиями, как доведение до самоубийства и содействие самоубийству тяжелобольным (эвтаназия). В некоторых странах, например, в Дании и Голландии, последнее деяние вообще не криминализировано.²⁵...

В качестве общественно опасных последствий во всех изученных источниках указывалось как самоубийство, так и попытка его совершения.

Интересный подход к пониманию чувства вины, с которым совершается стремление к самоубийству. Как правило, уголовно наказуемыми являются только умышленные действия. Однако в некоторых государствах, например, в Армении, предусмотрена ответственность за неосторожное доведение до самоубийства. Уголовный кодекс Швейцарии как отдельный признак квалифицированного состава преступления предусматривает наличие корыстного или другого подлого мотива при совершении рассматриваемого преступления.²⁶...

Таким образом, уголовное право большинства стран криминализирует подстрекательство к самоубийству. Как правило, законодатель не различает способы совершения преступления, квалифицируя в одной статье как побуждение к самоубийству и содействие в его совершении, и жестокое отношение, в результате которого потерпевший покончил жизнь самоубийством. . Только в уголовных кодексах стран бывшего СССР эти деяния есть. обычно различают по разным преступлениям. Последствиями преступления рассматриваются как успешное самоубийство, так и попытка самоубийства. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что национальное уголовное законодательство с момента криминализации склонения к самоубийству или помощи в совершении самоубийства и организации деятельности,

Глава 2. Правовой анализ и особенности квалификации доведения до самоубийства

2.1. Объект и объективная сторона доведения до самоубийства

В соответствии с современной доктриной уголовного права только такое деяние может быть признано преступлением, которое причиняет вред гражданам, обществу или государству людей, посягая на какое-либо благо, уничтожая, повреждая его или создавая угрозу такого вреда. Этот товар отождествляется с предметом преступления, без которого, как считает А. Н. Трейнин, не может быть преступного деяния.²⁷...

Объект преступления является обязательным элементом состава преступления, «отправной точкой» совершения преступления, поэтому изучение объективных признаков доведения до самоубийства целесообразно начинать с его анализа.

Несмотря на то, что предмет преступления неоднократно обсуждался в уголовно-правовой науке, вопрос о его сущности остается дискуссионным. В советское время в теории уголовного права преобладало мнение, что объектом преступления следует рассматривать совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным правом.²⁸... Между тем такой подход подвергается критике. В частности, А.В. Наумова предлагает определять объект как правовой товар, который направлен на преступное посягательство.²⁹... Есть другой подход, согласно которому объектом преступления являются некие общественные ценности, охраняемые законом, регулируемые другими отраслями права и т. Д.

Принимая во внимание, что установление сущности объекта преступления не входит в задачи данного исследования, примем точку зрения тех авторов, которые считают, что объектом преступления являются охраняемые законом общественные отношения, которым причинен вред или которым угрожает преступление.

Объект преступления систематизирован по двум логико-правовым основаниям: по степени обобщенности общий, родовой, частный и непосредственный, а также по важности непосредственного объекта - основной, дополнительный, факультативный. Эта классификация во многом определила разделение Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на структурные единицы - разделы, главы и статьи. Считать эти объекты составом преступления по ст. 110 УК РФ.

Общий объект преступления включает совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений. Этот объект включает в себя все основные ценности, которые на данный момент охраняются уголовным законодательством. В его состав также входит объект рассматриваемого преступления.

Часть общего - это родовой объект, охватывающий более узкий круг по существу однородных общественных отношений, объединенных единым набором взаимосвязанных норм уголовного права.³⁰... Родовой объект предопределяет наличие и содержание разделов Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Доведение до самоубийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 110 УК РФ, структурно расположен в разделе VI «Преступления против личности», что дает нам возможность определить его родовой объект как общественные отношения, защищающие человека и обеспечивающие его права.

Иногда понятия «личность» и «лицо» в уголовно-правовой науке ошибочно отождествляются. По мнению Т.А. Плаксиной, понятие «личность», в отличие от категории «личность», характеризует совокупность социальных свойств человека. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации обеспечивает защиту прав личности и иных нематериальных ценностей не только тех людей, которые социализировались как личность, но и тех «созданий человеческого рода», которые еще не приобрели собственность. присущи человеку, а иногда не могут их приобрести по физиологическим причинам³¹... Исходя из этого, в научной литературе высказываются мнения о необходимости изменить название раздела VI с приведенного выше на «Преступления против личности».³²... Между тем некоторые авторы, в том числе Г. Н. Борзенков, пишут, что «нет оснований противопоставлять категории« личность »и« личность »».³³...

Присоединяемся к мнению тех ученых, которые считают, что в уголовном законодательстве действительно отождествляются категории «личность» и «лицо».³⁴... Таким образом, общий объект доведения до самоубийства следует понимать как социальные отношения, защищающие важнейшие права человека, обеспечивающие его биологическое и социальное существование.

Конкретный объект преступления входит в состав универсального объекта и представляет собой совокупность однотипных общественных отношений, охраняемых нормами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, расположенными в соответствующей главе.³⁵... Поскольку ст. 110 УК РФ структурно предусмотрена в главе 19 «Преступления против жизни и здоровья», можно сделать вывод, что конкретным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту жизни и здоровья личности.

Под прямым объектом традиционно понимается социальное отношение, которому причинен вред или которому угрожает вред в результате совершения определенного преступления. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, защищающие жизнь конкретного человека.

Некоторые авторы критикуют социально-правовое понимание сущности человека, сложившееся в советский период, указывая на то, что такое понимание «явно принижало абсолютную ценность человека как биологического существа. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превратился в носителя общественных отношений (труда, семьи, службы и др.)³⁶... Похоже, такой подход не совсем правильный. Отечественное уголовное право, в том числе советского периода, характеризуется защитой именно факта биологического существования, на котором основаны другие социальные аспекты жизни человека.

В то же время в уголовном праве сама категория «жизнь» является дискуссионной. Кондашова, что «философы, врачи, юристы, богословы, представители других отраслей знания еще не пришли к единому мнению о том, что такое жизнь».³⁷... Как правило, это временное состояние, период спонтанного психофизиологического существования человека.

В связи с тем, что человеческая жизнь - явление ограниченное во времени, вопрос о границах его защиты в отечественной уголовно-правовой литературе является открытым и активно обсуждается, вызывая бурные научные дискуссии.

Одна из точек зрения, преобладающих в медицине, философии, религии, предполагает, что момент начала жизни - это момент зачатия. Эта позиция частично принимается законом - Конвенция о правах ребенка гласит, что ребенок в связи с его физической и психической незрелостью нуждается в защите и уходе, которые должны включать его надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения.

В современной науке уголовного права также иногда предлагается обеспечить защиту жизни до наступления родов. М.А. Трясумов пишет, что юридическое понимание начала жизни ребенка отождествляется с гестационным возрастом 28 недель, когда появляется физиологическая возможность его рождения и дальнейшего существования отдельно от организма матери.³⁸...

Позиция Р.Д. Шарапова, которая считает, что юридически жизнь человека определяется жизнью его мозга, и в этом плане начальная граница жизни человека предопределена появлением сформировавшейся массы клеток мозга (это происходит примерно на пятом месяце развития плода)³⁹...

На самом деле его поддерживает А.Н. Попов, считающий, что начало жизни человека не отождествляется только с его рождением. Он отмечает, что «современные исследования показывают, что на протяжении всего периода внутриутробного развития плод нельзя считать частью организма матери. Его нельзя сравнивать с органом или частью органа тела матери ... Посягательство на жизнь плода - это посягательство на жизнь человека "⁴⁰...

Между тем, как мне кажется, наиболее точным является подход к пониманию начала жизни человека, реализованный в учении уголовного права. В настоящий момент начало жизни тесно хронологически связано с его рождением. Конечно, человеческий плод - живое существо, зарождение новой жизни, но с точки зрения уголовного права это существо настолько связано с телом матери, что рассматривать их нецелесообразно, а иногда и невозможно. в аспектах уголовного права изолированно друг от друга. В этом отношении мы согласны с Г. Н. Борзенковым, который пишет: «Строго говоря, плод тоже живет в утробе. Следовательно, аборт можно рассматривать как убийство плода. Однако человеческая жизнь, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. "⁴¹...

При этом сами роды можно рассматривать как результат и как процесс. И в свете того, что процесс физиологических родов может быть длительным, возникает вопрос, в какой момент можно констатировать начало новой жизни.

В уголовном праве существует точка зрения, согласно которой упражнение на дыхание является достоверным свидетельством жизни новорожденного ребенка. Отметим, что в российском дореволюционном праве преобладал подход, согласно которому начало жизни было связано с первым вздохом или криком новорожденного.⁴²... В то же время некоторые ученые, в частности Н.С. Таганцев, критиковали такой подход, считая, что этот момент должен быть связан с отделением плода от тела матери: «наличие жизни не определяется исключительно дыханием, и поэтому отсутствие дыхания у младенца не отменяет возможности распознать его живым ... Возможны случаи, когда ребенок может продолжать жизнь, подобную материнской, то есть через кровообращение, например, в случаи очевидной смерти. Такой младенец, как с медицинской, так и с юридической точки зрения, должен считаться живым и может стать целью убийства. Вместе с ним следует поместить убитого во время родов младенца, который уже не может быть признан плодом в утробе матери и у которого при этом еще не начался процесс дыхания. "⁴³...

Эта теория была развита и многие ученые связывают момент начала жизни с самим процессом родов. Эта теория преобладает в современном уголовном праве - момент начала жизни связан с началом процесса физиологических родов, то есть с моментом начала движения плода по родовым путям матери. В медицине этот процесс называется родовой деятельностью, сопровождающейся схватками.⁴⁴...

Предлагаем придерживаться этой точки зрения, поскольку она, в том числе, была принята законодателем, о чем косвенно свидетельствует фраза «убийство во время родов или сразу после» в ст. 106 УК РФ.

Однако для целей анализируемого состава преступления момент начала жизни не имеет такого принципиального значения, как для других преступлений против жизни, поскольку доведение до самоубийства подразумевает попытку лишить себя жизни, что объективно не может быть совершено новорожденный. Гораздо важнее определить конец жизни.

В уголовном праве факт смерти означает прекращение защиты его жизни способами, характерными для данной отрасли права: с момента смерти уголовно-правовая защита жизни прекращается. Деяния, совершенные в отношении умершего, влекут ответственность только при условии фактической ошибки и квалифицируются как покушение на жизнь.

В физиологии, медицине, философии, юриспруденции принято выделять несколько видов (стадий) смерти. Есть довольно нестандартные подходы. Например, Б. Романовский считает справедливым говорить о социальной, психической, церебральной, физиологической смерти.⁴⁵...

В некоторых областях медицины существует собственная классификация видов смерти. Например, в акушерстве различают дородовую смерть, то есть смерть до родов; Внутриутробная смерть (когда ребенок умирает при родах); послеродовой (смерть в течение первых семи дней)⁴⁶...

В праве несколько иной подход к определению видов смерти. В частности, уголовное право исходит из того, что физиологическая смерть - это прекращение физического существования человека, ранее являвшегося самостоятельной биологической единицей. В частности, очень четко различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть характеризуется возможностью возвращения человека к жизни, а биологическая смерть - нет. Неслучайно Г. Н. Борзенков пишет: «Умышленное превращение состояния клинической смерти в необратимое следует рассматривать как убийство (например, с целью использования органов или тканей жертвы)».⁴⁷...

Процесс смерти может включать в себя остановку сердцебиения, дыхания, но это само по себе не является достаточным основанием для констатации смерти человека, хотя ранее медицина признавала эти признаки свидетельством смерти. В настоящее время используетсяБесспорным признаком наступления смерти является только наличие необратимых органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе, которые влекут за собой гибель индивидуума, невозможность последующего сознательного существования человека.

В настоящее время обсуждение вопроса об окончании жизни следует считать закрытым в связи с принятием «Правил определения момента смерти человека, включая критерии и порядок определения момента смерти человека», которые были утверждены. Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 № 950. В данных правилах указано, что моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой смерти человека).

Процесс смерти включает следующие стадии: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть.

Агония - это постепенное угасание внешних признаков жизнедеятельности организма (двигательная активность, сердцебиение, дыхание и т. Д.).

Клиническая смерть - это временное отключение жизненно важных функций человека, особенно дыхания, сердцебиения, сопровождающееся кратковременной потерей сознания. Для него характерна полная обратимость патологических процессов в организме.⁴⁸...

Вышеуказанные этапы не являются концом жизни человека.

Смерть мозга включает необратимые преобразования в коре головного мозга, а также обратимые или частично обратимые проявления в других органах и тканях человека.

Биологическая смерть характеризуется полным прекращением функциональности органов и сопровождается посмертными необратимыми изменениями органов и тканей, характерными для трупа.

Смерть констатируется смертью мозга или биологической смертью человека.

В литературе по уголовному праву некоторые авторы говорят о наличии дополнительного объекта доведения до самоубийства - чести и достоинства человека, который был вынужден прибегнуть к самоубийству. Считаем эту точку зрения, в принципе, правильной, поскольку стремление лишить себя жизни характеризуется крайней степенью снижения самооценки в связи с действиями виновной стороны, оказывающими столь негативное влияние на жертва, которую он меняет, готова отказаться от самого главного проявления личности человека.

Честь и достоинство характеризуют оценку потерпевшего окружающими и его самооценку соответственно. В определенной степени честь и достоинство характеризуют оценку поведения человека в общественном мнении и его эгоизм.

Честь и достоинство - важные конституционные права человека. Обычно достоинство трактуется как совокупность высоких моральных качеств, а также уважения их самим человеком. Этот термин относится к морально-этической категории, которая кратко характеризуется как самооценка, необходимая человеку для успешного определения своего места в обществе, взаимодействия с другими и повышения собственной эффективности. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет достоинство как одно из нематериальных благ (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое лицо имеет от рождения, неотчуждаемо и не поддается описанию.⁴⁹...

Честь - это оценка человека, его духовных и социальных качеств окружающими и всем обществом. Кроме того, честь следует признать частью внутреннего состояния человека.

Здоровье потерпевшего также следует признать дополнительным объектом рассматриваемого преступления. Этот объект нарушается в тех случаях, когда способом доведения до самоубийства является применение физического насилия посредством жестокого обращения. В свою очередь, «здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов».⁵⁰...

Объективная сторона любого состава преступления - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, который характеризует совершенное извне.

С объективной стороны традиционно различают обязательные и необязательные функции. Состав доведения до самоубийства не исключение.

За преступление по ст. 110 УК РФ характеризуется наличием следующих обязательных признаков:

А.И. Чучаев трактует указанные признаки следующим образом:

«А) поведение преступника (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);

б) создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении жертвы «тупика», близкой к состоянию безысходности;

в) решение о самоубийстве, принятое потерпевшим под влиянием этого, а также акт самоубийства или покушение на него. Таким образом, решение причинно обусловлено предыдущим поведением преступника "⁵¹...

В науке уголовного права остается открытым вопрос, можно ли покончить жизнь самоубийством бездействием.

Например, г-н А. Эсаков считает, что это возможно, указывая на то, что в результате самоубийства потерпевшего может быть, например, лишение его пищи, что само по себе является бездействием.⁵²...

Г.Н. с ним не согласен. Борзенков, который говорит, что довести до самоубийства объективную сторону можно только активно.⁵³...

Полагаем, что для ответа на поставленный вопрос следует обратиться к этимологии термина «принесение», а также к сути методов, которые описаны в диспозиции ст. 110 УК РФ. Слово «приведение» происходит от слова «ведущий», то есть контролируемого процесса следования к определенной цели с контролем над ситуацией. Следует отметить, что законодателем предусмотрены и активные способы совершения преступления. Все вышесказанное позволяет утверждать, что доведение до самоубийства возможно исключительно при активном поведении преступника, то есть при совершении действия.

Для уголовно-правовой характеристики доведения до самоубийства большое значение имеет понимание содержания способов совершения преступления, без которых теряет смысл сама сущность общественно опасного деяния. В качестве этих методов законодатель указал на угрозы; жестокое обращение; систематическое унижение человеческого достоинства жертвы. Отметим, что в тексте ст. 110 УК РФ содержит закрытый перечень способов совершения преступления, в связи с чем полагаем, что он не может быть расширен другими методами.

Угроза - это термин, который неоднократно используется в тексте уголовного закона. Ученые определяли это не раз. В частности, Н.Д. Сергеевский указывал: «Вред угрозы заключается в непосредственном воздействии давления на умственную деятельность человека, в возбуждении в нем чувства страха и опасения, а затем в сдерживании его в образе жизни. влияние тех же чувств или даже необходимость принять меры предосторожности и защиты. Угроза ... неизменно является посягательством на личную свободу; поскольку у человека, которому угрожают, подрывается уверенность в безопасности, он, естественно, чувствует себя ограниченным в свободном распоряжении своей личностью "⁵⁴...

А.А. Крашенинников продолжил изучение уголовно-правового значения термина «угроза» и пришел к выводу, что он используется в тексте уголовного закона в следующих значениях:

1) акт;

2) способ совершения преступления;

3) способ принуждения, что, в свою очередь, позволяет считать его обстоятельством:

- исключение состава преступления;

- смягчение наказания;

- отягчающее наказание⁵⁵...

По способу совершения угрозы можно разделить на следующие типы:

- словесная угроза, которая передается устно, письменно, в том числе посредством связи, электронной почты, информационных и телекоммуникационных сетей;

- инвариантная угроза, сопровождающаяся демонстрацией оружия, предметов, используемых в качестве оружия, имитацией их применения;

- убедительная угроза, то есть угроза жестов, движений;

- ситуативная угроза, которую совершает среда преступления;

- комбинированная угроза, сочетающая в себе все вышеперечисленные типы.

Как признаки угрозы, действующей на потерпевшего при совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ

Наибольшее практическое значение имеют только первые три особенности, поэтому мы рассмотрим их более подробно.

Реальность угрозы состоит в том, что потерпевший испытывает реальные опасения за свою жизнь, здоровье, жизнь и здоровье своих близких, сохранность своего имущества. Суть угрозы состоит в том, чтобы передать потерпевшему информацию о том, что указанное насилие будет применено к нему, и он воспринимает это насилие как объективно применяемое против него.

Реальность угрозы предопределяется конкретными обстоятельствами дела. Как правило, на реальность угрозы указывает форма ее выражения, ее характер и содержание, место и время, предполагаемый метод реализации, интенсивность заявления или форма представления угрозы, предыдущее поведение виновное лицо и потерпевший, сведения о личности виновного, степени серьезности угрозы окружающей среды.

Законодатель не ограничивает виды угроз в ст. 110 УК РФ не накладывает никаких ограничений ни на форму его выражения, ни на иные обстоятельства. В связи с этим криминализованы практически все возможные формы угроз. Субъективный критерий реальности угрозы имеет большое значение; жертва должна воспринимать угрозы как реально возможные. Следует помнить, что угроза не может включать обстоятельства, которые по своей сути являются законными. В частности, покончивший жизнь самоубийством студент мог воспринимать угрозу учителя поставить ему неудовлетворительную оценку на экзамене как реальную, что, однако, не делает ее угрозой в смысле рассматриваемого состава преступления.

Угрозы должны быть конкретными, восприниматься жертвой как реальные, а не абстрактные. Угроза должна вызывать у жертвы чувство безысходности, невозможности дальнейшего существования. Отметим, что законодатель говорит не об «угрозе», а об «угрозах», что неслучайно - разовое заявление, как правило, не может сформировать стойкость желания покончить с собой.⁵⁶...

Так, в качестве угрозы, приведшей потерпевшего С. к попытке самоубийства, его неоднократные показания гр. М., что с маленькой дочерью С. случится несчастный случай, если она не согласится на интимные отношения с ним. Не выдержав этих угроз, потерпевшая С. предприняла попытку самоубийства.⁵⁷...

Отдельно следует рассматривать такой способ совершения преступления, как «жестокое обращение». Этот способ нигде не регламентирован.

Это понятие оценочное, оно используется во многих статьях УК РФ (например, в статьях 156, 245 УК РФ).

Жестокое обращение может выражаться в применении систематического физического насилия: избиения; систематические оскорбления, унижение человеческого достоинства; угрозы насилием, избиения; лишение необходимого ухода, ухода и содержания; непредоставление необходимой медицинской помощи; принуждение к тяжелому, зачастую бессмысленному и бесплодному труду, лишение пищи; сексуальное насилие и т. д.⁵⁸...

А.Г. Мусейбов определяет жестокое обращение как действия, которые причиняют физические и психические страдания или вызывают психические травмы.⁵⁹...

Этимология термина «жестокое обращение» включает в себя систему действий преступника, адресованных потерпевшему, в том числе причинение ему мучений и страданий, а также издевательства.⁶⁰...

Учтите, что жестокость - проявление исключительно человеческой натуры, в природе встречается редко. Только человек способен контролировать жестокость своего поведения, тогда как в поведении животного причинение боли и страданий жертве обусловлено исключительно чувством голода и другими инстинктами.

Жестокость как социально-правовой феномен детально изучена Ю.М. Антонян, который определяет это как «умышленное и умышленное причинение мучений и страданий другому человеку ради них самих или для достижения других целей или как угрозу такого причинения, а также действия, которые субъект допустил или должен был предвидеть. что такие последствия произойдут. Жестокими считаются только те действия, болезненный характер которых осознается субъектом и включается в его намерения, другими словами, они должны быть умышленными. Следовательно, характер жестокости определяется мотивами субъекта, страдание жертвы служит средством достижения цели или само по себе является желаемым результатом поведения ».⁶¹...

Таким образом, жестокое обращение - это причинение жертве страданий путем избиения, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т. Д. Обычно это происходит неоднократно.

Обратите внимание, что злоупотребления могут быть относительно недолговечными. Таким образом, суд вменяет доведение к самоубийству гражданам Б., Т., Ф., Н., избившим потерпевшего Ш. В течение 24 часов нанесли ему множественные удары руками, ногами, предметами, использованными в качестве оружия, в различные части тела, не позволили ему обратиться за медицинской помощью, в связи с чем потерпевший Ш., не выдержавший такого обращения, - покончил жизнь самоубийством через повешение⁶²...

Другой способ довести до самоубийства - систематическое унижение человеческого достоинства - проявляется в неоднократных оскорблениях, издевательствах и диффамации жертвы. Системность в данном случае характеризуется повторением этих действий (как правило, включает три и более случаев за короткий промежуток времени). Важно помнить, что унижение чести и достоинства - явление оценочное и может зависеть от ситуации, условий жизни обеих сторон, характера их отношений и т. Д.⁶³...

Все вышеперечисленные способы являются обязательными альтернативными признаками рассматриваемого состава преступления, наличие хотя бы одного из них в равной степени достаточно для квалификации правонарушения только по ст. 110 УК РФ (при наличии иных признаков состава преступления и при отсутствии самостоятельного уголовно-правового значения этих методов).

Обычно преступник совершает преступление несколькими способами. Итак, гр. Б., имея намерение довести мать до самоубийства, неоднократно выражал в ее адрес оскорбления в виде нецензурной брани, угрожал ей физическим насилием, систематически требовал, чтобы она перечислила ему деньги на покупку алкоголя, а в случае отказа передать денег ему из-за их отсутствия, неоднократно умышленно повредил мебель и посуду, находящуюся в той же квартире и принадлежащую потерпевшей, а также угрожал этим причинить материальный ущерб в результате указанного жестокого обращения с потерпевшей и угроз, вызвавших ее душевное состояние. страдание. Не выдержав угроз, издевательств и жестокого обращения, потерпевшая попыталась отравиться наркотиками, но была спасена благодаря своевременной помощи.⁶⁴...

В научной литературе появится мнение, что теперь гипноз можно использовать для совершения ряда преступлений, в том числе для совершения самоубийства.⁶⁵... Мы считаем, что такой способ доведения до самоубийства не может являться преступлением по ст. 110 УК РФ, поскольку это не указано в данной статье. То, что было сделано до 2017 года, не составляло состава преступления, но с введением ст. 110.1 УК РФ может подпадать под действие данной статьи при определенных условиях.

Дискуссионным остается вопрос о составе состава преступления по ст. 110 УК РФ.

Некоторые авторы считают эту композицию материальной, так как необходимо наступление последствий в виде убийства или покушения на убийство.⁶⁶другие, в частности AV Diamonds, придерживаются иной точки зрения и считают, что преступление имеет формально-материальный состав, поскольку акт должен быть признан совершенным, даже если жертва не совершила самоубийство наравне с совершенным самоубийством.⁶⁷...

Мы считаем, что самоубийство потерпевшего или его попытка самоубийства является обязательным признаком объективной стороны рассматриваемой композиции. Под попыткой самоубийства понимаются действия жертвы, непосредственно направленные на самоубийство, независимо от выбранного для этого метода.⁶⁸ При этом подготовительных действий или заявлений о намерении покончить с собой недостаточно для уголовной ответственности виновного.

Мы принимаем позицию сторонников точки зрения, что доведение до самоубийства имеет материальный состав, где последствиями являются завершенное самоубийство или попытка его совершения, даже не заканчивающаяся гибелью людей.

Очень важным признаком объективной стороны доведения до самоубийства является причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, что является необходимым условием уголовной ответственности по всем материальным элементам преступлений.

Принято считать, что причинно-следственная связь - это реально существующая, стабильная, объективная связь между действиями по доведению жертвы до самоубийства и последующими социально опасными последствиями в виде самоубийства или покушения на убийство.

Следует установить следующие критерии состава доведения до самоубийства:

Критерий времени: действия по доведению до самоубийства должны быть совершены до момента самоубийства или попытки самоубийства.

Критерий возможности: действие должно, в принципе, быть настолько интенсивным и эффективным, чтобы иметь возможность повлечь за собой указанные последствия.

Критерий неотвратимости: эти действия стали неизбежным противоправным «следствием», обязательным следствием действия. Если жертва покончила жизнь самоубийством по причинам, не связанным с деянием преступника, это деяние не является рассматриваемым преступлением.⁶⁹...

Сказанное выше позволяет сделать следующие выводы относительно объективных признаков доведения до самоубийства:

Общий объект доведения до самоубийства - это социальные отношения, защищающие человека. Специфический объект - это общественные отношения, защищающие жизнь и здоровье, а прямой - отношения, защищающие жизнь. Дополнительные - общественные отношения, защищающие честь, достоинство, здоровье потерпевшего.

Общественно опасное деяние может быть совершено исключительно деянием, которое выражается установленными законом альтернативными видами его совершения - применением угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Структура доведения до самоубийства по замыслу объективной стороны материальна - последствия включают успешную попытку самоубийства и неудачную попытку самоубийства (попытку самоубийства). Эти последствия находятся в прямой причинной связи с вышеуказанными действиями.

2.2. Предметная и субъективная сторона доведения до самоубийства

Для комплексного изучения признаков состава преступления по ст. 110 УК РФ необходимо проанализировать субъективные признаки, важность которых часто несправедливо принижается. Разумеется, на фоне исследований объекта и объективной стороны доведения до самоубийства, в том числе вызванных изменением правового регулирования, учение о, например, субъекте преступления рассматриваемого состава практически не меняется. Однако это также требует особого исследовательского внимания.

Предмет преступления как уголовно-правовая категория, являющаяся составной частью преступления, представляет собой довольно сложное и многогранное понятие, требующее тщательного изучения. Это связано, в частности, с тем, что ст. 110 УК РФ признаки субъекта не даются, а при его отсутствии, как и при отсутствии иных признаков состава преступления, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности.

В общем смысле слова субъект преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ - лицо, его совершившее. В узком смысле слова доведенный до самоубийства - вменяемый человек, который понесет уголовную ответственность при наличии всех других признаков рассматриваемого состава.

Субъект доведения до самоубийства - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Есть три обязательных признака субъекта любого преступления: физическая природа человека, вменяемость и достижение им возраста уголовной ответственности.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является исключительно физическим лицом, то есть по нормам УК РФ гражданами РФ, иностранными гражданами, а также лицами без гражданства, то есть лицами без гражданства. Рассмотренный признак подтверждает тот факт, что неодушевленные предметы (в том числе робототехнические системы), а также животные не могут быть предметом преступления, так как они, в принципе, не могут совершать умышленные преступные действия. Юридические лица в соответствии с доктриной уголовного права также не могут совершать преступления, т.к. уголовное законодательство России исключает коллективную уголовную ответственность любыми способами, за исключением соучастия. Правильно даже указать, что допускается ответственность «коллектива субъектов, а не коллективного субъекта».

Второй признак означает, что субъект преступления должен достичь возраста уголовной ответственности к моменту его совершения.

Это означает, что субъектом преступления может быть только лицо, которое к моменту совершения преступления, хронологически с момента рождения, прожило полных 16 лет и находится на таком уровне интеллектуального развития, который дает ему возможность осознавать реальный характер и степень общественной опасности своих действий и вытекающих из них последствий. , а также осознавать свои действия, управлять своим поведением, осознавать возможную изменчивость такого поведения. Следует отметить, что вторую часть признака, характеризующего возраст субъекта преступления, исследователи обычно игнорируют.

Следует отметить, что возраст уголовной ответственности как уголовно-правовой категории в любом государстве является динамичным. Это обстоятельство объясняется не только волей законодателя, учитывающего исторические условия развития общества, но и совокупностью мер, формирующих социально-правовую политику государства, направленную, прежде всего, на борьбу с преступностью. При установлении конкретных границ возраста наступления уголовной ответственности законодатель исходит из множества факторов, которые определяются различными науками и сферами жизни: медициной, психологией, образованием, воспитанием и т. Д.

Преступление по ст. 110 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ, указано количество тех составов, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет.

Третий признак, который должен присутствовать в доведении до самоубийства, означает, что он может быть только вменяемым человеком.

В уголовно-правовой науке под здравомыслием традиционно понимается такое психическое состояние человека при совершении преступления, которое предполагает наличие у него способности осознавать реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а также контролировать их⁷⁰...

Статья 21 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает: «лицо, которое на момент совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать действительный характер и общественную опасность своих действий ( бездействие) или контролировать их из-за хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики ».

Из содержания указанной нормы следует, что безумие определяется как неспособность человека при совершении общественно опасного деяния осознавать реальный характер и социальную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в связи с болезненным расстройством. , болезненное хроническое состояние психики или отклонение в интеллектуальном развитии.

Содержание понятия безумия включает два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Эти критерии тесно связаны между собой, находясь в тесном диалектическом единстве.

Медицинский критерий включает исчерпывающий перечень психических заболеваний: хронические психические расстройства, слабоумие и другое болезненное состояние психики. В отношении лица, совершившего общественно опасное деяние и страдающего одним из этих заболеваний, устанавливается наличие медицинского критерия невменяемости.

Правовой критерий безумия включает признаки, характеризующие уровень влияния указанного психического заболевания на фактическую способность осознавать все аспекты совершаемого деяния, а также направлять свои действия. Заметим, что закон под совершенным деянием предполагает не деятельность человека в целом (человек может осознавать, например, суть элементарных бытовых действий и руководить их исполнением), а преступную деятельность, запрещенную конкретным составом преступления. , в рассматриваемом случае действиями по доведению другого лица до самоубийства.

Неспособность человека осознавать реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) свидетельствует об отсутствии интеллектуальных способностей быть объектом преступления.

Закон устанавливает строгий порядок признания человека невменяемым - это решение монополизировано судом, который признает наличие (отсутствие) вменяемости на основании заключения врача или комиссии психиатров. Окончательное решение о признании лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым, принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Часть 2 ст. 21 УК РФ определяет правовые последствия для лиц, признанных невменяемыми: «К лицу, совершившему общественно опасное в соответствии с уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера».

ПодПод субъективной стороной преступления в уголовно-правовой науке понимается психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. Субъективная сторона, являясь внутренним проявлением преступления, не поддается непосредственному восприятию органами чувств наблюдателей, а может быть осознана только путем анализа и оценки всех обстоятельств преступления.⁷¹...

Содержание субъективной стороны включает следующие юридические признаки: вина (обязательный признак), мотив, цель, эмоции (необязательные признаки). Все они органично связаны друг с другом, зависят друг от друга. Иногда авторы ошибочно отождествляют субъективную сторону преступления с виной, указывая, что последняя также включает мотив, цель и эмоции.⁷²... Другие пишут, что субъективная сторона - это только часть вины, потому что вина - это общее основание уголовной ответственности, неотъемлемая характеристика всего преступления.⁷³...

В рамках данной работы мы будем придерживаться озвученной выше стандартной позиции, согласно которой субъективная сторона - это внутренняя психическая деятельность человека, включающая в себя вину и цель, мотив и эмоции.

В свою очередь, вина как психологическое отношение человека к тому, что он сделал, составляет суть всей субъективной стороны преступления и настолько важна, что на ней основан уголовно-правовой принцип вины (статья 5 Уголовного кодекса Российской Федерации). Российская Федерация). Между тем, вина не отвечает на вопросы о том, почему и с какой целью было совершено преступление. Мотив и цель, которые являются необязательными признаками субъективной стороны преступления, признаются для ответа на них. Эмоции как необязательный признак субъективной стороны позволяют оценить эмоциональное состояние преступника в момент совершения преступления.

Во внутреннем уголовном законодательстве нет единства мнений относительно формы вины, при которой - только умышленно или по неосторожности - совершается самоубийство. В ст. 110 УК РФ форма вины прямо не указана, что вызвало разногласия среди специалистов.

Большинство исследователей считают, что доведение до самоубийства может быть совершено исключительно умышленно, указывая на то, что умысел, как правило, имеет косвенный характер.⁷⁴...

Другие пишут, что с момента распоряжения ст. 110 УК РФ нет указания на форму вины, то она может быть как умышленной, так и неосторожной.

Мы считаем, что подстрекательство к самоубийству не может быть небрежным. Об этом, в частности, свидетельствует использование довольно сложного способа совершения преступления. В свою очередь, создается впечатление, что преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

С прямым умыслом человек осознает общественную опасность своего поступка, осознавая, что своими действиями он создает вескую причину для самоубийства жертвы, предвидит возможность или неизбежность такого самоубийства и желает, чтобы оно произошло. При косвенном намерении человек осознает только возможность возникновения таких последствий, сознательно допускает их возможность или безразлично относится к ним.

Специфика доведения до самоубийства заключается в том, что жертва подвергается угрозам, жестокому обращению или систематическому унижению его человеческого достоинства, которое виновная сторона проявляет против него, решает покончить с собой и впоследствии сознательно предпринимает такую ​​попытку, руководствуясь своим собственное сознание и воля. ... Это предопределяет очень сложные процессы, связанные с интеллектом и волей виновного.

Многие исследователисчитают, что прямое намерение при совершении суицида невозможно. Так, С.В. Бородин прямо указывает, что доведение до самоубийства может быть совершено только с косвенным умыслом или по неосторожности.⁷⁵... Если преступник ставит перед собой цель довести жертву до самоубийства, создает для этого необходимые условия, деяние следует квалифицировать как убийство. Однако мы полагаем, что деяние нельзя квалифицировать как убийство, поскольку в данном случае это как раз та ситуация, которая описана в ст. 110 УК РФ. Это, в свою очередь, позволяет поверить в то, что доведение до самоубийства, безусловно, возможно с прямым умыслом.

Косвенно тот факт, что доведение до самоубийства не может быть совершено с неосторожной формой вины, подтверждается размером санкции, предусмотренной ст. 110 УК РФ. Эта статья устанавливает более суровое наказание, чем ст. 109 УК РФ, где описывается причинение смерти по неосторожности. Принимая во внимание, что сам по себе косвенный метод доведения до самоубийства менее опасен, чем любой метод прямого причинения смерти, следует согласиться с теми авторами, которые считают, что под этим законодатель имел в виду в ст. 110 УК РФ исключительно умышленная форма вины⁷⁶...

При этом отметим, что, поскольку ст. 105 УК РФ не закрепляет способ убийства, очевидно, что даже с согласия потерпевшего на причинение ему смерти лишение его жизни другим лицом исключает квалификацию преступления по ст. . 110 УК РФ. В таком случае виновным в убийстве должно быть лицо, убившее другого.

Мы принципиально не согласны с теми авторами, которые считают, что доведение до самоубийства возможно только из-за неосторожной формы вины.⁷⁷... Во-первых, это противоречило бы смыслу ч. 2 ст. 24 УК РФ, где сказано, что «деяние, совершенное исключительно по неосторожности, признается преступлением только в том случае, если это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ». Во-вторых, неосторожная форма вины исключает контроль за достаточно сложными по своей правовой природе способами совершения самоубийства, окончательный перечень которых приведен в диспозиции ст. 110 УК РФ.

Таким образом, если лицо не предвидело и не могло предвидеть самоубийство потерпевшего, то ответственность за данное преступление исключается.

Все вместепри этом, думаю, чтобы исключить дискуссии по поводу определения формы вины за совершение данного преступления, было бы правильным внести в содержание ст. 110 УК РФ с указанием формы вины. Для этого диспозиция ч. 1 ст. 110 УК РФ изложить в следующей редакции: «Умышленное доведение лица до самоубийства или попытки самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего».

Мотивы самоубийства могут быть разными - самые распространенные - месть, ненависть, неприязнь и т. Д.⁷⁸...

Подводя итоги исследования субъективных признаков доведения до самоубийства, отметим следующее:

1. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2. С субъективной стороны подстрекательство к самоубийству характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. В свою очередь, чтобы исключить существующие споры, следует указать, что преступление может быть исключительно умышленным.

3. Цель, мотив и эмоции не являются обязательными признаками доведения до самоубийства и не влияют на квалификацию правонарушения.

2.3. Особенности квалификации для доведения до самоубийства

Важным аспектом уголовно-правового исследования доведения до самоубийства является анализ характеристик его квалификации. Эти особенности, в свою очередь, предусматривают рассмотрение квалифицирующих признаков, а также особенностей отграничения от связанных преступлений.

Статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.06.2017 № 120-ФЗ имеет не только основной, но и квалификационный состав, предусмотренный частью 2. Она предусматривает уголовную ответственность за подстрекательство к самоубийство, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо в отношении виновного, находящегося в состоянии беременности;

в) в отношении двух и более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично выставляемом произведении, в средствах массовой информации или в информационных и телекоммуникационных сетях (включая Интернет).

Каждый из этих признаков уже так или иначе упоминался в статьях Особенной части УК РФ и является знаком как для ученых, так и для практиков, однако применительно к анализируемому составу преступления он требует дополнительное уточнение.

В целом необходимость дифференциации уголовной ответственности за доведение до самоубийства обусловлена ​​рядом обстоятельств. В частности, рост суицидальных проявлений среди несовершеннолетних и молодых людей, их побуждение к самоубийству через социальные сети и мессенджеры в Интернете, а также ряд других обстоятельств привлекли повышенное внимание общественности к этой проблеме. Законодатель отреагировал введением квалифицированных признаков доведения до самоубийства, а также криминализацией побуждения к самоубийству или пособничеству совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организацией мероприятий, направленных на поощрение совершения самоубийства ( Ст. 110.2 УК РФ).

Квалификационный признак доведения до самоубийства, предусмотренный п. «А» ч. 2 ст. 110 УК РФ устанавливает повышенную ответственность при совершении деяния в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Таким образом, ответственность дифференцирована в зависимости от характеристик потерпевшего.

Несовершеннолетним потерпевшим по уголовному праву считается лицо, не достигшее 18-летнего возраста на момент совершения против него преступления. Возраст потерпевшего определяется хронологически - он исчисляется с момента рождения человека до момента, когда он прожил 18 полных лет. В этом случае человек считается достигшим указанного возраста с 0 часов дня, следующего за днем ​​его рождения. Закон не устанавливает требований к знанию преступником несовершеннолетнего возраста жертвы, но он должен быть установлен. В противном случае будет нарушен важный аспект принципа вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, которые совершены им умышленно или по неосторожности, и объективное вменение недопустимо. И если у несовершеннолетнего есть физиологические признаки, однозначно указывающие на то, что ему нет 18 лет, то 15-17-летний подросток иногда выглядит старше своего хронологического возраста, в связи с чем преступник может добросовестно ошибиться в своем возраст. В этом случае не следует квалифицировать то, что он сделал по рассматриваемому пункту, и ограничиваться квалификацией только по ч. 1 ст. 110 УК РФ.

Аналогичный подход используется при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ, в которых отсутствует признак заведомо недостижения потерпевшими определенного возраста. Между тем Пленум Верховного Суда РФ указывает: «При применении закона об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ в отношении несовершеннолетних, суды должны исходить из тот факт, что квалификация преступлений на основании соответствующих критериев (например, по пункту «а»⁷⁹... Пленум ВС РФ указывает на необходимость знать возраст потерпевшего, хотя ранее эта функция была исключена из текста этих статей.

Определенные вопросы возникают в связи с понятием и содержанием беспомощного состояния, сущность которого определяется его особым физическим или психическим состоянием, не позволяющим ему защищаться самостоятельно, оказывать активное физическое или психологическое сопротивление виновному. . Исполнитель, совершающий доведение до самоубийства потерпевшего, осведомлен об этом обстоятельстве. Беспомощным можно признать такое состояние, при котором потерпевший в силу собственных психофизиологических качеств не в состоянии противостоять виноватому. К ним относятся: наличие тяжелых соматических заболеваний, пожилой возраст, молодой возраст. Беспомощность может выражаться в психической неполноценности потерпевшего, когда из-за психического расстройства он излишне болезненно воспринимает ситуацию и события вокруг него,

Осведомленность об этой особенности предполагает, что о беспомощности жертвы необходимо заранее знать обидчику, он должен осознавать, что не встретит должного сопротивления со стороны жертвы.

Существование материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного предполагает такое социальное положение, при котором его существование без виновного затруднено или даже невозможно. Это может быть зависимость ребенка от родителя, больного от родственника или врача, подчиненный от начальника, солдат от командира и т. Д. Следует, однако, отметить, что такая зависимость должна быть существенной, сложной. преодолевать или не преодолевать совсем. В этом плане потерпевший наиболее уязвим, он вынужден доверять виновному, надеяться на его помощь, в этом плане он исключает противоправные действия со своей стороны. Такая зависимость также должна покрываться виной человека, доводящего жертву до самоубийства.

Пункт «б» части 2 ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность за доведение до самоубийства женщины заведомо виновного, находящегося в состоянии беременности. Это обстоятельство связано с особым социально-психологическим и физиологическим состоянием женщины, что делает ее гораздо более уязвимой.

Объективный критерий этого признака предполагает реальное наличие беременности у женщины независимо от ее срока. Фактически это условие распространяется на все ситуации, когда ребенок зачат, но физиологический процесс родов еще не начался. Жизнеспособность плода значения не имеет.

Субъективный критерий включает осведомленность преступника о беременности жертвы. Преступник может знать об этом со слов самой потерпевшей, из заключений врача или медицинских документов, знать об этом из-за особенностей ее внешности и т. Д.

Наглядный пример из практики, в которой суд указал на совершение попытки самоубийства, совершенной в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо в пользу виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновной стороны, то есть с комбинацией всех вышеперечисленных абзацев. «б» ч. 2 ст. 110 УК РФ признаки.

Итак, гр. И, будучи отцом несовершеннолетнего И., то есть лицо, которое в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации несет ответственность за воспитание и развитие И., проживая с ней, будучи обязанной воспитывать ее ребенка, заботиться о ее здоровье, физическом, умственном, духовном и нравственном развитии, содержать ее, обеспечивать получение ребенком общего образования, не осуществлять родительские права в конфликте с интересами дочери, поскольку обеспечение интересов ребенка должно быть предметом его основной заботы, не имеет права причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственного развития, не допускать халатного, жестокого, грубого и унижающего достоинство обращения с ребенком при воспитании ребенка, что закреплено частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации,⁸⁰...

Доведение до самоубийства женщины, ошибочно считавшейся беременной, считается покушением на преступление по п. «Б» ч. 2 ст. 110 УК РФ по признаку умысла. Однако следует учитывать, что смерть уже наступила и поступок ошибочно считается покушением. Данная ситуация разрешается согласно правилам квалификации правонарушения в случае ошибки в личности потерпевшего, которая фактически не влияет на квалификацию. В таких случаях акт классифицируется по п. «Б» ч. 2 ст. 110 УК РФ как составленное преступление.

В пункте «б» части 2 ст. 110 УК РФ квалифицирующими являются двое и более потерпевших. Согласно квалификационным правилам, эта характеристика должна включать следующие обстоятельства:

1. было два и более пострадавших;

2. это покрыто умыслом преступника;

3. Намерение преступника состоит в том, чтобы склонить к самоубийству двух или более человек.

Несмотря на кажущуюся ясность ситуаций, в которых может применяться вышеуказанный критерий, возможны достаточно противоречивые ситуации. Например, преступник, действуя против одного человека, довел его до самоубийства, чем спровоцировал самоубийство близкого родственника жертвы, который не смог пережить потерю. Деяние не может быть квалифицировано по рассматриваемому пункту, поскольку самоубийство второго лица не входило в намерения виновного.

Отдельный умысел преступника в отношении двух или более потерпевших предполагает совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими положениями ст. 110 УК РФ. Как правило, преступник одновременно совершает свои действия против лиц, находящихся в одной комнате и одинаково воспринимающих угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства с его стороны. Однако с развитием средств коммуникации в этом нет необходимости - виновная сторона может «обработать» несколько потерпевших, которые даже не догадываются о существовании друг друга, а виновный стремится осознать самоубийство двоих или больше человек.

Квалификационный признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», предусмотренный п. «Г» ч. 2 ст. 110 УК РФ предполагает при наличии соучастия в соответствующих формах, предусмотренных ч. 2-3 ст. 35 УК РФ.

В этом случае доведение жертвы до самоубийства группой лиц по предварительному сговору предполагает, что лица, совершившие указанное преступление, являются соучастниками. Каждый из них своими действиями полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. В свою очередь, это предполагает, что все они должны действовать в форме угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства жертвы.

Совершение рассматриваемого преступления организованной группой предполагает, что все члены организованной группы, независимо от фактического характера их роли в доведении жертвы до самоубийства, также признаются соучастниками этого состава преступления.

Доведение до самоубийства, совершенное в публичном выступлении, публично выставляемом произведении, средствах массовой информации или информационных и телекоммуникационных сетях (включая Интернет), должно квалифицироваться по пункту «г» ч. 2 ст. 110 УК РФ. Включение такой особенности в текст ст. 110 УК РФ соответствует тенденции изменения уголовного законодательства с учетом «компьютеризации» криминальной сферы. Итак, данный признак уже присутствует в составе преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 110, п. «Г», ч. 3 ст. 110.1, п. «В» ч. 2 ст. 151.2 ч. 2 ст. 205.2 п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, п. «Б» ч. 3 ст. 242, п. «Г», ч. 2 ст. 242.1 п. «Г» ч. 2 ст. 242.2, п. «Б» ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 280.1 УК РФ и др.

Выставленная на всеобщее обозрение работа является результатом творческой деятельности виновного, которая была представлена ​​неограниченному кругу лиц. Это может быть литературное произведение, фильм, театральное или иное сценическое представление, художественное произведение и т. Д.

Действие также может быть совершено с использованием средства массовой информации, которое следует понимать как «периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмму, радиопрограмму, видеопрограмму, кинохронику. программа, другая форма периодического распространения массовой информации под постоянным именем (заголовком) »⁸¹...

Информационно-телекоммуникационная сеть - «технологическая система, предназначенная для передачи информации по линиям связи, доступ к которой осуществляется с использованием компьютерных технологий»⁸²...

Интернет (англ. Internet) - это «глобальная компьютерная сеть, которая обеспечивает доступ к специализированным информационным серверам большой емкости и обеспечивает электронную почту. Доступ в Интернет и услуги предоставляются провайдерами »⁸³...

Распространение информации этими средствами означает их фактическое использование для передачи информации жертве и, при необходимости, ее доведение до всеобщего сведения. Последнее делается виновным для усиления эффекта от своих действий, для усиления психологического воздействия на потерпевшего.

Информация, распространяемая указанными способами, должна содержать угрозы, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Мы считаем, что жестокое обращение в данном случае исключено, поскольку в этом случае отсутствует физический контакт между виновным и потерпевшим.

Следует отметить, что не исключены обстоятельства, когда часть действий преступника осуществляется посредством прямого контакта с потерпевшим, а часть - указанными способами. Даже при наличии хотя бы одного случая совершения преступления с применением этих средств деяние должно квалифицироваться по п. «Г» ч. 2 ст. 110 УК РФ.

Частью особенностей квалификации подстрекательства к самоубийству является установление признаков, позволяющих различать рассматриваемое преступление и связанные с ним элементы. Наибольшее сходство со ст. 110 УК РФ - убийство (ст. 105 УК РФ), склонение к самоубийству или содействие в совершении самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организация деятельности, направленной на доведение до самоубийства (ст. 110.2 УК РФ).

Основное различие между доведением до самоубийства и убийством заключается в признаках объективной стороны - во время убийства нарушается анатомическая целостность тела жертвы, в его тело вводятся инородные вещества, энергия и предметы, жертва помещается в состояние, опасное для его жизни, а поступление жизненно важных веществ в его организм ограничено ... Все эти действия совершает непосредственно виновный в результате совершения общественно опасного деяния.

Несмотря на то, что основное различие между рассматриваемыми составами преступлений проводится на основе объективной стороны, в уголовно-правовой науке обсуждается спорный момент, связанный с субъективной стороной. Его суть сводится к уголовно-правовой оценке действий лица, совершающего деяние, присущее составу доведение до самоубийства, воля которого направлена ​​на то, чтобы потерпевший, не понимающий смысла и значения своими действиями совершает самоубийство. Некоторые ученые считают, что в этой ситуации самоубийство фактически превращается в убийство, и он должен быть привлечен к ответственности за совершение такого преступления. В частности, такой подход предлагает Н.К. Семернева. который пишет: «Если есть прямое намерение довести до самоубийства, виновный должен нести ответственность за убийство.⁸⁴... Аналогичное предложение предлагают С.В. Бородин, М.Д. Лысов и другие авторы, указывающие, что Уголовный кодекс Российской Федерации признает виновным лицо, совершившее преступление с использованием других лиц, не подлежащих к ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ), расширяет квалификацию вождения до самоубийства как убийство и в случаях совершения аналогичного деяния при наличии косвенного умысла в связи со смертью потерпевшего⁸⁵... В то же время, похоже, позиция, озвученная Г. Н. Борзенковым: «При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно ведущих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам воплощает его в жизнь, руководствуясь своим сознанием и волей. «Телевидение солидарно с ним. Кондрашова:« Чтобы отграничить убийство, совершенное собственными руками потерпевшего, от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, важно установить не вид вины по отношению к смерть жертвы, но кем было принято решение о лишении жизни - сама жертва или преступник "⁸⁶...

С введением уголовной ответственности за побуждение к самоубийству или пособничество самоубийству возникла необходимость дифференцировать ст. 110 УК РФ и ст. 110.1 УК РФ.

Преступление по ст. 110.1 УК РФ, по сути, устанавливает ответственность за два разных варианта общественно опасного поведения. Во-первых, за склонение к самоубийству путем убеждения, предложений, подкупа, обмана или иным образом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Во-вторых, за содействие совершению самоубийства с помощью совета, руководства, предоставления информации, средств или инструментов совершения самоубийства или устранения препятствий для совершения самоубийства, или путем обещания скрыть средства или инструменты совершения самоубийства. Как видите, законодатель проводит различие между подстрекательством к самоубийству и склонностью к самоубийству. Основное различие этих композиций заключается в различных общественно опасных действиях. Для этого законодатель указывает конкретные способы совершения преступления - договор, предложение, взяточничество, обман или другой способ. Кроме того, сам деяние по рассматриваемым преступлениям различается - подстрекательство и подстрекательство. Их принципиальное отличие состоит в том, что во втором случае у человека есть свобода поведения, хотя воздействие на него интенсивно, у него все же есть возможность отказаться от самоубийства. Преступник действует на потерпевшего указанными способами, формируя у него потребность в заключении о самоубийстве. В первом случае у преступника фактически нет другого выбора, кроме как покончить с собой таким образом, потому что его существование становится невыносимым из-за действий виновного. но у него все еще есть возможность отказаться от самоубийства. Преступник действует на потерпевшего указанными способами, формируя у него потребность в заключении о самоубийстве. В первом случае у преступника на самом деле нет другого выбора, кроме как покончить с собой таким образом, потому что его существование становится невыносимым из-за действий преступника. но у него все еще есть возможность отказаться от самоубийства. Преступник действует на потерпевшего указанными способами, формируя у него потребность в заключении о самоубийстве. В первом случае у преступника фактически нет другого выбора, кроме как покончить с собой таким образом, потому что его существование становится невыносимым из-за действий виновного.

Помощь в совершении самоубийства с советом, инструкциями, предоставлением информации, средств или инструментов совершения самоубийства или устранением препятствий для совершения самоубийства или обещанием сокрытия средств или инструментов совершения самоубийства, квалифицируемых по ч. 2 ст. 110.1 УК РФ в целом принципиально отличается от вождения до самоубийства. В этом случае преступник выступает в роли своего рода сообщника суицида, создавая условия для эффективного самоубийства жертвы.

В ст. 110.2 УК РФ уголовная ответственность за организацию действий, направленных на склонение к самоубийству, путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к самоубийству. Он отличается от вождения до самоубийства тем, что преступник не совершает действий против конкретного человека, что создает общие условия для совершения самоубийства большим количеством жертв.

Еще одна особенность уголовно-правового регулирования ответственности за доведение до самоубийства - квалификация деяния в совокупности с другими преступлениями. В частности, доведение до самоубийства может выступить дополнительным тяжким последствием ряда составов, например изнасилования, квалифицируемого по п. «Б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дело в таких случаях полностью покрывается квалификацией специальных составов и дополнительной квалификацией ст. 110 УК РФ не требует.

Сказанное выше позволяет сделать следующие выводы:

1. Особенности квалификации доведения до самоубийства связаны с необходимостью установления признаков квалифицированного состава преступления по ст. 110 УК РФ, а также вопросы отграничения от смежных правонарушений.

2. В качестве квалификационных признаков в ч. 2 ст. 110 УК РФ указывает:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо в отношении виновного, находящегося в состоянии беременности;

в) в отношении двух и более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично выставляемом произведении, в средствах массовой информации или в информационных и телекоммуникационных сетях (включая Интернет).

Уголовно-правовые аспекты этих признаков в принципе аналогичны тем, которые используются при построении других составов преступления.

3. Наибольшие трудности в проведении различия между подстрекательством к самоубийству с родственными структурами связаны с необходимостью сравнения рассматриваемого преступления с убийством, побуждением к самоубийству или помощью в совершении самоубийства, организацией деятельности, направленной на побуждение к самоубийству. Различия заключаются, прежде всего, в объективной стороне состава преступления, в том числе в конкретном способе, предусмотренном ст. 110 УК РФ.

4. С квалификацией доведение до самоубийства. которое стало следствием другого преступления, если это последствие предусмотрено конкретным составом преступления, деяние полностью покрывается квалификацией этого состава.

Вывод

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Трансформация норм внутреннего уголовного права об ответственности за доведение до самоубийства постоянно зависела от отношения государства к защите права на человеческую жизнь и определялась социально-политической ситуацией в стране. Их достаточно длительное существование в отечественном уголовном праве еще раз подтверждает актуальность темы и необходимость досконального изучения ст. 110 УК РФ, которая предусматривает ответственность за самоубийство.

2. Уголовное право большинства стран криминализирует подстрекательство к самоубийству. Как правило, законодатель не различает способы совершения преступления, квалифицируя в одной статье как побуждение к самоубийству и содействие в его совершении, и жестокое отношение, в результате которого потерпевший покончил жизнь самоубийством. . Только в уголовных кодексах стран бывшего СССР эти деяния есть. обычно различают по разным преступлениям. Последствиями преступления рассматриваются как успешное самоубийство, так и попытка самоубийства. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что национальное уголовное законодательство с момента криминализации побуждения к самоубийству или поощрения самоубийства и организации деятельности, направленной на поощрение совершения самоубийства в 2017 году

3. Общим объектом подстрекательства к самоубийству являются общественные отношения, защищающие человека. Специфический объект - это общественные отношения, защищающие жизнь и здоровье, а прямой - отношения, защищающие жизнь. Дополнительные - общественные отношения, защищающие честь, достоинство, здоровье потерпевшего.

Общественно опасное деяние может быть совершено исключительно деянием, которое выражается установленными законом альтернативными видами его совершения - применением угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Структура доведения до самоубийства по замыслу объективной стороны материальна - последствия включают успешную попытку самоубийства и неудачную попытку самоубийства (попытку самоубийства). Эти последствия находятся в прямой причинной связи с вышеуказанными действиями.

4. Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной точки зрения подстрекательство к самоубийству характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. В свою очередь, чтобы исключить существующие споры, следует указать, что преступление может быть исключительно умышленным. Цель, мотив и эмоции не являются обязательными признаками доведения до самоубийства и не влияют на квалификацию правонарушения.

5. Особенности квалификации доведения до самоубийства связаны с необходимостью установления признаков квалифицированного состава преступления по ст. 110 УК РФ, а также вопросы отграничения от смежных правонарушений. Уголовно-правовые аспекты этих признаков в принципе аналогичны тем, которые используются при построении других составов преступления. Наибольшие трудности в различении подстрекательства к самоубийству с помощью родственных соединений связаны с необходимостью сравнения рассматриваемого преступления с убийством, побуждением к самоубийству или помощью в совершении самоубийства, организацией деятельности, направленной на поощрение самоубийства. Различия заключаются, прежде всего, в объективной стороне состава преступления, в том числе в конкретном способе, предусмотренном ст. 110 УК РФ. С квалификацией доведения до самоубийства. которое стало следствием другого преступления, если это последствие предусмотрено конкретным составом преступления, деяние полностью покрывается квалификацией этого состава.

6. Новая редакция ч. 1 ст. 110 УК РФ: «Умышленное доведение лица до самоубийства или попытка самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего».

Список источников и литературы

Законы, нормативные правовые акты и другие официальные документы:

Монографии, учебники, учебные пособия:

Статьи, научные публикации:

Материалы судебной практики:

Самоубийство: отчет ВОЗ за 2014 г. URL = http: //www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/suicide (дата обращения: 13.05.2018)

По данным ГИАЦ МВД России

Карамзин Н.М. История правительства России. Т. 12. М., 1989. С. 65

Глазкова Л.М., Шамбилова А.М. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому праву // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2016. С. 53–57.

Запись об убийстве // Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т. 2. Законодательство периода становления и укрепления российского централизованного государства. М., 1985. С. 187–189.

Уколова Ю.А. Формы вины при доведении до суицида // Российский следователь. 2007. № 12. С. 18–21.

Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. № 3. С. 35–37.

Ильин Н.Н. Доведение человека до самоубийства: история и современность // Русский следователь. 2016. № 23. С. 38–41.

Хрестоматия по истории национального государства и права (X век - 1917) / Сост. Dr. jurid. наук проф. В.А. Томсинов. М., 2001. С. 171.

Читатель по истории государства и права СССР. Предоктябрьский период. М., 1990. С. 320–321.

Капинус О.С. Законодательные подходы к ответственности за суицид и связанные с ним действия в России и за рубежом // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М .: Буквовед, 2008. С. 263–274.

Уголовный кодекс 1903 г. // Российское законодательство X-XX веков: В 9 томах. М .: Юридическая литература, 1994. Т. 9. С. 230-247.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Полный текст: URL = http: //www.library.ru/help/docs/n10349/yk1922.txt (дата обращения: 13.05.2018)

Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. № 3. Стр. 35–37.

Пионтковский А.А. Доктрина преступности // Курс советского уголовного права: Общая часть. М., 1961. С. 550.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая защита прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 185.

Кузнецова М.Ю. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. научный. конф. (Санкт-Петербург, июль 2015 г.). СПб .: Собственное издательство. 2015. С. 123–126.

Уголовный кодекс РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) (в ред. 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591

Цыркалюк А.А. Ответственность за доведение до самоубийства по иностранному уголовному праву // Международное публичное и частное право. 2011. № 3. С. 35–37.

Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М., 2003. С. 47.

Осокин Р. Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2. С. 59–63; Осокин Р.Б. Эффективность уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 86. № 6. С. 317–319.

Закон об убийстве 1957 г., стр. 1–4; Закон 1964 года об уголовном судопроизводстве (невменяемость), S. 6; Закон о реформе законодательства (правило года и дня) 1996 г. S. 1-3 et al.

Шулепов Н.А. Международно-правовые основания и методы криминализации посягательств на жизнь человека в зарубежных странах // Международное публичное и частное право. 2006. № 3.

Цыркалюк А.А. Указ. op. С. 46–48.

Капинус О.С. Оформление состава эвтаназии по УК зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сб. Искусство. М .: Буквовед, 2008. С. 96–106.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 14.

Трейнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 122.

Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Красноярск, 2009. С. 29.

Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций \ Под. Эд. Наумова А.В. М., 2006. С. 149.

Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2011. С. 100-101.

Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство: монография. Барнаул, 2002. С. 10.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 1996. С. 4-6.

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006. С. 144.

См .: Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 103.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Кудрявцева В.Н., Лунеева В.В., Наумова А.В. М., 2009. С. 114.

См .: Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство. Барнаул, 2002. С. 15.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 8.

См .: Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство. Барнаул, 2002. С. 32.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 186.

Попов А.Н. Преступления против личности при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 12-13.

Борзенков Г.Н. Указ. op. С. 144.

См .: Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство. Барнаул, 2002. С. 32.

Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по российскому праву. СПб., 1870. С. 25–31.

Особая часть уголовного права: учебник / Под ред. В И. Плохой. Барнаул, 2009. С. 275.

Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство: монография. Барнаул, 2002. С. 171.

Акушерство: учебник. пособие / Ю. К. Малевич [и другие]; под итог. изд. Ю.К. Малевич. Минск: Беларусь, 2017. 511 с.

Борзенков Г.Н. Указ. op. С. 148.

Уколова Ю. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего // Мировой судья. 2010. №11.

Большой юридический словарь. 3-е изд., Доп. и перераб. / Под ред. проф. И И. Сухарев. М .: ИНФРА-М, 2006. С. 213.

Устав Всемирной организации здравоохранения, принятый 26 июня 1946 г.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаев. М., 2011. С. 301.

В том же месте. С. 275.

Борзенков Г.Н. Указ. op. С. 144.

Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью // Российский судья. 2010. №11.

Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. науки. Казань, 2002. С. 10.

Лысак Н. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2009. № 3.

Приговор № 1-156 / 2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 1-156 / 2017, Городищенский районный суд (Волгоградская область) URL = http: //sudact.ru/regular/doc/fGyhUHkde4gx/ (дата обращения : 13.05 .2018)

Зайцева И.И. Жестокое обращение с детьми // Юридический мир. 2008. № 10.

Мусейбов А.Г. Невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (квалификация и расследование). М., 2011. С. 18.

Картавченко В.В. Пути совершенствования уголовного законодательства в связи с жестоким обращением // Общество и право. 2010. №2.

Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 14.

Приговор № 1-15 / 2012 от 3 апреля 2012 г. по делу № 1-15 / 2012, Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) URL = http: //sudact.ru/regular/doc/cHGMlQEty5lQ/ (дата обращения: 13.05.2018)

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М., 2009. С. 114.

Приговор № 1-165 / 2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-165 / 2017, Октябрьский районный суд Саратова (Саратовская область) URL = http: //sudact.ru/regular/doc/UacmNAD4Xq6a/ (дата доступ: 13.05.2018)

Седых Л.В. Преступления с применением гипноза // Законность. 2011. №1.

Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Красикова. М., 2009. С. 107.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 238.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаев. М., 2011. С. 301.

С.В. Бородин Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 304.

Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4. С. 19–22.

Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Справочник судьи по уголовным делам. М., 2007. С. 275.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и его установление. Воронеж, 1974. С. 32.

Злобин Г.А. Историческое вменение. М., 1981. С. 23.

Уткина С.С. Проблемы квалификации преступления по статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Дайджест статей. Томск, 2008. С. 24–26.

С.В. Бородин Преступления против жизни. М., 2003. С. 62.

Грачева Ю. Возможно ли усмотрение судей в случае пробела в уголовном законодательстве? // Уголовное право. 2010. № 3.

Уколова Ю.А. Формы вины при доведении до суицида // Российский следователь. 2007. № 12. С. 18-19.

Лысак Н. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2009. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // БВС РФ. 2015. №2.

Приговор № 1-219 / 2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-219 / 2017, Ломоносовский районный суд Архангельска (Архангельская область) URL = http: //sudact.ru/regular/doc/6yhIfTd8DhYR/ (дата доступ: 13.05.2018)

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. От 18.04.2018) «О средствах массовой информации» // СПС Консультант Плюс

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (в ред. 23.04.2018) «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // SPS Консультант Плюс

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 6-е изд., Перераб. И доп. М. // SPS Консультант Плюс

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. изд. Козаченко И.И., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. М., 2007. С. 40.

Лысов М.Д. Логико-структурный анализ преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации // Государство и право. - 2009. №12.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. - Екатеринбург, 2000. С. 9-10.