Путь к устойчивому обращению с отходами в Западной Австралии сравнительный анализ

1         Обзор литературы

1.1        Набросок

В главе 2 представлен обзор современной литературы по устойчивому обращению с отходами (). Эта глава разделена на три раздела.

Раздел 2.1 содержит введение в устойчивое . В нем пересматривается путь к устойчивому управлению отходами, определяется устойчивое управление отходами в соответствии с последними подходами к нему и обобщаются ключевые факторы, которые подчеркивают необходимость устойчивого управления отходами и те, которые способствуют переходу к нему.

Раздел 2.2 изучает и анализирует современную литературу по устойчивому обращению с отходами. В нем обсуждается глобальный прогресс в области устойчивого управления отходами и обсуждаются текущие события, касающиеся общей структуры, которая определяет текущие стратегии управления отходами.

В разделе 2.3 обсуждаются изменения в направлении устойчивого в Западной Австралии. В нем содержится краткая информация о практике обращения с отходами в штате Вашингтон, определяются ключевые факторы устойчивого управления отходами в штате Вашингтон и обсуждаются последние события и пробелы в реализации устойчивого управления отходами в штате Вашингтон.

Наконец, в разделе 2.4 обсуждаются изменения в направлении устойчивого в Японии. В нем содержится краткая информация о практике в Японии, определяются ключевые движущие силы в Японии и обсуждаются текущие события по этой теме.

1.2        Обзор устойчивого управления отходами

1.2.1       Появление устойчивого управления отходами

Нынешняя проблема расточительного потребления является в первую очередь следствием индустриализации и последующего экономического и демографического расцвета. Рисунок 1 (в приложении) иллюстрирует эволюцию в области обращения с отходами наряду с развитием промышленности. Поскольку сложность повторного использования отходов росла с развитием промышленности, постепенно перешли к утилизации отходов. Соответственно, все большее число стран начало испытывать резкий рост накопленных отходов, что было в первую очередь связано с увеличением численности населения и распространением экономического прогресса. Проблемы, связанные с отходами, были в первую очередь проблемойзападных цивилизацийдо 1960-х годов, после чего индустриализация и последующая урбанизация начали распространяться за пределы Европы и Северной Америки ( 2014). Аналогичным образом, темпы роста населения достигли своего пика в 2,2% в год в 1962 году ( . ., 2019).

Аналогичным образом, ухудшение состояния окружающей среды в результате сочетания зависимости от удаления отходов и избыточного накопления отходов стало определяющим фактором, который привел к существенным инициативам по обеспечению устойчивого развития. К концу 20-го века все больше свидетельств загрязнения окружающей среды из-за нерегулярного потребления и удаления отходов и, в частности, глобального потепления были доведены до сведения общественности с помощью таких литератур, как "Пределы роста" (1972), "Доклад Брундтланд" (1987) и Оценочные доклады МГЭИК (1992), что еще больше потребовало необходимость защиты равенства между поколениями посредством устойчивого прогресса в области развития во всех аспектах деятельности в области развития.

Впоследствии, в конце 1970-х годов, были предприняты решительные шаги в направлении устойчивого развития в . Одним из наиболее важных шагов на пути к устойчивому развитию стало установление иерархии отходов. Руководство по предпочтению методов утилизации отходов было введено Европейским союзом во Второй программе действий по охране окружающей среды на 1977-1981 годы под названием "Европейская иерархия отходов" () или "Иерархия отходов" ( 2007). В иерархии отходов (как показано на рисунке 2 в приложении) наивысший приоритет отдается предотвращению образования отходов, за которыми следуют повторное использование, переработка, рекуперация и удаление в порядке убывания предпочтения. Это позволило разработать и реализовать политику, стратегии и программы в области отходов, направленные на предотвращение и утилизацию отходов. Еще одной важной концепцией, которая была введена на раннем этапе и способствует устойчивому обращению с отходами, является концепция нулевого количества отходов. Термин"система с нулевыми отходами" был введен в 1973 году Полом Палмером как система, в которой ресурсы извлекаются из химических веществ ( ., 2015). Основной целью создания системы с нулевыми отходами было создание сквозной проектной структуры для жизненного цикла продукта, при которой утилизируются нулевые отходы. Аналогичным образом, принцип 3 был введен в начале 2000 года Японией ( 2007). До 1970-х годов традиционные системы обращения с отходами включали в себя компоненты сбора, транспортировки и утилизации отходов. Однако внедрение и 3 особенно подтолкнуло глобальный переход к интегрированным , которые интегрировали программы предотвращения и утилизации отходов в дополнение к сбору и удалению отходов.

Несмотря на внедрение и 3, глобальный прогресс в сокращении отходов был медленным. В то время как развитые страны стимулировали переработку с конца 20-говека, развивающиеся страны начали постепенно переходить на только к 2007 году и улучшили свои показатели переработки и утилизации отходов (, 2018). Однако глобальные темпы образования отходов продолжают демонстрировать тенденцию к росту через тридцать лет, и, по оценкам, к 2050 году глобальные отходы достигнут 3,40 миллиарда тонн ( ., 2018). Однако концепция нулевых отходов становится все более актуальной для сокращения или, в лучшем случае, полного предотвращения образования отходов. Аналогичным образом, в литературе все больше внимания уделяется использованию политических инструментов и стратегических программ для сокращения образования отходов и, в лучшем случае, их предотвращения.

1.2.2       Определение устойчивого управления отходами

Согласно определению, приведенному вНашем общем будущем (1987), устойчивое развитие направлено на поддержание баланса между экологическими, экономическими и социальными системами и предвосхищает текущие требования для удовлетворения будущих требований. Кроме того, . (2017) подчеркивают рефлексивный и адаптивный характер устойчивых систем, которые необходимы для поддержания справедливости между поколениями.

Аналогичным образом, в случае устойчивой , (2010) адекватно определяет ее как такую, которая –

“... включает в себя петли обратной связи, ориентирован на процессы, воплощает в себе адаптивность и отводит отходы от утилизации”.

Приведенное выше определение подчеркивает, как предотвращение удаления отходов требует постепенного распространения устойчивых методов за пределы впроцессы, которые являются частью более крупной и сложной системы. Соответственно, последние литературные источники дают более точные указания не только для предотвращения удаления отходов, но и для полного предотвращения отходов.

Например, (2015) связывает достижение устойчивого управления отходами с возможностью обращения со всеми типами отходов таким образом, чтобы они были встроены в экономическую систему материального обмена.

Кроме того, Сильва и др. (2017) описывают управление отходами как "... недостаточно используемую ресурсную отрасль" и связывают повестку дня целей устойчивого развития, устойчивого производства, устойчивого потребления и экономики замкнутого цикла с текущей политикой в области отходов, обеспечивая путь для интеграции в современные экономические системы.

Хорасанизаде, Алиреза и Маккей (2018) конкретно определяют управление отходами какотправную точкудля устойчивого управления ресурсами и, таким образом, выделяют устойчивое управление материалами () как комплексный подход, который способствует предотвращению образования отходов за счет повышения производительности ресурсов и повышения возможности повторного использования и переработки материалов в жизненном цикле материалов.

Таким образом, в дополнение к , в недавних публикациях подчеркивается необходимость интеграции устойчивых методов в системы производства и потребления, чтобы улучшить циркуляцию материалов и производительность ресурсов, одновременно способствуя ощущению достаточности ресурсов. Последующая синхронизация, достигнутая между , системами производства и системами потребления, надеется обеспечить экономический прогресс, который способствует удовлетворению социальных потребностей, одновременно отделяя социально-экономические системы от деградации окружающей среды. Таким образом, можно сказать, что границы устойчивого охватывают границы социально-экономической системы, а методы устойчивого можно определить как те виды деятельности, которые не только способствуют продуктивности ресурсов и обеспечивают непрерывный оборот вторичного сырья, но и прививают культуру достаточности ресурсов в социально-экономических системах, чтобы избежать расточительного использования ресурсов. потребление ресурсов и товаров и, следовательно, образование нежелательных материалов и их утилизация (как показано на рисунке 3 в приложении). Аналогичным образом,"экономика замкнутогоцикла" и"ноль отходов" - это термины, которые все чаще используются в литературе для описания замкнутых систем и путей, обеспечивающих переход к ней, соответственно.

В текущем исследовании были приняты во внимание приведенные выше определения устойчивого управления отходами, чтобы провести сравнительный анализ подхода к устойчивому управлению отходами в Японии и Западной Австралии. Уроки, извлеченные из этих концепций, обеспечили всестороннее понимание основных требований к тому, чтобы была устойчивой, и позволили автору выявить пробелы и возможности в рамках текущей в изучаемых областях.

1.2.3       Ключевые факторы устойчивого управления отходами

Ключевыми факторами устойчивого являются те факторы, которые влияют на производительность устойчивых . В современной литературе были определены девять основных факторов, влияющих на способность устойчивых достигать кругооборота материалов, производительности ресурсов и обеспечения достаточности ресурсов.

К 2018 году глобальная средняя температура поверхности достигла от 0,9° до 1,1° , что, в свою очередь, привело к увеличению частоты экстремальных погодных явлений, таких как ураганы, циклоны и пожары, во всем мире (Климатический совет 2019).

Такие погодные явления привели к образованию следов стихийных бедствий, включая разрушение существующей инфраструктуры . Например, последствия урагана Флоренс, обрушившегося в 2018 году, привели к загрязнению источников воды в результате разложения туш миллионов кур, свиней и другого домашнего скота, антибиотиков, навоза и т.д. В отсутствие устойчивых стратегий в Северной и Южной Каролине (' 2019). Таким образом, климатические риски непосредственно препятствуют функционированию существующих , а также создают дополнительные отходы.

С другой стороны, изменение климата продолжает оставаться основным фактором развития для радикального перехода к устойчивому развитию. В свете увеличения климатических рисков, когда глобальная температура повышается на 2° , в последнем отчете МГЭИК (2018 г.) лучшим подходом определено снижение потребления материалов и энергии, а также снижение потребления продуктов питания с высоким содержанием парниковых газов, что, в свою очередь, определяет устойчивое . Кроме того, в докладе подчеркивается, что экономически слаборазвитые страны и жители малых островов особенно уязвимы к надвигающимся климатическим рискам.

Содействие и поддержание устойчивого на всех уровнях требует экономических, технических и интеллектуальных ресурсов. Таким образом, в литературе было обнаружено, что подход и степень приверженности внедрению устойчивых практик зависят от наличия таких ресурсов. Таким образом, большинство развитых стран и регионов, таких как исследования . (2017) и . (2017), сосредоточены на достижении материальной циркулярности на социально-экономическом уровне посредством активного сотрудничества и сотрудничества. С другой стороны, развивающиеся страны, подобные тем, которые были проанализированы Низами и др. (2017) и Родиком и Уилсоном (2017), сосредоточены главным образом на укреплении потенциала своих ОМУ по устойчивому управлению своими отходами. К счастью, международные организации, такие как ОЭСР, Организация Объединенных Наций и т.д., оказывают таким странам помощь в виде финансовой помощи, интеллектуальной поддержки или набора инструментов.

Соответственно, нехватка вышеупомянутых ресурсов остается воспринимаемым препятствием для промышленных систем и предприятий на пути к внедрению устойчивого . Однако, поскольку внедрение устойчивого в корпоративных системах постепенно приобретает бизнес-смысл из-за его прибыльности, Росси и др. (2016) определяют правительственные вмешательства, которые требуют и поощряют активное сотрудничество, чтобы быть эффективными движущими силами развития корпоративного мира для реализации совместимых стратегий в рамках жизненного цикла их продуктов и услуг.

Горстка развитых стран, регионов, сообществ и отраслей промышленности постепенно начинают брать на себя ведущую роль во внедрении устойчивых практик в свои рамки. Аналогичным образом, все большее количество исследований, подобных тем, которые были проведены . (2019) и . (2017), определяют лидерство, особенно когда оно связано с сотрудничеством, как мощную движущую силу долговечности и эффективного выполнения инициатив в области устойчивого развития. Более того, Прендевиль и др. (2018) особо подчеркивают важность политического лидерства в дополнение к соответствующей политике, стратегиям, инструментам и технологиям для обеспечения устойчивого и поддержания материальной цикличности. Аналогичным образом, правительственное руководство оказывает особое влияние на внедрение и широкомасштабное распространение стратегий, политики и программ устойчивого развития в соответствии с . (2017).

Как и лидерство, осведомленность о культуре все чаще становится важным элементом обеспечения устойчивости в рамках системы. , и (2015) обнаружили прямую положительную корреляцию между культурной склонностью и готовностью следовать рекомендациям по переработке, что предполагает включение политических инструментов, которые ‘способствуют экологическому поведению’. Кроме того, культурная осведомленность, используемая в синергии с правительственным руководством, может способствовать постепенному внедрению стратегий, которые обеспечивают переход к устойчивому , согласно . (2017).

Как обсуждалось ранее, политическое лидерство особенно эффективно в содействии переходу к устойчивой практике в рамках национальных, региональных и промышленных систем. Аналогичным образом, государственная политика, нормативные акты и стратегии являются одним из наиболее влиятельных инструментов, способствующих циркулярности материалов. Например, стратегии "ноль отходов" позволили жителям Аделаиды улучшить свои методы предотвращения отходов дома ( ., 2015). Из-за этого политика в области отходов продолжает подвергаться критическому анализу в академической литературе, такой как исследования, проведенные Йоханссоном и Корвеллеком (2018), Чжу и др. (2019) и Ли, Хан и Лу (2018). Более того, при внедрении в соответствии с культурой достаточности ресурсов и государственного руководства это может привести к быстрому улучшению влияния на круговорот материалов, как в случае с . (2017). В текущем исследовании анализируется государственная политика и стратегии между Японией и Западной Австралией с целью выявления пробелов и возможностей для перехода к кругообороту материалов и достаточности ресурсов, которые будут обсуждаться в следующих главах. Аналогичным образом, текущие изменения в политике в области отходов будут дополнительно обсуждены в разделе 2.3.

Аналогичным образом, стандарты, руководящие принципы и цели, введенные международными организациями, обеспечивают последовательный глобальный прогресс в направлении устойчивого . Например, Базельская конвенция была введена Организацией Объединенных Наций (ООН) в целях сокращения переноса опасных отходов из одной страны в другую (ЮНЕП). Аналогичным образом, цели устойчивого развития (ЦУР) были адаптированы 193 странами по всему миру для обеспечения глобального прогресса на пути к устойчивому развитию (ПРООН, 2015). Это особенно актуально для нынешних , поскольку устойчивое управление отходами является обязательным условием для достижения 12 из 17 ЦУР в соответствии с и (2017). Кроме того, как обсуждалось ранее, международные организации, такие как ОЭСР и ООН, помогают развивающимся странам облегчить их переход к устойчивому управлению отходами. 

Как обсуждалось ранее, промышленные системы играют важную роль в поддержании устойчивых практик в рамках социально-экономических границ. Аналогичным образом, все большее количество тематических исследований показало, что стратегии экологической эффективности, которые включают устойчивые методы в жизненный цикл продукта, являются экономически эффективными, что делает их интеграцию в корпоративную структуру разумной для бизнеса.  Например, - смогла сэкономить 180 миллионов долларов только за счет сокращения объема упаковки, что стало результатом внедрения стратегии "ноль отходов" ( ., 2015).

В условиях растущего спроса на материалы и потребления Свердруп и др. (2017) прогнозируют, что в течение следующих 40 лет бесценных металлов, таких как медь, цинк, железо, алюминий, будет недостаточно, и подчеркивают настоятельную необходимость реализации соответствующей политики для значительного повышения эффективности использования ресурсов в нынешних экономических системах. Таким образом, отходы все чаще рассматриваются как ценные ресурсы, и в литературе рассматриваются инновационные решения для поддержки глобального продвижения к устойчивому развитию. Например, . (2018) изучают целесообразность разработки свалок на закрытых свалках для извлечения редкоземельных элементов из отходов, чтобы свести к минимуму добычу и использование первичного сырья.

Аналогичным образом, ценность отходов является ключевым фактором, влияющим на внедрение и поддержание устойчивых практик в развивающихся странах и наименее развитых странах (НРС). Сбор мусора продолжает вносить свой вклад в экономический цикл таких стран, как, например, в случае с Нигерией. Нигерия включает в состав своих мусорщиков электронных отходов, которые извлекают ценные материалы из электронных отходов в качестве основного источника дохода ( . 2019; . 2017).

Подобно лидерству и культуре, инновации все чаще рассматриваются в качестве решения для преодоления разрыва между социально-экономическим прогрессом и ухудшением состояния окружающей среды в современной литературе. Инновации могут происходить в любой части жизненного цикла продукта, бизнес-структуры или .

В настоящее время в литературе ведется поиск уникальных бизнес-моделей, таких как устойчивые системы Продукт-сервис (.), которые облегчают предоставление ресурсов и продуктов в форме услуг в качестве средства ухода от традиционного массового производства и вместо этого удовлетворения потребностей клиентов в нужном объеме. и др. (2018) обнаружили улучшение экологических показателей и затрат в результате использования ..

В промышленных системах особое внимание уделяется экологическим инновациям благодаря подходам (), которые реализуются в рамках стратегий "ноль отходов". Например, в рамках цели компании по нулевым отходам такие программы, каквозврат продуктов, реализованные . (2019), позволили в 2018 году утилизировать 48 000 метрических тонн электронных отходов и использовать для производства своей продукции переработанные материалы, такие как алюминий, пластмассы и кобальт.

Аналогичным образом, было обнаружено, что инновации 4-йпромышленной революции, используемые в инфраструктуре и услугах , способствуют эффективному потреблению ресурсов в современной литературе. Рамос и др. (2019) обнаружили повышение операционной эффективности за счет экономии топлива и сокращения выбросов, однако проблемы конфиденциальности и соответствующего образования электронных отходов по-прежнему вызывали озабоченность.

Кроме того, в литературе продолжают выявляться уникальные методы обращения с труднообрабатываемыми отходами, в частности с пластмассами. Однако, несмотря на наличие инновационных решений, таких как биоразлагаемые пластмассы ( 2019) и химическая переработка пластмасс ( 2017), экономические и энергетические затраты, связанные с такими методами, продолжают препятствовать крупномасштабному внедрению.

Ожидается, что на в развивающихся странах особенно сильно повлияют прогнозируемое население и экономический рост, поскольку . (2018) прогнозируют существенный рост экономики и населения развивающихся стран. Население и экономический рост исторически усложняли проблему обращения с отходами. Таким образом, отсутствие надлежащих для учета цикличности будущих отходов, таким образом, приведет к увеличению количества отходов.

Среди всех движущих сил лидерство и культура обладают потенциалом для обеспечения радикальных преобразований, необходимых для сведения к минимуму последствий изменения климата во всем мире. Аналогичным образом, на развивающиеся страны существенное влияние оказывают изменение климата, способность к переходу, лидерство, ценность отходов и прогнозируемый рост численности населения и экономики. Более того, международные организации оказывают большее влияние на развивающиеся страны, чем на развитые.

И наоборот, в то время как все факторы влияют на прогресс в развитых странах в направлении устойчивого , инновации играют важную роль в обеспечении циркуляции материалов в развитых странах и быстро развивающихся странах, таких как Китай. Инновационные рыночные и технологические решения в настоящее время изучаются в литературе как фактор, который устраняет разрыв между экономическим прогрессом и расточительным потреблением. Аналогичным образом, развитые страны, приверженные переходу к производительности ресурсов, кругообороту материалов и достаточности ресурсов, начинают уделять особое внимание формированию культуры достаточности ресурсов. В текущем исследовании анализируются сходства и различия в ключевых движущих силах Вашингтона и Японии, которые способствуют или препятствуют их прогрессу в достижении кругооборота материалов и достаточности ресурсов.

1.3        Современное состояние в области устойчивого обращения с отходами

1.3.1       Руководящий принцип: От 3 до 7

Как упоминалось ранее, концепция экономики замкнутого цикла все чаще используется в современной литературе при рассмотрении необходимости замкнуть цикл существующих экономических систем. Экономика замкнутого цикла - это, по сути, концепция, в которой ухудшение состояния окружающей среды отделено от социально-экономического прогресса за счет повышения производительности ресурсов и их достаточности. Аналогичным образом, как упоминалось ранее в разделе 2.2.3, концепция нулевых отходов смогла ускорить региональный и промышленный переход к экономике замкнутого цикла.

С 1973 года концепция нулевых отходов превратилась в концепцию, обеспечивающую циркуляцию материалов в любой системе, которая питается за счет поступления материалов. Существующая интерпретация нулевых отходов ловко суммируется иерархией нулевых отходов, представленной , которая развивает три основных принципа сокращения, повторного использования и переработки. Иерархия нулевых отходов (2018) включает в себя– переосмысление / редизайн, сокращение, повторное использование, переработку / компостирование, рекуперацию материалов, управление остатками и неприемлемое / регулирование. Среди 7 первые три обеспечивают предотвращение образования отходов, в то время как переработка / компостирование и рекуперация материалов обеспечивают рециркуляцию отработанных материалов. Аналогичным образом, управление остаточными отходами сосредоточено на биологической очистке и стабилизированном захоронении оставшихся отходов, в то время как сжигание и переработка отходов считаются неприемлемыми методами обращения с отходами (как показано на рисунке 4 в приложении).

Подпадающие под категорию наивысшего приоритета, переосмысление / модернизация, сокращение и повторное использование сосредоточены на выявлении и использовании возможностей для производителей и потребителей, чтобы избежать расточительного потребления или покупки первичного сырья и продуктов. В отсутствие каких-либо таких перспектив отходы перерабатываются и превращаются во вторичное сырье или переработанные продукты путем переработки / компостирования или путем рекуперации материала. Когда отходы не могут быть предотвращены, сокращены или переработаны, остаточное управление стерилизует разлагаемые отходы путем биологической очистки или использует стабилизированные захоронения, особенно когда есть потенциал для восстановления ресурсов в будущем. требует, чтобы отходы, которые отправляются на остаточное управление, изучались и контролировались, чтобы избежать образования таких отходов в будущем. Наконец, неприемлемый / регламент определяет установки и сжигание как неприемлемую практику из-за последующего разрушения материалов, что, в свою очередь, может привести к использованию первичного сырья. Таким образом, обеспечивает материальную цикличность и способствует переходу системы к экономике замкнутого цикла.

Однако концепция экономики замкнутого цикла не лишена своих недостатков. Мюррей, Скин и Хейнс (2017) подчеркивают необходимость экономики замкнутого цикла для удовлетворения социальных потребностей в равенстве и социальной справедливости. Кроме того, поскольку они ориентированы на цикличность материалов, как , рискуют способствовать утечке отходов, а не сокращению отходов. Таким образом, для четкого перевода цели по отходам должны отдавать приоритет достаточности ресурсов и производительности ресурсов, а не утилизации отходов (Йоханссон и Корвеллек, 2018). Кроме того, в литературе можно рассмотреть возможность разработки показателей социального воздействия, подобных тем, которые были оценены - . (2019), чтобы помочь отслеживать прогресс в отношении социальных потребностей и справедливости. Кроме того, . (2017) подчеркивают необходимость активного участия всех заинтересованных сторон, для чего необходимы эффективное управление, планирование и количественная оценка желаемых целей для достижения системы с нулевым уровнем отходов и замкнутым циклом. Прогресс в этих областях обсуждается ниже.

1.3.2       Политика и программы: обеспечение производительности ресурсов и достаточности ресурсов

Как обсуждалось ранее, стратегии управления отходами, был достигнут существенный прогресс в обеспечении устойчивого производства за счет использования политики расширенной ответственности производителей (), введенной Европейской комиссией. Тем не менее, в литературном анализе политики в отношении отходов по-прежнему сохраняется необходимость в более строгой политике и правилах, в частности, для того, чтобы захватить рынок вторичного сырья и, таким образом, избежать провала рынка. Йоханссон и Корвеллек 2018 и Ван и др. (2018) предлагают ввести обязательное внедрение нормативных стандартов и стимулировать инициативы по предотвращению образования отходов, которые способствуют использованию переработанных продуктов и уничтожению экологически вредных продуктов, а также внедрению предотвращения образования отходов как единого подхода к обращению с отходами.

Аналогичным образом, в литературе также подчеркивается необходимость политики, связанной с отходами, для дальнейшего стимулирования устойчивого производства для обеспечения устойчивого потребления. Таким образом, для обеспечения качества переработанных продуктов и содействияповторномуиспользованию Уилтс и др. (2016) предлагают установить целевые показатели отходов, которые поддерживают эффективность использования ресурсов. Они также предлагают распределить ответственность за управление отходами продуктов и услуг с истекшим сроком службы на соответствующие предприятия и разработать обязательные стандарты экологического дизайна для ремонтопригодности и повторного использования продуктов. Максимилиан и Вагнер (2017) далее подчеркивают способность такой политики стимулировать конкурентоспособность и привлекать потребителей на рынок вторичного сырья.

Более того, растущий интерес к устойчивому потреблению постепенно начал подчеркивать необходимость изменения поведения и создания культуры, ориентированной на отходы. В то время как образовательные программы эффективны в продвижении поведения по предотвращению образования отходов, как показали Уиллис и др. (2018), было обнаружено, что формирование сильного чувства общности способствует дальнейшему развитию имитационного поведения по предотвращению образования и повторному использованию отходов.  Результаты исследования, проведенного . (2018), показали прямую положительную корреляцию между общинной культурой предотвращения отходов и поведением людей, живущих в сообществе, в отношении предотвращения отходов. Платформы обмена знаниями, такие как Реализация ускорения экономики замкнутого цикла (), недавно использовались для облегчения такого перехода. Инициатива представляет собой комбинацию платформы для обмена знаниями и общественных проектов, которая призвана оказывать влияние на молодежь (Калмыкова и др., 2018; 2014). Кроме того, Милиос (2018) обращает внимание на некоторые примеры политических вмешательств в модели потребления, которые могут стимулировать повторное использование и ремонт продуктов среди потребителей, таких как использованиецелевых показателей повторного использования для иснижение налога на добавленную стоимость (НДС) в ремонтных услугах.

Однако необходимость преобразования достаточности ресурсов в общественную культуру требует более решительных мер. Как обсуждалось в разделе 2.2.3, подкрепление потребности в циркулярности материалов путем создания культуры достаточности ресурсов может напрямую повлиять на долговечность и поддержание циркулярности материалов, не беспокоясь о потенциальном эффекте отдачи. Как и в случае с Японией ( ., 2017), укоренившаяся традиция бережливости может быть использована для формирования культуры достаточности ресурсов. Однако не во всех странах может быть такая укоренившаяся традиция. Для этого концепция совместного использования ресурсов для максимизации прибыльности при минимизации использования ресурсов, представленная Хобсоном и Линчем (2016) под названием , обеспечивает радикальный подход, который напрямую способствует культуре сокращения и повторного использования среди сообществ и предприятий одновременно. Политические инструменты, позволяющие внедрять такую практику в рамках экономических систем, могут стать новой областью для экономических систем, способствующей сокращению отходов с минимальным воздействием на окружающую среду.

Инструменты мониторинга

В литературе все чаще используется инструментарий анализа материальных потоков () для визуализации потоков материалов и / или энергии внутри границ систем с помощью диаграмм Санки. Это связано с тем, что поддержание постоянного прогресса в направлении кругооборота материалов требует постоянного мониторинга информации о потоке материалов. Полученные иллюстрации затем используются для определения возможностей усиления циркуляции материалов / энергии в системах производства, потребления и .  Например, . (2019) использует для выявления возможностей для разработки систем утилизации и политики эффективного обращения с литий-ионными батареями.

Аналогичным образом, показатели предотвращения образования отходов продолжают вводиться, разрабатываться и предлагаться в рамках текущей литературы для оценки прогресса в переходе к замкнутым системам. Например, индикаторы материальных потоков () в настоящее время используются такими странами, как Япония, государства-члены Европейского союза и Китай, для мониторинга потоков материалов в пределах границ своих национальных систем. Однако в таких работах, как Сервантес и др. (2018) и Яно и Сакаи (2016), по-прежнему подчеркивается необходимость разработки стандартизированных и согласованных методов мониторинга.  Сервантес и др. (2018) определяют хорошие показатели как те, которые являются гибкими, адаптируемыми и заслуживающими доверия. Хотя наборы контрольных показателей осведомленности об отходах для городов, представленные Уилсоном и др. (2015) от имени ООН-ХАБИТАТ в качестве общего набора показателей устойчивости, считаются хорошим набором показателей, необходимость создания набора показателей, который включает количественные оценки производительности ресурсов, повторного использования материалов и усилий для достижения прогресса сохраняется стремление к материальной замкнутости и достаточности ресурсов.

Целью текущего исследования является сравнение стратегического подхода к достижению кругооборота материалов с подходом Японии, для которой обзор был использован в качестве основного руководства для выявления наилучшей практики между обоими подходами. 

1.3.3       Глобальный прогресс в направлении кругооборота материалов и достаточности ресурсов

Несмотря на острую необходимость сосредоточения внимания на предотвращении образования отходов, прогресс в области предотвращения образования отходов посредством циркуляции материалов продолжает наблюдаться в нескольких регионах по всему миру. Таким образом, литература, касающаяся прогресса в направлении экономики замкнутого цикла и замыкания цикла, как правило, сосредоточена либо в европейских регионах, Китае или Японии, либо во всех трех регионах.

Концепция экономики замкнутого цикла зародилась в Европе, однако регион представил свой пакет мер по экономике замкнутого цикла только в 2015 году ( ., 2017). Разработка политики Европейского плана действий в области экономики замкнутого цикла (СЕАП)в значительной степени основана на рыночных принципах. Она включает в себя сбалансированное сочетание обязательных и добровольных инструментов политики, которые в значительной степени направлены на захват рыночного пространства для обмена переработанными материалами с целью снижения зависимости от ресурсов. Некоторые из его политических инструментов включают постановление о сотрудничестве в области защиты прав потребителей (), раскрывающее попытки"зеленой промывки", правилаэкодизайна и экомаркировки, а также добровольные схемы, такие как добровольная сертификация объектов по переработке отходов и добровольные обязательства по обеспечению устойчивого производства и осознанного потребления ( 2019). Кроме того, приоритет отдается продуктам и отходам из пластмасс, пищевым отходам, биомассе и продуктам, связанным с биологией, критически важным сырьевым материалам, а также секторам строительства и сноса зданий. Хотя завершенная версия плана действий содержит всестороннюю комбинацию действий, государствам-членам еще предстоит эффективно концептуализировать их. Согласно плану действий, европейские государства-члены Франция, Германия и Дания стремятся повысить производительность ресурсов, в то время как только Нидерланды стремятся сократить общее использование сырья в своей экономике (на 50%) ( 2018). Медленное внедрение пакета мер по циркулярной экономике в национальных рамках государств-членов является прямым результатом отсутствия подхода к внедрению "сверху вниз" ( ., 2017). Несмотря на это, согласно . (2018), политика в области отходов в Европе считается наиболее эффективной в стимулировании устойчивого потребления и производства.

С другой стороны, политика китайской экономики замкнутого цикла () направлена на снижение общего воздействия на окружающую среду их быстрой урбанизации. Рамочная политика была введена в действие в 2009 году и основана на принципе 3. Кроме того, он содержит набор инструментов, способствующих более чистому производству, предотвращению загрязнения и контролю за отходами (, , 2017). Быстрое внедрение политики получило высокую оценку во всем мире и объясняется ее подходом "сверху вниз" ( ., 2017). В настоящее время Китай приступил к реализации пилотных проектов, в которых приняли участие 178 организационных и региональных организаций (, , 2017). Однако сильные политические инструменты и стратегии, обеспечивающие достаточность ресурсов, отсутствуют как в европейской, так и в китайской политике , согласно . 2017 и . 2017.

Японский подход к распределению материальных ресурсов является лучшим примером для развития и поддержания культуры достаточности ресурсов. Обществоразумного материального цикла ()было впервые введено в 2000 году для обеспечения круговорота материалов в социальных системах. В настоящее время 4-йфундаментальный план руководствуется главным образом 2 (Сокращение и повторное использование) (Правительство Японии 2018). Подход страны к материальной циркулярности не похож ни на один другой. Это подкрепляет его видение создания здорового общества материального цикла с традиционной философией ‘моттаинай’, которая практикует достаточность ресурсов. Интеграция культурной традиции, которая может быть передана на индивидуальном уровне, использовалась для формирования культуры достаточности ресурсов среди граждан страны ( ., 2017; 2006). Более того, сочетание тщательного национального плана, строгой системы мониторинга и нисходящего подхода к реализации плана дополняет укоренившуюся культурумоттаинайв ежегодном снижении уровня образования отходов на душу населения в стране. Однако зависимость Японии от мусоросжигательных заводов для получения энергии в основном из бытовых отходов подрывает ее усилия по обеспечению всеобъемлющего кругооборота материалов. Таким образом, хотя каждый регион добился значительного прогресса в направлении кругооборота материалов в попытке уменьшить зависимость от первичного сырья, все они так или иначе испытывают недостаток. Как бы то ни было, разница в подходах дает возможность странам и регионам по всему миру учиться на успехах и неудачах друг друга.

Среди трех европейских регионов уровень образования отходов составляет около 500 кг на душу населения ( 2019), в то время как в Макао, Южная Корея, Китай, он составляет 616,85 кг на душу населения ( . 2018), а в Японии - около 337 кг на душу населения ( 2019). Аналогичным образом, показатели утилизации промышленных отходов в Японии достигают 98% для металлов и 78% для неметаллических полезных ископаемых ( 2018). Таким образом, в контексте исследования, среди трех регионов Япония была выбрана в качестве эталонного примера, главным образом из-за ее относительно всестороннего подхода к продвижению своих промышленных систем и общества, ориентированного на отходы, к обеспечению достаточности ресурсов и циркуляции материалов.

1.4        Краткие сведения

С момента своего создания во время первой промышленной революции система обращения с отходами постепенно переходила к устойчивому развитию. Приоритет начинался со сбора отходов и поддержания общественной санитарии и в настоящее время сместился в сторону отказа от линейности нынешней экономической системы. Аналогичным образом, обзор литературы выявил девять ключевых факторов, которые в настоящее время влияют на производительность существующих и их прогресс в направлении кругооборота материалов и достаточности ресурсов. Кроме того, были определены текущие тенденции в политике, стратегиях и инструментах мониторинга отходов. Кроме того, после анализа глобального прогресса в направлении кругооборота материалов было обнаружено, что все три региона имеют свои собственные барьеры и возможности для улучшения. Как бы то ни было, разница в подходах дает странам и регионам по всему миру возможность извлечь уроки из своих успехов и неудач. Аналогичным образом, Япония была выбрана в качестве эталонного примера для текущего исследования из-за ее относительно целостного подхода к формированию культуры достаточности ресурсов в промышленных системах и сообществах.

2         Методология

2.1        Набросок

Глава 3 оправдывает проведение исследования. В разделе 3.2 обсуждается план исследования, который включает в себя цель исследования, теоретическую основу исследования, вопросы исследования, на которые должны быть даны ответы в главах 5 и 6, а также источник собранных данных.

Аналогичным образом, в разделе 3.3 обсуждается методология, использованная для завершения исследования и получения ожидаемых результатов, включая основные области. Кроме того, в разделе 3.4 обсуждаются ограничения исследования.

2.2 Дизайн исследования

2.2.1       Цель исследования

Целью исследования является всесторонний анализ стратегических и законодательных подходов Японии и Западной Австралии к устойчивому развитию, в частности, к достижению круговорота материалов и достаточности ресурсов.

Исследование связано с анализом политики и стратегий, которые способствуют и стимулируют предотвращение образования отходов, сокращение их количества и возможность вторичной переработки материалов в обеих региональных системах.

2.2.2       Теоретические основы

Во-первых, в главе 1 содержится краткое изложение предпосылок проведенного исследования.

Затем в главе 2 дается обзор устойчивого , недавних ключевых факторов, влияющих на глобальный прогресс в направлении устойчивого , и текущих тенденций в политике и стратегиях, которые обеспечивают круговорот материалов и достаточность ресурсов.

Главы 3 и 4 содержат информацию о предпосылках, ключевых движущих силах и текущих подходах к достижению материальной округлости для Западной Австралии и Японии соответственно.

Аналогичным образом, в главе 4 приводится краткое обоснование каждого из шагов, предпринятых для завершения исследования.

Таким образом, эти два пути проанализированы в главе 6, где выявлены сходства и различия в предпосылках, ключевых движущих силах и подходах к политике в области отходов Японии и Западной Австралии.

Наконец, глава 7 содержит рекомендации и завершает исследование.

2.2.3       Исследовательские вопросы

Это исследование направлено на изучение стратегических подходов Вашингтона и Японии, чтобы ответить на следующие вопросы:

Каковы сходства и различия в предпосылках и ключевых движущих силах, ведущих к достижению цели кругооборота материалов?

Каковы пробелы в стратегии Западной Австралии по отношению к стратегии Японии, которые могут помешать продвижению к материальной циркулярности и достаточности ресурсов в ?

Как можно улучшить Западной Австралии с помощью уроков, извлеченных из сравнительного анализа?

2.2.4       Источник данных

Из-за качественного характера исследования для сбора необходимой информации были изучены научная литература, правительственные документы и отчет организации.

2.3        Методология

2.3.1       Сравнительный анализ

В исследовании сравниваются и анализируются пути, пройденные Японией и Западной Австралией, в соответствии с их прошлым опытом, проводимой политикой, реализованными стратегиями и политиками с целью достижения материальной цикличности. Для обоих тематических исследований проводится всесторонний анализ с целью выявления несоответствий в политике и стратегических подходах Западной Австралии и, в конечном счете, выявления возможностей для роста и прогресса в достижении кругооборота материалов и достаточности ресурсов.

2.3.2       Сбор данных

Собранная информация включает краткую историю устойчивого развития в обеих странах, ключевые факторы, влияющие на реализацию их стратегических подходов, и подробный анализ реализуемых в настоящее время политик, стратегических планов и программ, включая их руководящие принципы.

2.3.3       Основные направления деятельности

Как упоминалось ранее, анализ будет сосредоточен на предыстории, ключевых факторах и реализуемых в настоящее время стратегиях и стратегиях предотвращения, сокращения и утечки отходов в дополнение к инструментам мониторинга.

2.3.4       Ограничение

Поскольку исследование проводилось путем сбора научных статей, для подтверждения упомянутых предложений и выводов в главе 2, результаты из других научных источников были сопоставлены везде, где это было возможно. Аналогичным образом, отчет о консультациях (2017) предполагает, что информация, относящаяся к отходам в ВА, может быть неточной из-за исключения накопленных отходов НИОКР. Однако отсутствие внешней литературы еще больше увеличивает ненадежность данных об общем количестве отходов & , образовавшихся в Вашингтоне в 2017/18 году.

Ссылки