Промышленный образец как объект правовой охраны

Содержание

Введение

Актуальность исследования заключается в том, что развитие инновационной экономики приводит к развитию технологий, новых товаров и услуг. Возрастающее значение интеллектуальных ресурсов для производства конкурентоспособной продукции и создания новых товаров и услуг также приводит к созданию новой стоимости. В целом основной успех инновационного бизнеса обусловлен владением интеллектуальным бизнес-результатом (ИИН). Поэтому конкурентоспособность и прибыльность компании часто определяются наличием у нее таких ресурсов.

Научно-технический потенциал становится основой развития экономики страны и ее регионов. Внедряются новые технологии, модели, разработки, которые направленны на совершенствование процессов управления и развития страны.

Научно-технический потенциал страны определяется не только количеством имеющихся в наличии научно-технических ресурсов, но и их качеством, умением управлять данными ресурсами, грамотно оценивать перспективы, внутренней заинтересованностью специалистов в открытиях и перспективных изобретениях.

В настоящий момент времени происходит активный процесс информатизации общества, и в связи с этим, возрастает и значимость интеллектуальной собственности. Однако, российский рынок интеллектуальной собственности находится в начальной стадии становления. В России прослеживается серьезное отставание от стран в области интеллектуальной собственности, так как ее рост составляет лишь 8% в год, тогда как в США он достигает 40%.

В России не достаточно развита методология оценки интеллектуальной собственности: оценка производится с точки зрения получаемых денежных потоков, от продажи продукта, который охраняется птаентом, саму ценность и потенциал объекта невозможно оценить.

Степень разработанности проблемы исследования:

В настоящем исследовании были использованы научные труды отечественных и зарубежных авторов.

В области правовой защиты интеллектуальной собственности исследовали литературу таких авторов как К.E.Maskus [52], К. Giannakas [45], J.J. Anton [46], T.M. Nevens [53], и многих других.

Следует отметить труды следующих известных российских авторов по вопросам экономической теории интеллектуальной собственности: Э.М. Агабабьяна [8], Г.В. Бромберга [13], В.Г Зинова. [17], А.Д. Корчагина [19-23], Н.В. Лынника [31,32], и другие.

Рыночные аспекты интеллектуальной собственности широко исследуются отечественными учеными А.В. Богдановым [12], А.В. Гуниным [16], В.И. Мухопадом [31] и др., рассматривающими объекты интеллектуальной собственности как весьма специфический товар. Методические подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности были рассмотрены в трудах B.В. Алдошина [9], Г.И. Андреева [10], Г.В. Бромберга [13], А.Н. Козырева, [17], Б.Б. Леонтьева [27], Н.С. Орловой [35].

В трудах А.Н. Ашихина [25], В.Г. Зинова [17], В.И., Зинченко, В.Ш. Каганова [32], А.П. Мухина [32], Ю.Г. Смирнова, Н.М. Фонштейн [39] и др. исследуются подходы к коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в высших учебных заведениях и научных организациях, важнейшие вопросы стратегического управления интеллектуальной собственностью предприятий.

В работах Коноплева В.А. [20], Никитенко С.М. [45,46], и других исследуются многочисленные региональные аспекты структурных преобразований в экономике и разнообразные роли интеллектуальной собственности как фактора развития инновационного предпринимательства.

Всесторонний обзор отечественной и зарубежной литературы по теме выпускной квалификационной работы позволяет утверждать, что в России отсутствуют четкие организационно-методические и практические рекомендации по формированию региональных систем управления объектами интеллектуальной собственности.

Целью работы является анализ выдачи патента на промышленный образец.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

Объектом работы является промышленный образец.

Предметом исследования выступает интеллектуальная собственность.

Теоретико-методологическую и нормативную базу исследования составили научные труды ученых в области экономики, государственного управления в области интеллектуальной собственности.

В качестве специальных методов исследования использовались системный анализ, прикладная статистика, теория управления.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке процесса получения патента на промышленный образец на примере патента № 134750 «АУДИОБЕЙДЖ С БАЗОВОЙ СТАНЦИЕЙ»

1. Основные характеристики промышленного образца

1.1 Понятия, признаки и виды промышленного образца

В условиях многообразия товаров, характерного для рыночной экономики, выбор того или иного товара определяется прежде всего его качеством. В свою очередь, качество изделия в значительной степени характеризуется его эстетическими свойствами.

Привлекательность и эргономичность (т.е. простота и удобство использования) изделий достигается средствами художественного конструирования (дизайна), сочетающего приемы искусства и техники. Дизайнеры придают изделиям выразительность, рациональность формы и целостность композиции.

Внешний вид изделия, выполненный на уровне художественно-эстетических требований, приобретает самостоятельную экономическую ценность и превращается в объект правового регулирования. Оформление внешнего вида изделий может стать решающим фактором, определяющим коммерческую ценность изделий, например, при быстрой смене моды, когда покупатель, зная о технических недостатках товара, все же приобретает его, поскольку он отвечает его эстетическим представлениям.

При экспорте промышленных изделий за рубеж необходимо обеспечить правовую охрану их внешнего вида от возможного копирования или даже от нежелательных объективных совпадений, а также патентную чистоту, то есть юридическую безупречность экспортируемых изделий относительно действующих в стране импорта прав на промышленные образцы.

Наличие во внешнем виде изделия художественно-эстетических черт – непременное условие признания его промышленным образцом. Все это обусловило необходимость предоставления правовой охраны промышленным образцам, которые по существу являются внешней формой изделий, имеющих утилитарное назначение.

В качестве промышленных образцов может регистрироваться внешнее оформление самых разнообразных предметов как бытового, так и производственного назначения.

Регистрация промышленного образца предоставляет правовую охрану лишь художественным чертам, функциональные же особенности могут копироваться любыми лицами. Поэтому если большая часть черт внешнего вида диктуется назначением изделия, регистрация внешнего вида изделия как промышленного образца достаточной правовой охраны не дает.

Для того чтобы установить, техническое или художественное назначение имеет форма изделия, необходимо изменить форму изделия и проверить, получается ли новый технический результат: если да, то форма должна охраняться патентным законодательством. История правового регулирования художественно-конструкторских изделий в нашей стране свидетельствует о том, что промышленные образцы не всегда были объектом правовой охраны.

Патентный закон РФ, предоставивший правовую охрану промышленным образцам, явился практически первым нормативным актом в нашей стране, в котором были зафиксированы принципиально новые подходы, соответствующие мировой практике.

Указанный Закон был направлен, прежде всего, на охрану результатов творчества дизайнеров и должен был предоставить результатам их творчества надежную охрану, превратить оригинальные разработки внешнего вида товаров в полноправный объект правовой охраны, дающий важные преимущества в конкуренции товаропроизводителей.

Закон ставил своей целью создание правовых условий для обеспечения экономической заинтересованности всех участников разработки и реализации, промышленных образцов, распространение рыночных отношений на все стадии создания и использования, промышленных образцов (возможность продажи права на использование промышленного образца, взаимная ответственность сторон по условиям лицензионного соглашения, обязательность оплаты труда автора промышленного образца).

Следует отметить, что в определенной степени этот Закон свои задачи выполнил, однако с течением времени нужны были новые подходы и, соответственно, новое законодательство.

Определение и признаки промышленного образца даны в ст. 1352 Условия патентоспособности промышленного образца «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)», согласно которой в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным [1].

Таким образом, признаками промышленного образца являются новизна и оригинальность. В ст. 1352 Условия патентоспособности промышленного образца ГК РФ содержится указание, как на оригинальность, так и на новизну, очевидно, потому, что даже предположительно созданный автором промышленный образец самостоятельно (т.е. оригинальный) может иметь большое сходство с ранее созданным, что может вызвать предположение о заимствовании. Эти признаки далее уточняются в п. 2 указанной статьи, согласно которому промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Изделие, внешняя форма которого охраняется в качестве промышленного образца, может создаваться как в рамках промышленного, так и кустарно-ремесленного производства.

Под последним понимается мелкое ручное производство по заказу потребителя из своего сырья или сырья заказчика. Нередко такое производство размещается по месту жительства производителя.

Термин «художественно-конструкторское» решение означает, что в данном случае речь идет о единстве эстетического компонента изделия (его внешней формы) и технического исполнения этого изделия.

Другими словами, внешняя форма изделия не может быть оторвана от его содержания. При установлении новизны промышленного образца также учитываются, при условии их более раннего приоритета, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1394 ГК РФ, и запатентованные в РФ промышленные образцы.

Так же, как и в случае с изобретениями, новизна промышленного образца определяется из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Таким образом, новизна заявленного в качестве промышленного образца художественно-конструкторского решения должна иметь мировой характер. В отношении промышленных образцов действует льгота по новизне. Суть ее состоит в том, что заявитель имеет право запатентовать промышленный образец, даже если требование о новизне было нарушено из-за того, что автор, заявитель или любое лицо, получившее прямо или косвенно эту информацию, раскрыли ее для неопределенного круга лиц таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными. В частности, автор может передать информацию о новом промышленном образце в средства массовой информации, продемонстрировать его на выставке и т.д.

При этом заявка в Роспатент должна быть подана в течение шести месяцев со дня раскрытия информации, а обязанность доказывания указанных выше обстоятельств возлагается на самого заявителя. Из определения оригинальности промышленного образца следует, что под ней в данном случае понимается создание модели или рисунка, заявленных в качестве промышленного образца самостоятельно, без копирования и заимствования. Вместе с тем, по крайней мере теоретически, можно предположить возможность создания двумя авторами независимо друг от друга идентичных или похожих промышленных образцов.

В абз. 3 п. 1 ст. 1352 Условия патентоспособности промышленного образца «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) раскрывается понятие существенных признаков промышленного образца. К числу таких признаков относятся форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Для решения вопроса о соответствии указанных признаков требованиям технической эстетики необходимо иметь в виду, что художественно-конструкторское решение обладает технической эстетикой, если оно обладает художественной и информационной выразительностью, целостностью композиции, рациональностью формы. При этом видимые элементы формы должны иметь отделку поверхностей, не снижающую эстетических достоинств изделия. Эргономические особенности внешнего вида изделия свидетельствуют об удобстве эксплуатации изделия.

Следует отметить, что в первой редакции Патентного закона РФ содержался такой признак патентоспособности промышленного образца, как промышленная применимость, однако в действующем законодательстве такой признак отсутствует. Целесообразность такого исключения вызывает большие сомнения.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией Патентного закона промышленный образец признавался промышленно применимым, если он мог быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.

По этому признаку проводилось разграничение между промышленными образцами и произведениями декоративно-прикладного искусства, которые хотя и могут иметь функциональное назначение, однако имеют уникальный характер. Как было отмечено в литературе, в ряде стран предусматриваются некоторые условия, позволяющие уточнить критерий промышленной применимости. В частности, в Великобритании промышленная применимость означает возможность использования промышленного образца, по крайней мере, в 50 изделиях.

Промышленный образец может применяться в каком-либо изделии в качестве его внешней формы и поэтому не может быть идентичен самому изделию. Таким образом, охране подлежит лишь внешнее оформление изделия. По этой же причине не признаются промышленными образцами и не подлежат регистрации объекты, черты которых обусловлены их технической функцией (например, гайка, болт и т.д.).

Изделие, в котором применен промышленный образец, совмещает как художественные, так и функциональные особенности. В этом случае охрана распространяется лишь на художественные черты, а технические черты могут быть заимствованы другими лицами.

Современное промышленное изделие может заключать в себе одновременно новое техническое патентоспособное решение и характеризоваться внешними художественными особенностями. При этом новые технические (функциональные) признаки и его художественные черты слиты воедино и не могут быть отделены друг от друга.

Предоставление двойной охраны обусловлено тем, что указанные объекты одновременно обладают признаками произведения, охраняемого авторским правом и охраняемого патентным правом промышленного образца. Кроме того, следует учитывать существенную разницу в сроке охраны промышленных образцов и произведений, охраняемых авторским правом.

Необходимость выбора только одной из двух форм охраны неизбежно привела бы к тому, что предпочтение отдавалось бы авторско-правовой охране. Обязательным признаком, объединяющим промышленный образец с произведением декоративно-прикладного искусства, является художественное решение изделия. Однако если для промышленного образца характерны единство технических и эстетических качеств и возможность изготовления промышленным способом, то для произведения декоративно-прикладного искусства это не обязательно.

По-разному понимается новизна промышленного образца и произведения декоративно-прикладного искусства. Новизна промышленного образца определяется, прежде всего, по отношению к другим уже существующим образцам.

Однако промышленный образец должен быть новым также и по отношению к самому себе: то есть до подачи заявки в Патентное ведомство сущность промышленного образца не должна быть раскрыта неопределенному кругу лиц (например, путем использования или демонстрации на выставках).

Что касается произведения декоративно-прикладного искусства, то здесь под новизной понимается, прежде всего, творческий характер произведения (то есть то, что автор создал его самостоятельно, а не скопировал с уже существующего). Опубликование (то есть доведение до всеобщего сведения) произведения декоративно-прикладного искусства не препятствует его охране. Наконец, следует иметь в виду, что дизайнер и художник-прикладник ставят перед собой разные задачи.

Если дизайнер ставит перед собой задачу спроектировать облик предмета утилитарного назначения, то художник прикладник стремится, прежде всего, создать произведение искусства как окончательный результат. На практике может возникнуть вопрос о возможности регистрации в качестве образцов известных естественных предметов: растений, животных и т.д.

Очевидно, на этот вопрос надо ответить отрицательно, поскольку в этом случае он не будет оригинальным. Промышленный образец может относиться как к целому изделию (автомобиль), так и к отдельной его части (фара или колесо автомобиля). Согласно п. 5 ст. 1352 Условия патентоспособности промышленного образца «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

Внешняя форма объектов архитектуры, то есть зданий (как жилых, так и нежилых), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений не охраняется в качестве промышленных образцов в связи с тем, что указанные объекты охраняются авторским правом как произведения архитектуры. Исключение составляют объекты архитектуры малых архитектурных форм (палатки, сборно-разборные домики, коттеджи, бытовки и т.д.) [1].

Последние могут регистрироваться в качестве промышленных образцов. Под решениями, используемыми в объектах неустойчивой формы, имеется в виду внешняя форма объектов, состоящих из жидких, газообразных, сыпучих и тому подобных веществ. В данном случае имеются в виду объекты, используемые в фонтанах, ледяных скульптурах и т.д. Зафиксировать внешний вид таких изделий с целью предоставления ему правовой охраны достаточно сложно.

1.2 История правового регулирования промышленных образцов

Определенные разновидности промышленной собственности достаточно сложно отнести к тем или иным объектам результатов интеллектуальной собственности. К таковым можно отнести архитектурные сооружения, которые могут быть как объектами авторского права, так и изобретением; базы данных – авторское, или смежное право; технические устройства, которые могут быть как изобретениями, так и полезными моделями. Особое место среди таких объектов занимают товарные знаки и промышленные образцы.

Внешнюю форму того или иного предмета законодательство, регулирующее интеллектуальную собственность? позволяет зарегистрировать как товарный знак, или же получить на него патент как на промышленный образец. Прежде всего, необходимо дать характеристику товарным знакам и промышленным образцам. Промышленные образцы относятся к объектам патентного права и, в отличие от других его объектов, представляют собой внешнюю форму изделий, имеющих эстетическое и утилитарное значение [16, с. 115].

Получение патента на промышленный образец позволяет защитить только его дизайн. Если же внешняя форма предмета обусловлено его функциональностью (например, внешняя форма ветряных мельниц, автомобильный спойлер), то он должен быть запатентован как изобретение, или промышленный образец [7, с. 141].

Промышленные образцы имеют два критерия охраноспособности – новизна и оригинальность. Новизна означает, что внешняя форма изделия не должна быть ранее зарегистрирована в патентном бюро, а оригинальность – элементы внешнего вида являются неповторимыми и обладающими отличительными чертами (внешний вид автомобиля, бутылки коньяка, пошив одежды) [4].

Товарные знаки относятся к средствам индивидуализации. Согласно ч. 1 ст. 1477 Товарный знак и знак обслуживания ГК РФ, товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак [1].

Существует множество разновидностей товарных знаков. Выделяются такие товарные знаки как изобразительные, словесные, комбинированные, объемные, обонятельные, голографические, звуковые и т.д. [8, с. 49].

Из вышеперечисленных наиболее близкими к промышленным образцам являются объемные товарные знаки, поскольку они обозначают конкретный материальный предмет, форму или упаковку конкретного товара.

К объемным обозначениям Роспатент относит трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром [3].

Также, как и в случае с промышленными образцами, товарные знаки охраняют внешнюю форму предмета. При регистрации товарных знаков Роспатент не исследует содержание и функционал предмета, ограничившись лишь отнесением его к той или иной категории по соответствующему классификатору. Подобные сходства позволяют регистрировать одни и те же уникальные предметы, созданные авторами как средство индивидуализации или объект патентного права. К примеру, юридическое лицо занимается производством дезодорантов.

Для придания индивидуализации своего продукта, организация использует уникальный баллон, отличающийся от изделия конкурентов особой формой. С одной стороны, его можно запатентовать, с другой стороны его можно зарегистрировать как объемный товарный знак. Определив сходства и особенности каждого объекта результатов интеллектуальной собственности, необходимо указать на их отличия и правовые последствия регистрации.

Одним из важных отличий товарного знака от промышленного образца являются сроки их правовой охраны. Срок действия товарного знака составляет 10 лет с момента подачи заявки. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1491 Срок действия исключительного права на товарный знак ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак, возможно, продлевать неограниченное число раз, таким образом, можно говорить о бессрочном действии товарного знака.

Сроки действия исключительного права на промышленный образец, согласно ч. 1 ст. 1363 Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец ГК РФ составляет всего лишь 5 лет. Срок может быть продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет, считая с даты подачи заявки на выдачу патента [1].

Далее, после регистрации товарного знака, его правообладатель обязан использовать. В случае неиспользования его подряд в течение 3 лет, заинтересованное лицо вправе обратить в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. При этом, отчуждение товарного знака и передача прав на него по лицензионному, без фактического его использования может быть расценено судом как неиспользование товарного знака. После получения патента на промышленный образец, правообладатель не обязан его использовать и нет угрозы утраты на него патента.

Если хозяйствующие субъекты по принудительной лицензии могут получить права на изобретения и полезные модели, то на получение прав на промышленные образцы они не могут претендовать. Следующее важное отличие заключается в том, что правовая охрана на товарный знак предоставляется лишь после его регистрации.

В то же время для промышленного образца временная правовая охрана предоставляется со дня публикации сведений о заявке. Если же говорить об эффективности правовой защиты, то здесь ситуация неоднозначная и каждый из исследуемых результатов интеллектуальной собственности имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Далее, у промышленного образца есть свой автор, которому помимо исключительных прав, принадлежат еще неотчуждаемые права, такие как право на авторство. Независимо от того, будут ли исключительные права переданы другому лицу, или срок их охраны пройдет, право авторства будет охраняться бессрочно. В то же время для товарных знаков понятие авторства отсутствует, ввиду того что он является средством индивидуализации.

Общепринятым считается, что товарные знаки защищены лучше, чем промышленные образцы. Связано это с тем, что конкретный продукт не только охраняется от полностью идентичных ему изделий, но и похожих предметов. Так, положения п. 2 ст. 14.6 ФЗ 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещают копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом [32].

Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров. Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого хозяйствующего субъекта (предпринимателя) и введение его в гражданский оборот [35].

Если представить ситуацию, в котором один и тот же предмет у одного субъекта зарегистрирован как товарный знак, а у другого запатентован как промышленный образец, то возникает странная правовая ситуация. При регистрации товарного знака, Роспатент ищет аналоги в реестре товарных знаков, но не в реестре промышленных образцов.

Тем самым, недобросовестное лицо, удостоверившись, что конкретное изделие зарегистрировано как товарный знак, но не как промышленный образец, сможет без проблем получить на него патент.

Следующая особенность заключается в том, что, при регистрации товарного знака указывается конкретный цвет его составные элементы. То есть, при даже незначительном внесении изменении, может потребовать регистрация объекта как нового товарного знака.

Для промышленных образцов подобных жестких ограничений не имеется, и допускается создание различных вариантов одного и того же изделия [38].

Регистрация товарного знака ненамного проще, но, как правило, патентные поверенные берут за услуги на получение патента большую сумму, чем за товарный знак. Однако не стоит забывать, что при изменении формы, размера или даже цвета объемного товарного знака может потребоваться его новая регистрация, что не грозит промышленным образцам. Таким образом, товарные знаки и промышленные образцы при всей своей схожести имеют совершенно разные правовые способы защиты, а также сроки и стоимость, как за госпошлину, так и за услуги патентных поверенных.

В зависимости от того какой именно товар производится, в каком количестве и в ассортименте зависит и ответ на вопрос – что лучше – зарегистрировать изделие как товарный знак, или получить на нее патент как на промышленный образец.

Некоторые специалисты предлагают кумулятивный способ защиты – а именно, совершить регистрацию изделия как товарный знак и промышленный образец, что позволит использовать достоинства и того и другого [29].

Однако, при подобном подходе нужно учитывать, что стоимость услуг за подобную защиту будет значительно больше, кроме того, соответствующие организации прямо заинтересованы в этом по финансовым причинам.

2. Возникновение прав на промышленные образцы

2.1 Условия патентоспособности промышленного образца

Несмотря на то, что нематериальные активы, к которым относят результаты интеллектуальной деятельности (далее РИД) [4], играют значимую роль в развитии экономики нашей страны [9], в Российской Федерации до сих пор не сложился эффективно действующий рынок интеллектуальной собственности.

Вследствие того, что каждый день появляется огромное количество новых изобретений, они нуждаются в комплексной правовой защите, что ставит перед законодателем задачу создания действенной законодательной базы, которая должна регулировать вопросы, связанные с созданием, использованием и защитой изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Всё это обуславливает огромную значимость института интеллектуальной собственности, а вместе с ним и патента, как одного из инструментов гражданско-правовой защиты РИД, поскольку зачастую авторы РИД остаются в крайне слабо защищённом положении.

Институт интеллектуальной собственности возник ещё во времена Древней Греции и Рима, когда рукописи написанных авторами пьес необходимо было передавать на хранение в официальные архивы, что влекло за собой охрану такого произведения от чужих посягательств. Этот пример показывает нам, что даже в античности результат интеллектуальной деятельности, а именно объекты авторского права, находились под защитой государства. Что же до института патентования, то первый в мире патент был выдан во Флоренции в 1421 году изобретателю поворотного корабельного крана Филиппо Брунеллески. А первое патентное законодательство появилось в 1474 году в Венецианской Республике с появлением «личных привилегий», которые стали прародителями современных патентов [46].

Однако в России патентование в конечном его виде начало формироваться относительно недавно, а процессы регулирования международного сотрудничества в сфере патентных отношений и охраны ноу-хау добрались до нас лишь к началу нового тысячелетия. Это было связанно со вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, одним из требований которой была необходимость соблюдения международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности [49].

На сегодняшний день патентное право является одним из гражданско-правовых институтов, основная задача которого заключается в регулировании имущественных и личных неимущественных прав, которые возникают у авторов РИД в связи с получением ими патента на своё изобретение, который удостоверяет его авторство и устанавливает режим использования и защиты патентуемого результата интеллектуальной деятельности.

Так часть 4 ГК РФ в ст. 1345 под объектами патентных прав подразумевает результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, к которым относятся: изобретения, полезные модели и промышленные образцы. За создателями таких РИД, которые были удостоверены патентами, закрепляются авторство, исключительные права на использование патента, а также право на вознаграждение за служебное изобретение [41].

Все патенты на территории Российской Федерации выдаются на основании законодательства и с соблюдением требований Роспатента – исполнительного органа в сфере интеллектуальной собственности, имеющего право выдавать патенты на территории страны. Каждый РИД, прошедший процедуру патентования и получивший решение о выдаче патента, подлежит государственной охране на определённый срок (для изобретений – 20 лет без права продления; полезной моделей – 10 лет с правом продления до 20 лет, и промышленных образцов – 5 лет с правом продления до 25 лет) [1], после истечения которого патент становится общедоступным для внедрения в производство любым лицом без обязанности платить автору патента или патентообладателю (в случаях, если патент был создан как служебное изобретение) какие-либо денежные средства [3].

Но, несмотря на то, что институт патентного права является одним из ключевых в рамках защиты прав на интеллектуальную собственность и имеет большое значение для НТП и экономики государства в целом, в Российской Федерации имеется ряд проблем, связанных с патентованием РИД.

По данным ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) за 2021 г., Россия (30 977 заявок) находится на 9-е месте в Рейтинге стран мира по количеству поданных заявок по патентам на изобретения, уступая место таким странам как Австралия (32 409), Канада (37 155), Германия (58 569), Индия (61 573), Южная Корея (237 998), Япония (289 200), США (591 473) и Китай (1 589 663) [8].

Так же стоит отметить и тот факт, что страны из указанного списка не торопятся регистрировать свои ОИС в Российской Федерации, что позволяет сделать вывод о том, что в нашей стране есть проблемы с получением патентов и их защитой [8].

Ещё одной проблемой является несовершенство правовой защиты патентных прав. Так, согласно статистическим данным, в Российской Федерации ежегодно рассматривается порядка 150-ти дел в год, связанных с нарушением исключительных прав на запатентованные РИД. В 2020 г. таких дел было рассмотрено 1707, а в 2021 г. таких дел было уже – 2433 [12].

И эти цифры не учитывают всей картины, поскольку подсчитать точное количество нарушений крайне сложно. Такие нарушения по большей части происходят из-за ряда проблем и упущений в законодательстве, которые приводят к недостаточной правовой защите патентов.

Одним из таких упущений является схожесть процедуры подачи заявок на получение патента на изобретение и патента на полезную модель (одинаковый пакет необходимых к подаче в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) документов). Зачастую, пытаясь упростить себе процедуру получения охранного документа, а также обеспечить стопроцентную гарантию его получения, заявители пользуются этой лазейкой в законодательстве и подают одновременно сразу несколько заявок на разные ОИС по одному и тому же РИДу.

Всё это приводит к тому, что в формулах патентуемых объектов появляются неточности, которые позволяют нарушителям использовать данные ОИС без разрешения авторов или патентообладателей, при этом уходя от какой бы то ни было ответственности за нарушение прав на РИД. Также, на наш взгляд, упущением является и возможность некоторых недобросовестных авторов вносить незначительные изменения в уже известные технические решения, что приводит к появлению «нового» технического решения, а соответственно и нового патента.

Подобное упущение в значительной мере снижает значимость получения патента в глазах не только отечественных патентополучателей, но и их зарубежных коллег. Следующей проблемой можно назвать то, что процедура по получению патента достаточно продолжительна по времени и затратна по финансам, при этом стоит учитывать то, что не у всех изобретателей есть финансовые возможности по оплате патентных пошлин, и многие из авторов решаются применять свои изобретения без государственной регистрации, что приводит к уязвимости таких ОИС и возможности их кражи и патентования третьим лицом.

Это же касается и сроков действия исключительных прав на РИД. Мы считаем необходимым произвести увеличение сроков охраны патентов до их перехода в общественное достояние, а также уменьшить размеры патентных пошлин за каждый последующий год поддержания патента в силе. И это не исчерпывающий список проблем, с которыми сталкиваются заявители при подаче заявок на получения патентов, а также охрану своих ОИС.

Подводя итог всему вышесказанному отметим то, что на сегодняшний момент законодательство по охране РИД имеет ряд недочётов и пробелов, что приводит к недостаточной эффективности правовой охраны патентов, но при этом государство и патентные ведомствам всё же стремятся соответствовать требованиям международных стандартов в области патентования и предпринимают определённые шаги к улучшению общей ситуации по защите интеллектуальных прав в нашей стране.

2.2 Порядок выдачи патента на промышленный образец

Заявку на выдачу патента на промышленный образец подают в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) через ее структурное подразделение – ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности).

Заявителями государственной регистрации промышленного образца и выдачи патента являются: автор промышленного образца; правопреемник автора промышленного образца, к которому право на получение патента перешло по основаниям, установленным законодательством РФ, в том числе в порядке универсального правопреемства или по договору; правопреемники лиц, к которым право на получение патента перешло по основаниям, установленным законодательством РФ, по договору либо по государственному или по муниципальному контракту.

Заявка должна содержать: заявление о выдаче патента; комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия; чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы, чтобы раскрыть сущность промышленного образца; описание промышленного образца; перечень существенных признаков промышленного образца. Заявление о выдаче патента оформляют по типовой форме, которую содержит приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года № 695.

Основания для отказа в приеме заявки: заявка, представленная на бумажном носителе, не содержит заявления; в заявлении не указан заявитель, его место нахождения или место жительства либо адрес для переписки; заявление представлено не на русском языке или заявление не поддается прочтению; представление документов заявки на бумажном носителе, обработка которого невозможна по техническим причинам, связанным с состоянием бумажного носителя; наличие грифа «коммерческая тайна» на документах заявки; представление документов заявки в электронной форме с нарушением.

При отсутствии оснований для отказа в приеме заявки она принимается и регистрируется, о чем Роспатент в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления направляет заявителю уведомление с указанием даты регистрации заявки. Комплект изображения изделия – это фотографии, рисунки или другие их репродукции, в том числе выполненные средствами компьютерной графики. В описании должно быть раскрыто в словесной форме представленное на изображениях решение внешнего вида изделия (представленный промышленный образец).

Описание начинают с названия объекта. Затем заполняют разделы: назначение промышленного образца и область его применения; сведения об аналогах промышленного образца; перечень изображений внешнего вида изделия и чертежей общего вида изделия, конфекционных карт, если они представлены; словесное описание внешнего вида изделия, представленного на изображениях, признаками промышленного образца с выделением существенных, по мнению заявителя, признаков промышленного образца, определяющих его сущность.

Каждый документ заявки начинается на отдельном листе, который используется только с одной стороны с расположением строк параллельно меньшей стороне листа.

В ходе формальной экспертизы: устанавливается дата подачи заявки; осуществляется классификация промышленного образца в соответствии с Международной классификацией промышленных образцов (МКПО). Если промышленный образец может быть отнесен к разным рубрикам МКПО, устанавливаются все соответствующие классификационные индексы. При этом выбор первого классификационного индекса определяется по названию промышленного образца.

Формальная экспертиза проводится без анализа сущности промышленного образца. Поэтому классификационные индексы, установленные в ходе формальной экспертизы, могут быть изменены в ходе экспертизы заявки по существу. Экспертиза заявки по существу Экспертизу заявки по существу проводят после завершения формальной экспертизы с положительным результатом.

При экспертизе заявки по существу: проверяют дополнительные материалы (если их представил заявитель); проверяют соблюдения требования единства промышленного образца; проводят информационный поиск, чтобы определить область сведений, в сравнении с которыми будут оценивать патентоспособность промышленного образца; проверяют соответствие промышленного образца условиям патентоспособности на основе результатов информационного поиска.

Если при проведении экспертизы заявки по существу установлено, что дальнейшее проведение экспертизы невозможно без представления заявителем дополнительных материалов, заявителю направляется запрос о необходимости представления таких материалов.

Основаниями направления указанного запроса являются, в том числе такие обстоятельства: необходимость получения информации, связанной с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца; необходимость получения информации, связанной с рассмотрением заявок на идентичные промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета.

Запрос направляется также в случае, когда представленные заявителем дополнительные материалы содержат новые или измененные изображения, послужившие основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного промышленного образца. Запрос может быть направлен заявителю неоднократно при условии, что каждый запрос направляется в связи с тем, что имеются препятствия для проведения экспертизы заявки, по существу.

По результатам экспертизы Роспатент принимает одно из решений: о выдаче патента; об отказе в выдаче патента; о признании заявки отозванной. В случае несогласия с решением его можно оспорить. Для этого в течение шести месяцев с даты получения такого решения нужно направить свои возражения в Палату по патентным спорам Роспатента.

Если установлено, что заявленный промышленный образец соответствует всем условиям патентоспособности, Роспатент принимает решение о выдаче патента.

Такое же решение будет принято и в том случае, когда по результатам рассмотрения заявки получен вывод о невозможности выдачи патента, но в ответе на уведомление об этом приведены доводы, которые опровергают вывод экспертизы.

2.3 Особенности подачи заявки на группу промышленных образцов

Согласно п. 2 Требований, промышленные образцы группы образуют единый творческий замысел, если группа состоит из:

Группа промышленных образцов, объединенных единым изобретательским замыслом, состоящая из промышленного образца, относящегося к комплекту изделий в целом: например, комплект - шапочка и шарфик), и двух промышленных образцов, каждый из которых относится к самостоятельной части комплекта: один промышленный образец относится к шапочке, а другой промышленный образец к шарфику. Все изделия комплекта и его самостоятельные части относятся к одному классу МКПО (класс 2 - предметы одежды и галантерея).

«Набор столовых приборов», относящегося к набору в целом (набор столовых приборов, включающий четыре предмета) и промышленного образца «Вилка», который относится к самостоятельной части набора - изделию «Вилка».

Все изделия комплекта и его самостоятельные части относятся к одному классу МКПО (класс 7 - предметы домашнего обихода, не включенные в другие классы).

Представлена группа промышленных образцов «Упаковка (три варианта)», объединенных единым изобретательским замыслом, состоящая из промышленных образцов - вариантов решения внешнего вида упаковки. Все промышленные образцы являются вариантами. Различия в решениях внешнего вида упаковок не являются существенными, так как состоят в изображениях ароматизаторов (клубника, малина, лимон), которые, несмотря на цветовые особенности, сходны по размеру и композиционному расположению относительно других элементов оформления упаковки.

Еще один пример, представлена группа промышленных образцов «Упаковочный лист (четыре варианта)», объединенных единым изобретательским замыслом, состоящая из промышленных образцов - вариантов решения внешнего вида упаковочного листа.

Активные пятна одинакового цвета образуют общее композиционное единство представленных решений, при этом абрис силуэтов животных играет второстепенное значение.

Количество промышленных образцов, которые могут быть корректно объединены в группу, нормативными правовыми актами не ограничено.

Проверка соблюдения заявителем правил объединения промышленных образцов в группу осуществляется по изображениям внешнего вида изделия.

Объединение промышленных образцов в группу является правом заявителя, а не обязанностью. Заявитель вправе подать отдельную заявку на каждый промышленный образец группы.

3. Охрана патентных прав на промышленные образцы

3.1 Права обладателя патента на промышленный образец

Автору промышленного образца принадлежит ряд неимущественных прав. Важнейшим личным неимущественным правом автора промышленного образца является право авторства, т.е. право считаться создателем данного промышленного образца. Это право возникает с момента выдачи патента на промышленный образец. Автор промышленного образца имеет право на подачу заявки, которое также рассматривается как личное неимущественное право. При этом от заявителя не требуется предоставления доказательств того, что именно он является создателем данного промышленного образца. Патентообладателю на промышленный образец, которым может быть, как сам автор, так и другое лицо, предоставлено исключительное право на него. Это значит, что без его согласия никто не может использовать запатентованный промышленный образец в течение срока действия патента (за исключением случаев, указанных в Законе). Такое образом, важнейшим имущественным правом является право на использование промышленного образца. В Патентном законе особо оговаривается понятие использования промышленного образца [12].

Так, в соответствии с п. 2 ст. 10 Патентного закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ (с изменениями на 21 декабря 2021 года) изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца. Возникает вопрос о том, как определить факт неправомерного использования промышленного образца и, в частности, заимствования или копирования. Особенно это касается случаев, когда копируется не весь промышленный образец, а только его отдельные черты. Законодательство некоторых стран оперирует понятием «обманной имитации» в противовес очевидной имитации.

При обманной имитации добавляются несущественные признаки для того, чтобы скрыть факт заимствования. Единственным методом, с помощью которого устанавливают факт заимствования, является зрительное восприятие. Однако зрительное восприятие в таких случаях должно соответствовать зрительному восприятию компетентного лица, обладающего соответствующими познаниями.

В п. 1 ст. 10 Патентного закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ (с изменениями на 21 декабря 2021 года) перечислены конкретные действия, которые нельзя, по общему правилу, совершать без согласия патентообладателя на промышленный образец. Эти действия включают: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец [14].

Такое согласие выражается в форме лицензионного договора, в котором патентообладатель, называемый в данном случае «лицензиар», обязуется предоставить право на использование запатентованного промышленного образца другому лицу (лицензиату) в объеме, предусмотренном договором, а лицензиат принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором. Как и в случае изобретения, на промышленные образцы могут выдаваться исключительные, неисключительные, открытые и принудительные лицензии.

Предоставляемая лицензиару лицензия может быть исключительной, когда лицензиар предоставляет лицензиату исключительное право на использование промышленного образца в пределах, установленных в договоре. В этом случае лицензиар не имеет права предоставлять на исключительных условиях лицензию другим лицам.

Однако лицензиар может использовать промышленный образец самостоятельно и выдавать лицензии на условиях, не противоречащих условиям первого договора. По договору неисключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право на определенных условиях использовать промышленный образец, оставляя за собой право, как самостоятельного использования, так и выдачи лицензии другим лицам на тех же условиях. Исключительные права патентообладателя на промышленный образец подвергаются ряду ограничений. Эти ограничения идентичны ограничениям, установленным для изобретений.

Так, в частности, в соответствии со ст. 11 не признается нарушением исключительных прав патентообладателя на промышленный образец использование промышленного образца, охраняемого патентом на транспорте, для проведения научного исследования или эксперимента, использование при чрезвычайных обстоятельствах (с уведомлением патентообладателя в кратчайший срок и последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации), в личных целях без извлечения дохода и т.д.

Исключительное право патентообладателя на промышленный образец также ограничивается правом преждепользования, т.е. правом добросовестного пользователя промышленного образца, начавшего использование промышленного образца до даты приоритета или сделавшего необходимые к этому приготовления, продолжать дальнейшее безвозмездное его использование без расширения объема такого использования. Патентный закон Российской Федерации допускает своего рода конфискацию исключительного права на промышленный образец государством [22].

Так, в п. 4 ст. 13 Патентного закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ (с изменениями на 21 декабря 2021 года) указано, что в интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование промышленного образца без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации. Споры о размере компенсации разрешаются судом. Закон в данном случае не конкретизирует, что следует иметь в виду под интересами национальной безопасности. Очевидно, что всякий раз это будет решаться с учетом всех конкретных обстоятельств. Однако если исходить из опыта других стран, где имеются аналогичные нормы, то речь пойдет о художественно-конструкторских решениях изделий, используемых в оборонной промышленности, пищевой промышленности, здравоохранении и т.д.

3.2 Порядок и условия применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение прав

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей. Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники.

В Патентном законе РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства, центральное место отводится защите прав патентообладателей. Наряду с этим законом обеспечивается защита личных прав непосредственных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также их имущественных интересов во взаимоотношениях с патентообладателями и другими пользователями созданных ими разработок.

Что касается лицензиатов, то защита приобретаемых ими прав либо обеспечивается патентообладателями-лицензиарами, либо в соответствии с лицензионными договорами осуществляется ими самостоятельно.

В случае смерти авторов или патентообладателей принадлежавшие им права и соответственно права на их защиту переходят к их наследникам. Защита прав, которые принадлежат нескольким лицам (соавторам, совладельцам патента, наследникам), осуществляется либо всеми ими сообща, либо каждым из них в отдельности. При этом потерпевшие могут действовать как самостоятельно, так и прибегнуть к услугам патентных поверенных. Защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев и иных обладателей, исключительных прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты [23].

Неюрисдикционная форма защиты, т.е. принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав, встречается редко и в основном сводится к отказу от совершения действий, идущих в разрез с заключенным лицензионным договором, задержке соответствующих платежей в связи с несовершением необходимых действий другой стороной, отказу от выполнения недействительного договора и т. п.

Юрисдикционная форма защиты, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Административный порядок защиты означает подачу возражений на экспертное заключение в Апелляционную палату Патентного ведомства, а также обжалование решений Апелляционной палаты в Высшую патентную палату. Как уже отмечалось, возражение может быть подано в связи с отказом в выдаче патента, вынесенным как по результатам формальной экспертизы, так и по результатам экспертизы, по существу. Кроме того, Апелляционная палата рассматривает возражения против выдачи патента ввиду несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности установленным законом условиям патентоспособности или наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.

Возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту и содержать обоснование неправомерности оспариваемого решения или основания для аннулирования патента.

К возражению прилагается документ, подтверждающий уплату соответствующей пошлины. При пропуске срока подачи возражения заявитель может ходатайствовать о его восстановлении, подтвердив наличие уважительных причин и уплатив специальную пошлину за восстановление пропущенного срока [20].

Апелляционной палатой назначаются эксперт для ведения дела по возражению и коллегия в составе не менее трех членов Апелляционной палаты. Указанная коллегия изучает возражение и представленные материалы и готовит определение Апелляционной палаты либо о принятии возражения к рассмотрению, либо об отказе в принятии возражения к рассмотрению. Заинтересованные лица извещаются о месте и времени заседания коллегии не позднее, чем за месяц до даты заседания.

По возражению на решение формальной экспертизы Апелляционная палата может вынести решение об отмене решения экспертизы либо от отказа в удовлетворении возражения. По возражению на решение экспертизы по существу или против выдачи патента Апелляционная палата может принять решение об удовлетворении возражения, о его отклонении или об изменении решения экспертизы, по существу.

Решения Апелляционной палаты могут быть обжалованы в шестимесячный срок в Высшую патентную палату. В настоящее время компетенция и порядок деятельности Высшей патентной палаты не определены, а сама Палата не сформирована, так как закон о ней еще не принят.

Все остальные патентные и изобретательские споры рассматриваются в судебном порядке, в том числе арбитражными и третейскими судами в соответствии с их компетенцией.

В частности, в судах разрешаются споры об авторстве на изобретение, полезную модель и промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате компенсаций, предусмотренных Патентным законом РФ, кроме спора о компенсации за использование объекта промышленной собственности в интересах национальной безопасности, который в соответствии с п. 4 ст. 13 Патентного закона РФ от 30.12.2008 № 316-ФЗ (с изменениями на 21 декабря 2021 года)рассматривается Высшей патентной палатой (ст. 31 Патентного закона РФ).

Указанный перечень не является исчерпывающим, и в судах рассматриваются любые другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих их факта создания разработки или выданного патента, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты.

Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей, промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей. Право создателей промышленных образцов на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований.

Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдает его за собственную разработку. Независимо от того, когда обнаружен данный факт - до или уже после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться и самостоятельно. Например, спор может возникнуть между автором (соавторами) разработки и работодателем, каждый из которых претендует на приобретение прав патентообладателя.

Так, автор предложения, опираясь на то, что его предложение не подпадает под понятие служебного, что работодателем пропущен срок на подачу заявки на получение патента и т. д., может добиваться выдачи патента на свое имя. Средством защиты является иск о признании права или, если следовать терминологии Патентного закона РФ, иск об установлении патентообладателя. В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее промышленный образец, защищенный патентом, в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем патента [11].

Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя: несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров.

Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками, устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя.

Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав [18]

Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом.

Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок.

По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя. Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя.

В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста, конфискации, уничтожения или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда. Представляется, однако, что уже сейчас, до внесения соответствующих изменений в Патентный закон, действующее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательством санкций.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица.

3.3 Пределы ответственности за нарушение прав авторов

Административная ответственность может возникать не только за нарушение норм административного права, но и иных отраслей, в данном случае за нарушение норм гражданского права. Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Уголовно-правовые способы защиты исключительных прав выражаются в виде применения мер уголовной ответственности. Возбуждение уголовных дел, связанных с нарушением исключительных прав, довольно большая редкость. Дело возбуждается, как правило, только при наличии жалобы потерпевшего.

Объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав. Следует заметить, что в качестве объекта посягательства рассматривается только часть общественных отношений, возникающих в отношении объектов авторского права и смежных прав. Объективная сторона преступления выражается в совершении [29]:

1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав и (или)

2) присвоении авторства чужого произведения. Поскольку любое использование произведения, охватываемое авторскими правами (в период действия авторского права на произведение), возможно только с согласия автора или его правопреемника, то такое использование без получения согласия правообладателя и будет являться незаконным. Присвоение авторства может происходить, например, при издании под своим именем произведения полностью или частично.

Субъективная сторона преступления - прямой или косвенный умысел. Нарушитель сознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате этого деяния крупного ущерба и желает этого либо сознательно допускает или относится к этому безразлично.

За нарушение изобретательских и патентных прав, статья 147 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб. Предметом преступления может выступать изобретение, полезная модель и промышленный образец. Объектом преступления будут общественные отношения по созданию и использованию объекта патентного права.

В отношении указанного состава преступления большое значение приобретает характер отношений автора с нарушителем. При наличии трудовых отношений с автором работодатель, как правило, может использовать результаты труда автора по своему усмотрению в любой момент времени (например, разглашать сущность изобретения). Здесь очень важно оценить порядок выполнения служебного задания, установленный работодателем, специфику трудового договора.

Рассматриваемое преступление относится к материальным составам: оно считается совершенным только в случае наличия последствия в виде крупного ущерба. Необходимо установить и причинную связь между совершенными действиями и наступившим последствием. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.

4. Соотношение промышленного образца и товарного знака.

Внешний вид изделия, как известно, охраняется патентом на промышленный образец. Но чтобы определенное изделие имело популярность на рынке, необходимо придать товару различительную способность среди десятков или даже сотен других. Для этого служит такое средство индивидуализации товаров, как товарный знак. И внешний вид изделия, и его товарный знак воспринимаются потребителем в первую очередь, и сопоставление этих двух объектов интеллектуальных прав весьма актуально. Как в российском, так и в международном праве постоянно идут поиски наиболее эффективных способов охраны интеллектуальной собственности. Поэтому законодательство о промышленных образцах и товарных знаках совершенствуется и унифицируется.

В законодательстве разных стран близкие по смыслу понятия могут раскрываться по-разному. В этой связи интерес представляет анализ правовой базы Российской Федерации (далее – Россия), Южной Кореи и Китайской Народной Республики (далее – Китай) в сфере охраны промышленных образцов и товарных знаков [17].

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) товарный знак – это обозначение, цель которого – обеспечить различие между товарами или услугами разных производителей. Согласно ст. 1477 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023), на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством.

Зарегистрировать свои права на товарный знак имеют возможность юридические лица и индивидуальные предприниматели (ст. 1478 ГК РФ). При этом использование охраняемого обозначения, на которое получено свидетельство на товарный знак, является обязательным требованием.

В случае неиспользования товарного Понятия товарного знака и промышленного образца в разных странах 126 знака непрерывно в течение трех лет его правовая охрана может быть прекращена досрочно (ст. 1486 ГК РФ). В свою очередь, промышленный образец, согласно п. 1 ст. 1352 Условия патентоспособности промышленного образца ГК РФ, – это решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным по своим существенным (или основным) признакам.

К таким признакам относят эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форму, конфигурацию, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстуру или фактуру материала изделия. Зачастую между промышленным образцом и товарным знаком имеется сходство. Заключается оно в том, что визуально объекты могут быть идентичны, и часто один и тот же объект способен выступать и в качестве промышленного образца, и в качестве товарного знака.

Например, когда промышленный образец может быть зарегистрирован как объемный товарный знак или содержит в своем составе товарный знак (элемент знака), который может принадлежать другому лицу. Однако, несмотря на визуальную идентичность, эти два объекта интеллектуальной собственности имеют абсолютно разные назначения и предоставляемый объем правовой охраны. При всей схожести этих объектов между ними существуют и заметные различия, главное из которых – срок действия.

Свидетельство на товарный знак действует бессрочно при условии продления каждые 10 лет (ст. 1491 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023). Что касается срока охраны промышленных образцов, то в России он составляет 5 лет с даты подачи заявки на патент с правом неоднократного продления на тот же срок, но при этом общий «цикл» действия данного патента не должен превышать 25 лет (ст. 1363 ГК РФ) [1].

Еще одно отличие заключается в том, что товарный знак отвечает за узнаваемость бренда в целом, а промышленный Копирайт, 4 (2023) 127 образец – за конкретный дизайн вещи, т.е. художественно-конструкторское решение ее внешнего вида.

Рассмотрим соответствующие законы Китая и Южной Кореи. В Китае в качестве товарного знака может быть зарегистрировано любое визуальное изображение, состоящее из слов, изображений, букв, чисел, трехмерных символов, комбинаций цветов или комбинацией всего вышеперечисленного, а также звуковой товарный знак [2].

Исключительное право на использование зарегистрированного товарного знака ограничивается товарными знаками, зарегистрированными после выдачи свидетельства, и товарами, использование товарного знака для которых указано в самом свидетельстве. Получить свидетельство может как юридическое лицо, так и физическое лицо (даже без оформления индивидуального предпринимательства). При этом использование обозначения в качестве своего товарного знака обязательно.

Срок действия свидетельства (или сертификата) на товарный знак в Китае составляет 10 лет с момента его регистрации и может быть продлен по истечении этого времени еще на десятилетний период при условии подачи соответствующего ходатайства и оплаты пошлины за продление. Промышленный образец по законодательству Китая характеризуется любым новым очертанием формы, конфигурации, цветом или сочетанием этих элементов в продукте, который создает эстетическое впечатление и пригоден к промышленному применению. Срок действия патента на промышленный образец составляет 15 лет с даты подачи заявки (что является основным различием с российским законодательством) [3].

В законодательстве Южной Кореи можно найти следующие положения относительно товарных знаков и промышленных образцов. Понятия товарного знака и промышленного образца в разных странах Южной Кореи (далее – Закон), товарный знак регистрируется в отношении всех разумных методов выражения, используемых для того, чтобы отличить товары одного производителя от товаров другого.

Однако, поскольку трудно защитить все такие методы юридически, Закон устанавливает ограничения на охраняемые составляющие товарного знака. Ранее эти составляющие ограничивались символом, буквой, диаграммой, трехмерной формой или любой их комбинацией, а также цветовыми комбинациями знака.

С 1 июля 2007 г. охрана расширилась, включив в себя знак, образованный одним цветом или комбинацией цветов, голограмм, движений и всех типов визуально узнаваемых знаков. Любое физическое или юридическое лицо, которое использует или намеревается использовать товарный знак в Южной Корее, может подать заявку на регистрацию товарного знака. Хотя Закон принял систему регистрации, заявитель должен иметь добросовестное намерение использовать свой товарный знак в Южной Корее.

Тем не менее, товарные знаки, которые не используются, также должны быть зарегистрированы. В то же время они будут подлежать аннулированию, если остаются неиспользованными в течение трех или более лет подряд после их регистрации. Срок действия права на товарный знак начинается в момент регистрации и заканчивается через 10 лет. Тем не менее, срок может быть продлен каждые 10 лет через заявление о продлении. При этом в законодательстве есть ремарка, согласно которой не требуются доказательства использования обозначения. Если зарегистрированный знак не использовался владельцем или его лицензиатом для обозначенных товаров в Южной Корее в течение периода, превышающего три года, без уважительной причины, может быть возбужден иск об аннулировании знака [4].

Термин «промышленный образец» включает в себя дизайн продукта, дизайн упаковки, дизайн окружающей среды, визуальный дизайн, дизайн услуг и т.д. Закон устанавливает, что и любое лицо (и юридическое, и физическое) вправе зарегистрировать промышленный образец.

При этом отдельно говорится, что ни один несовершеннолетний человек или лицо, находящееся под ограниченной опекой, не может подать заявление или иск или инициировать любую другую процедуру в отношении регистрации дизайна, не будучи представленным своим законным представителем. При этом есть определенное условие: вышеизложенное не применяется, если несовершеннолетнему или лицу, находящемуся под ограниченной опекой, разрешено совершать правовое действие самостоятельно. Отдельно указывается, что после регистрации действие патента на промышленный образец действительно в течение 20 лет без дополнительного продления.

После рассмотрения основных положений и понятий можно сделать следующий вывод. В рассматриваемых странах понятия товарного знака и промышленного образца близки по смыслу, во многих аспектах правовая охрана сходна. Но есть и различия, как, например, возможность получить свидетельство на товарный знак обычному физическому лицу без оформления статуса индивидуального предпринимателя (как пример – Патентный закон Китая).

Сроки действия промышленных образцов в рассматриваемых странах различаются. В России срок предоставляемой охраны для данного объекта самый большой – 25 лет. В Южной Корее этот срок составляет 20 лет, в Китае – 15 лет.

На основе вышеизложенного можно предложить следующее дополнение в отечественное понятие промышленного образца из корейского законодательства: «дизайн окружающей среды, визуальный дизайн, дизайн услуг и т.д.»

Что касается отечественного законодательства по товарным знакам, то видится целесообразной попытка узаконить возможность для отечественных физических лиц оформлять товарный знак на себя без оформления индивидуального предпринимательства.

Согласно ст. 1478 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023), в настоящее время зарегистрировать свои права на товарный знак могут только юридические лица и индивидуальные предприниматели. Но уже с 23 июня 2023 г. у самозанятых граждан появилась возможность регистрации товарного знака без приобретения статуса индивидуального предпринимателя.

5. Получение патента на промышленный образец на примере патента№ 134750 «АУДИОБЕЙДЖ С БАЗОВОЙ СТАНЦИЕЙ»

Заявление на патент № 134750

«АУДИОБЕЙДЖ С БАЗОВОЙ СТАНЦИЕЙ»

Заявляется художественно-конструкторское решение внешнего вида – аудиобейдж с базовой станцией.

Наиболее близкий к заявленному аудиобейджу с базовой станцией аналог не выявлен.

Заявленное художественно-конструкторское решение представлено следующими изображениями:

1. Аудиобейдж с базовой станцией (4 изображения).

2. Базовая станция (4 изображения).

3. Аудиобейдж (3 изображения).

Промышленный образец представляет собой аудиобейдж, который выполнен из двух компонентов, входящих в комплект: базовой станции и аудиобейджа. Аудиобейдж выполнен из корпуса, крышки корпуса, кнопки и защитного экрана. Корпус аудиобейджа выполнен в виде прямоугольного параллелепипеда, имеющего характерный выступ по центру детали, куда устанавливается магнит. Крышки корпуса аудиобейджа выполнены в виде прямоугольного параллелепипеда, имеющего ассиметричные скругления по нижнему и верхнему торцам детали, а также выполнено характерное сужение по боковым торцам детали. На передней части находится дисплея для вывода информации, на котором выполнен экран, защищающий аудиобейдж от повреждений дисплея. Кнопка включения/выключения устройства расположена на корпусе аудиобейджа. Также выполнено крепление к одежде, которое помимо прочего позволяет беспрепятственно устанавливать аудиобейдж на базовую станцию. На задней части выполнена контактная группа и магнитное крепление аудиобейджа, позволяющие осуществлять сопряжение с базовой станцией без установки дополнительных электрических штекеров и кабелей.

Базовая станция аудиобейджа выполнена из основания, ложемента, крышки задней, крышки нижней и подложки. Основание выполнено в виде усеченного конуса. Ложемент выполнен в виде наклонной поверхности с выемкой под ответный выступ аудиобейджа. Крышка выполнена трапециевидной формы со скруглениями и с характерными гранями по форме детали, исчезающими к низу детали. Крышка нижняя не только является корпусной деталью изделия, но и служит его утяжелителем, предотвращающим случайное перемещение устройства при снятии аудиобейджа с базовой станции. Подложка на основании устройства выполнена из нескользящего материала. На аудиобейдже выполнены сканер отпечатков пальцев, ответные магниты для фиксации аудиобейджа, ответная контактная группа для сопряжения с аудиобейджем.

ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВЛЕНИИ

Название промышленного образца:

Аудиобейдж с базовой станцией

Промышленный образец представляет собой единое целое:

Нет

Название изделия в целом

Аудиобейдж с базовой станцией (изделие в целом), Аудиобейдж (самостоятельная часть изделия), Базовая станция (самостоятельная часть изделия)

Изображение изделия в целом:

Общий вид_page-0001.jpg

Изображение изделия в целом:

Вид спереди_page-0001.jpg

Изображение изделия в целом:

Вид сбоку_page-0001.jpg

Изображение изделия в целом:

Вид сзади_page-0001.jpg

Часть

Название самостоятельной части изделия, входящей в набор/комплект:

Базовая станция

Изображение части изделия:

Общий вид_page-0001.jpg

Изображение части изделия:

Вид спереди_page-0001.jpg

Изображение части изделия:

Вид сбоку_page-0001.jpg

Изображение части изделия:

Вид сзади_page-0001.jpg

Часть

Название самостоятельной части изделия, входящей в набор/комплект:

Аудиобейдж

Изображение части изделия:

Вид спереди_page-0001.jpg

Изображение части изделия:

Вид сбоку_page-0001.jpg

Изображение части изделия:

Вид сзади_page-0001.jpg

ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Сведения о заявителе - юридическом лице

Полное наименование(без сокращений):

Общество с ограниченной ответственностью «Октава дизайн и маркетинг»

Адрес нахождения (включая название страны и полный почтовый адрес):

300041, Российская Федерация, Тульская область, город Тула, улица Каминского, дом 24, пом. 82, этаж 2

ОГРН:

1197154009250

ИНН: 6

7107132531

КПП:

710701001

Код страны

RU

Является по контракту

Роль не определена

Вид контракта:

Не создан

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАЯВИТЕЛЯ

Поверенный

Ф.И.О. :

Мальков Руслан Анатольевич

Телефон:

84951518282

Регистрационный номер:

1760

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ(AX)

Автор

Ф.И.О.:

Алексеев Александр Николаевич

Адрес места жительства:

300053, Российская Федерация, Тульская область, г. Тула, ул. Вильямса, д. 2, кв. 12

УВЕДОМЛЕНИЕ

о приёме и регистрации заявки

Заявка на выдачу патента на промышленный образец, поступившая в Федеральную службу по интеллектуальной собственности через Интернет портал ФИПС, принята и зарегистрирована.

Дата поступления (дата регистрации) заявки: 09.02.2023

Регистрационный номер заявки: 2023500569

Входящий №: 006667

Название: Аудиобейдж с базовой станцией

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Октава дизайн и маркетинг»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗЫ

В результате экспертизы по существу, проведенной в отношении промышленного образца, представленного на изображениях внешнего вида изделия, установлено соответствие заявленного промышленного образца требованиям статей 1231.1, 1349 и 1352 Условия патентоспособности промышленного образца Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35 - ФЗ.

Электронный охранный документ (патент или свидетельство) будет доступен по нижеуказанной ссылке после регистрации объекта интеллектуальной собственности в соответствующем государственном реестре: https://fips.ru/EGD/e5d2af17-f24f-41c5-b8d4-13ec26c84dba

«Ввод».

(21) Заявка № 2023500569/49 (22) Дата подачи заявки: 09.02.2023

(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 09.02.2023

Приоритет установлен по дате

(22) подачи заявки 09.02.2023

(72) Автор(ы) Алексеев Александр Николаевич (RU)

Бирюков Дмитрий Львович (RU)

Селиверстов Александр Владленович (RU)

Бельков Павел Сергеевич (RU)

Скобелев Даниил Александрович (RU)

(73) Патентообладатель(и) Общество с ограниченной ответственностью «Октава дизайн и маркетинг» (RU)

(51) МКПО-13 14-01

(56) Ближайший аналог RU 125243S МКПО (13) 14-01, 17.05.2021

(54) Название промышленного образца АУДИОБЕЙДЖ С БАЗОВОЙ СТАНЦИЕЙ

Адрес для переписки с патентообладателем и его представителем, который будет опубликован в официальном бюллетене 115280, Москва, ул. Ленинская слобода, д. 19, ООО «Галифанов, Мальков и партнеры»

Адрес для отправки патента: 115280, Москва, ул. Ленинская слобода, д. 19, ООО «Галифанов, Мальков и партнеры»

Аудиобейдж с базовой станцией

У В Е Д О М Л Е Н И Е

о нарушении требования единства

В результате проверки установлено, что заявка на промышленный образец оформлена с нарушением требования единства промышленного образца. Заявителю предлагается сообщить, какой промышленный образец следует рассматривать.

Уведомляем заявителя, что в соответствии с п.1 ст. 1377 ГК РФ и в соответствии с п. 2 (4) раздел I Требований**, заявка должна относиться к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов, связанных между собой на столько, что они образуют единый творческий замысел, если группа состоит из промышленного образца, относящегося к набору (комплекту) изделий в целом, и из одного или нескольких промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в набор, либо к группе промышленных образцов, являющихся вариантами решения внешнего вида изделия, которые отличаются несущественными признаками (п. 72 Правил***), при условии, что все промышленные образцы группы относятся к одному классу МКПО.

Согласно п.32(1) раздела III Требований* * комплект (набор) изделий относится к единичному изделию, и должен отвечать требования п. 32 (в,д) Требований** в соответствии с которым, к комплекту (набору) относятся группы изделий, имеющих общее назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз).

Заявленная группа промышленных образцов не относится к наборам (комплектам), так как на общем виде показан не набор, состоящий из нескольких изделий, а одно готовое собранное изделие, т.е. заявлено составное изделие.

Из представленных изображений следует что, по мнению экспертизы, в заявке представлено 3 самостоятельных решения внешнего вида изделия: Аудиобейджик с базовой станцией, аудиобейджик и базовая станция. В противном случае будет нарушено требование единства промышленного образца.

Необходимо сообщить, какой из промышленных образцов рассматривать и представить в 2-х экземплярах уточненные заявление и описание, относящиеся к одному промышленному образцу без изменения сущности заявленного изделия, с уточненным названием промышленного образца.

Другие решения промышленного образца, вошедшее в материалы заявки, могут быть оформлены самостоятельной заявкой с датой испрашивания приоритета по первоначальной заявке, из которой они выделены (п. 4 ст. 1381 Кодекса).

В результате экспертизы заявки на промышленный образец по существу установлено, что заявленный промышленный образец относится к объектам патентных прав и соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем принято решение о выдаче патента на промышленный образец.

Заключение

По результатам итогового формирования работы нами сформулированы следующие выводы:

Интеллектуальной собственности, как главному стратегическому активу XXI в., уделяется сейчас повышенное внимание. И это не случайно. Именно стимулирование изобретательской активности и развитие рынка интеллектуальных прав (при условии своевременной правовой охраны разработок) являются важными факторами достижения технологического суверенитета страны и обеспечения её безопасности. Основополагающими причинами экономического роста отечественной экономики на протяжении последнего времени были рост топливно-энергетического экспорта и вызываемое им расширение внутреннего спроса, по большей части инвестиционного и потребительского.

Исходя из того, что правовые представления строились, прежде всего, на основе заинтересованности субъектов интеллектуальной собственности, то система охраны объектов интеллектуальной собственности создавалась на основе экономической целесообразности.

Промышленный образец — это декоративное или эстетическое решение внешнего вида изделия. Декоративное решение может касаться формы и (или) цвета изделия, и ориентировано на зрительное восприятие. Образец должен быть воспроизводимым промышленным способом, что и определяет его сущность.

Автору промышленного образца принадлежит ряд неимущественных прав. Важнейшим личным неимущественным правом автора промышленного образца является право авторства, т.е. право считаться создателем данного промышленного образца. Это право возникает с момента выдачи патента на промышленный образец.

Автор промышленного образца имеет право на подачу заявки, которое также рассматривается как личное неимущественное право. При этом от заявителя не требуется предоставления доказательств того, что именно он является создателем данного промышленного образца.

Патентообладателю на промышленный образец, которым может быть, как сам автор, так и другое лицо, предоставлено исключительное право на него. Это значит, что без его согласия никто не может использовать запатентованный промышленный образец в течение срока действия патента.

Список источников

1 »Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)

2 Конвенция об учреждении Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), заключенная в Стокгольме, 1967 г. [Электронный ресурс]. − Режим доступа: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_250.pdf (дата обращения: 05.11.2023)

3 О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Указ Президента от 01.12.2016 г. №642. [Электронный ресурс]. − Режим доступа: https://base.garant.ru/71551998/ (дата обращения: 05.11.2023)