МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»
ИНСТИТУТ НЕПРЕРЫВНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАФЕДРА №11
ОЦЕНКА
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
доцент, канд. техн. наук
В. Г. Никитин
должность, уч. степень, звание
подпись, дата
инициалы, фамилия
Контрольная работа
по дисциплине: Контроль и диагностика измерительно-вычислительных комплексов
РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ(А)
номер группы
подпись, дата
инициалы, фамилия
Шифр ИНДО
Санкт-Петербург 2020
Шифр 16
Из первого столбца таблицы 1 [1] значения берем по цифре 1, а из
девятого столбца значения по цифре 6.
Таблица 1 – Исходные данные
№
зач.
№
рис
Тип
сигнала
DL
DH
ETA
EPS
SNX
№
зач
.
C21
C22
C23
П R
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1
1
1
18
19
0.1
0.2
3
1
1
15С0
9С0
0,2 С0
1000
2
2
2
19
20
0.11
0.3
3.1
2
0.1
20С0
10С0
0,1 С0
2000
3
3
1
20
21
0.12
0.4
3.2
3
0.5
22С0
8С0
0,3 С0
1500
4
4
2
21
23
0.05
0.5
3.3
4
0.6
12С0
10С0
0,05
С0
3000
5
5
1
22
24
0.06
0.6
3
5
0.2
16С0
7С0
0,1 С0
500
6
1
2
23
25
0.07
0.1
2.9
6
1
21С0
10С0
0,5 С0
1000
7
2
1
24
26
0.08
0.05
2.8
7
0.5
20С0
12С0
0,1 С0
2000
8
3
2
25
27
0.03
0.07
2.7
8
0
24С0
10С0
0,1 С0
1500
9
4
1
26
28
0.04
0.08
2.6
9
1
20С0
12С0
0,13С
0
3000
0
5
2
27
28
0.02
0.09
2.5
0
0
12С0
10С0
0,05
С0
500
Рисунок 1 – Структурная схема объекта контроля
1. Логическая модель системы
По структурной схеме объекта мы получаем функциональную модель,
рис.2.
2. Функциональная модель системы
1 2 3 4
П1П2П3П45П5
Рисунок 2 – Функциональная схема объекта контроля
3. Табличная форма логической модели
Таблица 3.1 – Табличная форма логической модели.
П
S0
S1
S2
S3
S4
S5
П1
1
0
1
1
1
1
П2
1
0
0
1
1
1
П3
1
0
0
0
1
1
П4
1
0
0
0
0
1
П5
1
0
0
0
0
0
4. Минимизация диагностического теста
Для этого воспользуемся уже полученной табличной формой
логической модели, полученной в пункте 3.
Таблица 4.1
П
S0
S1
S2
S3
S4
S5
Wi1
П1
1
0
1
1
1
1
5
П2
1
0
0
1
1
1
8
П3
1
0
0
0
1
1
9
П4
1
0
0
0
0
1
8
П5
1
0
0
0
0
0
5
Максимальное число вхождений, равное 6, имеет признак: П3. По
этому признаку разделим таблицу 4.1 на две части так, что в одной части (l =
1) собираются состояния, для которых П3 имеет значение 1, а в другой (l = 2)
– значения 0 (таблица 4.2).
Таблица 4.2
П
l=1
l=2
S0
S4
S5
S1
S2
S3
Wi2
П3
1
1
1
0
0
0
0
П1
1
1
1
0
1
1
2
П2
1
1
1
0
0
1
2
П4
1
0
1
0
0
0
2
П5
1
0
0
0
0
0
2
На втором шаге выбираем признак, который делит каждую из частей
таблицы (l = 1 и l = 2) на две части так, чтобы сумма вхождений признака в
эти таблицы была максимальной.
Значения Wi2 записаны в последний столбец таблицы 4.2.
Максимальное число вхождений не имеет ни один признак, одинаковое
число вхождений имеют признаки П1, П2, П4, П5. Возьмем, например,
признак П1, он делит вторую графу таблицы на 2 части.
Таблица 4.3
П
l=1
l=2
l=3
S0
S4
S5
S2
S3
S1
Wi3
П1
1
1
1
1
1
0
0
П2
1
1
1
0
1
0
1
П3
1
1
1
0
0
0
0
П4
1
0
1
0
0
0
2
П5
1
0
0
0
0
0
2
Значения Wi3 записаны в последний столбец таблицы 4.3.
Максимальное число вхождений не имеет ни один признак, одинаковое
число вхождений имеют признаки П4, П5. Возьмем, например, признак П4,
он делит первую графу таблицы на 2 части.
Таблица 4.4
П
l=1
l=2
l=3
l=4
S0
S5
S4
S2
S3
S1
Wi4
П4
1
1
0
0
0
0
0
П1
1
1
1
1
1
0
0
П2
1
1
1
0
0
0
0
П3
1
1
1
0
0
0
0
П5
1
0
0
0
0
0
1
Таким образом, минимальный тест для объекта, описываемого в
таблице 4.1.