Культура полемики в суде

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Профессиональная этика»

Вариант 47,9

Томск 2021

Оглавление

Список используемых нормативно-правовых

источников и литературы ……………………………………………………24

Сокращения, обозначения, термины и определения ……………………….27

Полемика в суде между сторонами судебного процесса (оппонентами) служит эффективным средством, направленным на установлении истины и помогает судье принять правильное решение. Во время обсуждения проблемы люди оказываются по разным сторонам баррикады. Против одного мнения выставляются абсолютно противоположные мнения.

Полемика – это обсуждение спорного вопроса, задача каждого участника – одержать победу, она не ведет к примирению сторон. Здесь нет общего мнения, только одно правильное, в котором победитель должен убедит других участников. Но при этом слов недостаточно, человек желающий выиграть, должен предоставить неоспоримые факты и доказательства. Грамотное отстаивание права – это полемика!

Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются поиски общего согласия, именно то, что объединит разные точки зрения, то основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Опровержение чужой точки зрения, утверждение собственной позиции. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов, время задать нужный для спора вопрос, и т. п. Хотя полемика, и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины.

Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и моральное удовлетворение от нее не получить.

В полемике, как и в споре вообще, недопустимы некорректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к невежеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.).

Примером философской полемики являются диалоги Сократа и Платона; многочисленные описания содержательных, остроумных споров приведены в литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Тургенева, Хемингуэя. Во всех городах всех стран мира в течение веков, тысячелетий ежедневно проходят драматичные по форме и результату противоборства между сторонами, представляющими обвинение и защиту.

Полемика, -и, ж. Спор при обсуждении научных, художественных, политических и т. п. вопросов. Литературная полемика.  [Учитель] вел страстную полемику со священником, противопоставляя геологические периоды шести дням творения. Короленко, История моего современника. В среде писателей Франции жарко разгорается полемика по вопросу о том, как надобно писать. М. Горький, По поводу одной полемики.1

Судебная полемика является регламентированным спором, то есть происходящий по определенному регламенту, по определенными признанными в обществе правилам (судебный процесс).

Судебный процесс обладает общественной значимостью, поскольку в его ходе выясняется обстоятельства, влияющие на судьбы людей, процессы проходят гласно, а значит, все участники процесса должны соблюдать этические нормы. Процессуальное законодательство Российской Федерации, представленное Уголовным процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, определяет порядок

__________________

1 Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999 (электронная версия).

производства по уголовным, гражданским, арбитражным и административным делам. В процессе доказывания по указанным категориям

дел возникают общие этические проблемы, связанные с установлением истины по делу, принципами организации процесса доказывания, соотношением цели и средства доказывания, пределами воздействия на участников процесса.2

Вопросы судебной этики разрабатывались в России с первой судебной реформы 1864 год. Основоположником, кто показал значение нравственных требований для правосудия, был А.Ф. Кони. В работе «Нравственные начала в уголовном процессе» он характеризует судебную этику как «учение о приложении общих понятий о нравственности к той или другой отрасли специальной судебной деятельности». Требования нравственности А.Ф. Кони видел в уголовно-процессуальном законе: например, право близких родственников обвиняемого устраниться от дачи показаний о нем; право обвиняемого на молчание и недопустимость принимать это молчание за признание своей вины и т.д3. Сформулированные Кони принципы стали основой современной судебной этики, которые не утратили актуальность и по сей день. Нравственные начала в будущем, по мнению Кони, должны играть первенствующую роль в исследовании условий и обстановки уголовного процесса. Можно говорить о более или менее прочном установлении форм судопроизводства. Законодательство, конечно же, подвергается изменениям, возвращаются иногда устаревшие или отжившие учреждения, но тем не менее есть основы правосудия, речь идет о гласности, устности, непосредственности и свободной оценке доказательств – эти основы являются незыблемыми.

Особое внимание Кони предлагал обратить на то, чтобы изучать

____________________

2 Тазин И.И.Профессиональная этика юриста. Томск «Эль Конент». 2015./ (Электронный ресурс). С.101

3 Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/ Кони А.Ф. Избранные работы/ А.Ф.Кони – Москва. Издательство Юрайт.2020 – 152 с. (Электронный ресурс)

нравственные начала уголовного процесса и центр тяжести учения о судопроизводстве перенести с хода процесса на этическую и общественно-правовую деятельность судьи во всех ее аспектах.

Какими бы хорошими и грамотными ни были правила, они утрачивают свою значимость и силу, если находятся в распоряжении человека неопытного, грубого, недобросовестного.

Центрально фигурой полемики и механизмом ее управления является – судья. Судье принадлежит особая роль.

Судья является органом государства. Для государства он является средством правильного исполнения сохранения законности от посягательств. То есть, можно считать, что государство вверяет часть своей власти судье. Соответственно, от судьи требуется вынесение тщательно обдуманного приговора или решения, чье то мнение, которое могло быть порывом чувства или предвзятости является не допустимым.

В деле избрания рода и меры наказания судье необходимы такие качества, как наблюдательность, умение оценивать подробности и способность прислушиваться не только к голосу разума, но и к предстательству сердца.4 Наказание есть не только правовое, но и бытовое явление, и его нельзя прилагать к любому однородному преступлению одинаково.

Особенность процессов состоит в том, что судья оказывается лицом к лицу с человеком. Благодаря гласности и устности судебное производство обогатилось непосредственным восприятием материала для суждения. Тут появляется новый элемент деятельности судьи – речь идет о поведении судьи, по отношению к людям, с которыми ему приходиться взаимодействовать.

Этические и моральные требования, актуальные для судьи в полной __________________

4 Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/ Кони А.Ф. Избранные работы/ А.Ф.Кони – Москва. Издательство Юрайт.2020 – 152 с. (Электронный ресурс)

мере распространяется и на других участников судебного процесса Участниками судебного процессе по уголовному делу являются: государственный обвинитель, защитник, подсудимый, если дело рассматривается без участия защитника, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. По делам частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, причинение легкого телесного повреждения) в судебном заедании в качестве обвинителя участвует потерпевший или его представитель.

По гражданскому делу с судебном процессе участвуют: истец, ответчик, их представители; третьи лица; прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления и других организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц; уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или вступивших в процесс по своей инициативе; представители общественных организаций и трудовых коллективов, если они допущены к участию в судебном разбирательстве.

На основании этого можно говорить об универсальности юридической этики и морали, с чего и складывается культура полемики (поведение) сторон.

Юридическая мораль представляет собой разновидность всечеловеческой и профессиональной морали, которая функционирует в сфере правосудия и правоохранительной деятельности. Мораль проявляется в том, что какое общественное мнение сложилось у юристов в реальных нравственных взаимоотношениях как между собой, так и с иными гражданами.

Под нравственностью (моралью) понимаются правила поведения, исторически сложенные в этом общественном кругу соответственно представлению его членов о зле и добре, справедливости, чести и достоинстве. С другой стороны, мораль является определенной формой общественного сознания, общественным институтом, выработанными в процессии многовековой практики принципы и нормы, определяющие человеческое поведение в обществе, соответственно установленному порядку, то есть нравы.

Юридическую этику – нет устойчивого определения данному термину, но можно определить, как науку о нравственных базах правоприменительной базисах правоприменительной деятельности, включающую учение о специфичности действия норм этики в данной сфере трудовых отношений, и в особенности нравственных нормах, которые возникают в результате своеобразия отношений при исполнении обязанностей прокурора, судьи, адвоката, следователя.

Юридическая этика является разновидностью профессиональной морали, в которой осуществляться применение принципов и категорий общей и профессиональной этики для анализа морали, которая действует юридической сфере.

Мораль юриста обусловлена его профессиональной деятельностью, его социальным положением. Эта деятельность существенно затрагивает права, интересы людей, влияет на их судьбы. Конечно в первую очередь ее регулирование осуществляется действующим законодательством, однако не маловажный факт остается и нравственно-моральное сознание профессионального участника процесса. Теоретическую основу предмета профессиональной этики составляет психологическая теория отношений.

В качестве формы общественного сознания – мораль приобретает общие черты с правосознанием.

Проблемы в профессиональные (юридической) этики послужили поводом к принятию профессиональными организациями и сообществами юристов кодексов, касающихся профессиональной этики, в которых закреплены моральные нравственные принципы участия в процессе.

Например, в пункте 1 статьи 1 «Кодекса судебной этики» устанавливается, что «Кодекс судейской этики, являясь актом судейского сообщества, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей».5

Одним из значимых кодексов является, кодекс о профессиональной деятельности адвокатов, регулирующий и закрепляющий правила поведения адвокатом, и при условии их нарушения адвокат, может лишиться статуса адвоката. В преамбуле Кодекса этики адвоката сказано, что кодекс принят с целью поддержания адвокатами между собой профессиональной чести и создания нравственной ответственности перед обществом, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры.

Согласно ст.8 «Кодекса профессиональной этике адвоката» при осуществлении профессиональной деятельности адвокат:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами;

2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.6

Судебный процесс проходит в обстановке состязательности, когда разворачивается словесная «борьба» между процессуальными противниками.

Полемика являться необходимой чертой всех судебных прений, но она

_________________

5 Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.)/(Электронный ресурс).

6 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными седьмым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015)

должна быть только по существу дела и носить исключительно вежливый характер. Разность мнений между оппонентами, накаленность атмосферы не дает возможность судебным ораторам права делать некорректные замечания в адрес друг друга, оскорблять потерпевшего, подсудимого или свидетелей, поскольку понятие «полемическое мастерство» связано не только с умением доказать и опровергнуть позицию другого, но и соблюдать основные требования культуры спора.

Обществом выработаны нормы речевого поведения, и оно требует от носителей языка, чтобы эти правила соблюдались. Здесь речь идет о моделях корректного речевого поведения, о культуре речи, которой должен обладать оратор. То есть, речь идет о необходимости соблюдения норм речевого этикета.

Этикет - это сводом правил поведения, обхождения, которые приняты в определенном социальном кругу (при дворах монархов, в дипломатических кругах и т. п.). В переносном значении под этикетом принято понимать форму поведения, обхождения, правила учтивости, которые приняты в обществе.

Что касаемо служебного этикета, то он является устойчивым порядком поведения специалиста в процессе выполнения его служебных функций. Важно заметить, что этикет всегда является также и выражением внешнего содержания моральных принципов, состоит из правил вежливого обхождения в обществе (речь идет о манерах, формах обращения и приветствия, одежде и др.).

Конечно же, этикет во много является результатом воспитания и самовоспитания личности. И сами основы этикета любой человек получает с воспитания в семье, с воспитания в школе и в дальнейшем каждый из специалистов должен держать уровень при любых сложившихся обстоятельствах в его работе.

Для любого специалиста крайне важно владеть нормами грамотной и культурной речи. Так как если речь будет на уровне школьной программы, достичь поставленных целей в судебном процессе довольно сложно.

Чтобы наладить и поддерживать конструктивное деловое общение, необходимо соблюдать следующие принципы:

• принцип истинности, который состоит в отказе от преднамеренного искажения действительности;

• принцип искренности, который состоит в выражении в процессе коммуникации своего истинного отношения к действительности;

• принцип взаимодействия, который состоит в:

а) предоставлении партнеру необходимого количества информации;

б) не предоставлении заведомо ложной или недостаточно обоснованной информации;

в) не отклонении от темы и оперировании только уместной (относящейся к делу) информацией;

• принцип вежливости, который предполагает соблюдение правил тактичности и деликатности в обращении с коллегами.7

Культура речи как часть культуры в целом и культуры общения в частности - это речь данного общества и конкретного человека, которую характеризует высокий уровень развития.

Сейчас все более укрепляется в сознании людей то, что речь человека является показателем его общей культуры, что владение литературным языком представляет собой необходимый компонент образованности, а норма речи есть условие и значимый показатель культуры речи.

Особое внимание, как уже писалось ранее, следует обратить на правильность речи, ее чистому и логичность. Речевая правильность – это правдивость, соответствие в первую очередь не языковым, а этическим и коммуникативным нормам, правильность в выборе жанра (оправданность) э того выбора), положительная оценка адресатом всей речи (мнения

____________________

7 Клюев, Е.В.Речевая коммуникация: Коммуникатив. стратегии. Коммуникатив. тактики. Успешность речевого взаимодействия: Учеб. пособие для ун-тов и ин-тов / Е. В. Клюев. - М. : Приор, 1998.(Электронный ресурс).

говорящего, его логики, аргументов и примеров и т. д.); точность отображения событий (отсутствие смысловых потерь и искажений); оценка уместности речи в целом и в отдельных ее фрагментах и т. д., а также правильность в использовании невербальных средств (правильность направления в жестах, соответствующая жанру и цели речи интонация и т. п.)

Правильность речи – это соблюдение норм языка на уровне предложения, то есть правильность как показатель нормативности речи. В терминологическом плане правильность/неправильность оценивается только относительно соблюдения языковых норм русского литературного языка: орфоэпических (произношения и ударения), словообразовательных, лексических, морфологических, синтаксических. Основные нормы закреплены в различных словарях (орфоэпических, толковых, фразеологических, словарях синонимов, антонимов, паронимов, словарях сочетаемости слов и т. п.).

Чистота речи. Многие исследователи выделяют чистоту речи в качестве особого качества речи. Но по своей сути чистота – это одно из проявлений правильности, которое сказывается в соблюдении лексических норм, ибо чистой называют речь, свободную от лексики, находящейся за пределами русского литературного языка: варваризмов, жаргонизмов, диалектизмов, слов-паразитов и др. Конечно же, чистота речи делает коммуникативную ситуацию более успешной.

Логичность как коммуникативное качество речи. Логичность речи – это качество речи, которым она должна обладать. Логичность речи связана с умением правильно мыслить и выражать свои мысли. Логичная речь является непротиворечивой, структурно правильной и стройной, связной, она легко воспринимается собеседником.

Точность как коммуникативное качество речи. Точность речи является необходимым условием ее адекватного и полного понимания, а значит, и эффективности речевого общения в целом. Точной называют речь, если значения слов и словосочетаний, употребленных в ней, полностью соотнесены со смысловой и предметной сторонами речи. Точность речь является важнейшей характеристикой автора, уровня его мышления и образованности, то есть, это этическая по своей сути характеристика.

Выступающий в судебных прениях должен обладать умением отбора тех речевых средств, которые будут носить наиболее уместный характер в определенной ситуации общения.

Что такое речь в суде и ее значение? – это речь, направлена на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, содействовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда.

Рассмотрим двух наиболее ярких и процессуальных участников судебного процесса: прокуратора и адвоката.

И так правила поведения прокурора в суде. Впервые требования к речевой этике прокурора были сформулированы А.Ф. Кони: «Прокурор не должен озлобляться против подсудимого, обвинять его во что бы то ни стало; для него должна быть характерна опрятность приемов обвинения… в силу этических требований; прокурор приглашается сказать свое слово и в опровержение обстоятельств, казавшихся сложившимися против подсудимого, причем в оценке и взвешивании доказательств он - говорящий публично судья», который должен выполнить свою функцию «со спокойным достоинством исполняемого грустного долга, без пафоса, негодования или преследования какой-либо цели, кроме правосудия». Эти требования, конечно же, актуальны и в наше время. Требования к речевой этике прокурора тесно связаны с его долгом, который заключается в создании у присутствующих в суде правильного представления об общественной опасности деяния, формировании чувства уважения к закону, содействии правовому воспитанию граждан в целом.

_________________

8 Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/ Кони А.Ф. Избранные работы/ А.Ф.Кони – Москва. Издательство Юрайт.2020. (Электронный ресурс).

Всеми присутствующими в зале суда совершенно обоснованно прокурор рассматривается как-то лицо, которое выражает государственную точку зрения. Исходя из этого, характер общения прокурора с судебной аудиторией должен находиться в соответствии с профессией и функциями в судебном процессе, должен носить сдержанный и тактичный характер.

Согласно пункта 1.1. «Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации» прокурор «Неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты, нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, руководствоваться правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, Присягой прокурора (следователя), и общепринятыми нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности и гуманизма».

Рассмотрим особенности речевой этики адвоката.

В деятельности адвокатуры по уголовным делам, как отмечал Кони, этические устои играют не меньшую роль. Уголовный защитник должен быть vir bonus, dicendi peritus (Муж добрый, опытный в речи), вооруженный знанием и глубокой честностью, умеренный в приемах, бескорыстный в материальном отношении, независимый в убеждениях, стойкий в своей солидарности с товарищами. Он должен являться лишь правозаступником и действовать только на суде или на предварительном следствии, там, где это допускается. Он не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия. Он друг, он советник человека, который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвиняют. Не будучи слугой клиента, он, однако, в своем общественном служении - слуга государства и может быть назначен на защиту такого обвиняемого, в помощь которому по собственному желанию он бы не пришел».

Адвокат – это субъект защиты и представительства; он участвует в процессе доказывания по определенным уголовным, гражданским делам. Одно из основных правил поведения адвоката заключается в безусловном уважении к суду, сдержанности и самой строгой корректности по отношению к судьям. Это должно в речевом плане проявляться в таких вещах, как почтительный тон при обращении к суду, внимательное отношение к предлагаемым вопросам.

Адвокату необходимо использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты, обосновать выдвигаемые в интересах подзащитного или доверителя тезисы.

Уважительное отношение к подсудимому связано с осознанием той общественной значимости, какую имеет судебный процесс, пониманием, каким глубоким воспитательным воздействием он обладает: «К сожалению, - отмечал Н.И. Холев, - с некоторых пор в наши судебные нравы внедрилась пагубная и зловредная манера - под видом «изучения личности», «характеристики подсудимого» так чернить обвиняемых, что нередко эти пресловутые «характеристики» оказываются нестерпимо обиднее и тяжелее самого обвинения».9

Следует сказать о необходимости соответствия процессуальной роли прокурора и адвоката в судебном процессе их речевому поведению, которое определяется такими аспектами, как официальная обстановка общения, официальный характер взаимоотношений между участниками общения.

Современным судебным ораторам следует для успешного овладения навыками выступления накапливать знания.

Это чтение литературы, посвященной теории ораторского искусства, изучение принципов построения риторическими, так и логическими. Можно сделать вывод о необходимости речи, последовательное овладение различными приемами воздействия, как чтения судебных речей (в настоящее

____________________

9 Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. – М., 2007. (Электронный ресурс).

время очень доступно) известных юристов разных эпох, анализа их языковых характеристик.

Полезно как можно чаще выступать с публичной речью: на семинарах, в группе товарищей, на конференциях, на импровизированных судебных процессах и т.д., ставя перед собой задачу убедить слушателей. Это поможет выработать уверенность в себе. Обязательно развивать речевые навыки: добиваться правильности, чистоты, богатства, индивидуальности речи; отрабатывать технику речи. Культура речи начинается там, где знание переходит в навык. Большую помощь в обучении окажет обязательный анализ каждого своего выступления, в котором следует отмечать успехи и причины неудач»10.

В судебной полемике соблюдение этических норм является крайне важным, поскольку, как уже отмечалось ранее, судебный процесс обладает большой общественной и воспитательной значимостью. В целом, этика судебного оратора основывается на вежливости, корректности и тактичности в выборе слов. Также важна культура речи. Доказательство и аргументация выступают в качестве основы любой грамотной судебной речи. Доказательность и аргументация тесно связаны с логическим аспектом построения судебной речи. Для овладения искусством судебного ораторского мастерства юристу следует в целом обладать высокой речевой культурой. Кроме того, умение сделать судебную речь доказательной и аргументированной невозможно без хорошей теоретической подготовки специалиста. По мимо теоретической подготовки и для большего веча юристу необходимо быть подготовленным

при выходе в судебное заседание и знать обстоятельства дела, а зная дело можно быть готовым к вопросам своего оппонента и выстроите контра

__________________

10 Цит. По: Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. – М., 2007. (Электронный ресурс).

защиту своего представляемого или подсудимого.

И хотелось бы закончить работу словами основоположниками культуры полемики в суде А.Ф. Кони о возможностях слова: «Слово - одно из величайших орудий человека, - писал А.Ф. Кони. - Бессильное само по себе, оно становится могучим и неотразимым, сказанное умело, искренно и вовремя. Оно способно увлекать за собою самого говорящего и ослеплять его и окружающих своим блеском. Поэтому нравственный долг судебного оратора - обращаться осторожно и умеренно с этим оружием и делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения».11

___________________

11Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/ Кони А.Ф. Избранные работы/ А.Ф.Кони – Москва. Издательство Юрайт.2020 – 152 с. (Электронный ресурс).

Творческое задание №9.

1. Выбрать художественное произведение, содержащее описание преступления.

Одним из наиболее ярких художественных произведений, на мой взгляд, по описанию преступлений и понимания возникновения преступного деяния является очерк Н.С.Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». Уже из названия данного произведения можно, что ждет нас в данной произведение. «Леди Магбет» – героиня У.Шекспира 11 века, спланировавшая и участвующая вместе с супругом в убийствах короля и его семьи, из-за жажды власти и денег.

В произведении С.Н.Лескова можно увидеть не только преступления прошлого века, но и в настоящее время кто то бежит от бедности и выходит замуж по расчету, но жить в доме не любимого мужа и его семьи, быть не уважаемой в собственном доме, «умирать» от скуки, искать отвлечение на стороне, приводит к преступлениям на почве любви и жажды денег.

2. Определить объективные (внешние) факторы и субъективные (личностные) факторы описанного преступного деяния.

К субъективным (внутренним) фактором преступления относится в первую очередь – неполученное должного воспитания Катерины Львовны в малообеспеченной семье, в семье должного воспитания: нравственного, религиозного, ценности семьи и детей, умения общения в кругу своего супруга. К объективным (внешним) факторам относится, скука молодой Катерины Львовны в купеческом доме, преимущественного она ходит их горницы в горницу и зевает, - царит здесь «скука купеческого дома, от которой весело, говорят даже удавиться».12 Сложившийся и неуклонный порядок купеческого дома, купеческий уклад жизни, в котором Катерина Львовна не нашла своего места. А также неласковость супруга и постоянные предъявленные упреки, что Катерина Львовна не может родить ребенка,

________________

12 Н. С. Лесков. Леди Макбет Мценского уезда/ Глава 1

- и попреки ей надоели: «Чего шла да зачем шла замуж; зачем завязала человеку судьбу, неродица»13.

Еще одним не маловажным объективным (внешним) фактором, подтолкнувшим ее к первому преступлению, стало то, что свекор узнал об их связи, и хотел разрушить созданный Катериной Львовной мир, а именно в котором она стала, любима и желанна, ей пели песни, говорили красивые слова. Мир для нее изменилась, жизнь перестала быть рутиной для неё. Но самое важное, что она понимала, что свекор Борис Тимофеевич, может разрушить ее мир – отправить приказчика Сергея в острог и она останется опять одна. Свекор отказал Катерине освободить Сергея, и он пригрозил отправить его в острог, а ей пригрозил «выдрать на конюшни». И боясь потерять Сергея (личностный фактор), она отравила свекра…

Второе убийство (объектовые факторы) – супруга Зиновия Борисыча – произошло в большей мере с подстрекания приказчика Сергея – который изобразил ревность к супругу Катерины Львовны – так как он уже привык к роскошной жизни не хотел ее менять, но она бы изменилась в не лучшую для него сторону с приездом супруга Катерины. Так как Катерина Львовна не задумывалась, что может измениться с приездом супруга и наслаждалась своей любовью, но расчетливый Сергей понимал, что какие изменения произойдут, поэтому начал говорить Катерине о том, что они расстанутся когда приедет ее супруг и что он будет сгорать от ревности зная, что она в кровати с супругом. Личностные (субъективные) факторы: Катерина Львовна – не возможность потерять любимого, физическая страсть к любовнику, ей льстила его ревность, она зависима от Сергея, Сергей – только корысть, а именно потеря комфортной для него жизни, которую он стал вести как любовник купчихи. При том, что чай был отравлен, она не стала ждать утра, а совершили все здесь и сейчас.

И после первого убийства, Катерина Львовна почувствовала себя

____________________

13 Н. С. Лесков. Леди Макбет Мценского уезда/ Глава 1

безнаказанной, уверенной в себе, так как в первом убийстве ее никто не подозревал.

Третье убийство – племянник Фёдор Лямин –жестокое и циничное из всех преступлений. Объективные (внешние) факторы – потеря половины капитала, так часть его принадлежала племяннику Федору. Субъективные факторы: Катерина Львовна – зависимая от Сергея и сохранение своего социального высокого положения, без него она не может жить, Сергей понимал, что денег станет меньше, что повлияет на его жизнь к которой он привык жить – как богатый человек.

«И пошел и пошел Сергей играть Катерине Львовне на эту ноту, что стал он через Федю Лямина самым несчастным человеком, лишен будучи возможности возвеличить и отличить ее, Катерину Львовну, предо всем своим купечеством. Сводил это Сергей всякий раз на то, что не будь этого Феди, то родит она, Катерина Львовна, ребенка до девяти месяцев после пропажи мужа, достанется ей весь капитал и тогда счастью их конца-меры не будет.»14

Данное преступление так же могло остаться не раскрытым, если бы не любопытство машиниста, который решил заглянуть в щелку между ставень.

В силу того, что племянник болел, его смерть могли счесть следствием болезни. И соответственно это убийство, останется так же безнаказанно, как и отсутствие наказания после первых двух преступлений.

Катерина осознанно шла на убийство мальчика. Она выбирала удобное время, успокаивала Федю, отводила подозрения, давала указания Сергею. Она вздрогнула, когда под сердцем зашевелился собственный ребёнок. Но это была минутная слабость. Федя стал для неё воплощением зла и главной помехой для счастья.

_________________

14 Н. С. Лесков. Леди Макбет Мценского уезда/ Глава 9

3. Дать правовую оценку поступку героя произведения с точки зрения

Уголовного кодекса РФ.

В рамках действующего уголовного законодательства первое убийство, совершенное Катериной Львовной, рассматривается в рамках части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).15

Ответственность за последующие два преступления, совершенные купчихой Катериной Львовной и приказчиком Сергеем, предусмотрена пунктами «а», «в», «ж», части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Пункт «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за убийство двух или более лиц.

По пункту "в" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство малолетнего – племянника Федора) надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти, неспособному в силу физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Пункт «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ – преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации убийства по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство

____________________

15 Уголовного кодекса Российской Федерации/ статья 105.

следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство, без ссылки на ст.33 УК РФ.16

____________________

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", пункт 10.

4. Определить, какие правовые последствия могут наступить для анализируемого героя художественного произведения.

Главным героем данного произведения является Катерина Львовна. Правовые последствия за преступления, совершенные Катериной Львовной предусматривается наказание - лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью (пункт 2 статьи 105 УК РФ).

5. Составить план защиты его интересов.

План:

1. Катерина Львовна была несчастная в доме супруга, ее подвергали критики и унижению. Ее не любили, она была лишь возможным сосудом для продолжения рода. Убийство свекра – страх за Сергея, за раскрытие ее тайны в связи с ним и наказание ее самой.

2. Раскрыть истинную любовь приказчика Сергея – любовь к деньгам, к хорошей безбедной жизни, по сути - лжец и альфонс. Который для достижения свое цели, мог очаровать любую женщину, и подчинить ее. Что он и сделал с Катериной Львовной, очаровал, влюбил, подчинил, и подоткнул к убийствам. В первом не принимая участия, но послужил мотивом, в двух других – принял активное участие – начиная от насаждение мысли о совместной счастливой жизни браке Катерине Львовне с ним, и конечно объяснения ей обстоятельств, что или кто им может в этом помешать.

3. Беременность Катерины Львовны при совершении преступлений - нестабильное психическое состояние, связанная с физиологическим изменения в организме. Ее душа колебалась, когда планировалось убийство Федора, но Сергей внушил Катерине Львовне мысль о том, что Федор является угрозой ее будущему, ее жизни с ним. И она дабы сохранить положение в обществе и так же безбедную жизнь своему ребенку, так как сама жила в бедной семье, решилась на этот шаг из-за страха потерять свою стабильную жизнь.

Список используемых нормативно-правовых и литературы:

Режим доступа: https://vk.com/doc391810686_526313414?hash=019f6b6fe36bbcd041&dl=90071d13e15a472366 (дата последнего обращения 04.03.2021).

https://allpravo.ru/library/doc101p/instrum3433/item3452.html (дата обращения 04.03.2021).

Сокращения, обозначения, термины и определения:

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации.