Общая характеристика преступлений против военной службы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ «САМАРСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Курсовая работа

Общая характеристика преступлений против военной службы

г.о. Самара, 2021

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Военная служба РФ – это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами РФ, в Вооружённых Силах РФ и во внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ, в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки РФ, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти РФ, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, и гражданами, имеющими гражданство иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооружённых Силах РФ, других войсках и воинских формированиях.1 Военная служба призвана обеспечить военную безопасность страны, поэтому выбранная тема данной курсовой работы «Общая характеристика преступлений против военной службы» всегда актуальна, так как преступления против военной службы совершаются защитниками государства.

Уголовное законодательство России после 1917 года отказалось от выделения военно-уголовного права как подотрасли уголовного права, предназначенной для военнослужащих, что было прежде в Российской империи, и перешло к конструированию военно-уголовного законодательства как системы норм, учитывающих только специфику воинских преступлений.

В наше время военнослужащие как граждане Российской Федерации наделены теми же правами и свободами, которые присущи всем гражданам и изложены в Конституции РФ. В силу особенностей федеральной государственной службы на них действующим законодательством возложены дополнительные обязанности, а в понятие статуса, как это вытекает из ст. 1 ФЗ «О статусе военнослужащих», входит и их ответственность.

Военнослужащие перед государством одновременно могут нести двойную уголовную ответственность: во-первых, они, наравне с гражданами несут ответственность за совершение общих уголовных преступлений; во-вторых, за преступления против военной службы. В соответствии со ст. 26, 31, 32 Устава внутренней службы Вооружённых сил РФ военнослужащие несут уголовную ответственность на равных основаниях независимо от воинского звания и занимаемой должности.

Актуальность темы исследования. Нынешнее время свидетельствует, о не уменьшающейся в ВС РФ, пострадавших лиц от преступлений. В виду нынешнего состояния борьбы с воинскими преступлениями, принятие новой редакции УК РФ, содержащего помимо отдельных видов воинских должностных преступлений, как определение лица этих общественно опасных деяний, представляется весьма острой задачей законодательных органов РФ. В сфере этого, дополнение УК РФ нормами о военных преступлений, вполне соответствует основным правилам криминализации воинских общественно опасных деяний и традициям отечественного законодательства. Военная служба призвана обеспечить военную безопасность страны, поэтому выбранная тема данной курсовой работы «Общая характеристика преступлений против военной службы» всегда актуальна, так как преступления против военной службы совершаются защитниками государства.

Целью курсовой работы является: уяснить место и роль военно-уголовного законодательства в системе правовых мер противодействия преступности в РФ.

Объект исследования курсовой работы - являются общественные отношения, возникающие в сфере совершения гражданами разного рода преступлений, которые наносят вред военной службе.

Предметом исследования - выступает теоретическая база в виде научных исследований и работ, национальное и международное законодательство, регулирующее правоотношения в данной сфере, а также иные публикации и материалы, в том числе – опубликованные в сети Интернет и иных доступных источниках информации.

Задачи исследования: положение дел по рассматриваемой проблеме можно объяснить наличием ряда обстоятельств:

Теоретическая значимость состоит в обобщении теоретического материала по проблеме преступлений против военной службы

Практическая значимость заключается в анализе применение норм УК РФ об ответственности за военные преступления

Данная исследовательская работа представляет собой анализ современных нормативно-правовых актов и книг юристов.

Структура работы из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, списка сносок, приложения.

Глава 1 Общая характеристика преступлений против военной службы

1.1 Понятие и признаки преступлений против военной службы

Понятие преступление против военной службы определено в Уголовном кодексе РФ в ст. 331 главы 33. Преступлением против военной службы признаётся предусмотренное данной статьёй УК РФ преступление против установленного порядка прохождения военной службы, совершённое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, либо по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения им сборов.

Это единственный вид преступления, определение которого сформулировано в качестве общеобязательного в самостоятельной уголовно-правовой норме для того, чтобы не допустить расширительного толкования преступлений против военной службы и возврата к военно-уголовному праву Российской империи до 1917 года, а также предупредить несанкционированное увеличение круга лиц, подлежащих ответственности за воинские преступления. Благодаря введению в уголовную практику данного определения преступления против военной службы была создана возможность упростить систему военно-уголовного законодательства, сократив число составов воинских преступлений за счёт исключения встречавшегося дублирования уголовно-правовых норм. Кроме указанных причин имеются и иные основания выделения в УК РФ понятия преступления против военной службы. Ими являются: своеобразный характер общественной опасности деяний, посягающих на порядок прохождения военной службы и военную безопасность, а также особый смысл уголовной ответственности и наказания военнослужащих, состоящий в том, чтобы наряду с общими задачами также решать и задачу воинского воспитания осужденных военнослужащих путём применения к ним в необходимых случаях средств военно-исправительного воздействия. Но, несмотря на наличие указанного понятия в Особенной части УК РФ, по сути, оно является нормой общего характера.

Уголовная ответственность за все преступления, предусмотренные уголовным законодательством, в том числе и за преступления против военной службы, основывается на принципах: законности, равенства перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Понятие преступление против военной службы является разновидностью общего понятия преступления, сформулированной в ст.14 УК. Преступление против военной службы есть общественно опасное деяние, виновно совершённое, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания. Таким образом, находясь в полном соответствии с общим определением преступления, понятие преступление против военной службы обнаруживает и определённые специфические черты. Воинское преступление представляет собой деяние (действие или бездействие) и включает характерные для всех преступлений признаки: общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. Однако каждый из этих признаков наполняется специфическим содержанием, которое следует учитывать при решении разнообразных вопросов ответственности военнослужащих.

Так, общественная опасность преступлений против военной службы выражается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы. Социальную опасность представляют не сами по себе нарушения военно-служебных отношений, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных ошибок. Воинский правопорядок устанавливается в целях обеспечения боевой готовности войск – важнейшего фактора военной безопасности государства.

Степень общественной опасности позволяет отграничить преступление против военной службы от дисциплинарного проступка. Не всякое правонарушение, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть признано преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ действие или бездействие, хотя и содержащее формально признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не признаётся преступлением.

Всякое воинское преступление в той или иной мере ослабляет готовность армии и флота к вооружённой борьбе с вероятным противником, ограничивает достижение главных целей военной безопасности – предотвращение, локализация и нейтрализация военных угроз РФ. Причём общественная опасность выражается в причинении, либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым уголовным законом интересам общества и государства.

Уголовная противоправность – это юридическое выражение и закрепление общественной опасности и органически связана с ней.

Противоправность преступлений против военной службы так же специфична, как и общественная опасность, которую она отражает на законодательном уровне: она появляется в совершении субъектом деяния, запрещённого не только уголовным законом, что характерно для всякого преступления, но и с учётом бланкетности уголовно-правовых норм специальными воинскими законами и иными нормативными источниками (иерархически выстроенной по юридической силе системой актов военного законодательства). Всякое воинское преступление нарушает те или иные правила несения военной службы (общие или специальные) независимо от способа конструирования диспозиции конкретного состава.

Следующий признак – виновность. Она также органически связана с общественной опасностью и уголовной противоправностью. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определённое психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Военнослужащий осознаёт или должен сознавать, что являясь субъектом преступления против военной службы, он совершает деяние, нарушающее порядок несения военной службы, что он причиняет, либо создаёт угрозу причинения вреда боевой готовности войск. Если этого нет, то и нет преступления против военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность. Невиновное причинение вреда считается случаем или казусом. Действующий уголовный кодекс статьёй 28 предусматривает две разновидности казусов, когда лицо: не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих деяний, либо не предвидело возможности наступления таких последствий и, по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих деяний, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Виновность возможна лишь при наличии форм вины, указанных в ст. 24 УК РФ: умысел или неосторожность. Преступление считается неосторожным, если об этом прямо сказано в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы. Отсутствие такого указания служит основанием отнесения деяния к числу умышленных преступлений.

Явно выраженную специфику имеет и признак уголовной наказуемости воинских преступлений. С учётом особенностей, обусловленных характером службы в воинских формированиях страны, все виды наказаний, в зависимости от возможности их применения к военнослужащим систематизируются на три группы:

Первая группа мер может применяться ко всем военнослужащим на общих основаниях и исполняется без каких-либо изъятий и ограничений (это штраф, лишение свободы на определённый срок или пожизненно, смертная казнь).

Вторую группу образуют наказания, хотя и причисляемые к числу общих уголовных, но имеющие специфику назначения и исполнения применительно к осужденным военнослужащим.

Действующее законодательство говорит об особенностях применения ареста в ч. 3 ст. 54 УК РФ, обязательных работ в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также о неприменении ко всем категориям военнослужащих исправительных работ в ст. 50 УК РФ, возможности назначения ограничения свободы только военнослужащим, проходящим службу по контракту, особенностях применения такого вида наказания, как лишение воинского звания в ст. 48 УК РФ.

Третью группу наказаний составляют специальные уголовно-правовые меры, реализуемые только в условиях дальнейшего прохождения осужденными службы (как реально, так и условно): содержание в дисциплинарной воинской части, назначаемое военнослужащим, проходящим службу по призыву, и ограничение по военной службе, применяемое самостоятельно, либо взамен исправительных работ лишь к военнослужащим, проходящим службу по контракту, и отбываемое по месту службы осужденного.

Эти специфические воинские наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уголовным наказанием, решать и специальную задачу – воинское воспитание и военно-исправительное воздействие, поскольку отбываются они в условиях несения осужденными военнослужащими венной службы.

Специфика уголовной противоправности преступления против военной службы состоит в том, что они нарушают не только соответствующий уголовно-правовой запрет, но и порядок прохождения военной службы, а именно возложенные на военнослужащих обязанности.

Привлечение военнослужащих к уголовной ответственности за преступления против военной службы осуществляется на основании Уголовного кодекса РФ. Порядок прохождения военной службы установлен в Федеральных законах «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», а также другими федеральными законами, общевоинскими уставами и нормативными правовыми актами.

Содержание каждого воинского преступления можно уяснить только посредством анализа определённых военно-правовых норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность. Например, без обращения к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооружённых сил РФ нельзя уяснить сущность допущенных виновным нарушений правил караульной службы и наступивших при этом последствий.

Определение понятия преступление против военной службы выполняет важные функции: оно позволяет раскрыть сущность, содержание преступлений, относимых к воинским, и на этой основе разграничить преступления против военной службы между собой и других преступлений, а также воинские преступления от иных правонарушений.

1.2 Особенности квалификации преступлений против военной службы

Для квалификации совершённого деяния следует обязательно установить все объективные и субъективные признаки состава преступления против военной службы, предусмотренного в той или иной статье УК РФ. Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие самого состава преступления. Следовательно, основания для уголовной ответственности нет.

Степень преступности и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Уголовная ответственность наступает не только за совершённое преступление, но и за покушение на него, а в некоторых случаях и за приготовление к нему. Однако военнослужащий не подлежит к уголовной ответственности за преступление, если добровольно и окончательно отказался от доведения этого преступления до конца.

Глава 33 УК РФ устанавливает уголовную ответственность военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а также граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов за преступления против установленного порядка прохождения военной службы. Из 22 статей главы 33 УК РФ одна статья, 331, рассмотренная нами в 1 главе данного исследования, посвящена понятию преступления против военной службы, в других статьях обрисована главным образом объективная сторона воинских преступлений, лишь в ряде статей говорится о субъективной стороне, а также об особенностях субъектов отдельных составов. Указания на признаки состава преступления против военной службы, отсутствующие в диспозициях статей главы 33 УК РФ, содержатся в нормах Общей части УК РФ. Так, в статьях 24 – 28 УК РФ говорится о признаках субъективной стороны преступления, в статьях 29 – 36 УК РФ о признаках предварительной и совместной преступной деятельности. Таким образом, для уяснения признаков состава преступления против военной службы необходимо руководствоваться диспозициями статей главы 33 УК РФ, предусматривающими конкретные виды преступлений против военной службы, нормой, определяющей общее понятие преступления против военной службы, а также соответствующими нормами Общей части УК РФ.

Состав преступления против военной службы – это система установленных законом обязательных объективных и субъективных элементов, признаки которых характеризуют общественно опасное посягательство военнослужащего, гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения военных сборов на военную безопасность государства, порядок прохождения военной службы как преступление против военной службы.

Особенности квалификации преступлений против военной службы обусловлены спецификой объекта посягательства и его субъекта.

Субъектами преступлений против военной службы являются лица, обладающие статусом военнослужащего в соответствии со ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих». К ним относятся военнослужащие, несущие военную службу по призыву, либо по контракту, а также военнообязанные граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Кроме того, согласно главе 33 УК РФ уголовную ответственность за преступление против военной службы несут военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны и других министерств и ведомств РФ, призванные в эти отряды с зачётом времени работы в них в срок действительной военной службы. Военнослужащие являются специальными субъектами преступлений. Не военнослужащие, в том числе гражданский персонал частей и учреждений, учащиеся суворовских и нахимовских училищ, сотрудники органов внутренних дел, не могут быть субъектами преступлений против военной службы. В соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ они несут уголовную ответственность по статьям главы 33 УК РФ в качестве соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников) этих преступлений.

Уголовная ответственность за уклонение гражданина от призыва на военную службу, а также за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы предусмотрена в ст. 328 УК РФ.

Лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Преступления, совершённые в пределах территориальных вод или воздушного пространства РФ, признаются совершёнными на её территории. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершённые на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Родовым объектом преступления против военной службы является порядок прохождения военной службы. Строгое соблюдение этого порядка составляет существо воинской дисциплины и направлено на обеспечение военной безопасности государства.

Прохождение военной службы включает в себя не только время непосредственного выполнения каких-то конкретных обязанностей, например, боевого дежурства, но и весь срок военной службы. Началом военной службы для военнослужащих по призыву считается день убытия призванного из военного комиссариата субъекта Федерации к месту прохождения военной службы, а для военнослужащих по контракту – день вступления в силу контракта о прохождении военной службы. Окончание военной службы – день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Порядок прохождения военной службы подразделяется на виды, то есть конкретные сферы военно-служебной деятельности, где решаются конкретные задачи обеспечения военной безопасности. Каждый такой вид воинского правопорядка выступает в качестве объекта, как правило, нескольких однородных преступлений. В соответствии с ними формируется система составов преступлений против военной службы. Вероятно, можно поставить вопрос о выделении из родового объекта преступления видовой объект, общий для нескольких преступлений.

Представляется обоснованной следующая классификация воинских преступлений по их видовому объекту (смотри приложение А):

- против порядка подчинённости и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими;

- против порядка пребывания на военной службе;

- против порядка несения специальных видов военной службы;

- против порядка использования и сбережения военного имущества;

- против порядка обращения с оружием и правил эксплуатации военной техники;

- должностные преступления.

Под должностными преступлениями следует понимать преступления, совершаемые должностными лицами с использованием своего служебного положения. Должностные преступления являются общими уголовными преступлениями и в главу 33 «Преступления против военной службы» УК РФ не входят. Но на воинских должностных лиц возложены специфические обязанности по обеспечению военной безопасности государства и в связи с эти они наделены весьма широкими полномочиями по управлению войсками, включая право командиров на применение оружия в отношении своих подчинённых.

Одним из принципов строительства Вооружённых Сил РФ, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими является единоначалие. Оно заключается в наделении командиров (начальников) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым и возложении на них персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. В ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» закреплено требование, что военнослужащие не могут отдавать приказы, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона. Командир несёт ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие приказа закон. Подчинённый военнослужащий, согласно ст. 332 УК РФ несёт уголовную ответственность за неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы.

В связи с вышеперечисленными причинами, по мнению ряда учёных-юристов, в том числе и Х.М. Ахметшина особенности таких должностных преступлений, как злоупотребление и превышение должностных полномочий, присвоение полномочий должностного лица, халатность, служебный подлог предопределяют необходимость отнесения их к числу преступлений против военной службы. Должностные преступления содержатся в главе 30 УК РФ.

Объективные и субъективные признаки состава преступления против военной службы, как и общих уголовных преступлений, подразделяются на две группы: обязательные и факультативные .

Составы преступлений против военной службы могут быть классифицированы по различным основаниям.

По характеру и степени общественной опасности различаются: основной состав, составы со смягчающими и с отягчающими обстоятельствами. Но есть и исключения, например, норма ст. 335 УК РФ содержит основной, квалифицированный и особо квалифицированный состав.

По способу законодательного описания объективной стороны преступлений против военной службы составы воинских преступлений могут быть формальными, материальными и усечёнными (составами «конкретной опасности»).

По структуре составы преступлений против военной службы в основном являются сложными, а именно, хотя бы один признак характеризуется не одномерно. В этих преступлениях происходит своеобразное «усложнение» состава: удвоение элементов, например, насильственные действия в отношении начальника, согласно ст. 334 УК РФ посягают на два объекта - отношение воинской подчинённости и здоровье лица, подвергшегося насилию; удлинение процесса совершения преступления, например, длящееся дезертирство; альтернативность признаков, то есть включение нескольких действий, последствий и т.д., каждого их которых достаточно для признания деяния преступлением против военной службы.

В конкретном составе преступления против военной службы факультативный признак может выполнять три функции. Во-первых, факультативный признак может включаться в основной состав воинского преступления и становится обязательным признаком этого состава. Например, время является обязательным признаком при исполнении обязанностей военной службы, мотив и цель должна быть установлена при уклонении от военной службы. Во-вторых, факультативный признак может приобрести значение квалифицирующего признака, повышающего опасность преступления. Так, сопротивление начальнику, совершённое с применением оружия, подлежит квалификации по п. б ч. 2 ст. 333 УК РФ. В – третьих, факультативный признак может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание. Например, совершение преступления против военной службы в условиях чрезвычайного положения следует рассматривать как обстоятельство, отягчающее наказание.

Рассмотренные нами нормы статей глав 30, 33 УК РФ, а также нормы статей других нормативных правовых актов определяют порядок прохождения военной службы и уголовную ответственность за преступления протии военной службы, осуществляемые в мирное время. Уголовная ответственность за преступление против военной службы, совершённое в военное время, либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени, а именно частью 3 ст. 331 УК РФ, главой 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» УК РФ. Так, глава 34 УК РФ предусматривает ответственность за такие нарушения как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, а также применение запрещённых средств и методов ведения войны, включающие такие действия, как жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортацию гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых международным договором РФ, применение оружия массового поражения, запрещённого международным договором РФ.

Процесс квалификации преступлений против военной службы включает в себя квалификацию по отдельным элементам состава преступления. Но обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является обнаружение в деянии военнослужащего, военнообязанного, военного строителя и соучастника преступления наличие всех признаков состава того или иного преступления против военной службы.

1.3 Уголовные наказания, назначаемые за преступления против военной службы

Уголовное наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Сущность наказания заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Виды наказания различны по своему содержанию и степени тяжести, по формам воздействия на осужденного. Наказания, образующие в целом систему, по способу их назначения делятся на основные и дополнительные. Вместе с тем, существуют и другие критерии классификации наказаний. В частности, по особенности субъектов все наказания делятся на общие и специальные. Наказания, применяемые к военнослужащим относятся к специальным наказаниям.

Ограничение по военной службе – наиболее мягкий из всех специальных видов наказаний, расположенных по возрастающей строгости, это наказание назначается только в качестве основной меры. Оно заключается в определённых ограничениях прав военнослужащего, связанных с прохождением военной службы.

Закон содержит следующие условия применения данного вида наказания.

Во-первых, как видно из содержания ч. 1 ст. 51 УК, ограничение по военной службе может быть назначено военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. К таким военнослужащим относятся лица, заключившие контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ, в органах внешней разведки, в федеральных органах госбезопасности и других федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Виды контрактов могут различаться по срокам и условиям, однако это не влияет на назначение наказания в виде ограничения по военной службе. Кроме того, нет никаких ограничений по категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в зависимости от их звания, должностного положения или срока службы.

Если военнослужащим совершено преступление в период прохождения военной службы по призыву, но до вынесения приговора в отношении него он поступил на военную службу по контракту, то согласно ч. 1 ст. 51 УК каких-либо препятствий для назначения наказания не имеется. Законодатель связывает назначения этого наказания не с моментом совершения преступления, а с фактом прохождения службы по контракту.

В этом случае, если преступление совершено военнослужащим в период прохождения военнослужащим службы по контракту, а не в момент вынесения приговора срок контракта истёк, и военнослужащим не заключён новый, ограничение по военной службе назначено быть не может.

Военнослужащий по призыву, в том числе офицеры, а так же граждане, состоящие в запасе, совершившие преступления во время прохождения сборов, такому наказанию не подвергаются.

Во-вторых, это наказание назначается только за совершение преступлений против военной службы (гл. 33 УК РФ) либо вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими частями особенной части УК.

В-третьих, ограничение по военной службе может быть назначено на срок от 3 мес. до 2 лет. При этом законодатель установил верхний предел наказания и не установил нижнего. Избрав наказание данного вида, суд может назначить его в пределах санкции соответствующие статьи УК, но не менее 3 месяцев.

Карательные свойства данного вида наказания состоят:

- в запрете присваивать очередное воинское звание или повышать в должности осужденного;

- в не включении времени отбывания наказания в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания;

- в усилении материальных интересов осуждённого путём в доход государства части его денежного довольствия.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ограничение по военной службе может быть назначено условно при наличии обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о возможности исправлении осуждённого без реального отбывания наказания. Испытательный срок при этом: то 6 мес. до 3 лет.

Ограничение по военной службе может прекращаться по отбытии всего назначенного по приговору суда срока, либо в связи с освобождением от данного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение и освобождение от амнистии или вследствие помилования производится в общем порядке.

В соответствии со ст. 54 УК арест как вид наказания состоит в содержании осуждённого в условиях строгой изоляции от общества. Он назначается на срок от 1 до 6 месяцев. Это основной вид наказания.

Арест может назначаться любым категориям военнослужащих, за исключением лиц женского пола, имеющих детей в возрасте до 8 лет, либо находящимся в состоянии беременности.

Арест, в отличие от ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, не является видом наказании, применяемым только к военнослужащим. Специфика ареста для военнослужащих состоит в том, что они отбывают арест только на гауптвахте. Поэтому арест может быть назначен и гражданам, пребывающим в запасе. Однако в этом случае они будут отбывать арест не на гауптвахте, а в общем порядке.

Арест по своей сущности является кратковременным лишением свободы. На осуждённых распространяются условия содержания, установленные ЦИК для осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме.

Так, осужденным не предоставляются свидания, за исключением свидания с адвокатом и лицами, оказывающими юридическую помощь; не разрешается получение посылок, передач, бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и продукты питания.

Передвижение без конвоя осуждённых к аресту не разрешается. Осуждённым военнослужащим разрешается иметь в камерах только свои книги, туалетные и письменные принадлежности. На время сна им выдаются постельные принадлежности. Осуждённые также пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее 1 часа.

Вместе с тем, это наказание военнослужащие отбывают в условиях прохождения военной службы. Военнослужащий не может быть уволен, за исключением признания его негодным по состоянию здоровья. Осуждённые отбывают весь срок наказания на одной гауптвахте по месту дислокации части. В период отбывания наказания осуждённые военнослужащие могут привлекаться начальником гауптвахты к труду и к занятиям по военной подготовке не более 4 часов в день.

Осуждённым военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за время отбывания ареста выплачивается денежное содержание в размере оклада по воинскому званию.

Во время пребывания на аресте военнослужащие выводятся из сферы военно-служебных отношений. Поэтому, срок отбывания этого наказания в общий срок службы и выслуги лет для присвоения очередного воинского звания не зачисляется. Время отбывания ареста может быть зачтено в общий срок военной службы в порядке исключения. Этот зачёт – это мера поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к военной службе. Право зачёт принадлежит командованию.

В соответствии со ст. 79 УК РФ осуждённый к аресту военнослужащий, равно как и другие граждане, не подлежат условно-досрочному освобождению, и освобождаются от отбывания наказания только на основании акта амнистии или помилования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ военнослужащие, отбывающие арест, освобождаются от этого наказания в случае заболевания, делающие его негодным к военной службе. Не отбытая часть наказания в этом случае может быть заменена более мягким видом наказания.

Содержание в дисциплинарной воинской части – наиболее строгое из всех специальных видов наказания. Однако сфера его применения ограничена конкретно определённым перечнем лиц, которым оно может быть назначено, и кругом преступлений.

Так, оно может быть назначено лишь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а так же по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленный срок службы по призыву.

Указанные категории военнослужащих могут быть осуждены к содержанию в дисциплинарной воинской части, за которое предусмотрен данный вид наказания, либо любое иное преступление, за которое они осуждаются к лишению свободы на срок не свыше 2 лет, и суд с учётом характера преступления и личности виновного приходит к выводу о целесообразности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

В законодательстве не содержится ограничения на замену лишения свободы сроком до 2 лет содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок в зависимости от категории преступлений. Такая замена может быть произведена при признании лица виновным в совершении преступления любой тяжести.

Основной принцип назначения осуждённым данного вида наказания - сочетание общих средств исправления, таких, как режим, воспитательная работа, общественно-полезный труд, профессиональная подготовка и общественное воздействие со специфическими средствами, обусловленными прохождением военной службы, военная подготовка, воинская дисциплина и т. д.

В УК РФ установлен срок погашения судимости в отношении лиц, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части. В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ этот срок составляет 1 год с момента отбытия или исполнения наказания.

Руководствоваться данной нормой следует и в тех случаях, когда производится замена лишения свободы сроком до 2 лет содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок, поскольку такие лица в итоге считаются осужденными к содержанию в дисциплинарной воинской части вне зависимости от категории преступления, по которому произведена замена лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

При осуждении за совершение военнослужащим тяжкого или особо тяжкого преступления суд, согласно ст. 48 УК РФ может лишить его специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград вне зависимости от того, кем они были присвоены, с учётом личности виновного. В соответствии со ст. 45 УК РФ данное наказание может быть назначено как дополнительное. Применение его является правом, а не обязанностью суда. Отсюда следует, что сам по себе факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления не может служить обязательным основанием для лишения воинского звания, классного чина и государственных наград.

Уголовные наказания за преступления против военной службы обусловили появление специального раздела V в Уголовно-исполнительный кодекс РФ об исполнении наказаний в отношении осужденных военнослужащих, Положения о дисциплинарной воинской части, а также Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими и других нормативных правовых актов.

Глава 2 Классификация преступлений против военной службы

2.1 Виды преступлений

Теория уголовного права определяет подразделение преступлений против военной службы на ряд различных классификаций. Рассмотрим наиболее распространенные из них.

Так, в зависимости от видового объекта такие преступления делятся на преступления:

В зависимости от субъекта, совершающего конкретное преступление, они подразделяются на:

В зависимости от отдельных характеристик данной категории преступлений они также подразделяются на:

Наличие такого числа классификаций подтверждает, что, к сожалению, процент совершаемых преступлений против военной службы продолжает оставаться высоким, что подтверждается материалами актуальной судебной практики по уголовным делам.

2.2 Практическое применение норм УК РФ об ответственности за военные преступления

Рассмотрим отдельные примеры применения на практике составов данной категории преступлений.

Так, в нарушение норм ст. 332 УК РФ, солдат Б., находясь на строевом плацу войсковой части, нарушив Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ, после отданного ему командиром приказа о заступлении в суточный наряд в качестве дневального по батарее отказался от исполнения данного приказа начальника. В результате этих действий в наряд был поставлен другой военнослужащий. Таким образом, солдат Б. нанес вред интересам военной службы, воинской дисциплине, авторитету командира. Как следует из материалов дела, свои действия Б. обосновал обыкновенным нежеланием подчиняться приказу и заниматься наведением порядка в войсковой части.

Приговором суда Б. был приговорен к уголовной ответственности в виде содержания в дисциплинарной воинской части общим сроком на четыре месяца19.

В другом деле подсудимый Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 УК РФ. Как выяснилось, при исполнении обязанностей военной службы на территории войсковой части солдат Ш., будучи недовольным поведением своего сослуживца, который находился в состоянии опьянения, нанес ему несколько ударов основанием ладони по лицу, а также в лобную область головы, чем, в том числе, унизил его честь и достоинство. В судебном заседании Ш. полностью признал свою вину, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред, просит о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому наказания в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в ряде определенных законом случаев, суд согласился с позицией следователя, подсудимого и его адвоката, в результате чего Ш. получил уголовное наказание в виде судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей, которые необходимо уплатить в срок 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу. Уголовное дело в его отношении было прекращено.

Исследуем практику применения норм ст. 338 УК РФ, посвященную дезертирству.

Солдат С., преследуя цель временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не имея на то уважительных причин, с 2009 по 2011 годы провел время дома у матери, довольствуясь случайными заработками. Однако в 2011 году он самостоятельно вернулся в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Сообщил, что не имел целей дезертирства, а не явился по причине того, что серьезно ухудшились семейные отношения, в том числе – материальное положение семьи, ухудшились. Впоследствии С. принял решение не возвращаться, поскольку опасался привлечения к ответственности руководством воинской части. После ухудшения состояния здоровья был отмечен негодным к дальнейшему прохождению военной службы.

По итогам рассмотрения уголовного дела, приняв во внимание уважительные причины, а также показания свидетелей – родственников и близких С. – суд приговорил подсудимого к лишению свободы сроком на два года в колонии-поселения, таким образом, признав его виновным в дезертирстве.

Как следует из материалов следующего уголовного дела, подсудимый Г., который проходил военную службу по контракту, после получения справки-вызова из университета с требованием явиться для прохождения аттестационной сессии, не желая приступать к обучению, однако, подал командиру воинской части заявление о предоставлении ему учебного отпуска. В результате к учебе и сдаче сессии не приступил, но и от исполнения военной службы также уклонился.

В судебном заседании Г. свою вину признал в полной мере, раскаялся, дал показания. Дополнительно его показания подтвердили несколько свидетелей. На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд постановил приговорить Г. к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок до 4 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов денежного довольствия за совершение преступления в виде уклонения от прохождения военной службы путем обмана.

Рассмотрим также примеры применения норм ст. 348 УК РФ, посвященную утрате военного имущества.

Так, приказом командира военной части солдат Г. на время проведения учений по тактической подготовке был назначен начальником пункта боепитания и наделен рядом соответствующих административно- хозяйственных функций. Помимо прочего, Г. были выданы боеприпасы в виде патронов для оружия. Позже, проявив небрежность и нарушив правила хранения боеприпасов, извлек патроны из ящика, где они содержались, и россыпью уложил в кузове служебного автомобиля. Данные боеприпасы в итоге были утрачены, и Г., дабы избежать привлечения к ответственности за совершение данного преступления, впоследствии внес в документы недостоверную информацию относительно количества патронов, указав, что они были израсходованы солдатами. Впоследствии они были привлечены в качестве свидетелей.

Суд, учитывая все особенности данного уголовного дела, исследовав все доказательства, приговорил солдата Г. к уголовному наказанию в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей, таким образом, признав его виновным в утрате военного имущества, нарушении правил сбережения вверенных для служебного пользования боеприпасов, повлекшим по неосторожности их утрату, т.е., в совершении преступления, предусмотренного статьей 348 УК РФ23.

Интересными для исследования ввиду их особенного содержания и достаточно редкого применения на практике (нет ни одного актуального приговора по данным составам) представляются:

В целом, если сделать вывод по итогам исследования судебной практики, то можно сказать, что данные составы преступлений против военной службы предусматривают значительный разброс видов уголовных наказаний, как основных, так и дополнительных. Это происходит, поскольку последствия совершения преступлений различаются по формам, срокам, уровню общественной опасности и некоторым иным критериям.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности является одним из опасных преступлений против военной службы (ст. 335 Уголовного кодекса РФ).

УК РФ устанавливает ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого при отсутствии между ними отношений подчиненности, а также подчиненным начальника либо начальником подчиненного, совершенное во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей.

Заключение

Военнослужащие, совершающие преступления, несут уголовную ответственность на одинаковых для всех граждан основаниях, предусмотренных уголовным законом. Вместе с тем УК РФ содержит ряд норм, указывающих на специфику ответственности военнослужащих, обусловленную особенностями военной службы. Эти нормы представлены, во-первых, в главе 33 Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против военной службы. Субъектами этих преступлений являются только военнослужащие; гражданские лица могут отвечать за их совершение лишь в соучастии с военнослужащими в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. Нормы Общей части УК РФ о наказании, одни из которых определяют уголовные наказания, применяемые только к военнослужащим, например, содержание в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе, а другие непосредственно указывают на ограничения в применении к военнослужащим отдельных общих видов наказаний, например, ограничение свободы.

Помимо названных норм, явно обозначающих специфику уголовной ответственности военнослужащих, в УК РФ существуют положения без явно выраженной воинской специфики, но, тем не менее, требующие особого внимания в процессе их применения к военнослужащим с учётом особенностей военной службы. Так, отдельные положения Общей части УК РФ применяются с учётом статуса военнослужащих и характера военно-служебных отношений, например, обстоятельства, исключающие преступность деяния. Особенная часть включает составы преступлений, посягающих не только на общие интересы, но и на интересы военной службы. Такие посягательства осуществляются военнослужащими (например, при совершении воинских должностных преступлений, квалифицируемых в настоящее время по общим нормам Особенной части УК РФ) и не военнослужащими (например, при уклонении от призыва от военной службы).

Система военно-уголовного законодательства отражает структуру интересов военной службы, которая заключается в потребностях обеспечения Вооружённых Сил РФ и иных государственных воинских формирований всем необходимым для обеспечения выполнения стоящих перед ними задач, связанных с вооружённой защитой страны, обеспечением общественной безопасности населения. Это потребности строгого соблюдения порядка прохождения военной службы военнослужащими, комплектования войск. Особый характер военно-служебной деятельности в сочетании с её исключительной опасностью и обязательностью обусловливает необходимость использования уголовного права как средства принуждения военной службы и решения специальных воинских задач: исправления военнослужащих, совершивших преступления, предупреждения с их стороны новых общественно опасных деяний, а также защиты от преступных посягательств. Охраняя общественные отношения в области военной деятельности государства от преступных посягательств, военно-уголовное законодательство оказывает регулирующее воздействие на порядок воинских отношений, способствует предупреждению этих преступлений, воспитанию военнослужащих в духе строгого соблюдения Конституции РФ, законов и воинских уставов, добросовестного выполнения воинского долга, уважения норм общечеловеческой морали и нравственности.

Список использованных источников

Нормативные акты

Книги, печатная периодика

Электронные ресурсы