Убийство матерью новорожденного ребенка

Москва 2020

Содержание

Введение……………………………………………………………...……………3

Глава 1. Общая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка…………………………………………………………5

1.1. Понятие и общая характеристика убийства……………………………………………………...…….5

1.2. История развития законодательства о детоубийстве………………………………………………………...…….10

1.3. Решения судов по делу об убийстве матерью новорожденного ребенка………………………………………………………...…….13

Глава 2. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступления……………………………………………………………………………....17

2.1. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка……………………………..…………..17

2.2. Криминологическая и судебно-психиатрическая характеристика женщин, совершивших убийство новорожденного ………………………..23

2.3. .Юридический анализ объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ………………………………………………………...…….13

Заключение……………………………………………………………...………..28

Список источников и литературы………………………………...…………….30

Введение

Жизнь человека – гигантское значение, важный тип которой относится к уголовному законодательству. Право всякого человека на жизнь гарантируется в равном размере автономно от возраста, пола, расы и иных событий.

Обеспечение защищенности личности, прав и свобод человека и гражданина от криминальных посягательств считается приоритетным направлением уголовного законодательства Российской Федерации. Действенное обеспечение защищенности личности невозможно без охраны жизни человека.

Уголовное законодательство, защищать важные важнейшие интересы личности остается несовершенным, собственно что не содействует увеличению защищенности жизни ребенка. В то же время независимое значение личности ребенка нарочно отличается интернациональным законодательством, которое принимает ребенка равноценным членом общества, который уже от рождения владеет комплексом естественных прав.

Убийство матерью новорожденного ребенка одно из встречающихся и небезопасных проявлений напротив жизни личности. На эксперименте работы органов дознания, следствия и суда приводит затруднение не только выявление сего правонарушения, его квалификация, но и заключение вопросов, связанных с назначением наказания.

Объектом сего правонарушения выступает жизнь человека, оказавшегося в немощном состоянии. Следует отметить, что младенец не имеет возможность противиться насилию со стороны матери, ему необходимы забота, внимание, уход, для того, чтобы вынести все тяготы, начать самостоятельную жизнь, опасность убийства матерью новорожденного ребенка, уточняется не только их распространенностью, но и тяжестью результатов, на том основании, собственно что в итоге предоставленного криминального действия лишается жизни не элементарно человек, а беззащитный младенец, мать которого наделяет себя не имеющимся правом распоряжаться жизнью ребенка.

Предметом изучения считаются позволение неоднозначных уголовно-правовых вопросов в квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и криминологические меры предупреждения, производимые в отношении данной категории злодеяний органами внутренних дел и другими субъектами правоохранительной деятельности.

В необходимой степени сложность появляется в задаче установления четкой картины состояния убийств матерью новорожденного ребенка. Из сего следует, актуальность темы курсовой работы признают и показывают на немаловажные трудности в следовательно - судебной практике, которые связанны с вопросами квалификации действия, подпадающего под признаки ст. 106 УК РФ, которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и ее новорожденным ребенком.

Главная задача изучения в ходе курсовой работы состоит в том, чтобы на базе исследования уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики в комплексе рассматривать институт совершения убийства матерью новорожденного ребенка.

Для заслуги обозначенной цели установлены надлежащие задачи:

- раскрыть понятие «убийство матерью новорожденного ребенка»;

- изучить виды детоубийств и обнаружить их различия;

- предоставить уголовно-правовую характеристику составу правонарушения «убийство матерью новорожденного ребенка»;

- проанализировать объективные и субъективные признаки преступления;

Глава 1. Общая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Статья 106 Уголовного кодекса, в рамках которой виновное в убийстве новорожденного личность привлекается к ответственности, довольно лаконична и не имеет каких-либо тонкостей совершения такого вида противоправного действия, направленного против жизни человека.

Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с злодеяниями против жизни присваивают современные негативные процессы в динамике и структуре данных посягательств: наращивание числа предумышленных убийств, использование для их совершения опасных и жестоких методик, увеличение убийств, обусловленных алчными мотивами, и т.п.

Уголовному законодательству известны следующие правонарушения против жизни, закрепленные в УК РФ: убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110).

Субъектом правонарушения считается женщина - мать, достигшая 16-летнего возраста. Так как законодатель не раз обращает внимание на особое психическое положение субъекта убийства («на фоне психотравмирующей ситуации», «в положении психического расстройства»), наличествует вероятность признать, что учет как раз особенного особого психофизического состояния матери новорожденного положен в базу выделения данного привилегированного вида убийства.

Состав правонарушений содержит 4 отдельных состава:

- Убийство, совершенное во время родов;

- Убийство сразу же после родов;

- Убийство, совершенное в критериях, когда есть психотравмирующая ситуация;

- Убийство, совершенное матерью, находившейся в состоянии психического расстройства, при котором не исключается ее вменяемость.

Рассмотрим более подробно составы преступления.

Убийство во время родов.

Как демонстрирует статистика, формулировка «во время родов» на практике используется в необходимой степени редко из-за своей спорности. В частности сложность заключается в том, до своего появления на свет, ребенок в утробе матери является плодом, а уголовном законодательстве нет ответственности за убийство плода.

Убийство сразу после родов.

Как принято, промежутком после родов считается 2-4 часа после завершения родов, другими совами, как плацента будет всецело изгнана из организма матери. Если в случае этого промежутка времени медицинским работникам не получается обнаружить практически никаких отклонений, то женщина признается здоровой. В кое-каких случаях рассматривается промежуток в 24 часа. Значит, в случае, если убийство было совершено по истечении дня и ночи с этапа возникновения малыша на свет, данное противоправное деяние квалифицируется по статье — убийство малолетнего.

Убийство, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации.

В итоге совершения такого противоправного действия, ответственность за преступление никаким образом не связывается с какими-либо узкими промежутками времени. Согласно статистика, психотравмирующая обстановка может произойти в надлежащие кратковременные промежутки:

- До родов;

- Во время родовой деятельности;

- Кое-какое время спустя после появления ребенка на свет.

Преступление, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Нынешний состав противоправного действия имеет возможность быть признан лишь только при сочетании надлежащих критерий:

- Ребенок считается новорожденным — не старше 1 месяца;

- У матери диагностировано психическое заболевание;

- Женщина вменяема.

Сообразно ст. 105 УК РФ убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Обозначенное определение позволяет эффективно разрешать вопросы отграничения этого преступного деяния от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных объектов живой природы.

Жизнь человека произведено в нескончаемом обмене препаратов, питания и выделении. Все же жизнь человека кроме данных ключевых симптомов, характеризуется целым рядом качеств, свойственных лишь только человеку как существу, обладающему высочайшей формой организации актуальный материи, ориентируется реальной вероятностью и практической осуществимостью труда, осознанию находящейся вокруг быта, возможностью воспользоваться языками как звуковым средством общения с другими.

В согласовании с образовавшейся в науке и подтвержденной положениями ст. 106 УК РФ позиции объектом охраны жизнь существует не только лишь с такого этапа, как плод отделился от тела матери, но и в самый момент родов. Начало жизни устанавливается периодом начала родов, данном сообразно сложившейся практики убийство во время родов объективно становится возможным в момент рождения ребенка. Устранение плода до этапа начала родов необходимо квалифицировать исключительно при наличии причин, предусмотренных ст. 123 УК РФ.

Определение способности живорождения в ситуации убийства во время родов - это неотъемлемое условие правильной квалификации обозначенного криминального действия.

Естественным и неизменным завершением жизни является физиологическая смерть человека вследствие старения организма.

Объект, как правило, является существенным элементом состава любого преступления, считается важным составляющей состава всякого правонарушения, которое учтено в уголовном законе, потому что безобъектных злодеяний элементарно не случается.

Объектом правонарушения по уголовному праву считаются лишь только охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред или ставит под угрозу причинения такого вреда.

Указывая на то, собственно что объектом правонарушения считаются лишь только охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, необходимо учитывать, что уголовный закон охраняет все составные его элементы, а не что иное, как: субъектов и их общественной связи, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадает с предметом правонарушения. На основании сего можно сделать вывод о том, собственно что объектом правонарушения считается например же и человек - член социальных отношений.

Совершая убийство, виноватый именно посягает на жизнь иного человека. Жизнь другого человека и считается конкретным объектом убийства.

Объективная сторона - это наружная сторона общественно опасного посягательства. Убийство с объективной стороны дает собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку.

Объективная сторона преступления включает в себя:

- общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействия);

- преступные последствия (результат);

- причинную связь между деянием и преступными последствиями;

- место, время способ, орудия, средства и обстановку совершения преступления.

Убийство с объективной стороны представляет собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку.

Непременным признаком всякого преступления является общественно опасное действие или бездействие. Убийство может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия.

Действия виновного могут производится путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех или иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, преступник ударяет ножом потерпевшего или на шею потерпевшего набрасывается петля и т.п.).

Причинная связь в уголовном праве как элемент объективной стороны преступления представляет собой связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

Причинная связь имеет важнейшное значение при анализе состава убийства. Установление причинной связи между действием и бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего является необходимым условием уголовной ответственности за эту смерть. Отсутствие причинной связи исключает состав убийства.

В теории уголовного права субъект преступления - это достигшее возраста, установленного законом, вменяемое физическое лицо, совершившее противоправное общественно опасное деяние. Как следует из определения, субъектом преступления может быть лишь физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона состава преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления

Основным признаком субъективной стороны любого преступления является вина.

Вина - это психическое отношение лица к безупречному им общественно опасному деянию, предусмотренную уголовным законодательством и его общественно опасным результатом в форме умысла или неосторожности.

Убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) в первый раз в русском законодательстве выделено в самостоятельный привилегированный состав убийства. По дореволюционному законодательству наказание смягчалось только при убийстве внебрачного ребенка. В других случаях убийство сына или же дочери рассматривалось как квалифицированный картина правонарушения, точно также как убийство отца, матери или же другого родственника по восходящей или нисходящей части.

Анализ законодательных актов Древней Руси выделяет базу для вывода о том, собственно что обязанность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в ранние периоды истории. Так, в ст. 5 и 6 Устава князя Ярослава рассказывается о насильственном лишении жизни матерью собственного незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась решению в церковном доме. Это было достаточно мягким наказанием.

Принято считать, что на Руси впервые постановления о детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1749 г.

В эпоху Петра 1 (ХVII в.) детоубийство каралось смертью. Наказание снижалось, в случае если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от позора или боязни при самом рождении младенца. За совершение сего правонарушения в согласовании с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая это убийство наименее опасным, законодатель доказывал это тем, что состояние виноватой женщины тут необычное, и она нередко, терзаемая позором, боязнью, угрызениями совести и физиологическими мучениями, лишается разума и решается на убийство своего ребенка, отлично не осознавая того, собственно что она делает. Воздействие данной нормы распространялось лишь только на те случаи, когда мать лишала жизни собственного ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». В случае если же мать убивала собственного законнорожденного ребенка, наказание руководствовалось на более строгое.

В первом официальном проекте УК РФ (1992г.) формулировка соответственной общепризнанных мерок была короткой: "Умышленное убийство матерью собственного новорожденного ребенка во время родов или же именно впоследствии после родов". Это совпадало с текстом статей о детоубийстве, имевшихся в то время большинстве уголовных кодексов и иных союзных республик. В проекте УК РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении (декабрь 1994г.), детоубийство не было учтено. Модельный уголовный кодекс уточнил обстоятельства использования данной общепризнанной нормы, добавив слова: "безупречное в критериях психотравмирующей ситуации, вызванной родами".

В реальное время в современном российском уголовном законодательстве есть особая норма, которой учитывается обязанность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих жизненных обстоятельствах. При данном статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным или же незаконнорожденным, для квалификации смысла не содержит.

Пассивное детоубийство заключается в оставлении навороженного без помощи, в итоге чего он может погибнуть от общего охлаждения тела. Смерть при этом наступает не сразу, а через день и больше. При исследовании трупа в данных случаях обнаруживают его обезвоживание. Признаками оставления без помощи, кроме того, могут быть не перевязанная пуповина, следы крови и большая численность сыровидной смазки на теле.

В свою очередь интенсивное детоубийство подразумевает совершение каких - либо поступков по отношению к новорожденному и исполняется разными методами. Смерть новорожденного может наступать от механической асфиксии: закрытие внешних отверстий носа и рта (рукой, мягкими предметами), введение в верхние дыхательные пути инородных тел (палец, тряпки, бумага и т.д.), сдавливание шеи рукой, петлей, сдавливание груди и живота.

Очень многообразны, но видятся относительно изредка механические повреждения тупыми предметами и наточенными орудиями.

Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство собственных новорожденных во время родов или же незамедлительно впоследствии их вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений сего состава.

Состав убийства матерью новорожденного ребенка не новый. Он был популярен юридическому законодательству (в Соборном Уложении 1649 г.; ст.1460 «Уложения о наказаниях» и ст.461 «Уголовного уложения» Российской империи). В УК РСФСР 1922 и 1926 годов квалифицирующим признаком такового убийства считалось совершение его с внедрением беззащитного положения убитого. В УК РСФСР 1960 г. данный квалифицирующий признак не был учтен, а детоубийство квалифицировалось как «простое» убийство. Впрочем трудности при квалификации поступков виноватого, осуществившего убийство ребенка, все же появлялись и решались по-всякому. В случаях совершения детоубийства при наличии отягчающих событий, деяние квалифицировалось по сообразному пункту ст.102 УК РСФСР.

Убийство матерью при родах не одного, а двух и более детей, также вызывают затруднения при квалификации, например как в диспозиции ст.106 сего не предписано. Квалификация этих поступков по п. «а» ч.2 ст.105 УК будет не правильной хотя бы потому, что ее санкция ч.2 ст.105 – от 8 до 20 лет лишения свободы или смертная казнь или же пожизненное лишение свободы, слишком отличается от санкции ст.106 – до 5 лет лишения свободы. «Наверное, аналогично следует поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время бесспорно, собственно что оба эти условия значимо существенно отягчают вину детоубийцы и этот состав правонарушения не имеет возможность быть отнесен к привилегированным обликам преступлений».

Но в случае если не выделять убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную более мягкую норму, то как отнестись к этим признакам представленного правонарушения, как больное положение матери, психические или психологические расстройства, и психотравмирующая обстановка. Они никаким образом не имеют быть сравнены с другими предумышленными убийствами, хотя общество крайне критически относится к детоубийствам вообще. При особом исследованиями юристами психологии детоубийц, отбывающих наказание в женских колониях, было установлено, собственно что основная масса матерей-преступниц все же невозможно ассоциировать с нормальными убийцами. Предпосылкой сего считается весь комплекс смягчающих событий: разочарованье жизнью, злосчастная приверженность, недоступность домашних и вещественных критерий, работы.

Решения судов по делу об убийстве матерью новорожденного ребенка

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Деминой С.С. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Срок отбывания наказания осужденной Атакуловой Б.М. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня ее задержания с 12 ноября 2014 года. Меру пресечения Атакуловой Б.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В октябре 2015 года, более точное время не установлено, Пилипенко О.П. стало известно о ее беременности. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного заработка, а также официально зарегистрированного брака, опасаясь морального осуждения со стороны родственников и знакомых ей лиц о своей беременности Пилипенко О.П. никому не сообщила, на учет по беременности и родам в медицинскую организацию не встала, мер к благоприятному течению и исходу беременности не приняла, информацией о сроках беременности и развитии плода не обладала.

Пилипенко О.П. находясь в состоянии беременности и осознавая, что в ближайшее время у нее наступят роды, для тайного рождения ребенка, не желая предавать огласке факт ее родов, выехала из пгт. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края в г. Хабаровск в вагоне общего типа № пассажирского поезда № сообщением «Чегдомын - Хабаровск-1». 05.07.2016 в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 20 минут Пилипенко О.П., находясь в вышеуказанном вагоне поезда примерно на 10 лунном месяце беременности, что соответствует доношенной беременности, осознавая, что у нее начались схватки, поняла, что через короткое время у нее произойдут роды. В этой связи Пилипенко О.П., являясь беременной женщиной, матерью ранее рожденных ею двоих детей, достоверно зная процесс протекания беременности, с целью родов проследовала одна в помещение туалета, расположенного в рабочей стороне указанного вагона. Пилипенко О.П., умышленно, не обратившись к проводникам и пассажирам вагона с целью вызова скорой медицинской помощи экстренной госпитализации новорожденного в родильное отделение, хотя имела такую возможность и достаточное время, нажала на педаль смыва унитаза, в котором находился ее живой новорожденный ребенок, в результате чего грудная клетка новорожденного ребенка оказалась в просвете фановой трубы данного унитаза, после чего Пилипенко О.П. вышла из туалета, создав, таким образом, условия, исключающие возможность выживания новорожденного ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил признать Пилипенко О. П. виновной в совершении преступления по ст. 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения в отношении Пилипенко О.П. до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей. Срок наказания исчислять Пилипенко О.П. с 27.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Пилипенко О.П. время содержания под стражей с 31.08.2016 года по 26.02.2017 года включительно.