Роль фотографа в сохранении дикой природы

Синопсис

Эта работа посвящена взаимоотношениям между людьми и окружающей средой, в частности той , которую сейчас называют "дикой". Термин "дикая местность" применяется как к суше , так и к морской среде и отражает то , как дикая местность стала определяться как таковая. В нем рассматриваются трудности в определении защитных мер и обеспечении их эффективности и соответствия поставленной цели. ‘Пригодный для цели", очевидно , вызывает вопрос о том, подходит для чьей цели , и этот ключевой вопрос раскрывает тонкий баланс между разрешением доступа к дикой природе и защитой дикой природы от ’ доступа человека.

Перед лицом этой напряженности, и конфликта интересов, многие агентства по всему миру испробовали различные способы сбалансировать потребности и желания человека в пропитании и рекреационной деятельности в дикойприроде. В случае успеха, они получают общественную поддержку , чтобы помочь сохранить дикую природу , и собирают доходы для финансирования мониторинга и обеспечения соблюдения политики управления в этих районах.

В этой диссертации рассматриваются меры , которые были приняты для защиты и сохранения дикойприроды. В нем также рассматриваются проблемы , с которыми сталкиваются трасты и агентства , отвечающие за определение политики управления земельными и морскими ресурсами , и важность вовлечения различных общественных кругов в их корыстные интересы.

Именно в качестве популяризатора красоты и разнообразия жизни в диких землях и водах, а также их важности для экосистем и пищевых цепочек, фотограф способен сыграть определенную роль в защите этих угрожаемых регионов земли. Роль фотографа в содействии просвещению и распространению информации , чтобы привлечь внимание к хрупкости дикой природы, очень важна . Их фотографии ‘говорят’ с широким кругом заинтересованных сторон, предоставляя визуальные сообщения , жизненно важные для обеспечения общественной поддержки и поддержки их соответствующих правительств для обеспечения долгосрочной защиты этих постоянно сокращающихся регионов.

Введение

Это исследование исследует концепцию дикойприроды, то, как она, и природа в целом, изображаются рекламодателями, средствами массовойинформации, например, книгами, телевидением, журналами ит.д., и как, в свою очередь, это изображение может повлиять на то, как люди затем относятся к природе и взаимодействуют с ней. Затем я рассматриваю влияние фотографии и роль фотографа , специализирующегося на съемке природы , в сохранении того, что условно называют "дикойприродой", в мире , где доминируют промышленность, туризм, транспорт и потребительство – все они всегда жадны до природных ресурсов.

Противоречие между спросом на доступ к, "нетронутой" или "дикой" среде и ее использованием и негативным воздействием , которое такой доступ оказывает на эту среду , является сложной / проблемой управления сушей / морем . В Великобритании и Америке , как и в некоторых других странах, действуют законы об охране природы и дикой , природы, но им пришлось признать , что люди хотят взаимодействовать с самой природой. Часть их решения заключалась в том, чтобы определить концепцию дикойприроды, определить уровни доступа и тип взаимодействия , а также управлять территорией , чтобы обеспечить ее ответственное и уважительное использование.

Естественно, само определение дикой природы является предметом дискуссий , и строгость , с которой контролируется ответственный доступ и использование дикой среды , зависит от многих факторов. Могут быть экономические факторы , которые активно способствуют браконьерству и разрушению среды обитания, например, торговля слоновойкостью, незаконная , но чрезвычайно прибыльная , или традиционная китайская медицина , которая использует в своей практике части животных, в том числе исчезающих видов . Если люди бедны и сталкиваются с трудностями , легко понять , как их может соблазнить, например, зарабатывание больших денег на браконьерстве или незаконнойторговле животными , . Патрулирование и защита земель, водных ресурсов и жизни коренных народов требуют финансирования. Это требует , чтобы правительство ценило их и закрепляло эти ценности в законах и законодательстве. Он требует , чтобы иностранные правительства запретили импорт или торговлю экзотическими растениями и животными и при этом, прекратили финансировать браконьеров и охотников. Для обеспечения надзирателей или патрулей требуются деньги. Это требует образования. Возможно , невозможно научить людей ценить свои земли и животных выше собственного выживания , но можно было бы научить их думать о способах зарабатывать деньги на окружающей среде, демонстрируя природу в ее естественной средеобитания. Но насколько сильно взаимодействие? И какие формы может принимать такое взаимодействие? Таковы дилеммы , с которыми сталкиваются многие страны по всему миру.

Фотограф может сыграть воспитательную роль. Эта роль может заключаться в повышении осведомленности о ценности мест обитания, экосистем и истинной красоте разнообразия жизни на земле. Таким образом, они могут сыграть свою роль в продвижении общественного, даже глобального, сознания и ценности планеты, не только для удовлетворения потребностей сегодняшнего дня, но и для будущих поколений. Многие фотографы , специализирующиеся на съемке дикой природы, активно участвуют в кампаниях по сохранению или сохранению той дикой природы, которая осталась на земле , и работают с различными агентствами , преследующими общие цели.

Я надеюсь продемонстрировать , что фотографы , работающие в союзе с другими агентствами , вносят позитивный вклад , который помогает убедить общественное мнение и правительство ценить то, что осталось от нашей нетронутой природы.

Роль человека в изменении окружающей среды

Как вид, наше воздействие на окружающую среду увеличилось, и усилилось почти в геометрической прогрессии. ’ Способность человека приспосабливаться , изменять и формировать окружающую среду, изменяя ее естественное состояние , чтобы сделать ее пригодной для удовлетворения наших потребностей, требований и желаний , не имеет аналогов ни у одного другого вида. Именно эта способность управлять природой и доминироватьнад ней, принимаемая почти как право, составляет идеологию , которую разделяет практически каждое общество на планете, посредством глобализации (, 2000).

Например, племенные общества охотились и собирали пищу и ресурсы, постнеолитические группы начали одомашнивать домашний скот, и посеяли первые семена земледелия. Даже строительство большого канала в древнем Китае - все это примеры антропогенного формирования и контроля над природой на протяжении всей ранней истории человечества. Стимулом , стимулирующим эти события , как правило , была необходимость удовлетворения потребностей растущего и преуспевающего населения, будь то еда, одежда, кров или дальнейшее духовное самовыражение людей. (Понтинг, 1991).

И всеже - единственный вид , который создал свою собственную "природу", называя ее "культурой" или "цивилизацией". Эта “вторая природа”, возможно , началась как постепенное, прогрессирующее отчуждение и отклонение от естественной биосферы , как кажущееся “естественным” прогрессирование на ’ эволюционном пути человека. Однакопо мере роста человеческих навыков в разработке орудий труда для сельского хозяйства, охоты и индустриализации , темпы изменений усиливались. ’ Способность человека потреблять , присваивать и эксплуатировать природу для удовлетворения постоянно меняющихся “потребностей” – от истребления гуйи, австралийской плетистой птицы, до вымирания с единственной целью украшения ’ шляп европейцев (, 1999), до расчистки тропических лесов, чтобы освободить место для выпаса скота и выращивания сельскохозяйственных культур, практически не контролируется и неоспоримый.

Хотя это всего лишь два несвязанных и изолированных примера, потребности в поставках и обслуживании глобальных потребностей в ресурсах кажутся бесконечными. Сообщение , которое Немецкий консультативный совет по глобальным экологическим изменениям ( ä, ) поместил в начале своей ежегодной оценки за 2000 год, гласило: “Затаив дыхание и раздробленный, мир устремляется в новое тысячелетие”. Прошло десять лет , а замедления не было . (, 2001)

По данным Монгабая (2009), более восьмидесяти процентов расчищенных лесных угодий , созданных в период с 1996 по 2006 год , были использованы для создания пастбищ для крупного рогатого скота. Если этих стремительных темпов вырубки лесов за последнее десятилетие было недостаточно, правительство Бразилии намерено удвоить свою долю на мировом рынке говядины до 60% к 2018 году.

Такое опустошение и разрушение не могут быть оправданы только четким деловым обоснованием. Например, практика расчистки тропических лесов для выпасаскота., и т.д. экономически обходится дешевле, чем первоначально был расчищен лес. Тем не менее ’ , желание человека обменять одну из крупнейших биологически разнообразных, во многих отношениях уникальных, и визуально ошеломляющих экосистем на дешевые бургеры и горячий кофе продолжается.

Несмотря на то, что многие организации, группы кампаний и общества работают над защитой, сохранением и ренатурализацией ’ окружающей среды Земли, представила окружающую ’ среду в мире как находящуюся в постоянном кризисе. Общее мировое потребление ископаемого топлива (угля, нефти и природного газа) выросло до 7 956 миллионов метрических тонн. Выбросы углекислого газа достигли 6553 миллионов тонн в 2001 году, что составило рекордную концентрацию 384 углекислого газа в атмосфере в 384 (измерено в обсерватории Мауна -Лоа , Гавайи, 2007 год). Мощность 436 ядерных реакторов , работающих в более чем 35 странах , достигла 351 гигаватт , а экономическая мегамашина , на которой зиждились все эти достижения , , в 1999 году произвела рекордный годовой валовой мировой продукт в размере 40,5 трлн долларов США (в ценах 1998года). (, 2001) Эти высокие прибыли достигаются за счет здоровья окружающей среды, ускоряя ее ухудшение".

Франц Бросвиммер (2001) ввел термин “экоцид” для своей книги “Экоцид: краткая история массового вымирания видов”. В ней, он пишет о разрушительных процессах, о том , как люди выстраивают свои отношения с окружающей средой, будучи ответственными за, а также узаконивающее, негативное воздействие человека на глобальные экосистемы, которое , по его утверждению , насчитывает более 5000 лет, хотя другие утверждают , что этот “экоцид” начался задолго до этого, например, вымирание шерстистого мамонта , возможно , приписывается охотникам на людей около 11000 лет назад, согласно Мартину (2005).

Сохранение

Сохранение - это средство управления ресурсами экосистемы при одновременной защите ее от истощения и разрушения, избегая изменений и накопления искусственных артефактов. Это позволяет нам извлекать выгоду из экосистемы на неопределенныйсрок. В далеком будущем, управляемое использование и разумные меры предосторожности предотвратят деградацию среды обитания, защитив обитающие в нейвиды.

Существует бесчисленное множество причин для сохранения природы, от ее существования может зависеть не только наше дальнейшее выживание ( естественные процессы жизни растений обеспечивают нас кислородом, перерабатывают углекислый газ из воздуха, насекомые и грибы помогают разлагать биологический мусор и отходы, которые , в свою очередь , удобряют растения, которые затем растут более эффективно, обеспечивая больше и качественнее фруктов и зерновыхкультур, которые затем кормят нас , или животных , на которых мы охотимся или едим). Каждый из этих процессов зависит от поддержания других переменных , что является ключевой концепцией для сохранения. Если правильно управлять биологическими ресурсами , они являются эффективно возобновляемыми; ресурсы , которые будут становиться все более важными , поскольку запасы ископаемого топлива становятся все более дорогими и редкими.

Сохранение видов

Многие географически удаленные острова и полуострова богаты эндемичными видами – растениями и животными , которые больше нигдене встречаются. Из-за их географической изоляции, и миллионов лет , прошедших с тех пор , как жизнь имела шанс заселить их, небольшие популяции постепенно адаптировались и эволюционировали к окружающей среде. Эта генетическая изоляция важна , поскольку она содержит огромное количество уникальной генетической информации , , эти гены могут содержать будущие лекарства и производственные процессы , которые нам еще предстоит реализовать.

К сожалению , эти островные популяции относительно малочисленны, и при такой ограниченной среде обитания , доступной для них, они подвержены потере среды обитания, и поскольку они изначально сформировались из небольших популяций, они генетически очень похожи, внедрение болезни может привести к гибели большого количествалюдей, и , как следствие , отсутствие генетического разнообразия может привести к потере среды обитания. к возможному вымиранию , поскольку мутации становятся все более и более распространенными. Интродуцированные виды , такие как крысы и даже кошки , ответственны за исчезновение видов. Многие вымирания за последнее столетие были связаны с исчезновением эндемичных островных видов, еще больше видов сейчас находятся под угрозой исчезновения.

Защита этих генетических резерватов должна быть одним из высших приоритетов островных народов, хотя это часто трудно сбалансировать с потребностями населения, которые вступают в противоречие с потребностями среды обитания, такими как водоснабжение , канализация, сельское хозяйство и транспортная инфраструктура. Защита этих эндемичных видов является сложной задачей, учитывая высокий уровень разнообразия, и тот факт , что вся популяция находится в одном месте, в сочетании с тем фактом , что у населения есть потребности, это приводит к тому, что на островах соотношение исчезающих видов на душу населения намного выше , чем где -либо еще. Если вовремя не будет достигнут баланс , эти виды исчезнут навсегда.

Охраняемые территории для сохранения

В каждой стране или на каждом острове есть по крайней мере какая -то территория , которую необходимо защищать, среда обитания различна, коралловые рифы, болота, леса, песчаные дюны, в пределах этих районов могут быть редкие или исчезающие виды растений или животных, или это могут быть полноценные и важные экосистемы , еще не затронутые развитием. Эти районы могут служить различным целям, от исторической значимости, туризма, или убежища для видов , добытых за пределами этой области, или защиты от плохой погоды- например, песчаные дюны и водно-болотные угодья защищают от штормовых нагонов , рассеивая энергию волн над этими землями, не нанося ущерба прибрежным городам.

В этих местах часто действуют законы , защищающие отдельные виды, поскольку, хотя существует законодательство , которое защищает определенные виды от охоты, вмешательства, или закрытого сезона для их размножения и восстановления, эти законы не защищают виды или среду обитания , на которую эти виды полагаются во многих случаях, и это одна из лучших мер защиты , которые мы можем предложить они должны отделить свою среду обитания, и свести к минимуму взаимодействие с людьми , чтобы избежать помех. Из -за этого в большинстве стран, провинций и островов создаются заповедники, или национальные парки. Заповедники по своей природе , как правило , имеют меньшее назначение, в то время как национальные парки представляют собой большие открытые территории, доступные для общественности для проведения развлекательных мероприятий , которые не наносят ущерба. Эти районы служат безопасными местами для множества животных и растений, поощряют туризм, обеспечивая доход для людей, или для защиты природных ресурсов , которые могут проходить через эту территорию, таких как питьевая вода.

Хотя обычно именно правительства располагают землей и полномочиями для фактического определения заповедников и национальных парков, необходимо повысить осведомленность общественности о причине , по которой эти земли были защищены . Это поможет обеспечить , чтобы посещающая общественность уважала их, гарантируя , что они сохранятся для будущих поколений.

Правительства развивающихся стран часто не располагают ресурсами для полной защиты и охраны этих мест, и полагаются на общественную и внешнюю помощь, будь то благотворительные организации или туристические средства , чтобы помочь защитить их. Бывают случаи , когда с этими заповедниками не обращаются должным образом, когда происходит вылов рыбы и браконьерство , что приводит к разрушению этих районов.

Помимо защиты природного мира, эти места позволяют проводить научные исследования , помогающие нам понять , что делает эти виды и земли особенными, а также обеспечивают контекст , в котором общественность может быть проинформирована о важности природного мира. Это особенно важно , когда так много людей покупают продукты в супермаркетах , дистанцируясь от источников их производства. Это образование также может быть полезно для того, чтобы помочь людям понять свою собственную историю, а также свое национальное и культурное наследие.

Индивидуальные природоохранные мероприятия

Если мы хотим сохранить как можно больше наших ресурсов возобновляемыми , необходимо , чтобы сохранение было в центре любой инициативы. Поддержание всех элементов экосистемы позволяет этим инициативам быть наиболее продуктивными, поскольку каждый в той или иной степени использует эти ресурсы . Есть способы , которыми каждый может что-то вернуть, внося свой вклад в сохранение природы в целом.

Одним только правительствам , как правило , будет трудно выделить достаточно земли , чтобы включить в нее большие пространства с различными местами обитания. От лесов и рифов, до водно-болотных угодий и саванн, особенно учитывая различные потребности как самой земли , так и общества в целом. От сохранения и исследований до отдыха и устойчивого сбора урожая. Однако, с помощью местных групп и землевладельцев (особенно в тех странах , которые управляются на региональном, уровне или племенными группами) люди могут организовать свои собственные ресурсы. Защищая эти ресурсы и , как следствие , среду обитания и биоразнообразие, они защищают свои собственные интересы, будь то экономические или культурные.

Фермеры, наряду с другими землевладельцами , имеют возможность управлять своей землей таким образом, чтобы они могли защитить свои ресурсы, позволяя своей почве оставаться плодородной, регулярно собирать дрова и другие лесные. угодья и т.д., а также обеспечивать чистоту воды для питья и садов и т.д. Кроме того, на труднодоступных или неиспользуемых участках можно сажать деревья, что обеспечивает дополнительное разнообразие и дополнительные ресурсы в среднесрочной и долгосрочной перспективе, . Когда дерево окончательно срублено, можно пересадить другое , чтобы обеспечить запасы на будущее.

Традиционное сохранение

Хотя это всегда так, многие народы , живущие в отдаленных районах и на островах, которые вели и продолжают вести свой традиционный образ жизни, живут в гармонии со своим окружением, зная , когда ресурс доступен, и сколько его можно легко использовать. Растения , взятые для употребления в пищу, в качестве лекарства или по любой другой причине , часто имеют семена , помещенные туда, где росло предыдущее растение, гарантируя не только сохранение разнообразия, но и эффективное возобновление ресурса. Это глубокое знание их собственного окружения передавалось из поколения в поколение, но поскольку развитие и модернизация вторгаются в эти отдаленные районы способами , ранее невозможными, эти знания не поддерживаются, и образ жизни забывается в пользу роскоши , которую приносит современная жизнь.

Что такое Пустыня?

Где заканчивается рукотворный ландшафт и начинается природа? Во-первых, мы должны начать с рассмотрения определения “дикойприроды” и того, является ли какое-либо определение для нее фиксированным по смыслу или более свободным и , следовательно , способным учитывать изменения в ’ восприятии обществами относительных состояний между городом и природой.

Мы можем начать с рассмотрения некоторых определений понятия "дикаяместность’.

() необработанный и необитаемый регион; непроходимый, малолюдный или неисследованный регион; такой регион , намеренно защищенный от набегов туризма; пустынная пустошь любого рода , например. , участок открытого моря (поэтично); часть сада или поместья , которым позволили одичать, или культивировать в подражание естественного леса; заросшее зарослями сорнякови т.Д.; условия жизни, или место, в котором дух чувствует себя опустошенным; ситуация отсутствия общественного поста или влияния, или забвения публикой, после того, как он сыграл ведущую роль; современный мир; большая запутанная или сбивающая с толку сборка; дикость (). -Чемберс (2008)

“Дикая природа - это ландшафт , который содержит только растения и животных , характерных для него. Где человек остается наедине с живой землей. Там, где нет ни фиксированного , ни механического артефакта. Когда -то эта среда была повсюду, теперь остались только реликвии. И все же в этих местах существуют изначальные узы между человеком и землей. В этом корни всех религий, истории, искусства, и науки. В возобновлении этих связей заключается непреходящая ценность дикой природы для человека”. (Фели, 2008)

Сегодня трудно подогнать любое из этих определений к какой-либо области на земле . Загрязнение, массовый транспорт, интродукция неместных насекомых, растений или животных, в чужеродные места обитания (иногда случайно, иногда преднамеренно), воздействие кислотных дождей, радиоактивное и химическое загрязнение, последствия разрушения озонового слоя для ’ вод, воздуха, почвы и морского дна Земли, среди прочего, все это загрязняет и оскверняет то , что мы назвали бы диким , и делает эти определения недействительными.

Как мы относимся к дикойприроде?

Средства массовой информации регулярно изображают природу как ’ дар человека, который можно взять, когда и когда мы захотим, при этом все больше экзотических фруктов и ингредиентов используются в производстве шампуней и косметических кремов. Этот тип изображения пропагандирует изобилие природы; что всего в избытке , дефицита нет. Еще одно интересное изображение природы - это изображение вызова человеку. Такие программы , как "Самый смертоносный улов", показывают , как человек борется с силами природы, в данном случаес суровыми экстремальными условиями Берингова моря во время ловли крабов ("Самый смертоносный улов", 2005). Эти изображения служат для продвижения определенного мифа о планете. Что она все еще дикая, нетронутая, нетронутая. Однако, эти изображения неточны. По некоторым данным, только 17% суши в мире до сих пор считаются нетронутыми или дикими 8, и это только в относительном выражении. Абсолютной дикой природы не осталось. Но как можно противостоять этому изображению ? Как мы просвещаем и поощряем охрануприроды?

Бойд Нортон - фотограф и ярый борец за сохранение дикойприроды. В отрывке из своей --- книги "Серенгети: спокойствие вечного начала", которая скоро выйдет в свет (, 2008), он рассказывает о богатстве дикой природы и духе места , которым обладает Серенгети . Серенгети имеет большую заповедную территорию, около 10 000 квадратных миль , включая охраняемые территории вокруг него . Тем не менее, он утверждает , насколько этомаленький , ‘остров в море людей’. Для Нортона, Серенгети - это страна , с которой мы начинали. Он утверждает , что мы все африканцы, что паелеоантропологи и ‘ДНК-сыщики’ могут проследить происхождение нашего вида до экосистемы Серенгети. Он говорит , что именно там мы стали более человечными как вид; превратились из четвероногих в двуногих , а человек все еще оставался сложной частью дикойприроды.

Он говорит о том, как человек жил в пределах зон, вероятно , продиктованных тем, сколько земли можно было покрыть за один день , или диапазоном , который был достаточно безопасным для человека , чтобы совершить охотничью вылазку, и т.Д. Однако, пустыня также предлагала соблазны для дальнейшего вторжения. Другие продукты питания, растения, ягоды, животные и т.д., которые могли бы поддерживать и поддерживать человеческую жизнь , лежат " там’. Этот диапазон , вероятно , менялся в зависимости от времени года и погодных условий.

Нортон утверждает , что все началось с Серенгети. Он ссылается на цитату Карла Юнга, впервые посетившего Серенгети : “Самое сильное чувство возвращения в страну моей юности”. Нортон относится к этому и считает , что что-то находит отклик, "возможно , в молекулах нашей ДНК или наших генах, которые вызывают случайные воспоминания о нашем происхождении’. То, что некоторые могли бы назвать ‘органической памятью’.Он испытывает то же самое чувство возвращения "домой" всякий раз, когда приезжает в Серенгети , и объясняет свою страсть к этой дикой земле. Он утверждает , что это остается ‘ безмолвием вечного начала’. Он активно борется за защиту Серенгети и других диких земель по всему миру. (Нортон, 2008)

Эд Буртински (Никелевые хвостохранилища №. 31, Садбери, Онтарио, 1996)

Контрастом работам многих фотографов-экологов является Буртинский, его снимки всегда свидетельствуют о деятельности человека, часто сделанные в масштабах , которые , кажется , не поддаются пониманию, часто предмет изображения противоположен природе, загрязняющей силе в ландшафте, будь то мраморные карьеры, горы использованных автомобильных шин или нефтяные вышки, концепция нетронутой среды обитания не встречается в его изображениях, но воплощена концепция дикой природы, ландшафтов , настолько преображенных нашими действиями , что они выходят за рамки городских, и снова становятся дикими. В отличие от Адамса, который никогда не включал людей или человеческую деятельность в свои изображения, Буртинский всегда каким-то образом ссылаетсяна человеческую деятельность, часто незаметно , и только подпись или заголовок изображения выдают секрет того, как мы изуродовали пейзаж. Эти изображения очень продуманны, часто создавая красоту из загрязненной и больной земли. Этот вид уродства по сути не привлекает такой поддержки , которую оказывали или оказывают фотографы вроде Адамса или Пескака, хотя , как показывает его веб-сайт, он считает себя фотографом изобразительного искусства, и имеет большое количество корпоративных клиентов, в том числе тех , кто, скорее всего , создаст эти пейзажи , включая нефтяные и строительные компании. Предполагая , что его изображения достаточно эстетичны , чтобы эти компании демонстрировали их , не обращая внимания на очевидный ущерб окружающей среде, который они нанесли при их создании.

Законодикой природе 1964 года

Ансель Адамс (озеро Макдональд, 1942)

Соединенные Штаты были первой страной в мире , которая определила, обозначила и защитила большие экологически важные участки земли как дикуюприроду. Это не только создало рабочее определение дикой природы, но и закрепило его в 1964 Законе о дикой природе 1964года как “земли , предназначенные для сохранения и защиты в их естественном состоянии” и “в целом , по-видимому , пострадали в первую очередь от сил природы, при этом отпечаток работы человека практически незаметен “ (, 1964 год). Это позволило понять и признать , что любая дикая территория все равно будет подвержена влиянию человеческой деятельности – “ отпечаток человеческой работы практически незаметен”.

Закон о дикой природе 1964 года стал знаковым событием с экологической точки зрения, это была институционализация концепции, в которой дикая природа описывалась как “ область , где земля и ее сообщество жизни не затронуты человеком, где сам человек является гостем , который не остается”. Само его определение тогда, было местом , где транспортным средствам не разрешалось проезжать, где не разрешались постоянные лагеря или сооружения , а ресурсы нельзя было собирать или эксплуатировать. Дикая природа и ее среда обитания будут поддерживаться в нетронутом состоянии , насколько это возможнодля человека. (, 1964)

Ансель Адамс был фотографом 20-го века , а также неутомимым работником и активистом по защите дикой природы и окружающей среды. Он был движущей силой 1964 Закона о дикой природе 1964 года в США. Его страсть к природе привела к тому, что он почти постоянно путешествовал по Соединенным Штатам, фотографируя природную красоту. Как фотограф , его снимки становятся культовыми не только из-за их красоты, но и из-за того, что они представляют дикую природу Америки. Адамс заявил , что он никогда сознательно не делал снимков в экологических целях, но его работа с Сьерра -клубом, а также многие тысячи писем , которые он написал , и встречи , на которых он участвовал в поддержку сохранения, природы и создания национальных парков , без сомнения , связаны с его страстью к природе и его верой в это , . его изображения , возможно , были сделаны не для этих целей , но в них были воплощены его убеждения, и , даже сегодня люди думают о национальных парках с эпической красотой и великолепием , которые Адамс вложил в свои изображения. В биографии Адамса в Американской национальной биографии упоминается , что его изображения не просто фиксировали и документировали окружающую среду , но “стремились усилить и очистить психологический опыт естественной красоты”, цель , с которой эти изображения , без сомнения , сделали их мощными инструментами для изменения восприятия природы и окружающей среды для американской общественности и правительственные чиновники.

Этот закон помог создать Национальную систему сохранения дикой, природы и повысил осведомленность американцев о ’ национальных парках и диких земляхстраны. Этот законодательный акт создал новый и новаторский способ сохранения не только земли и визуальной красоты, но и среды обитания, гарантируя защиту редких растений и животных . Его создание привело к появлению миллионов акров , обозначенных как новая охраняемая дикаяместность. Вместо того, чтобы препятствовать любому человеческому взаимодействию, предусмотрены развлекательные мероприятия , такие как походы, кемпинг, каякинг и другие виды активного отдыха . , Таким образом, эти районы, защищены от промышленной эксплуатации , но поддерживают индустрии отдыха, туризма и рекреации , которые гораздо меньше по масштабами наносят меньший экологический ущерб , чем тяжелая промышленность. Это возвращает землю , не только сегодняшним людям , но и будущим поколениям. Это дает возможность ощутить природу настолько естественно , насколько это возможно – “на свежем воздухе” и избежать постоянно растущего шума и суеты современного промышленного и механизированного образажизни.

Закон допускает создание управляемой или поддерживаемой человеком дикой природы в отличие от "естественной" дикойприроды. Но достаточно ли далеко простирается это определение ? Является ли это реалистичным и устойчивым? Роз Макклеллан , директор Инициативы по организации отдыха в Скалистых горах (, 2007), утверждает , что работоспособное определение должно учитывать ’ взаимодействие человека И управление окружающей средой. Она утверждает , что любое определение дикой природы должно включать разумное взаимодействие с человеком, таким образом , чтобы оно соответствовало американским принципам многократного использования, обеспечивая доступ в пределах определенных параметров. Это может означать, например, запрет на определенные виды деятельности во время брачного сезона или когда погодные условия делают окружающую среду более уязвимой , чем обычно.

Макклеллан утверждает , что любое новое определение должно предусматривать “ максимально широкий спектр взаимосовместимых, устойчивых услуг и результатов”. Они могут включать такие результаты , как питьевая вода, борьба с эрозией почвы, контроль уровня грунтовых вод, исследования и исследования, рыболовство , а также включая досуг. Однако, чтобы быть устойчивыми, , они не должны препятствовать или уменьшать долгосрочную способность любой из восстановительных способностей экосистем.

Ключевым термином здесь является ‘не идти на компромисс’. Именно здесь начинает прокрадываться концепция управления земельными ресурсами . Без какой -либо формы мониторинга и контроля потенциал деструктивного поведения и взаимодействия останется неконтролируемым. Такимобразом, возможности познакомиться с "естественной землей" создают административные проблемы , которые выходят за рамки определения дикойприроды.
Фонд дикой природы Великобритания

Фонд (дикой природы Великобритании ( , 2008) - -британская организация , которая работает в ряде стран, включая Великобританию, Южную Америку и Соединенные Штаты. Это организация , которая пропагандирует преимущества диких территорий и создает связь между людьми и природой без использования постоянных или механических артефактов. Они выступают за возвращение к природе и выступают против крупномасштабных разрушительных планов строительства, таких как , например, расширение аэропортов .

Их подход является целостным и всеобъемлющим , рассматривая человека как часть природы. Как размышлял Альберт Эйнштейн:

“ Человек - это часть целого, называемого нами ‘вселенной’, часть , ограниченная во времени и пространстве. Он воспринимает себя, свои мысли и чувства как нечто отделенное от всего остального… своего рода оптический обман его сознания. Это заблуждение является для нас своего рода тюрьмой, ограничивающей нас нашими личными желаниями и привязанностью к нескольким самым близким нам людям. Наша задача должна состоять в том, чтобы освободиться из этой тюрьмы , расширив наш круг сострадания , чтобы охватить все живые существа и всю природу в ее красоте”. (, 1932)

Измерение эффективности управления земельными ресурсами

Проблема определения дикой природы с целью ее защиты достаточно проблематична , но усугубляется дополнительной сложностью понимания того, как отношения , возникающие между людьми и охраняемыми землями , влияют, и зависят от, политики управления, действий и планов , разработанных для управления ими. В конце концов, определение и защита природы , в конечномсчете, зависит от человека . Но какие мужчины? Условия могут быть не совсем подходящими, какими бы благими намерениямиони ни руководствовались, и могут препятствовать деятельности местных племен и ‘их’ земли. Таким образом, эффективное управление землей , включает в себя выявление любых источников конфликта между различными и различными требованиями , предъявляемыми к дикойприроде. Это важно для понимания того , какое влияние политика руководства может оказать на любые конфликты интересов.

Типы факторов , которые следует учитывать , включают контрастные ценности дикой природы для посетителей и местныхжителей, а также местных, сельских и отдаленных городских заинтересованныхсторон. Понимание этих взаимосвязей особенно важно для тех групп , которые использовали дикую местность для сбора средств к существованию и охоты, или других традиционных видов деятельности , которые начались задолго до того, как земля была защищена. Существует необходимость в более глубоком понимании того, как действия руководства и отдаленные влияния влияют на эти отношения, и последствий этого в результате.

Институт Леопольда провел много исследований взаимоотношений между коренным человеком и окружающей его средой и утверждает , что многие коренные американцы чувствуют сложность , присущую их отношениям с миром природы , как для улучшения , так и для сохранения экосистемы , в которой они обитают. ( Институт Леопольда, 2005) На протяжении всей истории, человек изменял экосистему , чтобы поддерживать те аспекты , которые наиболее полезны для нас и , следовательно , для нашего выживания. Тем не менее, когда экологи, землеустроители и защитники природы обеспокоены экологическими угрозами, не часто проводится оценка для определения культурных и исторических потерь , которые могут возникнуть в результате изменения древних отношений коренных народов с землей.

Человеческая культура, в ее разнообразии , по-разному относится к земле . Потомки первых западных пионеров в Соединенных Штатах. часто имеют свои собственные традиционные и эмоциональные связи с ландшафтом , которые часто сильно отличаются от таковых у новых мигрантов или туристов.( Институт Леопольда, 2005)

Естественно, политика управления земельными ресурсами нуждается в той или иной форме оценки , чтобы обеспечить обратную связь для оценки того, насколько она эффективна , и для принятия будущих решений. Что касается удовлетворенности посетителей или оценки качества впечатлений, посетитель может оставить отзыв , заполнив анкеты и т.д. К сожалению, такие показатели удовлетворенности , как воспринимаемая скученность, и другие показатели социальных наук подразумевают ориентацию на потребителя или товар, ориентированную на широкую публику. Эти меры могут исказить оценки того, насколько эффективно управляют земельными ресурсами с точки зрения качества этих сделок. Хотя это измерение важно, оно не единственное.

Изучение взаимосвязи между общественными землями и людьми, а также ответных мер, которые используются для влияния на политику и практику управления земельными ресурсами, является лишь одной частью этой работы. Обратная связь от различных заинтересованных сторон позволяет эффективно оценивать управленческую деятельность , включая такую деятельность , как защита коренных народов и их историческое взаимодействие с дикойприродой.

Эффективность может быть оценена путем изучения отношений , созданных, поддерживаемых или скорректированных посредством управления деятельностью , связанной с дикойприродой. Они оказывают большое влияние на то, как общественность оценивает успех политики управления. Выстраивая хорошие отношения с населением, они могут привлечь его "на свою сторону", реагируя на его потребности контролируемым образом, основанным на понимании и доверии к руководству землеустроителей.

Институт Леопольда был создан исключительно для решения вопросов , связанных с дикой природой, и обеспечения того , чтобы заинтересованные стороны были довольны допустимым уровнем взаимодействия. Без значительной "бай -ина" общественная поддержка и финансирование не были бы доступны для сохранения дикой природы и дикой жизни вней. Их миссия заключаетсяв следующем:

“ Развивать научные знания и инструменты , необходимые для защиты и сохранения дикой природы и экологических и социальных ценностей , полученных из дикой природы и аналогичным образом управляемых земель, а также передавать и облегчать применение этих знаний агентствам по управлению дикой природой и другим группам пользователей”

Они поняли , что отношения между человечеством и природой являются ключом к постоянному успеху в сохранении дикойприроды. Они определили удовлетворенность и оценку взаимодействия человечества с управляемой землей с точки зрения проблем , которые они могли бы решить с точки зрения результатов и целей.

Они определили необходимость получения обратной связи о том, как отношения между людьми и охраняемыми землями "влияют и подвергаются влиянию политики и действий управления ". ( Институт Леопольда, 2005)

Получив соответствующую информацию, они могли бы затем "устранить недостаток знаний о противоположных ценностях дикой природы для посетителей и не посетителей".( Институт Леопольда, 2005). Затем это позволило бы им объяснить любые проблемы , которые могут негативно повлиять на их способность определять или устанавливать цели для защиты или восстановления этих отношений.

Этот подход также позволил им понять , что сотрудничество с другими органами и организациями поможет им определить предполагаемые ценности, угрозыи т.д., . которые их заинтересованные стороны связывают со своей политикой управления земельнымиресурсами, что, в свою очередь, позволило им отслеживать, формировать и реагировать с помощью улучшенной политики и практики.

Они понимали , что им необходимо понять чувства и отношение коренных народов к государственному органу , управляющему "их" землями. Им нужно было заверить этих людей в том, что их действия будут уважаться и к ним будут относиться чутко. Они сочли , что учет их мнений станет наилучшим средством достижения положительного результата. Это позволило осуществлять совместное планирование и межкультурную поддержку.

Исследователи Института Леопольда также пришли к выводу, что менеджеры не обязательно хорошо разбираются в областях , где может возникнуть конфликт интересов или спроса. Они решили определить объем, причины и потенциальные меры реагирования на такие конфликты, например, использование земли коренными народами для выживания и рекреационной деятельности и т.д., Таким образом , они чувствовали , что могут разработать обоснованную политику управления , которая позволит расставить приоритеты в действиях руководства с хорошим пониманием влияния на круг заинтересованных групп.

Институт Леопольда также разработал основы для определения различных влияний на отношения между различными заинтересованными группами и заинтересованными сторонами и управляемыми землями , а также того, как эти самые отношения могут информировать и формировать отношение к политике и действиям управления.

Они поняли , что должны понимать ряд факторов, таких как "особенности местногосообщества" и '"сообщества посетителей"( Институт Леопольда, 2005), методы управления земельнымиресурсами, совместное планирование и разработка политики и т.д., Потратив время на то, чтобы инвестировать в развитие этих знаний , они поняли , что могут усовершенствовать и усовершенствовать свои методы мониторинга и создать средства для долгосрочной оценки и анализа.

Они продолжают исследовать и поддерживать " маркетинг общественного назначения" ( Институт Леопольда, 2005) с акцентом на понимание взаимодействия и влияния политики управления на ось человек/управляемая земля . Со временем их понимание различных слоев населения и их потребностей/желаний улучшилось , что позволило институту проводить улучшенные коммуникации и лучше оценивать реакцию общественности на такие вещи , как сборы, снижение рисков, политика управления и т.д., .

Эти меры в какой -то мере способствуют обеспечению справедливого доступа к земле , очевидно , что землями , предназначенными для охраны , необходимо управлять и что заинтересованные стороны должны разрабатывать и поддерживать политику управления , ,, однако сбалансировать требования со всех сторон непросто .

Просвещение заинтересованных сторон

Очевидно, что просвещение других заинтересованных сторон и общественности о ценности уважения разнообразия культур также играет определенную роль в сохранении их права на землю. Эдвард Кертис (2008), родившийся в 1868 году, сегодня является одним из самых известных и знаменитых фотографов коренных народов. Он начал фотографировать геологические особенности дикой природы Аляски , а также ее коренное население. Он потратил тридцать лет на создание научной и художественной работы под названием ““проект ”Североамериканские индейцы". Он сделал более 40 000 фотографий , которые сейчас включены практически во все антологии исторических фотографий коренных американцев. Его работа помогла повысить осведомленность о различных культурах и сохранитьих.

Тем не менее, осознания не всегда достаточно. Мир полностью осведомлен о вырубке тропических лесов Амазонки , и правительство Бразилии заявляет , что принимаются меры для защиты оставшихся тропическихлесов. Тем не менее, сама по себе программа расширения производства говядины чревата обвинениями в том, что большая часть этой программы является незаконной. Недавние отчеты из Монгабая (2009) предлагают законы для сохранения

"законные лесные заповедники на землях Амазонки широко нарушаются , и многие землевладельцы приобретают землю без надлежащего права собственности. В приграничных районах процветает коррупция , что делает правоохранительные органы неэффективными , а иногда и соучастниками незаконной деятельности, включая незаконную вырубку леса и жестокое обращение с работниками, которые часто сопровождают расчистку земель”.

В кампании по защите тропических лесов участвуют многочисленные заинтересованные стороны, однако громкость их голосов недостаточна , чтобы убедить правительство Бразилии энергично защищать лес . Эти защитники окружающей среды сталкиваются с непреодолимыми трудностями. Богатые землевладельцы , , владельцы ранчо и плантаций промышленного масштаба образуют мощную силу в Бразилии, которую правительство в настоящее время не может позволить себе постоянно игнорировать, . Действительно, многие политики связаны с этими отраслями, их личная заинтересованность в этих предприятиях привела к тому, что правительство приняло законодательство , которое начало препятствовать способности ученых и неправительственных организаций для работы в тропических лесах Амазонки. Без сомнения, существует аналогичная коррупция и недофинансирование патрулирования и охраны других регионов. (Монгабай, 2009)

Как можно определить факторы, которые связывают заинтересованные стороны и общественные земли, а также ту особую роль, которую их взаимоотношения играют в формировании позитивного отношения к действиям по управлению дикой природой, которые развиваются позитивно , и превратить их в политику и обеспечить ее соблюдение? Очевидно, что существует конфликт интересов , и те , кто обладает властью , имеют самый громкий голос в отношении тропическихлесов. Это , несомненно , относится и к другим охраняемым землям , и следует ожидать некоторого диссонанса между заявленной политикой и фактическим поведением , особенно там, где прибыль стимулирует экологическую ответственность. Уровень приверженности заинтересованных сторон и их приверженность политике управления земельными ресурсами является еще одной переменной , влияющей на оценку эффективности управления . Казалось бы, обеспечить соблюдение политики управления земельными ресурсами может быть чрезвычайно сложно, .

Управление морской средой

Томас Пешак (2010) Голубая Пустыня

Если управление земельными ресурсами проблематично, то управление морскими ресурсами еще более сложно. Океаны покрывают примерно две трети поверхности Земли , и содержат бесчисленное множество удивительных и красивых организмов. Тем не менее , здоровье и устойчивость подводной среды находятся в осаде из-за ' деятельности человечества. Тем не менее, существует общественная поддержка защиты морской среды , но над защитой нужно работать.

Управление земельными ресурсами и охрана дикой природы в Соединенных Штатах осуществляются с большей энергией , чем в ' Национальной системе морских заповедниковстраны. За исключением небольшого района во Флорида -Кис, не существует никаких правил , защищающих морскую флору и фауну от одной из основных угроз морскому биоразнообразию- коммерческого рыболовства с сопутствующими ему снастями , разрушающими морскую среду обитания. Во всем мире наблюдается такой же уровень пренебрежения к морской флоре и фауне. Другие факторы , негативно влияющие на морское биоразнообразие , включают чрезмерный выловрыбы, загрязнение, окружающей среды и коммерческую аквакультуру. Это воздействие усугубляется изменением климата , подкислением вод и истощением запасов кислорода в океанах.

Воздействие человеческой деятельности и загрязнения на эти места обитания заключается в уничтожении и уничтожении различных видов в пищевой цепочке. Глобальное потепление меняет среду обитания слишком быстро , чтобы многие организмы могли адаптироваться к изменению температуры или течения и в результате погибнуть. Около двух третей коралловых рифов уже постигла такая участь, в процессе обесцвечивания они стали скелетно -белыми (, 2008).

Без воздействия человека, места обитания приходят в равновесие , называемое гомеостазом, когда колебания численности одного вида будут компенсироваться изменениями численности другого вида. Например, избыток кроликов позволит большему количеству лисиц успешно размножаться, что , в свою очередь , приведет к сокращению поголовья кроликов, что , опять же, в свою очередь , приведет к падению численности лисиц , поскольку они либо не смогут размножаться , либо умрут с голоду. Хотя численность каждой популяции никогда не бывает статичной, относительное разнообразие сохраняется. То же самое верно и для океанических местообитаний, однако современные методы рыболовства удаляют очень большое количество биомассы. Было подсчитано , что половина всей рыбы , вылавливаемой в мире , состоит всего из нескольких видов (- 1999). Это приводит не только к уничтожению большого процента популяции , но и, как следствие, хищники не могут найти достаточное количество пищи и могут умереть с голоду. Это , в свою очередь, может привести к тому, что хищные виды, которыми больше не питаются в количестве , достаточном для того, чтобы держать свою популяцию под контролем, увеличатся в численности до уровня , который может истощить запасы продовольствия. Затем это привело бы к падению популяции , фактически уничтожив как добычу , так и хищников.

Эксперты Всемирного института (Аллсопп и др., 2007) по морскому биоразнообразию, Мишель Аллсопп, Ричард Пейдж, Пол Джонстон и Дэвид Сантилло, исследователи ' из лабораторий Гринпис, расположенных в Университете Эксетера, утверждают, что “более справедливое и устойчивое управление океанами , а также более надежная защита морских экосистем благодаря хорошо организованной сети морских заповедников необходимо обратить вспять разрушительные тенденции , наносящие ущерб океанам”.

“Люди начали исследовать морские экосистемы задолго до того, как они были повреждены чрезмерным выловом рыбы человеком, загрязнениемокружающей среды, освоением прибрежных районов, и глобальным потеплением. Пришло время для нового подхода. Чтобы узнать , на что действительно способны морские системы , мы должны взглянуть на те немногие нетронутые места , которые остались”. (2009)

В некоторых сообщениях утверждается , что более трех четвертей рыбных запасов находятся на своих устойчивых пределах, или вышли за их пределы , а популяции многих видов сильно истощены ( , 2007). Защитники природы и ученые согласны с тем, что необходимо предпринять новые усилия по управлению морскими ресурсами, которые в первую очередь поддерживают и восстанавливают морскую экосистему во всей ее полноте, . Они утверждают , что “экосистемный подход” имеет решающее значение для восстановления и защиты здоровья наших океанов.

Как и в случае с управлением земельными ресурсами, экосистемный подход должен учитывать как устойчивый сбор ресурсов, так и решения проблем сохранения. Этот целостный подход включает в себя создание полностью охраняемых морских заповедников, объединенных в единую сеть , обеспечивающую защиту видов , которые могут мигрировать, на всех этапах их жизни, в качестве его краеугольногокамня. Это образовалобы, по сути, “национальные парки” на море. Управление этими районами обеспечило бы восстановление и увеличение биоразнообразия на местных территориях, предполагая, что это также принесло бы пользу рыболовству , позволив перенести рыбу и личинки или икру из заповедника в прилегающие рыболовные угодья.

Эксплуатация этих морских ресурсов должна контролироваться на основе того, что морские запасы могут обеспечить безопасно , а не позволять расширяться в соответствии с требованиями рыночных сил. Этот подход отличается от общего подхода к управлению рыболовством , который фокусируется на отдельном виде, его численности и состоянии здоровья , а не на части целой экосистемы.

Предлагаемый ими экосистемный подход включает в себя смещение акцента с демонстрации негативных последствий деятельности человека на возложение бремени доказывания на тех , кто хочет осуществлять эту деятельность , с тем чтобы они должны были продемонстрировать , что их деятельность не нанесет вреда морской среде. Как выразились авторы книги "Океаны в опасности" , “нынешние презумпции , благоприятствующие свободе рыболовства и свободе морей , должны быть заменены новой концепцией свободы морей”. Свобода, о которой они говорят , — это свобода от эксплуатации человека человеком - от сетей, земснарядов, траулеров, крюков, и ножей. Она включает в себя свободу оправиться от традиции жестокого обращения.

Разработка мер по защите морской среды

Внедрение целостного подхода назрело и является неотложным. Широкий спектр факторов ответственен за быстрое сокращение морского биоразнообразия, некоторые из которых можно было бы остановить или обратить вспять с помощью кампаний по повышению осведомленности общественности и поддержке морской среды. При поддержке потребителей и общественности, группы давления могли бы повлиять как на правительства , так и на промышленность , чтобы они выделили больше ресурсов для защиты морской среды обитания. Давление потребителей может вынудить компании с плохими экологическими показателями инвестировать в охрану морской среды , чтобы сохранить собственную прибыль. Эта поддержка может быть обеспечена с помощью образовательных программ , направленных на просвещение людей о ценности морского биоразнообразия и понимание хрупкости их экосистем из-за деятельности человека . Морские фотографы, такие как Юрген Фройнд (2008), которые работают с природоохранными группами , помогают информировать и повышать осведомленность. Фройнд сотрудничает со Всемирным фондом охраны природы , и организация использует его фотографии во многих своих природоохранных кампаниях.

Повышение осведомленности включает в себя профилирование наших отношений с морской флорой и фауной. Самый большой ресурс , добываемый из морей , - это рыба и моллюски , употребляемые в пищу. Во всем мире употребляют в пищу самые разнообразные морепродукты , и во многих прибрежных городах существуют традиции рыбной ловли , часто передаваемые из поколения в поколение. Однако, многие в развивающихся странах полагаются на улов местных рыбаков, в отличие от развитых стран , где мы можем позволить себе роскошь выбирать , что есть. Из одиннадцати стран, добывающих морепродукты, шесть из них являются развивающимися странами.(Торн-Миллер, 1991).Поэтому, любые факторы , негативно влияющие на морское биоразнообразие , окажут значительное воздействие на развивающиеся страны , где рыба является основным продуктом питания.

Биоразнообразие морской среды также открывает фармацевтическим компаниям перспективы создания новых и захватывающих лекарственных средств , основанных на различных ядах и токсинах , создаваемых растениями и животными , в качестве защитных или сдерживающих средств против хищников. Фармацевтические компании все чаще обращают свое внимание на существ , обитающих в море. Морская флора и фауна на много миллионов лет древнее , чем большая часть наземной жизни , и из -за огромного разнообразия морской флоры и фауны, которое позволило время, вполне вероятно , что там будут найдены новые методы лечения . Исследования некоторых морских обитателей уже являются многообещающими - например, “Смертельно опасная улитка с Фиджи и скромный мечехвост могут содержать ключи к болезням крови” ( , 2001). Это направление исследований - палка о двух - концах: фармацевтические компании чрезвычайно богаты и могут финансировать экстремальный грабеж и разрушение морской экосистемы , или они могут действовать ответственно , защищая морскую среду , чтобы защитить свои собственные инвестиции и ресурсы.

Туризм может сыграть важную роль в защите морской среды обитания. От подводного плавания с аквалангом, наблюдения за акулами до, лодочных туров со стеклянным дном и экспедиций по наблюдению за китами - , местные жители могут использовать эти виды деятельности для зарабатывания на жизнь, а также для защиты своей части морской среды обитания. Могут быть привлечены гиды -экскурсоводы, которые помогут повысить осведомленность об охране природы, превратив поездку на отдых в образовательный опыт.

Джим Марагос - морской фотограф , страстно любящий коралловые рифы. За последние сорок лет своей карьеры, он работал над повышением осведомленности о биоразнообразии и сохранении коралловых рифов в Тихом океане и Юго-Восточной Азии. Работа с такими организациями , как ЮНЕСКО. он помог создать и содержать десять национальных морских "убежищ" в отдаленных районах Тихогоокеана. Он считает , что только путем определения и принятия законодательных мер по охране этих районов коралловые рифы могут омолодиться. И что для оказания давления на создание этих резервов требуется поддержка общественности .

Разнообразие , существующее в океанах , делает его одним из ' крупнейших ресурсов человечества, и при тщательном рассмотрении потребностей и стабильности экосистем , обитающих в нем, сбор урожая может продолжаться устойчивым образом. Это гарантирует , что потребности могут быть удовлетворены не только сегодня, но и в будущем. Однако современные методы не учитывают многие из этих факторов , и чрезмерная эксплуатация морской флоры и фауны привела к сокращению популяций и привела к тому, что многие виды были классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения.

Морской котик Хуан-Фернандес , численность которого когда-то исчислялась миллионами , был практически уничтожен , и считался вымершим, , а теперь , по оценкам ' , его численность сократилась до нескольких тысяч ( Общество охраны морских котиков, 2007). Голубой кит, самое крупное млекопитающее , когда-либо жившее на земле, когда-то имел популяцию , оцениваемую примерно в четверть миллиона, сейчас она , как полагают , составляет от 10 до 25 тысяч (МСОП, 2008). Статистика по многим другим видам говорит о том же по всему миру : численность и биомасса сокращаются, а биоразнообразие во многих районах также сокращается . Хотя верно , что местное биоразнообразие популяций никогда не бывает статичным, такие быстрые изменения объясняются только деятельностью человека , которая оказывает множественное воздействие на организмы и среду обитания

Брайан Скерри - морской фотожурналист , который помог осветить тяжелое положение гренландского тюленя , численность которого резко сокращается. Его фотографии были использованы на обложках и других журналов о дикой природе, чтобы привлечь внимание к их борьбе за выживание в водах с постоянно истощающимися запасами рыбы. Он также использовал свои фотографии и копии в статьях , чтобы повысить осведомленность об угрозах коралловым рифам, китам, багамским акулам , морским черепахам, и кальмарам.

Работа по повышению осведомленности и завоеванию общественной поддержки со стороны преданных своему делу людей , таких как Марагос и Скерри(среди многих, многих других), работа с экологическими организациями помогла убедить правительства ценить и защищать морское разнообразие. В 1992 году более 150 стран заявили о своем намерении и приверженности сохранению морской среды на конвенции о морском биоразнообразии. Это было расценено как прогресс в сохранении морской среды, поскольку многие антропогенные угрозы загрязняют мировой океан без учета каких -либо границ, в то время как многие виды ограничены региональными условиями, температурой, течениями и так далее. Конвенция была воспринята как прогресс , поскольку она касается мирового океана, а не ряда отдельных водоемов . Такой взгляд на мировой океан может быть эффективным только тогда, когда цели обсуждаются и разрабатываются в рамках международного сотрудничества. Каждая подписавшая соглашение страна обязана защищать все аспекты разнообразия , а не сосредоточиваться на отдельных видах, поощряя таким образом видовое разнообразие

Ратификация мер по охране окружающей среды

В соответствии с положениями Конвенции о биологическом разнообразии, каждая страна юридически обязана защищать все аспекты морского биоразнообразия. Разнообразие видов охраняется лицензиями на выловрыбы, квотами, и регулированием чужеродных видов , чтобы они не наносили ущерба популяциям естественной рыбы. Каждая страна-участница защищает экологическое разнообразие , объявляя охраняемые территории, восстанавливая деградированные районы и контролируя загрязнение. Крометого, необходимо защищать генетическое разнообразие , заставляя маркировать генетически измененные продукты питания .

С 1992 года более 175 стран присоединились к Конвенции о морском биоразнообразии. Эта конвенция довольно регулярно проводит совещания и учреждает комитеты для рассмотрения различных вопросов , касающихся морского биоразнообразия. Одним из таких комитетов является Глобальный экологический фонд (ГЭФ), который оказывает финансовую поддержку компаниям или организациям , прямо или косвенно помогающим поддерживать морское биоразнообразие . Конвенция и ее усилия - это шаг в правильном направлении. Однако, для сохранения морского биоразнообразия необходимо сделать гораздо больше . Морское биоразнообразие по- прежнему быстро сокращается , и необходимо еще больше активизировать усилия по прекращению этого сокращения . По -прежнему необходима большая общественная поддержка для того, чтобы произошли настоящие перемены. Можно было бы начать рекламные кампании , которые помогут привить общественности чувство ответственности за морскую среду . Будем надеяться, что их можно заставить осознать , что если они решат покупать экологически чистые продукты, то это побудит больше компаний действовать экологически ответственно. Если потребители поддержат эти компании , а программа ГЭФ продолжит оказывать им финансовую помощь , в конечном итоге может стать невыгодным истощать биоразнообразие , давая океанам реальный шанс на восстановление.

Морское биоразнообразие Соединенного Королевства охраняется в соответствии с Законом о дикой природе и сельской местности1981года, а также Правилами среды обитания. содержитсписок морских местообитаний и самих видов , которые находятся под охраной. Кроме того, виды , имеющие европейское значение , охраняются с помощью двух видов объектов: специальных природоохранных зон () и зон особой защиты (), которые в совокупности известны как 2000 Сетевая программа 2000. ДЕФРА

Фотография как средство повышения осведомленности общественности

Как же тогда фотография/фотографы могут сыграть свою роль в сохранении дикойприроды? Международная лига фотографов -экологов является важной силой для сохранения дикой природы во всем мире. Они видят свой индивидуальный и коллекционный вклад в образование и повышение осведомленности о важности природы и дикойприроды.

“ Идея о том, что убедительные, достоверные изображения могут помочь информировать и вдохновлять мировую аудиторию , не нова.

Мы знаем, что, используя наши фотографические навыки , мы можем преодолеть невидимые границы неграмотности и несправедливости и помочь принести свет в самые темные уголки нашей планеты, разоблачая невежество, жадность и коррупцию так же , как красоту, чудо, и магию мира природы”. (, 2009)

Эту точку зрения разделяют многие другие фотографы и фотожурналисты, такие как Маурисио Хэндлер, профессиональный морской фотожурналист. Он считает , что образование является ключом к защите морской среды. Он пытается повысить осведомленность и заручиться поддержкой общественности , чтобы оказать давление на правительства , чтобы они закрепили эту защиту законодательно. Фотографии Маурисио используются в коллекции изображений Национального географического общества , где они составляют часть их библиотеки учебных материалов.

Комплексный подход к управлению морской экологией

У доктора Сала новый подход к своим исследованиям, то есть он всеобъемлющий, он сторонник обмена научными результатами, использования их для изменения общественного восприятия и мнения. Он продвигает смелые методы сохранения и понимания морской среды обитания и экосистем, с этой целью он создал проект “Океан сейчас”, предназначенный для работы на всех уровнях, от ' общего назначения до мельчайших деталей.

В то время как большинство научных морских исследований сосредоточено только на одном виде, Сала и его команда изучают всю экосистему. Они считают , что , изучая нетронутую окружающую среду в целом, можно изучить различные взаимосвязи между видами , что позволит им развить понимание того, как функционируют экосистемы в отсутствие деятельности человека , что затем поможет им улучшить нарушенные экосистемы в будущем.

“Подводные экосистемы подобны воздушным самолетам”,“Им нужны все их части , чтобы функционировать. Кто захочет путешествовать на самолете , зная , что не хватает пяти или десяти деталей ? Вот почему я организовываю экспедиции с командами , которые могут изучать всю систему - от микробов до акул. Это единственный способ понять , какое полное влияние люди оказывают на эти места”.

Наблюдение и изучение морских экосистем из первых рук отнимает у него много времени, но его подход, пусть и нетрадиционный, оказался успешным при создании сетей морских заповедников.

Бросая вызов Общепринятому мнению

Доктор Сала считает , что сохранение природы и экономическое развитие, если все сделано правильно, дополняютдруг друга. Он считает , что точно так же, как потребительское предложение и спрос делают товары более дорогими, поскольку

“вид становится редким, он стоит гораздо дороже живым, чем мертвым”. Дальнейшее объяснение:“ Мертвого морского окуня можно съесть только один раз, но живого морского окуня туристы могут увидеть и сфотографировать тысячу раз. Это принесет гораздо больше денег в море, спасибо на ресторанной тарелке” ( , 2009).

Томас Пешак. (Большая белая акула и каяк, Южная Африка, 2008 год)

Томас Пешак - морской биолог и профессиональный морской фотограф. Специализируясь на экологических последствиях незаконного рыболовства и экологии водорослевых лесов , он сменил профессию и стал фотожурналистом, сосредоточившись на проблемах морской среды. Как преданный делу охраны природы фотограф , он стремится помочь определить и расширить морские заповедники, а также провести кампанию за сокращение и прекращение незаконного промысла и браконьерства акул и других морских видов. Пескак также имеет тесные связи с организацией- , в качестве их главного фотографа, организацией , пытающейся повысить осведомленность общественности и защитить морские виды и окружающую среду во всем мире. В рамках своей природоохранной деятельности он пишет статьи , призванные вдохновить и проинформировать заинтересованных потребителей через такие журналы , как , и , а также в доказательство того, что он не морской биолог с фотоаппаратом, его снимки выиграли номинации "Фотограф года дикой природы" и . Именно его понимание существ и окружающей среды , которые он фотографирует , позволяет ему эффективно общаться через них . Как ' и партнерство Адама с , Фонд , по-видимому , является одной из причин его успеха в повышении осведомленности , а также прогресса , достигнутого их партнерством .

Заключение

Пустыня сейчас находится под большим давлением , чем когда-либо . Противоречивые интересы , которые должны быть сбалансированы , затрудняют получение поддержки для новых природоохранных мер. Рассмотрев меры , принимаемые для защиты дикойприроды, становится очевидным , что для ее сохранения , человеку должна быть предоставлена определенная свобода. Это непростая работа для агентств и организаций , созданных для мониторинга, патрулирования и контроля такого доступа.

Понимание потребностей и желаний различных слоев населения является сложной задачей с точки зрения обеспечения правильного баланса доступа. Как мы видели, законодательства недостаточно , , и что при неправильных финансовых стимулах, например, при использовании тропических лесов Амазонки, законодательство будет нарушено. Очевидно , что природоохранные агентства , занимающиеся этой работой , нуждаются в поддержке людей всего мира. Местные сообщества не имеют возможности убедить целые правительства , и может потребоваться всеобщая поддержка , чтобы принудить или осуществить позитивные защитные действия.

Однако, без информации мир не может услышать о бедственном положении уязвимых регионов мира. Как гласит старая пословица, "фотография стоит тысячи слов", и именно в этом качестве фотография становится мощным голосом для находящихся под угрозой исчезновения земель и морской среды. Фотографы могут создавать мощные образы , которые могут быть использованы для поощрения общественной поддержки против потери природного мира. Их фотографии являются частью набора визуальных инструментов , необходимых для общения с аудиторией , столь же разнообразной , как интересы и требования , предъявляемые к дикойприроде.

Фотографы могут просвещать общественность , наглядно демонстрируя красоту и разнообразие жизни в дикой природе, а также демонстрируя взаимосвязь всего, , например, экосистем ипищевыхцепочек . Работая с экологами и природоохранными организациями, можно использовать их возможности визуальной коммуникации .

Очень важно , чтобы послание о том, что Человек не стоит вне естественного , никогда не терялось. Получение народной поддержки природоохранных мер является ключом к переменам. Без экономического давления популизма, экономические факторы , способствующие разграблению планеты , будут продолжаться. Только заручившись поддержкой населения, эти драйверы можно изменить и направить в другое русло. Мы должны сделать это , чтобы помочь защитить будущее не только оставшейся "дикойприроды", но и планеты в целом.

Ссылки

Аллсопп, М. и др., 2007. Океаны в опасности: защита морского биоразнообразия. Краткийобзор. Институтвсемирного наблюдения. Дата обращения : 21 февраля 2010 года. Доступно по адресу: ://../--

Бросвиммер, Ф. 2001. Экоцид: Краткая история массового вымирания видов. Плутон Пресс

Словарь Чемберса, 2008. 11-е издание. Чемберс Харрап.

Си-Эн-Эн, 1999 год. Одобрено клонирование вымершей птицы Хуэйя . Дата обращения: 14 декабря 2009 года. Доступно поадресу: ://..//9907/20/. /

Кертис, . 2008. Коренные американцы. '25-е юбилейное издание от .

ДЕФРА, 2005 год. Охрана морской флоры и фауны. Публикации доступны 12 декабря. Доступно по адресу: ://.../////--1205.

Эйнштейн, А. 1932. Цитата.

Фели, Дж. 2008. Фонд дикой природы. Дата обращения : 14 января 2010 года. Доступно по адресу: ://... /

Фабрика Фройнда. 2008. О Юргене Фройнде. Дата обращения : 25 февраля.Доступно по адресу: ://../.

Международная лига фотографов-экологов . 2009. Обзор компании. Дата обращения : 12 марта 2010 года. Доступно по адресу: ://../?=22

Красный список МСОП, 2008 год. . Дата обращения: 1 декабря 2009 года. Доступно по адресу: ://..////2477/0

( ä, ). Доступно поадресу: ://.. /

Гауди, А. 2000.Воздействие человека на природную среду. 5-е изд. Оксфорд: Блэкуэлл.