Соучастие в гражданском процессе

Содержание

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.1 Понятие процессуального соучастия 5

1.2 Стороны процессуального соучастия 8

1.3 Права и обязанности соучастников в гражданском процессе 11

ГЛАВА 2. ВИДЫ И ВОЗМОЖНОСТИ СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 15

2.1 Обязательственное соучастие в гражданском процессе 15

2.2 Факультативное соучастие в гражданском процессе 17

2.3 Возможности соучастия в гражданском процессе 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

ВВЕДЕНИЕ

Процессуальное соучастие — это специальный юридический термин, означающий ситуацию, в которой действуют несколько истцов или несколько ответчиков. В ходе написания этой работы мы раскроем понятие процессуального соучастия, основания его возникновения, цели, виды, отличие от других видов исков, процессуальный статус, права и обязанности сторон.

Актуальность данной темы связана с тем, что на современном этапе развития общественных отношений наблюдается тенденция к их усложнению, вызванная интенсивным развитием хозяйственного оборота, усложнением имущественных и личных неимущественных отношений, что в свою очередь вызывает усложнение субъектного состава и правоотношений между участниками общественных отношений. Эти много субъектные правоотношения подробно регулируются нормами материального права и должны осуществляться в рамках, регулируемых законом. В случае противоправного поведения субъекта права, нарушающего права и интересы других субъектов, возникают много субъектные споры, разрешение которых возможно путем реализации права на судебную защиту путем обращения в суд. Многосубъектность материального правоотношения после предъявления исков в суд определяет многосубъектный состав субъектов гражданских процессуальных правоотношений, поскольку при рассмотрении многосубъектных споров необходимо учитывать интересы всех участников спорного материального правоотношения.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, вытекающие в связи с участием в гражданском процессе соистцов и (или) соответчиков.

Предметом данного исследования являются нормы гражданского права, регулирующие соучастие в гражданском судопроизводстве, материалы судебной практики, учебная и научная литература.

Целью данного исследования является анализ соучастия в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- Выделить понятие процессуального соучастия;

- рассмотреть стороны процессуального соучастия;

- проанализировать права и обязанности соучастников в гражданском процессе;

- проанализировать обязательственное соучастие в гражданском процессе;

- исследовать факультативное соучастие в гражданском процессе.

В данном исследовании были применены общенаучные методы исследования: анализ, аналогия, классификация и обобщение материалов исследования.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие процессуального соучастия

В соответствии со статьей 40Гражданского процессуального кодекса иск может быть подан совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Когда иск подан двумя или более истцов, либо против двух или более ответчиков, они являются соучастниками.

Процессуальное участие — это участие нескольких истцов или нескольких ответчиков в деле, интересы и требования которых не исключают друг друга ¹.

Участие в процессе – соединение исковых требований или возражений на иск нескольких участников процесса, для совместного его рассмотрения и разрешения, поэтому его также называют субъективной связью судебных процессов, в отличие от объективной связи судебных процессов, которая заключается в том, что одно лицо предъявляет несколько исков против другого.

Процессуальное участие обычно возникает в результате совместной подачи иска несколькими истцами или против нескольких ответчиков. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в случаях, когда соучастники должны быть вовлечены в процесс. Согласно принципу диспозитивности, соистцы не могут быть привлечены к делу по инициативе суда. Возможные соистцы будут уведомлены судом, чтобы самостоятельно принять решение об их вступлении в процесс. В отношении соответчиков действует иное правило: суд при наличии оснований привлекает в процесс соответчиков независимо от их воли.

В зависимости от характера материально-правовых отношений между субъектами спорных правоотношений существует два вида процессуального участия - необходимое (обязательное) и необязательное (возможное, факультативное).

Основными признаками процессуального участия являются:

- соучастники должны иметь статус стороны в процессе (соучастники должны быть либо истцами, либо ответчиками);

- обязательство и/или право требования одного соучастника не могут исключать обязательство и/или право требования другого. Из данного правила есть одно исключение – когда в деле есть соистцы и соответчики, права и требования которых исключают друг друга;

- независимость всех участников процесса;

Статья 40 ГПК РФ рассматривает соучастие в процессе как форму сложности процесса, которая характеризуется тем, что на стороне ответчика и (или) истца много лиц ².

Существует два типа причин для соучастия:

- материально-правовые вопросы, связанные со спором о праве, разрешенном судом, поскольку он затрагивает интересы нескольких лиц. Этот тип соучастия, спорным образом может включать право нескольких лиц, а также общие, дополнительные обязанности.

- процессуально-правовые, которые в ходе процессуальных действий рассмотрения отдельных дел позволяют объединить несколько дел в единое производство, то есть основой соучастия могут быть: единообразие требований и привязка оснований претензий к одному и тому же предмету и т.д.

Если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (пункт 1 части 2 статьи 40 ГПК РФ), разрешен ли возникший спор в гражданском процессе, о межпредметных материальных отношениях, в которых два или более отношения рассматриваются как носители общего права или обязанности. Примером таких отношений могут быть споры, связанные с разделом общего имущества; обязательства, возникающие в результате совместного ущерба; Вопросы защиты чести и достоинства при распространении ложной информации через средства массовой информации и т.д.

Если определенное количество субъектов обязано в силу особенностей правоотношений, то все они, как уже упоминалось, обязательно должны быть привлечены к делу в качестве соучастников Если существует определенное количество лиц с правами субъектов в силу материальных отношений и только один из них обратился к процедуре, то у других граждан с правами есть все шансы вступить в дело в качестве соучастников только в том случае, если инициатива была с их стороны. Если нет воли со стороны истца, то нет соучастия.

Если права и обязанности двух или более истцов или ответчиков имеют одинаковую основу, любой юридический факт, который влечет за собой юридические последствия в виде прав и обязанностей многих лиц, должен рассматриваться как основание для соучастия. В то же время степень обязательства участвовать в процессе урегулирования дела в суде во многом зависит от характера конкретных правовых отношений, а также от взаимной связи и взаимозависимости прав и обязанностей, возникающих на той же основе для других субъектов.

Процессуальное соучастие рассматривается как особый процессуальный способ, обеспечивающий своевременное, правильное рассмотрение и разрешение споров из нескольких субъектов или единых материальных отношений при участии нескольких истцов или (и) нескольких ответчиков, чьи права не исключают претензий и обязательств друг друга, с соблюдением условий, установленных процессуальным законодательством ³.

Таким образом, соучастие в гражданском процессе — это участие нескольких истцов или нескольких ответчиков в одном процессе, чьи права, требования или обязанности не исключают друг друга. Соучастие возможно как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

1.2 Стороны процессуального соучастия

Первым признаком концепции сторон является то, что стороны гражданского процесса являются фактическими или предполагаемыми участниками материально-правовых отношений спора, который должен быть рассмотрен и урегулирован судом. Анализируя эту особенность, следует отметить, что лицо, которое считает свое право или интерес нарушенным или оспариваемым и, следовательно, просит его защиты в суде, называется истцом.

Таким образом, истец является участником гражданского процесса, который является обладателем оспариваемого права или интереса, подлежащего судебной защите, в качестве законного объекта спорных материальных отношений.

Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или ставит под сомнение его субъективные права или законные интересы и в связи с этим привлекается к ответственности судом, называется ответчиком. Таким образом, ответчиком является участник процесса, принятый носителем оспариваемого юридического обязательства, то есть обязывающим субъектом материального правоотношения ⁴.

Второй признак сторон вытекает из первого и объясняется тем, что стороны, как субъекты оспариваемых прав и обязанностей и, следовательно, как носители полярных правовых возможностей, имеют противоположный юридический интерес к делу.

Законным интересом истца к исходу разбирательства является вынесение решения об удовлетворении иска, то есть получение защиты своих прав путем принуждения или заинтересованности ответчика в совершении действий в пользу истца или его привлечения к ответственности.

Законный интерес ответчика к исходу разбирательства носит противоположный характер и заключается в получении решения об отказе в удовлетворении иска, отказе в просьбе истца о защите его права или интересов. Решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом того, что ответчик не имеет никаких обязательств (обязательств) перед истцом ⁵.

Таким образом, противоположный юридический интерес к исходу разбирательства разделяет истца и ответчика по разные стороны процессуальной баррикады.

Третья особенность сторон характеризуется тем, что стороны, как обладатели спорных прав и обязанностей, носители противоположных правовых интересов, всегда участвуют в деле от своего имени. В связи с этим дела сторон, которые являются недееспособными из-за своего возраста или состояния здоровья, ведутся их законными представителями. Судебные представители, включая законных представителей, истца и (или) ответчика, действуют в процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, то есть от лиц, которые якобы являются субъекты рассматриваемых юридических прав и обязанностей.

Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку стороны являются носителями оспариваемых субъективных прав и юридических обязанностей, к ним применяются только материальные и юридические последствия судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или уполномочены постановлением суда совершать определенные действия по передаче и, следовательно, получению материальной выгоды, а также другие материальные действия, либо воздержаться от них. Например, судебный представитель стороны ничего не выигрывает для себя по решению суда, за исключением случаев, когда он получает вознаграждение за свою работу и ничего не теряет.

Пятая особенность сторон характеризуется тем, что стороны, как основные и обязательные участники гражданского процесса, должны компенсировать государству судебные издержки, связанные с рассмотрением и урегулированием гражданских дел, за исключением случаев, когда они освобождены от этой обязанности по закону или по определению суда (судьи) ⁶.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сформулировать определение термина «стороны». Стороны являются такими участниками гражданского процесса, спор о субъективных правах и юридических обязанностях которых должен быть урегулирован судом.

Из этого определения сторон следует, что стороны как участники гражданского процесса всегда характеризуются двумя существенными чертами: спором о субъективном праве или законных интересах и законным интересом друг друга.

Сторона по закону является участником гражданского права, которая, хотя и не является предметом спорных материальных правоотношений, т.е. не владеет и не должна владеть спорным правом или интересом, однако по прямому указанию закона имеет право требовать от своего имени, от суда, защиты чужого права или интересов, то есть прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений ⁷.

Список лиц, претендующих на участие в гражданском процессе в качестве стороны юридического смысла (процессуальный истец или заявитель), включен в часть 2, статья 4 пункты 1 и 2 статьи 45 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прокурор, органы власти, местные органы власти, организации и отдельные граждане могут выступать в качестве заявителя в суд с заявлением, направленным на защиту прав и законных интересов других лиц.

1.3 Права и обязанности соучастников в гражданском процессе

При анализе процессуального соучастия всегда необходимо помнить о его главной характеристике, чтобы отличать соучастника от других субъектов процессуального участия. Для процессуального соучастия, независимо от его характера, характерно, что общие (взаимосвязанные) или равные (однородные) субъективные права и юридические обязанности соучастников не исключают полностью или частично друг друга ⁸.

Другими словами, право требовать одного соучастника должно мирно «уживаться» с правом требовать другого. Например, требование признать увольнение в связи с сокращением штата незаконным и не исключает восстановления на работе сотрудника, который отклонил аналогичные претензии другого сотрудника с той же должностью у того же работодателя. Аналогичная ситуация возникает в случае пассивного соучастия, поскольку обязательство одного соучастника ответить на претензию не исключает такого же обязательства другого соучастника.

Это означает, что осуществление процессуальных прав и выполнение процессуальных обязанностей каждым соучастником создает (создает) процессуальные последствия только для соответствующего соучастника. Например, если один из участников судебного разбирательства заявит об отказе от иска, это приведет к прекращению производства только в отношении этого участника. Что касается других соучастников, то суд (судья) обязан, по сути, продолжить разбирательство дела по существу, вынеся соответствующее решение.

Процессуальное соучастие — это форма усложнения процесса, которая характеризуется разнообразием лиц на стороне истца и (или) ответчика. Некоторые авторы определяют процессуальное соучастие, как участие в одном процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязательства, которые не являются взаимоисключающими ⁹.

Соучастники имеют права и обязанности, присущие как всем сторонам процесса, так и только соучастникам. Например, общие обязанности включают обязанность информировать суд о причинах, по которым он не является в суд, и предоставлять доказательства уважительности этих причин.

Соучастники имеют право присоединиться к апелляционной и кассационной жалобам одного из них, без подачи отдельной жалобы. Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение ответа на ваш запрос или возражения на него ¹⁰.

Участники процесса должны нести расходы. В процессе судебного заседания суд распределяет материальные издержки по принципу — расходы несет сторона, заявившая ходатайство, требующее определенных затрат.

Однако при вынесении судебного постановления суд все расходы истца при удовлетворении иска возлагает на ответчика.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

При частичном удовлетворении иска судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части. Например, независимо от состояния активов участник процесса обязан оплатить проверку, поскольку на нем лежит бремя доказывания в этой части конкретного судебного разбирательства. Однако в случае соучастия разумно предположить, что соучастники должны нести пропорциональное обязательство по оплате судебных издержек. И в случае взыскания таких расходов только с одного из них он может обоснованно подать регрессный иск против других соучастников.

Кроме того, закон очень гуманно предусматривает освобождение (или рассрочку, отсрочку) от уплаты госпошлин и других расходов.

В дополнение к процессуальным правам и обязанностям, которые принадлежат сторонам процесса, соучастники наделены дополнительными правами. Таким образом, в соответствии со статьей 40 Гражданского кодекса соучастники могут поручить одному из соучастников ведение дела, даже если это лицо было лишено функции представительства в суде ¹¹.

Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представлению интересов, но, если бывший адвокат является одним из соучастников гражданского процесса, он может выступать в качестве судебного представителя. Особенность процессуального положения такого участника процесса заключается в том, что он выполняет две функции: он является стороной своего дела и представителем других соучастников. Объединение партии и ее представителя в одном лице возможно только при соучастии.

Право вести процесс от имени других соучастников зависит только от их желания, если у вас есть право быть представленным от вашего имени в процессе другим соучастником. Как правило, это человек, который знает больше других участников и знаком с материалами дела. Особенностью приговора при участии в процессе является то, что суд (судья) выносит не отдельные решения по каждому соучастнику (каждому расследуемому иску), а решение, которое отвечает каждому требованию (требованию). И если решение принято в пользу нескольких истцов, суд (судья) указывает в решении, в какой пропорции оно применяется к каждому c, или указывает, что право выкупа является солидарным.

В случаях, когда суд выносит решение в отношении нескольких соучастников, суд (судья) также указывает в решении, в какой степени каждый из них должен выполнить это решение, или указывает, что их ответственность является солидарной. Однако в любом случае на основании решения суда исполнительный лист может быть выдан любому соучастнику или в отношении любого из них.

Таким образом, процессуальное участие характеризуется наличием решения по одному делу, но нескольких исполнительных листов по количеству соучастников. Например, решение принимается при рассмотрении нескольких исков работников о взыскании заработной платы работодателем во время вынужденного прогула. Однако в этом случае каждый из соистцов получает отдельный исполнительный лист, необходимый для приведения решения в исполнение.

ГЛАВА 2. ВИДЫ И ВОЗМОЖНОСТИ СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Обязательное соучастие в гражданском процессе

В зависимости от материальных и правовых отношений соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным (необязательным).

Существует обязательное соучастие:

- в связи с прямым указанием закона;

- если характер спорных правовых отношений не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях одного из участников процесса без привлечения других.

Так, в соответствии с 1 абз. части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в силу характера спорных правовых отношений невозможно рассматривать дело без участия соответчика, суд по собственной инициативе привлекает его или ее к участию в этом деле ¹².

Часто особый характер спорного материального правоотношения указывает на его многосубъектную структуру. Например, требования об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются должнику. Если опись имущества происходит в связи с конфискацией, в качестве ответчика могут выступать следующие лица: лицо, имущество которого должно быть конфисковано, и соответствующий государственный орган. Если имущество, то лицо, которое арестовано или включено в инвентаризацию, которое уже продано, предъявит иск также к приобретателю имущества.

Обязательное соучастие имеет место, когда характер оспариваемых материальных правоотношений не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях участника процесса без участия других субъектов оспариваемых материальных правоотношений ¹³.

Гражданское процессуальное право предусматривает перечень дел об обязательных показаниях соучастников и его создании. В то же время в судебной практике было установлено правило, согласно которому во всех случаях, когда иск нескольких истцов или нескольких ответчиков основывается на общем праве или обязательстве, должно иметь место обязательное соучастие.

Обязательное соучастие является необходимым условием для разрешения спора в следующих случаях:

- в случаях общей собственности;

- о наследственности;

- авторские права и права на изобретение, если это совместная работа нескольких человек;

- в случае претензий на исключение собственности в соответствии с описанием;

- для защиты чести, достоинства и репутации;

- о праве пользования жилыми помещениями и т.д.

Суть обязательного соучастия заключается в том, что участие в разбирательстве необходимо каждому соучастнику. Однако суд по своему усмотрению не вправе по своему усмотрению привлекать в случае обязательного соучастия тех соучастников, которые не подали иск вместе с первоначальным истцом и не обратились за защитой в суд. Это объясняется принципом диспозитивности в российском гражданском процессуальном праве, согласно которому в случае обязательного соучастия суд имеет право привлекать истцов к процессу только с их согласия.

Если судебное разбирательство без участия ответчика невозможно в силу характера спорного правоотношения, суд вправе привлечь его (ее) к участию в деле по собственной инициативе, не спрашивая его согласия. Поэтому при множестве вопросов спорного правоотношения невозможно рассматривать дело отдельно ¹⁴.

Следовательно, обязательное соучастие — это обязательное участие в одном и том же процессе всех участников спорных правовых отношений в качестве истца или ответчика.

2.2 Факультативное соучастие в гражданском процессе

Факультативное (необязательное) соучастие — это вид участия в процессе, при котором иски нескольких истцов против нескольких ответчиков могут рассматриваться судом отдельно или совместно. Возможность отдельного, т.е. независимого рассмотрения нескольких исков с дополнительным соучастием может быть обусловлена двумя причинами: во-первых, солидарностью прав и / или обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения; во-вторых, однородный (одинаковый) характер прав и обязанностей разных субъектов, то есть самостоятельных материальных правоотношений (классический вид факультативного соучастия).

Примером единых (одинаковых) претензий могут быть претензии нескольких сотрудников, уволенных по одной и той же причине (например, при сокращении штата персонала), для восстановления на работе.

Для классической формы факультативного соучастия, основанной на однородности гражданских дел (п. 2 ч. 2 статьи 40 ГПК РФ), характерно, что соистцы и соответчики не имеют внутренних, материальных и правовых отношений друг с другом. Другими словами, при необязательном соучастии соистцы и соответчики предположительно материально и юридически связаны только с противоположной стороной, но не друг с другом.

Исключением являются случаи, в которых участвуют солидарные соистцы и /или солидарные соответчики. В случае солидарного обязательства должника кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого отдельного лица, как в полном объеме, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению имеет право подать иск о выполнении солидарного обязательства одним из должников или всеми солидарными должниками, которые выступают в качестве необязательных соучастников.

При выборе факультативного соучастия суд преследует цель добиться процессуальной экономии, то есть сэкономить время, необходимое для судебного разбирательства.

Факультативное соучастие допускается как с существенной связью между соучастниками, так и без нее, в зависимости от целесообразности (например, в случае дебиторской задолженности, возникающей в результате обязательств по долевому капиталу и однородной дебиторской задолженности).

Дополнительное процессуальное соучастие возможно в тех случаях, когда оно отвечает требованию процессуальной экономии, вносит вклад в сокращение временных и денежных затрат на рассмотрение дела для быстрого и правильного разрешения спора. Если совместное рассмотрение исков нескольких истцов или против нескольких ответчиков затрудняет процесс, судья имеет право выделить один или несколько исков в отдельное разбирательство ¹⁵.

Соучастие возможно с субсидиарной ответственностью. Согласно правилам пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, перед предъявлением требований к дочернему должнику кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

2.3 Возможности соучастия в гражданском процессе

Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность возбуждения совместного иска несколькими истцами или несколькими ответчиками, т. е. возможность участия в разбирательстве. Кроме того, правила сформулированы таким образом, чтобы допускать соучастие истца или ответчика. В связи с тем, что большинство разрешенных субъектов не исключаются в рамках единого многообещающего материального правоотношения, нет никаких оснований полагать, что большинство истцов и ответчиков одновременно участвовали в гражданском процессе.

Чаще всего исследователи процесса называют основой участия в процессе многообразие разрешенных или (и) обязательных субъектов материальных правоотношений, а также единообразие материально-правовых требований уполномоченного лица по нескольким обязательствам или наоборот ¹⁶.

Как и в случае с большинством субъектов спорных отношений, по существу, и когда лицо объединяет единые требования к нескольким лицам или (и) нескольким лицам к одному лицу, основой процессуального участия являются характеристики спорных отношений по существу. Речь идет либо о разнообразии субъектов правоотношений, либо о совпадении внутри одного и того же лица субъекта права или долга, что соответствует разнообразию субъектов долга или права, каждый из которых имеет противоположную сторону в отношениях независимое юридическое, хотя по происхождению и содержанию.

Судебное разбирательство - объединение однородных требований-является необязательным элементом соучастия, поскольку требования нескольких лиц или (и) нескольких лиц могут быть объединены в одно действие самими заинтересованными сторонами ¹⁷.

Изучение судебной практики показывает, что суды не прибегают к объединению однородных дел между одними и теми же лицами в одном суде в рамках одного и того же производства. Чаще, наоборот, они выделяют однородные действия в спорах, в которых участвуют одни и те же лица по отдельным делам, используя полномочия, предусмотренные статьей 151 ГПК РФ. Это связано с тем, что объединение дел имеет тенденцию задерживать и препятствовать движению по гражданским делам.

Одним из признаков, отличающих участие стороннего учреждения в разбирательстве, является отсутствие противоречий между сторонами, совместимость их требований и возражений. В этом смысле участие в процессе определяется как участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков, чьи права, требования или обязанности не являются взаимоисключающими ¹⁸.

В теории и практике процессуального права существует разница между участием в факультативном производстве и участием в обязательном производстве. Основой последнего является многообразие субъектов права или обязательств в спорных предметных отношениях. И наоборот, факультативной основой участия в процессе считается единообразие материалов правоотношений, в которых состоит каждый из участников.

Мы можем говорить об участии истца в обязательном разбирательстве только в смысле права всех лиц, которым разрешено совместно подавать иск против обязательного лица. Функция суда в таких ситуациях заключается в рассмотрении претензий всех лиц. В силу принципа положения участие соучастников в инициативе суда исключено.

Суд должен разъяснить истцу его право на предъявление иска всем заинтересованным сторонам, но только истец может решить привлечь вас к участию в деле в качестве соучастника.

Это правило должно применяться к любому типу множества субъектов задач - общего, поддерживающего, благоприятного.

Также следует иметь в виду, что соучастие в этом смысле является обязательным, если люди, находящиеся в отдельных и самостоятельных отношениях с заявителем, несут общие обязательства по отношению к ним. Это тот случай, когда работник, заключивший с ним коллективный договор, компенсирует работодателю компенсацию. Трудовое право не знакомо с правовыми отношениями между несколькими лицами. Организация поддерживает индивидуальные рабочие отношения с каждым из своих сотрудников. Но после заключения договора коллективной ответственности на вас возлагается единственная обязанность - заботиться о вверенном имуществе. Все члены команды могут участвовать в этом деле в качестве сотрудников по указанию работодателя.

Материальная ответственность работника в соответствии с трудовым законодательством характеризуется строгим императивом. Работодатель в лице администрации не имеет права освобождать работника от ответственности или уменьшать размер штрафа по сравнению с законом о руководителях. Его обязанность - привлечь к ответственности всех виновных и, следовательно, привлечь их всех к ответственности в суде, если обязательство по возмещению материального ущерба не будет выполнено добровольно ¹⁹.

Если работодателями являются экономические корпорации и экономические корпорации, следует признать, что частные производственные кооперативы требуют, чтобы даже самые разнообразные субъекты обязались привлекать их только с согласия заявителя.

Похоже, что вышестоящие суды не учитывают материальные и правовые реалии в своих недавних процессуальных решениях.

Особое внимание следует уделить вопросу участия в разбирательстве в случае дополнительной ответственности, установленной законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить иск основному должнику, прежде чем предъявить иск дочернему должнику. И только в том случае, если основной должник не удовлетворил запрос кредитора или кредитор не ответил на запрос вовремя, он может быть представлен лицу, ответственному за дочернюю компанию ²⁰.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура предварительной обработки основного кредитора-должника может считаться завершенной, если кредитор направил последнему письменное заявление и сообщил об этом. получил отказ от должника в удовлетворении или получил его удовлетворение. на его запрос нет ответа в разумные сроки.

В приведенном выше положении еще раз говорится, что дочерний должник может быть вовлечен в судебное разбирательство, возбужденное против основного должника, только по требованию истца. Что касается судебного разбирательства, в котором открытие производства в отношении основного должника делает дополнительную апелляцию на него и истца-на факультативного кредитора; очевидно, что рассмотрение дорогостоящего судебного разбирательства было последней возможностью добиться приведения в исполнение основного должника.

В то же время пункт 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает дочернего должника, против которого предъявлен иск кредитору, подать в суд на основного должника. Неблагоприятным последствием несоблюдения этого требования является право должника подать апелляцию на ходатайство об обжаловании, которое он подал в отношении кредитора ²¹.

Другими словами, факты, установленные судом при рассмотрении требований кредитора к должнику, не имеют приоритета при рассмотрении апелляционных требований основного должника-должника. Процессуальное положение основного должника в ситуации, описанной в статье 399 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, зависит от воли истца - по его просьбе основной должник будет участвовать в деле в качестве соучастника или третьей стороны на стороне ответчика. Помимо воли истца, суд имеет право вовлечь его в дело в качестве третьей стороны на стороне ответчика.

Это могут быть процессуальные решения в ситуациях, указанных в пунктах 1, 3 статьи 399 Гражданского кодекса и других положениях Гражданского кодекса (пункт 2 статьи 82 статьи 75, пункт 1 статьи 87, пункт 1 статьи 95, пункт 1 статьи 105)., пункт 2 статьи 2 и др.).

При анализе процессуального соучастия всегда необходимо иметь в виду его главный признак, который позволяет отличить соучастника от других субъектов процессуальных правоотношений. Для процессуального соучастия, независимо от его вида, характерно, что общие (взаимосвязанные) или сходные (однородные) субъективные права и юридические обязанности соучастников не исключают друг друга полностью или частично ²².

Эта особенность, т.е. сосуществование субъективных прав соистцов и юридических обязанностей соответчиков, позволяет отличить соучастие от участия ненадлежащих сторон в процессе. Участие в деле надлежащей и ненадлежащей сторон в случаях, когда невозможно произвести замену, не может рассматриваться как соучастие, поскольку субъективное право надлежащего истца всегда исключает право ненадлежащего истца, а юридическое обязательство надлежащего ответчика исключает обязательство ненадлежащего ответчика.

Таким образом, процессуальное соучастие характеризуется наличием в деле одного решения, но нескольких исполнительных листов в зависимости от количества соучастников. Например, в результате рассмотрения нескольких исков работников о взыскании с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула принимается одно решение. Однако каждый сотрудник в этом случае получил отдельный исполнительный лист, необходимый для приведения в исполнение решения суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сделать выводы о том, что институт соучастия в судебном процессе регулируется статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса, которая гласит, что иск может быть подан совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками. Каждый из истцов или ответчиков действует независимо от другой стороны. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. Если рассмотрение дела без участия ответчика или ответчиков невозможно в силу характера спорных правоотношений, суд обязывает их или принять участие в деле по собственной инициативе. После того как соучастник стал участником процесса, подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала.

Процессуальное соучастие — это участие в деле со стороны истца и / или ответчика по нескольким субъектам права, каждый из которых находится в споре по поводу субъективного права или защищенного законом интереса с противоположной стороной. Отсюда следует, что процессуальное соучастие — это не что иное, как субъективное сочетание требований, характеризующееся тем, что в процессе (процедуре) требования нескольких разрешенных субъектов объединяются в отношении нескольких обязательных субъектов как участников (предполагаемых) нормативных (материальных) правоотношений.

Цель судопроизводства и соучастия (и его практическая ценность) заключается в объединении нескольких судебных процессов в рамках одного процесса. Это означает, что при соучастии несколько судебных процессов объединяются в одно, что, во-первых, снижает (минимизирует) судебные издержки; во-вторых, сокращает количество слушаний и, следовательно, явку участников судебного процесса; в-третьих, экономит время суда на проверку и оценку материалов дела. доказательств, которые были предъявлены только один раз; наконец, в-четвертых, исключается возможность вынесения противоречивых суждений по одним и тем же вопросам.

Обязательное соучастие имеет место, когда характер спорных материальных отношений не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях одного из участников процесса без вовлечения в процесс других субъектов спорных материальных отношений.

Что касается факультативного соучастия, то оно не является обязательным, поскольку характер спорных отношений по существу позволяет рассматривать дела, возбужденные против каждого из субъектов, в отдельном производстве.

Факультативное соучастие - это соучастие, которое продиктовано своевременностью и своевременностью одновременного рассмотрения действий нескольких истцов или нескольких ответчиков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. - №144. – Ст. 8198.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2022. - №32. – Ст.3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2021.

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18–1696 от 30 марта 2018 г. URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/IGqNd3axIZK/?vsrf- (дата обращения 07.06.2022).

5. Ленинский районный суд Чувашской Республики, постановление № 3787/11 URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/(дата обращения 07.06.2022).

Учебная литература

6. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. - 250 с.

7. Боннер А.Т. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2019. — 296 с.

8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса : субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Васьковский Е.В.. — Москва : Статут, 2016. — 624 c. 

9. Власов, А. А.  Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 470 с. 

10. Воронцова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел : учебное пособие для вузов / И. В. Воронцова [и др.] ; под общей редакцией И. В. Воронцовой, Р. Р. Долотиной. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 202 с.

11. Гладышева, О. В.  Актуальные проблемы судебного права : учебное пособие для вузов / О. В. Гладышева. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 164 с. 

12. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. - 702 с.

13. Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. - 416 с.

14. Завадская Л.С. Гражданский процесс в схемах с комментариями. Учебное пособие. — М.: Эксмо, 2019. — 160 с.

15. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве : учебное пособие для вузов / О. В. Исаенкова, О. В. Николайченко, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под редакцией О. В. Исаенковой. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 189 с.

16. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для вузов / О.В. Исаенкова, О.В. Николайченко, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под редакцией О.В. Исаенковой. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2020. - 189 с.

17. Корякин В. М., Туганов Ю. Н. Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. - 152 с.

18. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. - 1125 с.

19. Лебедев, М. Ю.  Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 418 с. 

20. Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Книга по Требованию, 2018. — 463 с.

21. Осокина Г.Д. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник. — М.: Норма, Инфра-М, 2019. — 704 с.

22. Саенко, Л. В.  Актуальные проблемы гражданского права и процесса : учебное пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 265 с. 

23. Тихиня В.З. Гражданский процесс. Учебник. — М.: ТетраСистемс, 2019. — 496 с.

24. Треушников М.Д. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие. — М.: Статут, 2018. — 352 с.

25. Цитович П.П. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Книга по Требованию, 2018. — 92 с.

26. Щепалов С.Э. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Норма, Инфра-М, 2019. — 352 с.

27. Ярков В.Г., Плешанов А.И. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Инфотропик Медиа, 2019. — 422 с.

Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. – С.311.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. с изм. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2022. Ст.40.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для вузов / О. В. Исаенкова, О. В. Николайченко, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под редакцией О. В. Исаенковой. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — С.114.

Лебедев, М. Ю.  Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — С.403.

Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для вузов / О.В. Исаенкова, О.В. Николайченко, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под редакцией О.В. Исаенковой. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2020. – С.74.

Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. – С.638.

Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. - .123.

Саенко, Л. В.  Актуальные проблемы гражданского права и процесса : учебное пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — С.187.

Цитович П.П. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Книга по Требованию, 2018. — С.42.

Осокина Г.Д. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник. — М.: Норма, Инфра-М, 2019. — С.416.

Власов, А. А.  Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — С.216.

Боннер А.Т. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2019. — С.150.

Гладышева, О. В.  Актуальные проблемы судебного права : учебное пособие для вузов / О. В. Гладышева. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — С.71.

Воронцова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел : учебное пособие для вузов / И. В. Воронцова [и др.] ; под общей редакцией И. В. Воронцовой, Р. Р. Долотиной. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — С.95.

Треушников М.Д. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие. — М.: Статут, 2018. — С.210.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса : субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Васьковский Е.В.. — Москва : Статут, 2016. — С.235.

Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Книга по Требованию, 2018. — С.212.

Щепалов С.Э. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Норма, Инфра-М, 2019. — С.127.

Ярков В.Г., Плешанов А.И. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Инфотропик Медиа, 2019. — С.234.

Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. – С.219.

Завадская Л.С. Гражданский процесс в схемах с комментариями. Учебное пособие. — М.: Эксмо, 2019. — С.80.

Тихиня В.З. Гражданский процесс. Учебник. — М.: ТетраСистемс, 2019. — С.232.