Актуальные пробелы в сфере регулирования в глобальной сети Интернет
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. С развитием технологий и распространением Интернета появляются новые вызовы и проблемы, связанные с безопасностью и защитой прав пользователей, а также с регулированием и контролем различных процессов и явлений в Интернете.
Объект исследования. Использование Интернета в современном мире, а также возникающие, в связи с этим вызовы и проблемы.
Предмет исследования. Основные проблемы кибербезопасности и киберугроз, а также проблемы регулирования в Интернете, такие как проблемы регулирования дистанционной продажи товаров, защиты прав предпринимателей при мошенничестве, регулирования блокчейн технологий и рекламы в Интернете.
Цель работы. Исследовать актуальные пробелы в сфере регулирования в глобальной сети Интернет и разработать направления предупреждения.
Задачи работы:
Степень разработанности. Существует множество научных и практических работ, посвященных проблемам кибербезопасности, регулирования в Интернете и другим актуальным темам, рассмотренным в данной работе. Однако, в связи с быстрым развитием технологий и распространением Интернета, существует необходимость в постоянном обновлении и дополнении знаний и методов борьбы с возникающими проблемами. В России ведется активная работа в области кибербезопасности и регулирования в Интернете. Среди ученых и экспертов, занимающихся этими вопросами, можно назвать: И. Ашманов, Н. Касьянова, О. Демиденко, А. Жаров, А. Левенталь, А. Малинин, А. Полозов, М. Попов, И. Сачков, Д. Самарин, И. Шумановский, Д. Шустров, И. Шушарин, В. Якушев и др.
Научная новизна. Заключается в комплексном рассмотрении актуальных проблем и вызовов, связанных с использованием Интернета в современном мире, а также в предложении возможных путей их решения.
Методологическая основа. Анализ научной литературы; сравнительный анализ данных и статистических показателей; методы системного анализа и моделирования; методы исследования мнения экспертов; методы логического и статистического анализа данных.
Теоретическая основа. Теория кибербезопасности; теория регулирования в Интернете; теория маркетинга и рекламы; теория блокчейн технологий.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она предоставляет комплексное исследование актуальных проблем и вызовов, связанных с использованием Интернета в современном мире, а также предлагает возможные пути их решения. Это может быть полезно для научного сообщества, правительственных и бизнес-структур, а также для общества в целом, так как позволяет осознать возможные угрозы и проблемы в Интернете и принять меры для их предотвращения и решения.
Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической части, заключения и списка использованных источников.
В приложениях к настоящей работе (см. Приложения 1–8), размещен иллюстративный материал, наглядно отражающий актуальные пробелы в сфере регулирования в глобальной сети Интернет.
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
2.1. Проблемы регулирования дистанционной продажи товаров в сети «Интернет»
Регулирование дистанционной продажи товаров в сети интернет стало одной из самых актуальных тем в современном бизнесе. Несмотря на ряд преимуществ, которые предоставляет Интернет-торговля, такая деятельность не лишена определенных проблем.
Одной из главных проблем регулирования дистанционной продажи товаров в сети интернет является отсутствие единой правовой базы, которая бы регулировала такой вид коммерческой деятельности. В разных странах действуют различные нормы и правила, что затрудняет работу международных Интернет-магазинов и ведет к неопределенности в правовом поле [5].
Другой проблемой является защита прав потребителей. Во многих случаях потребитель не имеет возможности осмотреть товар перед покупкой, что может привести к тому, что он получит товар ненадлежащего качества. В этом случае возникают вопросы о возврате товара, гарантийном обслуживании, а также о возможности потребителя получить компенсацию за ущерб, причиненный некачественным товаром.
Еще одной проблемой регулирования дистанционной продажи товаров является проблема конкуренции. В сети Интернет существуют множество магазинов, и не все они работают честно. Некоторые продавцы могут использовать различные методы обмана, чтобы привлечь клиентов. Это может нанести ущерб честным Интернет-магазинам, которые не могут соревноваться с такими методами.
Наконец, еще одной проблемой является защита авторских прав. В Интернете существует множество интернет-магазинов, которые продают поддельные товары или копии известных брендов. Это может нанести ущерб авторам и правообладателям, а также привести к судебным разбирательствам.
В целом, регулирование дистанционной продажи товаров в сети Интернет является сложной проблемой, требующей более четкого правового регулирования и более эффективной защиты прав потребителей, конкуренции и авторских прав [6].
Кроме вышеупомянутых проблем, также существуют риски, связанные с безопасностью и защитой персональных данных при покупке товаров в Интернете. Многие покупатели опасаются, что их личные данные могут быть скомпрометированы или использованы недобросовестными продавцами, что может привести к финансовым потерям и другим негативным последствиям.
Кроме того, существуют проблемы с налогообложением, связанные с дистанционной продажей товаров в Интернете. Из-за отсутствия единой правовой базы в разных странах продавцы могут использовать различные методы для уклонения от налогов, что может привести к неравенству в конкуренции между Интернет-магазинами и обычными розничными магазинами [7].
Вывод по разделу 2.1. В данном разделе работы исследовались проблемы регулирования дистанционной продажи товаров в сети «Интернет»
Таким образом, регулирование дистанционной продажи товаров в Интернете является сложной и многогранной проблемой, которая требует комплексного подхода и совместных усилий со стороны правительств, бизнеса и потребителей. Важно создать единую правовую базу, которая будет защищать интересы всех сторон, обеспечивать безопасность и защиту персональных данных, а также способствовать развитию честной и прозрачной конкуренции в Интернете.
2.2. Проблема защиты прав предпринимателей при мошенничестве в сети «Интернет»
Проблема защиты прав предпринимателей при мошенничестве в сети «Интернет» является одной из важных задач, которые стоят перед правительствами, законодателями и полицией во всем мире. Мошенничество в Интернете может привести к серьезным финансовым потерям и нанести значительный ущерб репутации предпринимателей и их бизнесу [8].
Одной из основных проблем является трудность в обнаружении и пресечении мошеннических действий в сети Интернет. Мошенники могут использовать различные методы, такие как фишинг, скамминг, спам и другие, чтобы получить доступ к финансовым и личным данным предпринимателей. Кроме того, они могут скрываться за множеством анонимных онлайн-персонажей, что затрудняет их выявление и привлечение к ответственности.
Еще одной проблемой является то, что мошенничество в Интернете может происходить через международные границы, что затрудняет сотрудничество между правоохранительными органами разных стран. Это может приводить к тому, что мошенники остаются безнаказанными и продолжают свою деятельность, нанося ущерб предпринимателям.
Также существует проблема отсутствия достаточного правового регулирования в области мошенничества в Интернете. Некоторые виды мошенничества в Интернете не определены как преступления в законодательстве некоторых стран, что затрудняет пресечение таких действий и защиту прав предпринимателей [9].
Для решения этих проблем необходимо улучшить международное сотрудничество между правоохранительными органами и укрепить правовое регулирование мошенничества в Интернете. Предприниматели должны также принимать меры по защите своих данных, включая использование надежных паролей, двухфакторной аутентификации и других средств защиты. Они также должны быть более внимательны при работе в Интернете и не должны доверять непроверенным и незнакомым источникам информации и не разглашать свои личные данные в сети Интернет без необходимости.
Кроме того, компании и предприниматели могут принимать меры для предотвращения мошенничества в Интернете, например, путем внедрения системы безопасности, которая будет предотвращать несанкционированный доступ к их данным и системам. Они также могут обучать своих сотрудников и клиентов, как распознавать и избегать мошеннических действий в Интернете [5].
Наконец, правительства могут улучшить правовое регулирование и сотрудничество между правоохранительными органами разных стран для более эффективной борьбы с мошенничеством в Интернете. Также они могут содействовать в создании международных стандартов и практик по обеспечению безопасности в Интернете и защите прав предпринимателей и потребителей.
В целом, защита прав предпринимателей при мошенничестве в сети Интернет является сложной и многогранной проблемой, которая требует комплексного подхода и усилий со стороны всех заинтересованных сторон, включая правительства, предпринимателей, клиентов и общество в целом [12].
Дополнительно стоит упомянуть о том, что мошенники в Интернете часто используют социальную инженерию для получения доступа к конфиденциальной информации предпринимателей. Они могут выдаваться за знакомых, представляться службами поддержки, отправлять электронные письма с вредоносными ссылками и прикрепленными файлами, пытаться получить личную информацию через социальные сети и т. д.
Поэтому важно обучать сотрудников и клиентов основам кибербезопасности и распознавать подозрительные действия и сообщения в Интернете. Также необходимо регулярно обновлять программное обеспечение и использовать надежные антивирусные и антишпионские программы для защиты от вредоносных программ и хакерских атак.
Кроме того, стоит уделить внимание созданию доверительных отношений между предпринимателями и их клиентами. Это может быть достигнуто путем обеспечения полной и точной информации о продуктах и услугах, прозрачной политики возврата и обмена товара, а также оперативной и честной коммуникации с клиентами при возникновении каких-либо проблем [15].
Следовательно, борьба с мошенничеством в Интернете является сложной задачей, требующей комплексных решений и усилий со стороны всех заинтересованных сторон. Однако с помощью эффективных мер по защите данных, сотрудничества между правоохранительными органами и бизнесом, а также образования и информирования общества можно уменьшить риски мошенничества в Интернете и защитить права предпринимателей.
Вывод по разделу 2.2. В данном разделе работы исследовалась проблема защиты прав предпринимателей при мошенничестве в сети «Интернет».
Таким образом, защита прав предпринимателей при мошенничестве в сети Интернет является важной задачей, которая требует совместных усилий со стороны правительств, законодателей, предпринимателей и общества в целом. Мошенничество в Интернете может нанести значительный ущерб бизнесу и репутации предпринимателей, поэтому необходимо обеспечить более эффективную борьбу с мошенничеством в Интернете. Для этого необходимо улучшить международное сотрудничество между правоохранительными органами, укрепить правовое регулирование и принимать меры по защите данных и обучению клиентов и сотрудников основам кибербезопасности. Важно также создавать доверительные отношения между предпринимателями и их клиентами, чтобы предотвращать мошенничество и защищать права всех сторон.
2.3. Проблемы регулирования блокчейн технологий
Блокчейн технологии становятся все более распространенными и широко используемыми в различных отраслях, однако они также вызывают ряд проблем, связанных с их регулированием. Некоторые из этих проблем включают в себя:
Неоднозначность правового статуса блокчейн технологий. На данный момент правовой статус блокчейн технологий не является однозначным, и его определение может варьироваться в зависимости от юрисдикции. Это создает неопределенность для пользователей и инвесторов, что затрудняет использование технологий блокчейн в коммерческих целях [11].
Проблемы с безопасностью. Блокчейн технологии позволяют создавать цифровые активы, хранить их и передавать без необходимости участия посредников. Однако это также открывает возможность для кибератак и кражи цифровых активов. Необходимы новые меры безопасности, чтобы защитить данные, хранящиеся на блокчейне, и уменьшить риски киберпреступлений.
Проблемы с конфиденциальностью. Блокчейн технологии изначально разработаны для обеспечения прозрачности и открытости, что противоречит требованиям конфиденциальности в некоторых отраслях. Необходимо разработать новые методы шифрования и приватности, чтобы обеспечить безопасность и конфиденциальность при использовании блокчейн технологий [20].
Проблемы с применением национальных и международных законов. Блокчейн технологии не ограничены границами государств, что может привести к трудностям в применении национальных и международных законов. Необходимы новые правовые и регуляторные рамки, чтобы обеспечить эффективное регулирование блокчейн технологий и защиту прав потребителей и инвесторов.
Проблемы с масштабированием. Блокчейн технологии имеют ограниченные возможности масштабирования, что может ограничивать их применение в некоторых отраслях. Это связано с ограниченными ресурсами, необходимыми для обработки транзакций и проверки блоков. Необходимы новые методы масштабирования, чтобы увеличить производительность и эффективность блокчейн технологий [17].
Проблемы с экологической устойчивостью. Блокчейн технологии используют большое количество энергии, что может приводить к увеличению выбросов углекислого газа и негативно влиять на окружающую среду. Необходимы новые технологии, которые будут более экологически устойчивыми.
Проблемы с взаимодействием блокчейн технологий. В настоящее время существует множество блокчейн технологий, каждая из которых имеет свои особенности и характеристики. Необходимы новые стандарты и протоколы, чтобы обеспечить совместимость и взаимодействие различных блокчейн технологий.
В целом, регулирование блокчейн технологий представляет собой сложную и многогранную проблему, которая требует комплексных решений и усилий со стороны правительств, законодателей, индустрии и общества в целом. Необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон и обеспечивать баланс между инновациями и безопасностью, чтобы максимально использовать потенциал блокчейн технологий и предотвратить возможные негативные последствия [25].
Дополнительно стоит упомянуть о том, что блокчейн технологии имеют потенциал для решения некоторых социальных и экономических проблем, таких как обеспечение прозрачности и борьба с коррупцией. Однако это также может вызывать проблемы, связанные с нарушением приватности и персональных данных, а также возможностью использования технологий блокчейн для незаконных целей, таких как финансирование терроризма.
Поэтому необходимо разработать новые правовые и регуляторные механизмы, которые позволят эффективно контролировать использование блокчейн технологий и обеспечить безопасность и защиту прав всех заинтересованных сторон. Также важно продолжать исследования и разработки, чтобы улучшить производительность, масштабируемость и экологическую устойчивость блокчейн технологий, а также обучать пользователей и инвесторов основам использования технологий блокчейн и безопасности в сети [23].
Вывод по разделу 2.3. В данном разделе работы исследовались проблемы регулирования блокчейн технологий.
Таким образом, блокчейн технологии являются новой и инновационной технологией, которая имеет потенциал для решения различных социальных и экономических проблем, однако они также вызывают ряд проблем, связанных с их регулированием. Некоторые из этих проблем включают неоднозначность правового статуса, проблемы с безопасностью, конфиденциальностью, применением законов, масштабированием, экологической устойчивостью и взаимодействием различных блокчейн технологий. Решение этих проблем потребует комплексных решений и усилий со стороны правительств, законодателей, индустрии и общества в целом. Необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон и обеспечивать баланс между инновациями и безопасностью, чтобы максимально использовать потенциал блокчейн технологий и предотвратить возможные негативные последствия.
Однако блокчейн технологии также представляют собой новый инструмент для решения некоторых социальных и экономических проблем, таких как борьба с коррупцией и обеспечение прозрачности. Поэтому необходимо продолжать исследования и разработки, чтобы улучшить производительность, масштабируемость и экологическую устойчивость блокчейн технологий, а также обучать пользователей и инвесторов основам использования технологий блокчейн и безопасности в сети.
2.4. Проблемы регулирования рекламы в глобальной сети «Интернет»
Реклама в Интернете — это важный инструмент маркетинга, который позволяет предприятиям достигать более широкой аудитории и повышать узнаваемость бренда. Однако, как и в любой другой сфере, реклама в Интернете вызывает ряд проблем, связанных с ее регулированием.
Недостаток прозрачности. Количество рекламы в Интернете растет с каждым годом, что приводит к тому, что многие пользователи теряют ориентацию в огромном количестве рекламных сообщений и не могут различить рекламу от другого контента. Это может привести к недостатку прозрачности и затруднять доступ пользователей к информации, которая имеет рекламный характер [14].
Нарушение прав потребителей. Рекламные сообщения в Интернете могут нарушать права потребителей, например использование личных данных пользователей без их согласия или ввод в заблуждение в отношении качества товаров и услуг.
Проблемы с контролем. Рекламные сообщения в Интернете могут быть размещены на многих сайтах и платформах, что затрудняет контроль со стороны регуляторов и увеличивает риски нарушений правил и норм поведения.
Проблемы с международным регулированием. Интернет не имеет границ, что создает проблемы с международным регулированием рекламы в Интернете. Некоторые страны могут иметь более жесткие требования к рекламе, чем другие, что может привести к трудностям для международных компаний.
Проблемы с фейковыми новостями и дезинформацией. В Интернете распространяется множество фейковых новостей и дезинформации, которые могут быть использованы в рекламных целях, что приводит к нарушению прав потребителей и вводит их в заблуждение.
В целом, регулирование рекламы в Интернете является сложной и многогранной проблемой, которая требует комплексных решений и усилий со стороны правительств, законодателей, индустрии и общества в целом. Необходимо разработать новые правовые и регуляторные механизмы, которые позволят эффективно контролировать использование рекламы в Интернете и обеспечить безопасность и защиту прав всех заинтересованных сторон.
Одним из способов решения проблемы недостатка прозрачности может быть создание системы отметок или тегов, которые позволят пользователю сразу определить, что перед ним рекламное сообщение [16].
Для решения проблемы нарушения прав потребителей необходимо разработать новые законы и правила, которые будут защищать пользователей от недобросовестных рекламных сообщений, а также усилить контроль со стороны регуляторов и повысить ответственность компаний за нарушения прав потребителей.
Проблемы с контролем могут быть решены путем создания новых технологий и инструментов, которые позволят регуляторам эффективно контролировать рекламу в Интернете.
Проблемы с международным регулированием могут быть решены путем разработки международных стандартов и норм поведения в области рекламы в Интернете.
Наконец, проблемы с фейковыми новостями и дезинформацией могут быть решены путем разработки новых методов проверки фактов и усиления ответственности компаний за распространение фейковых новостей и дезинформации в рекламных целях [24].
В целом, необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон и обеспечивать баланс между инновациями и безопасностью, чтобы максимально использовать потенциал рекламы в Интернете и предотвратить возможные негативные последствия.
Дополнительно можно отметить, что существуют новые технологии, такие как блокчейн и искусственный интеллект, которые могут помочь в решении проблем рекламы в Интернете. Например, блокчейн может использоваться для создания прозрачных и надежных систем отслеживания рекламных сообщений, которые позволят регуляторам и пользователям контролировать их использование. Искусственный интеллект может использоваться для анализа и проверки рекламных сообщений, что поможет уменьшить количество фейковых новостей и дезинформации в рекламе [23].
Также важно обучать пользователей и компании правилам использования рекламы в Интернете, а также создавать более эффективные системы жалоб и обратной связи, которые позволят пользователям быстро и эффективно реагировать на недобросовестные рекламные сообщения.
Вывод по разделу 2.4. В данном разделе работы исследовались проблемы регулирования рекламы в глобальной сети «Интернет».
Таким образом, регулирование рекламы в Интернете является важной задачей, которая требует совместных усилий со стороны всех заинтересованных сторон. Правительства, регуляторы, индустрия и общество в целом должны работать вместе, чтобы обеспечить безопасность и защиту прав всех пользователей Интернета, а также максимально использовать потенциал рекламы в Интернете для развития бизнеса и достижения маркетинговых целей.
Вывод по главе работы. В данной главе работы исследовались актуальные пробелы в сфере регулирования в глобальной сети «Интернет».
Таким образом, были рассмотрены актуальные пробелы регулирования в глобальной сети «Интернет». Были рассмотрены проблемы регулирования дистанционной продажи товаров в Интернете, защиты прав предпринимателей при мошенничестве, регулирования блокчейн технологий и рекламы в Интернете.
Каждая из этих проблем имеет свои особенности и вызывает ряд трудностей для регулирования и контроля. Однако, несмотря на сложность этих проблем, они являются важными для обеспечения безопасности и защиты прав пользователей Интернета, а также для развития бизнеса и экономики в целом.
Для решения этих проблем необходимы комплексные решения и усилия со стороны правительств, законодателей, индустрии и общества в целом. Необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон и обеспечивать баланс между инновациями и безопасностью, чтобы максимально использовать потенциал Интернета и предотвратить возможные негативные последствия.
Дополнительно, необходимо обучать пользователей и компании правилам использования Интернета, а также создавать более эффективные системы жалоб и обратной связи, которые позволят пользователям быстро и эффективно реагировать на недобросовестные действия.
В целом, регулирование в Интернете является сложной и многогранной проблемой, которая требует постоянного внимания и усилий со стороны всех заинтересованных сторон. Однако, при правильном подходе и совместных усилиях, можно достичь баланса между развитием Интернета и обеспечением безопасности и защиты прав пользователей.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем итоги настоящей работы.
Цель работы, исследовать актуальные пробелы в сфере регулирования в глобальной сети Интернет и разработать направления предупреждения.
В данной работе были рассмотрены актуальные проблемы и вызовы, связанные с использованием Интернета в современном мире, а также возможные способы их решения. В работе были рассмотрены проблемы кибербезопасности и киберугроз, которые становятся все более актуальными в связи с развитием технологий и увеличением числа пользователей Интернета. Были рассмотрены основные виды киберугроз, а также способы защиты от них. Также были рассмотрены проблемы регулирования в Интернете, такие как проблемы регулирования дистанционной продажи товаров, защиты прав предпринимателей при мошенничестве, регулирования блокчейн технологий и рекламы в Интернете. Были рассмотрены особенности этих проблем и возможные пути их решения.
В заключении можно отметить, что Интернет является неотъемлемой частью современной жизни и играет важную роль в различных сферах, таких как экономика, образование, наука и технологии. Однако, с развитием Интернета появляются новые вызовы и проблемы, которые требуют постоянного внимания и усилий со стороны всех заинтересованных сторон.
Для решения этих проблем необходимы комплексные решения и усилия со стороны правительств, законодателей, индустрии и общества в целом. Необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон и обеспечивать баланс между инновациями и безопасностью, чтобы максимально использовать потенциал Интернета и предотвратить возможные негативные последствия.
Таким образом, актуальность работы подтверждена, цель работы достигнута, все задачи решены.
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
Список литературы
5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
Пробелы в правовом регулировании глобальной сети Интернет1
Проблема | Описание | Примеры пробелов в правовом регулировании |
Границы юрисдикции | Проблема определения территориальной юрисдикции в случаях нарушений в Интернете, когда действия происходят в одной стране, а их последствия - в другой. | Нет единого международного правового регулирования проблемы границ юрисдикции, отсутствие единой практики в разных странах. |
Анонимность и защита персональных данных | Проблема защиты личных данных в Интернете и необходимости сбалансированного подхода к регулированию анонимности в сети. | Нет единого международного законодательства в области защиты персональных данных и анонимности в Интернете, несоответствие законодательства различных стран между собой. |
Кибератаки со стороны государственных структур | Проблема отсутствия единого международного правового регулирования в области кибервойн и кибератак со стороны государственных структур. | Отсутствие международных механизмов для регулирования кибератак со стороны государственных структур, несоответствие национальных законодательств между собой. |
Отсутствие ответственности провайдеров контента | Проблема неопределенности ответственности провайдеров контента за размещенную на их платформах информацию. | Отсутствие единого международного законодательства по вопросам ответственности провайдеров контента, неясность критериев определения «недопустимого» контента. |
Приложение 2.
Сравнение правового регулирования Интернета в разных странах2
Страна | Основные нормативные акты | Свобода интернета | Контроль и цензура | Ограничение доступа к сайтам | Примеры судебной практики |
США | Закон об электронной свободе информации, Закон об интеллектуальной собственности, Закон о защите прав потребителей в электронной коммерции и т. д. | Высокая | Низкий | Очень низкий | Решение Верховного суда США по делу «Citizens United v. Federal Election Commission» о свободе интернет-рекламы во время выборов. |
Китай | Закон о кибербезопасности, Закон об информационной безопасности, Закон об интернете и т. д. | Очень низкая | Высокий | Очень высокий | Блокировка доступа к социальным сетям, мессенджерам и другим западным сервисам в Китае. |
Россия | Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон «О персональных данных», Федеральный закон «О связи» и т. д. | Средняя | Высокий | Средний | Блокировка доступа к социальной сети LinkedIn в России. |
Германия | Закон о защите данных, Закон о защите авторских прав в Интернете, Закон о телемедиа и т. д. | Высокая | Средний | Очень низкий | Решение Федерального конституционного суда Германии о недопустимости массовой слежки за пользователями в Интернете. |
Приложение 3.
Проблемы безопасности в глобальной сети Интернет3
Проблема | Описание | Примеры мер борьбы |
Киберпреступность | Незаконные действия в сфере информационных технологий, направленные на получение несанкционированного доступа к компьютерным системам, воровство конфиденциальной информации, вымогательство и т. д. | Создание отделов киберполиции, усиление мер по защите персональных данных, расширение законодательных полномочий в области кибербезопасности. |
Фишинг | Мошеннические действия, связанные с получением доступа к личным данным пользователей, зачастую с использованием поддельных сайтов, электронных писем и т. д. | Разработка методов защиты от фишинговых атак, проведение кампаний по просветительству и поднятию осведомленности пользователей. |
Вредоносное ПО | Программы и коды, которые могут нанести вред компьютерным системам, выманить конфиденциальную информацию, заблокировать работу системы и т. д. | Использование антивирусного ПО, ограничение доступа к подозрительным сайтам, проведение регулярных обновлений программного обеспечения. |
Кибершпионаж | Сбор конфиденциальной информации, в том числе государственных секретов, с использованием информационных технологий. | Развитие методов шифрования данных, создание сложных систем идентификации пользователей, ужесточение ответственности за кибершпионаж. |
Кибертерроризм | Использование информационных технологий для совершения террористических актов, включая распространение экстремистской и пропагандистской информации, атаки на критические объекты и т. д. | Создание международных соглашений и механизмов для борьбы с кибертерроризмом, усиление кибербезопасности критических объектов, развитие методов мониторинга и анализа потенциальных угроз. |
Приложение 4.
Организации, занимающиеся правовым регулированием Интернета4
Организация | Сфера деятельности | Ключевые функции | Примеры регулируемых вопросов |
Роскомнадзор | Регулирование информационных технологий и связи | Контроль за соблюдением закона в области Интернета, блокирование запрещенных сайтов, мониторинг социальных сетей и мессенджеров. | Блокировка сайтов с порнографическим и экстремистским контентом, мониторинг социальных сетей на предмет нарушения авторских прав. |
Федеральная антимонопольная служба | Регулирование конкуренции на рынке информационных технологий | Борьба с монополизацией рынка, защита прав потребителей, пресечение нарушений в области рекламы. | Расследование претензий относительно монополизации рынка мессенджеров, борьба с нарушениями в области рекламы в социальных сетях. |
Генеральная прокуратура РФ | Защита прав и свобод граждан, противодействие преступлениям | Расследование преступлений, связанных с Интернетом, борьба с экстремистской и террористической деятельностью, защита прав потребителей. | Расследование преступлений, связанных с распространением порнографии и торговлей наркотиками в Интернете, борьба с террористической пропагандой в социальных сетях. |
Роскомсвобода | Защита свободы интернета, прав человека в Интернете | Поддержка прав потребителей, защита свободы слова и информации, борьба с цензурой. | Поддержка пользователей в случаях цензуры со стороны государства, борьба за право на анонимность в Интернете. |
Приложение 5.
Решения судов, связанные с правовым регулированием Интернета5
Решение суда | Дата вынесения решения | Суть и основные положения | Связь с нормативными актами |
Решение Московского городского суда по делу «LinkedIn» | 10.11.2016 | Признание нарушением правил хранения персональных данных пользователей социальной сети LinkedIn, блокирование ее доступа в России. | Федеральный закон «О связи», Федеральный закон «О персональных данных». |
Решение Таганского районного суда г. Москвы по делу «Telegram» | 13.04.2018 | Признание отказа компании Telegram предоставить ключи для расшифровки сообщений пользователей нарушением закона, блокирование доступа к мессенджеру в России. | Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». |
Решение Свердловского областного суда по делу «ВКонтакте» | 11.06.2019 | Признание нарушением прав интеллектуальной собственности социальной сети ВКонтакте, обязательство компании выплатить компенсацию за незаконное использование музыкальных произведений. | Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах». |
Приложение 6.
Основные нормативные акты, регулирующие Интернет в России6
Нормативный акт | Дата принятия | Суть и основные положения | Примеры судебной практики |
Федеральный закон «О связи» | 07.07.2003 | Регулирует отношения, связанные с использованием сети связи, включая Интернет. | Закрытие доступа к сайту LinkedIn в России в 2016 году из-за несоблюдения закона о хранении персональных данных. |
Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» | 29.12.2010 | Регулирует распространение информации, содержащей призывы к насилию, суициду, употреблению наркотиков, а также порнографический и экстремистский контент. | Закрытие сайта «Антидурь.ру» в 2016 году за распространение информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. |
Федеральный закон «О персональных данных» | 27.07.2006 | Регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, включая их сбор, хранение, использование и распространение. | Оштрафование компании «Гугл» в 2018 году за нарушение правил хранения персональных данных пользователей. |
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» | 27.07.2006 | Регулирует отношения, связанные с использованием информационных технологий, включая Интернет. | Блокирование доступа к мессенджеру Telegram в России в 2018 году из-за отказа компании предоставить ключи для расшифровки сообщений пользователей. |
Федеральный закон «О национальной безопасности Российской Федерации» | 28.12.2010 | Регулирует отношения, связанные с обеспечением национальной безопасности, включая вопросы кибербезопасности. | Защита от кибератак на критические объекты, такие как системы энергоснабжения и транспорта, с помощью усиленного мониторинга и защиты. |
Приложение 7.
Типичные нарушения правил использования Интернета
Нарушение правил использования Интернета | Сущность нарушения | Масштабы распространения и последствия | Меры по борьбе с нарушениями |
Нарушение авторских прав | Распространение контента без разрешения правообладателя или без указания авторства | Повышение уровня пиратства и недополучение доходов правообладателей | Разработка и применение технологий защиты авторских прав, юридические меры, пропаганда этики Интернета |
Распространение порнографии | Распространение материалов сексуального характера, часто без согласия участников | Рост уровня насилия, эксплуатации и торговли людьми | Законодательные меры, блокирование сайтов с порнографией, образовательные программы, пропаганда здорового образа жизни |
Незаконное получение доступа к компьютерной информации | Получение доступа к чужой информации без согласия владельца или нарушение безопасности системы | Утечки конфиденциальной информации, кража персональных данных, нарушение работоспособности компьютерных систем | Создание систем защиты информации, правовые меры, образовательные программы |
Размещение экстремистской и террористической информации | Размещение материалов, призывающих к насилию и терроризму, распространение религиозной, националистической или радикальной пропаганды | Увеличение числа террористических актов, угроза национальной и международной безопасности | Законодательные меры, блокирование сайтов с экстремистской информацией, мониторинг Интернет-трафика |
Хулиганство в социальных сетях | Размещение оскорбительных или непристойных материалов, угрозы, провокации | Повышение уровня насилия и конфликтов, моральный ущерб | Юридические меры, блокирование пользователей, пропаганда ценностей доброжелательности |
Приложение 8.
Меры по защите прав потребителей в Интернете7
Мера защиты прав потребителей | Сущность меры | Органы и структуры, осуществляющие контроль |
Обязательство интернет-магазинов предоставлять полную и достоверную информацию о товарах и услугах | Интернет-магазины должны предоставлять потребителям полную и достоверную информацию о товарах и услугах, а также условиях их приобретения и использования. | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Ассоциация электронной торговли (АЭТ) и др. |
Право потребителя на отказ от товара или услуги | Потребитель вправе отказаться от товара или услуги, если они не соответствуют заявленным характеристикам, имеют дефекты или не удовлетворяют его требованиям. | Роспотребнадзор, судебные органы и др. |
Право потребителя на возврат денежных средств | Потребитель вправе требовать возврата денежных средств за товар или услугу, если он отказывается от нее в сроки, установленные законодательством. | Роспотребнадзор, судебные органы и др. |
Контроль за соблюдением прав потребителей в Интернете | Органы государственного надзора и контроля осуществляют мониторинг деятельности интернет-магазинов, социальных сетей и других онлайн-площадок для обеспечения соблюдения прав потребителей. | Роспотребнадзор, Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Минкомсвязь и др. |
Данная таблица содержит только основные пробелы в правовом регулировании глобальной сети Интернет, и может быть дополнена и изменена в соответствии с конкретными целями исследования.
Данная таблица содержит только основные характеристики правового регулирования Интернета в разных странах, и может быть дополнена и изменена в соответствии с конкретными целями исследования.
Данная таблица содержит только основные проблемы безопасности в глобальной сети Интернет и примеры мер борьбы с ними, и может быть дополнена и изменена в соответствии с конкретными целями исследования.
Данная таблица содержит только основные организации, занимающиеся правовым регулированием Интернета, и может быть дополнена
Данная таблица содержит только основные решения судов, связанные с правовым регулированием Интернета, и может быть дополнена и изменена в соответствии с конкретными целями исследования.
Данная таблица содержит только основные нормативные акты и примеры судебной практики, связанные с их применением, и может быть дополнена и изменена в соответствии с конкретными целями исследования.
Данная таблица является примером и может быть дополнена и изменена в соответствии с конкретными целями исследования.