Националистические движения на территории Югославии в период Второй мировой войны

Подробнее

Размер

1.56M

Добавлен

27.10.2022

Скачиваний

Добавил

Вадим Дмитриевич

Скачать работу

Текстовая версия:

Перейти к полной версии

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Вторая мировая война - тяжелейшее испытание, выпавшее на долю всех народов Европы. Это самый трагический период в жизни всех людей. Именно в такие тяжелые моменты проявляются лучшие человеческие качества. То, что люди смогли с честью выдержать это испытание, не уронить своего достоинства, защитить свою Родину, своих детей - величайший подвиг. Способность к совершению подвига - самое важное качество настоящего человека. Чтобы совершить его, нужно, прежде всего, забыть о себе и думать о других, забыть о смерти и страхе смерти, бросить вызов природе своим отречением от свойственной всему живому жажды жизни. Когда в мирную жизнь людей врывается война, она всегда приносит горе и несчастье в семьи, нарушает привычный уклад жизни.

Война обернулась величайшей трагедией для народов Европы и мира, независимо от того, на чьей стороне воевали их государства, она не обошла стороной ни одну семью, ни одну человеческую судьбу. Долг историков - сказать правду об этой трагедии, но она не должна служить предметом политических спекуляций, как это пытаются делать некоторый в последнее время.

В течение длительного времени Вторая мировая война считалась одним из хорошо изученных периодов истории советского общества. Однако появление в последние годы значительного числа раннее недоступных документов обусловило новый виток исследовательского интереса к истории войны, сделало возможным обогащение концепции ее изучения на региональных примерах.

Балканский регион всегда отличался не только многонациональностью населявших его народов, но и особой ментальностью его жителей. Вековые традиции проявления национального характера народов Балканского региона продолжают привлекать исследовательское внимание.

Югославия была одной из стран Балканского полуострова, которая начала Вторую мировую войну на стороне агрессора и закончила войну на стороне стран-победительниц.

Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Тема Второй мировой войны остается одной из ведущих тем отечественной истории. Современные ученые по-новому пытаются переосмыслить и понять события тех грозных лет, более точно отразить психологию людей, которые своей самоотверженностью, героизмом и мужеством спасли мир от фашизма. Шестьдесят три года прошло с момента окончания Второй мировой войны, а народ не забывает, да и не забудет никогда тех страшных пяти лет, которые унесли миллионы жизней.

Объект исследования. Националистические движения на территории Югославии в период Второй мировой войны.

Предмет исследования. Общественные и политические отношения в Югославии, складывающиеся в годы Второй мировой войны.

Цель работы. Рассмотреть историю Югославии и ее положения накануне Второй мировой войны. В результате следует провести анализ националистических движений на территории Югославии в период Второй мировой войны.

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВИИ И ЕЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

1.1 История устройства Югославии

Югославское государство, о котором мечтали патриоты, возникло так быстро потому, что после распада монархии Габсбургов хорватские и словенские политики, опасаясь, что Италия или Венгрия могут претендовать на территории, которые они считали своими, нуждались в сербской армии для защиты. В конце 1918 года было решено, что их страны должны присоединиться к Королевству сербов, хорватов и словенцев, прежде чем словенских или хорватских крестьян спросили, хотят ли они принадлежать к этому расширенному государству. Не было времени даже на переговоры о конституции, которая могла бы предоставить этим народам ограниченную автономию.¹

К середине 1920-х годов стало ясно, что что-то не так. Среди хорватов возникло народное движение, требовавшее полной независимости. Его лидеры утверждали, что сербы - коррумпированные и "тюркизированные восточные люди", которые эксплуатируют Хорватию в своих целях, предпочитая доить "более цивилизованных" хорватов, а не трудиться самим. Если подобные жалобы и встречались среди сербов, то они отмечали, что Югославия была идеей хорватов, и что именно хорватские лидеры умоляли создать государство в 1918 году.²

Нации — это "воображаемые сообщества", но, по сути, это коллективы, в которых люди рассказывают друг другу общую историю о том, кто они такие. К 1925 году стало ясно, что истории, рассказанные сербами и хорватами, были очень разными. Югославское государство будет управляться централизованно из сербского Белграда в течение двух поколений, но оно так и не смогло создать общий набор историй для объединения своих народов. Что это государство могло сделать, так это использовать полицию для подавления требований независимости.³

Все изменилось в конце 1980-х годов, когда в Сербии, а затем в Хорватии, Словении и Боснии возникли движения по сценарию масс, свергнувших Фердинанда Маркоса на Филиппинах. На вновь открытых политических аренах националисты утверждали, что народы должны править сами. Никто никогда не спрашивал хорватов или словенцев, хотят ли они принадлежать к Югославии, говорили они, и настало время предоставить им это "демократическое" право.

Когда распалась Югославия? Распад Югославии, в отличие от распада Чехословакии на севере, был очень насильственным, поскольку границы республик не разделяли национальности. Когда весной 1991 года хорваты проголосовали за независимость, сербские районы восточной Хорватии объявили себя независимой сербской республикой. В следующем году хорваты и мусульмане в Боснии также выбрали независимость, и сербские военизированные формирования начали захватывать территории, убивать и изгонять несербских жителей в республике, которая представляла собой мешанину национальностей. В обиход вошло выражение "этническая чистка".⁴

Урок, на который претендовали националисты, заключался в том, что жизнь народа небезопасна, если он не имеет надежно ограниченного национального государства. Хотя они поддерживали выборы, они не воплощали либеральную демократию; скорее, они использовали имеющееся политическое пространство для насаждения страха. Выпущенные этнически контролируемыми новостными агентствами экстремистские заявления стали "фактами", на которые все политики должны были реагировать. Сербам говорили, что мусульмане планируют создать этнически чистую Боснию, насилуя их женщин и обращая в рабство их детей. К 1992 году сторонники югославского единства, казалось, говорили на языке, оторванном от основных реалий, невнятном и неспособном найти приверженцев.

Среди южных славян история национального "я" формировалась на протяжении многих поколений и имела мало общего с намерениями романтиков-патриотов, представлявших себе гармоничную Югославию. В конечном итоге, этническая принадлежность переросла в национальную идентичность в ответ на угрозы, якобы исходящие от других южных славян, а политики, которые лучше всего представляли народ, похоже, были теми, кто утверждал, что является единственной силой, способной спасти его от уничтожения.⁵

Что делает такой процесс трудным для понимания и невозможным для прогнозирования, так это то, насколько слабыми могли быть предполагаемые угрозы. Мусульманская опасность" исходила из крошечного Косова, где сербы составляли меньшинство, но не подвергались физическому нападению. (Косово было частью Сербии в средние века, но со временем его население стало в большинстве албанским). Тем не менее, в 1986 году высший академический орган в Белграде заявил, что сербам в Косово грозит "геноцид". Именно это заявление сербский диктатор Слободан Милошевич использовал для построения власти в конце 1980-х годов, опираясь на массовые митинги и мобилизацию сотен тысяч людей в своей версии "народной власти".

Могла ли Югославия выжить? Трудно представить себе сценарий, при котором Югославия могла бы выжить, за исключением, пожалуй, одного: если бы она вступила в ЕС до начала массовой политики. Тогда она стала бы частью крупного образования, претендующего на баланс интересов своих регионов при сохранении отдельных идентичностей. Хорваты или боснийские мусульмане были бы подобны шотландцам или североирландцам в Великобритании до Brexit; принадлежность к более крупному образованию уменьшила бы ощущение чужеродности в Югославии (в которой доминировали сербы).

Возможно, Brexit сделал Восточную Европу более понятной в Великобритании. Теперь североирландцы и шотландцы могут понять чувства хорватов и мусульман, живших в Боснии в 1992 году, - что внезапно они оказались в гораздо меньшем союзе, где доминировал один исторически агрессивный и имперский народ: для сербов, читай англичан. Таким образом, Brexit может приблизить Британию к европейской чувствительности - к сожалению, потенциально очень опасной.

1.2 Положение Югославии накануне Второй мировой войны

Югославия, несмотря на раннее заявление о нейтралитете, подписывает Тройственный пакт, образуя союз с державами Оси - Германией, Италией и Японией.⁶

Единое государство Югославия, непростая федерация сербов, хорватов и словенцев, стало ответом на распад Османской и Габсбургской империй в конце Первой мировой войны, обе из которых ранее содержали части того, что стало Югославией. Будучи конституционной монархией, Югославия установила дружеские отношения с Францией и Чехословакией в годы между мировыми войнами. С началом Второй мировой войны и аншлюсом ("союзом") между Австрией и Германией на Югославию было оказано давление с целью заставить ее вступить в более тесный союз с Германией, несмотря на объявленный Югославией нейтралитет. Однако страх перед вторжением, подобным тому, от которого пострадала Франция, подтолкнул Югославию к подписанию 11 декабря 1940 года "Договора о дружбе" - не более чем официального политического союза.⁷

Поскольку война распространилась на Балканы после вторжения Италии в Грецию, Гитлеру было важно, чтобы у держав Оси был союзник в регионе, который мог бы выступить в качестве оплота против посягательств союзников на территорию Оси. На встрече 14 февраля 1941 года Адольф Гитлер оказался не в состоянии убедить югославского премьер-министра Драгишу Цветковича официально присоединиться к Оси. На следующий день премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль связался с югославским регентом, князем Павлом, чтобы убедить его не поддаваться на дальнейшие уговоры Германии. Для союзников было важно, чтобы Югославия сотрудничала с англо-греческими силами в борьбе с захватом Греции Осью.

Но поскольку король Болгарии Борис уступил Германии, князь Павел почувствовал жар нацистов, и 20 марта он попросил югославский кабинет министров о сотрудничестве в предоставлении немцам доступа в Грецию через Югославию. Кабинет не согласился, и четыре министра подали в отставку в знак протеста против этого предложения. Этот жест не помешал премьер-министру Цветковичу окончательно подписать Трехсторонний пакт в Вене 25 марта 1941 года.⁸

В течение двух дней правительство Цветковича было свергнуто единым фронтом крестьян, церкви, профсоюзов и военных - гневная реакция на союз с Германией. Новое правительство, возглавляемое генералом ВВС Душаном Симовичем, немедленно отказалось от Тройственного пакта. Менее чем через две недели Германия вторглась в страну и оккупировала ее силой.⁹

Участие Югославии во Второй мировой войне началось с вторжения держав Оси в Королевство Югославия в 1941 году. В 1943 году партизанским сопротивлением была провозглашена Демократическая Федеративная Югославия. В 1944 году король признал ее законным правительством, но в ноябре 1945 года монархия была упразднена. Югославия была переименована в Федеративную Народную Республику Югославия в 1946 году, когда было создано коммунистическое правительство.

Вторжение в Югославию. В 5:12 утра 6 апреля 1941 года немецкие, итальянские и венгерские войска напали на Югославию. Немецкие ВВС (Люфтваффе) бомбили Белград и другие крупные югославские города. 17 апреля представители различных регионов Югославии подписали в Белграде перемирие с Германией, завершив 11-дневное сопротивление вторгшейся немецкой армии (Wehrmacht Heer). Более 300 000 югославских офицеров и солдат были взяты в плен.

Державы Оси оккупировали Югославию и разделили ее на части. Независимое государство Хорватия было создано как нацистское государство-сателлит, управляемое фашистским ополчением, известным как Усташ, которое появилось в 1929 году, но было относительно ограничено в своей деятельности до 1941 года. Немецкие войска оккупировали Боснию и Герцеговину, а также часть Сербии и Словении, в то время как другие части страны были оккупированы Болгарией, Венгрией и Италией. В 1941-45 годах хорватский режим усташей убил около 500 000 человек, 250 000 были изгнаны, а еще 200 000 были принуждены к переходу в католичество; жертвами были преимущественно сербы, но среди них было 37 000 евреев.¹⁰ ¹¹

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривалась история Югославии и ее положения накануне Второй мировой войны.

Таким образом, современные национальные государства выросли из простой, но революционной идеи, что они представляют "народ" лучше, чем государства, из которых они возникли - обычно империи. Однако после создания национальные государства также вынуждены бороться с соперниками. Они стабильны только до тех пор, пока они подавляют соперников в пределах своих границ, которые утверждают, что представляют народ лучше, чем они. Новые национальные государства, созданные столетие назад в Восточной Европе, являются яркими примерами этих моделей.

Югославия особенно поучительна. После Первой мировой войны она быстро объединилась в конституционное Королевство сербов, хорватов и словенцев. Она быстро столкнулась с проблемами, поскольку народы на территории нового государства жили при разных имперских режимах: боснийцы и большинство сербов при османах, некоторые сербы и почти все хорваты и словенцы при Габсбургах.

Идея о том, что эти разные народы должны жить в одном государстве, изначально была именно идеей. Она сформировалась в умах молодых восточноевропейских интеллектуалов 1820-х годов, которые учились у немецких философов и верили, что нации — это сообщества, объединенные культурой и языком. ¹²

Они знали, что язык объединяет южнославянские народы. В деревне за деревней вдоль Балканского полуострова, от Австрии до Черного моря, люди понимали друг друга. Это позволяло предположить общее происхождение славянских племен, заселивших полуостров в шестом и седьмом веках. Философия утверждала, что люди, говорящие на одном языке, имеют общий дух: таким образом, эти небольшие южнославянские народы, говорящие на языке, который позже был назван сербохорватским, казалось, были предназначены для формирования югославской нации.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЮГОСЛАВИИ В ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

2.1 Характеристика националистических движений на территории Югославии в период Второй мировой войны

Движение сопротивления Югославии сыграло важную роль во Второй мировой войне. Югославия пала под нацистской Германией 17 апреля 1941 года. После этой даты в Югославии возникли два движения сопротивления. Первое и наиболее успешное возглавлял Иосиф Тито. Его коммунистическая "Партизанская армия" создавала немцам всевозможные проблемы. Другим движением сопротивления были "Цетники" Михайловича, которые были роялистами и находились в прямой оппозиции к "Партизанской армии" Тито.¹³

В 1941 году Тито уже был в розыске - властями самой Югославии. Он жил под псевдонимом Бабич на территории нынешней Хорватии. Его "преступление" заключалось в том, что он был коммунистическим лидером в Югославии. Как ни странно, в каком-то смысле нацистское вторжение в Югославию было на руку Тито. В стране царил хаос, и вероятность того, что его арестуют, была меньше. Однако немецкие оккупанты разделили Югославию на девять областей, и Тито должен был найти способ сохранить всю коммунистическую партию организованной в новых девяти границах, навязанных немцами.¹⁴

У Тито была и другая проблема. По состоянию на апрель 1941 года Германия и Россия теоретически все еще оставались союзниками. Тито получал свои приказы через секретный передатчик из Москвы. Поэтому он не мог предпринять никаких действий против захватчиков без согласования с Москвой. Однако Тито занимался планированием диверсий и подготовкой людей для работы в этой секретной армии. Он переехал из Загреба в Белград, где, по его мнению, было безопаснее. Его первые приказы были отданы 27 апреля, всего через 10 дней после капитуляции Югославии.

22 июня 1941 года Германия напала на Россию в рамках операции "Барбаросса". Очевидно, Тито был предупрежден о нападении, когда офицер немецкой армии похвастался о нападении одной даме в Белграде. Однако передвижение войск в Югославии должно было указывать на то, что намечается массированное нападение, поскольку после первоначального немецкого вторжения многие немецкие войска были выведены для операции "Барбаросса" и заменены итальянскими, болгарскими и венгерскими войсками.

22 июня Тито через тайно напечатанную газету призвал народ Югославии подняться на помощь русским. 27 июня была официально создана Партизанская армия под руководством Тито. Официальный призыв к народу Югославии прозвучал 4 июля:

"Народы Югославии: Сербы, хорваты, словенцы, черногорцы, македонцы и другие! Настало время, настал час подняться, как один человек, на борьбу против захватчиков и наймитов, убийц наших народов. Не дрогните перед лицом вражеского террора. Отвечайте на террор жестокими ударами по самым жизненно важным точкам фашистских оккупационных бандитов. Уничтожайте все - все, что может пригодиться фашистским захватчикам. Не позволяйте нашим железным дорогам перевозить оборудование и прочее, что служит фашистским полчищам в их борьбе против Советского Союза. Рабочие, крестьяне, граждане и молодежь Югославии...... на борьбу с фашистскими оккупационными ордами, стремящимися к господству над всем миром".¹⁵

Этот призыв привел к интенсивной кампании против немцев. Тито разослал по регионам своих лучших людей - как правило, они родились в том регионе, куда их послали. Тито сам возглавил Сербию. Отклик на призыв Тито к оружию был огромным. Тито мог объединять свои войска через радиостанцию "Свободная Югославия", созданную в Советском Союзе.

По оценкам, к сентябрю 1941 года в Югославии насчитывалось около 70 000 бойцов сопротивления. Тито организовал их как добросовестную армию с местными командирами, которые подчинялись Верховному Главному штабу, возглавляемому им самим. Тито приказал, чтобы бойцы сопротивления не нападали на немцев, когда было ясно, что немцы превосходят их числом. Поэтому партизанская армия применяла классическую тактику "бей и беги", и когда немцы начали крупное наступление на югославских партизан, те просто отступили в горные массивы Югославии. Немцы часто отвечали карательными акциями против местного гражданского населения, но такая тактика только закаляла решимость партизан. Генерал Кейталь писал:

"Чтобы пресечь беспорядки в зародыше, при первых признаках мятежа необходимо применять самые жесткие меры. Следует также учитывать, что в странах, о которых идет речь, человеческая жизнь часто не имеет цены. При расправе за жизнь немецкого солдата общим правилом должна быть смертная казнь для 50-100 коммунистов. Способ казни должен иметь устрашающий эффект".

В Сербии приказ Кейталя был выполнен очень буквально: 6 000 были расстреляны в Мачве, 7 000 - в Кралево и 2 300 - в Крагуеваце. Все это привело к тому, что в партизанскую армию пришло еще больше людей.

В Черногории итальянская армия была отброшена к Адриатическому морю в результате, по сути, народного восстания, вдохновленного призывом Тито к оружию. 4 000 итальянских солдат были захвачены в плен. Их оружие было изъято, а пленные освобождены.

Тито также приказал, чтобы энергия восстания была направлена только против оккупационных войск. Он специально приказал, чтобы верные ему отряды сопротивления не использовали свою местную власть для навязывания коммунистической идеологии людям, живущим в этом районе.¹⁶

В середине сентября 1941 года Тито впервые встретился с Михаиловичем, лидером цетников. Единый фронт против немцев и других оккупационных сил был очевидным желанием. Однако Тито имел коммунистические устремления, а Михайлович хотел вернуться к роялистскому государству - эти два понятия были несовместимы. На второй встрече в ноябре обе стороны рассорились. Оба человека, по сути, не смогли договориться ни по одному важному вопросу. Однако цетники уже помогали немецким и итальянским войскам, получая за свои услуги деньги и снаряжение. К концу 1941 года партизанская армия сражалась с цетниками наравне с оккупационными войсками. Некоторые высокопоставленные лидеры четников перешли на сторону Тито, но другие видели в Тито большую угрозу, чем немцы.

Тито представлял такую угрозу для немцев, что они назначили награду в 100 000 рейхсмарок за его голову - живого или мертвого.

Первая крупная немецкая атака против Тито произошла в сентябре 1941 года и продолжалась всю зиму. Партизанская армия была вытеснена из Сербии в Боснию. В ходе этого отступления Тито потерял 20 высокопоставленных офицеров и 3 000 бойцов. К концу января 1942 года Тито понял, что ему необходимо значительно реформировать партизанскую армию, превратив ее в более современную боевую силу. Подавляющую часть его отряда составляли мужчины и женщины, которые были преданы небольшому географическому району, где они жили. Когда партизанская армия отступила, Тито использовал эту возможность для создания профессиональной армии, которая была мобильной и не была привязана к одному району Югославии. Он также настаивал на том, что даже при отступлении партизанская армия должна попытаться одержать несколько побед над немцами, поскольку он знал, как важно поддерживать боевой дух. Он назначил на самые высокие посты в своей новой армии людей, которые были опытными в партизанской войне, особенно тех, кто сражался в недавней гражданской войне в Испании. К ноябрю 1942 года армия Тито насчитывала около 100 000 солдат и была известна как Народно-освободительная армия. У нее был свой колледж для подготовки офицеров, женские и молодежные организации и даже военно-морская часть, которая действовала вдоль побережья Адриатического моря.¹⁷

1942 год был в основном потрачен на уклонение от немецких войск. Тито придерживался убеждения избегать тотальной фронтальной борьбы с врагом.

Дисциплина в Народно-освободительной армии была очень строгой. Все продовольствие, приобретенное в регионах, должно было быть оплачено либо наличными, либо векселями, которые должны были быть погашены по окончании оккупации. Поведение солдат должно было быть образцовым, если они находились в местной общине. Мародеров из армии расстреливали в качестве примера для других. Офицеры Управления специальных операций, которые позже были прикомандированы к армии Тито, были очень впечатлены дисциплинарными стандартами НОАК.¹⁸

Когда союзники начали планировать нападение на материковую Италию, Балканы стали жизненно важной частью их стратегии. Именно сейчас Тито получил реальный интерес со стороны союзников. До 1943 года союзники поддерживали Михайловича, поскольку югославская королевская семья находилась в Лондоне. Кроме того, четники посылали в Лондон сильно завышенные отчеты о своих успехах в борьбе с оккупантами. Они также посылали отчеты о неудачах армии Тито. Только когда SOE прислал более подробные отчеты о сотрудничестве цетников и успехах Тито, союзники решили, что поддержка Тито - их лучший выбор. Для продвижения по Италии в "мягкое подбрюшье Европы" требовалось, чтобы как можно больше немцев было связано за пределами Италии. НОАК Тито связывала до 500 000 сил Оси в Югославии. Офицер SOE, прикрепленный к штабу Тито, капитан Фрэнк Дикин, напрямую докладывал в Лондон о мастерстве и храбрости НОАК. Эта храбрость особенно проявилась летом 1943 года, когда немцы предприняли пятую атаку против НОАК. Оказавшись в ловушке в горах Черногории, НОАК была вынуждена пробиваться к выходу в безопасное место, преодолевая огромные трудности - 20 000 солдат НОАК против 120 000 немцев, итальянцев и болгар. То, что им это удалось, является свидетельством лидерства Тито и стандартов, которые он привил НОАК.

После нападения на Италию, а в 1944 году - вторжения в Нормандию, время пребывания немцев в Югославии было ограничено. К тому времени, когда немецкие войска были выведены из Югославии, Тито был бесспорным лидером. Он был коммунистом - но к 1945 году он был независим от Москвы. Он чувствовал себя глубоко удрученным тем, что русские не поддержали НОАК, несмотря на мольбы ее руководства. В 1942 году русские обещали всевозможные поставки, но после 37 дней ожидания они так и не поступили, и не было дано никаких объяснений. В НОАК было принято считать, что Москву, и особенно Сталина, нельзя критиковать. Но этот инцидент оставил глубокий шрам. Когда война закончилась, Тито возглавил Югославию, но он не хотел позволить Сталину управлять его страной. Избавив Югославию от одного захватчика, он не был готов к тому, что другая иностранная нация будет управлять его страной.¹⁹ ²⁰

2.2 Оценка влияния национализма на Югославию

У национализма плохая репутация. Почти во всех крупных конфликтах 20-го века, включая две мировые войны, винят национализм. Насильственный распад Югославии не является исключением. Однако эта стратегия не соответствует действительности. Через критику двух классических подходов к балканскому национализму, примордиализма и инструментализма, разработаем конструктивистское объяснение распада. Распад Югославской Федерации не был результатом врожденной ксенофобии (примордиализм) или демагогии Милошевича (инструментализм), а имел множество причин. Федерализация страны, проведенная Тито, создала класс националистически настроенных интеллектуалов и этнические разногласия в экономике. Когда экономика вступила в кризис, политические элиты перевели социально-экономическое недовольство в единственный доступный дискурс - национализм.²¹

Примордиализм: подход с использованием скороварки. Существует три способа понимания национализма. Примордиализм утверждает, что нация — это единство с фиксированной, общей сущностью. Для конструктивистов нации — это созданные "воображаемые сообщества", а инструменталисты добавляют, что это производство осуществляется политическими элитами, реагирующими на угрозы и возможности.²²

Примордиализм оказал большое влияние на теории, касающиеся Югославии. Примордиалисты утверждают, что Балканы всегда были и будут плавильным котлом агрессивных, шовинистических этносов. На протяжении всей истории сербы, хорваты, мусульмане и другие создали "традицию жестокой межэтнической борьбы" с короткими промежутками мира. Тито объединил регион, но конфликт был их судьбой. Шируп назвал этот подход "подходом скороварки". Националистические желания накапливаются, и когда "крышка" приподнимается, например, после смерти Тито, кастрюля взрывается. Эта теория неверна по трем причинам.²³

Как справедливо утверждает Майкл Игнатьефф: "... Нужно еще объяснить почти пятьдесят лет этнического мира". Если бы национализм действительно был таким порочным и врожденным, почему попытка объединения, предпринятая Тито, увенчалась успехом и почему она продолжалась еще 10 лет после его смерти? Более того, нет никаких доказательств в пользу утверждения, что балканские народы более жестоко националистичны, чем любая другая группа в мире. Почему же тогда взорвалась балканская скороварка, а не, например, Бельгия?

Эмпирические данные не подтверждают утверждение о врожденном стремлении к самоопределению или недоверии к другим этносам. Кланисек и Флере сравнили опросы 1986 и 1990 годов о желании отделиться и самоопределиться и пришли к выводу, что их "результаты не дают эмпирической поддержки предположению о том, что создание мононациональных государств явно и долго поддерживалось соответствующим национальным населением, за вероятным исключением косовских албанцев." Интервью Гленни с жителями Книна, одного из основных мест войны между сербами и хорватами, подтверждают этот тезис.²⁴

Примордиализм подразумевает, что национализм вызывает поляризацию и войну. Опять же, этот причинно-следственный порядок не имеет научной поддержки. В основном войны усиливают внутреннюю гомогенизацию и внешнюю поляризацию со стороны других групп. Это наблюдение подтверждается на примере Югославии. Лампе, например, показывает, как националистическая партия Туджмана HDZ могла рассчитывать на широкий электорат, пока длилась война. После военных действий он проиграл выборы. Таким образом, для формирования националистической социальной сплоченности уже должна была произойти некая поляризация.

Идентичность гораздо менее однородна. Например, между сербами разных регионов существовали серьезные различия. Хорватские сербы писали на латинице и в большинстве своем даже не могли писать по-сербски на кириллице. Часть крестьянского населения в Македонии даже не знает, кто они - сербы, македонцы или болгары. Таким образом, примордиализм предполагает существование фиксированных, существенных национальных идентичностей, но в реальной жизни существует гораздо большее разнообразие.²⁵

Инструментализм. Исследования, сосредоточенные на основных действующих лицах конфликта, как правило, поддерживают инструментализм и придают большое значение главным героям. Такие лидеры, как Милошевич, Туджман или Изетбегович, якобы создали и использовали национализм для получения власти. Милошевич, например, изображается как "камерный политик", который организовал свой приход к власти с помощью националистической риторики для публики и тщательно продуманных закулисных схем, чтобы подорвать своих соперников.²⁶

Инструменталистский подход дает слишком много заслуг политическим лидерам. Милошевич, Туджман или Изетбегович были в такой же степени продуктами политической системы, в какой они сформировали югославскую ситуацию. Без экономического кризиса, например, их внушающая страх риторика не нашла бы большого отклика. Инструментализм опирается на круговой аргумент, если мы говорим, что вспышки насилия во время войны являются продуктом лидеров, внушающих ненависть, и в то же время признаем, что они могли прийти к власти только потому, что уже существовали страх и ненависть. Риторика Милошевича вытаскивает себя из болота за волосы, вдохновляя агрессию, которую она предполагает. Милошевич не мог создать проблему сербов в Косово или где-либо еще".

Конструктивизм. Единственный оставшийся жизнеспособный вариант — это конструктивизм. Агрессивный национализм был сконструирован, но на более низком уровне, чем политические элиты. Сначала я буду утверждать, что национализм стал результатом политики федерализации в годы правления Тито. Затем я утверждаю, что экономическое недовольство усилило этническое обрамление политики.²⁷

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ националистических движений на территории Югославии в период Второй мировой войны.

Таким образом, существует три основных нарратива относительно роли национализма в распаде Югославской Федерации. Примордиализм описывает историю зверств на Балканах и утверждает, что распад лежит в судьбе слишком разных по сути народов. Эти утверждения не подкреплены исследованиями, не могут объяснить мирные периоды, путают причину и следствие в гражданской войне и ложно предполагают единство националистических идентичностей. Инструментализм, во-вторых, утверждает, что национализм был порожден политической элитой. Они обвиняют Милошевича и его коллег в насилии. Проблема этого подхода в том, что он ставит телегу впереди лошади. Он не объясняет предпосылок, на основании которых Милошевич, Туджман и другие могли вдохновить на такую ненависть. Наша версия тоже конструктивистская, но в другом смысле. Федерализация Югославии создала класс органических интеллектуалов для всех отдельных наций и сузила горизонты людей до их собственного региона. Когда экономические конфликты пошли по этническим линиям, а коммунистическая партия распалась, национализм стал единственным дискурсом, в котором можно было выразить эти экономические претензии. Национализм стал гегемоном. Страх перед неизвестностью сделал людей особенно уязвимыми для агрессивных разновидностей национализма в Югославии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В самом начале второй мировой войны Югославия объявила о своем нейтралитете. Однако уже в конце ноября 1940 года Германия предложила Югославии заключить пакт о ненападении, а в декабре в Белграде была получена нота Германии с предложением к Югославии присоединиться к Тройственному пакту, подписанному представителями Германии, Италии и Японии и завершившему формирование фашистского агрессивного блока. Вторая мировая война оставила в сознании людей громадное поистине неизгладимое впечатление.

В 1939 году была проведена административная реформа, в результате которой большая часть Герцеговины и Юго-Восточной Боснии была передана Хорватии, а остальная территория вошла в состав Сербии. И хорваты, и сербы рассматривали Боснию как естественный компонент своей национальной идентичности, при этом никогда не принималось во внимание представление о некой форме автономии, основанной на религиозных критериях - учитывая, что большинство населения в регионе составляют мусульмане. Крупные землевладельцы, исповедующие ислам, имели тенденцию собираться вместе в городских районах, в то время как большинство крестьянства было преимущественно сербским, что привело к тому, что в 1991 году сербы заявили, что 70% территории Боснии и Герцеговины принадлежит им (несмотря на то, что мусульмане составляли большинство).

6 апреля 1941 года Германия вторглась в Югославию, которая быстро распалась. Всего за десять дней югославская армия, многочисленная, но совершенно устаревшая технологически, была разгромлена, причем потери немецкой стороны составили всего 150 солдат. 10 апреля движение усташей провозгласило независимость Хорватии, в состав которой теперь входила Босния-Герцеговина, политическая конструкция под властью Анте Павелича, но которая была обязана своим существованием поддержке, получаемой из Берлина.

Последовали годы этнических чисток, основной мишенью хорватских националистов были сербы, а затем евреи и цыганские общины. Согласно некоторым исследованиям, около 30 000 человек (общая численность движения усташей) были ответственны за смерть 325 000 сербов, то есть каждого шестого серба в новосозданном хорватском государстве. Естественно, возникли многочисленные движения сопротивления, первым из которых было движение "Цетник", лояльное Югославии (рассматриваемой как "Великая Сербия"). Другим важным движением сопротивления было движение, организованное коммунистической партией под руководством Иосифа Броза, известного как Тито - хорватского происхождения, который привлек многочисленных последователей со всей Югославии. (Другим хорватом, присоединившимся к партизанскому движению под руководством Тито, был Франьо Туджман, будущий президент Хорватии).

Горный рельеф Югославии оказался благоприятным для ведения партизанской войны. Четники и партизаны Тито ожесточенно противостояли как усташам, так и немецко-итальянским оккупационным войскам. С другой стороны, особенно к концу войны, борясь за контроль над территорией, четники и партизаны коммунистической партии вели тяжелые бои друг против друга. В сентябре 1944 года Красная Армия вступила на территорию Югославии, а в марте 1945 года, когда в Румынии под советским давлением устанавливалось правительство Петру Грозы, в Белграде было создано временное правительство во главе с Тито.

Наследие Второй мировой войны было ужасным: межэтническая ненависть, подогреваемая жестокими злодеяниями всех вовлеченных сторон, но в основном под руководством усташей, и неизбежно недоверие и глубокая взаимная подозрительность. Даже хорватское государство Анте Павелича имело разные коннотации в коллективном сознании: фашистское варварство для сербов; независимое государство, каким бы ужасным оно ни было, для хорватов.

Добавляя к этому болезненному историческому наследию религиозное соперничество и борьбу за территорию, многие авторы считали, что Югославия Тито была вулканом под межэтническим давлением, готовым извергнуться, как только коммунистический контроль был бы снят. Другие подчеркивали тот факт, что Тито, напротив, удалось сохранить некий баланс и взаимопонимание между этническими группами. Безусловно, кровавое прошлое использовалось всеми сторонами, вовлеченными в конфликт, в качестве оправдания; самые ужасные зверства во время войны в бывшей Югославии происходили в районах, где подобные события происходили и во время Второй мировой войны.

Наконец, югославскому государству не хватало институциональных структур, способных справиться с экономическими и внешнеполитическими проблемами, возникшими в 1980-е годы, институтов, которые должны были поддерживать единство перед лицом националистического центробежного наступления. Коллективный президиум, состоящий из восьми членов, каждый из которых по очереди был президентом в течение 12 месяцев, был представителем нетипичного института, введенного Тито для поддержания баланса между различными этническими группами, который оказался неспособным справиться с внутренними и международными событиями. Коммунистическая система, по мнению многих специалистов, создала идею о том, что политика — это большой заговор, а успех напрямую связан с умением лгать; сохранение власти любыми средствами было прямым напоминанием о коммунистическом государстве.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Кирилин И. А., Рыжиков В. А., Розанов Г. Л. История зарубежных стран 1917–1945. М.: Просвещение, 1967. 446 с.

Касюк, А. А. Криворучко История Югославии: в 2 т. М.: АН СССР, 1963. 736 с.

Тимофеев А.Ю. Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 1941-1945. — М.: Вече, 2010 — 416 с.

Джуретич В. Развал Югославии: Основные течения 1918-2003 гг.: Исторические предпосылки гражданской войны в Югославии 1991-1995 гг. Агрессия НАТО против сербского народа 1999 г. М.: Кобекс интернешнл и др., 2003. - 656с.

Тимофеев А. Ю. Вторая мировая война в Югославии. М.: Вече, 2010. 416 с.

Дейтон Л. Вторая мировая война: Ошибки, промахи, потери. М., 2000.

Алексеев А. Югославия: период полураспада // Наука и жизнь. 2012. № 6.С. 46–48.

Еременко А. И. Против фальсификации истории Второй мировой войны. М.: Иностранная литература, 1960. 118 с.