Государственный строй России на рубеже XIX-XX веков

Оглавление

Введение

1. Особенности государственного и общественного строя в России на рубеже XIX-XX веков

. Россия на рубеже XIX-XX веков

.1 Русское самодержавие

.2 Первая буржуазно-демократическая революция в России и ее значение

Заключение

Список литературы

Введение

Проблема радикального обновления всех сфер жизни, от экономики до государственного строя и законодательства, стояла перед Россией на рубеже XIX-XX веков. Модернизация должна была проводиться на обширной территории, в стране со многими феодальными пережитками и устойчивыми консервативными традициями. Внутренняя политика основывалась на великодержавных принципах. Система высших органов власти и управления была призвана укрепить власть императора.

Социальная напряженность росла в связи с быстрым развитием новых экономических форм. Конфликт между помещичьим и крестьянским секторами экономики углублялся. Пореформенная коммуна больше не могла сдерживать социальную дифференциацию крестьянства. Растущая российская буржуазия претендовала на политическую роль в обществе, встречая противодействие дворянства и государственной бюрократии. Главная опора самодержавия - дворянство-теряло свою монополию на власть.

Возрождение и развитие товарно-денежных отношений, формирование рынка товаров, сырья, финансов и рабочей силы потребовали перестройки политической, правовой и государственной систем.

Целью данной курсовой работы является изучение особенностей государственно-правового устройства России на рубеже XIX-XX веков.

В соответствии с этой целью в работе определены следующие задачи::

Изучить особенности общественного и государственного строя в России на рубеже XIX-XX веков.

1. Особенности государственного и общественного устройства России на рубеже XIX-XX веков

Период с 70-х годов 19-го века до начала 20-го века был временем относительно мирного развития, когда Запад в основном покончил с буржуазными революциями, а Восток еще не созрел для них. Какой была Россия в этот период? Это была самая большая по территории страна с населением 126 миллионов человек и самая многонациональная, границы которой продолжали расширяться. В 1864-1873 годах в результате военных действий Средняя Азия вошла в состав Российской империи.

Россия была аграрной страной, где 2/3 населения проживало в сельской местности, с уникальной, многонациональной культурой и ужасающей неграмотностью населения. В экономике России, которая была страной второго эшелона капитализма, в свою очередь, были представлены не только различные экономические структуры, но и элементы различных формаций, начиная от родовой и заканчивая капиталистической. Здесь сочетались как европейская цивилизация, так и "азиатскость".

Вся власть принадлежала царю, российскому самодержцу. Главной социальной опорой царства было дворянско-помещичье сословие, высшие представители которого занимали руководящие посты в государственном управлении. До 1905 года в России не было никакого национального представительного верховного органа. Сверхцентрализм, классовый характер, громоздкость и недемократичность-вот основные черты его системы управления. До полумиллиона чиновников всех рангов, многие учреждения и органы выполняли волю царя на местах. В его распоряжении была армия, которая в мирное время насчитывала более 1 миллиона человек, а также жандармский и полицейский аппарат.

Отличительной чертой России был нерешенный национальный вопрос. Любые национальные движения безжалостно подавлялись. Право наций на самоопределение не было реализовано. Единственными исключениями были Финляндия, обладавшая автономией, и Королевство Польша, имевшее свой собственный двухпалатный представительный выборный орган-Сейм, собственную армию и Кабинет министров, который, тем не менее, возглавлял царский губернатор. Официальным языком был русский, православие считалось государственной религией, а юридическое и фактическое неравенство было нормой.

Ряд буржуазных реформ в России произошел только после 1861 года, когда было отменено крепостное право. Реформа непосредственно коснулась помещичьих крепостных, которые, по данным ревизии (переписи) 1858 года, насчитывали 20,2 миллиона человек, или 39% от общей численности населения, по отношению к крестьянскому сословию. Другой крупнейшей категорией были государственные или государственные фермеры (16,5 миллиона, или 32%). Они были тесно связаны с удельными крестьянами, то есть теми, кто сидел на земле, принадлежащей лично членам королевской семьи (2 миллиона, или 4%). Законы 1863-1866 годов регулировали земельную структуру государственных и удельных крестьян, предоставляя им в собственность или бессрочное пользование землю, которую они фактически обрабатывали. Земля была предоставлена им за определенные платежи, которые носили характер выкупа.

Крепостные получали личную свободу и формально не платили за нее. Но система оплаты крестьянами выделенной им земли была построена таким образом, что фактически они платили "не только за землю, но и за все преимущества крепостного права, т. е. главным образом за потерю права облагать крестьян произвольными сборами". Завершение реформы рассматривалось как операция по выкупу акций. Таким образом, судебная реформа, в результате которой был ликвидирован суд по имущественным спорам, ввела независимость судей, институтов коллегии адвокатов и присяжных заседателей. Впервые появились законно разрешенные местные выборные представительные органы власти - земства, которые имели свой собственный бюджет. Цензура была значительно ослаблена. Все это свидетельствовало о том, что самодержавное правительство делало только первые шаги к превращению в буржуазную монархию.

Изменения коснулись как экономики, так и социально-классовой структуры общества. Накануне Первой мировой войны Россия уже была вполне капиталистической страной.

В чем была причина быстрого роста российского капитализма? В чем же причины?

. Привлечение иностранного капитала, главным образом в виде кредитов, чему способствовали дешевая рабочая сила, обилие богатейших месторождений полезных ископаемых и постоянное повышение импортных пошлин на товары. Все это обеспечивало высокую отдачу от капитала. Большая часть капитала была импортирована из Франции, Англии, Бельгии и Германии. Правительство в основном использовало государственные заказы, субсидии и концессии для направления их на строительство железных дорог, что, в свою очередь, стимулировало развитие многих базовых отраслей экономики и создание внутреннего рынка. Ленин отмечал, что иностранный капитал "...в странах, на которые он направлен, оказывает влияние на развитие капитализма, значительно ускоряя его".

. Широкое внедрение иностранного капитала непосредственно в промышленность и другие отрасли национальной экономики, участие иностранных фирм и банков в российских акционерных обществах. Это было вызвано, во-первых, переходом российского правительства к протекционизму с начала 90-х годов XIX века, когда в целях защиты отечественного капитала импорт иностранных товаров стал более ограниченным. С другой стороны, введение, в соответствии с финансовой реформой, золотого денежного обращения, что привело к конвертируемости рубля. Широкое использование иностранного капитала стимулировало появление в России относительно новых реалий: фондовых бирж, ценных бумаг, акций и частных банков. В конце девятнадцатого века пролетариат переживал интенсивный процесс формирования. Таким образом, если число рабочих удвоилось всего за 25 лет с 1865 года, то следующее удвоение заняло всего 10 лет.

Особенности российского пролетариата заключаются в следующем:

неоднородность состава. Фактический фабрично-заводской пролетариат в России к концу девятнадцатого века составлял немногим более трети ее населения. Значительная часть рабочего класса была занята в сфере услуг, торговли, ремесленных предприятиях и ремеслах;

высокий слой сельских рабочих, которых промышленность не сумела "превратить" в пролетариев;

международная команда;

высокая концентрация пролетариата на крупных предприятиях;

тяжелые формы эксплуатации;

рабочие, особенно в текстильной и обрабатывающей промышленности, имели тесные связи с крестьянством и иногда никогда полностью не разрывали связи с землей.

Сила промышленного пролетариата заключалась в том, что он экономически доминировал "над центром и нервом всей экономической системы капитализма" и был наиболее политически сознательным и организованным. Его сила в России в конце XIX века также заключалась в том, что, согласно историческим условиям, это был единственный класс, который мог возглавить революционное движение, возглавить трудящихся, демократические элементы и прежде всего крестьянство.

Промышленная буржуазия начала формироваться еще до реформы как коммерческая буржуазия, но сформировалась как класс во второй половине 19 века. Крупная и средняя буржуазия в России с самого начала не была революционным классом; она была тесно связана с помещиками экономически и политически и нуждалась в помощи царизма, чтобы подчинить своих рабочих. Согласно переписи 1897 года, в стране насчитывалось примерно 1,5 миллиона человек крупной буржуазии и 0,9 миллиона рантье.

Основными источниками пополнения промышленной буржуазии были выходцы из мелкой промышленности, купцы и дворяне. Значительная часть крупной буржуазии прибыла из других стран-немцев, французов, евреев и т. д. Буржуазия не выступала против помещиков, а стремилась лишь влиять на политическую жизнь страны в союзе с царизмом. Российский государственный капитализм был результатом политики не буржуазного, а самодержавного помещичьего государства, что объективно не могло не вызывать противоречий и острых проблем в социально-экономической жизни страны.

О каких проблемах мы говорим?

. Капиталистический план остается нерешенным до конца аграрного вопроса. Мировой опыт знает несколько способов ее решения:

а) фермерский (американский) путь, когда отсутствие феодальных пережитков, огромный земельный фонд позволяли сразу развивать сельское хозяйство по капиталистическому пути;

б) В Западной Европе было два типа решений аграрного вопроса. В Англии, например, они фактически пошли на ликвидацию собственного сельскохозяйственного производства и импорт его продукции из-за рубежа, в основном из колоний. Во Франции, где даже в 1990-е годы 60% населения составляли крестьяне, не знавшие крепостного права с 15 века, происходила постепенная трансформация мелкого крестьянского производства в средние фермы.

Даже прусский путь развития не был реализован в России. Большинству дворян удалось добиться наиболее благоприятного варианта реформы, отрезав в свою пользу значительную долю наделов крестьян, лишив их высоких выкупных платежей. Бедняк оставался главной фигурой в деревне.

. Капитализм создал в России вместо прежней раздробленности производства беспрецедентную концентрацию его как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.

. Подорвав многовековую стагнацию сельского хозяйства, он способствовал созданию крупномасштабного сельского хозяйства, основанного на использовании техники и широкой кооперации работников, объединенных рынком.

Развитие социальной экономики после реформы 1861 года шло чрезвычайно быстрыми темпами, и за десятилетия Россия прошла путь, который другие развитые страны проходили веками.

2. Россия на рубеже XIX-XX веков

.1 Русское самодержавие

К началу XX века. Россия оставалась чуть ли не единственной европейской страной, где абсолютизм сохранялся во всей своей неприкосновенности. Свод законов Российской империи торжественно провозглашал обязанность полного повиновения царю; его власть определялась как "самодержавная и неограниченная".

Абсолютные прерогативы царя были ограничены только двумя условиями, указанными в основном правовом документе империи; на него было возложено обязательство: 1) строго соблюдать закон о престолонаследии и 2) исповедовать православную веру. Как преемник и наследник византийского императора, самодержавный царь, согласно NWRI, получил власть непосредственно от Бога. Поэтому любое покушение на высшую власть императора или его отказ хотя бы от части своих прерогатив считались святотатством. Конечно, самодержавие могло бы проводить реформы сверху, но оно никогда не намеревалось создавать какой-либо конституционный орган, поскольку неизбежно стало бы оплотом организованной оппозиции.

В управлении страной царь опирался на централизованный и строго иерархический бюрократический аппарат. Государственный совет был законодательным органом, и его члены, высокопоставленные чиновники, назначались пожизненно. Мнения, высказанные членами Совета при рассмотрении законов, никоим образом не ограничивали свободу суверенных решений. Исполнительный орган самодержавного государства, Совет министров, также выполнял консультативные функции. Что касается Сената, то к рассматриваемому периоду он фактически превратился в орган, выполняющий функции Верховного суда. Сенаторы, почти всегда назначаемые пожизненно самим государем, должны были обнародовать законы, разъяснять их, следить за их исполнением и следить за законностью действий местных властей.

Как и в прошлом, высшие государственные чиновники в подавляющем большинстве были потомственными дворянами. Знатная аристократия также занимала ключевые посты в провинции, в первую очередь пост губернатора. Дворянские собрания, которые были одновременно выборным органом дворянского самоуправления и основным звеном административной системы, также сохранили свое влияние на местах. Единственное существенное изменение в этом институте коснулось его состава, доля представителей землевладельцев неуклонно снижалась и, в то же время, увеличилось представительство дворянства, выбравшего путь государственной службы или предпринимательства. Помещики оставались очень консервативной и все еще влиятельной (хотя и неуклонно теряющей свое влияние) силой. Между ними и высшими должностными лицами существовала взаимная неприязнь. По словам помещиков, бюрократия (большинство представителей которой принадлежали к дворянскому сословию) переродилась "в класс внегенеалогических интеллектуалов", став "непреодолимой стеной, разделявшей монарха и его народ". Даже робкие попытки высокопоставленных чиновников провести необходимую модернизацию России (не в последнюю очередь с целью сохранения дворянства как класса) встречали неизменно резкий отпор со стороны консервативной и недальновидной помещичьей среды. Растущая российская буржуазия была полностью отстранена от политической власти.

Смерть жесткого консерватора Александра III и восшествие на престол Николая II (1894-1917) возродили надежды тех, кто все еще стремился к таким реформам, как отделение религии от государства, гарантии основных свобод и существование выборной власти. Царю поступали прошения, в которых земства выражали надежду на возобновление и продолжение реформ 60-70-х годов. Однако 29 января 1895 года Николай II в своем выступлении перед представителями земств категорически отказался от любых уступок и, назвав их "бессмысленными мечтами", заявил: "Пусть все знают, что я, посвятив все Свои силы благу народа, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его Мой незабвенный, почивший Родитель". На рубеже веков у царского правительства была только одна насущная политическая задача - сохранить самодержавие любой ценой. Социальная база самодержавия медленно, но неуклонно сокращалась. Однако Николай II этого не понимал...

Подобно тому, как политическая система Российской империи существенно отличалась от Западной, развитие капитализма также имело свою специфику. Понимая, что развитие промышленности необходимо для поддержания должного уровня боеготовности армии, правительство очень настороженно относилось к социальным последствиям индустриализации - возрастанию роли буржуазии и появлению пролетариата. Соперничество с европейскими державами вынудило российское самодержавие создать широкую сеть железных дорог и финансировать тяжелую промышленность.

Таким образом, железнодорожное строительство (только за период с 1861 по 1900 гг., 51,600 км железных дорог были построены и введены в эксплуатацию, и 22 тыс. из них были введены в эксплуатацию в течение одного десятилетия, с 1890 по 1900 г.) дало значительный импульс развитию всей экономики в целом и превратилось в движущую силу индустриализации России. Однако в течение трех десятилетий, последовавших за освобождением крестьян, промышленный рост в целом оставался относительно скромным (2,5-3 % в год). Экономическая отсталость страны была серьезным препятствием для индустриализации. До 1880 года стране приходилось импортировать сырье и оборудование для строительства железных дорог.

На пути реальных перемен стояли два основных препятствия: во-первых, слабость и нестабильность внутреннего рынка из-за крайне низкой покупательной способности масс, особенно крестьянства; во-вторых, нестабильность финансового рынка и слабость банковской системы, которые исключали возможность серьезных капиталовложений. Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и последовательная государственная помощь. Она приняла конкретные формы в 1880-х годах и полностью проявилась в 1890-х годах. Продолжая работу, начатую его предшественниками Михаилом Х. Рейтерном, Николаем Х. Бунге и Иваном А. Вышнеградским, Сергею Юльевичу Витте, министру финансов с 1892 по 1901 год, удалось убедить Николая II в необходимости последовательной программы промышленного развития. Эта программа предполагала резкое усиление роли государства в экономике, значительную поддержку национальной промышленности (как государственной, так и, прежде всего, частной) и состояла из четырех основных пунктов:

) жесткая налоговая политика, которая, будучи очень благоприятной для промышленности, требовала значительных жертв со стороны городского, и особенно сельского населения. Тяжелое обложение крестьянства, постоянно растущие косвенные налоги на товары широкого потребления (в первую очередь государственная винная монополия - 1894 г.) и другие меры гарантировали в течение 12 лет бюджетные излишки и высвободить необходимый капитал для инвестирования в промышленное производство и размещение государственных заказов на промышленных предприятиях (Т. О. основными плательщиками налогов стали не предприниматели, а население);

) строгий протекционизм, который защищал вновь развитые отрасли отечественной промышленности от иностранной конкуренции;

денежная реформа (1897), гарантировавшая стабильность финансовой системы и платежеспособность рубля. Была введена система равномерного обеспечения рубля золотом, его свободная конвертируемость, строгое упорядочение эмиссионных прав - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из стабильных европейских валют. Реформа также привела к расширению иностранных инвестиций, чему в значительной степени способствовало развитие банковского дела, и некоторые банки приобрели первостепенное значение (например, Российский банк внешней торговли, Северный банк, Российско-Азиатский банк).

) привлечение иностранного капитала. Это было сделано либо в форме прямых инвестиций в предприятия (иностранные фирмы в России, смешанные предприятия, размещение российских ценных бумаг на европейских фондовых биржах и т.д.), либо в форме государственных опционных кредитов, распределенных на британских, немецких, бельгийских, но в основном на французских рынках ценных бумаг. По разным данным, доля иностранного капитала в акционерных обществах колеблется от 15 до 29% от общего капитала.

На самом деле, что более показательно, так это объем инвестиций по отраслям и странам за десятилетие с 1890 по 1900 год. Наибольшее количество иностранных инвестиций пошло в угольную промышленность и металлургию, причем среди иностранных инвесторов большинство составляли французы и бельгийцы, им принадлежало 58% капиталовложений, в то время как немцам принадлежало только 24%, а англичанам-15 %. К концу 19 века приток иностранного капитала стал массовым явлением.

Такое положение, естественно, привело к серьезной политической полемике, особенно в 1898-1899 гг., между Витте и теми деловым кругами, которые успешно сотрудничали с иностранными фирмами с одной стороны, и с другой - такими министрами, как Михаил Н. Муравьев (МИД) и Алексей Н. Куропаткин (военного министерства), поддерживаемых помещиками. Витте стремился ускорить процесс индустриализации, который позволил бы Российской империи догнать Запад. Оппоненты Витте считали, что опора на иностранные инвестиции неизбежно ставит Россию в подчиненное положение по отношению к иностранным инвесторам, а это, в свою очередь, создает угрозу национальной безопасности. В марте 1899 года Николай II решил спор в пользу Витте. Последний убедил царя в том, что стабильность политической власти в России гарантирует ее экономическую независимость. ("Только разлагающиеся нации могут бояться быть порабощенными прибывающими иностранцами. Россия-это не Китай!").

Приток иностранного капитала сыграл значительную роль в промышленном развитии 1890-х гг.: как только в последние месяцы 1899 г. из-за мирового экономического кризиса иностранные инвестиции были свернуты, сразу же возникли трудности с получением новых кредитов в российских банках и их цены выросли. В результате возник кризис в горнодобывающей, металлургической и машиностроительной отраслях, которые в значительной степени контролируются иностранным капиталом или выполняют государственные заказы.

После экономического бума 1895-1899 годов произошел значительный спад производства, который распространился на Западную Европу и Соединенные Штаты. Рынок капитала резко сократился, и кризис сильно ударил по российской экономике, так как промышленные предприятия страны только встали на ноги и все еще нуждались в значительных кредитах. Вновь построенные заводы были вынуждены в 1900-1901 годах резко сократить производство или даже вовсе прекратить его. Осенью 1899 года в Санкт-Петербурге был зафиксирован обвал фондового рынка из-за банкротства нескольких крупных промышленников. Российское правительство потеряло возможность получать иностранные кредиты, что привело к немедленному сокращению государственных заказов (а для некоторых отраслей промышленности государство было основным заказчиком!). Таким образом, кризис выявил хрупкость промышленных секторов, основанных на государственных заказах. Чтобы предотвратить более масштабные потрясения, правительство увеличило выдачу государственных кредитов промышленности, повысило таможенные тарифы и стимулировало экспорт, решило размещать государственные заказы только на российских предприятиях (однако это делалось не всегда) и, наконец, было вынуждено выкупить акции ряда неплатежеспособных компаний, чтобы предотвратить обвал рынка ценных бумаг. Правительству удалось (особенно благодаря действиям Витте) минимизировать последствия кризиса, но быстро выйти из него не удалось. Интересно отметить, что промышленность, работающая на текущее потребление (например, текстильная), почти не пострадала.

В течение трех лет более 4 тысяч предприятий были вынуждены закрыться и уволить своих работников. Восстановление рынка шло по пути усиления монополизации. Были созданы картели (монополия на продажу, то есть участники сохраняют свою независимость, но устанавливают квоты на производство и продажу, цены и условия продажи и т. д.) и синдикаты (монополия, объединяющая продажу товаров своих участников, а иногда и закупки сырья) (1902 г. - "Продамет", 1904 г. - "Продуголь" и "Продвагон" и т. д.). Существуют также более высокие формы монополий - тресты и концерны (в России в рассматриваемое время отсутствовали). Доверие основано на объединении производства, продаж и финансов отдельных предприятий, которые теряют свою независимость под единым управлением. Трасты иногда являются неотъемлемой частью еще более крупных монополий-концернов, которые объединяют предприятия различных отраслей промышленности под контролем определенного банка или финансовой группы посредством финансовых и личных связей. К 1906 году в России существовало уже около 30 официальных монополий и не меньше тайных или незарегистрированных. Это было доказательством того, что тяжелая промышленность России полностью вступила на путь концентрации производства.

Массовые увольнения вызвали волну безработицы, которая, в свою очередь, вызвала возвращение в сельскую местность работников, недавно обосновавшихся в городе. Таким образом, волна кризиса достигла деревни, которая уже задыхалась от собственных проблем. 1901 год оказался неурожайным, в то время как предыдущий год был очень средним. Повсюду в деревне чувствовалось перенаселение. И без того низкая заработная плата сельскохозяйственных рабочих снизилась; задолженность сельскохозяйственных рабочих увеличилась. Даже крупные землевладельцы ощутили последствия кризиса: мировые цены на зерно резко упали, что существенно повлияло на их доходы, так как внутренний рынок был очень ограничен. Витте был снят со своего поста в 1903 году. Помещики обвиняли его в развале сельского хозяйства во имя подъема промышленности, которая не смогла противостоять кризису, пришедшему из-за рубежа.

В 1902 году, впервые с 1861 года, в сельской местности вспыхнула целая волна беспорядков. Беспорядки вспыхнули на Украине и в Среднем Поволжье. По данным полиции, в период с 1902 по 1904 год произошло 670 крестьянских восстаний. Обычно они начинались с уничтожения помещичьих поместий, затем крестьяне занимали поля и земли своих помещиков, присваивали скот и сельскохозяйственную технику.

Постепенно общий облик деревни изменился. Благодаря земским школам 20-25% крестьян уже были грамотными, а это значит, что они могли усвоить идеи, содержащиеся в революционных брошюрах. Развитие железнодорожной сети, работа на заводах и служба в армии способствовали расширению кругозора крестьян.

Новый подъем производства, начавшийся в 1903 году, вовсе не означал успокоения. Только за один год в забастовках приняли участие 200 000 рабочих. Бакинским нефтяникам удалось добиться уступок от нефтяных компаний путем организованной забастовки. Официальные правительственные профсоюзы потеряли контроль над ситуацией, а в некоторых местах даже приняли участие в спонтанных "неконтролируемых" забастовках. Зубатов был смещен.

Волнения затронули и студентов-наследников разнородной интеллигенции 1860-1870 годов, число которых удвоилось только в 1890-е годы. Студенты больше не хотели мириться с ограничениями на независимость высших учебных заведений, установленными во времена Александра III. В феврале 1899 года полиция ворвалась в здание Санкт - Петербургского университета и убила студентов. В ответ они начали бойкотировать занятия; в течение ряда лет в университете возобновлялись забастовки, которые вскоре распространились на провинции. В марте 1902 года состоялся подпольный Всероссийский съезд студентов, на котором противостояли друг другу приверженцы либеральных взглядов и эсеры. Несмотря на тщательный отбор студентов и исключение недовольных студентов, высшие учебные заведения стали очагом антиправительственной агитации.

Таким образом, к началу 20 века оппозиция, разгромленная при Александре III, вновь активизировалась в России. Реакция властей не заставила себя долго ждать. Разгон начался, когда Плеве был назначен министром внутренних дел в апреле. Для подавления крестьянских восстаний и забастовок рабочих была направлена армия. Евреи подвергались преследованиям (в 1902-1904 годах при полном попустительстве полиции в Кишиневе и Одессе произошли массовые еврейские погромы), на которые правительство стремилось направить волну народного недовольства. Все земские руководители, которых хоть немного подозревали в либерализме, были сняты со своих постов. Таким образом, правительство ясно дало понять, что намерено продолжать защищать неприкосновенность традиционных форм правления силой, отвергая при этом любые реформы. Однако Россия была уже другой, и Николай II был далек от своего отца.

государственно - правовая демократическая революция

2.2 Первая буржуазно-демократическая революция в России и ее значение

Особенностью России, отличавшей ее от большинства цивилизованных стран, как уже отмечалось, было сохранение архаичных феодальных пережитков в ее политических и экономических структурах.

. Российская империя оставалась неограниченной монархией, что в начале 20 века было анахронизмом. Царизм, защищавший интересы привилегированной буржуазно-помещичьей элиты, был объективно враждебен интересам народа России.

. Драматическая ситуация сложилась в деревне, где проживало около 80% русских. Сохранение помещичьего землевладения обрекало крестьян на хроническую нехватку земли и сохраняло их низкий уровень жизни. Лев Толстой писал в 1898 году: "Если под голодом мы подразумеваем недоедание, не то, которое сразу убивает людей, а то, в котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирают, становятся уродливыми,...вырождаются, то такой голод уже существует для большинства нечерноземного центра в течение 20 лет". (Обратите внимание, что в то же время Россия стала ведущим поставщиком хлеба на мировой рынок не из-за продовольственного изобилия страны.)

. Социальная нестабильность усиливалась ростом национальных противоречий.

Именно эти противоречия и процессы определили характер революции как буржуазной по своим целям. Но в то же время возникло другое общественно-политическое движение, иная "социальная война", вызванная в России капиталистическими отношениями. Это борьба рабочего класса и крестьянской бедноты против капиталистической эксплуатации, за переустройство общества на новой основе.

Кризис режима особенно проявился во время русско-японской войны (27 января 1904-23 августа 1905), которая стала мощным катализатором революции. Поражения "на холмах Маньчжурии" осиротели во многих русских семьях. Они нанесли тяжелый удар не только по экономике страны и тощим кошелькам ее граждан, но и по авторитету властей.

Переплетение различных общественных движений в ходе единого революционного процесса придало первой революции в России яркое своеобразие, определило изначальную расстановку классовых сил и по-новому поставило вопрос о ее перспективах. Эта революция, произошедшая в эпоху империализма, будучи новым типом буржуазной революции, существенно отличалась от аналогичных процессов предыдущего периода. Как это проявилось?

1. Ее наиболее активным и влиятельным участником была не буржуазия, а рабочий класс, выступления которого стали самым ярким событием революции. Почему рабочие оказались в авангарде изначально буржуазного общественного движения? На наш взгляд, российский пролетариат страдал не столько от капитализма, сколько от его отсутствия, от полуфеодального репрессивного режима. Естественно, он был чрезвычайно заинтересован в разрушении царизма и решительной победе буржуазной революции. Более заинтересована, чем сама буржуазия.

Позиция последнего в революции была противоречивой. С одной стороны, возросший капитал претендовал на прямой доступ к власти, полагая, что сможет более эффективно управлять страной с точки зрения своих интересов, а с другой стороны, тесные экономические и политические связи с административно-управленческим аппаратом режима, с землевладельческими кругами умерили его политические амбиции.

Линия политического поведения буржуазии состояла в маневрировании между революцией и контрреволюцией, в отказе как от попыток сохранить существующую систему, так и от попыток подвергнуть ее тому, что она считала слишком резким разрушением.

Крестьянство сыграло важную роль в революции. Составляя большинство населения страны, казалось, что оно должно было занять доминирующее положение в классовой борьбе. Однако медленная политизация крестьянства не позволила ему решительно включиться в общественное движение. Тем не менее исход политической борьбы зависел от его позиции. Поскольку социальное лицо "крестьянина" не сразу стало ясным, различные социальные силы поначалу пытались найти в нем союзника.

Расстреливая марш рабочих к царю 9 января 1905 года, правительство стремилось запугать вышедших из-под контроля людей. Но результат этого преступления оказался противоположным планам его организаторов. Вспышка революции вынудила царизм изменить свою тактику. Наряду с новыми угрозами прозвучали и примирительные нотки. Под влиянием январских забастовок правительство впервые заговорило о созыве народного представительства, утверждении избирательных принципов в политической жизни страны. 6 августа 1905 года, например, было опубликовано положение о Государственной думе и о выборах в нее, разработанное министром внутренних дел А. Г. Булыгиным. "Российский парламент" был задуман властями как законотворческий институт, способный заранее обсуждать законы, но не утверждать их. К участию в выборах в Думу допускались только помещики, зажиточные горожане и имущие крестьяне.

Учредительное собрание Санкт-Петербургского совета, которое в течение 52 дней возглавляло рабочие массы столицы, состоялось 13 октября 1905 года. Совет издавал газету "Известия", тираж которой достигал 35-60 тысяч экземпляров, и вел переговоры с властями. Сам премьер-министр С. Ю. Витте был вынужден обратиться к руководству Совета. Троцкий, который с первого дня работы Совета был его заместителем, а позже, с 27 ноября, фактически его председателем, описал один из таких приемов в связи с демонстрацией, назначенной Советом в память о погибших 9 января и в других столкновениях с властями в книге "1905". В то же время он писал не без явной гордости: "Граф Витте очень занят и только что отказался принять двух генералов, но он принимает депутацию Совета без вопросов" (цит. по: Троцкий Л. Д. Об истории русской революции, Москва: Политиздат, 1990, стр. 12). Однако эти уступки не были вызваны искренним желанием властей установить внутреннюю гармонию в стране. Реформы пришлось проводить силой.

Осенью 1905 года революция вступила в новый этап своего развития. В связи с этим некоторые руководители правительства потребовали установления военной диктатуры, в то время как другие, опасаясь повторения январского опыта, сочли необходимым пойти на уступки. 17 октября 1905 года царь подписал Манифест о "предоставлении" народу основных гражданских свобод. Государственная Дума должна была стать полноценным институтом, а также было обещано расширить круг избирателей. В то же время был реформирован Совет министров, возглавляемый графом С. Я. Витте. Это помогло самодержавию выжить в критический момент революции. Либералы стали склоняться к сотрудничеству с ним, и среди участников революционного движения усилились конституционные иллюзии. По всей стране проводились бесплатные митинги и демонстрации, были легализованы политические партии и революционная пресса.

Однако ненадежность завоеваний свободы вскоре стала очевидной. В конце октября-начале ноября по стране прокатилась волна черносотенных погромов. Собравшись с силами, правительство тоже перешло в наступление: был арестован Петербургский Совет рабочих депутатов. Однако мощное левое крыло определило судьбу и этой Думы. 3 июня 1907 года было объявлено о его роспуске и опубликован новый закон о выборах, резко увеличивший представительство помещиков и сокративший представительство демократических слоев, особенно крестьянства. В то же время были произведены аресты среди членов социал-демократической фракции. Чтобы создать то, что они считали "работоспособной" Думой, власти совершили государственный переворот, нарушив основные законы империи и Манифест 17 октября, который запрещал вносить изменения в закон о выборах без согласия парламента. Первая русская революция закончилась.

В контрреволюционный лагерь, помимо административного и политического аппарата царизма, входили крайне правые, помещичье-монархические партии и организации. Помещики, правящий класс России, не создали своей собственной политической организации в 1905 году. Но когда режим пошатнулся, реакционная знать и помещики пришли в движение. Были образованы различные дворянские общества, самым влиятельным из которых был Совет Объединенного дворянства. Эта чисто классовая организация преследовала цель не только помочь властям в их борьбе против революции, но и выступить против правительства, если оно зайдет слишком далеко влево и решит пойти на компромисс с некоторыми интересами феодалов-помещиков.

Стремясь расширить социальную базу контрреволюции, дворянские и помещичьи круги способствовали распространению организаций, называемых черносотенцами, среди которых Союз русского народа, Союз русского народа, Русская народная палата имени Михаила Архангела и др. В них участвовали представители наиболее отсталых и политически неразвитых слоев городской и сельской местной буржуазии, рабочие, а также жители городских низов.

Политическая программа крайне правых основывалась на старой формуле: православие, самодержавие, национальность. Они считали царское самодержавие главной творческой силой. Православие было объявлено главным духовным принципом России, средоточием лучших нравственных традиций русского народа. Принцип национальности приобрел в их трактовке особо одиозный характер, превратившись в проповедь самого оголтелого национализма.

С самого начала черносотенные союзы создавались как орудия насильственной, террористической борьбы против революции. Они организовали серию еврейских и интеллектуальных погромов, ряд сенсационных террористических актов. Террор правого толка оказал самодержавию существенную поддержку в борьбе с революцией. Но вскоре стало ясно, что он не только помогает режиму, но и наносит ему огромный вред. Попустительство Черносотенным преступлениям сделало царизм еще более ненавистным для большинства людей.

В 1905-1907 годах царизм устоял. Но победа, одержанная в борьбе против собственного народа, обнажила социальный вакуум, возникший вокруг режима. Отсутствие массовой общественной поддержки самодержавия было подтверждено также провалом попыток превратить черносотенные союзы в мощное промонархическое движение.

Революция ускорила процесс создания либеральных буржуазно-помещичьих партий, крупнейшими из которых были Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты) и Союз 17 октября.

Левый фланг либерализма - Конституционно-демократическая партия-сформировался в результате слияния "Союза освобождения" и Союза земских конституционалистов, игравших заметную роль в общественной жизни России в дореволюционные годы. События января 1905 года поставили либералов в трудное положение. Резкое политическое разделение в стране подорвало позиции центристов. Стремясь усилить свое социальное влияние, партия "Освобождение" и конституционалисты летом 1905 года вступили в переговоры о создании единой партии. Их также побудило к этому обещание правительства созвать народное представительство. Либералы, которые, по словам их лидера П. Н.Милюкова, стремились направить революционное движение в русло парламентской борьбы, приняли эти шаги правительства с одобрением, хотя и сочли проект Булыгина недостаточным.

Учредительный съезд Конституционно - демократической партии совпал с октябрьской забастовкой. Бурные революционные события оказали влияние на настроение ее участников, содержание принятых документов. Они избегали вопроса о характере будущего государственного устройства, но уже через несколько месяцев, после поражения Московского восстания, кадеты объявили себя сторонниками конституционной монархии. Они предложили создать представительные институты на основе всеобщего и равного избирательного права. В области трудового законодательства было сочтено необходимым ввести 8-часовой рабочий день и обязательное социальное страхование работников. Для решения аграрного вопроса было признано возможным "отчуждение частной земли за счет государства в необходимых объемах с вознаграждением нынешним владельцам по справедливой оценке".

На Октябрьском съезде 1905 года был избран Центральный комитет партии. Его возглавил князь П. Д. Долгоруков, которого позже сменил П. Н.Милюков. С февраля 1906 года кадеты издают газету "Речь".

Партия народной свободы не сыграла значительной роли в событиях конца 1905 и начала 1906 годов. Вооруженные методы борьбы были ей органически чужды. "Звездный час" партии наступил во время выборов в Первую Государственную Думу, когда кадеты оказались самой левой партией (революционные партии бойкотировали ее). Заняв 161 место из 499 в Первой Государственной Думе, они стали ведущей парламентской фракцией. Председателем Думы стал член Центрального комитета кадетов С. А. Муромцев. Победа на выборах вызвала эйфорию у либералов, им казалось, что сейчас в России начинается эра парламентаризма и верховенства закона. Тем сильнее, как говорится, было разочарование.

После отступления революции кадеты также отступили и обесценили свою оппозицию. Во Второй Думе они прошли маршем под лозунгом "не штурм, а настоящая осада". На выборах они потеряли почти половину голосов, которые достались революционным партиям, принявшим участие в выборах на этот раз. Тем не менее кадеты сохранили свое лидирующее положение в Думе. Чтобы снова не допустить его скорейшего роспуска, они старались избежать резких столкновений с властями и хотели увлечь революционные партии по этому пути. Но переворот 3 июня 1907 года положил конец руководящей роли кадетов в Думе, которая перешла к октябристам. Союз 17 октября, правое крыло либералов, был образован в ноябре 1905 года. В новую организацию вошло правое меньшинство земских деятелей, отмежевавшихся от земских конституционалистов, и представители консервативных торгово-промышленных кругов, так называемого "октябристского капитала".

Октябристы поддержали конституционную монархию и Государственную думу, избранную на основе всеобщего избирательного права, которое было ограничено возрастным пределом (25 лет) и чертой оседлости. Прямые выборы были разрешены только в крупных городах, в других населенных пунктах - двухступенчатая; различные меры, которые планируется принять для повышения производительности крестьянских хозяйств, создание хуторов и отрубов, в крайнем случае, при отчуждении частных земель на "справедливое вознаграждение условий" был разрешен; предполагалось улучшить положение трудящихся, что было связано с реализацией мер по поддержке отрасли.

Политическая эволюция октябристов в 1905-1907 годах шла в общем направлении вместе с кадетами. Они постепенно "правили", хотя этот процесс был довольно противоречивым, с критикой "чрезмерной" жестокости в применении карательных мер и отклонений от идей Манифеста 17 октября.

На выборах в Первую Государственную Думу правые либералы потерпели сокрушительное поражение. Будучи в явном меньшинстве, они не играли значительной роли в парламенте. Его роспуск и введение военно-полевых судов 17 октября вызвали раскол в Союзе. Его левое крыло (Д. И. Шипов, граф П. А. Гейден, М. А. Стахович и др.), не считая возможным оправдать эти правительственные меры, вышло из Союза и образовало Партию мирного обновления, которая не стала заметной политической фигурой.

17 октября сам Союз, возглавляемый А. И. Гучковым, все более и более смещался вправо. На выборах во Вторую Думу они фактически вступили в блок с монархистами и завоевали вместе с ними 54 думских места из 518. Но этот правый блок также был лишен возможности проводить независимую политическую линию. Вот почему события 3 июня 1907 года не вызвали протеста у октябристов. Новый избирательный закон кардинально изменил их положение в российской политической системе. Они стали ведущей парламентской партией, опорой Столыпина в Думе.

""Правление" всех партий в либеральном лагере в 1905-1907 годах отражало растущий страх перед революцией в буржуазно-помещичьих кругах. Однако этот курс еще больше затруднил им завоевание масс.

Лагерь революционеров. Революционно-демократический лагерь объединил различные социальные классы, важнейшими из которых были пролетариат и крестьянство. Политические интересы этих классов были представлены Партией социалистов-революционеров и РДСР.

Партия социалистов-революционеров (эсеров). Они утверждали, что представляют интересы всего "трудового народа", в который входили рабочие, крестьяне и демократическая интеллигенция. Но наибольший успех был достигнут среди молодежи и интеллигенции, особенно в сельской местности. Появилось также много крестьянских и рабочих групп.

Революция внесла коррективы в тактику эсеров. Наряду со своей традиционной террористической деятельностью социалисты-революционеры участвовали в подготовке вооруженных восстаний, организации боевых отрядов для борьбы с погромами. Партия стремилась расширить свою легальную деятельность. Она сыграла важную роль во Всероссийской Октябрьской забастовке, работала в Советах рабочих депутатов. После Манифеста 17 октября партийные лидеры вернулись в страну из ссылки, и начинают появляться легальные социалистические революционные газеты.

В 1905 году партия еще не проводила собственных съездов, и у нее не было официально избранного Центрального комитета и программы. Эти вопросы были решены на Первом съезде социалистов-революционеров, который состоялся в Финляндии в конце декабря 1905 года. Принятая им программа с обновленными народническими догмами также содержала марксистские предложения.

Эсеры больше не рассматривали капитализм как негативный социально-экономический процесс, но подчеркивали, что в условиях России он имеет больше негативных последствий, чем позитивных. В программе была поставлена конечная цель партии "социал-революционная революция" и строительство социализма. Оригиналом был аграрный раздел программы, в котором содержалось требование" социализации "земли, т. е." изъятия ее из частной собственности определенных лиц и передачи в государственную собственность... на основе уравнительного использования". Конгресс проголосовал за бойкот Первой Государственной Думы. Но, приняв участие в выборах во Вторую Думу, эсеры привели к ней 37 депутатов. Первоначально их фракция вместе с другими крестьянскими депутатами часто попадала под влияние кадетов. Но постепенно в Таврическом дворце резко и революционно зазвучал голос эсеров.

Среди различных неонароднических групп, которые образовали Партию социалистов-революционеров, не было единства взглядов по многим вопросам теории и тактики. Это привело к тому, что наиболее последовательные энтузиасты террора и других "прямых действий" создали в 1906 году Союз социалистов-революционных максималистов. В области теории максималисты выступали против программы-минимума социалистов-революционеров в пользу немедленного осуществления программы-максимума (отсюда и название партии). В тактике они отрицали законную, особенно парламентскую, политическую деятельность и отдали все свои силы террору и экспроприации. Но в конце 1906 года наиболее видные максималисты были арестованы и казнены. Организация так и не оправилась от этого удара, и отступление революции также способствовало упадку максималистских групп.

На правом фланге эсеров находится Партия народных социалистов (ЭНЕС) Она образовалась вокруг журнала "Русское богатство", который долгое время был рупором либерального популизма. Эта группа" эсеров-революционеров-меньшевиков " отрицала террор и критически относилась к идее социализации страны. Его заветной целью было создание широкой юридической партии, что, однако, не было достигнуто. Во второй Думе Энесы заседают 14 депутатов, после роспуска которых их политическая активность угасает.

Почему это произошло? Как мы можем объяснить рост неопулистских групп в 1905 году и столь же быстрый спад в 1907 году? Это было в первую очередь основано на политических колебаниях, характерных для мелкобуржуазных слоев под влиянием внешних обстоятельств: революционный энтузиазм во время подъема общественного движения и апатия во время его упадка.

Российская социал - демократическая рабочая партия. В начале революции социал-демократическое движение в России представляло собой довольно сложную картину. РСДРП продолжала находиться в состоянии острого кризиса. Раскол РСДРП, имевший место в 1903 году на Втором съезде, не только не был преодолен к 1905 году, но, наоборот, принял еще более драматические формы. Руководствуясь общей программой, большевики и меньшевики, однако, создали отдельные идеологические и организационные центры (бюро комитетов большинства и редакционная коллегия газеты "Вперед" - среди большевиков, редакция "Искры" - среди меньшевиков).

К марту 1905 года в России действовало 32 большевистских комитета и 35 групп, у меньшевиков было 23 комитета и 27 групп, а 10 комитетов и 43 группы занимали "нейтральные", примирительные позиции.

Меньшевики заявили, что было нарушено законное требование о том, чтобы две трети комитетов РСДРП требовали созыва съезда. В то же время они ссылались на то, что решения отдельных комитетов в пользу созыва были опротестованы отделившимися от них меньшевистскими группами. В поисках выхода из кризиса большевики летом 1904 года начали кампанию по подготовке нового съезда РСДРП, который обеспечил бы партию программой действий в начале демократической революции.

Обе фракции РСДРП признали буржуазный характер начавшейся революции. Однако большевики отметили большую особенность революционного процесса в России, в авангарде которого была не буржуазия, а пролетариат в союзе с крестьянством и городской демократией. В этой связи В. И. Ленин и его соратники выдвинули идею "левого блока", т. е. объединения революционно-демократических сил города и деревни под идеологическим и политическим руководством рабочего класса и освобождения их для этой цели от влияния либеральной буржуазии. Природа движущих сил революции по-новому поставила вопрос о будущей власти. По мнению В. И. Ленина, рабочие и крестьяне могли предотвратить захват власти буржуазией, что было характерно для предыдущих буржуазных переворотов, и сформировать новый тип политического режима - революционно-демократическую диктатуру.

У меньшевиков была иная точка зрения. Догматически интерпретируя понятие "буржуазная революция", они полагали, что русская революция будет развиваться под руководством буржуазии, которая в случае победы должна была завоевать власть. Правые социал-демократы расценили приход к власти как трагический исход революции.

Оба крыла РСДРП также по-разному понимали условия победы революции. Большевики считали, что свержение царизма возможно только в результате вооруженного восстания. Поэтому основные усилия партии предлагалось направить на организационную, идеологическую и техническую подготовку восстания, а не разогнать силы на частные акции, не поддаваться на мелкие уступки режима, не питать конституционных иллюзий в его адрес.

Меньшевики не исключали возможности вооруженного восстания, но относились к нему как к необходимой мере, навязанной внешним ходом событий. Они считали взгляды Ленина на роль восстания в революции проявлением бланкизма. Гораздо предпочтительнее для меньшевиков была концентрация общественных усилий вокруг определенного законодательного института, созванного царским правительством.

Итоги первой русской революции. Рабочим и крестьянам удалось несколько улучшить свое экономическое положение. Появление Государственной Думы ознаменовало важный шаг в превращении царизма в буржуазную монархию. В общественном сознании произошли серьезные изменения. События 1905-1907 годов нанесли удар по монархическим иллюзиям рабочего класса. Крестьянство стало гораздо более активным.

Первая российская революция в основном завершила политическое разделение в стране и формирование партий. Классы и партии приобрели опыт открытой общественной борьбы, а также протестировали и усовершенствовали свои программы и тактику. Считается, что революция 1905 года была "генеральной репетицией революции 1917 года".

Заключение

Историки сходятся во мнении, что в конце XIX-начале XX веков. Россия вступила в новый период развития. С точки зрения традиционного марксистского формационного подхода, это был период монополистического капитализма, характерный для всех передовых стран того времени. В. И. Ленин определил его как империализм - высшую и последнюю стадию капитализма, стадию его паразитизма и разложения, неизбежно ведущую к международной социальной революции пролетариата и тем самым открывающую эпоху перехода человечества к социализму - первую фазу коммунистического становления. И хотя стратегический прогноз Ленина не оправдался (по крайней мере, в том виде, в каком его себе представлял автор теории империализма), для нас важнее другое: черты нового российского революционного марксистского лидера, пронизывающие все структуры социального организма страны, в основном совпадают с характеристиками России начала XX века, которые дают сторонники цивилизационного подхода, только недавно получившего широкое распространение в различных направлениях в российской историографии. Согласно одному из этих и наиболее популярных направлений, мировая история делится на два цикла: историю традиционных обществ и современных, а переход от первого социального государства ко второму, начавшийся в Западной Европе в XVI веке, составляет суть процесса модернизации. Что касается России, то именно в результате буржуазных реформ 60-х и 70-х годов XIX века она вступила в период модернизации.

Эти два подхода сходятся еще в одном ключевом моменте: акцент в конкретно-историческом анализе на выявлении специфики исторического пути России в новое время. В первом случае подчеркивается наличие огромного количества пережитков крепостничества, неспособность устранить которые превратила страну в самое слабое звено в империалистической цепи, где был совершен естественный прорыв к социализму. Во-вторых, определение модели российской модернизации как догоняющей, качественно отличной от западноевропейской модели органической модернизации. Если последнее, как считают сторонники цивилизационного подхода, тесно связано с внутренними потребностями естественного и плавного социально-экономического, политического и культурного развития, то толчком к началу процесса модернизации в России послужили в основном внешние факторы: стремление догнать промышленные державы, предотвратить слишком большой разрыв в военно-экономической сфере, присоединиться к мировой экономической и политической системе на равных условиях и тем самым отстоять собственные национальные интересы. Поэтому догоняющая модель модернизации изначально предполагала короткие исторические временные рамки для ее реализации, выборочное заимствование организационных и технических достижений и сужение круга задач модернизации. Эти особенности, в свою очередь, неизбежно вели к нарушению однородности экономического пространства, напрягали все силы страны, а также к усложнению и обострению социально-политических проблем. Следовательно, на первый план выдвигается субъективный фактор - способность правящей элиты правильно определять цели и просчитывать последствия шагов по их достижению, а также быстро находить пути устранения трудностей, адекватные динамично меняющейся ситуации в обществе и стране в целом.

Отсутствие твердой государственной власти, мировая война, относительная слабость буржуазии (которая не успел завершить свою класса консолидации в 11 лет), и постоянное радикализации масс, которым, как В. Набоков писал, "был связан с великими потрясениями национальной психики, вызванных обвалом на троне", лишают Россию шансов создать стабильный демократический режим, после Февраля 1917 года. Зарождающаяся демократия выродилась в анархию, чреватую неминуемой диктатурой.

Список литературы

1. Ананьич Б. В., Ганеяин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. Санкт-Петербург, 2000.

. Исаев И. А. История государства и права России / / История государства и права России. Москва, 2007.

. История российского государства и права / Под ред. О. И. Чистякова, Москва, 2007

. История государства и права России [История государства и права России].

. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Московский государственный университет, исторический факультет, А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, А. Сивохина, Москва, Проспект, 2004.

. История России. Дмитрий Алхазашвили.Иллюстрации: Россия и мир-О. В. Волобуев.- Дрофа, 2002.

. Кузнецов И. Н. История государства и права России с древнейших времен до 1930 г. М. 2005.

. Медведев Р. Русская революция 1917 года: Победа и поражение большевиков, Москва, 1997.

. Медушевский А. Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8.

. Новейшая история Отечества. XX век. Учебник для вузов. Под редакцией А. Ф. Киселева и Е. М. Щагина, Москва, Издательский центр "Гуманитарий ВЛАДОС", 2004.

. Отечественная история XX века. Учебное пособие. Под ред. проф. А. В. Ушаковой, М.: Изд-во "Агар", 2003.

. Рогов В. А. Право России в период мировой войны / / Российское право в годы Мировой войны. Москва, 1993.

. Рогов В. А. История государства и права России начала XX в. [История государства и права России в начале XX века].

. Романов П. М. Российский парламент начала XX века .1999. № 2. С. 34-42.

. Витте: судьба реформатора / / МЕйМО. 1998. № 10.

. Цечоев В. К., Степанов О. В., Власов В. И. История отечественного государства и права / / История российского государства и права.

17. <http://do.gendocs.ru/docs/index-257446.html>

. <http://lib.rus.ec/b/227688>

. <http://lib.rus.ec/b/257090>

. <http://www.rusempire.ru/istoriya-rossiyskoy-imperii/rossiya-na-rubezhe-xix-xx-vekov-ekonomika-i-vnutrennyaya-politika.html>