Гражданская война на Кубани

Введение

Актуальность темы раскрывается в уникальности истории Гражданской войны на Кубани. Участие крестьян в событиях гражданского противостояния сыграло значительную роль в борьбе различных противоборствующих сил, значительно ослабив политических соперников.

Выбранная тема актуальна в силу специфики места: Кубань-пограничная территория, многонациональная, а потому потенциально взрывоопасная. История Гражданской войны в регионе очень поучительна для современных политиков, как на российском, так и на региональном уровнях.

Объектом исследования является специфика истории Гражданской войны на территории Кубани в 1917-1922 годах.

Предметом исследования являются предпосылки и процесс развития социальных противоречий на Кубани; деятельность противостоящих государственных структур, сформировавшихся в период Гражданской войны; региональная специфика, повлиявшая на ход Гражданской войны и основные направления политики противостоящих сил; особенности военных действий Гражданской войны в регионе с октября 1917 по декабрь 1922 года.

Хронологические рамки охватывают период с осени 1917 года по декабрь 1922 года, то есть этап, когда произошла Гражданская война на Кубани.

Границы определяются территориями Кубани в обозначенный хронологический период.

Степень знания проблемы. Только за первые 50 лет после установления Советской власти было опубликовано более 12 тысяч книг и статей по истории Гражданской войны. С некоторой долей вероятности можно утверждать, что в настоящее время историография Гражданской войны насчитывает не менее 20 тысяч работ.

В развитии историографии проблемы можно выделить несколько периодов: 1920-е годы, 1930-е-начало 1950-х годов, середина 1950-х-середина 1980-х годов и 1985 год-до настоящего времени.

К первому периоду относятся 1920-е годы, когда шло накопление материала по проблеме, и последовательность событий Гражданской войны на территории Кубани была относительно достоверно описана, поскольку большинство авторов были непосредственными участниками этих исторических событий.

Некоторые авторы (Я. Шафир, В. Василенко, Н. Батурин, А. Голубев, М. С. Свечников, В. А. Антонова-Овсеенко и др.) отражены только отдельные события и факты революционной истории Гражданской войны на Кубани; другие (г. Ladokha, Н. Янчевский, В. Городецкий, А. Платонов и др.) накрыли их в целом. Наиболее значимыми работами этого периода являются работы Г. Ладохи и Н.Янчевского.

Труды лидеров белого движения А. Деникина, А. Лукомского, Г. Покровского, П. Врангеля, опубликованные в эмиграции, являются не только мемуарными источниками для представленного исследования, но и неотъемлемой частью историографии Гражданской войны. Среди них особо значимыми, помимо мемуаров А. И. Деникина “Очерки русской смуты”, являются мемуары бывшего главнокомандующего крестьянским ополчением Комитета освобождения Черноморской губернии Н.В. Вороновича, в которых освещаются причины зарождения и деятельность крестьянского движения на Кубани.

Второй период - 1930-е-начало 1950-х годов-был отмечен строго ограниченными идеологическими рамками, предписанными исторической науке сталинским тоталитарно-бюрократическим режимом, когда методологической основой всех исследований по российской истории была " История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)". Краткий курс".

В это время появились новые работы И. М. Разгона и Я. Н. Раенко. Целью их исследований был регион Северного Кавказа, а не специальное изучение революции и Гражданской войны на Кубани и в Причерноморье.

Третий период (1955-начало 1980-х годов) характеризуется широким спектром исследований в различных областях с привлечением новых источников из местных архивов, рассекреченных в годы “оттепели". Значительный интерес представляет работа И. П. Осадчего, в которой автор рассмотрел события и движущие силы Гражданской войны на Кубани с традиционных позиций советского периода. Со второй половины 1960-х до середины 1980-х годов в исторических исследованиях прослеживается возврат к доминированию официальной идеологии, но в то же время проблемы исследований Гражданской войны на Кубани продолжают расширяться.

Четвертый период историографии продолжается с 1985 года по настоящее время. Ранее неизвестные архивные материалы, а также дневники, письма, воспоминания и другие личные источники участников воюющих сторон были широко введены в научный оборот. В начале 90-х годов история белого движения была выделена в качестве самостоятельного предмета изучения. В то же время начинается активное изучение темы крестьянского движения в различных регионах России.

Подводя итог, следует отметить, что на протяжении всего советского периода выбор исторических тем был обусловлен давлением государственной идеологии. Это неизбежно повлияло на региональную историю. Проведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что постановка и проработка темы данного исследования позволяет дать более полную и объективную картину Гражданской войны на Кубани.

Целью работы является изучение региональных особенностей Гражданской войны на Кубани в 1917-1922 годах.

Цели исследования заключаются в следующем::

. показать истоки и предысторию гражданского конфликта на Кубани;

. исследовать природу динамики и форм гражданского противостояния на каждом этапе;

. изучить эволюцию социально-идеологической сущности повстанческой деятельности, формы реакции населения на ее проявления и результаты ее влияния;

. представьте всеобъемлющую и целостную картину результатов гражданского противостояния на Кубани .

Исходная база данных. Изучаемая тема снабжена различными источниками. Среди них партийные и государственные документы, материалы советских органов, статистические данные, периодические издания, воспоминания очевидцев.

Методические основы курсовой работы. В статье используются традиционные научные принципы историзма. Методологический принцип историзма позволяет изучать Гражданскую войну с учетом конкретных исторических условий того времени. Принципы научной достоверности и объективности позволяют всесторонне изучить использованный материал. Системный подход имеет большое методологическое значение, что позволяет наиболее полно изучить характер, расстановку и соотношение боевых сил.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Раздел I.Социально-экономические отношения накануне Гражданской войны

Россия в двадцатом веке пережила несколько ужасных войн. Самыми продолжительными и кровопролитными были две мировые войны. Но наряду с мировыми войнами самой сложной для судьбы страны была Гражданская война, выросшая из Первой мировой войны и двух революций. В российской истории внутренний конфликт всегда ослаблял государство и приносил страдания миллионам людей.

Любая война ужасна, но Гражданская война-особенно ужасное явление. Поиск врага извне перемещается внутри страны. Понятия "друг-враг" теряют свою прежнюю определенность, и тогда каждый может оказаться "врагом", а критерии "друг-враг" постоянно меняются и расширяются. Пренебрежение к человеческой жизни прочно укоренилось в общественном сознании.

Гражданская война, в которой решение всех проблем "жесткими мерами" логически вписывалось в особый менталитет, сложившийся во время войны, который в первую очередь носили те, кто сам участвовал в боевых действиях, оказала влияние на экономическую, политическую и культурную жизнь после войны.

В исследуемом регионе социальный состав участников боевых действий имел свою специфику. Кубанские казаки, иногородние и крестьяне, а также представители горских народов, населяющих Северный Кавказ, были непосредственными участниками междоусобного противостояния, специфика которого проявлялась как в политическом этническом составе населения, так и в многонациональном характере участников внутригосударственного вооруженного противостояния. Национальное разнообразие и весь социально-экономический уклад жизни в регионе породили большие различия в повседневной жизни, культуре и традициях.

Казачество, некогда являвшееся символом свободы и вольности, со временем стало одним из сословий Российской империи. Революционные события 1917 года затронули и казачьи области. Как и Россия в целом, казаки оказались на перепутье. Главным вопросом политической жизни был выбор будущего пути развития, что в конечном итоге привело к братоубийственной резне. В то же время революция и Гражданская война не столько раскололи страну, сколько высветили и выявили противоречия, существовавшие внутри российского общества в целом и казачьих регионов как его составной части.

Факторы, оказавшие важное влияние на ход и исход Гражданской войны, включают, в частности, расслоение внутри казачества и их отношения с иногородним населением казачьих округов. Одной из главных причин, по которой большинство казаков участвовало в войне на стороне антибольшевистских сил, было желание сохранить свои привилегии. Однако двойственность их позиции заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись против таких пережитков феодализма, как сословные обязанности. По-видимому, это было одним из факторов того, что изначально основная масса казаков занимала нейтральное отношение к большевистскому правительству.

Особое влияние на казачество оказало обещание большевиков положить конец тяжелой, разрушительной мировой войне, которая тяжелым бременем легла на плечи казаков, принявших на себя ее основную тяжесть. Поэтому казачьи части, приходившие с фронта, поддерживая большевистский лозунг мира, не препятствовали установлению Советской власти в казачьих областях.

Большевики пользовались наибольшей симпатией среди беднейших слоев казачества. Благоприятному отношению казачества к советской власти способствовало и то, что длительная разлука с экономическим положением из-за нахождения на фронте в какой-то степени рассекретила часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника. Однако, изначально сделав ставку на иногороднее население, большевистское правительство поощряло его активно выступать за перераспределение земель. И здесь казаки, не желавшие расставаться со своими сословными привилегиями, не могли остаться в стороне.

В каждом уголке бывшей Российской империи братоубийственная война протекала по своему сценарию и со своей спецификой. В казачьих землях это происходило в своеобразной форме и формах. Сама сущность кубанского казачества противоречива: оно состояло из разрозненных групп, разных по своему культурному и ментальному содержанию.

В течение всего периода Гражданской войны наблюдался следующий антагонизм: линейцы и черноморцы. А если добавить непреодолимые противоречия между казаками и иногородними, то ситуация станет еще сложнее. И все это в конечном итоге привело к трудному и трагическому исходу в 1918-1920 годах. Война на Кубани сильно изменила жизнь в казачьих станицах: "Старики держались стойко, но молодежь, получившая повышение на фронте, рвалась в свои станицы, несла с собой дух разложения, и в казаке, в подпоясанной тунике цвета хаки, уже нельзя было узнать недавнего лихого джигита и прирожденного стрелка-пластуна".

Главная проблема Гражданской войны-отсутствие четких границ. Под границами мы в данном случае подразумеваем разделение воюющих сторон на две группы:" друзья "и"враги". Кто "свой" в братоубийственной войне-очень серьезный и неоднозначный вопрос. Так в своих воспоминаниях Д. Е. Скобцов приводит очень страшный эпизод гражданской войны: "Дядя из" белых "уехал в степь вместе с" красным " племянником, - последний (племянник) вернулся домой живым и победоносным, а бездыханного дядю привезли в телеге сами лошади, которые хорошо знали дорогу к дому. У дяди смертельное ранение в затылок от пули из револьвера его племянника. Никто из родственников погибшего даже не осмелился упомянуть о расследовании этого дела." Такие убийства, как и другие формы жестокости и насилия, стали нормой.

Революция и Гражданская война на Юге России были осложнены ужасной борьбой за землю и власть между казаками и иногородними. в сельской местности, в Черноморском регионе и в районах, где собираются фермеры-иногородние. Бывший батрак И. П. Выростков оставил интересные свидетельства на эту тему: "В наше время не было таких условий, иногородние не могли учиться в одной школе с казаками, точно так же, как негр в Соединенных Штатах не может учиться с белым человеком. Для иногородних в селе была единственная приходская школа, да и то не для всех. Вот почему 90% иногороднего населения в деревне было неграмотным". Крестьянин А. П. Легкий метко показывает взаимосвязь между этими двумя враждующими группами: "Население Кубани воспитывалось враждебно к иногородним, а тех, кого замечали в революционной деятельности, называли антихристами, богоугодниками, бунтовщиками и зорко следили за появлением подозрительных личностей, по их мнению".

Одной из главных причин, по которой большинство казаков участвовало в войне на стороне антибольшевистских сил, было желание сохранить свои привилегии. Однако двойственность их позиции заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись против таких пережитков феодализма, как сословные обязанности. По-видимому, это было одним из факторов того, что изначально основная масса казаков занимала нейтральное отношение к большевистскому правительству.

Особое влияние на казачество оказало обещание большевиков положить конец тяжелой, разрушительной мировой войне, которая тяжелым бременем легла на плечи казаков, принявших на себя ее основную тяжесть. Поэтому казачьи части, приходившие с фронта, поддерживая большевистский лозунг мира, не препятствовали установлению Советской власти в казачьих областях. Большевики пользовались наибольшей симпатией среди беднейших слоев казачества. Благоприятному отношению казачества к советской власти способствовало и то, что длительная разлука с экономическим положением из-за нахождения на фронте в какой-то степени рассекретила часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника.

Однако, изначально сделав ставку на иногороднее население, большевистское правительство поощряло его активно выступать за перераспределение земель. И здесь казаки, не желавшие расставаться со своими сословными привилегиями, не могли остаться в стороне.

Областное правительство, стараясь не обострять отношения с иногородними и беднейшей частью казачества, всячески затягивало решение аграрной проблемы. Иногородняя часть населения поначалу мирилась с такой ситуацией. Таким образом, на съезде представителей населенных пунктов Кубанской области, иногородним фракции приняли обращение к Кубанской Рады и воинские подразделения, в котором он сообщил им, что "он не намерен вносить какие-либо претензии к казачьей доли земли и казачьего военного имущества, будучи убежденными, что Учредительное собрание будет найти возможность удовлетворить насущные потребности иногородних жителей региона, не нарушая интересов трудового казачества".

Однако пропагандистская деятельность большевиков, меньшевиков, эсеров и октябрьские события 1917 года способствовали активизации иногороднего населения.

В декабре 1917 года 2-й областной съезд представителей казачества, иногородних и горцев Кубани принял решение об отмене посевной платы. В феврале 1918 года под давлением беднейших казаков и части иногороднего населения Кубанский областной совет был вынужден издать "Проект правил урегулирования земельных и сельскохозяйственных отношений на Кубани". Но это не могло помешать выступлениям иногородних. По всему региону начались несанкционированные захваты и перераспределение земель. Исполнительный комитет Советов Кубанской области объявил Кубанский региональный совет и правительство Кубани вне закона.

Подразделения 39-й пехотной дивизии и отряды местных революционных сил начали наступление, направленное на свержение кубанского правительства. Несмотря на разворачивающиеся события, казаки по большей части заняли выжидательную позицию. Это подтверждается фактами, что это позволило разогнать небольшой Военный кружок в Новочеркасске, изгнать Кубанский областной совет и правительство из Екатеринодара, а также оккупировать его территории советскими войсками, которым в основном оказывали сопротивление части зарождающейся Добровольческой армии.

Истоки нейтралитета казачества довольно точно раскрыты в воспоминаниях А. И. Деникина: "Настроение донских казаков стало яснее. Ни большевизм, ни "корниловщина" вообще не поняты. Они согласны с нашими объяснениями, но, похоже, не очень нам верят. Они хорошо питаются, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь выгоду как из белого, так и из красного движения. Обе идеологии сейчас все еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобицу". Это утверждение справедливо и в отношении кубанских казаков.

Отношение казаков к советской власти в конце 1917-начале 1918 года зафиксирована в воспоминаниях многих очевидцев тех событий, в частности А. П. Богаевский: "отравленные пропагандой на фронте, фронтовые казаки спокойно ждали советской власти, искренно или нет считая, что это и есть настоящая народная власть, которая им, простым людям, не сделал ничего плохого. И что это уничтожит прежнюю власть - атамана, генералов, офицеров и, кстати, помещиков, так что к черту их... В целом настроение всей массы казаков мало чем отличалось от общего настроения российского крестьянства: казаки еще не испытали на себе в полной мере очарования советской власти... Остальные "сохранили нейтралитет".

Несмотря на пламенные речи генерала Л. Г. Корнилова, казаки не вступили в ряды Добровольческой армии. Не менее равнодушно она отнеслась к призывам вступить в Кубанскую армию, созданную Кубанским краевым правительством.

В период с весны по осень 1918 года Донская и Кубанская области прошли переход от поддержки Советского правительства беднейшими казаками, в том числе казаками передовой линии, при нейтральном отношении большинства средних крестьян, к большинству казачьего населения, выступающего против большевиков.

Часто борьба за землю облекалась в классовые или национальные костюмы, но по своей сути она всегда была выражением противоречий между бедными и богатыми, имущими и неимущими, была непримиримой, антагонистической и классовой. Более бедные слои крестьянства, естественно, были союзниками пролетариата, но в большей массе населения они численно преобладали только в горных районах, в Черноморском регионе и в районах, где собирались иногородние фермеры. В казачьем и коренном сословии они составляли значительное меньшинство. Рост полярных полюсов - бедных и богатых-был обусловлен эрозией средней части ферм. Богатые становятся богаче, эксплуатируя бедных, независимо от класса.

Среди казачества не было единства: оно было разделено по имущественной и идеологической составляющим. Вот как описывает Ф. И. Марушко процесс возвращения жителей Кубани с Первой мировой войны: "Фронтовики вернулись с фронтов военных сражений с Германией и Турцией: казаки и солдаты (иногородние). Пластуны шли пешком от станции Албаши до деревни в полуизношенной ветхой форме и в растоптанных дырявых ботинках, с пустой сумкой за спиной и изможденным видом. Кавалеристы были более подтянуты, в сносной казачьей форме, в начищенных сапогах без дырок, сидели на шатающихся, понурых строевых лошадях с впалыми боками и полупустыми сумками, привязанными к седлу". Даже в этих чертах отчетливо прослеживается неоднородность казачества.

Казачий класс и казачья община постоянно и неуклонно разрушались и разлагались. Внушение казачества сыграло значительную роль в таких преобразованиях. Существовало разделение, основанное на идеологическом принципе. Существовало две противоборствующие группы: сторонники Линии (пророссийские) и черноморец (самостийцы). Именно борьба между ними имела решающее значение в разгроме добровольческой армии и белого движения в целом.

Борьба за землю в регионе носила сложный и противоречивый характер. Это была одна из важнейших предпосылок, определявших надлежащую расстановку классовых сил.

Гражданская война расколола и без того неоднородное население Кубани на еще более мелкие составляющие. Были белые и красные казаки, были и зеленые. Иногородние тоже не имели единства в своих рядах, и интеллигенция находилась в таком же состоянии. И к этому стоит добавить нестабильное положение горных народов.

Смысл Гражданской войны во всей ее трагичности был передан М. А. Булгаковым в его работе "Перспективы на будущее". В нескольких строках он описал все печальные последствия этой "проклятой братоубийственной резни": "И пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, пулеметы будут стучать из одного конца страны в другой. Безумие последних двух лет толкнуло нас на ужасный путь, и у нас нет ни остановки, ни передышки. Мы начали пить чашу наказания, и мы будем пить ее до конца. Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, пилоты будут бурить в покоренном воздухе, они будут строить, исследовать, печатать, учиться... И мы... мы будем сражаться. Ибо нет силы, которая могла бы это изменить. Мы завоюем наши собственные столицы. И мы победим их".

Таким образом, к 1917 году в регионе сложились очень сложные социально-экономические, национальные и политические отношения. Классовые противоречия образовали тугой узел с национальными и классовыми противоречиями . Перед полномасштабной революцией стояла трудная задача размотать этот клубок. Сторонники революции столкнулись с сильными и многочисленными врагами в регионе, отличающимися сплоченностью и организованностью.

Весь ход предшествующего развития региона подготовил почву для острых столкновений между противоборствующими силами, для ожесточенной классовой борьбы на всех этапах революции.

Раздел II. Основные события Гражданской войны на Кубани

Политическая ситуация весны и лета 1917 года в России с легкой руки В. И. Ленина характеризовалась как "двоевластие" Временного правительства и Советов. На Кубани, как и на всем казачьем Юго-Востоке, сложился принципиально иной расклад сил, который генерал А. И. Деникин в своих воспоминаниях назвал "трехдержавным". Помимо упомянутых, на Кубани существовала еще одна действительно серьезная сила-казачьи сословные власти.

Известие о свержении самодержавия не привело к немедленному свержению старой власти на Кубани и в Причерноморье. Глава Кубанской области, атаман Кубанского казачьего войска генерал М. П. Бабич заявил о подчинении Временному правительству и продолжал "руководить" регионом. В департаментах и станицах Кубани сохранялось атаманское правление и казачье самоуправление. В то же время в городах области и провинции начали формироваться новые органы власти: гражданские комитеты, комитеты общественной безопасности и Советы.

В марте 1917 года из числа представителей меньшевиков, эсеров и большевиков был избран исполнительный комитет первого Екатеринодарского Совета рабочих депутатов на Северном Кавказе. Вскоре в исполнительный комитет Совета вошли также казаки и солдаты, и он стал называться Советом рабочих, солдатских и казачьих депутатов. Поскольку Временное правительство передало все местные полномочия гражданским комитетам, меньшевики и эсеры, в дополнение к Советам, где они доминировали, активно участвовали в их работе. Так, в Екатеринодаре городской совет возглавил меньшевик Д. Ф. Сверчков, председателем гражданского комитета был эсер С. Турутин, в Новороссийске Совет возглавил меньшевик Б. О. Прохоров, аналогичная картина наблюдалась и в других крупных населенных пунктах Кубани и Причерноморья. Но кадеты имели преобладающее влияние в гражданских комитетах. Именно представителей "Партии народной свободы", как называли себя конституционные демократы, Временное правительство направило в качестве своих комиссаров. В этом качестве 16 марта 1917 года казачий депутат IV Государственной думы кадет К. Л. Бардиж прибыл в Екатеринодар и сразу же был избран председателем временного Кубанского областного исполнительного комитета. Курсант Н. Н. Николаев был назначен комиссаром Временного правительства в Черноморской губернии. 26 марта администрация на обеих территориях официально перешла к комиссарам Временного правительства, и указом Бардижа последний кубанский карательный атаман Бабич был уволен "по болезни, с обмундированием и пенсией".

Первые серьезные разногласия между казаками и иногородними возникли на областном съезде уполномоченных поселений Кубанской области, проходившем в Екатеринодаре с 9 по 18 апреля 1918 года.В нем приняли участие более тысячи человек: представители сел, сел и хуторов, аулов, а также делегаты от различных партий (в основном эсеров) и общественных организаций. Съезд подтвердил полномочия гражданских комитетов как органов новой власти, но не распространил их функции на казачье население, для которого было сохранено атаманское правление.

Таким образом, было консолидировано существование двух параллельных региональных структур управления. Вместо временного Кубанского исполнительного комитета съезд избрал региональный совет во главе с исполнительным комитетом, в который вошли по два казака и иногородних от каждого из семи департаментов региона и четыре горца. Однако съезду не удалось достичь соглашения об управлении регионом, предоставив невоенному населению равные права с казаками, и урегулировать несколько земельных споров. Подтвердив права казаков на совместное использование земель и военной собственности, съезд отложил окончательное решение до созыва Учредительного собрания.

На Кубани повторился общероссийский тупик:"только Учредительное собрание уполномочено решать вопрос о земле, его созыв возможен только после окончания войны, войны до победного конца". Но немедленного окончания войны не было, не говоря уже о победоносном. В этом контексте с 17 по 22 апреля в Екатеринодаре состоялся съезд представителей сел Кубанской области. В самый первый день его делегаты провозгласили создание военного совета и временного военного правительства. В его состав входят казаки-члены Кубанского облисполкома и те, кто был избран самой Радой. Председателем Рады стал Н. С. Рябовол, а правительство возглавил полковник А. П. Филимонов. Некоторые депутаты Рады из числа состоятельных черноморских казаков, к которым принадлежал и Рябовол, были сторонниками "независимого" пути развития Кубани в рамках "ненки Украины". Представители мелкого линейного казачества традиционно тяготели к России. Среди них был председатель первого Кубанского правительства А. П. Филимонов, будущий военный атаман. В течение всего периода существования Рады между этими группами шла политическая борьба, которая не утихала даже в изгнании.

Противоречия между казаками и иногородними, которые проявились весной на областном съезде крестьянских и казачьих комиссаров, усилились к лету. События на Кубани развивались опережая общероссийские, и по другому сценарию: 2 июля члены Кубанского военного правительства покинули заседание облисполкома, через два дня военный совет объявил о роспуске Кубанского областного совета, а 9 июля комиссар Временного правительства Бардиж передала ей всю полноту власти в регионе. Рада немедленно приступила к ликвидации местных советов. В деревенских приговорах их исполнительные комитеты были признаны "нежелательными" и распущены.

Таким образом, если в центре страны 4 июля период двоевластия закончился передачей власти в руки Временного правительства, то на Кубани казачья администрация начала играть на первой скрипке. Ни "высшие классы", ни "низшие классы" кубанского казачества, как на фронте, так и в тылу, не поддержали августовскую речь генерала Ю. Г. Корнилова. Первый понимал, что его победа может привести к потере демократических институтов, которые армия приобрела после Февральской революции (избранный военный атаман, возрожденная Рада, собственное казачье правительство). Угроза восстановления старой системы командования и управления армией пугала формирующуюся элиту казачьих полков не меньше, чем призрак большевизма. У кубанцев была поговорка: "Мы не большевики и не кадеты, мы нейтральные казаки". На Кубани "кадеты, после того как они поддержали Коринлова, стали называть всех "контрреволюционерами". По словам лидера конституционных демократов П. Н.Милюкова, само слово "кадет "стало ругательством в народе задолго до того, как Совет народных депутатов объявил кадетскую партию партией"врагов народа".

После поражения выступления Корнилова эсеры и меньшевики также уступили свои позиции на политической арене большевикам. В недавно избранном областном Совете в сентябре большевики получили две трети голосов, в то время как в его исполнительном комитете меньшевики и эсеры получили только по одному месту каждый. Председателем Кубанского облисполкома был петроградский большевик И. И. Янковский, Екатеринодарский совет избрал своим председателем большевистского казака Я. В. Полуяна из станицы Елизаветинской. Большевикам удалось получить половину мест в Армавирском Совете, укрепить свои позиции в Туапсинском, Майкопском, Новороссийском и ряде других Советов. Второй областной совет, собравшийся 24 сентября-14 октября, то есть еще до вооруженного восстания в Петрограде, 7 октября принял первую конституцию Кубани "Временные основные положения о высших органах власти на Кубани". На его основе управление областью было передано областной Раде, которая должна была избираться "компетентным" населением: казаками, горцами и коренными крестьянами. В то же время нерезиденты, прожившие менее трех лет, и работники были лишены права голоса. "Положение" предусматривало, что областная Рада формирует законодательную Раду из числа своих членов и избирает войскового атамана.

Исполнительную власть осуществляло региональное правительство, состоящее из председателя и десяти членов. Три места были отведены представителям неказачьего населения, в том числе одно-представителю горцев. Таким образом, под юрисдикцию кубанского регионального законодательства подпадало не только военное сословие, но и все остальное население региона. В то же время иногородние граждане вместе с работниками были лишены права голоса и фактически не допускались в органы законодательной и исполнительной власти. Естественно, в регионе, где казаки составляли меньшинство населения, принятие такой конституции воспринималось как акт государственного переворота.

Социалистические партии забили тревогу по поводу создания на Кубани "аристократической республики". Как и в июле, кубанские законодатели предвидели развитие событий в Петрограде, готовя казачью республику в качестве альтернативы еще не провозглашенному государству диктатуры пролетариата. Ее "внутренняя" демократия не сочеталась с авторитаризмом по отношению к остальной части населения региона. И это стало особенно очевидным после получения известий из Петрограда об установлении рабоче-крестьянской Советской власти.

Известие о падении Временного правительства привело к введению военного положения в регионе, что, наряду с мерами, принятыми накануне, позволило кубанскому правительству держать ситуацию под контролем. 1 ноября 1917 года открылась первая сессия Кубанского законодательного совета под председательством Н.С. Рябова. Военное правительство было заменено областным правительством, и вместо военного атамана А. П. Филимонова, который был избран в октябре, его председателем стал один из лидеров черноморского народа Л. Л. Быч.В те же дни был отклонен первый региональный съезд иногородних.

Предложение кубанских большевиков признать власть Совета Народных комиссаров и отменить военное положение, но в то же время продемонстрировало казачьим политикам, что продолжать игнорировать интересы иногороднего населения означает повторение российского опыта. Перед лицом угрозы большевизации региона Рада и правительство пошли на вынужденный компромисс. Это привело к объединению Кубанской рады в декабре с меньшей частью расколотого второго регионального съезда иногородних крестьян. Второй областной съезд представителей казачества, иногородних и горцев, собравшихся в Зимнем театре, объявил о непризнании власти Совета Народных комиссаров. Сразу же был избран совместный законодательный совет с равным представительством (по 45 человек) казаков и иногородних, а также коалиционное правительство (по 5 человек). От горного населения было избрано соответственно 8 представителей и 1 представитель.В то же время Рада снизила избирательный ценз для расселения иногородних до двух лет и решила, что из их числа должен быть назначен один из помощников атамана. В паритетном правительстве Л. Л. Быча все пять министерских портфелей, которые достались иногородним, были отданы социалистам - 4 эсерам и одному меньшевику. Кроме того, в недавнем прошлом и сам Быч, и министр сельского хозяйства Д. Е. Скобцов участвовали в социалистическом движении.

Таким образом, новое коалиционное правительство Кубани значительно "покинуло поле". Но этот политический ход запоздал, и, учитывая печальную судьбу Временного правительства, он был полностью обречен на провал. Делегаты второго областного съезда иногородних и трудовых казаков потребовали передачи всей власти Советам. Съезд постановил признать Совет Народных комиссаров, одновременно приняв постановление "Об организации власти на Кубани" и отменив все постановления Рады и Правительства. Между тем в Черноморской провинции события развивались по общероссийскому сценарию.

Первым поселением на его территории, в котором победила советская власть, был город Туапсе. 3 ноября власть была мирно передана Туапсинскому ВРК (Военно-революционному комитету). 23 ноября в Новороссийске состоялся съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Черноморской губернии. Неделю спустя власть в крае перешла к ЦИК (Центральному исполнительному комитету) самопровозглашенной Черноморской Советской Республики. Еще одним форпостом революции в регионе была часть 39-й пехотной дивизии, которая организованно прибыла на Кубань с Кавказского фронта и была дислоцирована вдоль железнодорожной линии Армавир-Кавказская-Тихорецкая. Укомплектованная иногородними, призванными из Кубанской области, дивизия играла роль" троянского коня " в тылу Кубанской рады. Именно в Армавире , первом городе Кубани, 2 января 1918 года была установлена Советская власть. Полтора месяца спустя здесь состоялся первый съезд Советов Кубанской области под председательством большевика Я. В. Полуяна.

Только столица Кубани осталась в руках регионального правительства.Решение о захвате Екатеринодара было принято на совещании представительных революционных комитетов и Советов Кубани 17 января 1918 года в станице Крымской. Избранный там Кубанский областной военно-революционный комитет (ВРК) во главе с Полуяном направил телеграмму областному правительству с предложением сдать город без боя. Предупредив, что если будет "кровопролитие, вина ляжет на вас", ВРК направил парламентариев в Екатеринодар. Однако атаман и Рада не отреагировали на предложение революционного комитета, и парламентарии были убиты. Более решительными были красногвардейцы Черноморской губернии, которые предприняли две вооруженные попытки "экспортировать революцию" на Кубань.

1 января отряды председателя Новороссийского ревкома юнкера А. А. Яковлева из Энем начали первый штурм столицы Кубани. Офицеры-добровольцы войскового старшины П. А. Галаева и капитана В. Л. Покровского разгромили рассеянные силы красных. В этом бою погибли командир Яковлев и его заместитель С. Н.Перов. 24 января вторая экспедиция новороссийских красногвардейцев (под командованием прапорщика И. А. Серадзе) потерпела поражение под Георгиево-Афипской. В этом столкновении был убит сержант кубанской армии Галаев. Слава победителя "большевистских банд" досталась некоему Покровскому, который был немедленно произведен Радой в полковники и назначен командующим войсками Кубанской области. Создание добровольческих офицерских отрядов было необходимой мерой, поскольку атаман и правительство не могли полагаться на возвращающиеся на Кубань фронтовые казачьи части. Более того, глава областного правительства Л. Л. Быч был вынужден признать, что фронтовики "внесли свой, и большой, вклад в плане ускорения процесса большевизации". Ему вторил генерал М. В. Алексеев, который писал, что "кубанские казаки морально разложились". Действительно, в конце 1917 года с фронта вернулись не "отважные казаки" в форме патриотической пропаганды 1914 года, а трудолюбивые солдаты, уставшие от неудачной войны и истосковавшиеся по земле.

После восьми месяцев бесплодных обещаний Временного правительства они увидели в первых декретах большевиков то, чего давно ждали: мир и землю. В окопах "немца" изменилось и отношение казаков к иногородним крестьянам, которые тащили за собой бремя усталой военной службы. Война изменила психологию и поведение фронтовых казаков. Эти " дети войны "радикально отличались от оставшихся в тылу" отцов " - станичников. 14 марта 1918 года красные войска под командованием бывшего сотника И. Л. Сорокина заняли Екатеринодар. Сосланная Рада и правительство под защитой отряда В. Л. Покровского добивались встречи с Добровольческой армией генерала Л. Г. Корнилова.

Как и в августе 1917 года, кубанским политикам снова пришлось выбирать между двумя диктатурами - красной и белой. На этот раз реальная угроза большевизма толкнула Раду в другую крайность - в лагерь Белого движения. 23 февраля 1918 года Добровольческая армия покинула Ростов-на-Дону и вошла в Кубанскую область, пытаясь заручиться массовой поддержкой в борьбе с большевиками. Однако эти надежды не оправдались. "Кубанский народ ждал", - вспоминал позже генерал А. И. Деникин. Деревни, за редким исключением, не обеспечивали значительного пополнения. Отбиваясь от наступающего противника, постоянно маневрируя и делая до 60 верст в день, армия с боями продвигалась к Екатеринодару.

Ключевым днем в истории кампании стало 28 марта, когда "добровольцы" Корнилова и отряд Покровского объединились у станицы Ново-Дмитриевской. Кубанский поход получил название "Ледяной". 9 апреля началось сражение за Екатеринодар. Объединенные силы Добровольческой армии насчитывали, по разным оценкам, от 6 до 9 тысяч бойцов. Им противостояли 20 тысяч красногвардейцев под общим командованием бывшего корнета А. И. Автономова и почти все работающее население города. За время боевых действий добровольцы потеряли около тысячи человек, а защитники-вдвое больше. Казалось, что победа добровольцев была близка, но ни захват станицы Пашковской, ни даже прорыв на Сенную площадь не принесли им ожидаемого успеха.

Исход боя был решен утром 13 апреля, когда Л. Г. Корнилов был убит осколком снаряда. А. И. Деникин, принявший командование, воспользовавшись просчетом руководства Красной Армии Северного Кавказа, не организовавшего преследование Добровольческой армии, повел остатки своих частей в Сальские степи, где начал готовиться к новому походу на Кубань. Поражение добровольцев в Первом Кубанском походе не было случайным. Надежды Л. Г. Корнилова на создание "народного ополчения", подобного ополчению 1612 года, не оправдались. По горькому признанию А. И. Деникина, " армия в самом зародыше своем таила в себе глубокий органический изъян, приобретая классовый характер. Вовсе не обязательно, чтобы ее лидеры были выходцами из народа, чтобы офицеры были по большей части демократичны... Печать классового отбора прочно легла на армию и породила недоброжелателей, вызывающих недоверие и опасения в массах против нее ... "Действительно, основатели и руководители Добровольческой армии Алексеев, Корнилов и Деникин, хотя и были царскими генералами, буквально "ушли из народа". Таким образом, генерал-адъютант Михаил Васильевич Алексеев был сыном офицера, который служил в звании сержант-майора в Севастопольской обороне. Генерал пехоты Лавр Георгиевич Корнилов родился в семье отставного корнета Сибирского казачьего войска. И, наконец, генерал-лейтенант Генерального штаба Антон Иванович Деникин-сын простого солдата, дослужившегося до звания майора пограничной службы. В их жилах не текла "голубая" кровь знати, они не владели поместьями и состояниями. Они были верными солдатами России, которой были лишены в 1917 году. В то же время Россия также знакомилась с обманчивыми плодами большевистских лозунгов.

Наконец, Учредительное собрание "хозяин русской земли", которое было названо в январе 1918 года , было немедленно разогнано большевиками, долгожданный мир перерос в гражданскую войну, земля и свобода, обещанные крестьянам-комитетам бедноты и продразверсткам. На Кубани к классовому антагонизму добавился и межкультурный антагонизм: пришедшие к власти представители беднейших казаков и иногородних крестьян требовали уравнительного перераспределения земель в пользу большинства населения. В этих условиях Добровольческая армия под командованием генерала А. И. Деникина отправилась во Вторую Кубанскую кампанию. Подразделения Красной Армии Северного Кавказа вели ожесточенные бои, сумев в конце июля-начале августа 1918 года остановить противника в районе от Кореновской до Выселка. ЦИК Северокавказской Республики преждевременно расценил этот успех как полное поражение белых.

Тем временем добровольцам вновь удалось взять Кореновскую и начать наступление на Екатеринодар. Несогласованность действий и разногласия между советским, партийным и военным руководством привели к тому, что ни одного решения по обороне Екатеринодара принято не было. Хотя деревня Пашковская несколько раз переходила из рук в руки после начала боевых действий 14 августа,в конце 16 августа последние красные отряды покинули Екатеринодар, так как их основные силы уже отошли за Кубань. В два часа ночи 17 августа в город вошел Корниловский полк Добровольческой армии. Не используя свое численное превосходство и преимущества обороны на таком естественном рубеже, как река Кубань, красные войска отступили к Армавиру, а затем к Невинномысской и Пятигорску. Решающую роль в победе армии Деникина сыграли кубанские казаки, которые откликнулись на приказ правительства и атамана призвать в армию десять тысяч казаков.

В конце 1919 года противоречия между Радой и командованием Вооруженными Силами Юга России (ВСЮР) достигли апогея. Но судьба Кубани теперь решалась на фронтах Гражданской войны. В конце февраля-начале марта 1920 года произошел перелом в ходе боевых действий на Северном Кавказе. Вопреки обнадеживающей белой поговорке "Зима ваша, лето наше", которая подтверждалась их победами в кампаниях 1918 и 1919 годов, командование Красной Армии перешло в наступление. Решающие бои развернулись на границах Дона и Кубани у станицы Егорлыкской и станицы Белая Глина. 25 февраля 1920 года во время кровопролитного сражения, в котором участвовало до 15 тысяч красной и 10 тысяч белой кавалерии, главная ударная сила Деникина, казачья кавалерия, была разгромлена. 1 марта подразделения 1-й кавалерийской, 9-й и 10-й армий перешли в наступление.

Чтобы избежать полного поражения, белогвардейцы начали отход: Добровольческий корпус - на кущевском направлении, Донская армия - в Тихорецком, Кубанская армия - в Новороссийске. На рассвете 17 марта 1920 года части 9-й армии под командованием И. П. Уборевича начали штурм столицы Кубани. Первыми на северную окраину города вышли полки 22-й стрелковой дивизии С. П. Захарова. Кавалерийский корпус Д. П. Жлобы захватил Покровку, Дубинку, железнодорожную станцию и переправу через реку Кубань. Генерал А. Г. Шкуро писал: "Я лично видел позорное оставление Екатеринодара. Целые дивизии, опьяненные награбленным спиртным и водкой, без боя бегут от вражеских патрулей. Подразделения, прикрывающие Екатеринодар, также преступно бегут... Тысячи повозок и много ценного имущества были брошены. Позор казакам... Клянусь, что вырежу Дубинкой для восстания весь населенный пункт без исключения " Так разительно изменилась Белая армия по сравнению с той, которую Екатеринодар видел весной 1918 года во время ее штурма добровольцами Л. Г. Корнилова-героями Ледового похода. Разгром был полным.

В районе Екатеринодара было захвачено более 20 тысяч пленных, около 20 орудий, более 100 пулеметов, 20 тысяч винтовок, 5 миллионов 600 тысяч патронов, 300 тысяч снарядов, 4 бронепоезда, 3 самолета. В день освобождения Екатеринодара газеты сообщили о вступлении частей Красной Армии в Армавир. 22 марта в Майкоп вошли подразделения 1-й кавалерийской армии, которая накануне была передана Черноморскому отряду Красной Армии атаманом Майкопского отдела. В ночь на 27 марта 1920 года 22-я дивизия вошла в Новороссийск с севера, а с запада - части Красной Армии Черноморского региона. 2 мая 60-тысячная Кубанская армия генерала В. И. Морозова капитулировала в Адлерской области.

Последние отголоски Гражданской войны были услышаны на Кубани во второй половине августа 1920 года. Высадившиеся войска под командованием генерала С. Г. Улагая начали боевые действия в Приморско-Ахтарском районе, на Таманском полуострове и под Новороссийском. Накануне присоединения к войскам Врангеля из Майкопского, Лабинского и Баталпашинского отделов двинулась "Армия возрождения России" под командованием генерала М. А. Фостикова. Однако некоторые из его отрядов были рассеяны подразделениями 9-й армии и подразделениями специального назначения (ЧОН) еще до высадки войск на Кубань. 18 августа основная десантная группа овладела станицами Брюховецкая и Тимашевская, создав плацдарм для прорыва на Екатеринодар. Но развить успех не удалось, так как кубанские казаки всячески уклонялись от мобилизации. В ходе недельных боев 24-30 августа войска 9 - й Кубанской армии М. К. Левандовского, усиленные резервами, нанесли поражение десанту. 31 августа войска Врангеля начали эвакуацию Ачуева, которая завершилась в сентябре 7.At В то же время отряды генерала М. А. Фостикова, пытавшиеся 21-24 августа наступать на Армавир, были окончательно разгромлены.

Важную роль в развитии событий на Кубани и в Причерноморье сыграло повстанческое движение. С конца весны 1920 года крестьянское и казацкое восстание получило название бело-зеленого движения. В целом, бело-зеленые являются антисоветскими единицами, которые могли бы объединить весь широкий фронт партий и классовых групп, противостоящих большевикам. В результате бело-зеленое движение имело представителей от умеренных партий (в основном эсеров) до правых партий (традиционалистов-монархистов). С классовой точки зрения повстанцы были представлены казаками, иногородними и черноморскими крестьянами (были не только рабочие). Таким образом, белые и зеленые являются остатками политических сил конца 1918-весны 1920 годов. Враждуют друг с другом.

Белые люди были сторонниками монархии и опирались на офицеров, бывшее руководство Добровольческой армии и значительное количество казаков. Зеленые, с другой стороны, выражали идею "земли и свободы" и полагались на крестьянство. Само бело-зеленое восстание не представляло собой единой организации, но было объединено большевиками только из-за своей враждебности-оппозиции советскому правительству.

С 1920 года белое и зеленое движения старались сохранять нейтралитет в своих отношениях. Как уже отмечалось, главную роль на территории Кубани играла казачья оппозиция советской власти, которая активно действовала в 1920-1922 годах. Обычно длительный период от зарождения до формирования повстанческого движения на Кубани проходил чрезвычайно быстро. В мае 1920 года кубанские казаки, входившие в состав войск Кавказского побережья, вернулись на родину в колоннах военнопленных. К этому времени население Кубани уже по достоинству оценило деятельность советского правительства, и к середине мая 1920 года в ЧК стали поступать сведения о формировании бело-зеленых групп.

Процессу создания первых повстанческих отрядов препятствовало одно обстоятельство - новое правительство провело полное разоружение сел на территории Кубани. Это вынудило население искать компромисс с советской властью, но, не найдя его, значительная часть населения ушла в леса, поймы и горы. Первые повстанческие отряды были созданы в ходе восстаний, вызванных призывом в армию, антицерковной политикой государства, а также давлением на самих казаков.

Почти все казачьи повстанческие отряды создавались стихийно, и многое в их дальнейшей деятельности зависело от способностей их командиров. Повстанческие группы на Кубани следует разделить на два типа: отряд-однодневка и классический отряд. Различия касались условий их существования. Почти все подразделения прошли этап перевооружения, так как они часто начинали свою деятельность с пик, вил и топоров. Этот этап является значительным испытанием боеспособности отряда повстанцев, и первые крупные потери сопровождали отряд в это время. Если подразделение на данном этапе было уничтожено противником и рассеяно, то его следует считать подразделением-однодневкой, не способным организовать партизанские действия.

Классическим отряд стал после перевооружения. Такой отряд получил некоторое постоянство. После перевооружения отряд повстанцев занялся обеспечением себя продовольствием и базой. Место будущей базы повстанцев было выбрано с особой тщательностью. При этом учитывались такие факторы, как выгодное расположение, то есть равноудаленность базы от ближайших населенных пунктов, возможность передвижения как верхом, так и пешком, а также сложность добраться до базы. В дополнение к основной базе было предоставлено еще несколько запасных.

В боевой деятельности отряды вели себя по-разному, в зависимости от численности повстанцев и их вооружения. Так, повстанческий отряд корнета Рябоконь численностью от 18 до 25 штыков и сабель в ночные рейды ходил группами по 3-5 человек. и нападали в разных местах. Это было сделано для того, чтобы создать иллюзию большого числа повстанцев. Действовали также повстанцы корнета Карасюка и другие.

Всевозможные военные хитрости также использовались повстанцами, среди которых особенно удачным было размещение подков на лошадиных копытах. Это часто вводило в заблуждение представителей правоохранительных органов. Этот трюк использовали повстанцы из отряда хорунжего Рябоконь. Красноармейцы шутили, что рябоконцы ездят задом наперед.

Таким образом, деятельность и образ жизни повстанческих отрядов на Кубани имеют свои особенности, связанные с местными условиями, применением повстанческих методов борьбы и тактики.

Причинами прекращения мятежа зеленых и белых были: репрессивные действия советского правительства, направленные на искоренение мятежа (заложники, массовые расстрелы, концентрационные лагеря); желание восставшего крестьянства сохранить хотя бы то, что не отняли большевики, т. е. сохранить материальные ценности; усталость от войны. Советская пропаганда в борьбе с бело-зелеными не привела к прекращению мятежа. Так, в 1922 году на Черноморском побережье было убито, взято в плен или сдалось в плен 609 повстанцев, из которых добровольно сдался только 1 человек. Это свидетельствует о недоверии повстанцев к советской власти.

В 1920 году на территории Кубанской области действовали бело-зеленые отряды численностью от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч человек. Одной из самых многочисленных является Русская армия Возрождения под командованием генерала Фостикова. Подразделения повстанцев были вооружены пулеметами и артиллерией, хотя численность последних не была значительной. Основной целью повстанческого отряда были активные военные действия, направленные на захват всей территории Кубани с целью дальнейшего распространения восстания на всю территорию России.

Повстанческое движение на Кубани в 1920 году в целом характеризовалось тактикой боевых действий пехоты и кавалерии. Часто повстанцы пытались удержать населенные пункты в своих руках, так как в деревнях можно было раздобыть продовольствие и набрать замену. В 1921 году мятеж несколько поутих. В то же время на Кубани действуют десятки отрядов со средней численностью 100 штыков или сабель при одном пулемете. Повстанцы понесли значительные потери в борьбе с советской властью, но, тем не менее, попытались захватить Краснодар.

На протяжении всего периода 1920-1922 годов повстанческое движение было наиболее активным в теплое время года, то есть с конца весны до середины осени. В течение остальной части года мятежи не были регулярными. Причинами поражения повстанческого движения на Кубани стала жесткая репрессивная политика в отношении не только повстанцев, но и их сторонников.

Повстанческая деятельность 1920-1922 годов на Кубани проявила себя во всем ее многообразии. Произошли убийства советских и коммунистических активистов, боевые столкновения с ударными группами Кубано-Черноморской ЧК, подразделениями спецназа, полицейскими и армейскими группами. Уже после отмены военного положения на Кубани большевики и на Кубани покончили с последними очагами бело-зеленого сопротивления.

Таким образом, боевые действия на Кубани и в Черноморском регионе были завершены. Гражданская война вступила в свою завершающую фазу, когда против советской власти воевали лишь разрозненные "бело-зеленые" отряды. В ноябре - декабре 1920 года была окончательно установлена Советская власть на всей территории Кубани и Черноморского региона

Раздел III. Последствия Кубанской гражданской войны

гражданская война кубанский повстанец

Народное хозяйство Кубани после Гражданской войны находилось в плачевном состоянии. Производство промышленных товаров по сравнению с дореволюционным периодом сократилось в 8-10 раз, а сельского хозяйства-в 50 раз.

Борьба с разрухой стала главной задачей с окончанием войны.

Восстановление промышленности задумывалось прежде всего как восстановление довоенного материально - технического уровня.

В апреле 1920 года Центральное правление государственных предприятий и цементной промышленности Высшего экономического совета приняло решение приступить к фактической национализации предприятий на Кавказе.

Перепись 1920 года насчитала 11 389 предприятий во всем Кубано-Черноморском регионе с общим числом занятых в них 57096 человек, из которых 35 264 (60%) были рабочими. Почти половина этих предприятий бездействовала, оборудование было полностью непригодно для использования или имело износ до 40%.

Пионерский Ейский цементно-алебастровый завод был обследован одним из первых в начале мая 1920 года. Заключение комиссии было следующим: завод обветшал, над несколькими зданиями нет крыши, торчат только деревянные стропила, оконные рамы, двери разбиты, железные балки межэтажных бетонных перекрытий сильно погнуты, две печи полностью разрушены. Поэтому Ейский горисполком принял постановление перевезти оставшееся подходящее оборудование на склад местного Совета народных Комиссаров, а большую часть зданий и всю территорию предприятия площадью около 8 десятин передать департаменту здравоохранения для создания санатория.

Бывшие крупные машиностроительные заводы "Кубанол" и "Армалит" перешли на производство мелких предметов домашнего обихода - кухонных плит, чугунных печей, топоров, лемехов и насосов.

С 1923 года восстановление сельского хозяйства шло быстрыми темпами, с заметным увеличением посевных площадей (в 1927 году). они составили 89,3% от уровня 1913 года). В 1923 году созданный "Хлебопродукт" заготовил 47 011 пудов в Ейском отделе фуражного зерна, маслосемян, жмыха и т.д., а в 1925 году из плана 125 тысяч на год за 9 месяцев было заготовлено 110 625 пудов.

В 1920-е годы в станице Кубанской развивалась многоуровневая товарно-рыночная экономика. В результате земельной реформы 1923-1927 годов были созданы условия для повышения урожайности, использования новой техники - в результате наблюдается стремительное развитие кооперативной сети, увеличение числа колхозов.

Спад промышленного производства, упадок сельского хозяйства и ликвидация многих учреждений привели к массовой безработице. Только сокращение штата в начале 20-х годов дало до 54% безработных Кубани. Ситуация нормализовалась только при нэпе. 14-й съезд партии, состоявшийся в декабре 1925 года, определил индустриализацию страны как генеральную линию в борьбе за победу социализма в СССР, а 15-й съезд партии, состоявшийся 2-19 декабря 1927 года, дал директиву о сотрудничестве в ближайшие годы между беднейшим крестьянством и основной массой среднего крестьянства.

Совет Народных Комиссаров представил на рассмотрение перспективный пятилетний план индустриализации Северо - Кавказского региона. Кубанская окружная партийная конференция определила задачи районной партийной организации по осуществлению социалистической индустриализации. Уже в 1927 году началось свертывание нэпа. В будущем волна раскулачивания охватит 13-15% кубанских семей.

Г. общее собрание единомышленников крестьян бедноты и среднего класса в станице Должанской решает организовать колхоз с названием "По заветам Ильича". Колхоз "Путь Ленина" организован из аналогичных хозяйств на станции Ясенская. Для производства овощей и фруктов для перерабатывающих предприятий в Ейске организуется "совхоз", позже совхоз имени Мичурина. Постепенно укрепляется тоталитарное управление во всех сферах жизни общества. Ускорение коллективизации начинает особенно отчетливо проявляться летом 1929 года.

Закупки зерна истощают запасы хозяйств (до 40% изъятой продукции на Кубани). По состоянию на сентябрь 1930 года коммуна имени 26-го Ленинградского полка выполнила хлебозаготовки на 101,05%, но в ЕЭСНХ-на 100%, по государственному страхованию-на 100%, по кредиту "Пятилетка через 4 года" - на 135%. С самых первых шагов колхозы стали полностью зависимыми от государства.

В отсутствие увеличения валового сбора зерна выросли государственные закупки, а также увеличился экспорт зерна. Хлеб иногда изымали напрасно, даже не оставив семенного фонда. Неудовлетворительная обработка земель и неурожай в результате засухи еще больше усугубили ситуацию. Начались случаи подачи заявлений об уходе из колхозов - так в ст. Копанская получила 400 таких заявлений.

Только постановлением ЦК ВКП (б) и Совета Народных Комиссаров СССР от 2 апреля 1930 на уменьшение общей суммы единого сельскохозяйственного налога для колхозников и освобождая их от долгов приостановили этот процесс: "Молот", газета от 9 апреля 1930 года (№2606) сообщил на широкое обсуждение его в Ейский район, Об утверждении

К лету 1931 года коллективизация в регионе была завершена, и колхозная система господствовала на всей территории Северо - Кавказского округа. (Адыгейская автономная область первой завершила его. Уже в осеннюю посевную кампанию 1930 года количество коллективизированных хозяйств достигло 90% от общего числа хозяйств в Адыгейской области. Однако засуха 1932 года не позволила выполнить государственный план хлебозаготовок. Так называемый "кулацкий саботаж" расследовался Чрезвычайной комиссией Политбюро ЦК ВКП (б). Тринадцать деревень были занесены в черный список. Это означало приостановку поставок товаров, сокращение всех форм торговли, прекращение кредитования, досрочное взыскание всех финансовых обязательств и очистку от "враждебных элементов". Были аресты "врагов", досрочное взыскание кредитов, изъятие товаров из магазинов, 63,5 тысячи кубанцев были выселены в северные регионы, 16 тысяч кубанцев были репрессированы.

Так, в 1932-1933 годах на Кубани разразился голод. "Голод привел людей в ужасное, иногда жестокое состояние", - вспоминал ветеран ейчанин В. Пущин. В это время в ряде деревень погибло 40-60% жителей. Урожай 1933 года позволил нам выйти из этого кризиса.

Заключение

гражданская война кубанский повстанец

Подводя итоги обзора событий гражданской войны на Кубани, можно отметить сложность и зачастую противоречивость политических поисков основных противоборствующих сторон и сделать следующие выводы: - развитие событий 1917-1920 годов на Кубани отличается своей спецификой. Она заключается в активном действии казачьего фактора, в результате которого власть на Кубани уже в июле 1917 года переходит в руки Кубанского военного (тогда областного) правительства и Кубанской областной рады.

Пытаясь укрепить свою власть, Рада создает коалиционное правительство с социалистами, которое просуществовало всего два месяца-до установления Советской власти на Кубани. Первый период советского строительства на Кубани проходил в условиях постоянной военной опасности - как со стороны добровольческой армии, так и со стороны немецкой армии; непродуманная политика советского руководства в отношении казачества привела к переходу кубанских казаков от нейтралитета в гражданской войне к поддержке Деникина летом и осенью 1918 года и в конечном итоге к падению Советской власти в августе 1918 года . В то же время она характеризуется постоянно растущими противоречиями между кубанскими властями и Деникиным, поскольку Кубанское областное правительство и Кубанская Рада пытаются пойти своим собственным "третьим" путем в революции.

Неспособность обеих сторон найти компромисс стала одной из главных причин высылки противников Советской власти с Кубани весной 1920 года . Непоследовательная и часто очень жесткая политика администрации Вооруженных сил Юга России по отношению к крестьянству привела к возникновению и росту массового "красно-зеленого" движения, сначала направленного как против Добровольческой армии, так и против Советского правительства, но затем перешедшего в союз с последним, что способствовало его восстановлению на Кубани весной 1920 года.

Таким образом, следствием Гражданской войны на Кубани стала разруха. Люди остались без крова, без работы. Война нанесла удар не только по трудоспособному населению, но и по подрастающему поколению: многие дети остались сиротами, не получили надлежащего воспитания и образования, значительная часть из них стала беспризорниками.

Заметным последствием междоусобной войны стала массовая эмиграция. Обескровлены были не только культура и искусство, но и промышленность, так как среди тех, кто уехал, было много высококвалифицированных специалистов. В результате новое правительство столкнулось с большими проблемами в восстановлении промышленного производства.

В результате войны экономика очень серьезно пострадала.Объем сельскохозяйственного производства сократился на 40%, пострадали заводы и фабрики, многие из них закрылись сами из - за нехватки сырья или рабочих рук, а иногда-из-за обвала рынков сбыта их продукции. В среднем промышленное производство сократилось в пять раз.

В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность. Победа большевиков в гражданской войне привела к краху демократии, господству однопартийной системы, когда партия правила от имени народа, Центральный комитет, Политбюро и фактически Генеральный секретарь или его окружение правили от имени партии. В результате гражданской войны не только были заложены основы нового общества, опробована его модель, но и в значительной степени были сметены тенденции, которые вывели страну на западный путь цивилизационного развития.

Список использованных источников и ссылок

Источники

. Повстанческое движение на территории Северо-Кавказского военного округа / / Красная Армия. - 1921. - № 2.

. Янчевский Н.Гражданская война на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1927. 3. Лихницкий Н. Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани / / Классовая борьба и кулаки на Кубани. - Ростовн/Д, 1931.

. Юность комсомольская: Воспоминания первых кубанских комсомольцев [Комсомольская молодежь: воспоминания первых кубанских комсомольцев]. - Краснодар, 1965.

. Начало большого пути: Воспоминания комсомольцев 20-х годов [Начало большого пути: Воспоминания комсомольцев 20-х годов]. - Краснодар, 1980.

. Осадчий И. П. За власть трудящихся народа: Историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920) [За власть трудящихся: Историко-документальный очерк о борьбе за Советскую власть на Кубани и в Причерноморье (1917-1920)].

. Кубанская ЧК: Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях [Кубанская ЧК: Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях]. Сост.Н.Т. Панчишкин, В. В. Гусев, Н. В.Сидоренко. Под общей редакцией Е. Л. Воронцова. - Краснодар, 1997.

. Жупикова Е. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920-1925 гг.: документальные публикации и новейшая отечественная историография // Отечественная история. -2004. - № 2;

. Баранов А. В. Повстанческое движение "бело-зеленых" в казачьих районах Юга России (1920-1924 гг.) / / Белая гвардия. 2005. - № 8;

. Черкасов А. А. Кубано-Черноморское повстанческое движение (1920-1922): краткое описание. - 2006. - № 2;

Ссылки

. Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани [Очерки гражданской борьбы на Кубани]. Краснодар, 1923, с. 23.

. Какурин Н. Е.Как боролась революция. Москва, 1990, т. 1, с. 164.

. Покровский, Деникинский Район. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919). Харьков, 1926, с. 15.

. Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник за 1918-1919 годы. Москва, 1990, с. 108.

. Богаевский А. П. 1918 год / / Белое дело: Ледяной поход. Москва, 1993, с. 27.

. Лехович Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. Москва, 1992, с. 202.

. Гордеев А. А. История казачества. Москва, 1993, с. 225.

. Краснов П. Н.Всевеликое войско Донское. Москва, 1992, с. 32.

. Венков А. В. Врангель и казачество //Возрождение казачества: история и современность. Новочеркасск, 1994, с. 89.

. Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии. Москва, 1923-1924, с. 460 .

. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова (август 1917-апрель 1918). Том 2. книга 2. Москва, 2005. С. 514.

. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. В 3 кн. Т. 2. Кн. 2. - Москва, 2005. - С. 602 .

. Бордюгов Г. А. Белое вещество: идеология, основы режимов власти. Историографические очерки . Москва, 1998, с. 260.

. Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общество [Россия в гражданской войне: власть и социальные силы]. - 1994. - № 5. - с. 29-30.

. Венков А. В. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов-на-Дону, 1995, с. 314.

. Галин В. В. Интервенция и гражданская война. Москва, 2004, с. 358.

. Дзидзоев В. Д. Белый и Красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 гг.-Владикавказ, 2000. - С. 172 .

. Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.) [Революция и казачество (1917-1920)], Москва, 1982, с. 180 .

. Козлов А. И. Об историческом повороте / А. И. Козлов. Ростов-на-Дону, 1977, с. 428.

. Козлов А. И. От Революционных комитетов к Советам на Кубани / А. И. Козлов. Майкоп, 1989, с. 224.

. Куценко И. Я. Страницы истории. Гражданская война на Кубани. Проблемы методологии / И. Ю. Куценко . Краснодар, 1991, с. 228.

. Логин В. Т. Военно-исторические источники, их классификация, принципы исследования [Текст] / В. Т. Логин. Москва, 1971, с. 240.

. Новикова Л. Г. Гражданская война в России / Л. Г. Новикова // Отечественная история. 2005. № 6, стр. 142-158.

. Перехов Я. А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.) [Власть и казачество: в поисках согласия (1920-1926)]. Ростов-на-Дону, 1997, с. 220.

. Поликарпов В. Д. Начальный этап Гражданской войны. Москва, 1980, с. 390.

. Поляков Ю. А. Поиск новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в ХХ веке: историки мира спорят / И. Я. Куценко. - Москва, 1994. - С. 280-288.

. Янчевский Н. Л. Гражданская борба на Северном Кавказе [Гражданская борьба на Северном Кавказе]. - Ростов-на-Дону, 1927.