Изменения в повседневной жизни советского человека произошедшие в период перест

Введение

С начала перестройки прошло почти 30 лет, и выросло целое поколение людей. Термин "перестройка" в основном ассоциируется с политическими и экономическими изменениями, произошедшими в нашей стране, но упускается из виду такая важная деталь, как повседневная жизнь обычного человека. История государства представлена в отрыве от личности. В этом случае у человека исчезает представление о своей причастности к истории страны и народа. Индивид становится незначительным объектом приложения доминирующих сил. Но в конце концов, каждый человек-это событие, и вы должны уметь его видеть. Глядя на повседневную жизнь, на примере перестройки, мы сможем лучше понять ход реформ и их последствия. С этой точки зрения актуально восприятие современным человеком периода перестройки.

Политика перестройки остается актуальной даже через 30 лет после того, как она была объявлена. Хотя реформы после распада Советского Союза, казалось, провалились, они, тем не менее, возобладали.

Сегодняшняя Россия довела политику перестройки в условиях распавшегося Советского Союза до такой точки, когда пути назад быть не может. Перестройка обеспечила выход страны из тоталитаризма, положила конец монополии одной партии и идеологии и открыла демократические перспективы для советского общества. В СССР были реализованы такие "нетрадиционные" политические права и свободы, как свобода собраний, собраний и демонстраций, создание политических организаций и партий, беспрепятственный выезд граждан за границу и реальная гарантия свободы совести.

Плюрализм в политике и свободная экономика, свобода вероисповедания и многопартийная система, демократические выборы, отмена цензуры - эти и другие свободы, права и возможности были привнесены в нашу жизнь перестройкой. Даже если они не будут реализованы в полной мере, движение в этом направлении, начатое перестройкой, невозможно остановить.

Перестройка обеспечила России прорыв к демократии, а республикам, входившим в состав СССР, суверенитет, независимость и равенство во внешних отношениях, а также возможность последующего независимого развития.

Еще одним важным историческим значением перестройки стало преодоление международной изоляции, которая практически на протяжении всего советского периода характеризовала отношения между нашей страной и большинством стран мира, ложась тяжелым бременем на экономику и создавая психологическое напряжение в жизни буквально каждого. Именно в это время открылись новые перспективы для международных отношений и возникли предпосылки для создания нового, демократического международного порядка, основанного на принципах международного права, солидарности и сотрудничества в решении проблем всего человечества.

Характеристики источников.

Тема моей работы позволяет провести уникальное интервью с людьми, пережившими этот период. Мы опросили 5 человек примерно одного возраста, которые работали в разных сферах деятельности в период перестройки. Это позволяет нам собрать более полный материал для оценки событий периода "перестройки" в 1985-1991 годах. Такие источники несколько субъективны, что объясняется незнанием тонкостей внутренней и внешней политики государства.

Особый тип источников-периодические издания, которые, в отличие от интервью, просто освещают, рассматривают и анализируют отдельные политические и социально-экономические изменения. В первый период перестройки аргументы и факты, изложенные в материале, носят описательный характер, но позже они также станут обвинительными. Редактор и журналисты" АИФ " опередили свое время, начав работать на принципах прозрачности. В результате возник конфликт с ЦК КПСС и лично с Михаилом Горбачевым по поводу увольнения главного редактора "АИФ" Владислава Старкова. Впервые в истории прессы редакция не подчинялась вышестоящему идеологическому органу, а защищала своего редактора.Эти события поставили газету в определенное противостояние властям и определили желание достоверно представить реальность происходящего.

Историография

С середины 1980-х годов, когда в нашей стране начались масштабные социальные преобразования, им были посвящены тысячи книг, статей, докладов и аналитических обзоров. В то же время этот короткий, но чрезвычайно насыщенный событиями период до сих пор минимально подвергался специальным научным и историческим исследованиям. Это вполне понятно, если учесть как трудность понимания недавних событий по "горячим следам", так и во многом незавершенный характер происходящих процессов, что, конечно, усложняет их окончательную историческую оценку. До сих пор основной вклад в изучение социальных изменений в России во второй половине 80 - х-начале 90-х годов вносили не столько профессиональные историки, сколько непосредственные участники и создатели событий-политики, публицисты, философы, социологи, экономисты, политологи и представители других общественных дисциплин. Между тем, эти все еще недавние события становятся историей и требуют надлежащего исторического анализа.

В качестве важного источника для изучения перестройки, отражающего целую веху в историческом понимании этого периода, следует отметить опубликованные работы, выступления и воспоминания известных политических деятелей, которые были активными участниками событий рассматриваемого периода. Яковлев А. Н.Муки чтения Бытия, Москва, 1991. В некоторой степени историко-аналитическая составляющая присутствует также в ряде работ представителей различных социальных научных дисциплин (философов, социологов, политологов и т.д.), которые затрагивают различные аспекты процессов, которые мы переживаем. Среди наиболее значительных исследований такого рода можно выделить книгу Л. А. Гордона "Очерки рабочего движения в постсоциалистической России" Москва, 1993. Не ограничиваясь анализом текущей ситуации в этой важной области социальной реальности, автор обращается к предыстории нового рабочего движения, а также характеризует процесс его формирования в период 1985-1991 годов.

Особый интерес по-прежнему представляют несколько экспериментов, обобщающих исторические характеристики "перестройки" как целостного и относительно завершенного процесса. Первая и наиболее значимая попытка такой исторической реконструкции предпринята в статье известного политолога, доктора исторических наук В. В. Согрина.Согрин В. Перестройка: итоги и уроки / / Общественные науки и современность. 1992. № 1. Автор формулирует историческое содержание этого периода, его хронологические рамки и внутреннюю периодизацию. Однако следует иметь в виду, что по методам анализа и исследовательским инструментам данная публикация носит скорее политический, чем исторический и исследовательский характер. Положительным историографическим новшеством является появление учебника Г. К. Селезнева, где поставлена задача исторического анализа всего периода с 1985 по 1992 год. Селезнев Г. К. Куда вы идете, Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России): Учебное пособие. Москва, 1993. Однако поразительно, что вышеупомянутый автор сосредотачивается на периоде после августа 1991 года.Исторический период, представляющий интерес, характеризуется очень схематично. Особой монографической находкой следует отметить Николаева В. Г.-Советский поворот как среда обитания , Москва, 2005. В работах Николаева отражен очень редкий материал, затрагивающий исключительно социальные аспекты повседневной жизни перестройки .

Отдельно и конкретно такие историки, как Фетисова О. "Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления", Москва 2000 ; Юрганова Д. В. "Советская повседневная жизнь: жизнь в дефиците", Москва 1995.

Следует отметить, что в настоящее время некоторые материалы зарубежных аналитиков перестройки - в первую очередь журналистов и политических деятелей-переведены на русский язык (см., например, Давиду М. Камо придеши, Рус? ... Заметки американского публициста о перестройке, Москва, 1993; Ройз М. Чужак в Кремле, Москва, 1993 (заметки канадского журналиста) Сорос Д. Советская система: К открытому обществу, Москва, 1991; Харт Г. Россия, потрясающий мир, СССР и перестройка: Взгляд со стороны, Москва, 1991.

В целом историко-исследовательское изучение периода отечественной истории второй половины 80-х-начала 90-х годов находится в зачаточном состоянии.

Выбранная тема достаточно освещена в научной литературе, но в основном встречается повторение материала. Дана история изучения повседневной жизни и точка зрения авторов. Для написания этой статьи мы использовали следующие статьи:

Тихонова С. В. "Антропологический подход к истории через изучение повседневной жизни".Цель работы автора - определить предмет истории. Переход от макроистории к микроистории. Автор отмечает важность истории повседневной жизни в учебном процессе и опирается на практический опыт.

Пушкарева Н. Л. "История повседневности как направление исторических исследований".Дана историография возникновения и развития истории повседневной жизни. Цель статьи-показать, как историческая повседневная жизнь может быть использована для лучшего понимания истории.

Шубин А. В. " Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР"В книге историка А. В. Шубина подробно рассматривается событие двадцатилетней давности - перестройка, имеющая огромное историческое значение для нашей страны и всего мира. На основе углубленного анализа политических и экономических процессов, происходивших в СССР во второй половине 1980-х годов, автор пытается ответить на два важнейших вопроса нашего времени: была ли необходима радикальная реорганизация государственной и партийной систем СССР, инициированная Михаилом Горбачевым, и кто, как и почему сделал процесс трансформации необратимым? Автор использует свой собственный обширный архив документов, представляя читателю многие события в новом ракурсе.

Кавца Л. Советский Союз: Последние годы. В данной статье автор охватывает период с избрания Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС в 1982 году до распада СССР в 1991 году. Приводятся различные цитаты из выступлений политических и общественных деятелей, Указов Президента РСФСР и различных постановлений. Цель автора-проследить тенденцию кризиса власти в СССР, который привел к его краху.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что проблема достаточно изучена как методология истории повседневной жизни, и проблема повседневной жизни обычного человека в годы перестройки освещена не в полной мере.

Целью данной работы является изучение изменений в повседневной жизни советских людей, произошедших в период перестройки, на материалах устных воспоминаний современников.

Эта работа предполагает решение следующих задач::

. Определить содержание понятия повседневной жизни и ознакомиться с существующими подходами к ее изучению;

. Провести серию интервью и сформировать набор источников личного происхождения;

. Выявить особенности повседневной жизни "советского человека в условиях перестройки";

. Определите и проанализируйте отношение людей к изменениям, происходящим в стране.

Методы исследования:

Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1985 по 1991 год, т. е. периодом перестройки с ее начала в 1985 году до распада Советского Союза в 1991 году.

Устно-историческое интервью. Было опрошено 5 респондентов в возрасте 40-50 лет, проживающих в городе Тула. Собеседование состоялось весной 2012 года.

Методологическая основа исследования определяется характером изучаемых материалов, целью и задачами исследования. В ходе исследования были использованы принципы последовательности и научной объективности, а также принцип историзма, который подразумевает рассмотрение явлений в динамике. Источники изучались с использованием общенаучных методов анализа, синтеза, дедукции и индукции. Для решения поставленных задач и характеристики источников также использовались сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы.

жизнь советского человека перестройка

Глава 1. Повседневная жизнь в период "перестройки"

.1 Дефицит сырьевых товаров в период перестройки 1985-1991 годов

Жизнь советского человека в годы перестройки стала меняться до неузнаваемости. Нужно было за короткое время адаптироваться к новым рыночным отношениям , психологически и морально вынести эти "нововведения", увидеть и почувствовать перемены, подрыв устоев советского общества , Советского Союза как такового, в котором люди прожили всю свою жизнь.

Перестройка затронула самые важные аспекты повседневной жизни людей, не обеспечив даже самые элементарные потребности.

Растущие экономические трудности неизбежно отразятся на потреблении. Даже в центральных городах Москве и Ленинграде из магазинов начали исчезать товары первой необходимости. Уже в 1988 году появились талоны на моющие средства (стиральные порошки) и мыло. В 1989-1990 годах были введены "потребительские карточки" - фотодокумент, удостоверяющий место жительства конкретного человека в данном городе. Другими словами, москвич не мог купить в Ленинграде 10 яиц или 200 граммов сливочного масла. В 1990 году повсеместно были введены карточки на мясо, сахар, водку, яйца, масло и сигареты. Население немедленно отреагировало возрождением прежней бытовой практики - обмена карточками. Водка вообще стала своего рода валютой. К концу 1991 года страна находилась на грани голода.

В результате распада СССР товарный дефицит был массовым, и было следствие по государственным ценам, которые были административно установленных практически на все товары ниже равновесного уровня (сторонники Б. Ельцина накануне либерализации цен в 1992 г., установлено, что цены были занижены в среднем в три раза; в ходе реформы оказалось, что цены были занижены как минимум в десять раз).

Особенно дефицитными товарами в период с 1985 по 1990 год были: колбаса копченая (РСФСР, за исключением Москвы и Ленинграда), туалетная бумага, чай, сладости, почти все фрукты, натуральный растворимый кофе, кассеты для аудиомагнитофонов, мебель "в основном собственного производства".

Были специальные магазины для партийных работников , в которых вообще не было недостатка. Несмотря ни на что, ассортимент был довольно разнообразным, но простой советский человек мог получить доступ к таким товарам только в том случае, если их "выбрасывали".

Прилавки в обычных магазинах были практически пусты. Для современного человека это даже трудно себе представить. Особый дефицит восполняли мясные продукты, ради этого необходимого "деликатеса" люди мощным потоком ехали в Москву (Ленинград такой популярностью не пользовался) , отстаивались многочасовые изнурительные очереди. Люди придумали множество способов избежать многодневного изнурительного ожидания в очередях, что также не гарантировало покупку товаров. Магазин, например, можно было бы взломать с помощью грубой физической силы. Места в очереди были проданы (цена зависела от того, насколько близко к голове очереди находилось место, насколько скудным был товар) - была даже поговорка "Если вы стоите в очереди хорошо, то вы не можете работать", и вы могли нанять "подставного", который бы защищал очередь за вас.

"Это была целая наука-стоять в очереди. Нужно было многое предвидеть и просчитать. Любое небольшое изменение может стоить потери места. Где стоять? Когда встать? И даже что отстаивать - одежда и внешний вид стали особенно важны после того, как Москва стала продавать товары только москвичам, по предъявлению вида на жительство".

Новшеством в повседневной жизни населения в годы перестройки стала кооперативная торговля. Появились первые кооперативные рестораны и кафе. Особенно развиты были небольшие магазины коммерческого характера, в которых часто продавались продукты питания и вещи, перекупленные в государственных торговых организациях. "У меня было положительное отношение к неправительственным учреждениям, потому что они могли что-то купить или получить услугу".

Результаты реформ были далеки от ожидаемых. Экономическая ситуация в стране стремительно ухудшалась. Снижение объема производства валового национального продукта превысило 11%. К 1989 году дефицит бюджета составлял 10% ВНП. Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП. Впервые в истории плановой экономики была признана инфляция. Конечно, все это повлияло на повседневную жизнь простых граждан. "Очереди начались еще в 1986 году, в основном за хлебом, молоком и мясом. К 1987 году были введены талоны на водку, и стояли огромные очереди. Да, те, кто не пил, все равно взяли, на всякий случай. А в сельской местности водка стала "валютой", так как во многих случаях люди расплачивались ею за оказанные услуги, за любую выполненную работу. Я помню, как я поехал в Ленинград в 87-м, и я весь день стоял в очереди, а люди все еще стояли там в 6 часов утра. Только где-то дефицитный товар "выбрасывают", люди сразу же вбегают. Вам это не нужно - они все равно взяли его, для резерва. В кредит можно было купить простую мебель - кровать, стол и т.д. А телевизор и холодильник можно было приобрести по этой системе - вы сдаете заготконтору определенное количество мяса, выращенного в хозяйстве, получаете купон и идете с ним в магазин. Я купил так себе холодильник и телевизор, холодильник оказался бракованным, но все равно, как чудо. Посуда и детская одежда были дешевыми. Но к 91-му году в магазине вообще ничего не было, даже по купонам, которые нельзя купить. В 1991 г. у меня вот-вот должна была родиться дочь, поэтому мне выдали справку в женской консультации, чтобы я могла купить в магазине один комплект для новорожденного, за которым я и поехала в Ижевск. Много чего вылезало из-под прилавка. Продавцы тогда были в большом почете."

Нехватка породила особый жаргон: "блат", "достань"," выкинь товар"," нарвись на товар","запиши в очередь".

Но надо отдать должное советскому человеку, который явно знает, как жить в критических условиях - в условиях нехватки продовольствия холодильники редко пустовали. Это имело место только в семьях алкоголиков и социально незащищенных слоев населения.

Большинство людей держали подобные фермы, дачи. Это позволило нам сохранить то, что называется пловом. Именно это и породило"дачный институт". Хотя не столько породил, сколько возродил уникальный талант русских людей прокормить себя-за счет самих себя. И после многих десятилетий перемен люди, которые пережили это и прожили всю свою жизнь в Советском Союзе, все еще не могут отойти от этого.

Особое внимание было уделено благотворительным магазинам - в них продавались вещи из-за рубежа (мебель, одежда). Но, несмотря на "красоту вещей", люди предпочитали покупать одежду и мебель советского производства. Там были магазины секонд-хенда-одежда там стоила недорого . Давайте сравним - если бы среднемесячная зарплата составляла около 150 рублей, а зимнее пальто могло бы стоить до 160 рублей. А в "комиссионном магазине" за эту сумму можно было купить зимнюю куртку, свитера, пару брюк . И иногда вещи там были намного лучше по качеству , по стилю, и вообще все эти иностранные вещи были довольно модными за границей, но тем не менее они были очень дешевыми, и люди покупали их, как они думали из-за своей бедности, и очень стеснялись этих вещей. Хотя они выглядели более "модно" и выделялись из толпы. Советская одежда не была особенно в дефиците , но все они были однообразны, вся страна носила одинаковые пальто, одинаковые синие спортивные штаны , серые свитера, грубые драпированные куртки. Это считалось шиком - признаком достатка. Хотя люди из благотворительных магазинов выглядели более стильно.

Чтение разбавляло серую, унылую рутину. В эпоху Советского Союза СССР был самой читающей страной, читал везде-дома, в парках , в метро. Правда, причина такого читательского волнения вовсе не в любви к чтению, а скорее в отсутствии альтернативных развлечений. У каждого был телевизор, как неотъемлемая часть любого советского интерьера , но он показывал только 2 программы, и там была либо профилактика, либо балет "Лебединое озеро". Хорошую, интересную книгу или какую - то конкретную надо было покупать тем же способом, что и мясо-ехать в Москву, стоять в длинных очередях. И , как правило, как и с одеждой, книги вынимались "из-под прилавка" . Вы также могли бы выйти, но для этого вам также пришлось бы отстоять очередь и заплатить 15 рублей за подписку. Книга, кстати, могла бы быть и дороже, несмотря на то, что обычно печатали реальную стоимость стоимости книги, но в условиях перестройки в этом не было смысла. Но , несмотря на трудности с получением газет - если вы не успели зайти в киоск до полудня, вы останетесь без газеты, поэтому большинство из них тоже были выписаны.

.2 Антиалкогольная компания 1985 года

-86 год стал периодом масштабных кампаний и серьезных поломок административных структур управления народным хозяйством. Так, уже в мае 1985 года Совет Министров СССР издал постановление об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, которое предусматривало повышение розничных цен и одновременно резкое сокращение производства алкогольных напитков. Водку начали продавать по талонам. Административные меры привели к километровым очередям и, что хуже всего, к росту незаконного производства алкогольных напитков. "Я помню, какая была проблема с водкой, ночью брали таксистов за 25 рублей, и это при зарплате 100 рублей". "Я очень позитивно воспринял антиалкогольный закон, на улицах было много пьяных, в общественном транспорте, много мужчин пили. Но когда был издан указ о вырубке виноградников, я воспринял его негативно, потому что знал, что виноград нужно выращивать десятилетиями. Алкоголики не пили вино, они пили водку. Так начались эти огромные очереди. Повсюду появилась подгоревшая водка - люди умирали, как мухи. Началось злоупотребление психоактивными веществами, начали появляться первые наркоманы, и, в конце концов, ничего подобного не было, по крайней мере, в сельской местности".

Решение "протрезветь" стране, принятое без должного исторического и экономического изучения, без учета психологии потребителей, поставило отечественную винодельческую и алкогольную промышленность в сложное положение и вызвало широкое недовольство среди населения. Они вспоминают, что компания дошла до абсурда - виноградники были вырублены, сцены застолий убраны из фильмов, а люди часами томились в многометровых очередях за вином. Один из респондентов вспоминает, что в период этой кампании один из председателей сельсовета был с громким скандалом уволен со своей должности за то, что в годовщину Победы в Великой Отечественной войне он собрал ветеранов войны на праздник и угостил их 100 граммами боевой (водки). Из этого случая мы можем сделать вывод, что на местах все обычные правительственные постановления воспринимались буквально и часто "заходили слишком далеко".

В 2005 году Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос, оценивающий реформу: большинство россиян (58%) в целом положительно относятся к антиалкогольной компании. В том числе 15% считают, что эта компания была необходима и в ее рамках было достигнуто многое.

% считают, что идея компании была правильной, но в ее реализации были существенные перегибы и ошибки; 11% склонны считать, что идея была хорошей, но под давлением оппонентов завершить ее не удалось. Более трети респондентов (37%) негативно оценивают эту антиалкогольную кампанию как ошибочную с самого начала кампании . Из вышесказанного можно сделать вывод, что закон, принятый в начале года большинством населения, не оправдал возложенных на него задач и приобрел негативный оттенок.

Тем не менее потребление алкоголя зашкаливает за все мыслимые пределы - к концу 1970-х годов потребление алкогольных напитков в СССР достигло рекордного уровня в истории страны. Потребление алкоголя, которое не превышало 5 литров на человека в год ни в Российской империи, ни в эпоху Сталина, к 1984 году достигло уровня 10,5 литров зарегистрированного алкоголя, а с учетом подпольного самогонного производства оно могло превысить 14 литров. Подсчитано, что этот уровень потребления был эквивалентен примерно 90-110 бутылкам водки в год на каждого взрослого мужчину, за исключением небольшого числа трезвенников. (Сама водка составляла около трети этого объема. Остальной алкоголь употреблялся в виде самогона, вина и пива.)

1.3 Истоки безработицы в период перестройки 1985-1991 годов

В 1990 году 36% прибыли предприятий поступало в бюджет, 51% оставалось предприятиям, в том числе 48% - в фонды экономического стимулирования. Таким образом, не только резко сократились отчисления в бюджет, но и почти не осталось средств на развитие предприятий. В то же время социальный баланс был немедленно нарушен, так как личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности: в 1990 году он составлял 32% в легкой промышленности и 6,1% в топливно - энергетическом комплексе. Наблюдался скачкообразный рост личных доходов вне какой-либо связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР в 1981-1987 годах составлял в среднем 15,7 миллиарда рублей, а в 1988-1990 годах он составил 66,7 миллиарда рублей. В 1991 году только за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 миллиардов рублей (в то время как заработная плата на производстве выросла всего на 36%). Средства были переведены из накопления (инвестиций) в потребление - будущее развитие и будущие рабочие места были "съедены".

Такое увеличение доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привело к обвалу потребительского рынка ("товары были сдуты с полок"). До 1989 года СССР имел стабильное положительное сальдо внешней торговли, в 1987 году превышение экспорта над импортом составило 7,4 миллиарда рублей, а в 1990 году наблюдалось отрицательное сальдо в размере 10 миллиардов рублей. Правительство пыталось отсрочить результат, продолжая разрушать финансовую систему - дефицит государственного бюджета, внутренний долг и продажу валютных резервов. Дефицит государственного бюджета СССР в 1985 году составлял 13,9 миллиарда рублей, в 1990 году-41,4 миллиарда, а только за 9 месяцев 1991 года-89 миллиардов (в июне 1991 года он подскочил на 30 миллиардов). В дополнение к тяжелому удару по государственным финансам это привело к появлению нового мощного поколения организованной преступности, которая активно вошла в политику.

К середине 80-х годов в СССР развился сильный сектор "теневой экономики", и организованная преступность также набрала силу. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртными напитками, "приватизировала" ее и изъяла из государственного бюджета в свою пользу 23 миллиарда рублей в 1989 году и 35 миллиардов рублей в 1990 году. Государственный внутренний долг СССР увеличился следующим образом: 1985-142 млрд. рублей (18,2% ВНП); 1989-399 млрд. рублей (41,3% ВНП); 1990-566 млрд. рублей (56,6% ВНП); за 9 месяцев 1991 года он составил 890 млрд. рублей. Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2000 тонн, в 1991 году сократился до 200 тонн. Внешний долг, которого практически не существовало в 1985 году, в 1991 году составил около 120 миллиардов долларов. Таким образом, был открыт путь к неконтролируемому росту цен и снижению реальных доходов населения, инфляции и увеличению внешнего долга. Государство было лишено экономической основы для выполнения своих обязательств перед гражданами.

В этот же период также входит ликвидация плановой системы экономики. Будучи управляющим почти всей экономикой страны (единым концерном), советское государство поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением с помощью плана. Распределение ресурсов между отраслями и предприятиями регулировалось планом и ценами. Тем не менее, в соответствии с концепцией перестройки как перехода к рыночной экономике, объявленной в июне 1987 года, плановая система распределения ресурсов начала сворачиваться практически сразу: в 1987 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о сокращении номенклатуры планируемых видов продукции, которую Госплан поставлял предприятиям в виде государственных заказов. Вместо запланированных поставок начала создаваться сеть товарных и товарных бирж.

Следующим шагом стал Закон о государственном предприятии (ассоциации), принятый в 1987 году и вступивший в силу в 1988 году, который предусматривал "полное самофинансирование". Результатом действия закона стало резкое сокращение капитальных вложений-как запланированных за счет государственного бюджета, так и за счет средств предприятий. Межотраслевой баланс был немедленно нарушен, все государственные программы были свернуты, и начался стремительный спад производства. СССР погрузился в состояние "без плана и без рынка". Уже первые шаги по переходу к рыночной экономике от советской "натуральной" экономики повлекли за собой переориентацию управления с полномасштабных показателей на денежные. Ограничения, присущие экономике, предназначенной для потребления, а не для получения дохода, были сняты - были введены "контрактные цены" (сначала, конечно, "только для определенных категорий товаров"). Обойти показные бюрократические оговорки не составило труда, и цены в СССР сразу же начали расти - при сокращении производства.

Из - за сложных условий, в которых оказались предприятия-отсутствия финансирования, готовой продукции, налаженных экспортно-импортных отношений. Это проблема , и печальная ситуация с фабриками и предприятиями уходит своими корнями в эпоху брежневского застоя. Ситуация развивалась таким образом, работая последние 10-15 лет, заводы производили "воздух". Работа текла крайне вяло - никто не работал больше нормы, и даже если норма снималась с дела задолго до конца рабочего дня , они практиковали "перекуры" в течение полутора часов , длинные обеды. Должен сказать, что такая халатность, отчасти, привела к кризису в перестройку. Заводы и предприятия, работающие в обычном режиме, не платили людям зарплату, потому что начинать не с чего. Таким образом, люди остались заводы добровольно-провести целый месяц, каждый день на работе бесплатно, просто не выгодно , это создаст безработицу, поскольку большая часть населения, особенно мужского населения, работали на заводах, а в масштабах всей страны тенденции с заработной платы были такие же , в дополнение ко всему в этих условиях государство не может обеспечить такой избыток трудоспособного населения, имеющего работу.

Политика реформирования экономики имела значительные социально-экономические издержки. Резко сократилось производство не только промышленной, но и сельскохозяйственной продукции. Реальные доходы большинства населения снизились. Многие социальные проблемы остались нерешенными, в том числе жилищные, продовольственные и экологические.

Обострение трудовых и бытовых проблем вызвало различные формы общественного протеста. В конце 80-х волна забастовок прокатилась по шахтам Кузбасса, а затем и Донецкого угольного бассейна. Только на Донбассе более 300 000 человек присоединились к борьбе за свои права. Шахтеры. Обилие форм принадлежности привело к появлению новых социальных категорий населения. Появились социальные группы, владеющие средствами производства: члены кооперативов и частные лица, специализирующиеся на самостоятельной занятости. Сформировалась социальная прослойка людей со значительными деньгами (банкиров). Кроме того, продажа алкогольных напитков долгое время была основной доходной статьей советского бюджета . разрыв между колоссальной денежной массой и скудным предложением товаров заполнялся водкой и дешевой "мямлей". В государственном плане 1985 года. На долю водки приходилось 24 процента товарооборота. расчет состоит в том, что снижение размера производственных потерь из-за пьянства с лихвой покроет бюджетные затраты на сокращение продаж алкоголя . Однако популизм высших эшелонов власти вкупе с обычной эффективностью аппарата привел к поистине разрушительным результатам. Винно - водочные заводы закрывались в спешке, а время для продажи алкогольных напитков было ограничено . Ошибочность кампании стала очевидной, когда самогоноварение получило широкое распространение, а ситуация с пьянством только ухудшилась . В то же время из продажи исчезли сахар и кондитерские изделия . Дефицит бюджета резко возрос.

Глава 2. Мнение простых людей о политических изменениях в стране и экономических реформах

В марте 1985 года Михаил Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Темпы трансформации советской системы удивили всех без исключения - как жителей СССР, так и людей за рубежом.

Гласность и кооперативы, общенациональные выборы и пустые полки магазинов, постепенное открытие границ и публикация ранее запрещенных книг, антиалкогольная кампания и возрождение религиозного сознания...

Первые выступления нового лидера вызвали к нему симпатии общественности. Как отмечает респондент, это было связано с ожидаемыми изменениями, появлением чего-то нового, изменением жизни к лучшему, и это не могло не вызвать интереса и симпатии. "Когда Горбачев пришел к власти, все ждали перемен, потому что он пришел к власти необычно молодым для этого дряхлого партийного руководства. Я выходил к людям, разговаривал с людьми на улице, что тоже было необычно и ново и вселяло в меня дополнительные надежды на перемены. Когда он начал путешествовать за границу со своей женой для деловых переговоров , было очень приятно видеть, как его там принимали. В принципе, мы ждали чего-то нового, но не теряли надежды, что все еще будет лучше". В опросе населения большинство респондентов всех возрастных групп неоднозначно оценивают Горбачева как автора перестройки. Интересно отметить, что респонденты в возрасте до 40 лет не имеют негативной оценки, респонденты в возрасте от 40 до 60 лет имеют примерно одинаковое соотношение мнений, а респонденты старше 60 лет не имеют положительной оценки деятельности этого политика. Возможно, это связано с тем, что нынешние респонденты в возрасте до 40 лет во время перестройки были еще очень молодыми людьми, перестройка произошла в расцвете их молодости, им не с чем было сравнивать, так как они не успели пожить в доперестроечную эпоху. А люди, которые в то время уже сформировались как личности, не были готовы к переменам, поэтому некоторые из них отнеслись к переменам враждебно. "Как у человека формируется отношение к окружающему миру? И он формирует через призму своих взглядов и внутренних ценностей любого рода. Поэтому люди, которые ценили чувство свободы во всех ее проявлениях, с большим энтузиазмом восприняли перемены, и у них хорошее отношение к Горбачеву как лидеру перестройки. И люди, для которых забота о сытости детей была на первом месте, воспринимали перестройку негативно, потому что прилавки были пусты, продукты больше не покупались, а "достались", следовательно, отношение к Горбачеву негативное". Как мы видим, из этой цитаты можно сделать вывод, что перестройка повлияла не только на внешнюю, но и на внутреннюю жизнь человека, на его принципы. Человек должен был выбирать между обещанной свободой (гласность и демократия, которая все еще была не совсем ясна на местах) и проблемами обычной жизни (как прокормить детей).

"Горбачев был вынужден что-то сделать. Многие отрасли промышленности, фабрики и оборудование начали стареть, а прогресса не было. По сравнению с другими странами мы уже начали отставать почти во всех отраслях промышленности.… Но начали проявляться недостатки перестройки: алкогольная кампания... Ни он, ни те, с кем он тогда был, не справились. У нас, в общем - то, все политики были-с комбината. Такой страной нужно управлять, в общем-то, не так, как сильным человеком.... Я не знаю, найдется ли такой, который идеально справился бы в таких условиях...". Можно отметить, что наши респонденты осознавали необходимость перемен. Недостатки этих реформ не ставятся в личную вину Михаилу Горбачеву, потому что с учетом тех условий мало кто мог справиться.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, респонденты в возрасте до 60 лет демонстрируют уважение к Горбачеву как политическому лидеру. Респонденты в возрасте до 40 лет в основном считают, что Горбачев безволен и некомпетентен как лидер перестройки. Но большинство респондентов отмечают, что с позитивными идеями их реализация была проведена плохо, что привело к развалу страны. Мнения респондентов также можно разделить по полу: женщины относятся к этому положительно, а мужчины-отрицательно.

Горбачев открыто говорил о существовании серьезных проблем в обществе, не уклонялся от решения насущных вопросов на пресс-конференциях и был открыт для общения с простыми гражданами. За этим последовало официальное признание того, что Советский Союз значительно отстает от Соединенных Штатов и других высокоразвитых стран по темпам освоения достижений научно-технического прогресса, уровню жизни и потреблению большинства населения. Были даны обещания решить продовольственные и жилищные проблемы и переориентировать экономику на удовлетворение потребностей людей. А. В. Шубин, руководитель Центра истории Российской академии наук, профессор ГУГНА и РГГУ, считает, что "системный кризис СССР был основан на исчерпании возможностей для дальнейшего развития сверхмонополизированной экономической и социально-политической производственной системы".

Апрель 1985 года-проводится Пленум Центрального комитета КПСС, на котором Михаил Горбачев объявляет о планах реформ, направленных на ускорение социально-экономического развития страны и на котором впервые было упомянуто слово "перестройка". Он выступил с программным докладом на пленуме "О созыве очередного 27-го съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением", в котором провозгласил курс на ускорение экономического и социального развития СССР. Новый курс предусматривал модернизацию советской системы и внесение структурных и организационных изменений в экономические, социальные, политические и идеологические механизмы. На пленуме была выдвинута задача: добиться качественно нового состояния советского общества. Как выразился один из респондентов в своих воспоминаниях: "Выступления на пленумах освещались по телевидению и в газетах. Официально реакция СМИ только положительная. Да и я в целом оценил это положительно, просто устал от всех старых кадров, жду, когда жизнь наладится и бедность быстро уйдет, раз пришел такой энергичный человек. Что касается "нового курса", то нас воспитывали на идее, что коммунизм будет построен к 1981 году, а когда наступил 81-й, не было никаких признаков коммунизма, и мы перестали верить, что он наступит. Но они верили в развитый социализм, потому что мы привыкли верить тому, что нам говорят. И я в то время не особенно интересовался политикой, но в то время была молодежь, у нее были свои бытовые проблемы - семья, тогда родился мой первый сын, работа". Как мы уже отмечали, общество ждало перемен, устав от "дряхлого аппарата" управления. Люди перестали верить в курс партии на будущий коммунизм. В то же время можно отметить, что большое место занимали внутренние проблемы, которые стали следствием этой политики перестройки.

Таким образом, большинство опрошенных нами респондентов в то время не особенно интересовались политикой. Однако они связывают перестройку с такими событиями, как альтернативные выборы депутатов, выборы президента и распад СССР. Именно эти события рассматриваются как события, оказавшие определенное влияние на их жизнь.

Когда его спросили об ассоциациях, связанных с перестройкой, тема изменений в жизни респондентов была раскрыта в их высказываниях - в разных версиях и с разными оценками.

В том числе это:

перемены в целом ("большие перемены в стране"; "вся жизнь перестраивается"; "ломка старого порядка"; "новые времена");

плохие перемены и перемены к худшему ("все началось с малого, потом все пошло под откос"; "они изменились к худшему");

перемены к лучшему ("перемены произошли к лучшему"; "жизнь станет лучше, она в любом случае должна улучшиться"; "проведение реформ, которые улучшили бы жизнь");

незнание изменений до конца ("ломал - ломал, а строил - не строил, как это обычно у нас бывает: мы хотим лучшего...");

непродуманные перемены и реформы ("бардак, прежде всего - в головах тех, кто это сделал").

Когда его спросили, кому нужна перестройка, один из респондентов сказал: "Сначала я думал, что перестройка-это что-то хорошее. Вот вы и говорите: кому это было нужно? Страна и люди нуждались в этом. Недавно нам показали кадры по телевизору: у всех людей горели глаза, когда все это началось, когда люди верили, что наконец-то что-то произойдет, и мы будем жить как люди. А потом-да... Это был непредсказуемый результат..." Мы видим, что перестройка, которая так много обещала, в принципе не оправдала многих ожиданий простых людей. Мнения респондентов показывают, что результат реформ был для них неожиданным.

Когда в 1989 году начались альтернативные выборы депутатов, люди были озадачены этими представлениями. "Было забавно, что снова была объявлена власть народа, не было осознания как такового. И откуда, практики этих выборов у народа не было,. Некоторые люди просто пошли на выборы, потому что утром продавали пиво, поэтому они пошли". Из вышесказанного можно сделать вывод, что это было ново для простого обывателя. Люди, не имевшие демократического опыта, шли на выборы с разными мотивами: "некоторые шли на выборы по привычке, некоторые из интереса, а также были те, кто уже определился со своим выбором и симпатиями к той или иной партии.

В марте 1990 года была отменена статья 6 Конституции, которая установила монопольное положение КПСС в обществе, что открыло возможность для формирования правовой многопартийной системы в СССР. В 1989-1991 годах были сформированы основные политические партии и блоки. Как описывают обычные люди, молодым людям легче вступать в демократические партии. Демократические программы партии были незнакомы и непонятны обычному человеку: "Мы пытались понять программы демократов. Некоторые быстро переметнулись в другие партии, другие, возможно, искали выгоды-они понимали, что влияние КПСС уменьшается. Поскольку коммунистическая идеология медленно начала вымирать, все стало быстро меняться. Городской комитет начал разваливаться, и самое интересное, что почти все эти коммунистические лидеры быстро переориентировались-кто-то ушел в другие партии, а кто-то стал предпринимателями, и люди оказались сообразительными. Я очень хорошо помню, как началась вся эта политическая агитация партий, и мы разошлись по домам". Новая политика начала активно входить в жизнь простого человека.

В 1990 году в СССР был введен институт президентства. Третий съезд народных депутатов в марте 1990 года избрал Михаила Горбачева президентом СССР. Был введен институт, который был совершенно непонятен общественности - "Были разговоры о том, что это за должность и зачем она нам нужна, а до этого мы обходились без Президента. Все это было в новинку. Но когда Ельцина избрали в 91 - м, это вообще была чушь-2 президента стали, это как два главы района, один глава района, а другой глава районной администрации". Личность Бориса Ельцина была очень противоречивой в народе: "С Ельциным всегда были связаны скандалы, не знаю, слухи это или нет, но было такое дело, что, когда он в пьяном виде упал с моста, все транслировалось в газетах и по телевизору. И сразу же такой отказ пошел ему и всерьез, как политик его не воспринимал", но были и другие мнения -" к Ельцину относились с доверием".

К концу 80-х годов межэтнические конфликты начали обостряться, и требования независимости начали звучать в Латвии, Эстонии, республиках Закавказья, Украине и Молдове. В марте 1990 года Верховные Советы Грузии и Эстонии приняли декларации о суверенитете, а в мае - Латвии. 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР также провозгласил государственный суверенитет Российской Федерации. Этому примеру последовали Узбекистан, Молдова, Украина, Туркменистан, Армения, Казахстан, Таджикистан и Беларусь. "И мы были воспитаны на идее, что" мой адрес-это не дом или улица, мой адрес-Советский Союз"". 8 декабря 1991 года лидеры России, Украины и Беларуси подписывают Беловежское соглашение и создают Содружество Независимых Государств (СНГ). В дальнейшем Декларацию об образовании СНГ подпишут Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, РСФСР, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина. 25 декабря 91-го года Михаил Горбачев, президент несуществующего государства, подал в отставку. На следующий день Верховный Совет признал факт распада СССР и объявил о прекращении его полномочий. В сознании значительной части россиян перестройка и распад СССР являются двумя необходимыми элементами картины, отражающимися друг в друге, участвующими во взаимной интерпретации и выстраивании общей системы смыслов. Для одних это крах великого и сильного государства , для других-крах империи. Кто-то говорит о закономерности произошедшего, кто-то о злом умысле. Смысловая связь между распадом СССР и перестройкой довольно сильна. Опрошенные нами респонденты не связывали распад СССР с гибелью страны, и акцент был больше сделан на линии преемственности. Последнее трактуется как разрыв преемственности власти, который привел не только к исчезновению прежнего государства, но и к началу другой политической эпохи. Распад СССР, несомненно, повлиял на жизнь простых людей - "Это был шок, что наша большая страна развалилась. Люди, которые не были у власти, хотели сохранить Советский Союз и были очень несчастны. Во всем обвиняли власти. Развал страны плохо сказался на людях. По всему Союзу были семейные узы, мы спокойно ходили друг к другу в гости, но теперь страшно выезжать за границу". Люди оказались прикованными к своим собственным суверенным государствам. Разрыв семейных уз, несомненно, повлиял на психологическое настроение населения. Исследования показывают, что для большинства людей распад СССР стал ключевым моментом, символической границей, отделявшей старую жизнь - понятную, предсказуемую, стабильную-от новой-суровой и жестокой, наглой, непонятной и непредсказуемой, разрушающей благосостояние людей.

Таким образом, можно сделать вывод, что люди интересовались политикой и следили за ходом событий, но не всегда понимали происходящие реформы. Изменения были восприняты как поворот к лучшему. Но в то же время сами респонденты подчеркивают провал экономических реформ, их непоследовательность и непродуманность.

В основе экономических программ лежала стратегия ускорения, то есть использование всех имеющихся резервов для повышения производительности труда. Сам термин "стратегия ускорения" все еще использовался Ю. Андропов 22 ноября 1982 года на Пленуме Центрального комитета КПСС. Ускорение планировалось осуществить административными и командными методами, но за счет интенсивного внедрения новых технологий и оборудования, а также активизации человеческого фактора. Акцент был сделан на укреплении производственной и служебной дисциплины (меры по борьбе с пьянством и алкоголизмом), контроле качества продукции (закон о государственной приемке). Реформа была разработана известными экономистами-Л. И. Абалкиным, А. Г. Аганбегяном, П. Г. Буниным и другими.

Наши респонденты напрямую связывают такое событие, как приватизация, с перестройкой, часто называя его "приватизацией": "... развал экономики..."; "предприятия были закрыты"; " сельское хозяйство было разрушено..".

"Началась приватизация предприятий: они скупали заводы за бесценок. Ну, в общем, многое было сделано с экономикой страны...".

"Затем директора сами разрушили свои собственные предприятия. Они не верили в будущее и не могли работать по-другому. Они просто украли его, превратили собственность в деньги и увезли все это за границу".

"Им разрешили заниматься частным бизнесом, искать экономические выгоды, зарабатывать деньги не у государства, а сами по себе. Те, кто более активен, начали организовывать фермы. Теперь все это явно развалилось. Но люди потом занялись, в общем, организованными хозяйствами, открыли какое-то свое дело".

Государственная приемка, радикальная и жесткая мера, призванная радикально улучшить качество продукции, вступила в силу на трети всех предприятий страны с 1 января 1987 года. "Затем на продуктах появился значок "Знак качества", и все посмотрели, был ли он на продуктах или нет. Если есть, это означает, что это качественный продукт". В конце 1987 года не менее 15-18% промышленной продукции не прошли государственную приемку, т. е. не прошли контроль качества.

Государственную приемку ненавидели и рабочие, и руководители предприятий - " Тогда план был очень требовательным, мой муж говорил, что, когда он работал на Ижевском заводе в цехе сборки пистолета Макарова, они даже ставили знак качества на бракованную продукцию, просто чтобы выполнить план. И поэтому я думаю, что так было на всех предприятиях. Если вы не выполните план, вам не дадут нормальную зарплату. Но я сам не работал на таких предприятиях, поэтому я просто слышал, что они говорили". Как вспоминает один из моих респондентов, план должен был быть выполнен до 12 часов дня, до 30 числа каждого месяца, и тот факт, что рабочие получали от этого прибыль: - " Я всегда удивлялся, почему рабочие в цехе так плохо работают в начале месяца, а к концу начинают работать в две смены и брать сверхурочные. Я подошел к руководителю нашей команды и предложил работать в обратном порядке, чтобы они работали равномерно и оборудование не изнашивалось быстро. Но, как выясняется, у работников здесь была выгода - они платили больше за сверхурочную работу, поэтому к концу месяца начался "скачок", и все стали пропускать по несколько смен". В 1986 году был принят закон "О трудовых коллективах", который предусматривал создание советов трудовых коллективов на промышленных предприятиях с правом избрания руководителей, регулирования заработной платы и социальных отчислений. Но на практике реализация этого закона привела к дезорганизации производства. Рабочие просто не понимали, зачем это было нужно: - "Мой тесть ходил на эти собрания и клялся всем, что вы работаете, вы работаете и не зарабатываете денег, и не работаете. Чем больше вы выполняете план, тем выше становятся стандарты плана". Такие встречи очень красочно описаны в стихотворении М. Ю. Колежонкова " Госпремка. Хроника одной встречи":

"И встала чехарда,

Все отделы взвыли,

Все барабанщики труда

Стали браконьерами...

Я бы, - сказал он, - посмеялся над тобой".

Я бы счел это странностью,

Если бы только кто-нибудь позвонил раньше

Мы готовы бороться за качество.

И теперь триумф принадлежит ему,

И теперь это колется:

Если мы хотим есть,

Нам нужно восстановиться".

В октябре 1989 года государственная программа приемки была отменена из-за ее вредности для производительных сил.

Наши респонденты также связывают вторую половину 1980-х годов с аварией на Чернобыльской атомной электростанции, произошедшей 26 апреля 1986 года. "На самом деле они ничего не сообщали о Чернобыле, они просто сказали пару фраз о том, что произошла авария, и показали по телевизору кадры, на которых солдаты работают там, реактор засыпает. Без всякой защиты, с ведрами, носилками, в простой солдатской одежде. Они молчали о какой-либо опасности или просто не знали. Мне кажется, что вначале был полный бардак. Только когда мужчин начали мобилизовывать в Чернобыль, они начали понимать весь масштаб трагедии. Они забрали тех, у кого уже есть по крайней мере двое детей. В пионерский лагерь его имени.Парин в Сюмсинском районе хотел привезти чернобыльских детей, но они измерили радиационный фон и передумали. Она оказалась слишком высокой".

Несчастный случай казался людям чем-то ужасным и неизвестным, люди чувствовали, что им мало что рассказывают. Руководство страны не сразу сообщило об истинных масштабах трагедии, что способствовало увеличению числа ее жертв. Это вызвало резкую общественную критику социалистической системы.

В 1991 году обыватель также столкнулся с такой проблемой, как денежная реформа. Было принято решение в течение трех дней обменять 50-и 100-рублевые банкноты образца 1961 года на новые. В то же время были введены ограничения на выдачу вкладов наличными в Сбербанке. В стране царила паника - у многих на руках были большие суммы денег, причем чаще всего крупными купюрами - "не на что было потратить заработанные деньги, в магазине не было товаров, поэтому они отложили их на черный день. Мы с мужем также получили отпускные в июне, поэтому решили записать их в сберкнижку, хотя раньше мы ее не заводили. А потом эта тысяча превратилась в один рубль".

Новшеством в повседневной жизни населения в годы перестройки стала кооперативная торговля. Появились первые кооперативные рестораны и кафе. Особенно развиты были небольшие магазины коммерческого характера, в которых часто продавались продукты питания и вещи, перекупленные в государственных торговых организациях. "Я положительно относился к неправительственным учреждениям, потому что они могли что-то купить или получить услугу".

Результаты реформ были далеки от ожидаемых. Экономическая ситуация в стране стремительно ухудшалась. Снижение объема производства валового национального продукта превысило 11%. К 1989 году дефицит бюджета составлял 10% ВНП. Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП. Впервые в истории плановой экономики была признана инфляция. Конечно, все это повлияло на повседневную жизнь простых граждан. "Очереди начались еще в 1986 году, в основном за хлебом, молоком и мясом. К 1987 году были введены талоны на водку, и появились огромные очереди. Да, те, кто не пил, все равно взяли, на всякий случай. А в сельской местности водка стала "валютой", так как во многих случаях люди платили ею за оказанные услуги, за любую выполненную работу. Я помню, как я ездил в Ленинград в 87-м году, и я весь день стоял в очереди, а люди все еще стояли там в 6 часов утра. Только где-нибудь дефицитный товар "выбрасывают", люди сразу набегают. Вам это не нужно - они все равно взяли его, для запаса. В кредит можно было купить простую мебель - кровать, стол и т.д. И телевизор и холодильник можно было бы приобрести по этой системе - вы передаете определенное количество мяса, выращенного в хозяйстве, заготовителю, получаете купон и идете с ним в магазин. Я купил так себе холодильник и телевизор, холодильник оказался бракованным, но все равно, как чудо. Посуда и детская одежда были дешевыми. Но к 91-му году в магазине вообще ничего не было, даже по купонам, которые нельзя купить. В 1991 г. у меня должна была родиться дочь, поэтому мне выдали справку в женской консультации, чтобы я могла купить один набор для новорожденного в магазине, за которым я поехала в Ижевск. Много чего вылезало из-под прилавка. Продавцы тогда пользовались большим уважением".

Все это, конечно, подавляло настроение людей. Недовольство начало расти. В 1989 году по стране прокатилась волна забастовок, и шахтеры были самыми решительными и организованными. Это подтверждают и респонденты: "Шахтеров забастовщиков понимали, хотя все, казалось,думали, что у них высокая зарплата, в отличие от других, а потом их движение росло все больше и больше. Тогда учителя тоже объявили забастовку. Но уже через профсоюзы. Проводились собрания, писались петиции, собирались подписи. Они требовали повышения заработной платы и условий жизни". "На нашем заводе шахтеров поддерживали, я помню, как они надевали свои каски". Они начали сравнивать уровень жизни с брежневскими временами: "В плане быта, быта при Брежневе жили-поживали, все казалось стабильным. Хотя они жили бедно, они были уверены, что всегда найдется работа, хоть какая-то зарплата, но жилье как у молодого специалиста будет-была уверенность в завтрашнем дне. Но эта постоянная потребность того времени "где бы что - нибудь достать" - где достать еду, одежду, лекарства, все это очень нервировало."

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что экономические реформы перестройки в принципе не соответствовали возложенным на них задачам и надеждам. И очень важно, что люди, которые были так далеки от власти, наконец-то начали проявлять к ней интерес. Это нашло отражение в публикации новых периодических изданий, телепрограммах и активных дискуссиях на радио . По большей части реформы оказали негативное влияние на жизнь простых людей. Тем не менее многие восприняли это как некий прогресс, движение, так как население, особенно молодое, стремилось к переменам, а зрелые понимали, что нужно что-то менять. Хотя особое внимание уделялось экономическим реформам исключительно потому, что они были ближе и актуальнее политических. Последние не были восприняты с той важностью, с какой они должны были быть, об этом прямо свидетельствует необязательное отношение к выборам, которое в этот день есть. Следует отметить, что перестройка как политическое явление начала проникать в сознание людей и как своего рода моральный аспект - государство больше не может заботиться о гражданах, теперь для того ,чтобы выжить, необходимо много работать, получать образование и снова обновлять качества экономической эффективности и высокой эффективности. В отличие от экономического рынка, рынок людей как ресурса начал работать - начала расти конкуренция, которая выражалась в том, "кто живет лучше". Люди начали выходить из привычного морального застоя, из зоны комфорта, чтобы адаптироваться к новым условиям.

Глава 3 Культурные изменения и их влияние на повседневную жизнь

Политика гласности, начавшаяся в 1985 году, имела решающее значение для развития российской культуры.Расцвет гласности выразился в бурном обсуждении в обществе и средствах массовой информации накопившихся за 70 лет пороков командно-административной системы государственного социализма, всесторонней и беспощадной критике "деформаций" социализма в экономике, политике и духовной сфере. Вскоре процесс гласности вышел далеко за рамки курса демократического социализма, заданного руководством КПСС. Особую роль в этом сыграли газеты и журналы демократической направленности, такие как "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Новый мир", "Знамя", "Октябрь", "Огонек" и др. Их возглавили новые редакторы-писатели С. Залыгин, Г. Бакланов, В. Коротич и другие. "Когда появились" Аргументы и факты", это была популярная газета, ее было интересно читать, рассматривались актуальные вопросы". 1988 год стал "годом толстых журналов": их тиражи выросли в 3-4 раза и стали конкурировать с тиражами газет. В 1987-89 годах эти издания познакомили практических читателей со всеми произведениями откровенно антисоциалистического характера, которые ранее были запрещены в СССР. Были опубликованы роман А. Платонова "Яма", рассказы М. А. Булгакова "Собачье сердце", "Дом Пушкина" А. Битова, самый известный роман Б. Пастернака "Доктор Живаго", а также такие давно известные на Западе произведения, как роман Е. Замятина "Мы", "Все течет" В. Гроссмана, "Исчезновение" Ю. Трифонова и многие другие. Значительное место в периодике занимали работы, посвященные критике сталинизма. Самыми известными среди них были романы В. Распутина и В. Астафьева, романы Ч. Айтматов и Ю. Дудинцева, Д. Гранин и А. Рыбакова. В августе 1989 года журнал "Новый мир" начал публиковать знаменитые романы А. И. Солженицына "Корпус рака", "В первом круге" и "Архипелаг Гулаг". Люди начали активно читать. Как вспоминает мой респондент: "До этого был дефицит книг, не хватало хорошей литературы. И когда была объявлена реклама и появились ранее запрещенные работы, их "оторвали руками". В конце 80-х я прочитал "Детей Арбата" А. Рыбакова, "Мастера и Маргариту", "Собачье сердце" М. Булгакова, "Доктора Живаго" Б. Пастернака. Начали появляться различные бульварные романы. Все, что касалось сталинизма, читалось с интересом, и такое негативное отношение у меня пошло к личности Сталина, я сохранил его с тех лет. И я до сих пор помню, как еще до Горбачева в Москве, Рязани таксисты вешали портрет Сталина на лобовое стекло. Тогда он был популярен. Когда начался дефицит, развал экономики, они сказали: "Если бы только Сталина вернули, он бы наладил порядок". Но когда началась такая литература, фильмы, такое обличение, началось такое отрицание. Это сильно ударило меня по голове, особенно для старшего поколения". "Я был просто ошарашен, когда узнал это о Сталине, все это было очень резко свалено на головы".

Свободные и открытые дискуссии в средствах массовой информации, среди ученых и среди интеллигенции постепенно начали перетекать в повседневную жизнь. Начался обзор всей истории, который не мог никого оставить равнодушным.

Началась критика самой перестройки и ее реформ: "но критика уже велась, и критиковали Горбачева". Мы начали рассматривать альтернативные пути развития России: "Кто-то видел будущее в капитализме. Они также много говорили о царе, о том, что наш народ таков, что ему нужна сильная рука. В конце концов, там была целая партия монархистов. Было много разных течений, началась путаница".

Гласность, которая была принята на XXVI съезде КПСС как средство укрепления социализма, укрепления веры масс в возможность искоренения негативных явлений в обществе, стала пониматься как вседозволенность. Медиаменеджеры и сотрудники начали постепенно привыкать к атмосфере публичности, постепенно расширяя сферу критики. Почти полное ограничение цензуры в 1988 году способствовало углублению этого процесса.

Перестройка также стала распространяться на телевидение. Авторы и создатели таких программ, как "До и после полуночи", "Пятое колесо" и особенно "Взгляд", продемонстрировали активную демократическую позицию. Люди часами смотрели телевизор во время трансляции общественно-политических программ. Публичные дебаты и лекции снова стали популярными. Все это означало преодоление апатии и застоя. Выходят фильмы "Покаяние" Т. Абуладзе, "Асса" С. Соловьева, "Интердевочка" В. Пичула. В то же время телевидение стало проводником новых ценностей, которые были необычны для официальной советской пропаганды. Первым шоком стало объявление. В лексиконе конца 80 - х и начала 90-х, помимо слов "перестройка "и" гласность", горбачевские выражения" начнем "(с ударением на первых слогах)," давайте решим "также включали слова одной из первых реклам шампуня - "в одном флаконе".

Телепрограммы различного рода стали входить в повседневную жизнь, они были не только политическими и культурными, но и теми, которые были новыми и необычными для того времени. Мода на экстрасенсов началась. Есть объявления в газетах, объявления о браке. "На улицах Чумака и Кашперовского семьи собрались перед телевизором. В течение часа, пока один из них вещал, они смотрели, как чума. Вода была заряжена. Я верю, что они появились, чтобы заполнить пустоту, отвлечь людей от проблем и затуманить их умы".

Телеконференции с Америкой также стали совершенно новым видом передачи . Такого никогда раньше не случалось. Люди, так сказать, могли обсуждать в эфире совершенно разные вопросы. Начало формироваться новое отношение к западным странам в целом и в частности к Америке.

Вместе со страной перестраивалась и советская поп-музыка. Представители российской дискотеки - "Ласковый май", "Мираж", "Сталкер" и другие-сменили официальную позицию. По словам респондента, "Музыка Перестройки-это Машина времени, Белоусов, Шевчук, группы "Руки вверх", "Нежный май", "Мираж". Комбинация. Некоторые песни легко становились хитами. Они танцевали под эти хиты на дискотеках и пели караоке. Легкая, незамысловатая музыка с простыми текстами была востребована в эпоху хаоса, как никакая другая. В то же время шансон активно набирал обороты". Из приведенной выше цитаты вы можете увидеть причину преобладания этих групп - в легкости восприятия. Простые тексты и музыка отвлекали от повседневных проблем и глобальных изменений.

Русская православная церковь также получила свободу. В 1988 году отмечается тысячелетие крещения Руси, что дает большой толчок духовности в народе. В 1990 году был принят закон "О свободе совести и религиозных организациях". Число людей, которые хотели креститься, быстро росло - "Даже военные и послевоенные поколения начинают массово креститься, и церкви начинают восстанавливаться".

Можно сделать вывод, что перестройка принесла в мир много нового и открыла то, что было забыто. Были выпущены те работы, которые ранее не были доступны. Общество приветствовало все новое и неизвестное. Изменения, произошедшие в культуре в 1990-е годы, стали следствием отказа от государственного регулирования этой сферы общественной жизни. Положительными аспектами этого процесса были отказ от государственной идеологии, цензуры и обретение истинной творческой свободы. Но в то же время резко сократилось государственное финансирование учреждений образования, науки, культуры, а также частично театров, музыкальных коллективов и библиотек. Фактически литература, изобразительное искусство и кинематограф лишились государственной поддержки.

Так называемый "остаточный принцип" финансирования работал и тогда, когда действовала программа "Сохранение и развитие культуры и искусства". Она была направлена на сохранение важнейших объектов национальной культуры. Десятилетия действия "остаточного принципа" привели к глубокому культурному кризису, осложненному стремительным развитием рыночных отношений в 90-е годы. Культурные центры, библиотеки, театры и кинотеатры были вынуждены искать внебюджетные источники финансирования, искать спонсоров и сдавать свои помещения в аренду коммерческим организациям. Таким образом, были созданы экономические предпосылки для разрушения инфраструктуры сферы культуры и постепенной трансформации традиционных институтов в особый тип коммерческих предприятий, ориентированных не на решение самих культурных проблем, а на получение прибыли.

Тем не менее культура и присущие ей гласные тенденции сформировали новый тип личности. Человек, который может и должен жить в конкурентном мире , иметь мнение обо всем и быть активным участником жизни своей страны. Мнения в оценке перестройки будут противоречивыми очень долго, потому что она слишком сильно потрясла спящую спокойную страну, которой нужна была эта встряска или хотя бы переосмысление самой себя

Заключение

В ходе проделанной работы было установлено, что для некоторых период с середины 80-х до начала 90-х годов является временем больших надежд, связанных с прозрачностью и демократизацией общества. Для других это самый страшный период их жизни из-за провала реформ, распада СССР и разрушения старых устоев в обществе. За этот короткий промежуток времени были сломаны судьбы и построены блестящие карьеры. Наряду с внезапным крахом свободы люди также получили новые оковы: бедность и страх. Кто медленнее - "делал дела", строил капитализм.

В ходе исследования удалось проанализировать изменения в повседневной жизни советских людей, произошедшие в период перестройки, на основе материалов устных воспоминаний современников. Также при сравнении данных опроса и имеющейся литературы никаких противоречий обнаружено не было. Что подтверждает достоверность этих источников.

Авторы проследили влияние экономических, политических и социальных реформ на повседневную жизнь. И мы можем сделать вывод, что экономические и социальные изменения оказали наибольшее влияние. При опросе у них была более яркая эмоциональная окраска.

На основе этого материала также можно проследить процесс адаптации человека к современным условиям. Простые люди начинают активно участвовать в общественной жизни, кто-то стал искать выгоды в происходящем. Степень адаптации можно определить по вопросу респондентам- " Изменились ли люди со времен перестройки?" Большинство респондентов говорят, что люди изменились. Изменились ценности, возросла активность и появился акцент на западный образ жизни. Но не все смогли перестроиться, переучиться, найти способы выжить и проявить себя. Начинается четкая дифференциация между людьми, разделение на "богатых" и "бедных".

Это исследование показало, что общество во времена перестройки имело динамичную структуру, оно адаптировалось к политическим, экономическим и социальным изменениям.

Исследовательская работа носит описательный характер, поэтому объем исследований довольно велик. Мы можем продолжить нашу работу по изучению последующего периода с 1991 по 2000 год, с тем чтобы проследить, как последствия перестройки повлияли на жизнь простых людей, как изменилась жизнь в целом в период формирования нового государства.

Список литературы

Источники

. Любовь Ильинична Борова. В период перестройки сотрудник одного тульского универмага

Интервью 13.04.12-19.04.12.

. Николай Иванович Заяц. В период перестройки рабочий на штамповочном заводе в Туле

Интервью 01.04.12-05.04.12

. Зинаида Гавриловна Вязина. Медсестра Первой медицинской части Тулы

Интервью 03.05.12. -08.05.12

. Максим Леонидович Старостин. Учитель городской общеобразовательной школы № 54 Пролетарского района. Интервью 22.04.12. - 28.04.12.

. Елизавета Павловна Петухова . Бухгалтер завода "Тулачермет" в Туле.

Интервью 08.04.12-11.04.12

Газета "Надоело и факты" 1987 №2,3,5,8,9. ; 1988 №2-10, 1989 №1-7

Список литературы

. Боффа Д. Из СССР в Россию. История незавершенного кризиса 1964-1994 годов. Москва, 1990. Международные отношения-В 2-х томах Т2-320 страниц.

2. История российской экономики [История российской экономики], Москва, 2009, 420 с.

3. Кавца, Л. Советский Союз: Последние годы. Санкт-Петербург, 1999, 250 страниц.

4. Николаев В. Г. Советская очередь как среда обитания. Социологический анализ. Москва, 2005. 330 с.

5. Пушкарева И. Л. История развития: особенности и методы [История повседневной жизни: предмет и методы]. Ежегодник, 2007.

6. Радио "Маяк" - "идеологический компромисс для нетрезвого населения" май 1992 г. <http://www.radiomayak.ru/><http://www.radiomayak.ru/>

. Селезнев Г. К. Куда Вы направляетесь Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России)? Москва,201 стр.

. Согрин В. Перестройка: итоги и уроки / / Общественные науки и современность. 1992.№1

. СССР и перестройка: Вид сбоку, Москва, 1991, 350 с.

. Социально-экономический кризис в России. Москва, 2002. 286 с.

11. Тихонова С. В. "Антропологический подход к истории через изучение повседневной жизни" - его.1сентября/ru

12. O. Фетисов Кризис в торговом секторе СССР и формы его проявления. М., 2000. 250 р.

. Шубин А. В. " Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР". Москва, 2005. 480 с.

. Юрганова Д. В.-Советская повседневная жизнь: жизнь в дефиците. М 1995. maiskoechtivo.ru/2008/1/8/8

. Яковлев А. Н. - Муки чтения бытия. Перестройка: надежды и реальность. Москва, 1991. 310 с.