Октябрьская Революция как культурно-политический феномен

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Предпосылки Октябрьской революции

1.1 Основные причины Октябрьской революции

1.2 Февральская революция

Глава 2. Октябрьская революция

.1 Политическая и социальная ситуация после февраля

2.2 Политическая культура в период с февраля по октябрь. Победа большевиков

Глава 3. Последствия

.1 Неоднозначное восприятие революции

.2 Социальная трансформация

Заключение

Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Октябрьская революция, несомненно, изменила и коренным образом изменила многие стороны российской жизни. Точку зрения многих историков, социологов, философов и политологов, считающих события 1917 года значимыми для судьбы XX века, можно считать справедливой. Существуют разные мнения о причинах, ходе и последствиях февраля и октября. На рубеже веков очень важно понять социально-политические изменения в России, да и во всем мире, рассмотреть события начала нашего века, однако, как и современную действительность.

Возможно, сегодня нет ничего более запутанного, чем эти страницы российской истории. Их интерпретация содержит по крайней мере четыре разные "правды": одна-единственная истинная правда о том, что эти революции были на самом деле, почему они развивались так, а не иначе; вторая объясняет, как эти революции субъективно воспринимались современниками и участниками, почему они руководствовались тем или иным пониманием, как авторы и актерами драмы; третья - "правда", которая в течение ряда десятилетий была внедрена в общественное сознание как "марксистско - ленинскую", "правда", но на самом деле откровенная ложь, например, распространяют сегодняшние противники Октябрьской революции, откровенные враги социализма.

Конечно, было бы большим тщеславием предлагать свое собственное видение событий, притворяться, что описываете события, претендовать на истину в последней инстанции, а не предпринимать еще одну попытку приблизиться к адекватному отражению того, что произошло, - что утверждает каждый добросовестный социолог, который берет в руки перо и пишет о российской истории. Никто не застрахован от ошибок, но следует различать непроизвольные заблуждения, порожденные сокрытием фактов или несовершенством понятийного аппарата, и преднамеренную ложь, которая пренебрегает фактами и намеренно вводит в заблуждение сограждан ради разовых личных интересов или долгосрочного раболепия перед властями. В настоящее время в социальных науках есть много людей, которые понимают переход к рынку как торговлю своим единственным активом - своей совестью. И, как вы знаете, "чем меньше совести, тем больше всего остального".

Среди этих последних есть много ретроградов, которые осуждают революции как таковые и не понимают, что революционные потрясения, сопровождающие естественно-историческое развитие, являются средством сохранения и приумножения производительных сил общества, а следовательно, важным моментом прогресса. Эсер В. Чернов однажды написал: "Оправдание революции состоит не в том, чтобы выиграть время и сэкономить энергию. Его оправдание, высшее и неоспоримое, состоит в том, что это единственный способ двигаться вперед всякий раз, когда и где бы упрямство командующих групп и классов ни пыталось защитить мощное и непреодолимое историческое движение глухой стеной". Это именно то, чем были революции 1917 года-они были тогда единственно возможными путями продвижения вперед. И Россия двинулась дальше, разделив мир на два вечно враждующих лагеря-капиталистический и социалистический.

Предметом курсовой работы являются революционные движения и события 17 года в России

Предметом курсовой работы на самом деле является Октябрьская революция

Цель: охарактеризовать Октябрьскую революцию как феномен политической культуры.

Задачи:

 Определите, с чего началась Великая Октябрьская революция.

 Кратко охарактеризуйте Февральскую революцию как одну из главных причин октябрьских событий.

 Кратко опишите революционный процесс

 Выявление изменений в российском обществе

 Определите, как изменилась политика с приходом большевиков

 Опишите политическую культуру в этот период

Глава 1. Предпосылки Октябрьской революции

.1 Основные причины Октябрьской революции

Нерешенные социально-экономические и общественно-политические проблемы в России обострились во время Первой мировой войны, поэтому революционные события 1917 года произошли вполне естественно. Начало революции может быть наиболее адекватно объяснено на основе концепций Дэвиса и Парето. Они видят причины революций в возникновении в сознании людей социально-психологического синдрома, суть которого заключается в восприятии их положения как крайне бедного и несправедливого, что подталкивает их к восстанию против власти. Этот синдром проявляется наряду с завышенными ожиданиями и отсутствием реальных возможностей для удовлетворения потребностей, формируемых этими ожиданиями. Другой вариант-невозможность по каким-либо причинам удовлетворить обычные потребности в полном объеме. Наконец, этот синдром может быть обнаружен, когда ожидания людей возрастают из-за предыдущей благоприятной ситуации, а способность реально удовлетворять возросшие потребности резко ухудшается, например, из-за стихийного бедствия, войны или экономического кризиса.

Примерно так и произошло в России накануне 1917 года. Относительно благоприятная социально-экономическая ситуация довоенных лет сменилась прогрессирующим ухудшением условий жизни во время войны. С этим обстоятельством был связан взрыв народного недовольства в феврале 1917 года. По словам Сорокина, этот взрыв был реакцией масс на длительное подавление правительством основных инстинктов, определяющих поведение людей.

Однако в самом начале характер революционного кризиса определялся не только социальными конфликтами внизу, но и конфликтом элит наверху. В этой связи следует вспомнить одну из первых социологических концепций революции Парето, который видел основные причины революций в конфликте между правящей элитой и контрэлитой, бросившей вызов лидирующему положению первой в обществе.

С деградацией прежней правящей элиты и, как следствие, снижением эффективности управленческих решений общество вступает в кризисный период. В то же время наиболее способные представители масс интегрируются в контрэлиту, которая претендует на власть. Реальные революционные процессы, конечно, имеют гораздо более сложную динамику и обусловлены самыми разнообразными факторами. Одним из таких факторов является конфликт элит.

В российской действительности начала ХХ века признаки такого конфликта видны достаточно отчетливо. Правящая элита самодержавной России в последний период существования империи имела аристократическое происхождение. Если вспомнить фамилии чиновников, занимавших министерские или другие важные посты во властных структурах Российской империи того периода, то можно отметить, что одни и те же фамилии часто повторяются. Это наглядно показывает, насколько узким был круг претендентов на высшие должности в государстве. Кровное родство с правящей династией было фактором, ускорившим продвижение на высшие посты в государственной иерархии. Конечно, существовали каналы для вербовки людей из средних и низших слоев дворянства и даже "низших" классов в правящую элиту, но это было возможно только в результате медленного продвижения по ступеням бюрократической лестницы, а скорость и успех продвижения зависели не только от деловых качеств человека, но и от семейных связей и умения служить.

Состав правящей элиты России того времени и способы ее вербовки также определяли ее основные качества. Прежде всего, это консерватизм, который проявляется в недоверчивом и даже враждебном отношении к любым новшествам, даже исходящим от самого императора. Изоляция элиты неизбежно привела к ее деградации, что выразилось в появлении откровенно слабых и некомпетентных людей на важнейших государственных постах, в снижении уровня и качества принимаемых управленческих решений и, как следствие, ухудшении ситуации в тех сферах, которых эти решения непосредственно касались.

Тенденция к деградации правящей элиты особенно усилилась во время Первой мировой войны. Неготовность России к войне, дезорганизация снабжения населения и армии, прогрессирующий кризис транспортной системы были связаны с просчетами правящих кругов, неспособностью имперской бюрократии справиться с насущными проблемами. Наиболее ярко названная тенденция проявилась в период "распутинизма", когда покровительство невежественного старика стало критерием назначения на высокие должности. Эта ситуация резко обострила конфликт между аристократически-бюрократической элитой, находившейся у власти, и оппозицией, которая активно формировалась в предыдущие годы, и довольно широкой по своему составу контрэлитой.

В результате революционных событий 1905-1907 годов сложилась благоприятная ситуация для интеграции и политико-организационного формирования контрэлиты. С одной стороны, создание условий для легальной деятельности нерадикальных политических партий и введение усеченного института парламентаризма в виде Государственной Думы впервые создали автономную от государства сферу публичной политики. Но, с другой стороны, принципы формирования структур исполнительной власти остались неизменными. Таким образом, возникла ситуация, которая позволила некоторым либеральным политикам открыто заявить о своих взглядах и предложениях по вопросам социального развития, но лишила их возможности оказать реальное влияние на решение этих проблем.

Исключение из реального правительства страны породило своего рода комплекс неполноценности у амбициозных представителей общественности (которыми считали себя лидеры умеренных оппозиционных партий). Этот комплекс выражался в постоянных и, возможно, не всегда справедливых нападках на правящую бюрократию. Противостояние между общественностью и властями усилилось с началом Второй мировой войны.

Как уже упоминалось, многие трудности, которые обрушились на Россию с началом военных действий, были результатом недостаточной компетентности и нерациональных управленческих решений тогдашней правящей элиты. Естественно, контрэлита не могла не воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы еще громче заявить о своих претензиях на участие в решении важнейших проблем, стоящих перед государством и обществом. Эти претензии даже были институционализированы двумя основными способами.

Во-первых, в форме Союза земств и городов (Земгор), созданного при активном участии либералов и правоцентристских активистов.

Во-вторых, в форме сформированного в Государственной Думе Прогрессивного блока, в который вошло большинство депутатов нижней палаты, в первую очередь представители кадетской и октябристской партий. Заявив о своей поддержке курса на ведение войны и оставаясь верным союзническому долгу, Прогрессивный блок в качестве своеобразной платы за такую поддержку выдвинул требование о создании ответственного министерства. Другими словами, в разгар военных действий довоенные притязания контрэлиты на участие в исполнительной власти были вновь свободно заявлены путем формирования правительства, подотчетного Государственной Думе. Оппозиционеры стремились достичь своих целей с помощью государственного переворота на высшем уровне. Даже монархисты, обеспокоенные судьбой монархии, сочли возможным спасти ее, вступив в тайный заговор с целью убийства Распутина, который, по их мнению, был главным виновником надвигающегося социально - политического кризиса.

Среди лидеров Прогрессивного блока идея заговора также не раз возникала, но у нее была иная цель - так или иначе устранить власть Николая II. Не только многие представители оппозиции, но и те, кто стоял близко к рулю власти, возлагали свои надежды на брата императора Михаила Александровича. Считалось, что, став регентом несовершеннолетнего наследника, он удовлетворит чаяния общества и удовлетворит все политические и экономические требования Прогрессивного блока, оставаясь при этом верным союзникам и доведя войну до победного конца.

.2 Февральская революция

октябрьская февральская революция большевистская

Учитывая эти обстоятельства, можно лучше понять механизм событий февраля 1917 года. Многочисленные факты свидетельствовали о том, что в стране накопился огромный потенциал для социального взрыва, но, как оказалось, фатальной неизбежности краха существующей системы на рубеже зимы и весны 1917 года не было. Кризис, вызванный войной, совпал с конфликтом между старой и новой элитами, и это наложило свой отпечаток на способ и форму его разрешения. Видя в беспорядках угрозу стабильности государства, лидеры думской оппозиции решили спасти ситуацию давно спланированной комбинацией с отречением Николая II от престола. Однако события приняли такой оборот, что все предыдущие планы были разрушены. Николай II неожиданно отрекся от престола не только ради себя, но и ради своего сына. Старое правительство рухнуло в одночасье, освободив место для тех, кто давно хотел попробовать свои силы в управлении страной.

В самом начале Февральская революция действительно выглядела как классическая смена правящих элит по Парето - старая элита ушла, вернее, буквально сбежала, а ее место заняла новая. Но на этом, пожалуй, сходство с теоретической концепцией заканчивается. Хотя первым составом Временного правительства было лично то самое ответственное министерство, о котором так много говорили представители Прогрессивного блока, его эффективность была не выше, чем у предыдущей администрации. Университетские профессора и юристы в столице были ничем не лучше царских бюрократов, которых они так яростно критиковали. Конечно, неудачи Временного правительства объяснялись и сложной ситуацией в стране, но нельзя сбрасывать со счетов отсутствие реального управленческого опыта, а также специальных знаний у новоиспеченных министров и других государственных чиновников.

Предпосылки Февральской революции заключались в незавершенности первой революции 1905-1907 годов, в ходе которой не были окончательно решены задачи демократизации общества и созыва Учредительного собрания, что вызвало недовольство либералов. Главное требование рабочих-введение 8-часового рабочего дня-не было выполнено. Несмотря на столыпинские реформы, аграрный вопрос окончательно не был решен, что вызвало недовольство крестьян. Отсутствие политических прав и свобод усилило незаконную деятельность оппозиционных партий. За исключением небольших уступок, сделанных Манифестом 17 октября 1905 года, демократические преобразования в России остались незавершенными, а это значит, что то, что вызвало первую революцию, должно было проявиться вновь. Новые социальные потрясения были неизбежны.

Характерно, что даже те, кто был причастен к событиям революции, по-разному объясняли причины революции. Монархисты считали, что революция была результатом масонского заговора между либералами и буржуазией. Октябристы и кадеты видели свои истоки в провале всех попыток пойти на компромисс с правительством, считая, что революция была общенациональной, демократической и общенациональной. Большевики считали, что революция началась потому, что правительство больше не было" в состоянии "проводить реформы, а низшие классы больше не" хотели " правительственных реформ. Для них Февральская буржуазная революция была лишь первым шагом на пути к социалистической революции.

Вступление России в Первую мировую войну, неудачи на фронтах, гибель миллионов солдат и ухудшение условий жизни способствовали росту социальной напряженности. Политический кризис накануне войны обострился еще больше. Деятельность Распутина, недальновидная политика правительства, частая смена министров, радикализация кадетов и монархистов (они убили Распутина), появление в Четвертой Государственной Думе в 1915 году кадетско-октябристского "Прогрессивного блока", требовавшего" создания правительства, пользующегося доверием страны",-эти факторы стали решающими в начале революции.

В начале 1917 года положение в стране резко ухудшилось. Уровень забастовочного движения достиг небывалой высоты. Критическая ситуация сложилась в Петрограде, где из-за сбоя в снабжении города продовольствием 23 февраля недовольство переросло в стихийные митинги, демонстрации и забастовки. Более 120 000 рабочих объявили забастовку. Большевики, меньшевики и другие социалистические партии призывали к революции и свержению монархии. 25 февраля протесты переросли во всеобщую политическую забастовку, охватившую 305 000 человек. 26 февраля было решающим днем для революции. Если раньше войска не применяли оружия, то 6 февраля 1917 года на Невском проспекте была расстреляна большая демонстрация, и произошли массовые аресты. Расстрел демонстрации вызвал беспорядки в армии. Павловский полк отказался выступить против демонстрантов. 27 февраля 1917 года в Петрограде началось вооруженное восстание. К революционным массам присоединились около 70 тысяч солдат резервных батальонов Волынского, Преображенского, Литовского и Московского резервных полков. В течение дня повстанцы захватили железнодорожные станции, мосты и главный арсенал. Здание районного суда и Следственные изоляторы были взяты штурмом. Вместе с революционерами, освобожденными из тюрем и полицейских участков, были освобождены также 4 тысячи преступников. В то время царь находился в Штабе Русской армии.

Председатель Четвертой Государственной думы Родзянко уже телеграфировал Николаю II 26 февраля о смертельной опасности, нависшей над Россией, и необходимости немедленно создать новое правительство, пользующееся доверием страны. Король ничего не ответил. На следующий день от имени Временного комитета Государственной Думы было распространено обращение к населению, в котором говорилось, что эта новая власть взяла на себя восстановление государственного и общественного порядка. Вечером 27 февраля Николай II направил в столицу специальный отряд (более 800 человек) под командованием генерала Иванова для подавления "беспорядков" в столице, но тот, однако, не решился применить силу до приезда императора. Из Ставки Николай II отправился в Царское Село, но в Пскове его остановили важные известия. 2 марта Николай II подписал документы, приостанавливающие карательную экспедицию Иванова. Здесь он узнал от Родзянко, что Временный комитет Государственной Думы уже назначил своих комиссаров в министерства и требует отречения в пользу сына императора.

В то же время в Петрограде начал работать Петроградский Совет рабочих депутатов и его Временный исполнительный комитет, состоящий из 6 меньшевиков, 2 эсеров, 2 большевиков и 5 социал-демократов. Председателем Совета был избран меньшевик Чхеидзе, а его заместителями-трудовик Керенский и меньшевик Скобелев. На совещании было принято решение создать Военные и продовольственные комиссии, взять под охрану железнодорожные вокзалы, государственные банки, мосты и важные государственные учреждения. 1 марта Совет издал знаменитый "приказ № 1" об армии, согласно которому многие важные функции власти были переданы от офицеров выборным солдатским комитетам, солдатам были предоставлены все гражданские права и т.д. Петроградский Совет рабочих депутатов был преобразован в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Всего в марте 1917 года в России возникло более 500 Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, сыгравших важную роль в борьбе с Временным комитетом и царским административным аппаратом.

В марте 1917 года генерал Рузский сообщил Николаю II о требовании Временного комитета решить вопрос об отречении. В результате царь написал телеграмму Родзянко о своем отречении в пользу сына, но отправка телеграммы затянулась. После беседы с представителями Временного комитета Государственной Думы Гучковым и Шульгиным, прибывшими в Псков в ночь со 2 на 3 марта 1917 года . Николай II подписал Манифест о своем отречении и отречении своего сына Алексея от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. 2 марта, после переговоров между Петроградским Советом и Думой, было создано буржуазное временное правительство. Временный комитет Думы настаивал на сохранении монархии, но после получения царского Манифеста в пользу Михаила, а не Алексея, большинство членов Временного комитета передумали и стали думать, что сохранить монархию невозможно. Михаил Романов, узнав от представителей Думы, что его жизни угрожает опасность, подписал акт об отречении от престола (4 марта 1917 года). В нем говорилось, что Михаил согласен принять корону только в том случае, если таково будет решение Учредительного собрания, созванного по итогам всеобщих выборов. 2 марта 1917 года была опубликована декларация о составе и программе Временного правительства, в которую вошли князь Львов, Милюков, Гучков, Коновалов, Терещенко и Керенский. С этого времени власть фактически перешла к Временному правительству, а реальная власть находилась в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

В заключение о Февральской революции я хотел бы отметить, что сложилась уникальная ситуация: с одной стороны, существуют многочисленныеe проблемы и противоречия, присущие любому обществу, которое вступило в период модернизации, но не завершило ее; с другой стороны, сформировалась радикальная интеллигенция, увлеченная идеями революции и социализма. Значительная часть этой интеллигенции с энтузиазмом восприняла учение Маркса, восприятие которого было подготовлено уже существующей социалистической традицией.

Следует отметить, что распространение марксизма в России полностью соответствовало одной из наиболее фундаментальных особенностей российской политической культуры - противопоставлению" почвенных "и" западных " тенденций. Это противостояние, будучи продуктом социокультурного раскола в российском обществе, отразилось сначала в борьбе между славянофилами и западниками, а затем и среди социалистически настроенной русской интеллигенции. С 1880-х годов социалистическое движение в России разделилось на народников, олицетворявших почвенническую тенденцию, и марксистов, считавших, что модель социально-экономического и политического развития в Западной Европе универсальна и неизбежно повторится в России. Однако не все русские марксисты оказались последовательными западниками. В российской социал - демократии произошел раскол. Меньшевики, возглавляемые видным русским марксистом Плехановым, остались верны ортодоксальному марксизму и продолжили западную традицию. В отличие от меньшевиков, большевики представляли "почвенное" направление российской социал-демократии. Возникновение идеологии большевизма связано с именем В. Ульянов (Ленин).

Глава 2. Октябрьская революция

.1 Политическая и социальная ситуация после февраля

События февраля 1917 года стали началом и отправной точкой мощного процесса, завершение которого выходит далеко за рамки революционного года. Падение самодержавия обнажило глубину социально-политических противоречий и в то же время породило рост социальных ожиданий и притязаний среди подавляющего большинства населения, которое являлось наиболее обездоленной частью общества. Высокая социальная и гражданская активность, осознание интересов личности и необходимость совместных действий для их реализации-это характерная черта данного периода.

С одной стороны, существовало огромное несоответствие между вполне понятным желанием рабочих, солдат и крестьян многонациональной страны немедленно удовлетворить свои требования, вызванные нищетой, отсталостью, тяжелым гнетом самодержавия и военной разрухой, и возможностями их реализации в условиях 1917 года. С другой стороны, слабость и нерешительность властей явно проявлялись даже в тех вопросах, которые были вполне разрешимы законными средствами.

Все это неизбежно привело к широкому применению прямых революционных действий: восьмичасовой рабочий день был введен тайным голосованием, рабочие добивались права участвовать в управлении предприятиями, крестьяне захватывали помещичьи земли и т. д.А поскольку шла война и страна была буквально наводнена оружием, вооруженные эксцессы неизбежно происходили, когда противоречия становились крайне острыми.

Но все же решающим был другой процесс. В условиях политической свободы, которая не была ограничена никакими рамками, гражданское общество стремительно и лавинообразно формировалось.

Действовали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, фабрично - заводские комитеты, профсоюзы, солдатские комитеты, организации многочисленных партий и различные союзы. Таким образом, черты, характерные для западной политической культуры, получили дальнейшее развитие.

Органы власти фактически формировались по типу парламентской республики. Временное правительство было сформировано под эгидой Государственной Думы, что символизировало парламентаризм по отношению к российским условиям. Местное самоуправление-земства и городские думы получили широкие права и избирались на основе всеобщего избирательного права. Был провозглашен лозунг созыва Учредительного собрания как полноценного парламента России. Временное правительство было сформировано на многопартийной основе. Политические партии развивали свою деятельность в условиях свободы как партии парламентского типа. В этом смысле партия большевиков не была исключением. Нормой политической практики стала борьба за влияние на массы через прессу, агитацию, пропаганду, через различные партийные мероприятия, противодействие партийным программам и спискам кандидатов от партий на выборах. Сегодня, почти восемь десятилетий спустя, все это служит поводом для многих политиков и публицистов заявить, что развитие России в 1917 году пошло бы по западному, демократическому пути, если бы не произошла большевистская Октябрьская революция. Однако вам не следует руководствоваться предпочтениями, даже самыми лучшими. Оставаясь на позиции науки, мы должны поставить вопрос о том, что лежало в основе парламентского пути 80 лет назад и насколько реалистичным был этот путь, если он был выбран снизу.

Временное правительство и стоящая за ним коалиция сил поддержали переход на западный буржуазно-демократический путь развития. Парламентская республика с разделением властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, а следовательно, неизбежная социальная и классовая дифференциация и развитие частной собственности-таковы были составляющие программы Временного правительства. Эта программа привлекала в основном образованную часть общества, а также те слои населения, которые уже были связаны с капиталистическими структурами западного типа и были их приверженцами (предприниматели, высококвалифицированные слои рабочего класса, часть крестьянства, связанная с рынком, мелкие городские собственники и т.д.).

Число сторонников западного-капиталистического и демократического-пути в крупных городах колебалось от 1/8 до более чем 1/5 избирателей. В уездных городах и сельской местности, которые поддерживали кадетов, это число было значительно ниже и колебалось в пределах 1/20 от числа избирателей. Выбор западного пути развития для страны был маловероятен. Если учесть, что его сторонники одновременно выступали за продолжение войны до победного конца, то в условиях 1917 года он был просто нереалистичен.

Окончательный выбор пути развития не мог быть результатом выбора снизу: его социальная база оставалась крайне узкой для огромной, во всех отношениях "мозаичной" страны.

На протяжении нескольких десятилетий наша историография доказывала, что в 1917 году большинство людей привлекали идеи марксистского социализма, мировой пролетарской революции, а Октябрьская революция носила социалистический характер. Это правда? Марксизм-типичный продукт западной цивилизации. Даже из-за этого она не смогла получить широкого распространения в России, стране, которая в основном является крестьянской, незападной и во многом оригинальной. Естественной социальной базой таких доктрин является фабричный пролетариат, который в 1917 году составлял в России всего 3 миллиона человек, то есть 2% населения. Однако рабочий класс также не полностью разделял эти идеи. Показательна в этом отношении судьба партии меньшевиков, которая руководствовалась теорией марксизма в ее классическом варианте и поэтому была близка к типу западной социал-демократии.

Что касается большевизма, то это было гораздо более сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой и сложностью. Похоже, что это продукт не столько западного марксизма, сколько его русской версии-ленинизма, основателем которого был Ленин. Ленинизм основывался на ленинском теоретическом видении партии нового типа - революционной партии рабочего класса, радикально отличной от реформистских, оппортунистических социал-демократических партий европейских стран; партии, борющейся не только и не столько за экономические реформы, сколько за политическую власть рабочего класса и установление диктатуры пролетариата, которые необходимы для всестороннего решения всех проблем социалистического строительства и строительства социализма как низшей ступени коммунизма. Между тем одно из важнейших положений марксизма о мировом характере пролетарской революции прочно привязало большевиков к ситуации в Европе и породило в 1917 году самые острые споры о том, "кто начнет", а позже - попытки спровоцировать революции в западных странах.

В 1917 году в большевистской доктрине накопились различные тенденции российской действительности: антикапиталистические настроения в рабочем классе, антисубстантивистские настроения массы крестьянства, связанные с общиной, стремление миллионов людей в условиях хаоса и военных лишений к социальному равенству и справедливости на равноправной основе, укоренившиеся традиции коллективизма, непонимание подавляющим большинством населения образцов западной демократии и др. С большим искусством из пестрого потока жизни лидеры большевиков выбирали моменты, которые явно не имели непосредственного отношения к марксистскому социализму, но, будучи включенными в программу большевистской партии, после получения организационного объединения большевиков и меньшевиков в 1912 г. Название РСДРП(б), это обеспечило массовую поддержку: Мир - народам, землю крестьянам, власть - Советам, борьбы с разрухой, и т. д.

Каковы были предпочтения большинства населения России? Это заставляет задуматься о следующем: наиболее распространенными и влиятельными в массах были самодеятельные организации, не имевшие ярко выраженного классового характера и не имевшие аналогов в западной политической культуре - Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Более того, с самого начала эти организации стремились реализовать властные функции в своей деятельности, расширяя, особенно на местах, свои рамки, и стремились к централизации, внутренней структурированности и строгой иерархии уровней.

Среди политических партий наибольшей поддержкой в массах пользовалась партия социалистов-революционеров, которая не имела ярко выраженного классового характера и не имела аналогов в западной политической культуре. Большинство населения России, несмотря на все революционные перемены, отдало свои голоса именно этой партии, проповедовавшей идеи общинного социализма. На протяжении всего периода Февральской революции эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней, особенно в крестьянских. Политические предпочтения масс основывались на идеях популизма, которые определялись историческими особенностями страны.

Вековые традиции общинности стали естественным элементом общественной жизни масс и легли в основу политической культуры в 1917 году. Коллективизм, укоренившиеся формы прямой демократии, высокий для своего времени уровень социальной защиты, реализация принципов социальной справедливости на уравнительной основе - поддержка бедных, ограничение богатых, отсутствие развитой мелкомасштабной собственности на землю - эти черты общины, выработанные в ходе исторического развития и близкие народу по собственному опыту, противостояли западным моделям.

В 1917 году в массах господствовал идеал общественного устройства, основанного на нормах демократии, исторически сложившихся в конкретных условиях России,-нормах общинной демократии. Советы, как автократическая организация, были, по сути, попыткой реализовать общинный демократический идеал снизу. Следовательно, двоевластие было противостоянием двух частей общества: меньшая его часть предлагала западный выбор, в то время как большинство людей предпочитало развитие на почвенных основах, основанное на нормах общинной демократии, разработанных и проверенных на собственном опыте.

В течение восьми месяцев, пока Временное правительство находится у власти, оно неоднократно находилось в состоянии кризиса. Первый кризис разразился в апреле, когда Временное правительство объявило, что Россия продолжит войну на стороне Антанты, что вызвало массовый протест народа. Кризис привел к формированию первого коалиционного правительства, в состав которого вошли не только буржуазные, но и представители социалистических (меньшевистских, эсеровских) партий.

Начатое в июне наступление на фронте также не встретило поддержки масс, которые активно начали поддерживать лозунги большевиков о взятии власти Советами и прекращении войны. Это был второй правительственный кризис. Аналогичная ситуация возникла в июле 1917 года во время выступления солдат Петроградского гарнизона, вызванного известием об их возможной отправке на фронт, что послужило началом третьего правительственного кризиса.

Попытки изменить персональный состав правительства и сформировать его на беспартийной основе не привели к стабилизации политической ситуации в стране.

Чтобы стабилизировать ситуацию, Временное правительство с лета 1917 года пытается решить социальные проблемы: были созданы земельные комитеты, создано Министерство труда для регулирования отношений между рабочими и владельцами предприятий, предпринимались усилия по улучшению продовольственной ситуации в стране. Министр продовольствия. Пешехонов и сменивший его Прокопович разработали систему государственной монополии и регулирования поставок, направленную на смягчение продовольственного кризиса. Была введена государственная монополия на хлеб, закупочные цены были удвоены; распределение хлеба было дополнено мясом еще в 1916 году. Продовольственное обеспечение населения было нормализовано на основе карточной системы. Чтобы облегчить продовольственную ситуацию, были увеличены импортные закупки мяса, рыбы и других продуктов. Около полумиллиона военнопленных, а также солдат из тыловых гарнизонов были направлены на сельскохозяйственные работы. Осенью 1917 года правительство направило в деревню вооруженные воинские отряды для насильственного захвата зерна.

Однако эти меры не дали ожидаемых результатов. Люди часами стояли в бесконечных очередях за продуктами и предметами первой необходимости. Экономическая ситуация не улучшилась. Россия летом и осенью 1917 года характеризовалась транспортным коллапсом, закрытием предприятий, безработицей и неконтролируемо прогрессирующей инфляцией.

В этих условиях в обществе наблюдается резкая дифференциация. По вопросам войны, мира, власти и хлеба существовали противоречивые мнения. Очень разные мнения существовали в стране и о форме государственного устройства России. Одни считали, что после отречения Николая II возврата к монархическому строю быть не должно, другие считали, что спасение России только в монархии. Единодушие народа, особенно с лета 1917 года, было только по одному вопросу: мы должны закончить войну.

.2 Политическая культура в период с февраля по октябрь. Победа большевиков

События начала марта 1917 года выявили фундаментальное несоответствие в характере недавно объединенного недовольства режимом со стороны различных слоев общества. В то время как центральным вопросом в дебатах между лидерами едва сформированного Временного правительства и Петроградского Совета было значение войны для "жизненно важных интересов" России, большинство простых людей были обеспокоены не столько самой войной, сколько тем, как она повлияла на качество и уровень жизни. Революционные события были основаны на социальных иллюзиях и надеждах на то, что жизнь станет лучше. Современник событий записал в своем дневнике в 1917 году: "Наша дворничиха тетя Паша считает, что теперь все будет дешево". Но потом, как оказалось, дорога к демократии-это не только праздник, но и исчезновение хлеба и сахара с прилавков. В таких обстоятельствах многие были готовы пожертвовать всем, лишь бы вернуться к подобию нормальной жизни. По этому поводу "простой рабочий" в письме российскому премьер-министру Керенскому предложил вернуть свободу вместе с революцией, если придется ложиться спать голодным. Средние слои - бюрократия, офицерство и интеллигенция-приветствовали политическую свободу, принесенную Февральской революцией, но вскоре они обнаружили, что у этой свободы есть и обратная сторона. Ведь революция всколыхнула не только "низшие классы", но и социальное "дно".

К концу весны государство определилось с определенными обязательствами и обещаниями. В то же время легитимность представительного государства стала ассоциироваться не с определенными демократическими процедурами, как это было раньше, а с их эффективностью, как это было при царизме. По мере того как государственные учреждения становились автономными, они становились все менее и менее способными реагировать на потребности и ожидания людей. В результате ценности "демократии участия", которые отражали эти институты, все чаще ставились под сомнение. Фактически отречение царя лишь формально означало конец самодержавия в России, поскольку сохранился целый набор культурно устоявшихся элементов общественных отношений, которые в определенных социально-политических границах воссоздавали соответствующие формы власти и контроля. Известны случаи, когда солдаты отказывались присягать на верность Временному правительству, считая само упоминание государства проповедью монархизма. Другими словами, кажущееся парадоксальным сочетание антимонархических настроений и монархического менталитета не было чем-то необычным в этот период. В то же время массовое сознание сохранило монархический менталитет. Место царя в массовом сознании занимают" лидеры демократии "и, прежде всего, Керенский, вокруг которого, как" символа демократии", в 1917 году сложился целый культ.

Включение термина "демократия" в собственный политический словарь стало обязательным практически для всех политических сил - от большевиков до корниловцев. Однако исследование современного историка Колоницкого показало, что термин "демократия" в 1917 году воспринимался специфически, часто выражая определенный тип самоидентификации. В то же время в социалистических кругах " демократия "противопоставлялась не" диктатуре", а" цензурным элементам","буржуазии". Такой подход сказался, например, на составе Демократической конференции, состоявшейся 11-14 сентября (27 сентября-5 октября) 1917 года, на которую не были приглашены представители "буржуазии". Аналогичная трактовка демократии нашла отражение и в массовом сознании, когда демократия отождествлялась с народом. Однако последний переработал идеи " демократии "в соответствии со своими собственными традиционными представлениями о власти:"Мы хотим республику ... но с хорошим царем". Как видно, в первые месяцы революции понятия "демократическая республика", которые часто служили синонимом "новой жизни", и "хороший царь" могли мирно уживаться в массовом сознании. Однако затем "Распутиниада" и уничтожение символов империи, а также массовая антимонархическая пропаганда привели к табу на слова "царь" и"монархия". Однако необразованные солдаты-крестьяне также не понимали" правильного языка " социалистов. Например, известный дореволюционный и советский историк Кареев провел лето в деревне, где местный кузнец сказал ему, что он выступает за социалистическую республику. Когда уточнили, оказалось, что этот фермер выступает против президентской формы правления, но за гарантии частной собственности.

До сих пор вопрос о сущности Советов остается открытым в зарубежной и отечественной литературе. В то время как некоторые рассматривают их как "уникальную ветвь парламентаризма", которая погибла после октября (Д. Гейер), или "орган революционной диктатуры", который черпает свою легитимность из "инициативы мятежного народа" (Дж.Боффа), другие склонны рассматривать Советы как пример анархии и политической пустоты (М. Малиа). Представляется, что объяснение такому расхождению мнений следует искать не только в политической позиции исследователей, но и в динамике трансформации политического "лица" Советов.

Ситуация марта 1917 года в регионах характеризовалась преобладающим стремлением к союзу сил левой ориентации, что способствовало росту влияния умеренных социалистов (особенно эсеров), провозглашавших лозунги национального единства с целью движения к социализму. В марте и апреле влияние партии в Советах было незначительным: преобладало мнение, что Совет не должен поддерживать одну партию. В решениях Советов преобладали резолюции о доверии Временному правительству "постольку", поскольку оно подчинялось Петроградскому Совету, и по вопросу о мире (хотя некоторые Советы также принимали решение о войне до победного конца) - призыв к окончанию войны без аннексий и контрибуций. Ряд Советов находился под сильным влиянием большевиков, но их требования были почти идентичны требованиям других социалистов.

Однако с мая большинство Советов заявили о своих партийных симпатиях, что привело к краху идеи "единого социалистического лагеря", возникновению эсеровских, меньшевистских и большевистских Советов и, наконец, к массовой большевизации рабочих и солдатских Советов после Корниловского восстания. В то время как в Советах крестьянских депутатов преобладали представители Партии социалистов-революционеров в течение всего периода с февраля по октябрь 1917 года. Дело в том, что в небольших городах из-за недостаточного развития политической культуры, элементарной неграмотности, ограниченного количества средств пропаганды, силы местных традиций и влияния авторитетных граждан людям было особенно трудно понять различия между социалистами. А политика умеренных социалистов, поддерживающих Временное правительство в условиях снижения уровня жизни населения, привела к радикализации политических настроений в регионах. Следствием этого стало растущее влияние большевиков. Апрельский кризис Временного правительства, вызванный запиской Милюкова о войне до победного конца, стал первым рокотом будущей затяжной гражданской войны. В некоторых местах даже происходили столкновения, иногда вооруженные, между сторонниками и противниками Временного правительства. Таким образом, демонстрация 18 июня была, по сути, первой победой большевиков, так как 2/3 демонстрантов прошли маршем под лозунгами, требующими передачи власти Советам. С провалом летнего наступления требование мира, за которое выступали большевики, становится всеобщим. С лета 1917 года Советы были вынуждены решать вопросы, свойственные местным властям, что привело к значительному вытеснению социалистов, связанных с правительством, в то время как избиратели "дрейфовали" влево.

Обратной стороной этого процесса был раскол в рядах РСДРП, который, по словам Тютюкина, исходил от интеллигенции, и рабочие сопротивлялись этому, желая сохранить необходимое им единство. Незавершенность процессов политического структурирования российской социал-демократии была одним из факторов, способствовавших приходу к власти большевиков в октябре 1917 года, которые считали, что после прихода к власти и установления диктатуры пролетариата Россия пройдет буржуазную стадию развития, поскольку в самом ближайшем будущем произойдет мировая социалистическая революция. Однако большевики победили не под социалистическими, а под демократическими лозунгами. Масса народа в конце 1917 года не осознавала, что делает социалистический выбор. Подогретая социалистическими декларациями, она была доведена до высшей степени социального кипения. В этих обстоятельствах призывы к гражданской войне легли на благодатную почву.

И серьезного противовеса этому не было. Конечно, неудачи Временного правительства и предрасположенность провинциальных, в основном сельских, жителей к традиционным устоям позволили правым монархистам несколько улучшить свои позиции к середине лета 1917 года. Однако они больше не могли конкурировать в борьбе за власть. Несмотря на присутствие кадетских организаций на местах в ряде регионов в большей степени, чем в Центре, и активную избирательную кампанию, кадетам также не удалось получить большинство голосов ни в городских думах и земских собраниях, ни в Учредительном собрании. Самое главное, им не удалось привлечь на свою сторону крестьянство, которое составляло большинство населения страны.

В первые месяцы после падения самодержавия крестьяне боялись прибегать к насильственным действиям, но уже в июне и июле наблюдается рост насильственных форм борьбы. После временного затишья в августе, в сентябре вооруженные стычки с военными командами, отправленными на заготовку хлеба, и разгром комитетов стали обычным делом. Во многих местах сельские собрания начали распускать Комитеты общественной безопасности и продовольственные советы, и этот процесс ускорился в октябре. Следует признать, что к осени 1917 года в России воцарилась анархия, что объяснялось потерей легитимности губернских и уездных властей в глазах коммунистов. Тем не менее крестьяне выступили против центральной власти, хотя и наиболее решительно, в последней инстанции - в сентябре 1917 года. В то же время во время местных беспорядков, которые достигли своего пика в октябре-ноябре 1917 года, крестьяне не задумывались о возможности радикальной институциональной реорганизации российского правительства. Требования о восстановлении монархии, как правило, появлялись спорадически. Из нескольких тысяч сообщений, полученных центром с мест, только 2-3 сообщали о монархических настроениях.

В первые месяцы революции крестьяне были готовы ждать земли от Учредительного собрания, но в сентябре и начале октября, под влиянием большевиков и левых эсеров, они призвали к немедленной передаче земли земельным комитетам. Современный исследователь крестьянских проблем Люкшин совершенно справедливо говорит о крестьянской архаике как о системообразующем элементе динамики российского кризиса 1917 года. По мнению исследователя, именно некомпетентная политика Временного правительства в области аграрных отношений стала причиной антисистемного вектора общих просистемных усилий крестьянства во время "общинной революции". Крестьянство приняло участие в революции, прежде всего, в форме армии, выдвинув свои требования об уравнении и трудовом распределении земли. Но это отражает ситуацию в городах, но практически ничего не проясняется в характере реальных аграрных действий. В частности, материалы по ряду губерний свидетельствуют о том, что в 1917 году крестьянские действия носили самостоятельный характер. Кроме того, часто происходили столкновения между крестьянами в шинелях и крестьянами в лаптях. Во время" коммунальной революции "и" черного передела " земли члены общины оказались в состоянии конфликта со всем окружающим миром - помещиками и местной администрацией, фермерами и отрубниками, членами других общин и с гражданами в целом.

Оказавшись фактически хозяевами своей судьбы (волость юридически была преобразована в своего рода автономное образование) и не боясь ответственности за свои действия, крестьяне распорядились властью, чтобы искоренить как остатки помещичьего землевладения, так и ростки капиталистического хозяйства крестьян и отрубников. Движение против хозяйств и вырубок, которые не были защищены государством, было характерно для всей европейской части России, но особенно широкое распространение оно получило в Поволжье. Если крестьяне были первыми жертвами крестьянской революции, то последующее нападение на дворянские"гнезда" намного превысило масштабы первых крестьянских демонстраций 1917 года. Уже в июне этого года около 60% всех сельскохозяйственных беспорядков были направлены против землевладельцев. Более того, в июле и августе основная масса общинного крестьянства была радикализирована в преддверии решений крестьянских съездов и на практике отвергла их сдерживающие решения, и к осени 1917 года власть фактически находилась в руках земельных общин. Одной из причин перерастания недовольства в противоправные действия стало изменение государственного строя и отсутствие легитимности Временного правительства в глазах общественности. Второй причиной было ослабление государственной репрессивной машины.

Политическое поведение крестьян в это время представляло собой сочетание старых форм протеста, проверенных опытом (например, вырубки или убийства), с новыми - выполнением решений Советов и Комитетов, борьбой с хлебной монополией или обложением помещиков налогами. В целом выступления были направлены не столько на удовлетворение политических амбиций крестьянства, сколько на решение его экономических проблем. Для русского крестьянства бесспорными оставались только требования ликвидации землевладения и осуществления уравнительного раздела земли. Крестьяне думали об отмене сословий, уравнивании гражданских прав или всеобщем избирательном праве только тогда, когда читали газеты или собирались послушать земляка, вернувшегося из города. По данным российских историков, вопросы гражданских прав касались менее трети крестьянского населения. И идеи гражданского общества в целом были приоритетом для урбанизированной части населения.

Тем не менее образ "Совета" как своеобразного крестьянского собрания, призванного решать крестьянские проблемы, постепенно вербализовался в сознании крестьян. Хотя крестьянское движение осенью 1917 года в местных отчетах, частной переписке и мемуарах описывалось как "анархия", Телицын считал, что ситуация была гораздо сложнее. Стремление к самоорганизации, подпитываемое "черным перераспределением", было предопределено сельским сходом. Но в ситуации "без царя" самый многочисленный класс стремился в той или иной форме навязать всем остальным свой единственный "праведный" взгляд на мир. Сознание крестьян разрывалось между элементарной анархией, более известной как явление "Божьей воли", и признанием неизбежности уступчивого правителя. Этот дуализм предопределил появление большевистской власти в деревне.

Глава 3. Последствия

.1 Неоднозначность изучения революции

Интеллигенция, по большей части, встретила новую систему в штыки, поскольку ее система ценностей не вписывалась в ментальное пространство большевистского правительства. Но были и те, кто встал на ее сторону. Помимо профессиональных и прагматических соображений, были и те, кто по-своему разделял социалистические идеи. Хотя реальность вскоре во многом развеяла их иллюзии, они предпочли выбрать меньшее из двух зол. Аргумент был прост: пусть большевики будут лучше тех, кто придет только для того, чтобы отомстить и восстановить свои права на особняки и поместья.

Менталитет наименее квалифицированного слоя рабочих был близок к тому, что совпадало с интересами и ценностями партийно-советского режима. Из этой прослойки были набраны красногвардейцы и поставщики продовольствия. Согласно архивным источникам, квалифицированная часть рабочих вряд ли встретила новое правительство с энтузиазмом. Те, у кого до революции была профессия и работа, довольно долго испытывали ностальгию по прошлому. В эту группу также входили те, кто быстро разочаровался в "диктатуре пролетариата". Были и те, кто был носителями антисоциалистического менталитета. Некий Шевцов из Воронежской губернии писал в декабре 1918 года, что "демократия выродилась в советократию".

Однако не следует преувеличивать степень неприятия большевистского режима населением. Конечно, многие "простые люди" не приняли революцию и ее первые результаты. Однако многие люди связывали революцию с положительными изменениями в своей жизни. Новому правительству удалось в полную силу использовать миф о "революционном обновлении". Надежда на то, что Советская власть действительно станет властью трудящихся, сквозит в письмах, адресованных Ленину, в которых люди видели больше, чем лидера - символ новой власти. Власти присягнули ей на верность и призвали ее быть более жесткой и решительной в достижении своих целей. Хотя были и письма-предупреждения, информирующие главу советского правительства о злоупотреблениях властью. Возможно, существовали традиционные для российского общества иллюзии, что от лидера скрывают правду.

Стихийное движение "низов" в революции предстает как особая форма поиска обществом своего собственного пути и" развития " жизнеспособной власти из своего окружения. В то же время доминировали представления о "центре" политической власти как структурообразующей основе формирования новой историко-политической реальности. Отказ сформировать коалиционное правительство в ноябре 1917 года был первым, но бескровным актом сужения демократии. Разгон Учредительного собрания в начале января 1918 года и войска, направленные против демонстрации рабочих в ее поддержку, ознаменовали разрушение психологии гражданского мира и начало этапа "вооруженных выборов" для будущего общественно-политического устройства страны. Повышенное внимание городских средних слоев (примерно 50% всех политических требований) к "спасению" демократического строя Февральской революции и установлению в России конституционного строя, разработанного Учредительным собранием, очевидно. В то же время степень осведомленности о политических идеалах городских средних слоев не следует преувеличивать. Ведь призыв вернуть власть Учредительному собранию звучал лишь в каждом десятом выступлении, большинство из которых эмоционально отвергали диктаторскую политику большевиков и хотели относительно свободного порядка. Но даже с учетом этой оговорки идея Учредительного собрания возобладала в сознании горожан над идеей власти Советов. Напротив, главной причиной того, что крестьянство и большинство рабочих не поддержали Учредительное собрание, была их политическая неопытность: обещания хлеба и мира вынудили их признать новый режим. "Учредительное собрание" оставалось политическим лозунгом только для стороны, противостоявшей большевикам в Гражданской войне.

Период Гражданской войны был временем, когда существенно изменились социальные и культурные условия и основные смыслы человеческой деятельности в политической жизни общества. Положение человека в системе общественно-политических отношений в этот период характеризовалось тем, что он почти непрерывно находился в экстремальной ситуации, которая постепенно приобретала значение постоянного фактора политической жизни. Трансформация религиозных и нравственных основ человеческой деятельности и ее ценностных ориентаций в годы Гражданской войны породила настроения классовой конфронтации и нетерпимости. Жестокость и нарушение основных прав человека комбатантами - (лицом, принимающим непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон военного конфликта и как таковое имеющим особый правовой статус) действующих армий, отказ выполнять свой воинский долг становятся определенной нормой жизни. Террор против политических и идеологических противников приобретает значительные масштабы. Нет сомнений в том, что "красный" террор был системой систематического применения насилия как инструмента и символа власти и даже был возведен на идеологический уровень. В то же время властные импульсы, идущие сверху и ориентирующие низовые органы на революционный террор, усиливались "встречным потоком" революционных инициатив. В то время как "белый" террор представлял собой эксцессы на почве разнузданности и мести, вакханалии вождизма и слабой дисциплины, не возведенные в ранг идеологии. Но вряд ли можно согласиться с распространенным в последнее время тезисом о том, что "белые" старались придерживаться правовых норм при проведении карательных акций. Само сравнение: один террор хуже (или лучше) другого неверно. Правовые декларации и решения воюющих сторон не защитили население страны от произвола и террора в те годы. Правы те, кто рассматривает террор как разрушительную силу, которая является фактором деморализации всех его участников. Принцип революционной или государственной целесообразности, дополненный правом на самосуд, делает "казнь" одной из ключевых категорий военизированной политической жизни российского общества в целом.

Говоря об особенностях общественного сознания россиян в это время, следует учитывать демографические изменения первой четверти ХХ века, когда к активной работе пришли десятки миллионов молодых людей, не имевших необходимого образовательного уровня и политической культуры. Они стали носителями новых идеологических установок и ценностей. Революционный менталитет был ориентирован на определенный тип социального поведения, направленного на немедленную и радикальную реконструкцию социальных основ с использованием экстремальных методов. Этот нетерпимый тип менталитета предполагал целенаправленный поиск врага.

Природа гражданского вооруженного конфликта привела к формированию особого типа личности, для которой политическая жизнь является пространством для реализации всех его жизненных целей, а также фоном повседневного существования, определяющим смыслы повседневной реальности. После многих лет военных и революционных потрясений среди россиян преобладала милитаристская психология, чему способствовали как военная обстановка, так и установившийся мобилизационный тип экономики. Это привело к превращению Советского государства в "крепость мировой революции", где все было подчинено военным целям, а у граждан была специфическая "осадная психология". Характерным ментальным признаком "нового" человека, для которого политическая жизнь стала главным средством самовыражения в истории, была реализация социалистической идеи как идеи всемирного счастья, справедливости и всеобщего братства. Эти ментальные установки сознания полностью соответствовали традиционным ментальным конструкциям российской исторической системы и были использованы большевиками, захватившими политическую власть в октябре 1917 года в надежде на мировую революцию. Даже после неудачной польской кампании большевистские лидеры не отвергли идею мировой революции. Об этом свидетельствует выступление Ленина на IX партийной конференции и другие документы, в частности доклад перешедшего на сторону Советского правительства генерала Брусилова о развитии похода в Индию и постановление Совета Народных Комиссаров по этому вопросу от 10 марта 1921 года

3.2 Социальные преобразования

В социальной сфере были проведены демократические преобразования. Советская власть окончательно разрушила классовую систему, отменила дореволюционные звания и звания. Было создано бесплатное образование и медицинское обслуживание. К женщинам относились наравне с мужчинами. Декрет о браке и семье ввел институт гражданского брака. Был принят Трудовой кодекс, который запрещал эксплуатацию детского труда, гарантировал систему охраны труда для женщин и подростков, а также выплату пособий по безработице и болезни. Была провозглашена свобода совести. Церковь была отделена от государства и от системы образования. Большая часть церковного имущества была конфискована.

"Декларация прав народов России". В нем провозглашались равенство и суверенитет народов России, их право на самоопределение и образование независимых государств. В декабре 1917 года советское правительство признало независимость Украины и Финляндии, в августе 1918 года-Польши, в декабре - Латвии, Литвы, Эстонии, в феврале 1919 года-Белоруссии. Самоопределение народов становится реальностью. Национальные движения возглавляли интеллектуалы, предприниматели, духовенство, буржуазные и умеренные партии, которые выдвигали ярких политических лидеров. Закавказская Демократическая Федеративная Республика также провозгласила свою независимость; после ее распада возникли азербайджанская, Армянская и грузинская буржуазные республики. В мае 1918 года националистическое правительство Северного Кавказа ("Союз объединенных горцев Кавказа"), возникшее еще до октябрьских событий, провозгласило независимость Северокавказского государства и его отделение от России. В сентябре 1919 года в Горной Чечне был создан независимый "Эмират Северного Кавказа". Осенью 1918 года польская государственность была восстановлена на землях, входивших в состав Германии, Австро-Венгрии и России.

После принятия Первой Советской Конституции РСФСР (принята 10 июля 1918 года) народы Российского государства смогли реализовать свои национальные интересы в рамках автономии.

В 1918 году первыми национальными региональными объединениями были: Туркестанская Советская Республика, Трудовая коммуна немцев Поволжья и Советская Социалистическая Республика Таврида (Крым). В марте 1919 года была провозглашена Башкирская автономная Советская Республика, а в 1920 году Татарская и Киргизская автономные республики стали автономными республиками. К автономным областям присоединились Калмыцкая, Марийская, Вотская, Карачаево-Черкесская и Чувашская области. Карелия стала трудовой коммуной. В 1921-1922 годах были созданы Казахская, Горская, Дагестанская и Крымская автономные республики, а также Коми-Зырянская, Кабардинская, Монголо-Бурятская, Ойротская, Черкесская и Чеченская автономные области.

В праве на автономию было отказано казакам, которые формировались на протяжении нескольких веков за счет русского, украинского, калмыцкого, башкирского, якутского и других народов России и жили компактно. В данном случае центральная власть проявила озабоченность по поводу казачества как "социально опасного элемента". Интересы российского населения также были проигнорированы. Так, еще в 1918 году было выдвинуто предложение о создании российской автономии путем объединения 14 европейских провинций с преобладающим русским населением вокруг Москвы, но этот проект был отклонен Народным комиссариатом по делам национальностей.

Однако в своей практической деятельности большевистское руководство стремилось преодолеть дальнейший распад России. Используя местные партийные организации, она способствовала установлению советской власти в национальных регионах и оказывала финансовую и материальную помощь советским прибалтийским республикам.

Заключение

В 60-е годы XIX века в стране сложились благоприятные условия для развития политической культуры. Крепостное право было отменено, началось формирование новых общественных сил: буржуазии и различной интеллигенции, была проведена масштабная правовая реформа. Однако революция 1917 года остановила этот процесс.

Большевики вознамерились построить тоталитарное государство. Национализация всех сфер жизнедеятельности общества была доведена до предела. Политическая культура приобрела чисто авторитарный, статистический характер. Роль и функции, которые выполняло Православие в оправдании российской государственности, были перенесены на марксизм-ленинизм, ставший единственной и безраздельно господствующей государственной идеологией. Интересы личности были полностью подчинены интересам государства. Советская правовая система в целом основывалась на идее обязательства человека перед государством. Роль закона сводилась практически к нулю, поскольку основополагающие положения устанавливались партийными директивами, а конкретные вопросы правового регулирования решались в ведомственных нормативных актах государственных органов.

Октябрьская революция была естественным этапом, подготовленным многими предпосылками. Первая альтернатива-военная диктатура Корнилова была уничтожена Временным правительством, которое не хотело допустить восстановления монархии или правления одного лидера. Вторая альтернатива, представленная медленным демократическим развитием в рамках политики Временного правительства, была невозможна из-за невыполнения им важнейших требований и задач (выход из войны, выход из экономического и политического кризиса, решение земельных и продовольственных вопросов). Победе большевиков способствовали такие факторы, как их умелая агитация, их политика дискредитации Временного правительства, радикализация масс и растущий авторитет большевиков, что позволило им использовать наиболее благоприятную ситуацию для захвата власти. Большинство населения поддержало новое правительство, так как первыми шагами стали объявление о немедленной передаче земли в пользование крестьянам, окончание войны и созыв Учредительного собрания.

Великая Октябрьская социалистическая революция имеет огромное международное значение и определила развитие всей мировой истории. Величайшее международное значение Октябрьской социалистической революции заключается в том, что российский пролетариат первым в мире сверг власть капиталистов, установил власть рабочих и дал миру Советы, государственную форму диктатуры пролетариата. Октябрьская социалистическая революция разрушила легенду, созданную буржуазией и ее правыми социалистическими агентами, о буржуазной демократии как "высшем" и "вечном" достижении человечества. Буржуазный парламентаризм завел империалистические страны в тупик. Ленин разоблачил разложение буржуазной демократии, разоблачил предательство ее так называемых "социалистических" защитников и открыл новую, советскую форму власти. С момента установления Советской власти в России соотношение отсталых и передовых стран радикально изменилось: советская революция создала самую передовую и самую демократическую систему правления. В результате Октябрьской социалистической революции впервые в истории человечества была установлена диктатура класса не для защиты корыстных интересов одного класса и усиления эксплуатации других классов, как это имело место в рабовладельческих, феодальных и капиталистических обществах, а для защиты интересов всех трудящихся и ликвидации всякой эксплуатации. В отличие от всех других революций, которые заменили одну форму эксплуатации трудящихся другой, но все еще сохраняли саму эксплуатацию, Октябрьская социалистическая революция была направлена на отмену всякой эксплуатации вообще и ликвидацию всех эксплуататоров и угнетателей.

Первые преобразования Советской власти после Октябрьской революции 1917 года заключались в разрушении старого буржуазного государственного аппарата и построении нового советского аппарата в центре и на местах, ликвидации остатков феодализма, классового статуса и национального гнета, а также создании социалистического образа жизни в экономике.

В результате этой работы к февралю 1918 года было создано и укреплено Советское государство - государство нового, социалистического типа. Начался переходный период от капитализма к социализму. Промышленность и транспорт были национализированы, и была установлена государственная монополия на внешнюю торговлю.

С первых дней своей деятельности Советское правительство заботилось о повышении материального и культурного уровня жизни рабочего класса и всех трудящихся. Декретом Совета Народных Комиссаров от 29 октября 1917 года был введен восьмичасовой рабочий день, а для лиц моложе 18 лет-шестичасовой.

В октябре 1917 года был объявлен "жилищный мораторий" - семьи военнослужащих и низкооплачиваемых рабочих были освобождены от арендной платы во время войны. Было запрещено повышать арендную плату в частных домовладениях. Биржи труда были созданы для регистрации безработных, направления их на работу и организации помощи им в профсоюзах. Все это было ново для бедных, на чем основывалась сама революция.

Библиографический список

. Бердяев Н. А.Духи русской революции, Москва, 1992.

. Бердяев Н. А.Размышления о русской революции, Москва, 1992.

. Ланцов С. А. Политическая история России: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Питер, 2009, с. 164-177

. Жарова Л. Н., Мишина И. А. "История Отечества". Москва, Изд-во "Просвещение", 2000.

. Орлов И. Б. Политическая культура России XX века / / Политическая культура России в XX веке. М.: Аспект-Пресс, 2008, с. 103-122.

. Кулешов С. В., Медушевский А. Н.Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие. Москва, 2001. С. 409-438, 472-482, 523-528, 544-553. .

. Герасименко Г. А. Трансформация власти в России в 1917 году // Отечественная история. 1997. № 1, с. 60-76.

. История России (Россия в мировой цивилизации). Под редакцией А. А. Радугина, Москва, 1997.

. Великая Октябрьская социалистическая революция. Малая энциклопедия, Москва, 1968.

. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия, Москва: РОССПЭН, 1997, с. 12-80.

Электронные ресурсы:

. online resource http://Wikipedia/wiki/Октябрьская_революцияWikipedia/wiki.

. интернет-ресурс http://russia.iratta.com