10
существовании мер государственного принуждения, имеющих
конституционно-правовую специфику, так и диаметрально противоположные
позиции об отсутствии института конституционно-правовой ответственности.
Несмотря на отсутствие упоминания термина "конституционно-правовая
ответственность" в российском законодательстве, можно отметить, что
отечественная правовая система содержит основания для конституционно-
правовой ответственности, особый порядок применения мер такой
ответственности, а также санкции, отсутствующие в других отраслях права,
например, увольнение с должности, роспуск органа, федеральное
вмешательство. Таким образом, конституционно-правовая ответственность
является самостоятельным видом юридической ответственности, аналогичной
позиции придерживается большинство современных ученых-юристов,
Конституционный Суд Российской Федерации также в своих актах указывает
на существование конституционно-правовой ответственности в российской
правовой системе.
Несмотря на отсутствие существенных разногласий по поводу выделения
конституционно-правовой ответственности в качестве самостоятельного вида
ответственности, в научной литературе высказываются различные позиции по
поводу самого термина, обозначающего ответственность в конституционном
праве. До 90-х годов 20 века, в связи с тем, что "конституционное право"
называлось "государственным правом", использовался термин
"государственная правовая ответственность", но в настоящее время в основном
используются термины "конституционно-правовая ответственность" и
"конституционная ответственность".
Термин "конституционная ответственность" используется, как правило,
если такая ответственность прямо закреплена в Конституции, напротив, при
использовании термина "конституционно-правовая ответственность"
подразумевается закрепление мер такой ответственности не только в тексте
Конституции, но и в других законах. А.А. Безуглов и С.А. Солдатов считают,
что наиболее правильным является термин "конституционно-правовая