План

Введение

Глава 1. Нравственные основы адвокатуры

1.1 кодекс профессиональной этики юристов

1.2 ответственность адвоката за несоблюдение профессиональной этики

Глава 2. этика в адвокатской практике

2.1 этика поведения адвоката с коллегами и клиентами

2.2 нравственные особенности поведения адвоката при участии в судебном

процессе

2.3 правила юридической этики при назначении гонораров

Вывод

Перечень нормативных правовых актов и литературы

Введение

Вся история адвокатуры-это история ее самоутверждения, борьбы за

признание со стороны государства и общества. Если авторитет

государственных учреждений поддерживался поддержкой властей и

поддержкой всего государственного аппарата, то авторитет адвокатуры имел

одну опору – общественное доверие.

Признание государства означало обеспечение легитимности института

адвокатуры, формирование ее правового статуса, утверждение ее

независимости от администрации. Признание общества было связано с

завоеванием уважения к юридической профессии. Обеспечение высокого

престижа профессии юриста в глазах общества могло быть достигнуто только

нравственной чистотой как на словах, так и на деле. Это было особенно важно

в контексте российской действительности и российского менталитета, для

которого совесть всегда была выше закона, а личная порядочность и

целеустремленность – выше профессиональных знаний.

В последнее время отношение к юристам в обществе приобрело новые

оттенки, которые затемняют истинную роль адвокатуры. Если раньше под

влиянием тоталитарного государства доминировало отношение к адвокатам

как к людям, защищающим преступников и предателей родины, то сегодня на

смену ему приходит ложное понимание роли адвокатуры в отправлении

правосудия. Некоторые граждане считают, что помощь адвоката с большей

вероятностью будет доступна состоятельным людям, осуществляющим свою

деятельность в сфере крупного бизнеса и криминальных структур, а также в

качестве защитника растраченных чиновников от справедливого возмездия.

Очень определенное представление об адвокатах формируют и средства

массовой информации. В лучшем случае это преуспевающие мастера

юридической профессии, преуспевающие в славе и богатстве, все их

трудозатраты сводятся к тому, чтобы произнести в суде несколько

великолепных, проникновенных фраз, после чего под аплодисменты зрителей

они со слезами на глазах оправдывают подсудимого.

Подобные высказывания подрывают престиж профессии юриста,

который определяется не внутренней самооценкой, а, наоборот, оценкой

окружающих. Как объяснить людям, что, во-первых, мало найдется юристов,

подпадающих под категорию "модных и высокооплачиваемых", что за

процветание и славу приходится платить изнурительным, часто

неблагодарным трудом, а то и просто изрядно подорванным здоровьем. Было

бы полезно широко заявить, что тысячи адвокатов материально обеспечены не

лучше, чем врачи, учителя и инженеры, и что в некоторых регионах до 80%

уголовных дел-это дела по прямому назначению по статье 51 УПК РФ, за

которые предусмотрена буквально нищенская оплата. Самое страшное, что

юристы начинают уничтожать друг друга, погрязая в интригах, сплетнях,

неуважительных отзывах общественности друг о друге. Процветают перехват

клиентов и взаимные оскорбления. Формируется психология одинокого волка,

для которого ничто и никто не является указом

Поэтому, чтобы уважать эту профессию, юристы должны

придерживаться самых высоких стандартов профессиональной этики и

поведения. Кроме того, исторически доказано, что адвокатура, не признающая

этических принципов, не может рассчитывать на общественное доверие. Это

всегда приводило к усилению государственного вмешательства в дела

адвокатуры, что неизбежно приводило к ограничению реальной

самостоятельности юридических лиц, без чего адвокатура как правозащитный

институт невозможна.

Все вышесказанное определяет актуальность темы данной работы. В

связи с этим объектом представленной работы является совокупность

профессиональных отношений, складывающихся в сфере адвокатуры, а

Адвокатура в России: Учебник для вузов / под ред. проф. Демидовой Л.А. – 2-е изд.,

перераб. и доп. – М.: ЗАО "Юстицинформ". – 2005.

непосредственным предметом исследования являются этические принципы и

нормы этой деятельности.

Целью работы является рассмотрение нравственных основ

профессиональной деятельности юриста, их нормативно - правовой сущности.

В соответствии с этой целью автор ставит следующие задачи::

- рассмотрим основные принципы и правила этики адвокатской

деятельности, их закрепление в нормативных правовых актах;

- рассмотрим ответственность адвоката за нарушение этики

профессиональной деятельности;

- выявить специфику реализации Кодекса профессиональной этики в

практике юриста.

При выполнении данной работы автор руководствовался действующим

законодательством, комментариями к нормативным правовым актам, учебной

и монографической литературой.

В качестве методологической основы исследования были использованы

следующие методы: диалектический, структурный, системный,

сравнительный, анализ и синтез.

Глава 1. Нравственные основы адвокатуры

1.1 кодекс профессиональной этики юристов

Термин "этика" происходит от греческого ethos-обычай, нравственный

характер. Впервые она была введена Аристотелем "как обозначение особой

области исследования-практической философии, потому что она пытается

ответить на вопрос о том, что мы должны делать

. "Предметом регулирования

общей этики является нравственное поведение человека вообще, в любой

профессии, в любых обстоятельствах.

Профессиональная этика-это совокупность правил поведения

определенной группы, объединенных корпоративными интересами,

обеспечивающих нравственный характер отношений, обусловленных или

связанных с профессиональной деятельностью, а также отрасль науки,

изучающая специфику нравственных проявлений в различных видах

деятельности.

Предметом адвокатской этики является поведение представителя

данной профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в

условиях, когда он действует именно как профессионал: либо представляет

свою профессию,либо воспринимается окружающими как представитель

корпорации юристов. Именно этика юриста подсказывает ему защищать

каждого, кто прибегает к его помощи.

Наличие этических норм поведения в юридической профессии ведет к

укреплению общего уровня общественной нравственности, к увеличению

роста профессионально-этического совершенствования юриста. Конечно,

соблюдение этических норм адвокатом, как и другими участниками судебного

Адвокатура в России: Учебник для вузов / под ред. проф. Демидовой Л.А. – 2-е изд.,

перераб. и доп. – М.: ЗАО "Юстицинформ". – 2005.

Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. – 2008. – № 11.

процесса, является сложной задачей в современных условиях. Однако важно

понимать, что весь ход судопроизводства зависит от того, как ведут себя

участники процесса.

Стремление адвокатуры к нравственному самоочищению

прослеживается на протяжении всей ее истории и чаще всего выливается в

торжественные клятвы и попытки создать моральные кодексы профессии.

Современное российское законодательство, регулирующее вопросы

профессиональной этики, в пункте 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от

31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации"

установило норму о том, что адвокат обязан"соблюдать Кодекс

профессиональной этики адвоката".

Моральные кодексы юридической профессии были разработаны во

многих странах (в Польше-1970, в Венгрии-1972, в Литве-1974 и т.д.). Они

также были приняты отдельными колледжами в России.

31 января 2003 года в соответствии с требованиями статьи 7 закона "о

адвокатуре" первый Всероссийский съезд адвокатов принял Кодекс

профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокаты

(руководители юридических лиц) обязаны знакомить помощников, стажеров

и других работников этих юридических лиц с кодексом и обеспечивать их

соответствие его нормам в соответствии с законодательством Российской

Федерации.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные

для каждого адвоката правила поведения при осуществлении юридической

деятельности, основанные на моральных критериях и традициях адвокатуры.

Ни одно положение Кодекса не должно толковаться как предписывающее или

допускающее совершение действий, противоречащих требованиям

законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. – 2004. – № 2.

При любых обстоятельствах адвокаты должны сохранять честь и

достоинство, присущие их профессии. Необходимость соблюдения правил

юридической профессии вытекает из самого факта присвоения статуса

адвоката. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не

регулируются законодательством об адвокатуре и адвокатуре или настоящим

Кодексом, адвокат обязан соблюдать установленные в адвокатуре обычаи и

традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической

ситуации, он вправе обратиться в Совет соответствующей коллегии адвокатов

субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может

быть отказано.

Согласно статье 5 Кодекса, профессиональная независимость адвоката

является необходимым условием доверия к нему. Адвокат должен избегать

действий, направленных на подрыв доверия. Злоупотребление доверием

несовместимо с титулом адвоката.

Не может быть доверия к адвокату без доверия к секретности.

Профессиональная тайна адвоката-это иммунитет доверителя,

предоставляемый последнему Конституцией Российской Федерации.

Профессиональная тайна является безусловным приоритетом адвокатской

деятельности. Срок секретного хранения не ограничен.

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить

профессиональную тайну кем-либо, кроме доверителя.

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на::

1) факт обращения к адвокату, в том числе имена клиентов;

2) все доказательства и документы, собранные адвокатом при

подготовке дела;

3) сведения, полученные адвокатом от клиентов;

Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. – 2007. – № 3.

4) Сведения о доверителе, ставшие известными адвокату в процессе

оказания юридической помощи;

5) содержание юридической консультации, предоставленной

непосредственно доверителю или предназначенной для него;

6) все судебные разбирательства по делу;

7) условия договора о правовой помощи, в том числе денежные расчеты

между адвокатом и доверителем;

8) иные сведения, связанные с оказанием юридической помощи

адвокатом.

Важно, что адвокат не имеет права давать показания об обстоятельствах,

ставших ему известными в связи с исполнением профессиональных

обязанностей. Адвокат не вправе уступать кому бы то ни было право

денежного требования к доверителю по заключенному между ними договору.

Адвокат принимает поручение на ведение дела, если оно содержит

правовые сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно

его поддерживать и защищать.

При осуществлении профессиональной деятельности юрист:

1) честно, разумно, добросовестно, компетентно, принципиально и

своевременно исполняет обязанности, активно защищает права, свободы и

интересы клиентов всеми не запрещенными законом способами,

руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим

Кодексом;;

2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за

юридической помощью, клиентов, коллег и других лиц, соблюдает деловую

манеру общения и деловой стиль одежды.

В соответствии со статьей 9 кодекса адвокат не вправе::

1) действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к

адвокату за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь,

руководствуясь соображениями собственной выгоды, аморальными

интересами или под влиянием внешнего давления;

2) занимать позицию по делу и действовать вопреки воле доверителя, за

исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего

подзащитного.;

3) делать публичные заявления о доказательстве вины доверителя, если

он это отрицает.;

4) без согласия доверителя разглашать сведения, предоставленные

доверителем адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;

5) принимать заказы на оказание юридической помощи заведомо

больше, чем адвокат способен выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам, нуждающимся в юридической

помощи, и привлекать их, используя личные связи с работниками судов и

правоохранительных органов, обещая успешное разрешение дела, а также

иными недостойными способами;

7) при участии в процессе рассмотрения дела допускать высказывания,

умаляющие честь и достоинство других участников процесса, даже в случае

их бестактного поведения;

8) приобретать имущество и имущественные права, являющиеся

предметом спора, в котором адвокат участвует в качестве лица, оказывающего

юридическую помощь любым способом в личных интересах, за исключением

случаев, когда доверитель добровольно предоставляет такое право адвокату,

что должно быть специально оговорено в соглашении доверителя с адвокатом.

Закон и мораль в профессии юриста выше воли доверителя. Никакие

пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные на

несоблюдение закона или нарушение правил, предусмотренных настоящим

Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет

мешать исполнению другого ранее принятого поручения. Адвокат не должен

ставить себя в долговую зависимость от доверителя. Адвокат не должен

допускать фамильярности с клиентами.

Адвокат не может быть советником, защитником или представителем

нескольких конфликтующих сторон в одном деле, а может только

способствовать примирению сторон.

Кроме случаев, предусмотренных законодательством о адвокатской

практике и адвокатуре, адвокат не может принять поручение защищать по

уголовному делу двух и более лиц, если::

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного лица хотя и не противоречат интересам другого, но

эти лица занимают разные позиции по одним и тем же эпизодам дела.;

3) в одном случае необходимо защитить лиц, достигших или не

достигших совершеннолетия.

Адвокат, принявший поручение на защиту по уголовному делу по

назначению или соглашению, не вправе отказаться от защиты и обязан

выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи

кассационной жалобы на приговор суда по делу своего подзащитного.

Адвокат, принявший назначение на защиту на стадии предварительного

следствия по назначению или по соглашению сторон, не может отказаться от

защиты в суде первой инстанции без уважительных причин.

Защитник не должен без нужды ухудшать положение других

подсудимых. Любые действия адвоката в отношении других ответчиков,

интересы которых противоречат интересам подзащитного, оправданы только

тогда, когда без этого подзащитный подзащитного не может быть полностью

Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к

статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. – 2007. – № 6.

защищен. Защитник обязан обжаловать приговор, вынесенный его

подзащитному по его ходатайству, а также если подзащитный является

несовершеннолетним или страдает психическими отклонениями и суд не

разделил позицию адвоката в приговоре и назначил более тяжкое наказание

или за более тяжкое преступление, чем просил адвокат, или если имеются

законные основания для смягчения приговора.

Защитник, как правило, должен обжаловать приговор, вынесенный его

подзащитному:

1) несовершеннолетний или умственно отсталый;

2) если суд не разделил позицию защитника в приговоре и назначил

более тяжкое наказание или за более тяжкое преступление, чем просил

защитник;

3) если адвокат видит, что имеются законные основания для смягчения

наказания.

Если осужденный, кроме несовершеннолетних и лиц с психическими

отклонениями, возражает против обжалования приговора, адвокат должен по

возможности получить от него письменный отказ в обжаловании приговора.

Адвокат воздерживается от комментариев.:

- употребление выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую

репутацию другого адвоката, при составлении документов и составлении

заявлений при осуществлении юридической деятельности;

- использовать в беседах с лицами, обратившимися за юридической

помощью, и с клиентами выражения, дискредитирующие другого адвоката, а

также критиковать правильность действий и консультаций другого адвоката,

ранее оказавшего юридическую помощь этим лицам;

- обсуждение с заявителями и клиентами обоснованности гонораров,

взимаемых другими адвокатами.

Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов

сторон, участвующих в деле. Адвокат не имеет права ставить под угрозу

интересы доверителя ни во имя товарищества, ни во имя каких-либо иных

отношений. Адвокат обязан выполнять решения органов коллегии адвокатов,

принятые в пределах их компетенции. Адвокат обязан лично или материально

участвовать в оказании юридической помощи бесплатно или по назначению

органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в

порядке, определяемом Адвокатской палатой субъекта Российской

Федерации.

Адвокат имеет право на получение причитающегося ему гонорара в

качестве вознаграждения за выполненную работу, а также компенсации

понесенных им расходов и расходов.

Гонорар адвоката определяется по соглашению сторон и может

учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени,

необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки,

степень срочности работы и другие обстоятельства. Адвокат должен

воздерживаться от заключения договора гонорара, в котором выплата

вознаграждения ставится в зависимость от завершения дела в пользу

доверителя.

1.2 ответственность адвоката за несоблюдение профессиональной

этики

Кодекс профессиональной этики адвоката-это не просто совокупность

этических принципов и правил, которые адвокат должен стремиться

соблюдать в своей профессиональной деятельности и несоблюдение (или

Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым

вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного

завершения дела.

нарушение) которых не влечет для него каких-либо существенных

последствий. За несоблюдение кодекса адвокат может быть привлечен к

дисциплинарной ответственности.

Деяние адвоката, порочащее его честь и достоинство, умаляющее

авторитет адвокатуры; неисполнение или ненадлежащее исполнение

адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также

неисполнение решений органов Адвокатской палаты, должно быть предметом

рассмотрения соответствующей квалификационной комиссией и Советом

Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, проводимого в порядке

дисциплинарного производства, предусмотренном Кодексом

профессиональной этики адвоката. При этом к адвокату могут быть

применены меры дисциплинарного взыскания, если с момента совершения

нарушения прошло не более одного года.

Дисциплинарные меры могут включать::

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката и др.

Дисциплинарное производство проводится только квалификационной

комиссией и Советом коллегии адвокатов, членом которой адвокат является

на момент возбуждения такого производства. Лицо, подавшее

соответствующую жалобу (представление) в совет коллегии адвокатов,

должностное лицо или государственный орган, наделенные таким правом

федеральными законами, адвокат, подавший жалобу на другого адвоката,

заместитель председателя коллегии адвокатов, ответственный за выполнение

требований закона Об обязательном участии адвокатов в уголовном

судопроизводстве, оказание бесплатной юридической помощи или

исполнение решений органов коллегии адвокатов, а также их представители,

далее именуются участниками дисциплинарного производства.

Причинами возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в совет другим адвокатом, клиентом адвоката или

его законным представителем, а также жалоба лица, обратившегося за

юридической помощью, если адвокат без достаточных оснований

отказывается принять поручение;

2) представление, внесенное в Совет заместителем председателя

коллегии адвокатов, ответственным за выполнение требований закона Об

обязательном участии адвокатов в уголовном судопроизводстве, оказание

бесплатной юридической помощи или исполнение решений органов коллегии

адвокатов;

3) представление, внесенное в Совет территориальным органом

юстиции;

4) уведомление суда (судьи) или частное определение суда (судьи)

совету коллегии адвокатов в случаях, предусмотренных федеральным

законом.

Жалоба или представление считаются допустимыми основаниями для

возбуждения дисциплинарного производства, если они поданы в письменной

форме и содержат следующие сведения::

1) наименование коллегии адвокатов, в совет которой подана жалоба,

внесено представление;

2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого

адвоката, принадлежащего к коллегии адвокатов и имеющего юридическое

образование;

3) фамилия, имя, отчество клиента адвоката, его место жительства или

наименование лица, если заявителем является организация, ее

местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если

заявление подано представителем;

4) наименование и место нахождения органа или должностного лица,

направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;

5) фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к

соответствующему юридическому образованию адвоката, в отношении

которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства,

сведения о договоре об оказании юридической помощи (если он был

заключен) и (или) ордере;

6) в чем именно выражались действия (бездействие) адвоката;

7) обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или

соответствующее представление, основывает свои требования, и

доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;;

8) перечень документов, прилагаемых к жалобе или соответствующему

представлению.

Совет обязан принять решение по каждому дисциплинарному

производству на основании заключения квалификационной комиссии не

позднее одного месяца со дня его вынесения, обеспечив приглашение

участников дисциплинарного производства на его заседание. Совет

рассматривает жалобы и представления в соответствии с процедурой,

установленной его правилами процедуры.

Участники дисциплинарного производства имеют право представить

совету через секретаря квалификационной комиссии письменное объяснение

своего несогласия с заключением квалификационной комиссии или

поддержки его заключения, которое должно быть представлено не позднее чем

через десять дней после вынесения заключения. В ходе разбирательства совет

не вправе пересматривать выводы заключения комиссии относительно

установленных им фактических обстоятельств, считать установленные им

фактические обстоятельства не установленными или выходить за рамки

жалобы, представления и заключения комиссии. Представление новых

доказательств не допускается.

Производство по дисциплинарному производству ведется в Совете в

закрытом заседании, отсутствие кого-либо из участников дисциплинарного

производства не препятствует принятию решения. Участникам

дисциплинарного производства предоставляются равные права на

представление своих доводов в поддержку или против заключения

квалификационной комиссии, а также на выражение своего мнения по

существу предлагаемых мер дисциплинарного воздействия в отношении

адвоката. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать

конкретную ссылку на предусмотренное настоящим Кодексом правило

профессионального поведения адвоката, в соответствии с которым

квалифицировано действие (бездействие) адвоката.

Совет, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, должен

принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу. Решение по

жалобе или представлению принимается Советом тайным голосованием сразу

же после окончания разбирательства на том же заседании и полностью

оглашается участникам дисциплинарного производства. Часть решения не

может быть разглашена. В случае принятия решения о прекращении статуса

адвоката заверенная копия немедленно вручается лицу, в отношении которого

было принято решение о прекращении статуса адвоката, или его

представителю, присутствующему на заседании совета.

Коллегия может принять следующее решение о дисциплинарном

производстве::

1) если действия (бездействие) адвоката нарушают нормы настоящего

Кодекса, если он не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои

обязанности перед доверителем или коллегией адвокатов, а также если к

адвокату применяются меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные

статьей 18 настоящего Кодекса;;

2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката

в связи с отсутствием в его действиях (бездействии) нарушения норм

настоящего Кодекса, либо в связи с надлежащим исполнением им

обязанностей перед доверителем или коллегией адвокатов, на основании

заключения комиссии или вопреки заключению квалификационной комиссии,

если фактические обстоятельства установлены комиссией правильно, но

допущена ошибка в применении или толковании закона и настоящего

Кодекса;;

3) о прекращении дисциплинарного производства в результате

предыдущего заключения квалификационной комиссии и решения Совета той

или иной коллегии адвокатов о производстве по делу с теми же участниками

по тому же предмету и основанию;

4) о прекращении дисциплинарного производства по жалобе в

результате примирения доверителя с адвокатом или отзыве представления;

5) о направлении дисциплинарного производства в квалификационную

комиссию для нового судебного разбирательства в связи с существенным

нарушением порядка, допущенным комиссией в ходе судебного

разбирательства;

6) о прекращении дисциплинарного производства в связи с истечением

сроков возбуждения дисциплинарного производства, выявленных в ходе

производства советом или комиссией.

7) о прекращении дисциплинарного производства в связи с

незначительностью совершенного адвокатом правонарушения с указанием

адвокату совершенного нарушения.

При принятии решения о дисциплинарном производстве совет может,

помимо применения дисциплинарных мер, обязать адвоката возместить

ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение

дисциплинарных мер.

Совет письменно уведомляет участников дисциплинарного

производства о принятом решении в семидневный срок. Материалы

дисциплинарного производства хранятся в делах совета в течение трех лет со

дня принятия решения. В течение указанного срока участники

дисциплинарного производства вправе ознакомиться с этими материалами и

сделать из них необходимые выписки.

Глава 2. этика в адвокатской практике

2.1 этика поведения адвоката с коллегами и клиентами

Для того чтобы профессия юриста могла выполнять свою миссию и

реально влиять на повышение престижа своей профессии, она должна быть

единой. Представление полного перечня действий, которые юрист должен

совершать по отношению к своим коллегам в определенных условиях, и тех,

от которых он должен воздерживаться, не является целью этой работы, жизнь

всегда богаче любых инструкций и правил. Общий смысл таких отношений

ярко выражен в высказываниях замечательного юриста Д. П. ватмана:

"уважение к своему профессиональному коллеге, к его личности, деловой и

общественной репутации должно быть руководящим правилом для каждого

юриста, моральным долгом которого является забота о достоинстве звания и

престиже адвокатуры. Это азбука адвокатской этики, потому что организация,

члены которой не проявляют взаимной вежливости, такта и постоянной

корректности в своих отношениях, не может рассчитывать на уважение,

забывая в пылу судебной борьбы о высоких принципах товарищеской

солидарности

В виде правила это этическое отношение можно сформулировать

следующим образом: поведение адвоката по отношению к другим адвокатам

должно основываться на уважении и доброй воле.

Иногда с адвокатом связывается клиент, который ранее связывался с

другим адвокатом. Согласно этическим нормам, адвокат, принимающий

поручение от такого клиента, должен связаться со своим коллегой.

Необходимость предупредить коллегу о возможных трудностях, будь то

индивидуальные особенности клиента или какие-либо не сразу заметные

Ватман Д.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по

гражданским делам). – М.: Юрид. лит. – 1977.

юридические обстоятельства дела, является морально-этической

обязанностью адвоката.

Ни при каких обстоятельствах, даже при наличии соответствующего

ходатайства клиента, адвокат, передавший поручение другому адвокату, не

вправе скрывать от адвоката, принимающего такое поручение, наличие

обстоятельств, объективно препятствовавших первому дальнейшему ведению

дела.

Так, например, если клиент настаивал на использовании неприемлемых

методов ведения дела, если клиент отказался оплачивать работу" передающего

"адвоката, то" принимающий " адвокат должен знать все детали и

обстоятельства, чтобы он мог выбрать правильное решение относительно

возможности и целесообразности принятия поручения. В этом случае нормы

адвокатской этики по отношению к коллегам превалируют над принципом

адвокатской тайны, поскольку возникающий конфликт может быть основан

только на обстоятельствах, затрагивающих интересы правосудия в целом.

Адвокатская этика требует, чтобы вы ни при каких обстоятельствах не

допускали неуважительных, оскорбительных комментариев о деловых или

личных качествах вашего коллеги в общении с кем бы то ни было. Очевидно,

что любая предвзятая критика или критика без необходимости какого-либо

другого адвоката, а также критика с целью их рекламы неприемлемы. В то же

время, если один адвокат своими действиями причинил ущерб клиенту,

корпоративная солидарность не должна препятствовать другому адвокату

взяться за дело о судебном взыскании ущерба с виновника.

Толерантность предполагает особое отношение к спорам.

Применительно к судебной деятельности адвоката этот принцип поведения

адвоката можно выразить словами Д. П. ватмана: "взаимное уважение

адвокатов друг к другу во время судебных прений, внимание к доводам своего

процессуального оппонента, деловая дружеская полемика, исключающая

некорректные выпады, пренебрежительный тон и тому подобные недостойные

приемы, должны быть незыблемым правилом поведения на судебной

трибуне."

Иными словами, адвокат всегда должен помнить, что любые

враждебные чувства, существующие или возникшие между клиентами,

особенно во время судебного разбирательства, не должны влиять на поведение

адвоката по отношению к другим адвокатам или по отношению к клиентам.

Личная неприязнь между адвокатами, участвующими в конкретном деле,

может привести к тому, что это будет препятствовать надлежащему

рассмотрению дела, а решение суда будет приниматься под влиянием эмоций.

Адвокат должен избегать попыток без разбора использовать все ошибки

стороннего адвоката, его ошибки, нарушения, особенно если они не

затрагивают сути дела и не нарушают прав клиента. Комментарии личного

характера между адвокатами, критические нападки на коллегу по поводу его

непрофессионализма, отсутствия профессионального опыта в отличие от

собственных профессиональных заслуг во время судебного разбирательства

следует рассматривать как неприемлемые. Как и в большинстве других

случаев, соблюдение этих правил важно как для самого юриста, так и для всей

юридической профессии в целом. Нельзя ожидать от организации уважения,

если ее члены не уважают друг друга.

Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос

непосредственно с другой стороной дела, представленной другим адвокатом,

кроме как через этого адвоката или с его согласия. Также недопустимо

использование аудио-или видеозаписей, не согласованных с вашим коллегой.

Другое дело, что в некоторых случаях адвокат имеет право настоять на том,

чтобы сделать такую запись, но только не проводить ее тайно.

Большое практическое значение имеет и личная ответственность

адвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее использование положений

Ватман Д.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по

гражданским делам). – М.: Юрид. лит. – 1977.

процессуального закона. Это означает экономию процессуального времени

коллеги, а также элементарное уважение к нему, суду и сторонам,

участвующим в споре.

Правило адвокатской этики должно признавать готовность адвоката

оказать максимальное содействие своему коллеге в его профессиональной

деятельности, помочь советом в определении правовой позиции, в анализе

сложного правового спора, конфликта. При этом адвокат не должен забывать

о так называемом чувстве такта. Бывает, что адвокат, ведя сложное,

многогранное дело клиента, прибегает к помощи другого коллеги, причем эта

помощь выходит за рамки консультативной функции по конкретному вопросу

и распространяется на решение вопросов, не связанных с ним,-общей тактики

ведения дела и т. д. Обсуждение этих и подобных вопросов только с коллегой

не выходит за рамки правил, но обсуждение этих вопросов с клиентом, как и

любых других, кроме того, по которому ему было предложено высказать свое

мнение, является бестактным и соответственно противоречит правилам

адвокатской этики.

Кроме того, каждый адвокат обязан незамедлительно реагировать на

запросы административного органа территориального совета по любому

вопросу, относящемуся к компетенции последнего, поскольку адвокат и

президиум Совета связаны этическими обязательствами.

Доверие клиента является основой отношений с адвокатом. С первых же

минут разговора клиент должен почувствовать, что адвокат для него не судья,

а помощник, что он пытается дать понять клиенту, что его долг и обязанность

оказывать юридическую помощь любому обратившемуся, независимо от того,

что он сделал или в чем его обвиняют. Он всегда должен действовать в

интересах клиента, информируя его о материалах дела, чтобы он мог

принимать обоснованные решения в защиту своих интересов.

Обеспечивая высокие стандарты доверия в отношениях с клиентом,

клиент обязан соблюдать адвокатскую тайну и проявлять

конфиденциальность в отношении полученной от клиента информации.

Клиент не имеет права использовать полученную от клиента информацию в

личных целях, и она остается конфиденциальной даже после завершения дела.

Принцип адвокатской тайны установлен законом.

Это правовая норма, определяющая в ряде случаев права и обязанности

участников процессуальной деятельности при отправлении правосудия. Это

процессуальное правило имеет глубоко нравственное содержание. Пунктом 5

части 3 статьи 6 Закона Об адвокатуре установлено, что адвокат не обязан

разглашать сведения, предоставленные ему доверителем в связи с оказанием

юридической помощи, без согласия доверителя.

Эта норма, имеющая основополагающий характер, конкретизирована

также в Гражданском процессуальном кодексе и Уголовно-процессуальном

кодексе и устанавливает свидетельский иммунитет адвокатов в гражданском

и уголовном судопроизводстве.

Однако если адвокат, принявший поручение, в ходе работы по делу

обнаружит, что клиент не соблюдает честность и правдивость по всем

обсуждаемым вопросам, он имеет полное моральное и юридическое право

отказаться от дальнейшего ведения дела.

Любые действия или бездействие адвоката, приводящие к

неправильному представлению клиента о правильности его позиции,

перспективах судебного разбирательства или спора, являются серьезным

нарушением адвокатской этики, поскольку такие факты подрывают доверие

не только данного клиента к данному адвокату, но и общества в целом к

адвокатуре как институту.

Адвокат не имеет права ни лгать клиенту, ни скрывать от него те

обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению

адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу

обратившегося клиента.

Этика поведения адвоката при оказании квалифицированной

юридической помощи гражданам и юридическим лицам имеет ряд

особенностей. Чаще всего первая встреча с клиентом происходит во время

консультации, поэтому важное соблюдение адвокатом правил поведения и

профессиональный подход к консультированию является наиболее важным

для дальнейшего совместного сотрудничества.

Приступая к непосредственному консультированию клиента, юрист

должен помнить, что его задача-не только дать правильный совет, но и сделать

так, чтобы этот совет был правильно понят. Совет адвоката должен быть

четким и ясным, четко выражающим его правовую позицию, а также

содержать возможный результат судебного рассмотрения спора.

Адвокат должен четко указывать факты, обстоятельства и

предположения, на которых основывается его точка зрения, особенно в тех

случаях, когда сообщаемые клиентом обстоятельства не предполагают

необходимости всестороннего юридического исследования, что влечет за

собой значительные издержки для клиента.

Юрист должен исследовать вопрос достаточно глубоко, чтобы он мог

высказать свое компетентное мнение, а не просто давать комментарии со

многими оговорками. Не следует забывать, что адвокат всегда должен

критически относиться к предоставленной клиентом информации, на оценке

которой будет основываться его консультация, если такая информация не

будет документально подтверждена.

Если клиент выражает желание получить консультацию у другого

адвоката по интересующей его проблеме, адвокат обязан оказать ему

посильную помощь.

При консультировании иногда у юриста тоже возникают вопросы,

потому что обладать совершенными знаниями в правоприменительной

практике нереально. Если адвокат прямо говорит о своем желании

проконсультироваться с коллегой, то он обретет уважение к себе и застрахует

от возможных ошибок.

Адвокат должен выбрать оптимальный для клиента способ решения

проблемы, помочь клиенту выбрать и порекомендовать самый простой и

экономичный из них, избавив от необходимости ввязываться в длительный

юридический спор (конечно, при условии, что этот способ не нарушает ни

одного из законных интересов клиента).

Случаи, когда рекомендации адвоката о начале или продолжении

судебного разбирательства по спору были продиктованы личной

заинтересованностью адвоката в получении дополнительного

вознаграждения, следует рассматривать как исключительно серьезное

нарушение требований Правил профессиональной этики адвоката.

Существуют две теории относительно принятия адвокатом приказов,

отражающие две разные позиции. С одной стороны, адвокат не должен

отказываться ни от одного дела. Иначе он сам становится судьей,

осуждающим еще до вынесения приговора. Адвокат не должен выполнять

функции суда, определяющего законность и тем более нравственность и

этичность позиции клиента. Следует также помнить, что в России существует

Конституция, которая является законом прямого действия,

предусматривающим, что каждому гражданину гарантируется право на

квалифицированную юридическую помощь, и не от гостиничного юриста

зависит, кто и почему этого права может быть лишен. Эта теория

неоднократно подвергалась критике, что стало причиной многочисленных и

весьма ожесточенных споров.

Сторонники другой теории придерживаются противоположных

взглядов, указывая на необходимость оценки морального аспекта дела при

принятии задания.

Избирательность в выборе случаев все еще существует, но критерий

оценки находится в другой плоскости. Адвокат определенно не должен

выбирать дела, если:

1) лицо, с которым адвокат имеет родственные (надлежащие)

отношения, участвует в расследовании и решении дела;;

2) Адвокат в данном случае ранее оказывал юридическую помощь лицу,

интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с

ходатайством о ведении дела, либо ранее участвовал в деле в качестве судьи,

свидетеля, прокурора, эксперта, переводчика или секретаря судебного

заседания.;

3) гражданское дело связано с уголовным делом, в котором адвокат

ранее участвовал в качестве лица, производящего дознание, следователя,

свидетеля или прокурора.;

4) адвокат находится в родственных (надлежащих) отношениях с другим

адвокатом, который в том же деле оказывает юридическую помощь лицу,

интересы которого противоречат интересам заявителя.

В книге М. Ю. Барщевского "адвокатская этика"

можно найти еще

одно правило, в котором он указывает, что адвокат не должен участвовать в

деле, если разрешение спора может затронуть его собственные

имущественные интересы, не имея в виду получения гонорара. Эта норма еще

не закреплена в законодательстве, но за рубежом она действует с конца

прошлого века.

В силу положений закона об обязанности адвоката защищать интересы

подзащитного всеми средствами и способами, предусмотренными законом,

адвокат должен признать, что никакое решение Пленума Верховного суда о

порядке применения конкретного закона (как не являющегося источником

права) не может рассматриваться как однозначное императивное препятствие

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000.

для принятия поручения в случае, когда подзащитный занимает иную

позицию, чем мнение Верховного суда.

Адвокат не должен отказываться от предложения клиента принять

поручение по делу только потому, что клиент и его проблема непопулярны

или неинтересны, или потому, что в деле замешаны интересы

высокопоставленных или влиятельных лиц, или потому, что адвокат уверен в

виновности обвиняемого. Должна быть обеспечена профессиональная

юридическая помощь, и в качестве важнейшего правила должно быть

предусмотрено обеспечение защиты от необоснованного отказа в принятии

поручения.

Общее правило относительно действий адвоката в ситуации, когда

может возникнуть конфликт интересов, может быть сформулировано

следующим образом: адвокат не должен консультировать или одновременно

представлять интересы противоборствующих сторон в споре, а также каким-

либо образом действовать по вопросу, в котором существует или может

возникнуть конфликт интересов сторон, если такие действия не имеют

юридической силы.

В данном случае интересен опыт других стран. В западных юридических

фирмах существует четкая процедура, которая помогает юристу избежать

ситуаций конфликта интересов. Как только адвокат принимает поручение по

делу, он направляет в фирму меморандум, в котором сообщает коллегам, кто

стал его новым клиентом и по какому делу.

С одной стороны, такой меморандум позволяет мгновенно выявить

реальный конфликт интересов, если один из коллег уже принял дело, с другой

стороны, такой меморандум послужит предупреждением коллегам о том, что

фирма (бюро) уже представляет интересы одной из сторон в возникшем споре.

Норма о конфликте интересов может быть проигнорирована адвокатом,

если стороны, одной из которых является его клиент, назначили его арбитром,

сделав это в установленном законом порядке. При этом адвокат выступает не

как "частный адвокат" одной из сторон, а как независимый адвокат, взаимно

избранный сторонами.

2.2 нравственные особенности поведения адвоката при участии в

судебном процессе

Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать

добросовестное отношение адвоката к суду. Это относится как к поведению

адвоката в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве. Интересно

отметить, что применительно к гражданскому процессу закон (Статья 30 ГПК

РФ)

обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои

права.

Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно

просты и очевидны. Вкратце эти правила можно сформулировать следующим

образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему нужно повиноваться.

Процессуальный оппонент не является врагом, к нему следует относиться с

уважением, не подвергаться оскорблениям (не только в уголовном, но и в

бытовом смысле этого слова), насмешкам, его процессуальные права должны

уважаться и учитываться.

Любой обман кого-либо адвокатом недопустим, использование ложных

доказательств запрещено, а" обучение " свидетелей не допускается. Лучший

способ разрешить спор-мирный. Придерживаясь правила справедливого

отношения к суду, адвокат не должен пытаться обмануть или участвовать в

обмане суда.

Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия путем дачи

заведомо ложных показаний, подтасовки фактов, заведомо подложных

документов, дачи (дачи) заведомо ложных показаний или показаний, заведомо

неверного толкования положений закона, нормативных актов или судебной

практики, заведомо утверждения того, для чего нет разумных оснований в

имеющихся в распоряжении суда и (или) представленных ему

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СПС «Гарант» –

www.garant.ru.

доказательствах, а также утверждения того, что еще не доказано и (или)

мотивировано.

Следует обратить внимание адвоката на соблюдение правил, которые

касаются допроса свидетелей. Недопустимо, чтобы адвокат отговаривал

свидетелей от дачи показаний или рекомендовал таким свидетелям не

присутствовать в суде, сознательно позволял свидетелю давать заведомо

ложные или неполные показания суду, излишне злоупотреблял своим

положением, придирался к свидетелям, обвинял их в даче неточных или

ложных показаний, задавал им вопросы об их личной жизни, ни в чем не

убеждая свидетелей, вступал со свидетелями в споры и споры.

При этом необходимо провести четкую грань между такими приемами и

действиями и вполне допустимыми и оправданными действиями юриста,

основанными на использовании достижений современной психологии и

психоанализа.

Адвокат может законными средствами и методами искать источники

информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля,

демонстрируя такому лицу свою заинтересованность в получении

информации в качестве адвоката, и принимать меры к тому, чтобы не

подавлять желание любого потенциального свидетеля давать показания, а

также не поощрять свидетеля к попытке уклониться от явки в суд в случае

вызова.

Адвокат не должен приближаться, вступать в контакт или иметь какие-

либо отношения с противоположной стороной, которую представляет

профессиональный адвокат, кроме как через этого адвоката, и не должен

совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без

предварительного согласия своего клиента на совершение таких действий.

Адвокат не вправе необоснованно воздерживаться от информирования

суда о каких-либо соответствующих обстоятельствах, неблагоприятных для

другой стороны, которые могут быть приняты во внимание при вынесении

судебного приказа и которые не были упомянуты его оппонентом. Любое

соглашение адвоката по этому вопросу с другой стороной, в том числе с

адвокатом, представляющим ее интересы, недопустимо.

Такое умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не

может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне, ни

антипатиями к лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой

между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение

следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление

его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его своим

защитником и представителем в суде.

2.3 соблюдение правил адвокатской этики при назначении гонорара

Еще одним аспектом взаимоотношений адвоката с его клиентами

является проблема определения и получения гонорара адвоката за оказание

юридической помощи. В настоящее время в России сложилась довольно

неприятная для юридической профессии ситуация, когда она не в состоянии

оказывать юридическую помощь по ценам, доступным большинству

населения страны.

Адвокатура не имеет никаких льгот и привилегий по налогообложению,

арендным ставкам, коммунальным платежам по сравнению с большинством

других некоммерческих или бюджетных организаций. Сама по себе работа

юриста требует использования многих ресурсов: компьютера, факса, ксерокса,

бумаги, оплаты технического персонала, информационных баз данных,

подписки на юридические периодические издания," приличного " содержания

офиса.

Мюллерат Р. Профессионализм адвокатов и коммерциализация // Адвокат. – 1999. – № 9.

Представляя интересы коммерческих богатых структур, имеющих

прибавочную стоимость, адвокат имеет право назначать высокие гонорары, но

ни в коем случае недопустимо назначать заведомо высокие гонорары при

оказании юридической помощи бедным, людям, попавшим в беду и в силу

обстоятельств готовым продать последних, чтобы "нанять хорошего

адвоката".

Придерживаясь лучших традиций российской юридической профессии,

можно с уверенностью сказать, что адвокату неэтично взимать плату при

защите интересов малоимущих, а также в тех случаях, когда клиенту или

потенциальному клиенту придется отказаться от юридической помощи

адвоката из-за отсутствия средств на ее оплату.

Иными словами, адвокат должен быть предельно избирательным при

назначении собственного гонорара в зависимости от конкретных

обстоятельств и имущественного положения клиента. Разговор адвоката с

клиентом-это не базар, положение адвоката в обществе, сущность его

деятельности не допускает возможности такого поворота разговора с

клиентом, как торговля о гонораре.

Финансовые отношения между адвокатом и клиентом должны быть

предельно понятны обоим и полностью обоснованы. Размер гонорара,

установленный адвокатом, должен быть справедливым, соответствовать

объему ожидаемой (выполненной) работы и сложности вопроса (дела).

Если адвокат работает на двух или более клиентов по одному и тому же

делу, он обязан пропорционально распределить расходы по выплате

причитающегося ему вознаграждения между своими клиентами, если иное не

предусмотрено их соглашением. Адвокат должен быть готов в любой момент

четко объяснить клиенту принципы определения гонорара, особенно если

клиент не знаком с этими вопросами.

Адвокат обязан своевременно и честно оценить справедливость и

обоснованность оплаты своей работы, указав все неточности в расчетах, чтобы

у клиента могло сформироваться обоснованное мнение о правильности

назначенного гонорара. В случае возникновения необычных или

непредвиденных обстоятельств, влияющих на размер уплаченного гонорара,

адвокат должен своевременно уведомить об этом клиента, чтобы

предотвратить возможные споры, разногласия или недоразумения.

Вывод

Профессия юриста занимает особое и довольно своеобразное место в

общественном и государственном устройстве. Профессия юриста не является

элементом государственной системы в традиционном смысле этого слова, она

облечена доверием общества и одновременно доверием государства. В то же

время функции контроля за юридической профессией со стороны государства

очень и очень ограничены. В связи с этим профессиональные и этические

требования, предъявляемые к адвокатам, выходят за рамки требований,

которые должен выполнять простой законопослушный гражданин.

Адвокат обязан исполнять свои обязанности достойно, честно,

независимо, на высшем профессиональном уровне и с необходимой

тщательностью, а также соблюдать профессиональную тайну.

Нравственность, компетентность и независимость составляют сущность

адвокатской профессии. Достижение этих высоких, но жизненно важных

требований к личности юриста должно лежать в основе работы любого

адвокатского сообщества.

Таким образом, подводя итог, уместно процитировать: "всегда помня о

долге адвоката представлять интересы клиента с максимально возможным

усердием, мы не можем игнорировать поведение адвокатов так, чтобы они не

выходили за пределы, установленные законом. Адвокат не является

абсолютно бесплатным... Правовое поле не является и не может быть зоной, в

которой разрешено открывать огонь по всему, что движется. Такое отношение

противоречит давним традициям, которые воспитали нас в полном

соответствии со стандартами профессионального юриста

. "

Медведева И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные

объяснения в суде. – М.: Волтерс Клувер. – 2006.

Перечень нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (1993 г.) / / СПС "Гарант" –

www.garant.ru.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября

2002 г. № 138-ФЗ / / СПС "Гарант". www.garant.ru.

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатуре

в Российской Федерации "/ / СПС" Гарант". www.garant.ru.

4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским

съездом адвокатов 31 января 2003 года) (с изменениями и дополнениями,

утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007

года) // официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской

Федерации. – www.advpalata.ru...

Научная и учебная литература:

1. юрист: профессиональное мастерство / под ред. Л. А. Воскобитовой, И.

Н.Лукьяновой, Л. П. Михайловой.

2. Ария С. Л. мир спасает доброта: о нравственных принципах адвокатуры //

Российская юстиция. 1996. N 2. с. 49.

3. Бардин л. нет профессии без нравственности / / деловой юрист, 2005, № 15.

4. Барщевский М. Ю. адвокатская этика – - - Москва: норма. – 2000.

5. Вайпан В. А. Справочник юриста: постатейный комментарий к

Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре",

нормативно-методические материалы, М.: Юстицинформ, 2006.

6. Вайпан В. А. конфликт интересов в адвокатуре: комментарий к статье 11

Кодекса профессиональной этики адвоката. // Право и экономика. – 2007. – №

7. ватман Д. Л. адвокатская этика (Нравственные основы судебного

представительства по гражданским делам). Москва: Юрид. лит– во, 1977.

8. Медведева И. Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за

дачу ложных объяснений в суде. - М.: Вольтерс Клювер, 2006.

9. Мельниченко Р. Г. самый тяжкий грех адвоката / / адвокат, 2007, № 3.

10. Мюллерат Р. профессионализм юристов и коммерциализация / / адвокат,

1999, № 9.

11. Почечуева О. С. этика адвокатуры / / адвокат, 2008, № 11.