Территориальные споры между Японией, КНР и Китайской Республикой (Тайвань) о принадлежности островов Сенкаку

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Японию и Китай связывают географическая, историческая, культурная область и очень непростое военное прошлое.

Начальные контакты этих двух цивилизаций были установлены ещё в отдаленной эпохе правления в Китае ханьской династии (202 г. до н.э.).

Что касается контактов на межнациональном уровне, то первым таким, фиксируемым японской наукой, считают вооруженное столкновение сторон на Корейском полуострове в 660 г. у реки Кум, закончившееся поражением японцев.

Японо-китайские договорные отношения установились лишь в 1871 г. (больше чем 1200 лет после памятного военного столкновения).

В 1991 г. в «Голубой книге» японского МИД было чутко сформулировано внешнеполитическая позиция Японии: «Японо-китайские отношения являются одной из главных опор японской внешней политики. Поддержание и дальнейшее развитие позитивных и стабильных отношений с Китаем не только важны для двух стран, но также для мира и стабильности в Азиатско-тихоокеанском регионе».

Однако остались нерешенными многие проблемы, которые становились причинами периодического обострения отношений, тормозящим их поступательное развитие. Среди этих проблем нужно выделить следующие:

Сотрудничество и соперничество Китая и Японии оказывает возрастающее влияние на мировую политику и экономику. Суть нынешнего этапа развития китайско-японских отношений состоит в совпадении по времени двух процессов: экономического и политического «возвышения» Китая и политического возвышения Японии на базе уже накопленного экономического потенциала.

Параллелизм в процессах укрепления глобальных позиций Японии и Китая обостряет существующие между ними отношения конкуренции в мировой экономике и политике:

Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Японо-китайские отношения достигли наиболее высокого уровня к 90-м годам, особенно в области торгово-экономического сотрудничества. Все эти годы Япония удерживала позиции ведущего торгового партнера Китая. Однако экономический фактор был слабо увязан с перипетиями политического процесса в отношениях двух стран. Диалог Токио с Пекином значительно отстает от уровня торгово-экономического сотрудничества. Среди тем, осложняющих этот диалог, -- «проблема Тайваня», включенная в сферу действия Японо-американского договора безопасности, территориальный спор о принадлежности островов Сенкаку (Дяоюйдао), вопрос о компенсации ущерба, нанесенного Японией Китаю в ходе войны против него. Сближению двух стран также препятствует недостаточная очерченность общих интересов в Азии. Особенно тревожит Японию наращивание Китаем своего военного потенциала, совершенствование ракетно-ядерного оружия, которого Япония не имеет и должна полагаться на американский «ядерный зонтик». Японо-американский союз был еще более укреплен в связи с подписанием в апреле 1996 г. Совместной декларации о союзе и безопасности на ХХI век, которая получила юридическое закрепление в «Основных направлениях двустороннего сотрудничества в области обороны».

Документом предусматривается взаимодействие японских Сил самообороны с Вооруженными силами США в мирное время и в чрезвычайных обстоятельствах. Япония обязалась оказывать США всестороннюю помощь по материально-техническому и тыловому обеспечению в совместных операциях всех видов вооруженных сил в районах, прилегающих к Японии.

Политические и экономические интересы Китая и Японии пересекаются и на региональном уровне, в АТР, предполагая в будущем острое соперничество, поскольку обе страны претендуют на лидирующую роль в регионе.

Объект исследования. Территориальные споры между Японией, КНР и Китайской Республикой (Тайвань) о принадлежности островов Сенкаку.

Предмет исследования. Международные отношения Японии, КНР и Тайваня.

Цель работы. Рассмотреть теоретические основы понятия территориальных споров в международных отношениях, в частности следует провести анализ территориальных споров между Японией, КНР и Тайванем о принадлежности островов Сенкаку.

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

1.1 Сущностные основы понятия территориальных споров в международных отношениях

Пограничные и территориальные споры часто возникают на почве материальных и/или культурных претензий; иногда они также могут возникнуть в результате фундаментальных изменений во внутренней и международной обстановке. При определенных обстоятельствах пограничные и территориальные споры могут даже перерасти в геополитические игры соперничества и конкуренции крупных держав. В данной главе анализируются пять факторов (нехватка ресурсов, особенность местоположения, внутренняя политика, геополитическая конкуренция и культурные различия), а также то, как они оказывают решающее влияние на трансграничную напряженность на спорных территориях. Кроме того, для политиков, участвующих в территориальных спорах, предлагается "дорожная карта" мирного развития.¹

Граничные и территориальные споры относятся к спорам о разделе земли или водных объектов между двумя или более независимыми странами. Граничные споры могут возникнуть на основе исторических и/или культурных претензий или могут быть вызваны конкуренцией за эксплуатацию ресурсов.

В целом, большинство таких споров можно разделить на четыре категории:

Причины территориальных споров:

Территориальные споры имеют важное значение в международном обществе, как в связи с их отношением к фундаментальному праву государств, суверенитету, так и потому, что они важны для международного мира. Международное право имеет значительные отношения с территориальными спорами, потому что территориальные споры затрагивают основу международного права - территорию государства. Международное право основано на лицах международного права, которое требует определенной территории, как указано в Конвенции Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств.²

Статья 1 Конвенции Монтевидео провозглашает, что "лицо международного права должно обладать следующими качествами: (a) постоянное население; (b) определенная территория; (c) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами".

Также в статье Б. Т. Самнера упоминается: "В международном праве и отношениях владение территорией имеет большое значение, поскольку суверенитет над землей определяет, что представляет собой государство."

Поэтому нарушение границ страны или территориальные споры представляют угрозу самому суверенитету государства и его праву как субъекта международного права. Кроме того, территориальные споры иногда передаются в Международный суд, как это было в деле Коста-Рики и Никарагуа (2005). Территориальные споры нельзя отделить от международного права, основой которого является закон государственных границ, и их возможное разрешение также опирается на международное право и Суд.

1.2 Особенности и последствия территориальных споров в международных отношениях

Недавние события показывают, насколько сложно управлять территориальными спорами. В июле трибунал ООН постановил, что претензии Китая на суверенитет в Южно-Китайском море и его агрессивные попытки их реализовать нарушают международное право. Китай проигнорировал решение трибунала и продолжил милитаризацию островов Спратли. Соседи, включая Вьетнам, Малайзию, Бруней и Филиппины, все оспаривают власть Китая и отвергают его девятипунктирную линию, но все они также опасаются провоцировать инциденты с китайскими войсками. США, хотя и занимают официальный нейтралитет в спорах о принадлежности Южно-Китайского моря, могут быть втянуты в любой вспыхнувший конфликт. США не только заинтересованы в защите морских путей, жизненно важных для мировой торговли, но и по договору о взаимной обороне с Филиппинами обязуются оказать помощь Маниле в случае возникновения конфронтации с Китаем. ³

Территориальные споры, оказывается, невероятно сложно регулировать. Возьмем случай с Кашмиром, который, похоже, снова накаляется. Убийство Бурхана Вани, лидера кашмирских повстанцев, 9 июля 2016 года индийскими силами безопасности обострило чувства недоверия и опасения. Премьер-министр Пакистана Наваз Шариф назвал это убийство "варварством Индии" и объявил о проведении "черного дня" в Пакистане 19 июля в знак протеста. В ответ Индия осудила вмешательство Пакистана во внутренние дела Индии. Спор о Кашмире длится уже почти 70 лет, и территориальные разногласия, похоже, вряд ли будут разрешены в ближайшее время. Действительно, Индия и Пакистан продолжают считать эту землю неприкосновенной и, следовательно, не подлежащей переговорам. Китай контролирует около 20% территории Кашмира, что также осложняет урегулирование.⁴

Территориальные конфликты в Центральной Азии также остаются трудноразрешимыми. Несмотря на прекращение огня, достигнутое при посредничестве России, США и Франции, сопредседателей Минской группы ОБСЕ, Армения и Азербайджан продолжают оспаривать контроль над Нагорным Карабахом и другими прилегающими территориями (здесь и здесь). Эскалация напряженности в апреле 2016 года между этническими армянами из де-факто Нагорно-Карабахской Республики и азербайджанскими военными привела к самому большому числу погибших со времени прекращения огня, заключенного в 1994 году при посредничестве России. Лидеры Армении и Азербайджана сталкиваются с внутренней оппозицией территориальному примирению, и недавние боевые действия только усилили сторонников жесткой линии и углубили недоверие. Следовательно, мирное урегулирование конфликта стало еще более труднодостижимым.⁵

Наконец, аннексия Путиным Крыма после смещения президента Януковича в конце февраля 2014 года и последующая поддержка Россией сепаратистов в Восточной Украине также демонстрируют актуальность территориального конфликта. Захват Крыма, по-видимому, укрепил благосклонность Путина внутри страны, продемонстрировав политические преимущества силовой политики, а поскольку в Севастополе базируется российский Черноморский флот, контроль над Крымом обеспечивает России критически важный доступ к Черному морю для проецирования своей военно-морской мощи. Учитывая стратегическую ценность полуострова, представляется маловероятным, что президент России Владимир Путин будет вести переговоры о возвращении территории Украине в ближайшее время.

Роль территории в межгосударственных конфликтах, как показывают эти события, является не только важной особенностью современных внешних отношений, но и быстро становится все более перспективной и динамичной исследовательской программой в политической науке. Территориальные споры являются наиболее конфликтными, наиболее фатальными и наиболее вероятными для перерастания в межгосударственные войны. Такие споры также труднее всего разрешить. Это неудивительно, поскольку ученые связывают территориальные конфликты с высокими издержками аудитории и продвижением жесткой линии; однако исследования также показывают, что разрешение территориальных споров и стабильные границы связаны с более высокими двусторонними торговыми потоками и более высокой вероятностью совместной демократизации. Очевидно, что вопрос территории — это широкая, но прогрессивная и влиятельная исследовательская повестка дня.⁶

В июне 2015 года в Университете Теннесси-Кноксвилл прошла конференция "Новые направления в изучении территории и политического насилия", на которой были представлены и обсуждены оригинальные исследования по территориальным конфликтам и разрешению конфликтов. Основные моменты этой конференции представлены в готовящемся специальном выпуске журнала Conflict Management and Peace Science - ознакомьтесь с ним, если вас интересуют новые достижения в изучении территории. Три темы вытекают из специального выпуска: 1) новые и интересные достижения в сборе данных о классификации и характеристиках территориальных споров; 2) делимитация границ существенно влияет на широкий спектр межгосударственных взаимодействий; и 3) восприятие угрозы и условия ведения переговоров влияют на территориальное измерение вооруженного конфликта и связаны с ним. Вот краткий обзор некоторых выводов.

Вопросы угрозы и переговоров объясняют важные аспекты территориального конфликта.

В 1999 году Индия и Пакистан вели короткую войну за спорную территорию вдоль Линии контроля (ЛК), которая разделяет военные силы в Кашмире. Помимо того, что Каргильская война бросает вызов общепринятой теории ядерного сдерживания, она представляет собой прямое оскорбление принципа демократического мира, поскольку в начале войны в обоих государствах были демократически избранные правительства. Всегда ли либеральные институты подталкивают лидеров к примирению и компромиссу или демократический мир зависит от наличия региональной стабильности? Демократическим лидерам все труднее разрешать споры ненасильственным путем, когда государства сталкиваются с серьезными внешними угрозами безопасности, такими как наличие территориальных претензий или стратегического соперничества. Миротворческий эффект диадической демократии, по-видимому, ограничивается соседями, не представляющими угрозы. Более того, учитывая, что Пакистан начал войну, вторгшись на индийскую сторону ЛОК, Каргильская война поднимает второй вопрос: кто инициирует войну при наличии территориальных претензий? Утверждая, что разрешение конфликта зависит как от распределения возможностей, так и от обладания спорной территорией, как демократические, так и автократические лидеры могут быть вынуждены пойти на военную конфронтацию, если более слабый противник владеет спорной территорией, что указывает на дальнейшие пределы демократической пассивности.⁷

Когда государства делимитируют свои границы, они увеличивают вероятность мирного взаимодействия⁸.

Территориальные споры остаются исключительно опасными, но, похоже, что некоторые ссоры более опасны, чем другие. Споры о владении территорией, такие как Чако, Кашмир и претензии Турции на Кипр, а также изменения государственного строя, такие как рождение Израиля и распад императорской России и Османской империи, связаны с территориальным распределением и с наибольшей вероятностью могут привести к межгосударственной войне. Такие споры о собственности в основном касаются идентичности и поэтому остаются трудноразрешимыми. Тем не менее, если территориальные споры подталкивают государства к вооруженному конфликту, разрешение таких споров должно способствовать укреплению международного мира. Когда государства урегулируют свои границы путем делимитации, это увеличивает вероятность того, что они перейдут от соперничества к миру, подталкивая лидеров к отказу от эскалационных и агрессивных внешнеполитических действий.⁹

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы понятия территориальных споров в международных отношениях.

Таким образом, территория важна для понимания и объяснения межгосударственных конфликтов и их разрешения. Действительно, все они предполагают, что дипломатические меры, направленные на содействие урегулированию границ, будут иметь мощный и долгосрочный эффект снижения интенсивности конфликта. Кроме того, такие острые вопросы, как пограничные, толкают даже демократических лидеров от примирения к более агрессивным политическим действиям. Таким образом, более целенаправленные усилия по решению вопросов земли и территориальности могут оказаться плодотворными в решении межгосударственных конфликтов и продвижении демократии в долгосрочной перспективе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ МЕЖДУ ЯПОНИЕЙ, КНР И ТАЙВАНЕМ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОСТРОВОВ СЕНКАКУ

2.1 Характеристика островов Сенкаку

В декабре 1971 года Китайская Народная Республика (КНР) впервые заявила, что Китай исторически владеет островами Сенкаку с XIV века. Претензии Китая основаны на его уникальной интерпретации истории и не подкреплены никакими основаниями, основанными на международном праве. Китай неоднократно вторгался в территориальные воды Японии вокруг островов Сенкаку. Частота таких вторжений резко возросла с 2012 года.¹⁰

С момента расследования, проведенного префектурой Окинава, до включения островов Сенкаку в состав территории Японии (с 1885 по 1895 год).

В 1885 году правительство префектуры Окинава провело исследования островов Сенкаку по указанию Министерства внутренних дел и подало заявку на включение островов под юрисдикцию префектуры Окинава.¹¹

Растущая активность граждан на островах Сенкаку и повторное предложение префектуры Окинава.

Правительство префектуры Окинава направило в центральное правительство еще одно заявление о включении островов Сенкаку в состав префектуры Окинава в связи с растущей активностью частных лиц на них. В то же время префектура Окинава пыталась управлять островами Сенкаку до их включения в состав префектуры в 1895 году.¹²

Растущая экономическая деятельность вокруг островов Сенкаку, осуществляемая людьми со всех сторон, и третье заявление префектуры Окинава

На фоне растущей активности частных лиц на островах Сенкаку правительство префектуры Окинава продолжало свои попытки управлять островами Сенкаку и в 1893 году подало третью заявку на включение островов в состав префектуры Окинава.

От решения кабинета министров о включении островов Сенкаку в состав территории Японии до окончания Второй мировой войны (1895-1945).

Решение кабинета министров о включении островов Сенкаку в состав территории Японии. Третья заявка правительства префектуры Окинава была одобрена центральным правительством, и в 1895 году было окончательно осуществлено включение островов Сенкаку под юрисдикцию префектуры Окинава.

Действительный контроль над островами Сенкаку. Япония установила действительный контроль над островами Сенкаку посредством осуществления административных полномочий и других средств после включения островов в состав японской территории, и ни одна страна не подала протеста.

Обследование островов Сенкаку. Как японское правительство, так и частный сектор принимали участие в исследовании островов Сенкаку, например, путем обследования и управления островами Сенкаку административными агентствами и проведения академических исследований частным сектором.

Развитие островов Сенкаку. Правительство поддерживает развитие островов Сенкаку, и продукция, приобретенная в результате предпринимательской деятельности на островах Сенкаку, фактически используется.

Период после Второй мировой войны до появления событий, приведших к возвращению Окинавы (с 1945 года до конца 1960-х годов).

Острова Сенкаку под управлением США. Соединенные Штаты (ВС США) последовательно включали острова Сенкаку в состав островов Рюкю даже во время Второй мировой войны, а после оккупации Окинавы передали острова под свою администрацию.

Остров Куба и остров Тайсё определены как артиллерийские и бомбардировочные полигоны. Соединенные Штаты (Силы США) передали острова Сенкаку под свое управление и использовали острова Куба и Тайсё в качестве полигонов для стрельбы и бомбардировок. Во время своего управления они также признали права собственности и активы, принадлежавшие островам до Второй мировой войны.

Инцидент с Дайсан Сэйтоку-мару. В 1955 году рыболовецкое судно из префектуры Окинава было обстреляно вблизи островов Сенкаку кораблями неизвестной национальности. USCAR и правительство островов Рюкю признали остров Уоцури островами под своей администрацией и соответственно рассмотрели инцидент. ¹³

Острова Сенкаку под юрисдикцией полиции Рюкю. Полиция Рюкю передала острова Сенкаку под свою администрацию и осуществляла полицейские права, проводя патрулирование вокруг островов.

Академические и научные исследования. Административные учреждения и научно-исследовательские институты проводили исследования и изыскания на островах Сенкаку после Второй мировой войны так же, как и до войны, и углубили свои знания и представления об островах.

События до и после возвращения Окинавы (примерно 1972 год).

Контрмеры против незаконного проникновения на острова Сенкаку. В конце 1960-х годов правительство островов Рюкю приняло контрмеры против незаконного проникновения на острова Сенкаку, консультируясь с USCAR. Примерно в то же время группы из материковой Японии начали проводить исследования на островах. Только с 1970-х годов Китай и Тайвань начали свои собственные притязания на острова Сенкаку на фоне потенциальных нефтяных ресурсов в водах вокруг островов.¹⁴

Обследование островов Сенкаку и прилегающих вод японским правительством. В связи с растущим вниманием к ресурсам морского дна вокруг островов Сенкаку правительство Японии провело исследования на островах Сенкаку, а также подводные геологические исследования в водах вокруг островов.

Возвращение Окинавы. 15 мая 1972 года вступило в силу соглашение с США о возвращении Окинавы, и административные права на Окинаву были возвращены Японии. Острова Сенкаку были включены в географические рамки Окинавы, административные права которой были возвращены Японии.

2.2 Оценка территориальных споров между Японией, КНР и Тайванем о принадлежности островов Сенкаку

Когда речь идет о мировых делах, даже незначительные вещи могут стать причиной серьезных конфликтов. И "мелочи" — это идеальное описание для отдаленной группы островов, расположенных между Окинавой и Тайванем, которая принесла свою долю конфликтов за последние полвека. Известные в Японии как острова Сенкаку (尖閣せんかく諸島しょとう или 尖閣せんかく群島ぐんとう), Эти бесполезные на первый взгляд скалы были одним из самых больших источников международной напряженности между Японией и Китаем, двумя самыми могущественными странами в Азии.¹⁵

Для тех, кто живет в Японии или интересуется повседневной жизнью здесь, важно немного понять, что это за скалы на краю океанического региона страны и почему они так значимы. В этой работе предлагается вводный взгляд на историю островов и на то, почему каждый из ключевых игроков претендует на них как на свои собственные.

Сенкаку. Это группа крошечных островов, расположенных в Восточно-Китайском море, примерно в 170 километрах (105 миль) от Тайваня и самых западных населенных островов Японии, и чуть более чем в 400 километрах (248 миль) к западу от Окинавы. Здесь есть пять основных островов, три гораздо меньших скалы, похожие на острова, и множество других небольших выступов, которые обычный человек никогда не примет за остров.

Самый большой из них, остров Уоцури (魚釣うおつり島じま), имеет площадь почти 4 квадратных километра (1,5 квадратных мили) и может служить (и служит) основой для небольшого поселения. Площадь самого маленького из восьми основных островов составляет всего 800 квадратных метров, около пятой части акра, что достаточно для нескольких домов, если только вы сможете найти ровную поверхность среди всех этих валунов.¹⁶

Японские иероглифы в названии Сенкаку означают "острый" и "башня", что должно многое сказать вам о форме каждого островка. Как и следовало ожидать, у Китая есть свое собственное название архипелага: Дяоюйдао. Это название в целом означает то же самое, что и название Уоцури - "рыболовство", которое на протяжении большей части известной истории островов было почти единственным, для чего они использовались. Тайваньское название группы, Тайоютай, является вариацией китайского названия. Некоторые западные мореплаватели, столкнувшиеся с этими скалами, называли их островами Пинакл, но со временем этот термин вышел из употребления.

Всегда ли Япония и Китай воевали из-за островов?

Не совсем. Учитывая удаленность, малые размеры и бесплодность островов, ни у одной из стран не было особых причин их обнимать. В целом, цепь Сенкаку была не более чем отдаленным ориентиром для проходящих поблизости кораблей. Рыбалка была не слишком плохой. Японец Кога Тацусиро открыл завод по переработке бонито на острове Уоцури примерно в начале двадцатого века. В 1909 году, когда предприятие достигло своего пика, на острове проживало до 250 рабочих, которые занимались переработкой рыбы и перьев местного альбатроса.¹⁷

Работа фабрики закончилась примерно в 1940 году, и острова снова стали свободными от интереса людей. Но все изменилось в 1968 году, когда Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока опубликовала результаты исследования местности, показавшие, что на близлежащем морском дне имеются запасы нефти и газа в экономически значимых объемах. Хотя рыбный завод закрылся почти тридцать лет назад (а в регионе шла война), Япония продолжала относиться к группе Сенкаку как к своей собственной. Но в течение трех лет после публикации ООН и Китай, и Тайвань предъявили официальные претензии на весь комплекс скал.

На чем основывает свои территориальные претензии Япония?

До двадцатого века ни одна из стран не была слишком зациклена на территориальной принадлежности островов. Если на одной карте цепочка принадлежала Китаю, а на другой - Японии, не было особых причин требовать исправления.

Но все изменилось 14 января 1895 года, в разгар Первой китайско-японской войны. В этот день японский кабинет министров официально объявил, что острова, будучи необитаемыми практически всегда, являются terra nullius (ничейной землей), и немедленно объявил их своим владением. Когда три месяца спустя война официально завершилась, по Симоносекскому мирному договору Японии был передан контроль над Тайванем и другими территориями. Острова Сенкаку не упоминались, но Япония рассматривала их как часть связки, расширив границы Окинавы, чтобы охватить отдаленную территорию. Предприятие по производству рыбы и птичьих перьев появилось в следующем году.¹⁸

В конце другого конфликта - Второй мировой войны - Соединенные Штаты установили контроль над островами как частью более крупной цепи Рюкю, включая Окинаву. Когда в 1972 году Америка вернула Окинаву, она не упомянула о маленьких островах Сенкаку, но Япония, тем не менее, считает их своими. Они даже присвоили островам адреса улиц, используя город Исигаки в качестве ближайшего почтового отделения, несмотря на то, что он находится на расстоянии почти 150 километров.

Япония восстановила прежние права собственности на большую часть островов семьям Кога и Курихара, двум кланам, имевшим связи с далекими скалами в эпоху Мэйдзи. Одним из ключевых условий было то, что владельцы могли продать острова только японскому правительству или одной из его подчиненных юрисдикций. В свете этого предоставления прав собственности и последующей продажи островов Японии в начале 2010-х годов, государство продолжает вести административную деятельность и территориальный мониторинг островов с начала 1970-х годов.¹⁹

На чем Китай основывает свои территориальные претензии?

Первая документально подтвержденная встреча с островами была сделана китайскими моряками в пятнадцатом веке. Карты, составленные на основе этих первых записей, присвоили островам китайское название - Дайоюй, которое часто дублировалось на японских картах той эпохи. Поэтому многие считают острова частью исторических владений Китая.

Когда в 1895 году Япония установила контроль над островами, Китай мало что мог с этим поделать, поскольку война шла не по его сценарию. Но когда Япония проиграла свою собственную войну в 1945 году, Китай посчитал, что формулировка в Потсдамской декларации, подробно описывающая условия капитуляции Японии, дает ему доступ к его любимой коллекции камней Дайоюй. В то время как острова (в очередной раз) не были включены в перечень, Тайвань был упомянут. Поскольку Китай рассматривал Тайвань и Дайоюй как единое целое, он предполагал, что ныне заброшенные острова возвращаются в свой китайский дом.²⁰

Именно с такой точки зрения (и с перспективой получения денег от разведки нефти и газа) Китай выдвинул претензии на острова в июне 1971 года, в то время как Соединенные Штаты все еще управляли Окинавой и близлежащими островами. Спустя годы, в 1992 году, Китай принял "Закон о территориальном море и прилежащей зоне", который, в частности, напомнил миру, что острова Дайоюй принадлежат ему.

Что Тайвань говорит об островах?

Тайвань заявил о своих претензиях на острова в декабре 1971 года, вскоре после официального заявления материкового Китая. Хотя Тайвань все еще находился на военном положении, он, тем не менее, сумел добиться экономического прогресса, и к 1970-м годам стал второй по темпам роста экономикой в регионе после Японии. Правительство Тайбэя признало послевоенное управление Америкой малыми островами, но ожидало, что Тайоютай будет возвращен Формозе, учитывая исторические и геологические связи архипелага с этим гораздо более крупным островом. Китай, судя по всему, не возражал против того, чтобы эта островная цепь была официально присоединена к Китайской Республике (Тайвань), поскольку он по-прежнему считал Тайвань частью своих национальных границ.

Что говорят Соединенные Штаты об островах?

Когда возникли претензии на острова Сенкаку, предшествовавшие передаче Окинавы Японии, Америка заняла нейтральную позицию, оставив споры о принадлежности островов на усмотрение заинтересованных сторон. Еще в 1968 году было ясно, что к нефтяным месторождениям вблизи островов будет проявлен хоть какой-то интерес, а Тайвань открыто заявил, что отдаленные острова должны быть отделены от Окинавы. Соглашение о возвращении Окинавы было подписано только в середине 1971 года, поэтому было достаточно времени, чтобы уточнить в этом документе, как будут распределены острова. Но в очередной раз, в другом официальном и значимом документе, архипелаг Сенкаку и входящие в него острова были (намеренно) упущены. Хотя Соединенные Штаты официально заявили, что не имеют официальной позиции в отношении островов, они продолжали арендовать принадлежащий государству остров Тайсё и находящийся в частной собственности остров Куба для проведения военных учений. По сей день Америка обеспечивает защиту всей территории, принадлежащей или управляемой Японией, включая группу Сенкаку.

2.3 Последствия и меры по урегулированию споров между Японией, КНР и Тайванем о принадлежности островов Сенкаку

Конфликт вокруг островов Сенкаку между Китаем и Японией является одним из тех конфликтов, которые тянутся не одно десятилетие и не имеют однозначного решения в силу глубоких противоречий сторон и нежелания искать эффективный метод урегулирования существующей проблемы. В связи с важной экономической и политической ролью, как Китая, так и Японии в современных международных отношениях, возникает необходимость не допустить эскалации конфликта в дальнейшем, так как это может привести к негативным последствиям не только для конфликтующих сторон, но и для других игроков на международной арене.²¹

Таким образом, последняя часть данного исследования будет посвящена основным проблемам урегулирования территориального спора, перспективам развития конфликта в будущем, а также рассмотрению вариантов разрешения спора между сторонами.

И Китай, и Япония согласны с тем, что Япония берет на себя роль непосредственного управляющего островами. Для Японии это естественно, поскольку она считает острова Сенкаку своей суверенной территорией, возвращенной Соединенными Штатами в 1972 году вместе с Окинавой. Как упоминалось выше, Япония восстановила права на землю в этом районе для довоенных владельцев и занимается морской деятельностью, которую можно ожидать от суверенного государства, управляющего своей территорией. Китай, с другой стороны, все еще ждет завершения переговоров, которые, с его точки зрения, были отложены еще в 1978 году, когда председатель Дэн Сяопин приехал в Японию, чтобы оформить мирный договор между двумя странами.²²

С начала 1970-х годов частные лица с обеих сторон время от времени высаживались на различные острова. Такие акции протеста участились в 1996 году, когда Япония включила острова в свою исключительную экономическую зону. Отношения еще больше ухудшились в сентябре 2010 года, когда китайское рыболовецкое судно столкнулось с японским судном береговой охраны, в результате чего Япония арестовала капитана судна.

Тайвань, хотя все еще тоскует по островам, попытался успокоить всех своей "Мирной инициативой по Восточно-Китайскому морю", объявленной в 2012 году, спустя 60 лет после подписания сторонами мирного договора после Второй китайско-японской войны. В ответ Япония заявила, что приветствует атмосферу сотрудничества вокруг островов. Через несколько недель она национализировала их.²³²⁴

Тупиковая ситуация вокруг островов Сенкаку сохраняется и по сей день. Только на прошлой неделе недавно назначенный президентом Байденом госсекретарь Энтони Блинкен подтвердил, что договор о безопасности между США и Японией включает отдаленные острова. В тот же день корабли японской береговой охраны отмахивались от китайских кораблей, которые подошли достаточно близко, чтобы иметь значение, и это десятый день подряд таких близких столкновений.

По мере того, как мир будет постепенно отказываться от ископаемого топлива, возможно, значение этих островов будет уменьшаться. Но пока эти почти бесполезные скалы в глуши являются примером региональной битвы воли между тремя крупнейшими мировыми державами.

Основные проблемы, стоящие перед сторонами. На основе анализа исторической подоплеки, структуры и основных причин эскалации конфликта в 21 веке, становится возможным выделить и рассмотреть основные проблемы, являющиеся камнем преткновения в урегулировании территориального конфликта вокруг островов Сенкаку в настоящее время. Это позволит составить прогноз того, как будут развиваться отношения Китая и Япония в будущем.²⁵

В целом, весь конфликт между Китаем и Японией вокруг островов Сенкаку сводится к нерешенному вопросу о суверенной принадлежности территорий. В настоящее время острова находятся под непосредственным административным контролем Японии, однако, Китай продолжает апеллировать к международным договорам прошлых столетий, имея юридическое основание полагать, что Япония осуществляет контроль над данными территориями противозаконно. Что примечательно, Япония не видит в создавшейся ситуации проблемы, игнорирует конфликт и проблема продолжает «висеть в воздухе». Однако помимо этого, существует также ряд других проблем, из-за которых решение конфликта затягивается и не может быть найдено до сих пор.²⁶

Эти проблемы можно разбить на две основные группы: проблемы политического и экономического характера.

Говоря о проблемах политического характера:

В силу экономической взаимозависимости обеих сторон, и Япония и Китай, с целью избежать политического напряжения, откладывают решение существующей проблемы на будущее, тем самым пуская ситуацию на самотек. Надо отметить, что такое положение дел является примером одностороннего подхода к урегулированию конфликта, о котором говорилось в первой главе. Иными словами, стороны не ищут решения, что в долгосрочной перспективе может привести к росту напряжения и эскалации конфликта;²⁷

Япония и Китай предпочитают «политические игры» поиску эффективного решения конфликта. Антияпонские демонстрации на территории континентального Китая, Гонконга и Тайваня, демонстрации силы при помощи военных единиц в прибрежных водах спорных территорий, которые можно было наблюдать в последние годы, откровенные политические провокации со стороны министерств иностранных дел обоих государств являются тому подтверждением. С политической точки зрения, подобное нагнетание атмосферы и демонстрации собственной силы создают имидж сильной непреклонной державы в глазах простого населения. С другой стороны, такая политика лишь усугубляет противоречия между сторонами, обостряет конфликтную ситуацию и все больше отдаляет от компромиссного решения территориального спора;²⁸

Сказывается также взаимная «историческая нелюбовь» Китая и Японии. Неприязнь Китая к Японии сложилась в ходе агрессии со стороны японской военной верхушки в 30-х годах прошлого столетия, в то время как Япония до сих пор в обиде за проигрыш во второй мировой войне и отказ от всех оккупированных территорий. В конечном итоге, хоть государства и понимают, что вопрос надо решать консолидировано, для обеих сторон единоличная победа в данном территориальном споре является делом принципа: Япония в силу исторической обиды не хочет возвращать территории, и Китай, не забывший жестокую агрессию со стороны Японии, хочет вернуть то, что исторически принадлежало ему;²⁹

Еще одной политической проблемой, мешающей поиску эффективного решения конфликта, являются диаметрально противоположные позиции в отношении суверенной принадлежности островов. И здесь важным моментом является тот факт, что если в конце 20 века конфликтующие стороны были готовы пойти на компромисс и подкорректировать свои позиции с целью последующего урегулирования конфликта, то в свете событий 2012 года, можно сказать, что стороны отказались идти на какие-либо уступки в данном споре. Япония еще раз официально подтверждает, что она не видит наличия проблемы вокруг островов, Китай в свою очередь заявляет о своей непреклонности в вопросе касательно спорных территорий;³⁰

Существует также проблема иного характера, которая негласным путем влияет на развитие ситуации вокруг спорных территорий — это стремительный рост политического влияния Китая на международной арене. Все больше государств начинают воспринимать Китай как одно из сильнейших держав и в некоторых случаях прислушиваются к его мнению. Это показательно в случае с еще одной заинтересованной стороной в данном конфликте, США, которые в свете последних событий решают не занимать прояпонскую позицию в конфликте, опасаясь политической мощи развивающегося Китая. В то же время, Китай также старается избежать возможных разногласий с США, и в конечном итоге, в настоящее время США можно рассматривать в качестве стабилизирующего фактора в существующем территориальном конфликте между Китаем и Японией. И тем не менее, здесь надо также понимать, что в случае еще большего усиления Китая на международной арене, обстановка вокруг островов Сенкаку может качественно измениться.

Что касается экономических факторов, мешающих эффективному урегулированию проблемы:

Первая и основная проблема — это наличие экономических ресурсов в прибрежных водах спорных территорий. В действительности, именно экономические ресурсы стали толчком к обострению отношений между Японией и Китаем и возникновению территориального конфликта. В данном случае, обеим сторонам выгодно получить найденные ресурсы в полном объеме в силу многих экономических причин. Можно даже сказать, что в настоящий момент стороны «ослеплены» возможными выгодами от обладания ресурсами, и каждая стремиться обладать ими полностью, что приводит к растущему напряжению и невозможности достичь компромисса. Более того, это не дает положить начало совместной разработке месторождений, как одному из вариантов урегулирования сложившейся ситуации;³¹

Быстрый экономический рост Китая, а также важные позиции Японии в мировой экономике представляют собой еще один фактор, мешающий поиску решения территориального спора. С одной стороны, именно ведущие экономические державы должны осознавать всю ответственность, которая на них ложится при существовании нерешенного территориального спора. С другой стороны, обе стороны, осознавая свою экономическую власть, не склонны идти на уступки.

Перспективы разрешения конфликта вокруг островов Сенкаку. После детального рассмотрения двух групп проблем, мешающих эффективному урегулированию конфликта, становится очевидно, что политических проблем больше, чем экономических, следовательно, по большей части именно политические противоречия между сторонами мешают достичь нужного компромисса.³²

Более того, так как конфликт зародился на экономической почве, а именно в связи с обнаружением ресурсов в прибрежных водах, то сторонам надо искать экономическое решение проблемы. Однако если Япония и Китай продолжат политическое противостояние, как они это делают на протяжении длительного периода времени, и не сядут за стол переговоров с целью найти эффективное экономическое решение, конфликт может затянуться надолго.

Здесь важно отметить также, что, несмотря на открытые заявления японской и китайской сторон в 2012 о возможном военном противостоянии, военный конфликт вряд ли невозможен в силу серьезной экономической взаимозависимости обеих сторон, а также такого стабилизирующего фактора для Китая как США.

Более того, демонстрации военной мощи обеих сторон, наблюдаемые в последнее время, можно отнести к одному из политических видов давления на партнера. Развязывание войны в данном случае невыгодно ни одному участнику, но здесь надо принимать во внимание тот факт, что принципиальность обеих сторон, а также «политические игры», в которые играют правительства Китая и Японии в долгосрочной перспективе могут привести к возможности вооруженного столкновения.³³³⁴

Однако с точки зрения международного права, в современном глобальном мире военный конфликт является неправомерным согласно уставу ООН, и по этой причине Китай и Япония осознают недопустимость и невыгодность открытого военного конфликта.

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ территориальных споров между Японией, КНР и Тайванем о принадлежности островов Сенкаку.

Таким образом, нет никаких сомнений в том, что острова Сенкаку являются неотъемлемой частью территории Японии в свете исторических фактов и на основании международного права. Действительно, острова Сенкаку находятся под действительным контролем Японии. Не существует вопроса территориального суверенитета, который необходимо решать в отношении островов Сенкаку. Япония будет действовать твердо и спокойно, чтобы сохранить свою территориальную целостность. Япония продолжает стремиться к миру и стабильности в регионе, которые должны быть установлены на основе соблюдения международного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С точки зрения современного международного права, Япония, кажется, имеет более сильные аргументы, поскольку она последовательно и неоспоримо контролирует острова, а сменявшие друг друга китайские правительства не смогли публично заявить о своих правах на острова в период с 1895 по 1971 год, и особенно после 1945 года. Однако время, процесс принятия решений и секретность территориальных приобретений Японии, а также аморфный переход в конце 19 века от восточноазиатского порядка, в котором доминировал Китай, к порядку, в котором доминировало западное международное право, несколько подрывают политические и моральные основы инкорпорации островов Японией. Но даже если документ о присоединении островов был обнародован Японией только в 1952 году, сменявшие друг друга китайские правительства должны были знать, что Япония контролирует острова, а японские граждане частично живут на островах и используют их в коммерческих целях. В то же время, время и обстоятельства китайских претензий (как Народной Республики, так и Республики Тайвань) в начале 1970-х годов наводят на подозрения о мотивах, стоящих за их запоздалыми претензиями, на что намекал бывший премьер-министр Чжоу Эньлай в 1972 году. Уильям Б. Хелфлин, юрист-международник, завершая обсуждение вопросов, вытекающих из исторических и международно-правовых обстоятельств, написал в 2000 году: "Под разными личинами Япония сохраняет власть над островами Дяоюйдао/Сенкаку уже более века. Несмотря на историческую несправедливость, Япония представляется более убедительной лишь благодаря мирному и непрерывному осуществлению власти над островами, против чего Китай своевременно не протестовал ".

Оккупация США Окинавы прямо включала острова Сенкаку. Во время подписания Сан-Францисского мирного договора в 1951 году США и Великобритания ссылались на "остаточный суверенитет" Японии над Окинавой. Согласно официальной позиции США, возвращение Окинавы под суверенитет Японии в 1972 году передало Токио только административные права на острова Сенкаку, но это событие впервые открыло дверь для публичных претензий на суверенитет со стороны РПЦ и КНР. В какой степени эти договоренности соответствуют международному праву, еще предстоит изучить. Правительство РПЦ утверждало, что соображения безопасности на фоне холодной войны и противостояния с КНР объясняют его молчание по поводу островов Сенкаку до этого момента. Требования вернуть острова Сенкаку правительству КРП, которое также претендовало на то, чтобы представлять весь Китай, а также доклад в 1968 году о вероятности наличия в этом районе крупных запасов углеводородов, безусловно, сыграли свою роль в запоздалых притязаниях КНР на острова в 1971 году. Вместо того, чтобы прояснить свою позицию относительно юридического названия островов Сенкаку, США в 1972 году оппортунистически оставили этот вопрос на усмотрение спорящих сторон, при этом косвенно подкрепив претензии Японии, заявив, что острова Сенкаку пользуются такой же защитой безопасности в рамках двустороннего Договора о безопасности, как и остальная территория Японии. Это вряд ли можно назвать нейтральной позицией, как верно заметил Генри Киссинджер.

В некотором смысле, обе стороны одновременно слишком уязвимы, а также слишком сильны, чтобы оставить много места для компромисса. Китай чувствует себя уязвимым, потому что он сталкивается с очевидно непреодолимым территориальным статус-кво (который Япония воспринимает как укрепление в свою пользу), и его действия находятся под пристальным международным наблюдением из-за опасности вызвать восприятие "китайской угрозы".

восприятия "китайской угрозы". Эта уязвимость хорошо скрыта в следующем комментарии Е Сяовэня в газете China Daily: "Китай придерживается своего мирного пути развития не для того, чтобы убедить, угодить или обмануть кого-либо в мире, и не потому, что Китай боится какой-либо другой страны". Китай предложил "отложить спор и вести совместное развитие", заявив при этом о своих суверенных правах на острова, что демонстрирует его сдержанность и терпимость. Но если какая-либо страна принимает сдержанность Китая за слабость, то она серьезно заблуждается". Более того, по крайней мере, для некоторых китайских аналитиков островной спор является средством подорвать

Эта двусмысленность позиции Китая затрудняет, например, оценку всех намерений правительства - помимо тактического маневрирования - в связи с приглашением нескольких высокопоставленных японских политиков с прокитайскими рефлексами в Китай в январе 2013 года, отменой трехстороннего саммита Япония-Китай-Корея и встреч на уровне министров или смягчением антияпонской риторики. Если М.Т. Фрейвел прав в своем предположении, что ослабление переговорной силы в территориальном споре создает стимул для применения силы, чтобы предотвратить дальнейшее снижение переговорной силы, то нынешняя конфронтация может привести к кровопролитию.

Более того, Китай воспринимает Японию как слабеющую страну, а свою собственную политическую, экономическую и военную мощь как растущую. Новое руководство будет продолжать жесткую японскую политику своих предшественников до тех пор, пока не почувствует себя твердо у власти. Более того, новый президент Китая Си Цзиньпин гораздо ближе к военным, чем его предшественник.

С августа 2012 года он является членом Ведущей группы по безопасности на море и, таким образом, непосредственно вовлечен в этот вопрос. Китай также способен мобилизовать значительный дипломатический капитал для своих притязаний, будь то сеяние сомнений в поддержке Японии со стороны США или создание "единого фронта" с Южной Кореей путем обвинения Японии в историческом ревизионизме в случае с островами Сенкаку и Такэсима.

Вопрос в том, сможет ли любое японское правительство - перед лицом беспрецедентного давления Китая - найти баланс между слишком большой опорой на японо-американский договор о безопасности и собственные оборонные усилия, или творческой комплексной политикой в отношении Китая, которая использует все политические, военные и экономические преимущества Японии. Абэ заявил на своей первой пресс-конференции в качестве премьер-министра в декабре 2012 года: "Я признаю, что первым шагом в изменении внешней политики и политики безопасности Японии является укрепление наших дружеских уз - "кидзуна".

С тех пор он несколько раз отрицал существование территориальной проблемы и объявлял об укреплении военного и оборонного сотрудничества Японии с США. Это указывает на то, что первый вариант, неудивительно, является вариантом по умолчанию. Более того, учитывая его ревизионистскую позицию по вопросам, связанным с историей, нет особых оснований для оптимизма в отношении решения территориальной проблемы без инцидентов, не говоря уже о ее решении. Абэ или его преемнику (преемникам), а также китайским лидерам придется найти новое двустороннее "взаимопонимание", которое, будем надеяться, учтет уроки обстоятельств, приведших к краху "шельмующего консенсуса" 1972/1978 годов. Однако такой новый консенсус рискует оказаться менее благоприятным для нынешней территориальной позиции Японии, одновременно давая фору тем, кто отстаивает теорию "китайской угрозы".

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Отечественные

Зарубежные

Батюк, В.И. Мировая политика: Учебник для академического бакалавриата / В.И. Батюк. - Люберцы: Юрайт, 2020. - 256 c.

Булавин, А.В. Мировая политика. Передовые рубежи и красные линии. Монография / А.В. Булавин и др. - М.: Юнити, 2020. - 192 c.

Булавин, А.В. Мировая политика. Передовые рубежи и красные линии. Монография / А.В. Булавин и др. - М.: Юнити, 2020. - 192 c.

Дробот, Г.А. Мировая политика: Учебник для бакалавров / Г.А. Дробот. - Люберцы: Юрайт, 2020. - 476 c.

Лебедева, М.М. Мировая политика (для бакалавров) / М.М. Лебедева. - М.: КноРус, 2018. - 480 c.

Программы общих учебных курсов факультета мировой политики МГУ. История, история международных отношений, экономика, мировая политика и международные организации / Под ред. А.А. Сидорова. - М.: Едиториал УРСС, 2020. - 296 c.

Моисеев, С.Р. Мировая политика (для бакалавров) / С.Р. Моисеев, М.В. Ключников. - М.: КноРус, 2020. - 256 c.

Моисеев, С.Р. Мировая политика (для бакалавров) / С.Р. Моисеев, М.В. Ключников. - М.: КноРус, 2020. - 256 c.

Война на Тихом океане. Часть 2 (электронный ресурс) 2020/ Радиостанция Эхо Москвы / Режим доступа: http://echo.msk.ru/programs/victory/1434844-echo/

Генри Киссинджер О Китае / Москва: издательство АСТ, 2020. – 635 с.

Джон Франклин Купер Occasional papers/reprints series in contemporary Asian studies / Балтимор: издательство University of Maryland at Baltimore. School of Law, 2020. – 237 с.

Дробот, Г.А. Мировая политика: Учебник для бакалавров / Г.А. Дробот. - Люберцы: Юрайт, 2020. - 476 c.

З.Д. Каткова, Ю.В. Чудодеев (под общей редакцией) Китай – Япония: любовь или ненависть? / Москва: издательство Институт востоковедения РАН, 2020. – 376 с.

Кимиэ Хара Cold War Frontiers in the Asia-Pacific: Divided Territories in the San Francisco System / Нью-Йорк: издательство Routledge, 2020. – 226 с.

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (электронный ресурс) 1984 / Организация Объединенных Наций / Режим доступа: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf

Тао Ченг The Sino-Japanese Dispute Over the Tiao-yu-tai (Senkaku) Islands and the Law of Territorial Acquisition/ Вашингтон: издательство Virginia Journal of International Law Association, 1974. – 266 стр.

Унрю Сугунума Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations / Гонолулу: издательство University of Hawaii Press. / 2020г. – 279 с.

Хан Юй Шоу The Diaoyutai/Senkaku islands dispute: its history and an analysis of the ownership claims of the P.R.C., R.O.C., and Japan / Балтимор: издательство University of Maryland at Baltimore. School of Law, 1999. – 149 стр.

Япония и Китай – за что борются? (электронный ресурс) 2020/ Радиостанция Эхо Москвы / Режим доступа: http://echo.msk.ru/programs/magazine/932391-echo/

Act now or Japan's stagnation will last forever, IMF warns (электронный ресурс) 20 июня 2016 / The Telegraph / Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk/business/2016/06/20/act-now-or-japans-stagnation-will-become-permanent-imf-warns/

Can Natural Gas Be a Game-Changer for China? (электронный ресурс) 10 февраля 2015 / The Diplomat / Режим доступа: http://thediplomat.com/2015/02/can-natural-gas-be-a-game-changer-for-china/

China seeks, Japan nixes joint resource development near Senkaku (электронный ресурс) 22 октября 2010 / Mainichi Shimbun / Режим доступа: http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20101022p2g00m0fp017000c.html

White Paper. Diaoyu Dao, an Inherent Territory of China” (электронный ресурс) 2012 / China Us focus / Режим доступа: http://www.chinausfocus.com/library/government-resources/chinese-resources/documents/white-paper-diaoyu-dao-an-inherent-territory-of-china-september-25-2012/

China, Japan clash over East China Sea (электронный ресурс) 17 декабря 2015 / Oil & Gas Financial Journal / Режим доступа: http://www.ogfj.com/articles/print/volume-12/issue-12/features/china-japan-clash-over-east-china-sea.html

China’s Environmental Crisis (электронный ресурс) 18 января 2016 / Council on foreign relations / Режим доступа: https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-environmental-crisis

The Strategic Value of Territorial Islands from the Perspective of National Security (электронный ресурс) 2013 / The Sasakawa peace foundation, Akimoto Kazumine / Режим доступа: https://www.spf.org/islandstudies/research/a00008/

China’s Transfer from Coal to Gas Is Well Under Way (электронный ресурс) 22 апреля 2016 / Oil price / Режим доступа: http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinas-Transfer-From-Gas-To-Coal-Is-Well-Under-Way.html

The Pandora’s Box of Sovereignty Conflicts: Far-reaching regional consequences of Japan’s nationalization of the Senkaku’s (электронный ресурс) 2013 / The Asia-Pacific Journal / Режим доступа: http://apjjf.org/2013/11/4/Lionel-Fatton/3893/article.html

Exports of goods and services (% of GDP) (электронный ресурс) 2015 / World Bank / Режим доступа: http://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS?locations=CN

Foreign relations of the United States 1952–1954, China and Japan, VOLUME XIV, PART 2 (электронный ресурс) 2012/ Office of the Historian/ Режим доступа: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595

Japan: Trade Statistics (электронный ресурс) 2015 / Global EDGE / Режим доступа: https://globaledge.msu.edu/countries/japan/tradestats

Hostile Neighbors: China vs. Japan. View each other as arrogant, violent; disagree on WWII legacy (электронный ресурс) 13 сентября 2016 / Pew Research Center / Режим доступа: http://www.pewglobal.org/2016/09/13/hostile-neighbors-china-vs-japan/

Japan, China at risk of losing sight of true interests 2013 / The Japan times / Режим доступа: http://www.japantimes.co.jp/news/2013/04/30/national/politics-diplomacy/japan-china-at-risk-of-losing-sight-of-true-interests/#.WTL4d2jyiUk