Особенности социально-экономического и политического развития России на рубеже 19-20 вв.

Подробнее

Размер

1.17M

Добавлен

26.10.2022

Скачиваний

Добавил

Вадим Дмитриевич

Скачать работу

Текстовая версия:

Перейти к полной версии

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

На рубеже XIX и XX вв. Россия вступила на качественно новую ступень развития — стадию модернизации, т.е. перехода от традиционно аграрного общества к современному индустриальному, в котором создаются крупная технически развитая промышленность и соответствующие ей социальные и политические структуры.

В отечественной историографии событий рубежа веков можно выделить два основных направления. Представители первого, эволюционно-реформистского (В.О. Ключевский, А.А. Корнилов, авторы сборников “Вехи”, “Из глубины”, историки-эмигранты и др.), считали, что российская государственность не может быть изменена насильственным путем; необходима постепенная модернизация существующего строя. Особая роль отводилась государству и российской интеллигенции. В наши дни в ряде работ высказана подобная точка зрения (А.С. Ахиезер, Н.Я. Эйдельман и др.).

Второе направление — марксистское (большевистское), отстаивавшее прогресс России на путях революции, в советский период стало официальным. В 60-е годы ряд историков — сторонников так называемого “нового направления” (А.М. Анфимов, П.В. Волобуев, И.Ф. Гиндин, К.Н. Тарновский и др.) пришли к выводу, что история России показывает иной, не похожий на западную модель, особый тип капиталистической эволюции, находящийся в неразрывной связи с поднятой ими же проблемой многоукладности (взаимодействия российского монополистического капитализма с до- и раннекапиталистическими общественными структурами). Сейчас эти идеи находят все больше сторонников.

Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. В современной отечественной исторической науке все большее подтверждение имеет третье направление “догоняющего и циклического” развития России (А.С. Ахиезер, В.И. Пантин, Е.Г. Плимак и др.), развернутое в концепцию трех моделей (эшелонов) развития мирового капитализма, различающихся механизмом становления и эволюции буржуазных структур. Россия была отнесена к странам второго эшелона развития.

Продолжает вызывать споры вопрос определения уровня развития аграрного капитализма в России в начале XX в. В настоящее время историки сходятся на том, что процесс капиталистического развития, безусловно, шел как в помещичьих, так и в крестьянских хозяйствах, но медленно.

Объект исследования. Развитие России на рубеже 19-20 вв.

Предмет исследования. Социально-экономическое и политическое развитие России на рубеже 19-20 вв.

Цель работы. Исследовать особенности социально-экономического и политического развития России на рубеже 19-20 вв.

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА

1.1 Понятие социально-экономического и политического развития государства

Корни экономики в политической экономии были практически забыты. Она все больше изолирует себя от других дисциплин общественных наук и, соответственно, становится от этого хуже. Ее отношение к государству особенно неадекватно. ¹

Государство редко изучается само по себе как центральный институт, влияющий на процесс развития. Предполагается, что государство действует в вакууме, а экономика занимается техническими деталями экономической политики, ролью государства и рынка в ней. Но экономика не может игнорировать тот факт, что и государство, и рынок функционируют в социально-политической среде, которая пронизывает каждую сделку. В данной работе предпринята попытка выйти за рамки традиционных дебатов о государстве и рынке, погрязших в идеологических догмах, и изучить государство и его возможности как самостоятельную задачу.²

Социально-экономическое развитие — это процесс, направленный на выявление социальных и экономических потребностей общества, а также на разработку стратегий, которые позволят удовлетворить эти потребности практическим путем и в интересах общества в долгосрочной перспективе. Общая идея заключается в том, чтобы найти способы повышения уровня жизни в районе и одновременно убедиться, что местная экономика здорова и способна поддерживать население, проживающее в данном районе. Социально-экономическое развитие происходит в микрорайонах мегаполисов, в небольших городах и поселках, и даже в сельской местности.

Политическое развитие – это возрастание способности политической системы постоянно и эффективно адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые институты, обеспечивающие каналы взаимодействия правительства и народа.³

Существует ряд факторов, которые необходимо учитывать в рамках любой деятельности по социально-экономическому развитию. Понимание текущих обстоятельств, преобладающих в регионе, является первым шагом на пути к региональному развитию. Оценив потенциал человеческого капитала в районе, учитывая текущий уровень безработицы и наличие законов и правил, которые могут препятствовать внедрению новой промышленности в районе, можно начать разработку плана, который в конечном итоге будет означать больше рабочих мест, стабильную занятость для большего числа домохозяйств и больше денег, проходящих через местную экономику.

Государство в экономике. Одна из самых необычных загадок экономики лежит в области государства. Экономика предполагает наличие государства. Опасность принятия государства как данности заключается в том, что мы начинаем считать, что государства во все времена и во всех местах обладали схожим потенциалом или способностью достигать намерений своих лидеров.

Экономика развития, в частности, предписывает, что государство должно и не должно делать для содействия процессу развития (начиная с экономических планировщиков 1950-х и 1960-х годов и заканчивая сторонниками структурной перестройки в 1980-х годах). Она просто предполагает, что это, так называемое, "государство" способно включать и выключать себя, чтобы адекватно выполнять эти функции. При этом игнорируется тот факт, что государство имеет свою собственную динамику. В экономике очень редко дается четкое определение государства, и почти никогда оно само не анализируется как отдельная сущность, хотя в последние годы были сделаны значительные успехи в исследовании институтов, в частности, благодаря работам Дугласа Норта. В то время как роль государства в развитии привлекает много внимания, его способность реализовать ее - нет. Государство действует в интерактивной среде, и поэтому его необходимо рассматривать в этом контексте. Недостаточно высмеивать вмешательство государства. Настоящий вопрос заключается в изучении обстоятельств, в которых государства преуспевают или терпят неудачу. Это важнейшая проблема для экономики, а не только для политологии.⁴

Макс Вебер рассматривал государство как субъект, способный формулировать и преследовать свои собственные цели. Мигдал (1988, с. 19), используя веберовскую идеальную перспективу, определяет государство как организация, состоящая из многочисленных учреждений, возглавляемых и координируемых руководством государства (исполнительной властью), которая обладает способностью или полномочиями устанавливать и реализовывать обязательные правила для всех людей, а также параметры установления правил для других социальных организаций на данной территории, используя при необходимости силу, чтобы добиться своего.

Реальные государства значительно различаются по тому, насколько близко они соответствуют идеальному типу. По сути, государство представляет собой совокупность институтов управления во главе с исполнительным органом. Государство может быть описано с помощью четырех аналитических измерений: оно является продуктом конфликтующих интересов, оно является проявлением структур, задающих рамки его функционирования, оно является ареной взаимодействия и конфликта, и оно является самостоятельным актором. Первые два измерения представляют собой подход, ориентированный на общество и рассматривающий государство как продукт общественных структур и социальных сил - будь то экономические структуры, социальные классы или группы интересов. Он предполагает, что социальные силы оказывают большее влияние на государство, чем государство на общество. Последние два измерения Мартинуссена представляют собой подход, ориентированный на государство, поскольку они фокусируются на фактическом поведении государственного аппарата, подчеркивая такие понятия, как "государственная автономия" и "потенциал".⁵

В данной работе государство рассматривается в первую очередь как веберовский актор, способный формулировать и преследовать свои собственные цели. Но, и это важная оговорка, такой подход не означает, что общество оказывает меньшее влияние на государство, чем государство на общество. Хотя государство является актором, способным влиять на свое окружение, оно также является продуктом своего окружения. Очень важно признать это, поскольку концепции государства имеют тенденцию к экстремизму, рассматривая государство либо как всемогущее, либо как бессильное. Государства обычно не являются ни тем, ни другим - их потенциал и автономия колеблются, и иногда они более способны, чем другие. Но нельзя полагаться на способность и автономию государства.

Государство в обществе. Мигдал (1988), используя подход рационального выбора, рассматривает вопрос о возможностях государства, изучая, как структура общества влияет на работу государства. Он начинает с осуждения больших ожиданий, связанных с концепцией "государства" в странах третьего мира в 1950-х и 1960-х годах, в период деколонизации:

Ожидания относительно возможностей, которые государства могли бы развить, и того, чего они могли бы достичь с помощью этих новообретенных возможностей, были высоки, поскольку общества третьего мира сбросили оковы колониализма. Эти надежды подпитывались культурным артефактом их бывших хозяев - социальными науками.

Считалось, что ученые-социологи способны раскрыть секреты социальной инженерии. инженерии (сжигание) с воодушевлением о том, что "можно сделать" посредством политических вмешательства. Социальные ученые всех направлений не довольствовались простым наблюдением и анализом; они стали сторонниками государственной активности, стремясь еще больше затушевать неудачи и ограничения.⁶

В последние годы среди многих социологов растет разочарование в способности даже промышленно развитых государств планировать и преобразовывать свои общества. Насколько это больше относится к государствам третьего мира? Все чаще приходит осознание того, что государственные организации в НРС были чрезвычайно слабыми и коррумпированными. В то время как у новых независимых государств были возвышенные мечты о преобразовании своих обществ в процветающие, справедливые и великие социально-экономические порядки, вместо этого они увидели очень незначительный прогресс, и неспособность государства вышла на первый план:

Планирование новых социальных порядков приобрело сюрреалистический характер в обществах, где ... "правительства просто не управляют" Планировщики начинают с попыток преобразовать свое окружающую среду и заканчивают тем, что поглощаются ею.

В данном разделе рассматривается, как взаимодействие между государством и обществом может повлиять на способность государства содействовать развитию и создавать новый социально-экономический порядок.

Теории, ориентированные на государство, обычно предполагают, что государство обладает значительным потенциалом для реализации своих целей и имеет достаточную автономию для их беспрепятственного достижения. Государство является доминирующим актором, организующим процесс развития. Общество рассматривается как строительный блок, доступный государству в качестве вклада или ресурса. Мигдал (1988) и Мигдал и др. (1994) яростно оспаривают эту точку зрения и утверждают, что государство должно рассматриваться в его социальном окружении, поскольку, хотя государство может влиять на общество, обратное также верно. Таким образом, власть государства может быть серьезно ограничена воинственным обществом, а слабое государство может оказаться неспособным управлять сильным обществом. Учитывая, что государства имеют в своем распоряжении, казалось бы, беспрецедентные ресурсы (доходы, силы безопасности и т.д.), но все еще неэффективны в реализации своих замыслов, для объяснения этого парадокса, возможно, необходимо взглянуть на структуру общества страны. В действительности, государства имеют очень определенные пределы своей власти, и общество играет в этом большую роль.

Мигдал (1988) утверждает, что в течение жизни одного поколения новые государства Африки и Азии внедрились в свои общества. Государственные СМИ стремились усилить вездесущность государства, часто представляя высших руководителей как фактическое воплощение государства. Но на самом деле отношения между государственными лидерами и другими частями государства гораздо более проблематичны. Поэтому важно дезагрегировать государство. Государственная власть на вершине не только редко бывает монолитной, но чем дальше от центра, тем больше внимания можно уделить распределению власти внутри государства, а значит, и его способности проводить политику.⁷

Лидеры государств сталкиваются с незавидной загадкой: чтобы попытаться противостоять внутренним и международным угрозам, им необходимо укреплять свои собственные государственные агентства, но это сопряжено с определенными опасностями, поскольку эти агентства могут стать будущими соперниками национальной власти. Мигдал (1988, стр. 208-226) исследует этот парадокс с помощью модели центробежных и центростремительных сил. Лидеры государства должны найти центростремительные силы, чтобы противостоять центробежным тенденциям своих агентств, если они хотят, чтобы государство действовало сплоченно. Государства третьего мира остаются слабыми отчасти из-за действий силовиков, базирующихся в провинциях, которые обладают параллельными с государством структурами и способны заручиться поддержкой сельских масс. Отношения между центром и периферией представляют собой постоянную борьбу за социальный контроль между государственной элитой и местными представителями власти. Таким образом, государственные лидеры вынуждены проводить анализ рисков, соизмеряя необходимость обеспечения эффективности и безопасности государства с рисками для собственного политического выживания при создании агентств, которые могут превратиться в конкурирующие центры власти. Если лидеры решают двигаться вперед и создавать институты, им необходимо задействовать другие центростремительные силы. Например, они могут сделать это, уравновешивая два или более сильных ведомства друг против друга, регулярно перетасовывая государственных чиновников, чтобы предотвратить развитие альтернативной лояльности, назначая на важнейшие должности чиновников, не имеющих заслуг и глубоко преданных государственным лидерам (снижая эффективность работы бюро и надзора), а также использование "грязных трюков", таких как незаконное тюремное заключение, депортация, странные исчезновения и эскадроны смерти. Мигдал (1988, стр. 236-237) называет это `политикой выживания`, которая не позволяет государству наращивать свои возможности, не позволяя развивать эффективные организационные структуры. Пока продолжается фрагментация социального контроля, правители сводятся к `русам и стратагемам`.⁸

Описанная выше "политика выживания", в свою очередь, приводит к "треугольнику приспособления" между исполнителями, политиками и сильными мира сего. Таким образом, политика стала отражать силу торга каждого из участников. Исполнители (бюрократы среднего звена, ответственные за реализацию политики на региональном уровне) стремятся к карьерному росту и подвергаются многочисленным давлениям со стороны начальства, клиентов, коллег-чиновников и сильных мира сего.⁹ Они будут взвешивать все эти факторы и делать то, что лучше для их собственной профессиональной карьеры. Силовики вынуждены полагаться на государственные ресурсы, контракты и подачки, чтобы поддерживать зависимость своего электората. Их социальный контроль позволяет им предъявлять определенные требования к государству. Отсюда вытекает "треугольник приспособления" Мигдала.

Мигдал (1988, стр. 264-266) утверждает, что многие государства третьего мира все еще являются младенцами в историческом плане, но отвергает идею о том, что они обязательно станут сильными со временем, и считает вероятным сохранение раздробленности социальных классов. Государство стало ареной приспособления из-за фрагментарного социального контроля, вынужденного развивать компромиссы с местными сильными мира сего: ресурсы в обмен на социальную стабильность. Все это привело к "ослаблению государства".

Предположение Мигдала о том, что поскольку многие развивающиеся общества осуществляют чрезмерный контроль со стороны государства, это опровергает подход, ориентированный на государство, является ошибочным. Государство может, в силу своей слабости, влиять на развитие, поскольку это может потребовать от него принятия определенных стратегий. Свобода от давления общества сама по себе не означает фактической способности государства. Сильное государство может быть таким, где имеет место сотрудничество между государством и гражданским обществом. Американское государство является относительно компетентным, и все же американская политика напоминает модель приспособления, когда мощные группы интересов оказывают огромное давление на государственных лидеров: посмотрите на дебаты об абортах или контроле над оружием. Тем не менее, государство, несмотря на все эти флуктуации, продолжает работать. Мигдал (1988) неохотно признает, что сильные государства все же могут быть созданы, но для этого необходимо сломать существующие модели социального контроля. Анализ Мигдала важен, поскольку его подход "государство в обществе" подчеркивает, что хотя государства могут помогать формировать общества, они также постоянно формируются обществами, в которые они встроены. Таким образом, потенциал государства варьируется в зависимости от его связей с другими социальными силами. Таким образом, потенциал государства — это не только экономический, но и, что более важно, социологический и политический вопрос.¹⁰

Следовательно, наряду с поиском путей стабилизации экономики и создания дополнительных рабочих мест, социально-экономическое развитие также учитывает наличие основных услуг в районе. Это включает наличие школ и колледжей для обучения детей и подготовки молодежи к профессиональной деятельности. Привлечение в район таких услуг, как врачи и медицинские учреждения, также имеет большое значение. Создание и поддержание жизнеспособного правоохранительного органа, который помогает поддерживать порядок и защищать граждан, также является очень важной задачей. Это помогает сделать общину более привлекательной и свести к минимуму возможность того, что люди будут уезжать в поисках тех же услуг в других местах.

Как правило, социально-экономическое развитие предполагает внесение изменений в действующие законы и нормативные акты с целью привлечения нового роста и повышения уровня жизни местных жителей. Изменения в законах могут облегчить приход в район новых промышленных предприятий и предложить рабочие места со справедливой заработной платой. Это, в свою очередь, может стимулировать создание большего количества услуг, которыми смогут пользоваться жители, что позволит району процветать. При правильной мотивации и улучшении инфраструктуры у жителей не будет соблазна переезжать, чтобы заработать на жизнь или воспользоваться желаемыми услугами, и есть большая вероятность того, что в район переедет больше людей, что будет способствовать дальнейшему развитию местной экономики. Хотя не существует единственно верного пути социально-экономического развития, этот процесс имеет важное значение для предотвращения упадка и окончательного исчезновения общины.

1.2 Особенности и значимость социально-экономического и политического развития государства

Для каждой страны, для каждой экономической системы характерна собственная модель организации экономики и хозяйственных процессов. Это в первую очередь связано с тем, что все страны различаются по множеству признаков:¹¹

Сущность американской модели состоит в том, что масштабно поощряется активность малого и среднего предпринимательства, позволяя обогатить большинство дееспособного населения. Присутствуют в ней и малообеспеченные люди, однако, им доступен приемлемый уровень жизни, что поддерживается льготами, пособиями, снижением налогового бремени. В 2018 году американская модель ориентируется на социальное обеспечение, высокоэффективное производство, мотивацию широких масс к личному развитию и предпринимательству. В целом такая система регулируется государством, в результате чего поддерживается уверенная конъюнктура в равновесии.

Основные характерные черты западноевропейской модели – это существенное государственное влияние на социальное и экономическое развитие как социальных инфраструктурах, так и в промышленности. Также реализуются общегосударственные развивающие программы. Особое внимание в западноевропейской модели уделяется финансированию социальной сферы, в этом ее основное отличие от американской, в которой поддерживается стремление к финансовой независимости и самостоятельное решение трудностей.

Модель развития экономики, принятая в Японии, отличается отставанием уровня жизни от уровня производительности. Эффективность и производительность последние несколько десятилетий растут, при этом уровень жизни остается прежним. Реализация данной модели осуществляется только в том случае, когда существует высокая степень национального сознания, главными интересами общества являются интересы нации.¹²

Роль государства в экономическом развитии страны. Государство играет большую роль в экономике. Им создаются условия для осуществления экономической деятельности, защищаются предприниматели от угроз со стороны монополий, обеспечиваются потребности общества, социальная защита малообеспеченного населения, решаются оборонные вопросы.

Экономика помогает эффективно размещать ресурсы при условии, что в промышленных отраслях действует совершенная конкуренция. Предприятия достигают наиболее эффективного уровня производства именно в совершенно конкурентных сферах.

Важнейшая функция государства – это сделать доступной для предпринимателя именно ту экономическую сферу, которая для него наиболее приоритетна. Необходимо заметить, что государственное вмешательство требуется не во всех сферах, поскольку в этом нет необходимости, и наносит вред экономике.

По мере эволюции экономических отношений изменялось и представление о роли и месте государства в экономике, а также о доле экономического регулирования.¹³

Под государственным регулированием экономики понимается совокупность экономических мероприятий, проводимых государством для воздействия на социально-экономическое развитие. В рыночной экономике с социальной ориентацией государственное регулирование способствует устранению рыночных несовершенств, приданию рынку социальной направленности.

Основными направлениями государственного регулирования экономической системы являются:

У государственного регулирования существуют свои пределы. Его граница – эффективность как системы рыночной экономики. Если же государство чрезмерно участвует в экономической жизни, то могут исчезнуть стимулы работников и предпринимателей в эффективном и ответственном выполнении своих обязанностей.

Основная задача государства – это удержание «золотой середины» в области влияния на рыночные процессы и развитие экономики.

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматриваются теоретические основы социально-экономического и политического развития государства.

Таким образом, социально-экономическое развитие – это постепенный процесс повышения уровня жизни людей, увеличение качества и количества предоставляемых населению общественных благ. Политическое развитие – это возрастание способности политической системы постоянно и эффективно адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые институты, обеспечивающие каналы взаимодействия правительства и народа.

Типология основных особенностей социально-экономических систем позволяет объединить в группы государства со схожими признаками, однотипной финансовой системой. Среди стран, демонстрирующих высокие показатели в Европе, можно выделить Италию, Германию, Великобританию, Францию. Именно эти страны играют ведущую роль в политическом, хозяйственном, социальном развитии европейского региона.

В мировом масштабе экономически развитыми государствами считаются США, Канада, Великобритания, Италия, Япония, Германия, Франция. Их условный союз принято обозначать понятием «большая семерка».

К категории стран с переходной экономикой относят Россию, Черногорию, Украину, Словению, Белоруссию, Румынию, Македонию, Венгрию.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ НА РУБЕЖЕ 19-20 ВВ.

2.1 Оценка социально-экономического развития России на рубеже 19-20 вв.

История на рубеже XIX и XX веков кардинально меняет свое направление: решающими становятся индустриализация, рационализм и национализм. Даже само понятие "цивилизация" радикально меняет свой смысл. Появляются работы небезызвестного К. Маркса, для которого все развитие человеческого общества неразрывно связано с эксплуатацией одних людей другими.¹⁴

¹⁵

Ульянов-Ленин в то же время говорил, что настоящая цивилизация возможна только в то время, когда эксплуататоры будут полностью уничтожены. Словом, время было сложное. Что было характерно для нашей России на рубеже 19-20 веков? История страны в этот период трагична, сложна, полна катастрофических противоречий.¹⁶

Опасность нового мирового порядка. На рубеже веков все существование человечества оказалось под большим вопросом, поскольку возникли предпосылки для самых страшных войн в его истории. Во многом это было связано с тем, что капитализм подошел к стадии монополизма. Крупные производители постепенно подружились с правителями, произошло всеобщее слияние капиталов. Интересам торговцев стала подчиняться не только экономика, но и политика многих государств.¹⁷

К сожалению, на рубеже 19 и 20 веков Россия избежала того же процесса. Особенно важно отметить, что монополистический капитал сформировался в нашей стране под влиянием следующих факторов: во-первых, переход к капитализму в России произошел поздно; во-вторых, свою роль сыграла неравномерность освоения земель; в-третьих, сохранялось полное бесправие слоя рабочих и крестьян, усилилось расслоение между социальными слоями страны.¹⁸

Что происходило в общественной жизни того периода? В социальной и политической структуре России происходили медленные, но значительные изменения. Сословный состав населения был крайне неоднороден. Дворянство, хотя и относительно малочисленное, все еще продолжало выдвигать своих людей на все руководящие посты. Но в описываемый нами период дворяне все охотнее шли на контакт с буржуазией.

Иначе обстояло дело в России на рубеже XIX и XX веков. Кратко рассуждая на эту тему, можно прийти к выводу, что "крестьянство" находилось на "острие" революционного движения, но это не так.

Крестьянство составляло не менее 80% всего населения. Под влиянием капиталистических тенденций их состав становился все более неоднородным: около 20% от их общего числа накопили средства и земли, став, по сути, аналогом мелких помещиков; но основная масса людей жила так, как это было актуально для XV и XVI веков.¹⁹

Из их среды вышло огромное количество рабочих, которые постоянно подпитывали жизнь больших городов. Но всех крестьян, независимо от их "рода", объединял аграрный вопрос. По сути, все они были привязаны к своей земле, потеря которой оборачивалась разорением даже для самых зажиточных из них. Поэтому крестьяне меньше всего были заинтересованы в крупных социальных потрясениях: они были нейтральны политически, их не особенно интересовали громкие лозунги. Все изменилось во время Первой мировой войны, когда постоянные поборы и государственные займы поставили многих из них на грань выживания.²⁰

Что касается буржуазии, то она выросла количественно, но политическая роль этого социального слоя была незначительной. Ее роль была проста: крупная, обеспеченная буржуа демонстрировала лояльность самодержавной власти, а мелкая и средняя буржуазия выступала за незначительные преобразования в политической жизни страны.²¹

Рабочий класс. Хуже всего приходилось рабочему классу. К 1913 году рабочие составляли около 20% населения страны, а условия их жизни и труда порой были поистине "звериными", нечеловеческими. В принципе, до 1906 года никто даже не интересовался защитой их прав. Так что Россия на рубеже XIX и XX веков была не так уж далека от России XVIII века. Все те же принципы ведения сельского хозяйства, отсутствие технологий и пренебрежение к человеческой жизни.²²

Несмотря на то, что многие западные и прозападные историки сегодня настаивают на том, что условия жизни и труда рабочих в Западной Европе и США были намного лучше, это далеко не так: положение западного пролетариата улучшилось после 1917 года, когда правительство, напуганное реальными возможностями доведенных до отчаяния низших слоев общества, пошло им на многочисленные уступки.²³

Официальность. Отдельно следует сказать о том, как в этот период жил и развивался бюрократический социальный слой. По сути, именно эти люди управляли Россией на рубеже XIX и XX веков. Благодаря чиновникам в России сформировался государственный монополизм, когда даже небольшие заказы для нужд страны размещались исключительно на "своих" предприятиях, которые зачастую завышали стоимость работ в десятки раз.

Особенно четко бюрократическая монополия прослеживалась в отношении банков: они выдавали выгодные кредиты исключительно собственным предприятиям, что тормозило развитие промышленности и производства. Таким образом, этот слой тесно связан с крупной буржуазией, помещиками и дворянством, интересы которых защищались повсеместно. Иначе обстояло дело в России на рубеже XIX и XX веков. Социально-экономическое развитие в странах Западной Европы шло гораздо быстрее, так как в этих странах банки гораздо охотнее давали деньги частному сектору и мелким промышленникам, которые могли создавать и испытывать новые методы производства.

Духовенство. Это был еще один привилегированный класс. Теоретически оно должно было следить за моральными устоями общества, но на деле оказалось, что духовенство практически полностью занималось поддержкой самодержавия. Вообще, на рубеже XIX и XX веков Россия была страной, на удивление патриархальной и религиозной. Церковь продолжала оказывать огромное влияние на умы необразованных крестьян.

Появление интеллигенции. Этот слой был особенным, так как формировался из других социумов и в то же время не имел четкой связи с экономической составляющей. Вообще, интеллигенция — это отечественное социальное явление, которое особенно ярко проявилось только во времена Александра II.

Неоднократно многие исследователи в своих трудах выдвигают теорию о том, что Россия на рубеже 19-20 веков подошла к "пропасти революции" только благодаря этому сословию, но на самом деле это было не так. Как ни странно, интеллигенция того времени была бесконечно далека от революционных идей. Напротив, представители этого слоя поддерживали идею демократического общества, выступали за постепенные изменения и трансформацию социально-политического слоя без резких, кровавых потрясений.

Другое дело, что к началу ХХ века многие интеллектуалы, ощущая свою абсолютную беспомощность в деле реальных преобразований, стали рассматривать насилие как "неизбежное зло", без которого невозможно обойтись.²⁴

Роль иностранного капитала. В настоящее время Россия была привлекательным объектом для иностранных инвестиций, так как огромное сырье и практически бесплатная рабочая сила позволяли получать огромные прибыли без особых затрат. В таких условиях иностранный капитал активно сливался с отечественным, что способствовало дальнейшему обогащению чиновников и социальному расслоению общества.²⁵

Итак, что же представляла собой Россия на рубеже 19-20 веков? Если говорить коротко, то это было государство с невероятным социально-экономическим расслоением общества, отсутствием заинтересованности правящих кругов в реальных изменениях и реформах. В то же время страна настоятельно требовала немедленной модернизации и индустриализации. Все это необходимо было проводить в патриархальном, консервативном обществе, при постоянной и хронической нехватке денег в казне.

Кризис на фоне противоречий. После кризиса 1900-1903 годов страна оказалась "на бобах", денег не было в принципе. После войны с Японией внешний долг вырос до четырех миллиардов золотых рублей. Сумма по тем временам просто невероятная. Правительство пыталось сократить дефицит государственного бюджета за счет увеличения налогового бремени, сокращения расходов на экономические, военные и культурные программы. Инвестиции на какое-то время позволили удержать экономику на плаву, только накануне Первой мировой войны ежегодные выплаты составили 450 миллионов рублей.²⁶

Собственно, только ради списания части долгов правительство Николая и вступило в войну на стороне Антанты. Шаг непродуманный и приведший к катастрофическим последствиям. Вот чем характеризовалась Россия на рубеже XIX и XX веков: социально-экономическое развитие шло улитковыми темпами, власть, закостеневшая в догмах прошлого века, была слишком медлительной и непродуманной.²⁷

Продуктовый вопрос. Какими продуктами была обеспечена Россия на рубеже19-20 веков? Сельское хозяйство развивалось крайне экстенсивным путем, у крестьян не было даже примитивной техники, на всю страну не набралось бы и пары тракторов. Урожаи были низкими, но в то же время на мировом рынке Россию не любили: она продавала огромное количество зерна по бросовым ценам, занимаясь настоящим демпингом. Это зерно теряли люди в самом государстве, случаи голода были чем-то обычным.

Так жила Россия на рубеже 19 и 20 веков: экономика основывалась на безудержной эксплуатации дешевых человеческих ресурсов, заводы строились исключительно на иностранные субсидии, которые "осваивали" все те же чиновники, в результате чего реального развития практически не было.

Внутренняя политика государства. Вся политика Николая была построена на великодержавных принципах. Вся система управления была направлена на то, чтобы Россия на рубеже XIX и XX веков (история показала ошибочность такого пути) продолжала оставаться самодержавной страной. На этом фоне продолжала углубляться социальная пропасть между различными слоями российского общества.

Бывшие помещики продолжали получать лучшие земли, в то время как крестьянство держалось за самые плохие, неплодородные наделы. Чиновники поддерживали свои банки и производство ценой почти грабежа своей страны, а настоящая промышленность стояла.²⁸

Начало переориентации на отечественного производителя. Такой была Россия на рубеже XIX и XX веков. По общим характеристикам можно понять, что государство ничего не делало для поддержания своего производства. К сожалению, в большинстве случаев это действительно было так, но со временем ситуация начала меняться. Слишком медленно, но все же прогресс был.

Так, был введен прогрессивный таможенный тариф (1891), в 1900-1903 годах государство пыталось поддержать отечественную промышленность и банковскую систему (можете догадаться, куда ушли деньги). Правительство даже пыталось держать под контролем зарождающиеся движения крестьян и рабочих, организуя их легальные ассоциации.

Политические реформы. В 1905 году была окончательно сформирована конституционно-демократическая партия, на создании которой настаивали все прогрессивные деятели той эпохи. Партия "протолкнула" идею создания парламента с двумя палатами, а также восстановления принципов, заложенных судебной реформой 1864 года.

Далее обратимся к работам и мнению П. В. Мультатули, который является российским публицистом и историком, биографом Николая II. Автор книг и статей о правлении императора Николая II, публикаций о падении российской монархии, написанных в русле теорий заговора. Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры. Член Императорского православного палестинского общества.

Мнение П.В. Мультатули. На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального благополучия… Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства.²⁹

Сегодня до сих пор можно слышать о том, что, дескать, революция произошла из-за ошибок императора Николая II. Это утверждение глубоко ошибочно, что не означает того, что Государь не совершал ошибок. Другой вопрос, являлись ли они причинами глобальной катастрофы 1917 года? На этот вопрос точно отвечал видный общественный и государственный деятель Н.А. Павлов: «Не будем утверждать, что Государь обладал непреклонной волей. Были случаи, когда Он мог – и не проявлял её. В ущерб или на пользу стране были эти случаи уклонения от воли – подлежит обсуждению. Но не эти случаи были роковыми для страны. На них, как и на некоторых ошибках в цепи событий, останавливаться нельзя. Бесспорно одно: в главнейших вопросах судьбы страны – Государь во всё время, и до последнего часа, проявил громадное напряжение характера, выдержку и волю не уступающего царских прав и не поступающихся царской честью и достоинством своей Родины Государя. Больше того, лишь Он, Русский Царь, остался до последней минуты один непоколебимо верным присяге России и за Неё безропотно не склонил, а сложил голову».

Сегодня Россия в который раз является главной преградой на пути «нового мирового порядка», который стремится к переформатированию человека, уничтожению в нём Божьего образа, превращения его в двуногое животное, лишённое национальной и религиозной идентификации, семьи, традиции, даже пола. Все нравственно и национально ориентированные силы Запада и Востока с надеждой смотрят на Россию, видя в ней именно ту силу, которая противостоит этой безумной идеологии. Но мало кто задумывается сегодня, что западный «новый мировой порядок» есть продукт всё той же силы, которая в 1917 году привила России разрушительные безбожные идеи и сыграла видную роль в революции февралистов и большевиков.³⁰

От сегодняшней правильной оценки революции 1917 года зависит выполнение нашей удерживающей миссии, зависит и будущее нашего государства. Вопрос стоит со всей ясностью: либо мы осуждаем революцию как способ решения любых проблем, либо – признаём, и тогда обречены на её повторение. Не получится чтить одних революционеров и террористов, а других осуждать. Продолжение толерантного отношения к декабристам, народовольцам, эсеровщине, февралистам и большевикам неминуемо приведёт к толерантному отношению к Болотной площади и Майдану.

Как не бывает «хороших» и плохих террористов, так не бывает «хороших» и плохих революций.

Революция всегда есть величайшее зло, бунт против Бога и человека, против нашей с вами Родины, нашего народа, против будущего наших детей и внуков. Это и есть главный урок, который мы можем вынести из февраля и октября 1917 года.

Все подвиги нашего народа советского периода, особенно победа в Великой Отечественной войне, были совершены вопреки революционной идеологии. В основе народного подвига лежали христианские принципы сострадания, жертвенности, любви, готовность «положить душу за други своя». Эти качества полностью противоречат идеологии революции, которая требует жёсткости и ненависти. Великий русский поэт Тютчев указывал, что Россия и революция несовместимы: «Между ними никакие переговоры, никакие трактаты невозможны; существование одной из них равносильно смерти другой! От исхода борьбы, возникшей между ними, величайшей борьбы какой когда-либо мир был свидетелем, зависит на многие века вся политическая и религиозная будущность человечества».³¹

Мнение П.В. Мультатули. Самое главное покаяние перед Царской Семьей – не повторять лжи о ней, говорить о ней правду, не лгать на Церковь, не вести к расколу своей собственной Церкви, не клеветать на историю своей страны! Искажена не только истина о Николае II, вы представляете, что делается с историей Великой Отечественной войны – потоки лжи, клеветы, «Германия великая страна», «Сталин и Гитлер одно и то же».

Это такая же идеологическая война с Россией, как война против памяти Николая II. Мы должны совершить церковное покаяние своих грехов, если выступали против Царя, гадости какие-то повторяли, клеветали на него – это понятно, это личное покаяние при таинстве Исповеди.

Но в первую очередь наше покаяние как народа должно быть в том, чтобы почитать Царскую Семью. Пусть для православных это будет Царь-Мученик, для буддистов – «белый царь», для неверующих – глава государства, которого ты должен уважать. К сожалению, этого нет, и в первую очередь покаяние должно заключаться в этом. Потому что сейчас есть очень большая опасность, определенные сектанты, которые подменяют понятие почитания Царской Семьи внутрицерковным расколом – вот это недопустимо. Нельзя использовать светлое имя Царской Семьи в неправедных целях… Я всегда говорю, что Император Николай II, от которого в общем-то отвернулись и многие иерархи, – с каким почитанием он относился к священному сану! Вы посмотрите, как он принимал благословение отца Иоанна Сторожева в Екатеринбурге!³²

Таким образом, подытоживая вышесказанное отметим, что парламентарии добивались полной отмены выкупных платежей для крестьян (это настоящий пережиток рабства в 20 веке), обсуждали вопрос о предоставлении земли тем, кто в ней нуждается, предлагали запретить сверхурочный, нестандартный труд рабочих, настаивали на введении реальной уголовной ответственности для тех предпринимателей, которые нарушают положения о труде. Такой была Россия на рубеже 19 и 20 веков.

2.2 Политическое развитие России на рубеже 19-20 вв.

В политической сфере также наблюдается интересное развитие. В первой половине XIX в. Россия представляет собой абсолютную монархию с неограниченной властью монарха. Александр I под влиянием идей либерализма задумывается об ограничении монархии: например, в 1810 г. создается Государственный Совет, который, тем не менее, носил только совещательные функции. Во второй половине своего царствования Александр все же возвращается к реакции. В период междуцарствия в стране впервые произошло близкое к революционному выступление – восстание декабристов в 1825 г. После этого либеральная общественность могла больше не надеяться на «ослабление» режима. Николай I, который вступил на престол, и правда начал проводить более жесткую политику, хотя и не перешел к массовым репрессиям. При Николае в 1832 г. был выпущен «Свод законов Российской империи», что было первым законодательным сборником после 1649 г.³³ ³⁴

При Александре II начинается период «Великих реформ», когда были проведены весьма либеральные преобразования в военной, образовательной, административной, судебной сферах. Кроме того, среди проектов того времени была Конституция Лорис-Меликова, по которой планировалось ограничение самодержавной власти с ограниченным представительством. В проекте говорилось о создании двух органов, в которых будут заседать представители народа и крупные чиновники. Однако из-за убийства Александра II террористами из организации «Земля и воля» данная реформа не была принята.³⁵

При Александре III начинается самый настоящий период реакции. Он отменяет большинство преобразований, проведенных его отцом, что получает название «контрреформы». При Александре III власть вновь получает консервативное направление. Усилилось административное давление, университеты потеряли автономность, ужесточилась национальная, религиозная политика, претерпела изменения судебная система, много финансов пошло на укрепление военной сферы.³⁶ ³⁷

Наиболее масштабные изменения в политической сфере произошли при Николае II. В 1905-1907 гг. проходила Первая русская революция, во время которой была создана Государственная Дума и была разрешена деятельность партий. Государственная Дума имела ограниченные функции, но из-за разногласий с царем, часто распускалась. Тем не менее это было первое значительное ограничение власти императора.

2.3 Прогнозы и будущие перспективы социально-экономического и политического развития России

Российская Федерация по-прежнему имеет потенциал для того, чтобы войти в число ведущих экономик мира. Санкции, безусловно, способны препятствовать экономическому развитию страны и способны замедлить рост важнейших показателей, однако главным источником всех проблем по-прежнему остаются внутренние экономические вызовы России. Представленные сегодня государственные программы не способны решить проблему структурных и системных реформ в экономике. Поэтому все негативные тенденции будут продолжать влиять не только на российскую экономику в целом, но и на социально-экономическую жизнь.³⁸

Необходима разработка государственной антикризисной стратегии, которая была бы эффективной и прозрачной, необходимо начать реализацию действенных антикризисных мер, выявить резервы и направить их на активизацию инвестиционной и деловой активности в экономике. Для покрытия национального спроса необходимо усилить сельскохозяйственный сектор и поддержать развитие высокотехнологичной, инновационной промышленности, включая исследовательские программы в приоритетных областях.

Необходимо улучшить инвестиционный климат в стране, в том числе условия кредитования смежных проектов, МСП, стартапов и основных российских брендов, обслуживающих отечественную экономику. Важно снизить инфляцию до запланированного уровня, а также процентные ставки, установленные Центральным банком, до докризисных параметров.

Эти меры позволят российской экономике в будущем снизить зависимость от нефтегазовых доходов, а также от импорта высокотехнологичной и инновационной продукции. Это создаст условия для роста ВВП и приведет к выходу страны из экономического кризиса.

Предыдущие исследования показывают, что Россия обладает инновационным потенциалом для самообеспечения, особенно благодаря новым проектам, поддерживаемым государством, таким как инновационный центр "Сколково". Эти технопарки и специальные зоны оказывают значительное экономическое влияние на регионы, поддерживая начинающий бизнес, проекты НИОКР, инновационные технические решения и, не в последнюю очередь, привлекая иностранные инвестиции. Необходимо создать миллионы высокопроизводительных рабочих мест за счет эффективной модернизации производственных мощностей, а также поддержки сектора МСП, который является основой национальной экономики. Развитие малых и средних предприятий и возможность частной предпринимательской инициативы необходимы для успешного развития страны.³⁹

На сегодняшний день четко прослеживаются основные проблемы, которые препятствуют стабильному и долгосрочному развитию экономики и ее росту, основные из них:

Низкий уровень эффективности государственного управления. Одно из наиболее весомых препятствий развития экономики – это неустойчивая институциональная среда, недостаточный уровень защиты авторских прав, неэффективность судебной системы. Вмешательство органов государственной власти в хозяйственную деятельность субъектов остается избыточным и обременительным. Государством не обеспечивается достаточная степень качества предоставляемых услуг, нет эффективных механизмов гражданского контроля за принимаемыми решениями в основных направлениях развития экономики;

Отсутствуют стимулы к развитию человеческого капитала. В стране крайне низкий уровень рождаемости, который не обеспечивает простое воспроизводство населения, высокий уровень смертности, миграционный потенциал используется в большинстве случаев неэффективно. В условиях сокращения численности населения не обеспечивается формирование необходимого количества квалифицированных кадров, что усиливает технологическую зависимость России от зарубежных государств.⁴⁰

Низкая конкуренция и высокая доля нерыночной сферы;

Реформы на региональном и муниципальном уровнях осуществляются неравномерно;

Российская экономика слабо интегрирована в международные экономические взаимоотношения и т. д.

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ социально-экономического и политического развития России на рубеже 19-20 вв.

Таким образом, благополучие российских граждан и процветание страны напрямую зависят от конкурентоспособности России во всех ключевых областях - от экономики и промышленности до образования и культуры. Только наши собственные усилия способны защитить интересы России в мире, ее роль и место как современного развитого государства.

В ближайшие годы Россия столкнется с конкуренцией и соперничеством между странами за рынки, инвестиции и человеческий капитал; сохраняющимся торговым и финансовым эмбарго; нестабильностью цен на традиционно экспортируемые товары. Бессмысленно ждать возвращения благоприятной сырьевой конъюнктуры. Такая стратегия обречет нашу страну на отставание, снизит уровень жизни, заблокирует перспективы занятия передовых позиций в мировой экономике и социальной сфере. Нет перспектив и у ожидания, что проблемы экономического развития могут быть решены в основном за счет государственных средств. Приоритет государства - безопасность, инвестиции в человеческий капитал, помощь наиболее уязвимым группам населения, инфраструктура. Структура бюджета России должна отражать эти приоритеты.

В этих условиях важно не только восстановить экономический рост, но и обеспечить его долгосрочные устойчивые темпы. Новая модель экономического роста — это прежде всего рост частных инвестиций за счет создания благоприятного делового климата и поощрения предпринимательской инициативы. Нам необходимо обеспечить привлекательность российской юрисдикции для бизнеса. Если бизнес-сообщество будет доверять правительству, оно будет работать не только на себя, но и на всю экономику.

Сложность решаемых задач и масштаб вызовов, особенно в условиях ограниченных ресурсов, требуют от правительства очень четких действий. У нас нет возможности экспериментировать и совершать ошибки. Все решения должны приниматься максимально эффективно. Только в этом случае мы сможем увидеть в недалеком будущем и контуры новой экономической структуры, и вполне ощутимые результаты, которые почувствуют, прежде всего, люди. Эти результаты позволят России занять лидирующие позиции в мировой экономике. Это будут результаты, которыми мы все сможем гордиться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие России в конце XIX – в первые годы XX вв. демонстрировала противоречивые тенденции развития. Активно развивалась промышленность и производство, банковская система, транспорт, прокладывались железные дорогие, которые в то время были основными коммуникациями в стране. Добывающий сектор, нефть, уголь, металлургия пользовались государственной и частнокапиталистической поддержкой. Монополии позволили преодолеть в производстве кризис, сформировать новый социальный класс рабочих. Но в этот процесс не попал аграрный сектор, хотя Россия была аграрной страной.

На рубеже веков Россия оставалась страной аграрной, с преобладающим сельским населением, условия жизни которого менялись слабо.

Груз старых феодальных пережитков еще сильно давил на сельское хозяйство. Все держалось на привычных общинных ценностях. Миром правил традиционный уклад. Главное было обеспечить семью. В деревнях Центральной России продолжало господствовать натуральное хозяйство; три четверти надельных земель было в руках общины. Эти районы почти не производили хлеба на продажу и едва могли прокормить себя.

Однако во второй половине $XIX$ в. буржуазные отношения начали проникать в аграрный сектор. Вслед за помещичьими имениями, ориентированными на рынок, капиталистические отношения все больше охватывали крестьянские хозяйства, прежде всего зажиточные.

Именно крупные помещичьи хозяйства, а также самостоятельные, крепкие, «необщинные» крестьянские хозяйства давали «товарный хлеб», кормивший Россию и вывозившийся за границу, главным образом в Германию и Великобританию.

Новые черты в социальной структуре возникали вследствие изменений в экономике страны- привела к образованию классов— буржуазии и пролетариата. Она же вызвала размывание сословного деления, изменение социального лица помещиков и крестьян.

Дворяне владели большим земельным фондом и играли заметную роль в сельском хозяйстве. Они во многом определяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты в центральных и местных органах управления. Однако под влиянием развития капитализма дворянство все более обуржуазивалась, некоторые дворяне беднели. Крестьяне многочисленная социальной группа. - были основным податным и наиболее бесправным сословием. До аграрной реформы 1906-1910 гг. они не могли свободно распоряжаться своими наделами и платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905 г.), на них не распространялся суд присяжных. Ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (их называли кулаками), около 15% стали зажиточными. Духовенство было еще одним привилегированным сословием. Оно не платило податей, не несло воинскую повинность. Церковь располагала значительным имуществом: 2 млн. десятин земли, дома, больницы, приюты, типографии и т.д.

В социальной структуре российского общества особая роль принадлежала чиновничеству. Оно было неоднородным по своему имущественному положению и роли в государственной жизни. В условиях модернизации страны количественно увеличилась интеллигенция (ученые, писатели, юристы, врачи, художники, артисты и др.). Она рекрутировалась из разных социальных слоев, не имела общих экономических и политических интересов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Абрамова, Ю.А. Новейшая история России (1991-2006) / Ю.А. Абрамова, А.В. Абрамов. - М.: МГИУ, 2020. - 292 c.

Андреевский, И.Е. О наместниках, воеводах и губернаторах: История государственного управления в России (IX-XIX вв.) / И.Е. Андреевский. - М.: КД Либроком, 2020. - 166 c.

Гимазова, Ю. В. Государственное и муниципальное управление : учебник для вузов / Ю. В. Гимазова ; под общей редакцией Н. А. Омельченко. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 453 с.

Голосов, А.В. Социальная эффективность муниципального управления / А.В. Голосов [Текст] // Белгородский государственный национальный исследовательский университет. Россия, г. Белгород — №5(21) – 2018 – С. 87-88

История России ХХ век. Деградация тоталитарного государства и движение к новой России (1953 - 2008). Том III / Под ред. Зубова А.Б. - М.: Эксмо, 2016. - 192 c.

История государственного управления в России: Учебник / Под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. - М.: Юнити, 2020. - 319 c.

Абросимова, М.А. История предпринимательства в России: Курс лекций: Учебное пособие для ВУЗов / М.А. Абросимова. - М.: КноРус, 2020. - 192 c.

История России: с древнейших времен до наших дней / [А. Н. Сахаров и др. – Москва: АСТ, 2020. – 1742 с.

Андреев, И.Л. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для бакалавров / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2020. - 712 c.

История России: Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2020. - 687 c.

История России: с древнейших времен до наших дней / [А. Н. Сахаров и др. – Москва: АСТ, 2020. – 1742 с.

История России: учебник по дисциплине "Отечественная история" для студентов высших учебных заведений, обучающихся по неисторическим направлениям подготовки и специальностям / В. П. Семин. – 3-е изд., стереотипное. – Москва: Кнорус, 2019. – 438 с.

История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2018. - 128 c.

Анисимов, Е. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е. Анисимов. - СПб.: Питер, 2020. - 592 c.

История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2018. - 128 c.

Анисимов, Е. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е. Анисимов. - СПб.: Питер, 2020. - 592 c.

Баранов, М.Б. Оценка эффективности местного самоуправления [Текст] / М.Б. Баранов // Вектор науки – 2019 — 486 с.

Мультатули П.В. Внешняя политика Императора Николая II 1894-1917 гг.: этапы, достижения, итоги / П. В. Мультатули. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Двухглавый орёл: Изд-во М. Б. Смолина (ФИВ), 2019. - 717 с.

С Петром Мультатули беседовала Полина Митрофанова / Расшифровка аудиозаписи: Елена Шонова / Источник: «Православная газета», Екатеринбург / 11 сентября 2008 г.

Баранов, М.Б. Оценка эффективности местного самоуправления [Текст] / М.Б. Баранов // Вектор науки – 2019 — 486 с.

Василенко, Ж.А. Анализ системы стратегического планирования федерального, регионального и муниципального уровней [Текст] / Ж.А. Василенко // Экономика и социум — №11(42) – 2017. – С. 57-59

Ворошилов, Е.А. Социально-экономические проблемы локальных территорий [Текст]: монография / Т.В. Ускова, Н.В. Ворошилов, Е.А. Гутникова, С.А. Кожевников. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2018. –196 с.

Глобенко, И.В. Роль местного сообщества в развитии муниципального образования [Текст] / И.В. Глобенко // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» — №5(21) – 2018. – С. 3

История государства и права России. Альбом схем. Учебное пособие / Под ред. Михайловой Н.В. - М.: Юнити, 2020. - 159 c.

Особенности социально-экономического и политического развития России на рубеже 19-20 вв.

Размер

Добавлен

Скачиваний

Добавил

Предмет

Тип работы

Вуз

Факультет