Правовое регулирование внешнего облика гражданина

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Частная жизнь и деятельность человека предполагают его общение -- личное и деловое. Перед другими субъектами человек предстает своим внешним видом.

Внешний облик -- единство довольно большого числа признаков, которые составляют образ человека. Образ включает в себя естественные свойства, полученные от рождения и приобретенные в ходе индивидуального развития -- рост, тип лица, цвет кожи, признаки волос, осанка, походка и т.д. Человек и сам активно формирует свой образ, выбирая одежду, прическу, походку, манеру говорить и т.д.

Создание и использование внешнего облика -- одна из составных частей социального бытия (есть немало людей, которые посвящают его формированию основную часть своей жизни). Это право можно рассматривать в составе описанных выше прав. Но в правовых актах право на облик иногда выделяется отдельно.

Российское гражданское законодательство не содержит определения «внешний облик (вид)» индивида, однако в научных исследованиях, посвященных вопросам обеспечения и защиты личных неимущественных прав физических лиц, содержания и защиты субъективных прав, правовых основ неприкосновенности частной жизни, можно найти различные формулировки этого понятия. Так, Э. Гаврилов определяет внешний облик как нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, не отчуждаемое и не передаваемое иным способом. Он же считает, что внешний облик гражданина можно именовать также индивидуальным образом, внешним видом, который идентифицирует гражданина наряду с иными личными сведениями: именем, датой рождения и др.

Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Одной из проблем в современном гражданском праве является то, что действующее законодательство не дает четкого определения права на неприкосновенность внешнего облика. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) лишь раскрывает право на охрану изображения гражданина, которое отражает часть преимуществ, связанных с неприкосновенностью внешнего облика.

Право на внешний облик гражданина является нематериальным благом. Его можно отнести к той же главе ГК РФ, где говорится о праве на защиту чести, достоинства и деловой репутации; право на охрану изображения; право на охрану частной жизни гражданина; право на личную неприкосновенность, имя гражданина и иные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Объект исследования. Правовое регулирование внешнего облика гражданина.

Предмет исследования. Гражданско-правовая охрана личности.

Цель работы. Рассмотреть теоретические основы понятия внешнего облика гражданина, в частности следует провести анализ правового регулирования внешнего облика гражданина.

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ГРАЖДАНИНА

1.1 Понятие внешнего облика гражданина

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.¹

К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.²

Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.

Исключения:

Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.

Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино. Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.

1.2 Особенности и значимость правовой охраны внешнего облика гражданина

Использование изображения гражданина осуществляется с согласия самого гражданина, который изображен на картине, фотографии, видео. Исключение - случаи, когда изображение получено в результате позирования за плату, является государственной необходимостью или было сделано в публичном месте, на общедоступном мероприятии.³

Право на охрану изображения является абсолютным, неотъемлемым правом личности, относящимся к категории нематериальных прав. Нормы, которые гарантируют защиту изображения гражданина, фиксируются положениями Гражданского кодекса. Изображение гражданина защищается способами, изложенными в нормах права.⁴

Лицо, изображенное на фото или другим способом, может лично дать согласие на использование своего изображения. Обнародование изображения подразумевает доступность изображения для общественности путем публикации, показа различными способами. Если изображение будет использовано в качестве рекламы, оно может быть изменено при помощи графических средств, изменен масштаб, цвет. Изображение может быть также использовано в неизменном виде.⁵

Поскольку согласие, которое дает лицо, изображенное на фото или рисунке, его родители, супруг или супруга дети, является сделкой гражданско-правового типа, возможно выдвижение условий такого соглашения. Лицо, которое изображено, может ввести ограничение на срок обнародования изображения, места и цели обнародования. Например, можно дать согласие на размещение исключительно в рекламных целях, определенного бренда. Правообладатель может ограничить обнародование территориально.⁶

Согласие может быть оформлено в виде договора между правообладателем и лицом, которое обнародует изображение.

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы понятия внешнего облика гражданина.

Таким образом, изображение гражданина – это индивидуальный облик лица, представленный совокупностью наружных признаков, воспринимаемых как образ гражданина в целом, запечатленный в какой-либо материальной форме в виде: фотографического изображения, объекта изобразительного искусства, в видеопроизведении. При этом под изображением гражданина следует понимать не только изображение его лица, но и в целом внешний вид гражданина (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу № 33-3897/2013). Согласно действующему российскому законодательству (ст. 152.1 ГК РФ⁷; п.5 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»⁸) изображение гражданина подлежит охране, под которой подразумевается обязательность получения согласия лица, изображение которого может быть обнародовано и использовано в дальнейшем.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ГРАЖДАНИНА

2.1 Нормативно-правовые основы регулирования внешнего облика гражданина

В 2006 г. произошло реформирование российского законодательства, выразившееся в добавлении в главу 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) нормы, посвященной правовой охране изображения гражданина.

Так, согласно ст. 152.1 ГК РФ⁹, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:¹⁰

По мнению Э.П. Гаврилова, п. 1 ст. 152.1 сужает право на личное изображение у государственных, общественных и иных публичных лиц. Например, не может быть опубликована фотография гражданина с видным политиком без согласия гражданина. В случае, когда изображен лишь сам политик, такая фотография может быть опубликована.

Данный пункт, однако, вызывает некоторые вопросы. К примеру, является ли Актер публичным лицом? Если так, то использование коммерческими компаниями изображений знаменитостей для продвижения своих товаров и/или услуг никоим образом не нарушает права актеров, тем более если с ними в установленном законом порядке были заключены соответствующие договоры.¹¹

В данном случае можно привести пример использования национальным банком «Траст» изображения Брюса Уиллиса и надписи «Траст – он как я, только банк» на рекламных щитах с целью привлечения новых клиентов.

Изображение гражданина является основным объектом использования в тех случаях, когда изображенное на фото лицо намеренно выделено из общего контекста мероприятия. Например, был произведен снимок футбольного матча с попавшими в кадр болельщиками. Если фотография будет отредактирована так, что один из болельщиков станет занимать ключевую роль в кадре, то суды могут признать это нарушением права на изображение.

Под эту норму подпадают все платные натурщики и натурщицы. Опубликование и использование таких изображений законом не запрещается.

Вместе с тем, с момента принятия таких изменений выявились существенные недостатки в правовом регулировании, на что обращалось внимание на доктринальном уровне.

К причинам, мотивировавшим законодателя дополнить данную главу, следует отнести в том числе развитие средств техники, способных без труда запечатлеть внешний облик гражданина без долгой предварительной подготовки.

Тем не менее, это привело к ослаблению контроля гражданина от злоупотреблений других лиц при получении и использовании его изображений.¹²

Ряд новелл, предложенных авторами по усилению такого контроля, пока не нашли своего отражения на практике.

Во-первых, до конца не выяснен вопрос: каким образом защищать нарушенное субъективное право гражданина на изображение, если внешний облик и изображение гражданина не закреплены в качестве соответствующих нематериальных благ?

Во-вторых, в действующем законодательстве не содержится определение понятий внешний облик и изображение гражданина.

В-третьих, ни в ГК РФ, ни в иных источниках гражданского права не содержится легального определения нематериальных благ, остаются открытыми вопросы соотношения нематериальных благ и неимущественных прав.

Все эти проблемы, безусловно требуют своевременного разрешения.

Как известно, объектами нематериальных благ выступают все те элементы, которые перечислены статьей 150¹³ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и т.д.

Также, известен тот факт, что личные неимущественные права возникают по поводу благ, лишенных экономического содержания. Так, З. П. Ромовская охарактеризовала личные неимущественные блага как блага, лишенные экономической ценности, экономического содержания. Другими словами, личными неимущественными являются права на нематериальные блага.

Таким образом, для защиты соответствующих нематериальных благ, необходимо доказать факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав физического лица на такие блага.¹⁴

Пункт 1 ст. 150¹⁵ ГК РФ в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142 (далее – Закон № 142) не предусматривает в качестве нематериальных благ внешний облик и изображение, а формулировка - «иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона», представляется нам размытой и неточной. Она не позволяет определить с достаточной степенью достоверности принадлежность внешнего облика и изображения физического лица к разряду нематериальных благ, что в свою очередь вызывает множество вопросов.

Как было отмечено выше, авторы в своих исследованиях предлагают внести изменения в действующее конструкцию законодательства и дополнить систему нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ¹⁶), внешностью и изображением гражданина.

Однако не все придерживаются данной позиции. Некоторые ученые отмечают, что непосредственно нематериальным благом является внешность (внешний облик, индивидуальный облик), а не изображение.

Закон № 142, по нашему мнению, внес некоторую правовую определенность в вопросе о соотношении понятий «нематериальное благо» и «неимущественное право». Измененная конструкция (ст. 150 ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что данные понятия не взаимоисключают друг друга. Более того, это взаимосвязанные понятия, нематериальные блага являются объектом личных неимущественных прав.

Многие ученые, в частности Н.И. Матузов, В.П. Грибанов, отмечали сложность правовых категорий "нематериальных благ" и "неимущественных прав". Полагаем, впервые нематериальные блага как нематериальные активы стал исследовать У. Блэкстоун (W. Blackstone).

Как отмечает, А. В. Амагыров, "в законодательстве стран общего права отсутствует такой термин, как "нематериальное благо", правовая защита нематериальных благ осуществляется с помощью иных институтов, таких как "Intangible property", "Incorporeal property", "личные права".

Среди различных позиций, нематериальные блага в первую очередь определяют как объект субъективного личного неимущественного права, обладающий индивидуальной и социальной духовной ценностью, не имеющий стандартных параметров, неотделимый от личности при жизни физического лица.¹⁷

Таким образом, законодатель, на наш взгляд, корректно указывает на неотчуждаемость и непередаваемость нематериальных благ. В связи с изложенным, нельзя не согласиться с Д.С. Захаренко, высказывающую мнение о неотчуждаемости внешнего облика гражданина. Если внешний облик неотчуждаем и непередаваем, то другое лицо не вправе использовать чужой внешний облик. Гражданин лишь может выразить согласие на использование своего изображения, заключив соответствующую сделку по общим правилам ГК РФ о сделках.

Важным по этому поводу представляется мысль Д. А. Березина «Иными словами, нематериальные блага постоянно "живут" в его носителе - человеке с момента рождения или в силу закона и не переходят от него к другому носителю, даже в случае ухода из жизни первого.». Нематериальные блага неосязаемы, неизмеримы, в отличие от материальных благ, трудно определить их количественные и качественные характеристики, они доступны лишь только их носителю, которым, как правило, принято считать физическое лицо. Их различие лишь сводятся к тому, что блага приобретаются гражданами от рождения, а личные неимущественные права предоставляются гражданам, юридическим лицам и охраняются в силу закона.¹⁸

Поэтому нам представляется правомерным говорить об изображении как объекте права на внешний облик физического лица. В дальнейшем, для устранения многочисленных разночтений, предлагаем дополнить ст. 150 ГК РФ, добавив к числу нематериальных благ внешний облик и изображение гражданина.

Также, Закон № 142 дополнил п. 2 ст. 150 ГК РФ¹⁹ следующим содержанием: «В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо». Такая формулировка нам представляется своевременной и корректной, поскольку прослеживается ее связь с положениями ст. 12 ГК РФ, регламентирующими способы защиты гражданских прав.

Помимо этого, не было бы лишним, добавить к данному абзацу такой способ защиты нематериальных благ, как компенсацию морального вреда. Данный способ защиты превалирует при разрешении споров в суде над другими способами, в том числе над реституцией (суды, в большинстве случаев, присуждают потерпевшей стороне денежную компенсацию: см.: Апелляционное определение Пензенского областного суда от 19.02.2019 по делу № 33-677/2019; см.: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88-1323/2019.).

Тем не менее, как отмечает А. А. Николаева, до настоящего времени не установлено единообразных, понятных и удобных в применении критериев, методик и/или иных инструментов для определения размера денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерным использованием изображения гражданина.²⁰

В различных делах, при похожих обстоятельствах, размеры компенсации морального вреда колеблются в границах от 20 до 300 тысяч рублей (т.е. отличается больше, чем в десять раз), что по мнению Р.Х. Давыдова подтверждает существенное влияние субъективных факторов, не предусмотренных законом.

Усредненный подход, предложенный автором в оценке суммы компенсации при неправомерном использовании изображения гражданина, представляется нам некорректным, поскольку не учитывают таких субъективных факторов, как возраст изображенного лица; условия, в которых было произведено несогласованное фотографирование или же получено готовое изображение. Так, в случаях обнародования изображения гражданином в сети Интернет, на наш взгляд, компенсация должна быть меньше, чем когда нарушитель втайне завладел фотографиями истца из его личного архива.

Если говорить о международно-правовом уровне, то вопросы охраны внешнего облика и изображений граждан напрямую не раскрываются. В данном случае охрана внешнего облика и изображения осуществляется в рамках права на неприкосновенность частной жизни.

Так, в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека²¹ установлено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод презюмируется право каждого на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

В ст. 17 Международного пакта «О гражданских и политических правах» установлено, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, и каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.²²

На уровне отечественного законодательства нельзя не отметить отсутствие понятий внешний облик, изображения гражданина в специальных законах. Например, ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152²³ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" (далее – Закон о персональных данных) вводится понятие биометрических персональных данных, согласно которой биометрические персональные данные являются сведениями, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных. При этом неясно, включаются ли в эти сведения внешний облик и изображение гражданина или нет.

Исходя из разъяснений Роскомнадзора к биометрическим персональным данным относятся физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и другие), а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта.

Также, В Постановлении Правительства РФ № 125²⁴ к перечню персональных данных относится цветное цифровое фотографическое изображение лица владельца документа, что позволяет сделать вывод об отнесении изображения к биометрическим персональным данным.

Таким образом, отсутствие правовой определенности на международном уровне, а также уровне специальных законов, на наш взгляд, может вызвать определенные проблемы у правоприменителей.

Множество споров возникает и по поводу отнесения данных понятий к разряду интеллектуальных прав.²⁵

Согласно недавним разъяснениям Пленума Верховного Суда, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не относятся к интеллектуальным правам, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ²⁶.

В связи с этим, позволим себе не согласиться с мнением А.А. Арутюняна, полагавшего что изображение гражданина является объектом авторского права. На наш взгляд, изображение гражданина является самостоятельным объектом гражданского права и должен входит в список нематериальных благ.

Исходя из вышеизложенного, на данный момент, для защиты права на изображение применяются общие способы защиты нематериальных благ. К таким способам относятся: компенсация морального вреда (наиболее распространенный способ), пресечение действий, нарушающих право, а также восстановление положения, существовавшего до нарушения права (такие способы защиты конкретизированы в пп. 2,3 ст. 152.1 ГК РФ²⁷).

Большинство исков, связанных с защитой изображений граждан носят компенсационно-восстановительный характер. Так, гражданин вправе обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении морального ущерба, причиненного неправомерным распространением и/или использованием фотографий истца. Нередко истцы заявляют дополнительные требования об удалении спорных фото- видеоматериалов с интернет-ресурсов.

Если в период введения нормы об охране изображения гражданина присутствовали единичные судебные дела, которые поверхностно затрагивали право на изображение, то сейчас сформировался достаточный объем судебной практики.²⁸

Например, гражданин обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, запрете распространения изображений в сети Интернет. Ответчик распространял видео с участием истца в сети Интернет, в том числе на странице в «Одноклассниках», а также иных ресурсах, предоставляющих пользователям услуги хранения, доставки и показа видео, в результате чего причинил истцу моральные страдания. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований пояснил, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком в сети "Интернет" изображений истца без его согласия; «… на момент рассмотрения дела судом первой инстанции указанная истцом информация в сети "Интернет" уже отсутствовала».

По другому делу, суд рассматривал требование опровержения информации об оказывании истцом услуг интимного характера за вознаграждение. Распространение данной информации выразилось в форме расклеивания листовок в общественных местах с использованием изображения гражданки в обнаженном виде. При этом, на данных листовках имелась вся информация об истице: ее имя, фамилия, отчество, дата рождения и место учёбы. В данном случае суд полагал данные действия безусловными доказательствами распространения сведений о личной жизни и незаконного использования ее изображения. Удовлетворяя иск, с ответчика было взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерным использованием изображения.²⁹

По следующему делу, гражданке не удалось взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда за публикацию компанией-ответчиком статьи с использованием ее фотографии. Суд руководствовался в данном случае общеизвестностью опубликованной фотографии, при этом истец дал согласие на использование изображения, являлся публичной фигурой, а также позировал.

Как видно из приведённых выше примеров, судебная практика по делам о защите изображений граждан неоднородна. Суд с учетом имеющихся доказательств по делу не всегда встает на сторону истца. По мнению Д.А. Медведева, благодаря введению нормы ст. 152.1 ГК РФ³⁰ изображение гражданина получило одновременно общий и конкретизированный механизм охраны.

Таким образом, восстановление на уровне общей части ГК РФ в усовершенствованном виде права гражданина на собственное изображение явилось принципиально важной новеллой, обеспечившей улучшение регулирования личных неимущественных отношений и защиты личных неимущественных прав.

2.2 Проблемы и методы совершенствования правового регулирования внешнего облика гражданина

Понятие «внешний облик» часто путают с понятием «изображение», но они различны по своим свойствам. Под изображением, прежде всего, следует понимать зрительное воспроизведение облика человека (его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Оно представляет собой отражение внешности на материальном носителе. Внешний облик в отличие от изображения воспринимается с помощью зрительного и эмоционального восприятия. Внешность является элементом, индивидуализирующим гражданина в обществе. Она подвержена изменениям на протяжении всей жизни. Таким образом, совокупность всех внешних признаков человека и представляет нам целостный образ, который индивидуален и неповторим.³¹

Правомочие данной нормы состоит в том, что субъект может самостоятельно, без принуждения создавать, изменять, поддерживать свой внешний облик согласно своим предпочтениям и вкусам. Но если человек не может контролировать свой внешний вид — это говорит о том, что его права ограничиваются.

Ни для кого не секрет, что многие организации принуждают своих сотрудников не только носить определенную корпоративную одежду и униформу, но и не допускают ношение бороды, наличие татуировок на теле, яркий макияж, тем самым ограничивая право на внешний облик.

Сотрудникам ОВД не разрешается ношение бороды. Даже имея легкую небритость можно получить выговор от начальства. С чем это связано? Ношение бород сотрудникам полиции нельзя в связи с возможной необходимостью эксплуатации газовой маски.

«Немаловажное значение для создания внешнего облика имеет и такое его свойство, как «личная неприкосновенность»: никто не вправе навязывать лицу способы использования собственного тела. Принудительное изменение внешности квалифицируется как посягательство на свободу человека».

Для поддержания, изменения и преобразования образа, граждане часто пользуются платными услугами (гл.39 ГК РФ, «Возмездное оказание услуг»). Заключая договоры с различными медицинскими центрами по проведению пластических, хирургических операций и косметических процедур, они посещают салоны красоты, тату-салоны и т.д. Но на сегодняшний день все чаще стали возникать факты по поводу жалоб от клиентов после проведенных процедур.³²

Одним из примеров такой ситуации была пластическая операция, которая проводилась в 2011 году в Центре лазерной косметологии в г. Новороссийск, в результате которой после подтяжки кожи у клиентки перестали закрываться глаза. Потерпевшая потребовала взыскать в судебном порядке с медицинского Центра неимущественный вред в размере 30 миллионов рублей.

Для того чтобы найти выход из сложившейся ситуации, несколько лет назад Россия и Швейцария провели исследования о результатах пластической хирургии среди прооперированных пациентов. Специалистами обеих стран был проведен социологический опрос, который показал, что 35–40% пациентов остались недовольны результатами операции. Интересно отметить то, что в Швейцарии перед каждой операцией пациент в обязательном порядке заключает страховой договор, который в случае неудачи или ошибки врача гарантирует ему материальную компенсацию. В России же, наоборот, к процедуре страхования прибегают лишь отдельные врачи. Но есть и такие специалисты, которые дают пациенту бумагу, подписав которую, он лишается права отстаивать свои интересы в суде, так как пациент знал, на что он шел. Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что за рубежом граждане могут получить помощь в защите своей внешности по средствам страховых компаний. В России же практика показала, что пациенту сложно доказать свою правоту из-за отсутствия правовых механизмов.³³

Внешний облик может измениться не только по собственному желанию, но и в силу обстоятельств. Так, согласно статье 11 Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", когда безопасность защищаемого лица нельзя обеспечить другими мерами, по его заявлению или с его согласия может быть произведено изменение его внешности. В такой защите внешнего облика нуждаются не только обычные граждане, но и известные люди. Зачастую в коммерческих целях третьими лицами используются не только их фотографии и иные изображения, но и характерные особенности внешнего облика, при этом имя данного лица не упоминается.

Так, например, со многими спортсменами заключают трудовой договор, в содержании которого говорится о том, что спортсмен предоставляет Клубу свои права на использование своего имиджа (использовать внешний образ, любые изображения, имя спортсмена) в рекламе и в иных целях без согласия со спортсменом, так как такое согласие предполагается при заключении договора (контракта). При этом спортсмен лишается права самостоятельно участвовать в рекламе и предоставлять данное право третьим лицам без согласия Клуба.

Использование своего индивидуального облика может выражаться и в даче согласия на копирование образа похожими внешне людьми (двойниками) в коммерческих целях. Такое использование часто практикуется в шоу-бизнесе (эстрадные номера, телепередачи «Один в один», шоу «Точь-в-точь»), в музеях восковых фигур.

Можно привести еще не мало примеров из жизни и судебной практики, которые подтверждают незащищенность права на внешний облик. Так как данное право ничем не урегулировано, а только косвенно отражено в Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и иных нормативных правовых актах, считаю целесообразным добавить в Гражданский кодекс РФ статью, которая бы наиболее подробно регулировала данное правомочие. ³⁴

Во-первых, необходимо ввести такое понятие, как «внешний облик», оно избавит от различных точек зрения по поводу того, чем является данное право: нематериальным благом или неимущественным правом, раскроет его все существенные признаки, позволит отграничить от других схожих прав.

Во-вторых, необходимо создать такие механизмы правового регулирования, которые бы в полной мере обеспечивали защиту и физическую неприкосновенность внешности.

В-третьих, необходимо ввести санкции и предусмотреть правила возмещение морального вреда за нарушение неприкосновенности внешнего облика физического лица.³⁵

По мнению Малеиной М.Н.: «При нарушении неприкосновенности индивидуального облика для определения размера компенсации неимущественного вреда можно предложить дополнительный частный критерий - характер изменения индивидуального облика. Можно выделить несколько ступеней: облик обезображен и прежний вид не восстановим; облик изменился в меньшей степени и прежний вид не восстановим; облик обезображен или изменился, но прежний вид восстановим».

Считаю, что данный критерий необходим, так как он поможет человеку оценить возможность вернуться в первоначальное состояние и позволит разграничить между собой степень изменения внешнего облика.

Представляется необходимым добавить в ГК РФ³⁶ статью следующего содержания:

«Статья 152.3. Охрана внешнего облика гражданина

1. Внешний облик представляет собой совокупность индивидуализирующих признаков физического лица, составляющих целостный образ, который носит нематериальный и неотчуждаемый характер, является индивидуальным и неповторимым.

2. Изменение внешнего облика гражданина в результате вмешательства или вне зависимости от такового допускается только с согласия этого гражданина.

3. Гражданин, в отношении которого нарушена физическая неприкосновенность внешнего облика вправе требовать возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

При определении размеров причиненного вреда и компенсации морального вреда суд должен учитывать характер изменения индивидуального облика и степень возможности его восстановления в первоначальное состояние».

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ правового регулирования внешнего облика гражданина.

Таким образом, на сегодняшний день право на внешний облик физических лиц не находит своего полного отражения на законодательном уровне. Для решения данной проблемы необходимо принимать новые законодательные акты, вносить поправки, изменения и дополнения, касающиеся новшеств в отношении личность, так как с появлением новых средств индивидуализации, которые не успели найти свое отражение в нормах ГК РФ, возникают спорные ситуации, которые становится невозможно решить по существу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены вопросы касаемые охраны изображения гражданина и его частной жизни. Исследование и анализ теоретических положений, нормативных правовых актов и многочисленной литературы по данному вопросу, помогли выявить и обобщить результаты, произведенные в ходе работы. Сформулировать некоторые выводы и выявить определенные недочеты ныне действующего законодательства в данной области.

Было выявлено, что в действующем российском законодательстве отсутствует четкое определение изображения.

Сделан вывод о том, что под изображением (в отношении изображения гражданина) нужно понимать информацию о физическом лице, предназначенную для визуального восприятия, воспроизведенную в той или иной объективной форме, отличающейся совокупностью уникальных признаков внешности данного физического лица и позволяющую отличить его от других лиц.

А под внешностью гражданина понимается внешний облик определенного физического лица, (манера разговора, поведения, голос, жесты, стиль прически, стрижки, одежды и т. п.), который индивидуализирует гражданина в обществе.

Эти два понятия неразрывно связаны друг с другом, так как изображение гражданина воспроизводится по его внешности.

Однако внешний облик гражданина, гражданским законодательством защищается, а конкретное изображение гражданина гражданским правом охраняется.

В работе проведена аналогия изображения гражданина с объектами части 4 ГК РФ, где были найдены сходства, в частности, со средствами индивидуализации, с объектами авторских и смежных прав, а также в нематериальном характере данных объектов.

Как оказалось, конкретное, определение частной жизни так же отсутствует, что определенно является минусом для законодательства.

Рассмотрев определения различных авторов можно понять, что под частной жизнью следует понимать такую сферу отношений между людьми (личных, семейных, интимных, бытовых и иных), которая будет контролироваться самим человеком.

Но недостатками всех определений частной жизни в имеющихся источниках, является то, что в них перечисляются разнообразные сферы жизнедеятельности, которые относятся к частной жизни, однако ни в каком из них нет полной характеристики данного определения. Это обстоятельство, объясняется тем, что отношениями людей между собой в области частной жизни в большей степени управляют нормы нравственности.

Установлено что оба компонента - охрана, и защита, прав на изображение гражданина и его частную жизнь, направлены на то чтобы законные права граждан не нарушались, и обычно составляют, функции и задачи соответственных органов, а третье лицо (фактический или потенциальный правонарушитель) будет выступать объектом воздействия.

Отличиями данных понятий будет то, что "охрана" — это деятельность, которая направлена на будущее, а ее основной задачей является недопущение правонарушений, а "защита" это уже деятельность, которая возникает в случае наличия определенного правонарушения.

Что касается способов защиты, то к случаям нарушения права на изображение гражданина, указанным в пп. 2 и 3 ст. 152. 1 ГК РФ, могут быть применены только те способы защиты, которые названы в этих пунктах.

А относительно способов, с помощью которых защищаются нарушенные права на неприкосновенность частной жизни, то здесь существуют определенные трудности.

Вопросы, которые связаны с частной жизнью граждан и с использованием их изображений, пока не имеют достаточного и необходимого и разрешения в правовой доктрине и российском законодательстве, так же не хватает обобщения судебной практики и рекомендаций по рассмотрению дел о частной гражданской жизни и о их изображениях.

Предложенные в данной работе изменения и дополнения в законодательстве, которые регулируют, связанные с частной жизнью и изображением граждан, отношения, и другие рекомендации по упомянутым вопросам, будут способствовать более цивилизованному их разрешению.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

Список литературы

Андрианова В.В. Правовой режим индивидуальности//Конституционное и муниципальное право. -2012. - № 5. - С. 42 - 45

Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.

Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.

Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.

Белов В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 книгах. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 320 с.

Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Гаврилов, Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2019. N 10. С. 13 - 25.

Гаврилов, Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2019. N 10. С. 13 - 25.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Зинин, А.М. Некоторые особенности исследования внешнего облика человека в судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 6. С. 184 - 188.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Кацалов, В. П. Частная жизнь как правовая категория / В. П. Кацалов // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: сб. науч. тр. – Ч. 1. – Н. Новгород, 2019. – С. 198–201.

Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова Л.О. - Екатеринбург, 2019. - 435 c.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Магробян А.С. Внешний облик физического лица как объект субъективного права на неприкосновенность внешнего облика// Вестник Волгоградского Государственного Университета. Серия 9: Исследование молодых ученых. 2019. С. 102-106

"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): автореф. дис д-ра юрид. наук / М. Н. Малеина. – М., 2019. – 40 с.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О персональных данных"

Постановление Правительства РФ от 04.03.2010 N 125 (ред. от 10.02.2014) "О перечне персональных данных, записываемых на электронные носители информации, содержащиеся в основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию"

Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. – М.: М3 Пресс, 2019. – 244 с.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Мограбян, А. С. Внешний облик физического лица как объект субъективного права на неприкосновенность внешнего облика / А. С. Мограбян // Вестник ВолГУ. Серия 9. Вып. 9. 2019. С. 102-106.

Мограбян, А. С. Внешний облик физического лица как объект субъективного права на неприкосновенность внешнего облика / А. С. Мограбян // Вестник ВолГУ. Серия 9. Вып. 9. 2019. С. 102-106.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

Мограбян, А. С. Внешний облик физического лица как объект субъективного права на неприкосновенность внешнего облика / А. С. Мограбян // Вестник ВолГУ. Серия 9. Вып. 9. 2019. С. 102-106.

Недбайло, П. Е. Субъективные права / П. Е. Недбайло // Правоведение. – 2019. – № 4. – С. 17–20.

Шебанова Н.А. Современный внешний облик индивидуума: свободен ли выбор? //Труды института государства и права Российской Академии Наук. 2019. №4. С. 176-196

Шебанова Н.А. Современный внешний облик индивидуума: свободен ли выбор? //Труды института государства и права Российской Академии Наук. 2019. №4. С. 176-196

Эрделевский, А. М. Об охране изображения гражданина / А. М. Эрделевский. – 2007. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)