МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. Ломоносова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Курсовая работа по теме:

«Судебная реформа в Англии в XIX веке»

Выполнила студентка 120 группы

Куликова Екатерина Дмитриевна

Научный руководитель

к.ю.н., доцент

Ващенко Андрей Владимирович

Дата представления курсовой работы в учебный отдел:

«__»__________202_г.

Дата сдачи научному руководителю: «__»________202_г.

Дата защиты курсовой работы: «__»________202_г.

Оценка: __________________________

Москва

2022

Оглавление

Введение ..................................................................................................................... 3

Глава 1. Судебная система в Англии до XIX века ............................................ 5

1. Особенности развития судебной системы Англии и первый этап ...................................................... 5

2. Второй этап развития английского права и английской судебной системы ...................................... 7

Третий этап развития английского права и английской судебной системы ........................................ 11

Глава 2. Реформы XIX века .................................................................................. 15

1. Причины и цели судебных реформ XIX века ..................................................................................... 15

2. Суд по делам о завещаниях, Суд по делам о разводах и Суд адмиралтейства ............................... 17

3. Суды графств ......................................................................................................................................... 19

4. Мировые судьи и суды ассизов ............................................................................................................. 21

5. Верховный Суд ...................................................................................................................................... 23

5.1 Высокий Суд ............................................................................................................................... 23

5.2 Апелляционный суд ................................................................................................................... 26

6. Палата Лордов ....................................................................................................................................... 27

7. Судебный комитет Тайного Совета ..................................................................................................... 30

Заключение ............................................................................................................... 33

Список использованных источников и литературы ...................................... 35

Введение

Судебная власть является одной из трех ветвей государственной власти в

Великобритании. Она выполняет важную функцию – разрешение наиболее

острых конфликтов, возникающих в результате деятельности людей.

Рассматривая исторический процесс развития судебной системы, необходимо

обратить внимание на XIX век и реформы в судебной сфере, которые произошли

в тот период. В ходе реформ произошло создание Верховного Суда, путем

слияния нескольких судов общего права, разрешен конфликт между судами

общего права и Судом лорда-канцлера, ограничена компетенция церковных

судов и круг вопросов, подчиняющихся нормам канонического права, а также

был реформирован судебный процесс. Данные меры позволили английской

судебной системе уйти от пережитков Средневековья и заложили основу для

современной судебной системы.

Цель настоящего исследования – осуществить комплексный анализ норм и актов

законодательства, касающегося судебной системы Англии, в XIX веке.

Для достижения обозначенной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Изучить основные этапы развития английской судебной системы с

момента начала ее существования до XIX века для определения

исторических предпосылок и причин проведения реформ.

2. Изучить и проанализировать литературу по данной теме, обратиться к

решениям судов Англии и актам Парламента, а также другим

законодательным актам для изучения соответствующих вопросов.

3. Рассмотреть основные суды Англии и их функционирование,

компетенцию, структуру и особенности в период реформ XIX века и после

их проведения.

4. Дать краткую характеристику сложившейся в Англии судебной системе по

результатам реформ в XIX веке.

Данная тема исследования является актуальной, поскольку для английской

судебной системы характерна стабильность ее основных структурных звеньев.

Реформы XIX века позволили отказаться от устаревшей судебной системы и

заложили основы для той, что существует в настоящее время.

В качестве методов исследования использовались анализ, синтез, сравнительный

метод и систематизация.

Глава 1. Судебная система в Англии до XIX века

1. Особенности развития судебной системы Англии и ее первый этап

Право в Англии и английская судебная система развивались постепенно и

закономерно, не отрываясь от исторических корней и традиций. Для нее

характерна преемственность основных структурных звеньев и преобразование

путем реформ. Романов А.К. считает, что во многом такое развитие обусловлено

тем, что в Англии не происходило общественных и социальных потрясений,

которые были, например, во Франции в 1793 году или в России в 1917 году

Именно поэтому, прежде чем перейти к судебным реформам в XIX веке,

необходимо иметь представление о той системе, которая существовала до этого.

Особенностью английского права является отсутствие разделения на частное и

публичное право. Об этом писал известный французский ученый-правовед Рене

Давид: «Со всех точек зрения английское право весьма отличается от

французского права и других систем, входящих в романо-германскую правовую

систему. <…> С точки зрения известных делений права мы не найдем в

английском праве ни деления на право публичное и право частное, ни деления,

столь естественного на наш взгляд, на право гражданское, право торговое, право

административное, право социального обеспечения. <…> Не соответствуя ни

одному из знакомых нам понятий, термины английского права непереводимы на

другие языки»

Развитие права и судебной системы в Англии можно разделить на несколько

этапов: первый, или период до нормандского завоевания; второй, или период

формирования общего права; третий, или период существования общего права и

права справедливости; четвертый, или период реформ в XIX веке, благодаря

которым происходит переход к современному праву. Отдельно выделяется

пятый, или современный этап, который продолжается до сих пор.

Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. – М., 2010 С. 69.

Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла Основные правовые системы современности. – М. 2019 С.226-227

Первый этап, который длился до нормандского завоевания Англии, часто

называют периодом англосаксонского права

. Он характеризовался тем, что

отсутствовала единая централизованная правовая система. Римляне и их право,

несмотря на то что господствовали на территории Англии, не оказали сильного

влияния на английское право

. Это было связано с тем, что римское право

регулировало отношения между римскими гражданами, не распространяясь на

покоренное местное население. Рецепции

римского права в Англии не

произошло из-за того, что римское право имело в основном частный характер,

поэтому не могло применяться в королевских судах, которые решали дела

публично-правового характера.

Началом истории английского права принято считать окончание эпохи римского

господства. В тот период на территорию Англии переселяются разные племена

германского происхождения, которые имели свои обычаи и законы. Данные

нормы регулировали отдельные аспекты общественных отношений и носили

неупорядоченный характер. Помимо это, они имели территориальный, а не

персональный характер, то есть они применялись не к конкретной категории

населения, а к тем, кто проживал на определенной территории. В основном, они

были неписанными, хотя некоторые нормы дошли до наших дней и были

закреплены письменно, например, Законы Этельберта – самый ранний

рукописный кодекс законов Англии, созданный примерно в 600 году и

состоявший из 90 коротких фраз.

В целом можно сказать, что право англосаксонского периода мало изучено,

однако, несмотря на это, мы имеем преставления об его основных особенностях

и характерных чертах.

Например, Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла Указ. соч. С.208-209

Лапшина И.Е. Основные этапы развития английского права // Научно-методический электронный журнал

«Концепт». – 2018. - №10 (октябрь)

Заимствование чужого права, возрождение и использование отечественного и мирового опыта

юриспруденции, правовых ценностей и принципов, достижений политико-правовой науки прошлого в

современных научных исследованиях, законодательстве и юридической практике

2. Второй этап развития английского права и английской судебной

системы

Второй этап начинает в 1066 году, когда происходит нормандское завоевание

Англии, и заканчивается в 1485 году с приходом к власти династии Тюдоров

Данный период существования английской правовой системы характеризуется

формированием системы общего права, которое становится всеобщим, в отличии

от местных обычаем, и централизованным.

Преобразования в судебной системе страны начинает сам Вильгельм

Завоеватель

сразу после прихода к власти. Он заменяет Суды Графств (Country

Court) и Суды Сотен (Hundred Court), которые являлись органами для

разбирательства дел на основе местных обычаев, на органы феодальной

юрисдикции – суды баронов и мэнорные суды. Новые органы суды

осуществляли правосудие на основе общего права, но с применением местных

обычаев.

Главным органом страны стал Королевский Совет (Curia Regis), организацию

которого Вильгельм I импортировал из северной Франции. В его состав входил

сам монарх и его приближенные, которые либо являлись влиятельными и

богатыми людьми страны, либо были доверенные лица короля, чаще всего его

вассалы. Данный орган решал вопросы о мире и войне, одобрял инициативы

монарха, был его поддержкой и представлял интересы аристократии. Помимо

этого, орган имел и судебные функции так, как король осуществлял высший суд

в стране. Монарх вмешивался лишь в определенные споры: либо когда возникала

угроза миру и порядку в стране, либо когда дело не могло быть решено в

обычном порядке в феодальных судах без участия короля. При решении дел

королю помогали его приближенные, входящие в Королевский Совет.

Королевская династия в Англии, правящая с 1485 по 1603гг.

Герцог Нормандии с 1035 года и король Англии с 1066 года по 1087 год, организатор и руководитель

нормандского завоевания Англии.

Продолжил реформы Вильгельма I в судебной сфере в XII веке Генрих II

Плантагенет

. Он возвратил практику поручения королевским судьям, которые

разъезжали по всей стране, чтобы очистить тюрьмы. Такая процедура называлась

судом ассизов. Изначально юрисдикция судов ассизов была исключительно

уголовной на основании поручений, однако впоследствии распространилась и на

гражданские дела. Кроме того, королевские судьи со временем не только

«очищали» тюрьмы, но и проводили слушания по делу и выносили решения в

том графстве, в которое они были отправлены. Таким образом, в графствах

происходило рассмотрение дел не только в феодальных, но и в королевских

судах.

Помимо этого, некоторое количество судей разъезжали по стране не

самостоятельно, а сопровождая короля, и по его поручению разрешали споры, с

которыми к монарху обращались местные жители. При вынесении решений

судьи принимали во внимание обычаи местных.

Таким образом, местные обычаи хоть и влияли на процесс принятия решения и

учитывались судьями, однако не играли такой большой роли как раньше. Их

место занимает общее право, которое было создано судьями и применялось ко

всему населению Англии, на которое распространялась власть монарха.

В XIII веке формируются новые судебные органы, которые наделяются

судебными функциями. Их компетенция была ограничена определенном кругом

дел, т.е. имели специализацию: дела, связанные с королевскими финансами,

дела, связанные с собственностью на землю и тяжкие уголовные дела.

Изначально каждый из трех судебных органов рассматривал только одну из

перечисленных категорий дел, однако спустя время разграничение их

компетенции пропало, и каждый из этих судов мог рассматривать дела,

подсудные другому.

Король Англии с 1154 по 1189гг, первый король из династии Плантагенетов.

Суд казначейства (Court of Exchequer) изначально рассматривал дела между

королем и подчиненными, связанные с королевскими доходами и сбором

налогов. Впоследствии, он также разрешал споры между поддаными короля на

основании приказов «о долге»

и «о соглашении»

. Данные иски были построены

на фиктивном утверждение, что и позволяло рассмотреть спор между сторонами

в данном суде. Суд общих тяжб обладал широкой компетенцией и разрешал

большинство гражданских дел, в частности имущественные споры, которые не

затрагивали интересы монарха. То есть к компетенции суда относились споры

между частными лицами в форме «персональных» исков

, иски «о долге», «о

соглашении», «об удержании»

и «о нарушении владения»

. Обращение в

данный суд было дорогостоящим, поэтому в основном иски в него подавали

состоятельные землевладельцы для того, чтобы решить свои споры по поводу

владения и пользования землей. Суд королевской скамьи (Court of King’s Bench)

обладал компетенций для разрешения уголовный и гражданских дел по первой

инстанции, а также, в отличии от остальных суд, рассматривал дела по

апелляционной инстанции. В юрисдикцию суда входили дела, связанные с

незаконным применением насильственных действий так, как они подрывали

королевский мир, и дела о гражданском возмещении ущерба от правонарушений,

сопряженных с насилием.

Тем самым, была создана излишняя специализация судов, однако в то же время

происходило смешение их подсудности. Из-за этого Суд казначейства, Суд

общих тяжб и Суд королевской скамьи были упразднен в ходе реформ в XIX

веке, а их полномочия переданы Высокому суду.

Writ of debt – приказ о взыскании определенной денежной суммы взамен исполнения встречного

удовлетворения. Иск предъявлялся для взыскания суммы долга.

Writ of covenant – приказ, выдаваемый должнику и требующий возмещения убытков из-за нарушения

соглашения, скрепленного печатями.

Personal actions – иски о возмещении ущерба.

Writ of detinue – приказ о возмещении ущерба. Предписывал лицу вернуть движимое имущество, которое он

незаконно удерживал у себя.

Writ of trespass – приказ, направленный на защиту от посягательства на владение, причем как в виде

вмешательства в право владения или право собственности, так и в виде нарушения фактического обладания.

Религия и каноническое право в начале периода являлись основой для остальных

источников права и концепций, которые были сформированы и применялись в

светских судах. Например, использование присяги как одного из методов

судопроизводства и вида доказательств. Однако к концу периода влияние

религии на правосудие и его осуществление начинает уменьшается. Во многом

это связано с принятием Кларендонских конституций

. По данному закону при

возникновении спора о том в каком суде, светском или церковном, должен

решаться спор данное дело рассматривал королевский суд

. Представители

духовенства, обвиняемые в тяжких уголовных преступлениях должны были

судить в королевском суде

. Король являлся последней апелляционной

инстанцией по тем делам церковных судов, по которым архиепископ не смог

«дать справедливое решение»

. Все эти положения увеличивают доминирование

светских судов над церковными, хотя каноническое право остается независимым

от общего права и продолжает применяться. Также судьи постепенно

отказываются от практики использовать ритуальные формы доказательств, такие

как судебный поединок или ордалии. Вместо этого активно начинает

действовать институт присяжных, которыми являлись местными жителями.

Шерифы являлись представителями королевской власти на местах. До

нормандского завоевания они имели гражданскую и уголовную юрисдикцию и

разбирали соответствующие дела в своем округе, но постепенно шерифы

утрачивают свои судебные полномочия. Уголовные дела были переданы в

юрисдикцию судов ассизов и сословных судов. Шерифы лишь следили за

исполнением системы солидарной ответственности

. Гражданские дела,

связанные с земельными спорами, были переданы в феодальные суды, а

Законодательный акт, регулирующий отношения между королевской власть и католической церковью.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х т. Том 1. Древний мир и Средние века.

Отв.ред. Н.А. Крашенинникова; Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М.: НОРМА, 2009. С. 498-503 См.: ст. 1

Кларендонских конституций

Там же: ст. 3 Кларендонских конституций

Там же: ст. 8 Кларендонских конституций

Совместная ответственность группы лиц из десяти человек. Подробнее см.: Уолкер Р. Английская судебная

система / Рональд Уолкер. – М.: Юридическая литература, 1980. С.25 и С.599

остальные обычно рассматривались королевскими судьями, которые объезжали

страну. Помимо этого, был издан Глостерский Статут 1278 года

, по которому

иски на сумму менее 40 шиллингов

не могут рассматриваться в королевских

судах, однако на практике данная мера была истолкована по-другому – в

местных судах (суде шерифа) не могут рассматриваться иски свыше 40

шиллингов. Этот статут существенно уменьшил количество дел, которые

рассматривали не только местные, но и феодальные суды, что приведет к их

исчезновению и необходимости путем реформ в XIX веке учредить суды

графств.

3. Третий этап развития английского права и английской судебной

системы

Третий этап развития английской судебной системы начинается в XV веке, когда

появляется право справедливости (equity law) и Суд Канцлера, тем самым

создавая дуализм английского права. Главные королевские суды, находящиеся в

Лондоне, имели ограниченную компетенцию и, соответственно, не имели

возможности разрешить все возникающие в стране споры. Другие же суды,

которые до этого решали такие дела, пришли в упадок, а некоторые и вовсе

исчезли, из-за чего необходимо было найти альтернативу общему праву, которая

бы восполнила существующие проблемы в судебной системе.

Помимо этого, общее право имело ряд недостатков, к которым относились

дорогостоящий и долгий судебный процесс, формализм и строгая форма иска, а

единственной санкцией в гражданских делах была денежная компенсация. Из-за

этих недостатков люди стремились найти другие варианты для разрешения их

споров. Таким вариантом являлось прошение королю, который был гарантом

справедливости в стране, с просьбой о милости, чтобы он разрешил дело.

Подробнее: хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. Под ред. Акад. В.М.

Корецкого. – М.: Гос. издательство юридической литературы (Госюриздат), 1961. С.201-202

Денежно-счетная единица в Англии. Один шиллинг был равен 12 пенсам, а двадцать шиллингов – одному

английскому фунту стерлингов.

Такое прошение сначала попадало в Канцелярию, где Лорд-Канцлер

решал

целесообразно ли передавать поступившую жалобу на рассмотрение королю или

нет. Изначально такие прошения к монарху являлись единичными случаями,

однако в период войны Алой и Белой Розы

это приняло массовый характер.

Лорд-канцлер становится автономным судьей, и создается Суд канцлера. При

вынесении решений лорд-канцлер руководствовался не общим правом, а

моралью. Впоследствии лорд-канцлер перестал быть духовником короля и чаще

всего был юристом, но продолжал принимать решения с опорой на мораль и

справедливость. Применяемые им принципы были заимствованы из

канонического и римского права. Так было создано новые право – право

справедливости.

Существовали условия для того, чтобы иск был рассмотрен в Суде Канцлера. Во-

первых, не должно быть задержек в возбуждении дела, что означает, что срок

давности правонарушения не был превышен. Во-вторых, перед подачей иска в

Суд Канцлера необходимо было доказать, что данное дело не может быть

рассмотрено в судах общего права. Однако эти условия не ограничивали

компетенцию суда, и право справедливости не было отделено от общего права.

Предполагалось, что оно должно дополнять общее право, однако из-за

отсутствия разграничения компетенции, происходило прямое противостояние

между судами общего права и Судом Канцлера.

Наиболее известным стало дело Earl of Oxford

, которое произошло в начале

XVII века. Сторона истца предоставила суду общего права ложную информацию

о том, что свидетель со стороны ответчика не может явиться на слушание ввиду

болезни. Судья Эдвард Кок

вынес решение в пользу истца. Канцлер заявил, что

Один из главных секретарей короля в Англии, его исповедник и хранитель королевской печати.

Гражданская война в Англии в 1455-1485 года, причиной которой является борьба за власть между двумя

ветвями династии Плантагенетов – Йорков и Ланкастеров. Война завершилась победой Генриха Тюдора.

Подробнее: All Answers ltd, 'Earl of Oxford Case: Conflict between Common Law and Equity' (Lawteacher.net,

March 2022) <https://www.lawteacher.net/free-law-essays/equity-law/conflict-between-common-law-and-equity-

equity-law-essay.php?vref=1> accessed 27 January 2022

Английский юрист и главный судья Англии и Уэльса с 1613 года.

имеет право отвергнуть данное судебное решение вследствие нечистой совести

стороны и направил истцу приказ о запрете приведения этого решения в

исполнение. Тем самым возник открытый конфликт между лордом-канцлером и

главным судьей, для разрешения к которого обратились к королю. Яков I

вместе

с Френсисом Бэконом

внес решение в пользу канцлера, тем самым установив

главенство суда справедливости, т.е. в случае конфликта исполнялось решение,

принятое Судом канцлера. Это продолжалось до судебных реформ XIX века,

когда общее право и право справедливости были объединены в единую систему.

Звездная палата (Court of Star Chamber) являлась одним из высших

государственных судов. Она была отделением Тайного Совета и являлась

орудием борьбы с противниками королевской власти. В ее состав входили члены

Тайного Совета, канцлер, казначей, лорд-хранитель и судьи общего права. Суд

Звездной палаты рассматриваю гражданские и уголовные дела. К его

подсудности относились торговые и религиозные споры по гражданским делам,

однако компетенция была ограничена Судом Канцлера. По уголовным делам

Звездная палата рассматривала преступления, которые не относились к

подсудности остальных судов (судов ассизов и мировых судей). В основном это

были государственные преступления такие как измена, незаконные сборища,

лжесвидетельство и другие. Процесс носил инквизиционный характер, заседания

проходили тайно, не было свидетелей или присяжных. Показания давались в

письменной форме, подсудимого могли допрашивать с помощью пытки. Данный

суд был упразднен в 1641 году Долгим Парламентом

В XIV веке был учрежден Высокий Суд Адмиралтейства, который обладал

гражданской и уголовной юрисдикцией по делам, которые касались инцидентов

на море или за границей, позже – дела в пределах графств, если там были

Сын Марии Стюард, король Шотландии с 1567 года и король Англии с 1603 по 1625 год. Первый монарх,

правящий одновременно обоими королевствами.

Английский политик, главный Атторней Англии и Уэльса с 1613 по 1617гг., Лорд-канцлер Англии с 1618 по

1621гг.

Название парламента, созванного в период правление короля Карла I. Парламент действовал с 1640 года по

1660 год, когда он самораспустился.

судоходные реки. В XVII веке благодаря деятельности Эдварда Кока

юрисдикция суда была ограничена до разрешения гражданских дел,

возникающих за пределами территориальных вод. В XIX веке был упразднен в

результате реформ, а его юрисдикция передана Отделению Высокого Суда по

делам о наследствах, о разводах и по морским делам.

В XIV-XV веках получает большое распространение институт мировых судей.

Их назначали монарх по рекомендации лорда-канцлера, обычно из числа

наиболее состоятельных граждан, которые проживали на той территории так, как

считалось, что богатые люди имели образование, но не юридическое, и авторитет

и не были склонны к коррупции. Судебная функция у мировых судей появляется

в XIV веке в результате излишней нагрузки на суд ассизов так, как местные суды

разбирали небольшое количество дел. Изначально судебную власть они

осуществляли только на четвертных сессиях, которые были названы так из-за

того, что собирались в графствах четыре раза в год. На них они рассматривали

уголовные дела, включая тем, наказанием за которые была смертная казнь.

Юрисдикция четвертных сессий мировых судей будет ограничена в ходе реформ

XIX века. Статуты

, принятые в период правления династии Тюдоров, дали

мировым судьям право решать дела не только в период сессий, но и между ними.

Такие судьи стали называться магистратским судом, который рассматривал

«почти все виды дел, в связи с которым маловероятно возникновение сложных

вопросов или по которым цена невысока и где главную задачу составляют

быстрота разбирательства и экономия средств»

Таким образом, до начала судебных реформ XIX века в английской правовой и

судебной системе было противостояние судов общего права и Суда канцлера с

совпадающей юрисдикцией, необходимо было разграничение компетенции

Законодательный акт парламента Великобритании.

Арчер П. Английская судебная система / Питер Арчер; Перевод с английского Л.А. Ветвинского; Под

редакцией с предисловием доктора юридических наук Б.С. Никифорова. – М.: Издательство иностранной

литературы, 1959. С.123-124

между судами по гражданским делам и отнесение части дел, которые до этого

рассматривались церковными судами, к компетенции общих судов.

Глава 2. Судебные реформы XIX века

1. Причины и цели судебных реформ в XIX века

В XIX веке возникает необходимость реформ в судебной сфере, которые

начинают проводиться в 1832 году. К тому времени в Англии действует сложная

система английского права, которое состоит из права справедливости, общего,

канонического, торгового и морского права, а также существует прецедентное

право, которое еще не сильно влияет на судебную систему. Всеми этими

источниками права руководствовались разные суды страны, которые, с одной

стороны, были излишне специализированы, а, с другой, между ними не была

четко разграничена компетенция, из-за чего возникали противоречия.

Основной проблемой судебной системы Англии было противостояние Суда

канцлера и судов общего права из-за двойственности их юрисдикции. Это

проявлялось в том, что истец мог подать два иска одновременно: один в суд

общего права для того, чтобы получить возмещение ущерба, другой – в Суд

канцлера, чтобы получить запретительный приказ

. И, если действовал данный

приказ, то одна из сторон судебного процесса не могла воспользоваться

некоторыми своими правами, которые были предоставлены ей общим правом.

Суды общего права также имели проблемы с разграничением компетенции

между собой, даже если изначально она была обозначена

. Так, например, Суд

Казначейства вначале имел юрисдикцию по финансовым спорам между

монархом и его поданными, однако впоследствии расширил ее на финансовые

споры между поданными, которые раньше были подсудны Суду общих тяжб.

Суд общих тяжб рассматривал иски «О нарушении владения», которые также

Injection – это судебный запрет, обязывающий соответствующее лицо или орган прекратить соответствующие

действия или воздержаться от их совершения.

Подробнее см. Арчер Питер Указ. соч. С. 38-42

мог рассматривать еще один суд общего права – Суд королевской скамьи,

посредством применения фикции «билль о процедуре Мидлсекса»

Также необходимо было решить конфликт между судами общего права и

церковными судами поскольку церковные нормы распространяли свою

юрисдикцию над мирским населением в определенных вопросах таких, как дела

о наследстве, браке и завещании. Поскольку они являлись вопросами

недуховного характера и распространяли свое действие не только на

представителей церкви, но и на мирян. Поэтому решение таких дел необходимо

было предать общим судам.

Еще одной проблемой был сложный процесс судопроизводства в судах общего

права. Его основой была система приказов и множество форм исков. Каждый иск

имел свои требования к судебной защите и процессу. При неправильном выборе

приказа иск не принимался для рассмотрения судом, и если дело имело какие-

либо особые обстоятельства, которые не предусматривала форма, то истец не мог

рассмотреть дело в суде общего права. Это было связано с тем, что английское

право являлось прецедентным правом, поэтому нормы материального права

были не в приоритете, в отличии от юридической техники, которой юристы

уделяли больше внимания.

Помимо этого, происходит упадок местных и феодальных судов, которые либо

полностью прекратили свою судебную деятельность, либо разбирали только

небольшое количество дел. Этот упадок связан с тем, что часть дел, которые

раньше были подсудны данным судам, стали разбираться мировыми судьями, а

другие – в королевских судах, в которых судопроизводство было

дорогостоящим. Из-за этого производство по небольшим гражданским делам

было практически невозможным так, как разбирать дела в королевских судах

было слишком дорого, а других судов, которые решали подобные дела, не было.

Предписание шерифу арестовать ответчика и доставить его в суд. Помимо уголовных дел, использовался в

случае, если истец хотел перенести производство по гражданскому делу в Суд королевской скамьи.

Еще одной проблемой было то, что несмотря на то, что было возможно подать

апелляцию в высшие суды общего права, это можно было сделать не во всех

случаях. В порядке апелляции можно было рассмотреть только гражданские или

уголовные дела о судебной ошибке в вопросе права, которая вытекала из

судебного протокола. То есть, апелляцию можно было подать только если

нижестоящим судом была допущена процессуальная ошибка. Эта ошибка

должна быть зафиксирована в протоколе, однако если это не было сделано, то

нельзя было подавать апелляцию. По результатам апелляции судебное решение

могло быть признано недействительным даже если процессуальная ошибка не

влияла на суть дела.

Также проблема была не только судоустройством, но и с организацией судов в

целом. Было большое количество судебных чиновников, которые стремились с

помощью своих должностей обогатиться, и их ряды постоянно пополнялись так,

как существовала практика продажи должностей. Из-за этого в судах был

высокий уровень коррупции

Все эти недостатки судебной необходимо было исправить, поэтому в XIX веке

проводятся реформы и издается ряд законов. Данный этап, четвертый, является

периодом существенных изменений в английской судебной системе, которые ее

модернизировали.

2. Суд по делам о завещаниях, Суд по делам о разводах и Суд

адмиралтейства

До XIX века церковь и церковные суды имели юрисдикцию по распоряжению

движимым имуществом умершего человека, поскольку суды общего права в

большей степени разрешали споры относительно недвижимого имущества, то

есть земли. Если умерший оставил завещание, то в церковный суд с епископом

в качестве судьи следил за тем, что душеприказчик выполнил свои обязанности

по исполнению завещания после того, как было доказано, что завещание было

Подробнее см.: Уолкер Р. Указ. соч. С.67

оставлено. Если завещания не было, то имущество переходит под

ответственности церкви, которая им и распоряжается.

Церковные суды имели юрисдикцию разбирать гражданские и уголовные дела,

если одной из сторон был представитель духовенства, если дело касалось

вопросов, затрагивающие веру, нравственность и церковное имущество, а

также церковным судам были подсудны брачно-семейные дела.

Закон 1857 года о матримониальных

делах и Закон 1857 года о судах по делам

о наследствах ограничили юрисдикцию церковных судов, поскольку стало

понятно, что необходимо отделить вопросы недуховного характера от церкви.

Теперь к подсудности церковных судов не относились дела, где стороны

являлись недуховными лицами. Были учреждены новые суды – Суд по делам о

разводах и Суд по делам о наследствах. В каждом суде был свой председатель,

который одновременно входил в состав другого суда в качестве судьи. Помимо

них в состав новообразованных судов входил лорд-канцлер, главный судья по

общим делам, главный судья Королевской скамьи, главный барон казначейства

и рядовые судьи.

Закон 1857 года о матримониальных делах легализовал разводи упростил

процесс рассмотрения данного вида дел. До XIX век разрешение на развод мог

дать только парламент путем выдачи специального акта. Для того, чтобы

получить данный документ необходимо сначала подать иск в церковный суд с

клятвой больше никогда не жениться, потом – иск в суд общего права с

предъявлением обвинения в супружеской неверности. Только после этого

можно было подать прошение о рассмотрении дела в парламент, при этом

уплатив 1000 фунтов стерлингов. То есть, процесс развода был дорогостоящий

и трехэтапный, а единственным основанием для развода была супружеская

неверность.

От латинского слова matrimonium – брак.

Закон 1857 года упразднил трехэтапный процесс, сделав систему развода более

доступной и легализовал сам факт развода, поскольку до этого решения

выносились в частном порядке. Однако единственным основанием для развода

так и осталось прелюбодеяние. Причем, мужчина мог подать на развод в случае

супружеской неверности его жены, в то время как женщина имела право подать

прошение в парламент на развод, если ее мужем было совершено

прелюбодеяние с отягощающими обстоятельствами, например,

кровосмесительной связью.

Таким образом, произошла передача дел недуховного характера из введения

церковных судов в гражданские суды. Новообразованные суды вместе с Судом

Адмиралтейства, который разбирал дела, связанные с призовым правом

совершенные на море, вошли в состав Отделения Высокого суда по делам о

наследствах, о разводах и по морским дела в 1870-х годах.

3. Суды графств

Суды графств возникли из-за того, что к XIX веку не было судов, которые бы

разбирали мелкие гражданские дела. По Закону 1846 года о возвращении

мелких долгов и удовлетворении мелких просьб было создано около 500 судов.

Все они были распределены по 60 округам. В каждом суде был судья, которого

назначает канцлер. Для того, чтобы быть судьей, необходимо иметь стаж

работы по юридической специальности не менее семи лет. Судья графства

может быть отстранен от своей должности из-за неспособности, ввиду плохого

здоровья, или нарушение должностных обязанностей и превышение

полномочий.

Юрисдикция данных судов была территориальной. Это означает, что судебное

процесс должен происходить либо в суде графства, которые находиться по

месту постоянного проживания или деловых занятий ответчика, либо в суде

Отрасль права, которая регулирует отношения по поводу имущества (причем как корабля, так и его груза) в

случаях, когда оно было захвачено воющими на море или в пресных водоемах.

того района, где произошли правонарушения, которые повлекли за собой

подачу иска в суд. Дело может быть передан в другой суд графства, если иск

был подан в ненадлежащий суд, или вовсе быть отвергнуто.

К подсудности судов графств относились дела, сумма иска по которому

изначально составляла не менее 20 фунтов, но не более 5000, а также дела о

восстановлении прав на землю и здания, приносящие годовой доход до 100

фунтов, и дела, связанные с ограничением арендной платы. Тем самым были

созданы суды для разрешения малозначительных споров для предоставления

доступа к правосудию для малоимущих и неимущих подданных.

Из-за частых обращений в 1850 году подняли минимальный предел для

рассмотрения дела в суде, теперь сумма иска должна была превышать 50

фунтов. Однако также существовала возможность перевода дел из высших

судов (Суда казначейства. Суда общих тяжб и Суда королевской скамьи) в

суды графств, если сумма иска по ним не превышало 50 фунтов.

Суды графств не разрешают уголовные дела по первой инстанции и не

рассматривают апелляционные жалобы. Апелляция на решения судов графств

обычно рассматривается в Апелляционном суде. Исключением являются дела о

банкротстве, которые относятся к подсудности Отделению королевской скамьи

Высокого суда, а именно к канцелярскому.

Судопроизводство в судах графства имеют упрощенную процедуру

судопроизводства. День слушания назначается с выдачей повестки, без

выполнений предварительных действий. Ответственность за их выполнение

лежит на обоих сторонах. Если предварительные действия не были выполнены

к дате слушания, то сторона, несущая ответственность за это, должна уплатить

судебные издержки. Обычно судья рассматривает дела единолично, однако в

некоторых случаях, например, в делах об обмане или диффамации

, может

происходить рассмотрение дел с участием присяжных. Еще одной

Оглашение каких-либо позорящих сведений, независимо от их правильности, в печати.

особенностью судов графств является то, что солиситоры

имеют право

выступать наравне с другими юристами.

4. Мировые судьи и суды ассизов

До XIX века мировые судьи в основном осуществляли свои судебные

полномочия в ходе четвертных сессий, однако в ходе реформ были созданы

суды малых сессий. Каждое графство имело несколько таких судов, в которых

заседал мировой судья, позже их стали называть магистратами, и его

помощник. Каждым такой судья приписывался к определенному району –

отделению малых сессий, и включался «мировую комиссию»

. Мировой судья

не имеет юридического образования и назначается монархом по рекомендации

лорда-канцлера. За свою работы мировые судьи получают плату в виде

жалования.

Особенностью процесса в суде малых сессий является то, что действует не

такая строгая, как например в высших судах, форма процесса, да и сам процесс

менее формален. Не применяются сложные формулы, которые необходимы в

судебном процессе в Верховном Суде, срок рассмотрения и разрешения дела

короче. Также особенностью является то, что в данном суде имеют право

выступать не только барристеры, но и солиситоры.

Суды рассматривают и гражданские, и уголовные дела. Последние составляют

основу юрисдикции мировых судей. Они делятся на три вида – те, которые

рассматриваются мировым судьей; те, которые преследуются только по

обвинительному акту; и те, которые подлежат обвинительному акту, однако

могут быть рассмотрены мировым судьей при согласии на это обвиняемого.

Существует ограничение компетенции мировых судей, они рассматривают

дела, где максимальное наказание за правонарушение — это либо тюремное

Solicitor – категория адвокатов в Англии, которое ведут подготовку судебных материалов для адвокатов

высшего ранга и имеют право представлять интересы своих клиентов в низших судах.

Commission of the peace – документ, в котором содержался список мировых судей конкретного графства.

Подробнее см. Арчер Питер Указ. соч. С.121

заключение на срок не более 6 месяцев, либо штраф не более 100 фунтов

стерлингов. Если после вынесения решения оказалось, что дело не входит в

компетенцию мирового судьи, то он направляет обвиняемого в суд четверных

сессий.

Существует два вида апелляции. Первый вид – в суд четверных сессий на

осуждение или приговор. Апелляция на осуждения означала повторный

пересмотр дела так, как не представляла собой жалобу на нарушения при

производстве дела. Второй вид – апелляция в Высокий суд, которая

рассматривается как минимум двумя судьями. Для удовлетворения апелляции

необходимо получить большинство голосов судей, если случилось равенство

голосов, то изначальное решение остается в силе.

Каждое графство суд четвертных сессий, названный так из-за того, что он

собирался каждый квартал, то есть 4 раза в год. Суд состоит из мировых судей,

которые заседают в течение нескольких дней и рассматривают уголовные и

гражданские дела, которые либо были направлены мировыми судьями в

данный суд для решения, либо в апелляционном порядке.

Производство носит более формальный характер по сравнению с судом малых

сессий. Это выражается в том, что право выступления в суде имеют только

барристеры в облачении в мантию. При рассмотрении дел в апелляционном

порядке в заседании не участвует судья, чье решение является предметом

апелляции. На решение суда четвертной сессии можно подать апелляцию в

Апелляционный суд.

Суд ассизов появился в XIII веке и представлял собой выездные сессии судов,

которые рассматривали земельные споры. До реформ XIX века

уполномоченными ассизов являлись судьи судов общего права, однако по

Закону 1873 года о судоустройстве ассизы проводятся судьями Высокого Суда,

чаще всего судьями Отделения королевской скамьи, в отдельных случаях –

Отделения по делам о завещаниях, о разводах и по морским делам.

Действует система ассизных округов, которые три раза в год посещают

уполномоченные судьи для рассмотрения дел. К их компетенции относится

рассмотрение гражданских дел, рассмотрение дел всех лиц, которые находятся

под стражей в ожидании суда, и рассмотрение дел, которые были направлены

им мировыми судьями. Сами дела рассматриваются в том же порядке, как если

бы они рассматривались в Высоком Суде. Право выступать в зале суда имеют

только барристеры, при этом для адвокатов, которые относятся к данному

округу, нет никаких ограничений, однако в случае если сторона нанимает

барристера из другого округа, его услуги будут стоит дороже. Апелляции на

решения судов ассизов рассматриваются в Апелляционном суде.

5. Верховный Суд Правосудия

Верховный Суд Правосудия был создан в конце XIX века после вступления в

силу Законов 1873 и 1875 года о судоустройстве. Его создание произошло

благодаря объединению высших судов: Суда Канцлера, Суда казначейства, Суда

королевской скамьи, Суда общих тяжб, Суда адмиралтейства, Суда по делам о

завещаниях и Суда по делам о разводах

. Благодаря этому произошла

унификация права, которая была связна с тем, что перестала существовать

двойственность юрисдикции между судами общего права и Судом Канцлера.

Судьи Верховного суда могут применять как нормы общего права, так и права

справедливости, однако при возникновении противоречий между ними

предпочтение отдавалось нормам права справедливости.

Верховный Суд Правосудия состоит из двух частей: Высокого Суда и

Апелляционного Суда.

5.1 Высокий Суд

Высокий Суд объединил в себе юрисдикцию, которую до этого имели Суд

канцлера, Суд казначейства, Суд общих тяжб, Суд королевской скамьи, Суд

Supreme Court of Judicature Act 1873, part 1 article 3

адмиралтейства, Суд по делам о завещаниях и Суд по делам о разводах. В состав

Высокого Суда входил лорд-канцлер, главный судья Королевской скамьи,

главный судья по общим делам, главный барон казначейства, судья суда по

делам о завещаниях и суда по делам о разводе, а также другие судьи

. Общее

количество судей Высокого суда не должно превышать двадцати одного

человека. Все судьи суда обладают равными полномочиями и имеют право

разбирать любое дело, которое поступило на рассмотрение в Высокий дел,

независимо от того, к какому отделению он (судья) относится.

Изначально Высокий Суд состоял из пяти отделений: Канцелярское отделение,

Отделение королевской скамьи, Отделения общих тяжб, Отделения казначейства

и Отделения по делам о наследствах, разводах и морским делам. Впоследствии в

1880 году количество отделений было сокращено после смерти главного судьи

Королевской скамьи и главного барона казначейства: Отделение казначейства и

Отделение общих тяжб были соединены с Отделением королевской скамьи.

Каждое отделение не является самостоятельным судом, несмотря на то что к

подсудности каждого относятся определенные виды исков. Именно поэтому

любой судья Высокого суда может рассматривать дела независимо от отделения,

к которому он относится. Существует возможность перенести дело из одного

отделения суда в другое, однако чаще всего такое решение мотивировано не

требованием юрисдикции, а удобством при рассмотрении.

Судьи Высокого Суда назначаются монархом пожизненно, если нет условий для

отстранения от должности, не было написано заявление об отставке или судья не

был назначен судьей Апелляционного

. Для того, чтобы быть назначенным

судьей, необходимо иметь стаж работу по юридической специальности,

барристером

, не менее десяти лет. По Закону 1873 года на судью налагается ряд

Supreme Court of Judicature Act 1873, part 1 article 5

Supreme Court of Judicature Act 1873, part 1 article 9

Barrister – категория адвокатов, которые допущены к ведению дел в коллегии адвокатов и публично

представляют интересы своих клиентов в высших судах.

ограничений, например, он не может быть избран Палату Общин и заседать в

ней.

Канцелярское отделение состоит из лорда-канцлера, вице-канцлера и рядовых

судей. По общему правилу, лорд-канцлер не занимается рассмотрением дел по

существу. К компетенции этого отделения относится рассмотрение по первой

инстанции дел, которые раньше относились к подсудности Суда Канцлера

Например, коммерческие и имущественные споры, дела о трасте

, наследству и

другие. Помимо этого, Канцелярское отделение имело апелляционную

юрисдикцию, в рамках которой разбираются апелляционные жалобы, поданные

на решения судов графств по делам о банкротстве и делам о земельной

регистрации. Апелляция обычно рассматривается судьей единолично.

Отделение по делам о наследствах, разводах и морским делам объединяет в себе

юрисдикцию нескольких судов – Суда по наследству, Суда по разводам и

брачным делам и Суд адмиралтейства, которые были объединены по законам о

судоустройстве. Оно состоит из председателя и рядовых судей, которых должно

быть не менее трех. К юрисдикции данного отделения относятся дела, связанные

с семьей, браком и детьми. Отделение рассматривает дела о разводе, завещании,

а также дела, связанные с благополучием детей и их опекой. Помимо этого, у

отделения была апелляционная юрисдикцию, которая также касалась семейных

дел.

Отделение королевской скамьи состоит из главного судьи королевской скамьи и

рядовых судей. Слушания дел по первой инстанции проводятся единолично, при

рассмотрении апелляции – коллегия из двух или трех судей. После 1880 года,

когда произошло объединения отделения королевской скамьи с отделением

казначейства и отделение общих тяжб, стало обладать наиболее широкими

полномочиями по сравнению с остальными отделениями. Оно рассматривает

Supreme Court of Judicature Act 1873, part 1 article 34

Trust – это правовой институт доверительной собственности в английском праве, по которому реальный

собственник передает в управление другому лицу свое имущество, но доход с данного имущества получают

бенефициары, или выгодоприобретатели.

гражданские по первой инстанции, апелляционные жалобы по гражданским и

уголовным делам, а также осуществляет надзорные полномочия. К компетенции

по гражданским делам относятся дела, связанные с вещными исками или

вытекающие из деликтов.

Также отделение королевской скамьи выполняет надзорную функцию,

контролируя деятельность нижестоящих судов и органов исполнительной

власти. Делает оно это при помощи прерогативных приказов-ордеров, которые

имеют публично-правовой характер. Это означает, что данные приказы

защищают частные интересы любого подданного от неправомерных действий

государственных органов, если это действительно злоупотребление со органов

власти и никакой другой способ защиты не может быть использован. К таким

прерогативным приказам относится приказ habeas corpus, запретительный

приказ, certiorari и mandamus. Надзор и выдача прерогативных приказов не

является апелляцией. Апелляционная жалоба подается на решение, которое было

вынесено в надлежащем порядке, в то время как выдача прерогативных приказов

происходит, если суд или исполнительный орган вышли за пределы своей

юрисдикции.

5.2 Апелляционный Суд

Апелляционный суд имеет апелляционную юрисдикцию и не рассматривает дела

в качестве первой инстанции. Данный суд состоит из лорда-канцлера, главного

судьи Отделения королевской скамьи, главного судьи Отделения по делам о

наследствах, разводам и морским делам, лорда-хранителя судебных архивов и

бывших лордов-канцлеров

. Все они являются судьями Апелляционного суда ex

officio

, и, как правило, не участвуют при рассмотрении дел. Помимо этого, в

состав суда входят апелляционные судьи, которые назначаются монархов на

должность из числа сущей Высокого суда или из барристеров, которые имеют

Supreme Court of Judicature Act 1873, part 1 article 6

Данные судьи входят в состав Апелляционного суда «по праву должности», то есть в силу того, что занимают

данную должность и почти не участвуют в процессе рассмотрения дел.

стаж работы не менее 15 лет. Таких судей одновременно может быть не более

девяти. Судьи назначаются пожизненно, однако исполнение их полномочий

может быть прекращено в случаем подачи заявления об отставки или если

возникли условия для отстранения от должности.

Все судьи Апелляционного суда, независимо от того, как они стали судьями суда,

имеют равные полномочия, юрисдикцию и власть. Председателем суда является

лорд-канцлер. Изначально предполагалось, что Апелляционный суд будет

рассматривать апелляционные жалобы на решения Высокого суда, однако

вскоре его компетенция начала увеличиваться из-за сокращения апелляционной

юрисдикции Отделения королевской скамьи. Дела рассматриваются судьями

коллегиально, и апелляционная жалоба принимается, если большинство считает,

что нужно изменить изначальное решение по делу. Решение Апелляционного

суда считается окончательным, однако Палата Лордов имеет право рассмотреть

апелляционную жалобу самостоятельно, тем самым отменяя решение

Апелляционного суда, но на практике такое происходит редко.

6. Палата Лордов

Английский парламент, состоящий из двух Палат, в XIX веке имел, помимо

законодательной, судебную функцию. Первоначально, в XIII веке, данную

функцию выполнял Высокий Суд Парламента, который являлся королевским

судом и осуществлял высшую справедливость от имени короля. Он являлся

апелляционной инстанцией и рассматривал жалобы на решения Суда Канцлера

и судов общего права. Позднее исключительно Палата Лордов стала выполнять

судебную функцию Парламента. По первой инстанции Палата Лордов

рассматривает дела, в которых член парламента являлся обвиняемым в

государственной измене или тяжком уголовном преступлении, а также

поддерживала обвинения в порядке импичмента

Правовая процедура привлечения к суду парламента высших должностных лиц государств за политические

преступления. Обвинения возбуждались Палатой Общин – нижней палатой парламента, и передавались на

рассмотрение в Палату Лордов.

Члены Палаты Лордов делились на две категории: светские лорды, которые

являлись представителями знати, и люди, которые не относились к высшему

сословию и имели членство в Парламенте по приглашению монарха. Чаще всего

такие люди являлись профессионалами в какой-либо сфере, например, юристы.

До XIX века судебную функцию Парламента осуществляли все члены Палаты

Лордов, в независимости от того были ли они юристами или нет. Из-за этого

принимаемые пэрами решения не являлись авторитетными и могли быть

некомпетентными. В 1844 году в сфере разрешение дел Палатой Лордов

произошло изменение, но не по результатам судебной реформы, а из-за

деятельности лорда-канцлера. Он проигнорировал решение по делу, которое

было вынесено пэрами-неюристами. С этого момента начало действовать

соглашение

, по которому судебные решения по делам в Палате Лордов

принимаются только пэрами, которые имеют юридическое образование или

раньше занимали высшие судебные должности. Закон 1876 года об

апелляционной юрисдикции закрепил данную конвенциональную норму

учредив новую категорию членов Палаты Лордов – пожизненных лордов, или

ординарных лордов по апелляции

, которые получали жалование в размере

шести тысяч фунтов в год. Для того, чтобы стать таким лордом, помимо

назначения от короля, необходимо было либо не менее двух лет занимать

высокую судебную должность, либо иметь стаж работы по юридической

специальности, барристером, более 15 лет. Остальные члены Палаты Лордов

имеют право участвовать в заседаниях суда, однако они не влияют на процесс

принятия решение и не имеют права голоса.

Апелляционная юрисдикция была упразднена на три года, с 1873 по 1876 года,

по закону 1873 года о судоустройстве так, как парламентом рассматривалась

возможность передачи данных полномочий Верховному Суду. Это было вызвано

Convention – исторически сложившаяся традиция.

Appellate Jurisdiction Act 1876, article 6

Lords of Appel in Ordinary (или Law Lords) – члены Палаты Лордов, лорды-судьи (юристы), назначаемые

монархом в чьи обязанности входило рассмотрение апелляций.

стремлением ограничить судебные издержки, связанные с двухстепенной

апелляцией. Однако данное решение было радикально и непродуманно,

поскольку апелляции на решения судов Шотландии и Ирландии

рассматривались в Палате Лордов. После упразднения апелляционных

полномочий у Палаты Лордов такие решения должны были рассматриваться

либо в английском апелляционном суде, либо сформировать свои собственные

апелляционные суды, что усилило бы независимость судебных систем.

Закон 1876 года об апелляционной юрисдикции вернул данную компетенцию

Палате Лордов

, аннулировав данное положение, однако она рассматривала не

все апелляционные дела. Апелляция в Палату Лордов подается на решение

Апелляционного Суда, любого суда Шотландии и Ирландии. Апелляционную

жалобу можно было подать и по гражданским, и по уголовным делам в виде

ходатайства с просьбой, чтобы обжалуемое решение было пересмотрено.

Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в присутствии не менее трех

человек из лорда-канцлера, ординарных лордов по апелляции и тех пэров,

которые раньше занимали высшие судебные должности. Большинство

апелляций рассматривали ординарные лорды, однако, как правило, не

принимали участия в заседаниях Палаты Лордов, которые не касались

отправления правосудия.

Сам процесс рассмотрения дел происходит в одной из комнат комитета в порядке

голосование, которым решается принимается апелляция Палатой Лордов или

отвергается. По традиции, заседает нечеткое количество пэров, однако в случае

равенства голосов считается, что апелляция отвергнута.

После реформ XIX века Палата Лордов сохранила возможность решать дела по

первой инстанции. Как уже было сказано выше, она рассматривает дела по

поводу импичмента, однако фактически данная процедура не применялась с

Appellate Jurisdiction Act 1876, article 3

1805 года

. Помимо этого, было возможно издание Билля об опале, посредствам

которого парламент принимал решение о объявлении определённого лица

виновным в тяжком преступлении без проведения процедуры импичмента и

предусматривающий смертную казнь. Такая законодательная процедура обычно

применялась в тех случая, когда либо невозможно или маловероятно было

доказать виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, либо

он скрылся от правосудия.

Также, поскольку действовало право «быть судимым равным себе», которое

было закреплено в Великой Хартии Вольностей

, то по первой инстанции Палата

Лордов могла рассматривать уголовные дела по обвинению в государственной

измене и в фелонии, если обвиняемым был один из пэров. К подсудности Палаты

Лордов относились дела о неуважении к Палате, а также о правонарушениях,

которые были совершены в стенах парламента.

Таким образом, Палата Лордов представляет собой высший суд Англии, который

разбирает дела по первой и апелляционной инстанции.

7. Судебный комитет Тайного Совета

До реформ XIX века юрисдикция Тайного Совета осуществлялась

непрофессионалами, однако Закон 1844 года о Судебном комитете

реформировал его. В состав Судебного комитета Тайного Совета входил лорд-

председатель Совета, лорд-канцлер, бывшие председатели, ординальные лорды

по апелляции, а также те члены Тайного Совета, кто занимал и занимают в

данный момент высокие судебные должности. Большинство дела

рассматривались лордом-канцлером и ординарными лордами по апелляции.

Последним английским политиком, против которого Палатой Общин было возбуждена процедура

импичмента, стал Генри Дандас виконт Мелвилла. Ему были предъявлены обвинения в коррупции, однако по

итогам разбирательства он был оправдан.

Magna Carta – это правовой документ, дарованный английским королем Иоанном Безземельным в 1215 году,

провозгласивший верховенство закона и закрепивший права и свободы, которыми обладают «свободные

люди»,

Судебные заключения Судебного комитета Тайного Совета оформляются

приказами в Совете, они основаны на общем праве и обладают тем же

легальным авторитетом

, что и решения Палаты Лордов, однако скорее носили

форму совета, даваемого монарху. К тому же, решения данного суда не имеют

силу обязательного прецендента.

Кворум суда – три человека. Английские, шотландские и ирландские

барристеры имеют право без ограничений выступать в Судебном комитете,

некоторые барристеры из английских колоний также имеют такую

возможность.

Юрисдикцией Судебного комитета Тайного Совета по Закону 1833 года о

судебном комитете является рассмотрение апелляций на решения церковных

судов и Суда Адмиралтейства, а также те судов, которые находятся за

пределами Англии – на территории колоний, острова Мэн, острова Ламанш и

Индии. Это следует из статуса монарха, который является источником и

гарантом правосудия для всех его подданых, не важно проживают те в Англии

или колониях.

В 1857 году был учреждены новый суды – Суд по делам о разводах и Суд по

делам о завещаниях, и Судебный комитет Тайного Совета являлся

апелляционной инстанцией для дел, которые рассматривались в них по первой

инстанции. После упразднения этих судов и Суда Адмиралтейства и передачи

их юрисдикции Высокому Суду по Законам 1873 и 1875 года о судоустройстве,

Судебный комитет не рассматривал большинство апелляция на их решения,

поскольку данной юрисдикцией обладал Апелляционный суд и частично

Палата Лордов. Исключением являлись дела в области морского права, а

именно рассмотрение апелляций на решения Отделения по делам о

наследствах, о разводах и по морским делам Высокого суду, которому была

Романов А.К. Указ. Соч. С.167

передана в том числе юрисдикция Суда Адмиралтейства, по делам о праве

собственности на морские суда и грузы и законности их захвата.

Также Судебный комитет рассматривает апелляционные жалобы на решения

высших церковных судов, к которым относились суды архиепископа

Кентерберийского и Йоркского. Обычно к рассмотрения таких жалоб

привлекают одного архиепископа или епископа из Лондона и четырех

епископов из других территорий в качестве советников.

Заключение

Судебные реформы в XIX века стали последовательным этапом развития

судебной системы Англии, которая брала свое начало со времен нормандского

завоевания. Данные реформы позволили ей уйти от судебной модели,

сформированной еще в Средние века, и разрешить конфликты, существовавшие

между различными судами, а также правом, которое они применяли. Благодаря

реформам XIX века была создана система, состоящая из высших и низших судов.

Низшие суды от высших отличаются тем, что, во-первых, юрисдикция

последних не была ограничена территориальным критерием и размером исков,

и, во-вторых, на низшие суды распространялась надзорная юрисдикция

Высокого Суда, которая осуществляется с помощью издания прерогативных

приказов.

Помимо этого, суды стали разделяться на протокольные и непротокольные, и

отношение суда к одной из этих категорий не зависело от того, был ли это

высший или низший суд. Отличительной чертой протокольных судов является

то, что они имеют право наказывать за неуважение к суду, а также их протоколы

хранятся в государственном архиве. При этом, если было проявлено неуважение

к суду в непротокольном суде, то наказание за это может быть наложено

Верховным Судом.

По результатам реформ был разрешен конфликт между судами общего права и

судами права справедливости. Это удалось сделать путем упразднения Суда

Канцлера и Суда казначейства, Суда королевской скамьи, Суда общих тяжб,

Суда адмиралтейства, Суда по делам о завещаниях и Суда по делам о разводах.

Их полномочия были переданы созданному в 1873 году Верховному Суду, в

частности его структурной части – Высшему суду. Судьи данного суда решали

дела, применяя и общее право, и право справедливости.

Судебные реформы XIX века сформировали основу судебной системы, которая

существует и по сей день в Англии. В течение XX и XXI веков проводились и

проводятся реформы, однако они лишь дополняли уже сложившуюся систему и

исправляли недостатки, кардинально не меняя ее, поскольку реформирование

высших судебных органов и формирование доктрин судебного прецедента и

верховенства права завершились в XIX веке

Основным звеном судебной системы стали мировые судьи и суды графств,

которые принадлежат к категории низших судов. К компетенции судов графств

относились судебные разбирательства по большинству гражданских дел, а к

компетенции мировых судей – разбирательства по большинству уголовных.

Далее в иерархии судебных учреждений был Верховный Суд, который являлся

апелляционной инстанцией для дел, рассмотренных по первой инстанции

мировыми судьями и судами графств, и разбирал дела по первой инстанции,

если те не могут быть рассмотрены низшими судами. Высшим судом же в

иерархии английских судов была Палата Лордов, которая в большинстве

случаев рассматривала дела по апелляционной инстанции.

Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные направления

реформ, касающиеся судебной системы Англии, выделены и охарактеризованы

основные этапы эволюции судебной системы, а также рассмотрены основные

статуты Парламента, которые реформировали судебные учреждения и

регулировали процесс в судах.

В главе 1 были рассмотрены основные этапы эволюции судебной системы

Англии, выявлены главные закономерности развития, а также проблемы и

недостатки существующей системы, на разрешение которых будут направлены

реформы XIX века. В главе 2 были рассмотрены основные судебные учреждения,

которые или были созданы, или были изменены в результате реформ XIX века,

причины и последствия данных изменений, а также проанализированы акты,

которые реформировали устройство и компетенцию судебных учреждений.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 2 / Под общ. ред. д. ю. н., проф.

О.А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 720

с.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты

1) Real Property Limitation Act 1833

2) Limitation of Actions and Costs Act 1842

3) Judicial Committee Act 1844

4) Small Debts Act 1845

5) Ecclesiastical Jurisdiction Act 1847

6) Piracy Act 1850

7) Common Law Procedure Act 1852

8) Common Law Procedure Act 1854

9) Court of Probate Act 1857

10) Ecclesiastical Court Jurisdiction Act 1860

11) Supreme Court of Judicature Act 1873

12) Supreme Court of Judicature Act 1875

13) Appellate Jurisdiction Act 1876

14) Supreme Court of Judicature Act 1891

II. Учебники и монографии

1) Апарова Т.В. Суды и судебный процесс. Англия, Уэльс, Шотландия. – М.:

Институт международного права экономики. Издательство «Триала Лтд», 1996

– 157 с.

2) Арчер П. Английская судебная система / Питер Арчер; Перевод с

английского Ветвинского; Под редакцией и с предисловием доктора

юридических наук Б.С. Никифорова. – М.: Издательство иностранной

литературы, 1959. – 268 с.

3) Бибило, В.Н. Судебные системы зарубежных государств: учеб. метод.

пособие для студентов юрид. спец. БГУ / В.Н. Бибило. – Минск: БГУ, 2012. – 93

с.

4) Гизатуллина, А.З. Судебная реформа в Великобритании 1872-1875 г / А.З.

Гизатуллина, Н.С. Шарикова // Право и государство: история и современность,

перспективы развития: Сборник трудов по итогам работы научно-

практического семинара, Стерлитамак: Стерлитамакский филиал Федерального

государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего

образования «Башкирский государственный университет», 2018. – С.57-60.

5) Давид Рене Основные правовые системы современности / Давид Рене,

Жоффре-Спинози Камилла. – Москва: Международные отношения, 2019. – 456

с.

6) Дженкс Эдуард Английское право (источники права. Судоустройство.

Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Эдуард Дженкс,

заслуженный профессор Лондонского университета; Перевод Л.А. Лунц;

Предисловие Исаева и Л.А. Лунц – М.: Юридическое издательство

Министерства Союза ССР, 1947. – 489 с.

7) История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч.

2 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О.А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н.А.

Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 720 с.

8) Михайлов, А.М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой

системе Англии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А.М.

Михайлов. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 355 с.

9) Петрушевский, Д.М. Очерки из истории английского государства и общества

в Средние века / Д.М. Петрушевский. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. –

239 с.

10) Романов А.К. Право и правовая система Великобритании / А.К. Романов. –

М.: Форум, 2010. – 288 с.

11) Уолкер Р. Английская судебная система / Рональд Уолкер. – М.:

Юридическая литература, 1980. – 631 с.

III. Статьи

1) Kelly Hager, “Chipping Away at Coverture: The Matrimonial Causes Act of

1857”. URL: https://branchcollective.org/?ps_articles=kelly-hager-chipping-away-at-

coverture-the-matrimonial-causes-act-of-1857#_ftn4.end

2) O’Sullivan, Richard The Inheritance of the Common Law // Hamlyn Lecture, #2;

London: Stevens and Sons, 1950. URL:

https://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/book/lookupid?key=olbp59569

3) Watkin, T.G. (2020). Efficacy, impact and English legal history. Acta Universitatis

Lodziensis. Folia Iuridica, 91,83-98. URL: https://doi.org/10.18778/0208-6069.91.07

4) Горшенева Ирина Аркадьевна, Соколова Антонина Борисовна

СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ //

Вестник Московского университета МВД России. 2021. №1. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-organov-sudebnoy-vlasti-v-velikobritanii

(дата обращения: 06.12.2021).

5) Клочков В.В. Особенности английской правовой системы в первой половине

XIX века // Известия ЮФУ. Технические науки. 1999. №1URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-angliyskoy-pravovoy-sistemy-v-pervoy-

polovine-xix-veka (дата обращения: 06.12.2021).

6) Косых Е. С. Палата лордов Великобритании: из средневековья в XXI век //

МНИЖ. 2014. №9 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/palata-lordov-

velikobritanii-iz-srednevekovya-v-xxi-vek (дата обращения: 10.02.2022).

7) Косых Елена Семеновна Палата лордов: история формирования и эволюция

судебных полномочий // Universum: общественные науки. 2014. №6 (7). URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/palata-lordov-istoriya-formirovaniya-i-evolyutsiya-

sudebnyh-polnomochiy (дата обращения: 10.02.2022).

8) Лапшина Ирина Евгеньевна Основные этапы развития английского права //

Концепт. 2018. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-

razvitiya-angliyskogo-prava (дата обращения: 06.12.2021).

9) Стрижаков Илья Владиславович «Право справедливости» Англии 15-17 вв.

Как самостоятельная система права // Гуманитарные, социально-экономические

и общественные науки. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-

spravedlivosti-anglii-15-17-vv-kak-samostoyatelnaya-sistema-prava (дата

обращения: 27.01.2022).

10) Стрижаков Илья Владиславович Королевский Суд справедливости Англии

XVI-XVII вв // Правоприменение. 2017. №2. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/korolevskiy-sud-spravedlivosti-anglii-xvi-xvii-vv

(дата обращения: 27.01.2022).