Защита чести и достоинства в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ

В Конституции нашей страны закреплено, что Российская Федерация признает человека, его права и свободы высшей ценностью [1], то есть Российская Федерация – это социально-правовое государство [1], что делает его обязанностью не только развивать высшие социальные ценности общества: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.

С самого начала своей биологической жизни человек наделяется нематериальными правами: жизнь и здоровье, неприкосновенность и достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и это далеко не исчерпывающий список.

Нематериальные права «следуют» за человеком всю его жизнь, обладают уникальностью, неповторимостью, характеризуют гражданина как личность.

Невозможно выделить главное нематериальное право, закрепленное в Конституции Российской Федерации [1], потому как лишение хотя бы одного из них делает жизнь человека неполноценной. Но если говорить о гражданине, как о составной единице общества, то важнейшую роль играет право на честь и достоинство. Общественное мнение, которого никто не может избежать, имеет невероятное значение, и под его влиянием приходят и уходят партии и движения, политические и государственные деятели, происходят изменения в жизненно важных сферах общественной деятельности. Нарушение права на честь и достоинство означает не меньше, чем социальную смерть.

Состояние общественно-политической обстановки в Российской Федерации, события, происходящие на этой почве, делают тему исследования перманентно актуальной, ведь каждый гражданин может столкнуться с нарушением прав в отношении его чести и достоинства (особенно в такое время).

Целью курсовой работы является рассмотрение механизмов реализации защиты чести и достоинства граждан, а также присвоение правовой оценки текущей ситуации, связанной с данными понятиями в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели предусматривает постановку и решение следующих задач:

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционного права граждан на защиту его чести и достоинства.

Предметом исследования является нормы конституционного права Российской Федерации, закрепляющие право граждан на честь и достоинство, исследование их взаимосвязи с другими конституционными и иными нормами, нормы отраслевого законодательства, регулирующие различные формы защиты прав граждан на честь и достоинство.

1 Понятие, содержание и конституционно-правовая защита чести и достоинства

1.1 Понятие чести и достоинства и их содержание

По состоянию на апрель 2020 года, в российской нормативно-правовой базе такие понятия, как «честь», и «достоинство», а также производные от них — понятия «клевета», «оскорбление», «неприличная форма», «унижение чести и достоинства» и другие связанные с ними термины определены очень размыто. Это связано с тем, что морально-этические категории всегда шире правовых и дать им четко сформированную правовую оценку, в виду их субъективного ощущения людьми, не представляется возможным.

Однако, понятия чести и достоинства, как и понятия о клевете, распространение порочащих сведений фигурируют во многих статьях и законах.

Например, в Гражданском Кодексе Российской Федерации [7] честь, как и достоинство, отнесены к нематериальным неотчуждаемым правам личности (Глава 8. «Нематериальные блага и их защита», статья 152. «Защита чести, достоинства и деловой репутации»), но в юридической литературе они чаще всего понимаются как социальные оценки человека.

Но не все так просто: в каждом конкретном случае, связанном с нарушением двух этих важнейших прав, возникает необходимость тщательно исследовать материалы дела и определить, соответствуют ли действительности содержащиеся в нем сведения, наносят ли они вред чести и достоинству, допустимо ли распространение таких сведений в свободной дискуссии и возможно ли их опровержение по суду.

Это вновь возвращает нас к проблеме отсутствия четких определений, например, что особенно важно, понятия «унижение чести и достоинства», так как многие другие основные понятия связаны с необходимостью четко трактовать эти термины. Нет в правовых текстах и определения «неприличная форма», хотя на этом понятии основывается понятие «оскорбление». Смешиваются «порочащие» и «позорящие» сведения и так далее. Одним словом, неопределенность основных понятий как в текстах законодательства, так и в юридической литературе способствуют субъективности и размытости их толкований в юридической деятельности.

По своему содержанию честь и достоинство — это очень близкие понятия. Их различия заключаются лишь в субъективном и объективном подходе к оценке общественно значимых качеств личности.

Объективный подход выражается в том, что честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности. Содержание чести является социальным, то есть не зависящим от индивидуального человека, а принадлежащим нравственным принципам. Что же касается субъективного подхода, личной стороны чести, то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами.

Таким образом, честь личности — социально значимая оценка моральных и иных качеств конкретной личности; нравственное чувство, включающее в себя и чувство гордости в связи с признанием обществом его личных заслуг, достоинства; честь личности непосредственно связана с самой личностью человека. Честь приобретается человеком на протяжении всей жизни.

Достоинство же – это самооценка лицом своих моральных, общечеловеческих, профессиональных и иных качеств. Достоинством человек наделён с момента рождения, его формирование начинается с юных лет.

1.2 Место права на честь и достоинство в системе конституционных прав и свобод

Права и свободы личности подразделяются на две группы: конституционные (основные) и отраслевые.

Право на достоинство, защиту чести и закреплено в ст. 21 и ст. 23 Конституции Российской Федерации [1] и относится к личным правам и свободам. Эти нематериальные блага соотносятся в той или иной степени практически со всеми нормами Конституции Российской Федерации [1].

В наибольшей степени это отражается в ст. 2, признающей права и свободы человека высшей ценностью, а их соблюдение и защиту - обязанностью государства, статье 7, где указано, что Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, статье 17 [1], которая гарантирует права и свободы человека и гражданина, их неотчуждаемость и принадлежность человеку от рождения, статьях 20-24 [1], в которых закреплено, что государство охраняет соответственно право человека на жизнь, достоинство личности, запрещает пытки и унижающее достоинство обращение и наказание, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, в статье 25 [1], закрепляющей принцип неприкосновенности жилища, статье 29 [1], в которой также указано, что государство охраняет свободу мысли и слова, статье 37 [1], гарантирующей право на свободный труд, право на отдых, статье 38 [1], в которой также закреплена обязанность государства охранять «семью и детство».

Гражданин не может существовать как личность, если он лишен хотя бы одного из гражданских, трудовых, культурных, политических и других прав, закрепленных в Конституции [1] и во множественных международных конвенциях и договорах.

В то же время следует подчеркнуть, что при всей важности норм гражданской [7], уголовной [8], административной [10] и других отраслей права нормы конституционного права [1] имеют приоритетное значение. Основы института личных прав и свобод должны формироваться в источниках конституционного права [1] и конкретизироваться в иных отраслевых нормах подзаконных актах. Отраслевая конкретизация касается не столько собственно конституционных прав и нормативных свобод, сколько возможности их реализации каждым индивидом. Система прав и свобод человека и гражданина представляет собой органическое единство - одни права раскрывают содержание других, гарантируют их.

Между честью и достоинством существует определенная связь, сложная взаимная согласованность выраженная в наличии единого критерия нравственности, установленного обществом.

Следовательно специфика института личных прав и свобод состоит в том, что он носит комплексный межотраслевой характер, находящийся на основополагающих позициях.

1.3 Законодательство Российской Федерации о конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством

Обращаясь к юридическому обеспечению прав человека, следует начать с Конституции Российской Федерации, статья 2 [1] которой провозглашает человека, его права и свободы «высшей ценностью». В главе второй Конституции [1] говорится: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Это право предоставляется каждому человеку без исключения: не только взрослому и дееспособному лицу, но и ребенку, а также душевнобольному. Каждый человек имеет право на «защиту своей чести и доброго имени» в случае нарушения рассматриваемой нормы.

Несмотря на то, что в Конституции Российской Федерации [1] это право закреплено, не существует отдельного ФЗ, который бы регулировал и обеспечивал защиту чести и достоинства отдельного гражданина. Однако существует большое количество норм международного права, конвенций, регулирующих данный вопрос и ратифицированных в Российской Федерации.

Часть 15 Конституции Российской Федерации [1] предусматривает, что международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы. Это означает, что нормы отечественного законодательства согласуются с международными принципами и нормами в области прав и свобод человека, закрепленными в различных международных юридических документах, например, таких как Международный билль о правах человека, включающего Всеобщую декларацию прав человека (1948) [2], Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) [3], Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966) [4], факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (1976) [5]. Все это внесло коренные изменения в правосубъектность человека, который становится субъектом не только внутригосударственного, но и международного права.

В целях обеспечения предоставленного Конституцией Российской Федерации [1] права на честь и достоинство действующее законодательство определяет различные средства его защиты, например:

Уголовный кодекс Российской Федерации [8] содержит статьи128.1 «Клевета», 213 «Хулиганство» и иные, которые устанавливают ответственность за посягательство на достоинство и честь личности.

Предусмотрены и гражданско-правовые [7] средства защиты рассматриваемого права. Согласно части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации [7] гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При разрешении споров о защите чести, достоинства судья должен руководствоваться не только Гражданским кодексом Российской Федерации [7], но и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [11].

Всеобщая декларация прав человека в статье 1 устанавливает: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» [2], а в части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации [1]записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Постановление Пленума № 3 [11] указывает на то, что суды, разрешая споры, должны опираться на положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В пункте 1 данного Постановления [11] установлено: «При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации [7]), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта1998 г. № 54-ФЗ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” [9] учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» [7]

и другие...

2 Механизмы осуществления защиты чести и достоинства

2.1 Право на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство

Перед тем, как говорить о праве на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, необходимо дать этому термину определение, в рамках которых далее будет развиваться исследование. Итак, порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство физического лица в общественном мнении отдельных граждан.

При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой, если распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Для защиты чести, достоинства гражданин может использовать самые разные способы защиты.

К общим способам следует отнести возмещение убытков и компенсацию морального вреда, которые представляют собой меры ответственности и связаны с возложением на правонарушителя дополнительных обременений имущественного характера, а также пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу такого нарушения (например, изъятие тиража книги, где распространены, порочащие лицо не соответствующие действительности, сведения).

Специальные способы защиты предусмотрены Гражданским Кодексом Российской Федерации статьёй 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» [7]:

«1.Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".»

Особенностью опровержения, как способа защиты, является то, что оно может быть реализовано как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Возможность досудебного урегулирования спора, применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации, предусмотрена Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» [6]. Данный нормативно-правовой акт предоставляет гражданам право, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих сведений, которые были распространены в средстве массовой информации.

Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их. Если гражданин или организация представили текст опровержения, распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона о СМИ. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. Помимо этого, Закон о СМИ [6] предусматривает определенный порядок опровержения (ст. 44) и основания отказа в опровержении (ст. 45). Таким образом, можно сделать вывод: Закон о СМИ [6] содержит нормы об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в СМИ, предусматривает внесудебный порядок, различные формы, порядок опровержения и основания отказа в опровержении.

2.2 Способы и механизмы защиты чести, достоинства в Российской Федерации

Каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы любыми, не запрещенными законом способами, а судебная защита гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 45) [1].

Достоинство и честь личности защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации [7]. Из них можно выделить:

Гражданско-правовая защита чести и достоинства гражданина от противоправных посягательств осуществляется также исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства [7].

Суд, рассматривая требования о защите чести и достоинства гражданина, вправе удовлетворить иск о возмещении убытков и морального вреда в любом случае состоявшегося обвинительного приговора за преступления против личности, ее свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности и половой свободы личности, конституционных прав и свобод гражданина, здоровья населения и общественной нравственности, а также против власти, интересов службы и правосудия.

Должностное лицо, препятствующее реализации потерпевшим своего права на защиту чести и достоинства, может быть привлечено к возмещению морального вреда независимо от факта возмещения вреда лицом, непосредственно посягнувшим на честь и достоинство гражданина.

Размер компенсации морального вреда, который обязаны возместить виновные должностные лица, гражданин, либо средство массовой информации, определяется судом при вынесении решения. При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части второй статьи 151 и статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации [7]. В случае, если порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан учесть характер и содержание публикации, степень распространения порочащих сведений и другие обстоятельства.

Во всех случаях, когда гражданин считает какие-либо действия (бездействие) посягательством на его честь и достоинство и полагает свое право нарушенным, он вправе обратиться за судебной защитой в гражданско-правовом порядке. При этом не требуется обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику.

В случае, когда дело приобрело особое общественное значение или для лица затруднительна самостоятельная защита чести и достоинства, рассмотрение дела возможно по инициативе прокурора или Уполномоченного по правам человека.

В случае, если о гражданине распространены порочащие сведения, они опровергаются в порядке, установленном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации [7] и статьями 43-45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" [6].

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости, излагает текст такого опровержения. Суд указывает, какие сведения не соответствуют действительности, определяет срок, в течение которого они должны быть опровергнуты.

Во всех случаях отсутствия нормы, устанавливающей гражданско-правовой порядок защиты чести и достоинства гражданина, такой порядок должен быть определен судом с учетом обстоятельств заявленного иска.

При неисполнении судебного решения на нарушителя налагается штраф, уплата которого не освобождает нарушителя от выполнения предусмотренного решением суда действия в определенном им (судом) порядке. Данное правило может применяться судом и в случае неявки стороны в судебное заседание по неуважительной причине.

Административно-правовой способ защиты чести и достоинства личности регламентируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [10], устанавливающие ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ [10]), т.е. за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также за мелкое хулиганство (ст. 20.1. КоАП РФ [10]), которое может быть выражено в оскорбительном приставании к гражданам и иных подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, за дискриминацию (ст. 5.62. КоАП РФ [10]), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ) и т.д. Этот способ защиты подразумевает следующие возможные наказания: наложение административного штрафа, обязательные работы, административный арест и другие...

Наиболее строгая ответственность за нарушение норм, направленных на защиту чести и достоинства личности, предусмотрена уголовным законодательством. Названные положения Конституции Российской Федерации [1] реализуются и в уголовном законе, в частности, в ст. 1281 УК РФ [8] устанавливается ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Уголовно-правовая защита чести и достоинства осуществляется также и некоторыми другими статьями УК РФ [8].

Так, идея защиты чести и достоинства пронизывает отдельные уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против правосудия, порядка управления и военной службы: неуважение к суду (ст. 297 УК РФ [8]), клевета (ст. 128.1 УК РФ [8]), заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ [8]), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ [8]), оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ [8]), использование рабского труда (ст. 127.2. УК РФ [8]), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ [8]), Геноцид (УК РФ Статья 357), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (УК РФ Статья 282 [8]), незаконное лишение свободы (УК РФ Статья 127 [8]), похищение человека (УК РФ Статья 126 [8]), изнасилование (УК РФ Статья 131 [8]) и другие.

Этот способ защиты подразумевает следующие возможные наказания: штраф, арест, лишение свободы, обязательные работы и другие…

В демократическом правовом государстве наиболее эффективной формой защиты чести и достоинства личности является уголовно-правовая защита, посредством которой реализуются конституционные гарантии права человека на честь и личное достоинство и накладываются обязанности на третьих лиц воздерживаться от поведения, которое может каким-либо образом унизить честь и достоинство другого человека.

Механизм защиты чести и достоинства работает по следующим этапам:

Какими средствами защиты воспользоваться в случае нарушения конституционного права человека на честь, личное достоинство, каждый гражданин должен решить для себя сам, исходя из особенностей совершенного противоправного деяния и целей защиты личных неимущественных прав, нарушенных при распространении клеветнических сведений или оскорблении.

2.3 Проблематика в сфере защиты чести и достоинства и судебная практика

Как уже было сказано ранее, одна из самых очевидных проблем в сфере защиты чести и достоинства – размытость этих понятий, невозможно четко и законодательно определить, что унижает и умоляет человеческие честь и достоинство, а что нет. Это порождает субъективность мнений и решение по конкретному делу и вопрос об удовлетворении иска остается только за судьей.

Отсюда вытекает следующая проблема - недоверие современного общества к правоохранительным органам, призванных защищать эти права из-за этой самой субъективности. Подкрепляют это недоверие распространённые стереотипы (отчасти оправданные) о недобросовестном и зачастую несправедливом исполнении сотрудниками правоохранительных органов своих должностных обязанностей. Нередко в СМИ мелькают заголовки о применении пыток и истязаний по отношению к обвиняемым и заключенным (например, к фигурантам «дела Сети» или небезызвестное «дело Голунова», что несомненно касается темы унижения человеческой чести и достоинства), о коррумпированности данной отрасли. Создается ощущение, что честь и достоинство гражданина, иногда, всего лишь, вопрос цены.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие впечатления имеют наши сограждане от контактов с работниками правоохранительных органов - более половины россиян (53%), не доверяют сотрудникам полиции (35% – скорее не доверяют, 18% – определенно не доверяют).

Для того чтобы общество по-настоящему почувствовало себя в безопасности и научилось доверять сотрудникам полиции, должна произойти реформа всей системы правоохранительных органов.

Во-первых, полиция должна быть вне политики, дабы не поощрять установившийся режим (каким бы он ни был). Цели деятельности правоохранительных органов должны быть сосредоточены только на защите и восстановлении нарушенных прав, предупреждение и пресечение преступных деяний.

Во-вторых, необходимо искоренить так называемую "палочную" систему в раскрытии преступлений, чтобы не возникало необходимости создавать их искусственно, тем самым опорочивая честь и достоинство невиновных.

Судебная практика, связанная с защитой чести и достоинства – явление достаточно распространённое, на первом интернет-источнике, появляющимся по запросу «защита чести и достоинства судебная практика» было найдено более 500 дел за период с июня по сентябрь 2019 года.

Например, вот одна из таких [15]:

«Кремпольский М.В в лице своего представителя по доверенности Хандриковой И.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к Филипповой И.Р о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 19 февраля 2018 года ему стало известно о том, что Филиппова И.Р. разместила статью в сети Интернет на сайте «Правовед.ру» https://pravoved/ru/question/1911704 «Как можно законным способом оспорить возмещение при затоплении?», оклеветав его и семью с указанием подробностей уголовного дела в отношении сестры, а также иной информации порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, а также близких родственников, сестры, отца. Была проведена лингвистическая экспертиза, где указано, что информация негативная, о конкретных людях, Хандриковой И.В., Кремпольском М.В., негативно упоминаются его родители, информация выражена в форме утверждения о фактах, в представленных материалах содержится информация о нарушении Хандриковой И.В., Кремпольским М.В. действующего законодательства, норм морали и нравственности, что подрывает его репутацию, честь и достоинство, коммуникативное намерение ответчика выражено сформировать отрицательный образ о нем, сестре, выставить в неблаговидном свете, с целью навредить, продолжить прессинг в отношении семьи, выиграть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом Филиппова обвиняет его в совершении преступлений, подделке документов, зная что это неправда. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, были нарушены принадлежащие ему неимущественные права. Он претерпевал страх, обиду, неуверенность в завтрашнем дне, осуждение соседей, жителей г. Няндомы и других городов России, так как информация размещена до сих пор в сети Интернет. От него отвернулись многие люди, которые ранее с уважением к нему относились. Он длительное время переживал по этому поводу, не спал по ночам, что может сказаться на его состоянии здоровья. Распространенные сведения поставили его в неловкое положение перед родными, близкими и просто знакомыми людьми. Имея сложившуюся репутацию хорошего и порядочного по жизни человека, он вынужден был становиться свидетелем сомнений окружающих в его порядочности, оправдываться за несовершенный проступок. Моральные страдания усугублялись осознанием вопиющей незаконности происходящего и тщетностью надежды обрести элементарные опровержения сведений, размещенных в Интернете и их удаление с сайта, что не сделано до сих пор. Кроме того им понесены расходы на изготовление доверенности на сумму 2900 рублей. Совокупный моральный вред он оценивает в 200000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы за изготовление доверенности на сумму 2 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред, на сумму 200 000 рублей; обязать Филиппову И.Р. и сайт Правовед.ру удалить порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию информацию; признать сведения на сайте Правовед.ру, распространенные Филипповой И.Р. 19 февраля 2018 года, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство…

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковое заявление Кремпольского М.В. в лице представителя по доверенности Хандриковой И.В. к Филипповой И.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Кремпольского М.В., сведения распространенные Филипповой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Правовед.ру» https://pravoved/ru/question/1911704 в публикации «Как можно законным способом оспорить возмещение при затоплении?».

Взыскать с Филипповой И.Р. в пользу Кремпольского М.В. в счет компенсации морального вреда 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с Филипповой И.Р. в пользу Кремпольского М.В. судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; всего 3200 (Три тысячи двести) рублей.»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Вопросы защиты чести и достоинства урегулированы как международным законодательством, так и на уровне законодательства Российской Федерации. Тем не менее в действующем законодательстве имеются недостатки, которые приводят к сложностям в правоприменительной практике и в целом, вопрос о эффективности защиты гражданами права на честь и достоинство на сегодняшний день остается открытым.

Несмотря на то, что российское законодательство содержит целый ряд способов защиты, благодаря которым человек может отстоять свою честь и достоинство, в нашем непредсказуемом и нестабильном на данный момент обществе, это не создает надежных гарантий от нарушений и восстановления положения существовавшего до нарушения гражданских прав, что говорит о несовершенстве современной Российской правовой системы.

Также, все упирается в субъективность решений, выносимых судьями и действия правоохранительных органов, которые могут руководствоваться корыстными мотивами (выполнение плана, получение повышения или премий, например).

Решение вышеупомянутых проблем затрудняется невозможностью точно сформировать определение для главных понятий данной исследовательской работы, а также требует множественных реформ, о которых уже было сказано ранее.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ