Право в условиях глобализации

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

I ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ……….10

II ПРОЯВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ ……………………………………………………11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….1

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………4

ВВЕДЕНИЕ

Глобализация охватывает не только мировую экономику, финансы и средства массовой информации, но и общественную жизнь, включая право. В юридической научной литературе по данному вопросу отмечалось, что "глобализация оказывает существенное влияние на трансформацию, изменение и модернизацию государственно-правовых институтов, норм и отношений на глобальном, макрорегиональном и внутреннем уровнях, стимулирует, ускоряет и актуализирует процессы универсализации в сфере права". В то же время процесс влияния глобализации на право в его широком смысле характеризуется рядом особенностей, таких как: многообразие влияния глобализации на право; весьма радикальный характер влияние глобализации на право и развитие его теории; многообразие форм влияния глобализации на право и его теорию; прямое и косвенное влияние глобализации не только на внутреннее, но и на международное право.

Вопрос о последствиях глобализации для развития права и государства весьма интересен и актуален еще и потому, что глобализация является весьма противоречивым явлением, которое влечет за собой не только позитивные, но и негативные последствия для развития государств и их национальных правовых систем.

Актуальность темы обусловлена тем, что процессы культурных, экономических, политических и религиозных интеграций и унификаций происходят беспрецедентными темпами, процессы глобализации затрагивают все сферы общественной жизни, в том числе и правовую сферу.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере происходящих в современном мире глобализационных процессов и их влияния на право.

Предметом курсовой работы являются научные взгляды и точки зрения на процесс глобализации в современном мире, его влияние на государство и право.

Целью курсовой работы является исследование права в процессе глобализации.

Указанная цель достигается посредством постановки и решения следующих задач:

1. Исследовать понятие и сущность глобализации;

2. Изучить правовые проблемы современной глобализации и методы их решения;

3. Рассмотреть влияние глобализационных процессов на российское право;

4. Изучить пути развития российского права в эпоху глобализации

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с изучением государства, правовой системы общества, глобализации, определением их сущности, формы и функционального назначения, были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права.

Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С.С. Алексеев, Н.Н. Арзамаскин, О.А. Арин, А.С. Ахиезер, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, О.А. Гаврилов, С.И. Глушкова, Н.Н. Думная, И.Ю. Козлихин, С.А. Комаров, Л.Т. Кривушин, Г.И. Курдюков, В.М. Курицын, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, Лукашук, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.О. Мушинский, B.C. Нерсесянц, С.В. Поленина, Т.Н. Радько, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, Ю.А. Тихомиров, К.Б. Толкачев, Б.Н. Топорнин, А.И. Уткин, А.А. Чернов и др.

Видные западные исследователи также внесли значительный вклад в изучение вопросов, связанных с взаимоотношениями общества, личности, государства и права в условиях глобализации: Р. Арон, 3. Бжезинский, М. Вебер, А. Гидденс, Э. Дюркгейм, И. Кант, П. Козловски, О. Конт, Г. Киссинджер, К. Маркс, Г. Мартин, Ш.Л. Монтескье, К. Поппер, Дж. Стиглиц, Арн. Тойнби, Ф.Ф. Фукуяма, М. Хайдеггер, Ф.А. Хайек, С. Хантингтон, О. Шпенглер, X. Шуман, Ф. Энгельс, Т. Фридман, Ф. Фукуяма, К. Ясперс и многие другие.

Научная новизна исследования заключается в том, что в условиях глобализации, трансформация правовой системы, в том числе российского общества, создает новое качество взаимодействия национальных и международных правовых норм, которое заключается в усилении взаимного влияния и требует консенсусного подхода.

Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

I ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ

Прежде чем рассматривать особенности правовой глобализации, необходимо установить, что в целом понимается под глобализацией и глобализационными процессами в современной науке.

Глобализация - это неравномерный процесс формирования и функционирования системной взаимосвязанности стран и народов во всех сферах жизни общества (экономике, политике, праве, культуре, социальной сфере, идеологии и др.), что ведет к осознанию мира в целом, где все страны и народы подчинены закону взаимного контакта, обмена и взаимодействия со всеми его плюсами и минусами.

Изучение феномена глобализации привлекает многих ученых, теоретиков, общественных и политических деятелей, представителей делового мира (бизнеса). Тема глобализационных процессов является одной из популярных тем семинаров, совещаний и конференций. Сама сущность или понятие глобализации не всегда трактуется одинаково с точки зрения разных специалистов — экономистов, политологов, социологов, географов — в силу специфики их сферы деятельности. Тем не менее все согласны с тем, что суть глобализации заключается в расширении и укреплении отношений и взаимозависимости между субъектами, которыми могут быть страны, отдельные секторы экономики или конкретные люди. Таким образом, определяющими понятиями глобализации являются взаимосвязь и взаимозависимость участников этого процесса. Взаимосвязь предполагает сближение, переплетение, слияние отдельных элементов, формирование общей сферы деятельности и интересов субъектов. Сам этот процесс, процесс объединения отдельных элементов в единое целое, единую мировую систему, называется интеграцией¹.

Другие исследователи ставят эти два процесса как бы в определенную последовательность, говоря, что интеграция является следствием глобализации. А глобализация определяется лишь как процесс установления универсальной международной взаимозависимости в рамках открытой экономической системы, результатом которого впоследствии становится установление связей между отдельными субъектами, т. е. интеграция. По мнению некоторых исследователей, это не так, и нет необходимости рассматривать эти два понятия отдельно друг от друга. Эти явления — интеграция и глобализация - представляют собой определенный этап мирового экономического развития. По сути, это этапы эволюции от простого к сложному, от изоляции к организации, от интеграции к глобализации, которая происходит как накопление не только количественных, но и качественных связей между экономическими агентами (Рис. 1).

Рис. 1 Эволюция глобализационного процесса

Интеграция - это расширение (увеличение) отношений между экономическими агентами, количественный рост взаимодействий. Транснационализация является промежуточным этапом и означает формирование крупных международных корпораций, превращение их в реальных субъектов международных отношений, оказывающих существенное влияние на мировую экономику, рост числа ТНК. Глобализация - это высшая стадия развития международных отношений, качественное преобразование мировой экономики в единый «организм»².

Третий подход представляет международную интеграцию как циклический процесс, в котором этапы интеграционного роста сопровождаются этапами возвращения национальных экономик к изоляции, самодостаточности (автаркии). По мнению Л. Синцерова, глобализация протекает в двух основных интеграционных циклах с периодом дезинтеграции 1914-1945 гг. ³.

Историки датируют первый глобальный интеграционный цикл сороковыми годами XIX века (1846-1914 гг.): промышленная революция дала мощный толчок мировой торговле, открыв возможности для крупномасштабных поставок большой массы товаров на большие расстояния по железной дороге и пароходам. Второй глобальный интеграционный цикл проявился в активном развитии мировой экономики после Второй мировой войны под влиянием начала НТР наряду с существующими результатами промышленной революции⁴.

Приведенные выше положения основных подходов, несмотря на их различия, подтверждают длительность и эволюцию процесса глобализации, начавшегося в XIX веке. Однако, несмотря на то, что уровень взаимосвязанности отдельных экономик был достаточно высок уже на рубеже XIX-XX веков, глобализацию, как высшую стадию эволюции, следует считать достаточно новым явлением, начало которого приходится на вторую половину XX века, потому что именно в этот период можно отметить первые качественные изменения в мировой экономике. По сути, оба эти явления - интеграция и глобализация - можно определить как результат естественного развития общества и эволюции экономики: на определенном этапе развития общества возникли определенные проблемы, решение которых невозможно и нерационально осуществлять по отдельности, что породило необходимость объединения субъектов национальной экономики, т. е. интеграционных тенденций.

И со временем эти тенденции только усиливаются. Основными условиями возникновения и развития глобализации называются ⁵:

- технологическая революция;

- концентрацию и централизацию капитала;

- интеграцию международного бизнеса;

- либерализация мировой экономики;

- расширение сферы деятельности международных институтов; - усиление угрозы со стороны глобальных проблем;

- трансформацию политической системы в национальном и международном масштабе;

- расширение пространства для межкультурного взаимодействия.

Стоит отметить, что ученые уже давно пытаются установить причины начала глобализационных процессов и объяснить необходимость интеграции. Традиционная теория рассматривает в основном экономические предпосылки, в частности развитие международной торговли и международного разделения труда. Иными словами, любой потенциальный участник международного сообщества преследует определенную цель, выходя на международную арену. Однако, помимо собственных желаний и интересов участников, существуют и другие предпосылки (причины) объединения, которые могут способствовать объединению не меньше, чем, например, причины экономического характера, а также повлиять на которые зачастую невозможно: географическое положение, потенциал развивающихся стран, стадия экономического роста/спада в интегрирующихся странах, политические решения лидеров, совместные действия по решению тех или иных вопросов.

Следует отметить, что потенциал будущих участников не играет второстепенной роли в интеграционном процессе. И его наличие или отсутствие может существенно повлиять на то, сможет ли он стать равноправным участником международных отношений. Не имея должного потенциала, экономический агент вряд ли имеет возможность выйти на международную арену, а тем более стать ее равноправным участником, что немаловажно, прежде всего, для него самого. Иными словами, мало иметь желание и какие-то цели, надо иметь определенный потенциал.

Важнейшей определяющей характеристикой глобализации является то, что глобализация - это, прежде всего, качественный переход в отношениях между странами, характеризующийся повышенной взаимозависимостью и взаимовлиянием различных сфер экономической деятельности в сфере международных отношений⁶.

Вывод: Специфической особенностью феномена глобализации является его многогранность, выражающаяся в определении глобализации как явления идеологического, экономического, социального. Иными словами, процесс глобализации охватывает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни.

Глобализация - это сложное, многогранное, многоуровневое явление, затрагивающее политику, экономику, науку, технику, идеологию и культуру, влияющее на развитие всего мирового сообщества и каждого отдельного человека. Глобализация началась в сфере экономики и в наибольшей степени повлияла на ее развитие. Причина в том, что экономика носит интернациональный характер и более предрасположена и адаптирована к ходу глобальных социальных и природных изменений, она более продуктивна и требует меньше усилий и ресурсов.

Нынешнее обострение планетарных проблем ставит перед властями мирового сообщества настоятельную необходимость широкого и плодотворного использования исторического опыта и научных достижений. Для проведения политико-глобалистских исследований необходимо связать знания как политологии, так и естественных и технических наук на основе глобального мировоззрения⁷.

Решение всего комплекса глобальных проблем, стоящих перед мировым сообществом, невозможно без превращения западного общества потребления в планетарную модель мирового развития. Именно поэтому на конференции ООН по окружающей среде и развитию (Бразилия, 1992 год) была принята концепция устойчивого развития. Суть концепции заключалась в том, что дальнейшее повышение благосостояние народа и развитие производительных сил возможно только путем качественных изменений в моделях производства и потребления, поддержание экологического равновесия земли, общую экономию природной среды, материальных ресурсов и рабочей силы, преодоление расточительного характера современной западной цивилизации.

Правовые проблемы глобализации в системе общественных отношений не являются полемической абстракцией. Это чисто практические проблемы, реальное значение которых занимает важное место в правовом сознании международного сообщества и которые требуют применения срочных действий, которые будут способны обеспечить нормальные условия существования земной цивилизации⁸.

При этом, стоит отметить, что усложнение общественной жизни, которое вызвано целым рядом негативных факторов (истощение жизненно важных ресурсов планеты вследствие их нерационального, корыстного использования, природные и техногенные катастрофы, неизученные болезни, чрезмерное накопление различного рода вооружений, чиновничья коррупция, падение интеллектуального и нравственного потенциала человечества), со всей остротой ставило вопрос о переосмыслении правового регулирования общественных отношений, их международно-правовой универсализации, создании нового международного порядка⁹.

При этом, основными условиями образования единого глобального правового пространства являются общие фундаментальные правовые принципы, нормы и стандарты. Поэтому на их основе все более расширяется и укрепляется взаимодействие международного и внутреннего права.

Международное право играет все большую роль в развитии и совершенствовании национальных и внутренних правовых систем. Международный баланс этих систем (за некоторыми исключениями) стал правилом. Общепризнанные принципы и нормы международного права в подавляющем большинстве совпадают с национальными интересами отдельных государств (государственный суверенитет, неприкосновенность установленного конституционного строя, территориальная целостность государства и др.).

Международное право стало одним из критериев конституционности права в государстве, управляемом верховенством права, которое выступает в качестве важной институциональной предпосылки международного правопорядка.

Стоит отметить, что в правовом государстве его правовая система непосредственно связана с международным правом, закрепляя конституционно приоритет его основополагающих принципов и норм, главной содержательной идеей которых является представление о правах человека как о высшей социальной ценности, их защите и защите. "Международное сообщество, - говорится в Венской декларации 1993 года, - должно относиться к правам человека глобально, на справедливой и равной основе, с одинаковым подходом и вниманием. Хотя необходимо учитывать важность национальных и региональных особенностей и различных исторических, культурных и религиозных особенностей государства, независимо от их политических, экономических и культурных систем, обязаны поощрять и защищать все права человека и основные свободы. Подчеркивается, что " поощрение и защита прав человека являются вопросом первостепенной важности для международного сообщества.."¹⁰.

Все международно-правовые акты по правам человека рассматривают верховенство права как инструмент утверждения, обеспечения всех прав человека, налагая на него (государство) соответствующие правовые обязательства. Однако, как уже отмечалось, общее развитие человечества неравномерно, неоднозначно. Современные процессы глобализации в системе общественных отношений не лишены определенных противоречий, негативных тенденций, что заставляет определенную часть населения разных стран критически относиться к этим процессам. В частности, многие люди испытывают отвращение к глобализации, поскольку ее экономические выгоды становятся менее доступными для среднего работника. Многие разрешительные идеологические линии (например, религиозные верования и традиции, политические взгляды и т.) играют важную роль в росте антиглобалистских настроений. Одним из препятствий на пути оптимального решения тех или иных проблем глобализации является низкий уровень правосознания, общей культуры широких слоев населения. "Миллионы людей во всем мире воспринимают глобализацию не как инструмент прогресса, а как разрушительную силу, подобную урагану и способную разрушить жизнь, рабочие места и традиции. Для многих людей характерно жгучее желание предотвратить этот процесс и прибегнуть к призрачному спокойствию в мире национализма, фундаментализма и прочих " измов"

Поэтому поиск правовых средств ограничения негативных аспектов современной глобализации и ее социальных последствий является столь актуальным и важным. В общественных отношениях не все может и должно подлежать правовой универсализации, унификации, стандартизации. Необходимы соответствующие согласования, испытания и совместные решения. Например, недопустима глобализация религиозного или политического порядка, так же как не может быть международной мировой религии, не может быть международной мировой государственности с едиными нормативно-правовыми шаблонами, разрушающими духовную специфику конкретного народа, конкретной нации¹¹.

Если мы признаем какую-либо однополярную гегемонию (превосходство, господство) за политическое господство, за установление общественного порядка, то понятие государственного суверенитета теряет всякий смысл. Понятие той или иной социальной целостности, ее качественная определенность неразрывно связаны с определенной автономией, т. е. относительной независимостью определенной внутренней структуры по отношению к той или иной внешней сфере. Признание всеобщей мировой связи, взаимозависимости всех явлений действительности не отрицает автономности как одного из фундаментальных свойств определенной объективной реальности.

Принудительный ввод правовых систем одних стран в другие без должного уважения к нормам последних всегда осуждался и осуждается в правовой мысли. Верен постулат о том, что необходимо различать социальные сферы отдельных стран, которые созрели "для глобальной гармонизации", и те, в которых гармонизация реальна только на региональном уровне"¹². Поскольку до сих пор не выработана общепризнанная модель международного консенсуса (предполагающая общее согласие), глобализация должна осуществляться на основе различных соглашений, координации, подчинения в соответствии с общепризнанными принципами международного сообщества (принцип демократии, принцип суверенного равенства, принцип невмешательства, принцип равноправия народов и наций на самоопределение, принцип уважения прав человека, принцип справедливости), международными стратегическими программами, в каждом конкретном случае учитывается менталитет того или иного народа, нации¹³.

Вывод: Правовые проблемы глобализации в системе общественных отношений - это практические проблемы, реальное значение которых занимает важное место в правовом сознании международного сообщества и которые требуют срочных передовых решений, способных обеспечить нормальные условия существования цивилизации.

Общие фундаментальные правовые принципы, нормы и стандарты являются основными условиями и параметрами единого глобального правового пространства, глобального правового сообщества. На этой основе все более расширяется и укрепляется взаимодействие международного и внутреннего права.

II ПРОЯВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

Процесс глобализации является мировым явлением, затрагивающим все государства, в том числе и Россию. Наше государство не может существовать без связи с глобальными процессами¹⁴. Она, как и другие государства, усиливает взаимосвязь между национальным и международным правом, укрепляя позиции последнего. В юридической литературе этот процесс обозначается термином "интернационализация". В этом процессе применяются соответствующие формы интернационализации (правовые инструменты): гармонизация, унификация, прием, внедрение и стандартизация¹⁵.

Отметим, что согласно части 4 статьи 15 Основного закона РФ¹⁶ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Положения настоящей статьи Конституции применяются ко всем формам интернационализации.

Таким образом, гармонизация, направленная на обеспечение совместимости национального права с международным правом и в определенной степени с правом других государств, в частности, предполагает:

1. Исключение из законодательной базы действующих нормативных правовых актов, образующих логическое несоответствие или принципиальное противоречие международному праву;

2. Приведение действующих нормативных правовых актов в соответствие с основополагающими принципами и нормами международного права и положениями международных договоров путем их изменения или дополнения;

3. Принятие новых национальных правовых актов в соответствии с принципами и нормами международного права.

Степень влияния международного права на российское законодательство постоянно возрастает, что благотворно сказывается на его качестве. Так, действующий Гражданский кодекс Российской Федерации был принят с учетом ряда международных документов, в частности, Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Женевской конвенции о переводном векселе и других актов¹⁷.

В валютном законодательстве России активно используется договор о Международном Валютном Фонде, заключенный в 1945 году и затем неоднократно модифицированный¹⁸.

Главная цель правового развития России - оптимально способствовать ее полноценному росту в высокотехнологичном экономическом и политическом атласе мира. В то же время такое врастание не может быть обеспечено только на основе собственного опыта и знаний. Поэтому необходимо максимально использовать западный опыт в творческом плане законодательного обеспечения функционирования межгосударственных экономических объединений, инвестиционной политики, глобальных финансовых потоков, технологического перевооружения национальной экономики, компьютеризации всех основных сфер общественной жизни. Нельзя игнорировать опыт других стран в сферах совершенствования структуры и методов деятельности государственного аппарата, охраны природы и рационального использования природных ресурсов, защиты прав личности судом и другими органами, судебной системы и судопроизводства, борьбы с организованной преступностью, пенитенциарной системы и др.

Роль судов как элементов правозащитного механизма существенно меняется в период усиления процессов глобализации. Есть две сферы влияния глобализации на деятельность судов.

Первый касается использования не только внутригосударственного права, но и международных норм при разрешении конкретных споров, а также создания правовых норм универсального характера. Таким образом, опыт Европейского Союза показывает, что в сфере материального права коллизионное право заменяется так называемым вторичным правом ЕС (нормативными актами, директивами, решениями, рекомендациями и выводами, принятыми Европейским парламентом совместно с Советом). Обеспечивая единый правовой режим, унификация материально-правовых норм также способствует сближению правовых систем. И суды, разрешая конфликты на основе таких норм, играют важную роль в этом процессе.

Второе направление связано с изменением роли судебных органов, их включением в правотворческий процесс в странах романо-германской правовой семьи, что объясняется сближением правовых семей. Как известно, суть правосудия - это правоприменение. Однако в правовых системах, относящихся к романо-германской правовой семье, соблюдается принцип первичного законодательства и вторичной юриспруденции. Напротив, в системе общего права судебный прецедент всегда стоял выше законодательства, играл доминирующую роль в системе правового регулирования.

Под влиянием глобализации меняется система источников права. Так, Г. И. Иванец и В. И. Червонюк отмечают, что существует взаимное влияние различных типов правовых систем друг на друга, которое наиболее ярко проявляется в сближении континентальной системы и системы общего права. Существуют две взаимоусиливающие тенденции: вмешательство права и законодательной культуры в сферу общего права, с одной стороны, и рост судебной активности и прецедентного права в системе континентального права – с другой¹⁹.

В свою очередь С. В. Поленина отмечает, что в условиях глобализации появляются новые источники права, среди которых автор ссылается на правовые позиции Конституционного Суда РФ, правовые обычаи и деловую практику, типовое законодательство²⁰.

Также следует отметить, что после вступления Российской Федерации в Совет Европы и ратификацией в марте 1998 года Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, Россией официально была признана юрисдикция Европейского суда в части вопросов толкования и применения Конвенции и протоколов к ней.

Так, в статье 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ²¹ указано, что «Российская Федерация, в соответствии со ст. 46 Конвенции²², признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации». В то же время следует отметить, что данная норма толкуется широко, поскольку Верховные суды Российской Федерации учитывают не только практику Европейского суда по правам человека по делам, в которых Российская Федерация была стороной процесса, но и всю практику правоприменения Европейского суда в целом при вынесении судебных актов²³.

В. Д. Зорькин отмечает, что «правовые позиции Европейского суда, изложенные в его решениях при толковании положений Конвенции и Протоколов к ней, а также прецеденты Европейского суда для Российской Федерации являются обязательными»²⁴.

Потенциал международных, в том числе европейских источников права, используется Конституционным судом в качестве важного инструмента обоснования своих позиций при принятии решений. Таким образом, Россия связана любыми прецедентами Европейского суда, принятыми с ее участием и без него, поскольку решение без учета прецедентной практики Европейского суда может привести к тому, что государство рискует оказаться в числе нарушителей конвенции.

Соответствие правоприменительной практики России общепризнанным международным правовым стандартам является одним из важных факторов обеспечения интеграции страны в мировое глобализирующееся пространство. В то же время законодательная база, регулирующая правоприменительный процесс, претерпевает качественные, а не количественные изменения. Под влиянием глобализации происходит унификация национальных процессуальных структур, сводится к минимуму риск возникновения так называемых коллизий юрисдикции любого характера, все более расширяется практика заключения международных актов, содержащих нормы о юрисдикции. Одной из первых реформ стало уголовно-процессуальное законодательство, что в конечном итоге привело к изменениям как в самой уголовно-процессуальной процедуре, так и в ее принципах, которые были определены в соответствии с международно-правовыми актами.

Несмотря на то, что УПК РФ № 174-ФЗ от 18.12.2001 года²⁵ воспринял прогрессивный мировой опыт, правовые конструкции и предписания, заложенные в нем, были далеки от реальности.

Уголовно-процессуальный кодекс был предварительно ориентирован на американскую судебную систему, что привело к существенным проблемам в реализации его положений, поскольку российская правовая система никогда не тяготела к системе общего права, что является весьма специфичным. Несоответствие правовых норм реально существующим общественным отношениям явилось причиной многих поправок в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации²⁶.

В настоящее время правовая система России переживает радикальное, качественное обновление, в основе которого лежит значительная трансформация общественной жизни страны. В то же время основная цель правового развития России направлена на создание оптимальных условий, способствующих процессу интеграции государства в экономическое европейское и мировое пространство.

Вывод: Одной из важных задач, стоящих перед российским государством на современном этапе, является нахождение оптимального баланса между гибкостью политического курса, стремлением вписаться в формирующуюся мировую целостность и сохранением собственной цивилизационной и социокультурной идентичности с учетом особенностей национального государственно-правового и экономического развития.

В настоящее время в России принято множество законов и иных нормативных правовых актов, основанных на международных договорах, заключенных Россией в различных сферах общественных отношений, а также приняты многие общепризнанные принципы и нормы международного права.

2.2 Пути развития российского права в эпоху глобализации

Одним из важнейших последствий современных процессов глобализации является трансформация национального законодательства суверенных государств в условиях усиленной трансформации национальных правовых систем. В этой связи актуальным является выявление и анализ основных тенденций, общих для большинства государств, в том числе и для России, в развитии правовых систем, порожденных глобализацией.

1. Первая тенденция - это возрастание роли позитивного права, в частности законодательства, в жизни общества и государства. Непосредственная связь этой тенденции с процессами глобализации обусловлена тем, что в современном обществе позитивное право является, с одной стороны, средством реализации и правового закрепления тенденций глобализации, а с другой – инструментом мониторинга и коррекции в процессе восприятия государством тенденций глобализации.

Говоря о возрастающей роли позитивного права, следует отметить, что в условиях глобализации право в системе источников права приобретает особое значение практически во всех правовых системах²⁷.

2. Одной из объективных тенденций развития российского законодательства в условиях глобализации является усиление и расширение взаимодействия отечественного законодательства и международного права, приоритет последнего. Эта тенденция является отражением усиления взаимодействия между Национальным обществом и мировым сообществом, а также глобальной политической и экономической интеграции.

Международное право охватывает все больше и больше областей. Ее приоритет неизбежно ведет к сближению правовых систем²⁸. И "в этой области были достигнуты такие результаты, о которых в последние годы и мечтать не могли»²⁹: в рамках международного права основные принципы демократии, прав и свобод человека и гражданина закреплены в национальном законодательстве. Все это привело к существенным изменениям в Конституционном, гражданском, семейном, уголовном, уголовно-процессуальном национальном законодательстве и во многих других областях. Кроме того, за счет гармонизации национального законодательства с международным правом расширяются возможности государства в сфере внешнеэкономических связей (упрощение перемещения товаров, рабочей силы, льготные таможенные пошлины и др.) значительно расширились. Позитивным представляется то обстоятельство, что благодаря закреплению общепризнанных норм международного права государства обмениваются накопленным за долгое время позитивным правовым опытом, в том числе путем непосредственного участия в делах мирового сообщества³⁰.

В целом, описанную тенденцию можно оценить положительно с небольшой оговоркой, что Россия должна, прежде всего, отстаивать свои национальные интересы, свой внешний суверенитет, а не стремиться каким-либо образом влиться в мировое сообщество.

3. Из вышеизложенного вытекает следующая глобальная тенденция, имеющая место в национальном законодательстве Российской Федерации в условиях глобализации. Она заключается в том, что все большее внимание в национальном законодательстве уделяется укреплению, поддержанию и защите прав личности, воплощению универсальных принципов гуманизма и справедливости.

Перечень неотъемлемых прав человека определен во многих международных документах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах³¹, Европейская конвенции о защите прав человека и основных свобод и др. Эти документы касаются неотъемлемых прав человека: права на жизнь, запрещения рабства, запрещения пыток и бесчеловечного обращения и наказания, запрещения геноцида в любом его проявлении, запрещения придания обратной силы уголовному законодательству и многих других прав и свобод. Международный пакт о гражданских и политических правах обязывает все подписавшие его государства уважать и обеспечивать.

В международных документах говорится, что все права человека являются универсальными, взаимосвязанными и взаимозависимыми и что международное сообщество должно уважать права человека на справедливой и равноправной основе и что «процесс поощрения и защиты прав человека и основных свобод на национальном и международном уровнях должен быть универсальным и без каких-либо условий»³². Все эти положения нашли свое выражение в законодательстве государств, вступивших в процессы глобализации.

4. Реализация демократических принципов управления в законодательстве.

В настоящее время все большее число государств принимают в своем позитивном праве для дальнейшего эффективного развития нормы, касающиеся всеобщего избирательного права, многопартийности, института референдума, разделения властей с признанием парламента высшим законодательным и представительным органом власти, свободы совести и религии, независимости судебной системы, равенства различных наций и т.д. "Демократия" была лозунгом развития современного глобализирующегося мира³³.

5. Расширение сфер правового регулирования в сочетании с нарастающими процессами общественной жизни и возникновением новых проблемных вопросов в различных сферах общественных отношений (что является одним из обязательных следствий современного этапа глобализации) объективно ведет к углублению правового регулирования в различных сферах.

6. Существенным глобальным трендом в развитии современного национального законодательства (в том числе российского законодательства) следует считать изменение источниковой базы, вызванное глобальной конвергенцией правовых систем. Эта тенденция еще раз иллюстрирует растущую роль права в современной глобальной интеграции.

Что касается социализации права, то в этом контексте Россия и другие государства реализуют общепризнанные нормы и принципы, касающиеся защиты и заботы о личности и, прежде всего, о ее материальных интересах (пенсионное обеспечение, определение и повышение минимальной заработной платы, льготы для пенсионеров, многодетных семей и др.).

7. Глобализация в ее современном виде привела к серьезной проблеме-глобальному (международному) терроризму. Глобальное развитие информационных систем, либерализация пограничного режима, упрощение трансграничного перемещения средств и, наконец, чрезмерно активная политика ряда государств по распространению своих правовых, культурных и иных ценностей, их стремление быть лидерами на международной арене-все это, к сожалению, способствовало развитию международного терроризма. Отсюда вытекает еще одна существенная тенденция в национальном законодательстве-закрепление новых, дополнительных мер по борьбе с терроризмом.

В России, как и в большинстве развитых стран, существуют отдельные правовые акты в сфере противодействия терроризму (Федеральный закон " О противодействии терроризму»)³⁴.

Это проявилось не только в легализации более решительных мер борьбы с терроризмом, но и в ужесточении санкций за любые формы пособничества терроризму (вербовка лиц в террористические группы, любые формы финансирования террористической деятельности и др.).

Информатизация правовой сферы также является важным аспектом правовой глобализации. Так, в частности, официальное опубликование нормативных правовых актов носит интерактивный характер, в Российской Федерации ряд государственных органов, в том числе Верховный суд, предоставили пользователям возможность подать жалобу через Интернет, активно используются системы видеоконференцсвязи в судебных разбирательствах.

Вывод: Вступление Российской Федерации в процессы правовой глобализации является позитивным, прогрессивным шагом, создающим огромные потенциальные перспективы (такие как интеграция в мировое сообщество как равноправный субъект, развитие политического, правового и экономического сотрудничества с различными государствами, сбалансированное развитие политической, правовой, экономической и социальной систем безопасности в целом).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация происходит не только в экономике, финансах или средствах массовой информации, глобализация оказывает существенное влияние на трансформацию, изменение и модернизацию государственно-правовых институтов, норм и отношений на глобальном, макрорегиональном и внутреннем уровнях, стимулирует, ускоряет и актуализирует процессы универсализации в сфере права.

Процесс глобализации оказывает определенное влияние не только на сущность, содержание и назначение права, но и на его источники или формы права, это влияние затрагивает все уровни существования правовой материи, а именно: глобальный, региональный и внутренний (национальный).

Глобализация меняет предмет правового регулирования, все чаще законодателю приходится сталкиваться с проблемами не только национального характера, но и тесно связанными с международными отношениями.

Глобализация и сопутствующие ей глобальные проблемы, безусловно, неизбежны на данном этапе развития человеческой цивилизации. Отказаться от него невозможно, поэтому очень важно найти правильный подход к формированию нового единого мирового сообщества и решению связанных с ним проблем.

Исследовав тенденции влияния глобализации на право, отмечу следующее:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) URL: http://www.cоnsеil-cоnstitutiоnnеl.fr/ (дата обращения 8.09.2019)

2. Федеральный закон "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.1998 N 54-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 03.03.2016. – N 12. – ст. 1234

3. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006. // СЗ РФ. 2016. № 11. Ст. 1146

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) [электронный ресурс] // Справочная система "Консультант плюс" //дата обращения 26.09.2019.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1014. № 22-23

2. Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1997 N 88-О "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края"

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02. 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"»; Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2005 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях" в связи с жалобой общественно-политической организации "Балтийская республика партия"» и др.// www.pravo.gov.ru/ips/ (Дата обращения: 11.10.2019.).

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 г. Москва "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"// URL: http://www.constitution.ru (дата обращения 03.03.2019)

3. Литература

9. Аконян К.З. Культура в глобализирующем мире//Безопасность Евразии.2014. №4-398-с.419

10. Бергер П. Многоликая глобализация. М:Аспект-пресс.2015.с.9

11. Бхагвати Д. В защиту глобализации / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир. 2015.

12. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 5-10.8 с.

13. Думная, Н. Н. Современная экономическая наука: учебное пособие / Н. Н. Думная, И. П. Николаева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 г. — 534 с

14. Евдокимов, А. И. Проблемы глобализации мировой экономики: монография / А. И. Евдокимов, Л. С. Тарасевич. — СПб.: СПбГУЭФ, 2015 г. — 133 с

15. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М. 2014. 206 с.

16. Захарова М.В. Развитие правовых систем в условиях глобализации. / М.В. Захарова // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. –2015. – №14. – С. 19-26.

17. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004.– № 12. – С. 8.

18. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. –2014. – № 8. – С. 91.

19. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХI век. М.: Спарк. 2014. 279 с.

20. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2015. 415 с.

21. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2016, с.56.

22. Марченко М.Н.,Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник для бакалавров.-Москва:М30 Проспект,2015.-432 с.

23. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2015. № 5. С. 38.

24. Поленина С.В. Право и глобализация // Правовая система России в условиях глобализации-2015 – С. 13

25. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник. Пятое издание. М., 2014,с. 457-459

26. Синцеров, Л. Длинные волны глобальной интеграции / Л. Синцеров // Мировая экономика и международные отношения. — 2014. — № 5. — С. 56–58.

27. Сорос Дж. Заметки о глобализации. М.2014. с. 1200

28. Торосян В.Р. Правовая система России в условиях глобализации и межгосударственной унификации правовых стандартов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014 С. 5.

29. Удовик С.А. Глобализация: семиотические подходы. М.2015. с.350

30.. Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. 2014. №7. С. 30-45.

31. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография . М. 2015. С.15

Евдокимов, А. И. Проблемы глобализации мировой экономики: монография / А. И. Евдокимов, Л. С. Тарасевич. — СПб.: СПбГУЭФ, 2015 г. — 133 с.

Думная, Н. Н. Современная экономическая наука: учебное пособие / Н. Н. Думная, И. П. Николаева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 г. — 534 с

Синцеров, Л. Длинные волны глобальной интеграции / Л. Синцеров // Мировая экономика и международные отношения. — 2014. — № 5. — С. 56–58.

Там же

Думная, Н. Н. Современная экономическая наука: учебное пособие / Н. Н. Думная, И. П. Николаева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 г. — 534 с.

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2015. 415 с.

Аконян К.З. Культура в глобализирующем мире//Безопасность Евразии.2014. №4-398-с.419

.Марченко М.Н.,Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник для бакалавров.-Москва:М30 Проспект,2015.-432 с.

Бергер П. Многоликая глобализация. М:Аспект-пресс.2015.с.9

Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография . М. 2015. С.15

Удовик С.А. Глобализация: семиотические подходы. М.2015. с.350

Сорос Дж. Заметки о глобализации. М.2014. с. 1200

Марченко М.Н.,Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник для бакалавров.-Москва:М30 Проспект,2015.-432 с.

Рассказов Л.П. Влияние глобализации на современное российское право //Юристъ-Правоведъ, 2014,№2. С.14.

Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник. Пятое издание. М., 2014,с. 457-459

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) URL: http://www.cоnsеil-cоnstitutiоnnеl.fr/ (дата обращения 8.09.2019)

Захарова М.В. Развитие правовых систем в условиях глобализации. / М.В. Захарова // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. –2015. – №14. – С. 19-26.

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2015. 415 с.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. –2014. – № 8. – С. 91.

Поленина С.В. Право и глобализация // Правовая система России в условиях глобализации-2015 – С. 13.

Федеральный закон "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.1998 N 54-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 03.03.2016. – N 12. – ст. 1234

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 г. Москва "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"// URL: http://www.constitution.ru (дата обращения 03.03.2019)

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02. 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"»; Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2005 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях" в связи с жалобой общественно-политической организации "Балтийская республика партия"» и др.

Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004.– № 12. – С. 8.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) [электронный ресурс] // Справочная система "Консультант плюс" //дата обращения 26.09.2019.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1997 N 88-О "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края"

Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1014. № 22-23

Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006. // СЗ РФ. 2016. № 11. Ст. 1146

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 5-10.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2015. № 5. С. 38.

Бхагвати Д. В защиту глобализации / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир. 2015. 448 с.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М. 2014. 206 с.

Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХI век. М.: Спарк. 2014. 279 с.

Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. 2014. №7. С. 30-45.