Смягчающие и отягчающие обстоятельства при убийстве

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского»

(ННГУ)

ДЗЕРЖИНСКИЙ ФИЛИАЛ ННГУ

Направление подготовки

«Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Квалифицирующие и смягчающие обстоятельства убийства»

г. Дзержинск

2021г.

Введение

Актуальность выбранной темы исследования характеризуется тем, что на основании Конституции Российская Федерация является правовым государством, гарантируя гражданам определенные права и свободы. Одним из таких прав является право на жизнь.

Жизнь является самым ценным благом, а ее утрата не может быть компенсирована никакими материальными средствами. Убийство (отнятие жизни) – самое страшное преступление на земле, которое затрагивает интересы не только общества, но и всего государства.

Убийство относится к числу преступлений, которое сопряжено с разными сложностями при его расследовании и назначении наказания. В первую очередь это вызвано многообразием разных ситуаций, при которых было совершено убийство: от длительной подготовки к сокрытию следов убийства.

Многие ученые и исследователи тщательно изучили и описали в юридических трудах тему убийства. Однако до сих пор возникают проблемы в разграничении и квалификации, наличии смежных составов и другие сложности при расследовании убийств. А допущение данных ошибок может значительно повлиять на жизнь человека. Ведь велик риск выдвинуть наказание невиновному.

Общие принципы судебного решения - это те основные требования, которые суд обязан соблюдать при вынесении приговора. Они позволяют оценить степень социального риска совершения преступления, личность преступника и тем самым индивидуализировать наказание для каждого конкретного случая. Они также указывают на необходимость учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Все вышесказанное позволяет определить актуальность темы и необходимость ее дальнейшего более глубоко исследования.

Главной целью исследования является проведение анализа уголовно-правовых норм в сфере убийств с отягчающими или смягчающими обстоятельствами.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристику понятию «убийство» и выделить основные виды данного преступного деяния.

2. Рассмотреть смягчающие обстоятельства убийства на примере судебной практики.

3. Проанализировать отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства и личность виновного.

4. Выделить отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при убийстве.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, распространяющиеся на изучаемое опасное деяние.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как С.В. Алексеев, Л.А. Андреева, О.В. Артюшина, В.Н. Винокуров, В.Н. Воронин, В.К. Дуюнов, М.П. Журавле, И.Я. Козаченко и другие.

Методологическую основу исследования составляют следующие методы: формально-логический, статистический, сравнительно-правовой анализ и синтез материалов и информации по теме исследования.

Нормативную основу для написания работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и судебная практика.

Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Правовая характеристика термина «убийство»

1.1 Понятие и виды убийств

Определение понятия убийство возможно только путем установления его существенных признаков и тех категорий, которые неразрывно связаны с причинением смерти человеку. В связи с этим необходимо определиться с толкованием категорий жизни и смерти, поскольку убийство в первую очередь связано с лишением жизни, а значит, причинением смерти.

Есть много точек зрения, с которых начинается жизнь. Одни считают, что начало жизни происходит с момента физиологических родов, другие - с момента зачатия эмбриона.

Смерть может быть биологической и насильственной. Биологическая смерть наступает, когда перестают работать все физиологические функции, останавливается сердце, перестает поступать кислород в мозг, что влечет за собой распад клеток коры головного мозга, во время которого мозг умирает в течение 5-7 минут после остановки сердца. Со смертью человека правовая защита жизни и здоровья человека прекращается. В этом случае нельзя говорить об убийстве, так как нет чьей-либо вины, нет виновных, которые должны нести ответственность за совершенное деяние.

Насильственная смерть, в отличие от биологической смерти, наступает в результате воздействия на человека таких факторов окружающей среды, как механические (порезы, удары тупыми предметами), физические (излучение, давление, влияние температуры) и химические факторы (ожоги и отравления химическими веществами).

Каждый человек, независимо от возраста, расы, физических и моральных качеств, подлежит защите прав, жизни и здоровья. Человек находится под защитой закона всю жизнь, от рождения до смерти.

Первичным признаком убийства считается насильственный характер смерти, поскольку это происходит с человеком против его воли и желания.

Второй по важности признак, позволяющий установить убийство, - это незаконность убийства. Это означает, что борьба со смертью противозаконна. По этому критерию мы можем различать убийство и убийство злоумышленника в рамках реализации института самообороны.

Третий признак - вина. Только наличие вины позволяет считать деяние преступным и наказуемым. Невинное причинение смерти не влечет уголовной ответственности.

И последний неоспоримый признак - лишение жизни другого человека. В связи с этим очевидна недоступность суицида. История уголовного законодательства знает случаи определения самоубийства как преступления, влекущего за собой ответственность.¹

На основании вышеизложенного можно сформулировать определение. Следует отметить, что данное понятие имеет официальное закрепление, которое указано в законе и неофициальное, исходя из научных мнений ученых.

Так ст. 105 ч. 1 УК РФ гласит: «Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку».

Неофициальное же понятие убийства можно увидеть в разных учебниках и словарях:

1. «Преступное, умышленное или неосторожное лишение жизни» (И.О. Ожегов).²

2. «Преступное лишение жизни кого-нибудь) (И.О. Ушаков).³

3. «Убийство наиболее тяжкая разновидность посягательства на жизнь» (В.К. Дуюнов).⁴

4. «Убийство – это противоправное лишение жизни» (А.И. Плотников).⁵

Таким образом, основываясь на официальном понятии убийства и мнении различных авторов, можно сформулировать целостное понятие изучаемого явления:

Под убийством понимается преступление, имеющее материальную структуру преступления, поскольку оно завершено с момента наступления последствий. В юридической литературе этому понятию обычно дают другие определения, так как существует множество точек зрения по этому поводу, как и в случаях с определением с какого момента начинается жизнь.

«В ст. 29 УК РФ закреплены понятия оконченного и неоконченного преступления. В 1 части данной статьи установлено, что преступление считается оконченным в том случае, если в совершенном лицом деянии установлены признаки состава преступления. В 2 части стать закреплено, что неоконченным преступлением признается приготовление или покушение на преступление».⁶

На практике эти признаки влияют на классификацию правонарушения, поэтому необходимо рассмотреть полное определение таких терминов.

«Совершенное убийство - это деяние виновного, повлекшее за собой смерть жертвы, и не имеет значения, наступила смерть сразу или нет, важно, чтобы человек предпринял действия и осознал все их негативные последствия».⁷

Неумышленное убийство - это действие преступника с целью подготовки предполагаемого действия или попытки с целью лишить его жизни.

Причинная связь при убийстве может быть опосредована в таких случаях, как:

При установлении данной связи необходимо иметь ввиду следующие:

Для правильной оценки обстоятельств совершения преступления законодатель выделил несколько видов убийств и закрепил их в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации, например:

Убийство по статье 105 ч. 1 УКРФ является простым убийством. Составом данного преступления является умышленное убийство другого лица без смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, и так называемое квалифицируемое убийство имеют место только в случаях, когда в действиях виновного прямо присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти - совершенное по неосторожности и легкомыслию, предусмотренное ст. 109 УК РФ.

К особо важным убийствам, совершенным при смягчающих обстоятельствах, относятся убийства, предусмотренные ст. 106, 107, 108 УК РФ.

Определив ключевые понятия убийства, также следует рассмотреть и объективные и субъективные признаки состава убийства.

Так, объектом убийства является личность человека, его право на жизнь и безопасность, что закреплено не только в Конституции, но и в Уголовном кодексе. Следовательно, объективная сторона убийства может быть рассмотрена по типу материального состава и выражаться в лишении жизни человека. Говоря научным языком объективная сторона убийства – это совокупность объективных признаков (действия или бездействия), которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, его последствия.

В свою очередь субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Таким образом, были рассмотрены разные подходы к понятию убийства (юридическое и научное), выделены основные виды убийств, рассмотрены объективные и субъективные признаки состава убийства, а также проведен сравнительный анализ таких понятий, как «жизнь» и «смерть».

1.2 Смягчающие обстоятельства убийства: анализ судебной практики

Совершаемое человек убийство является ужасным неправомерным деянием, но оно может быть совершено и при смягчающих обстоятельствах, о чем будет более подробно говориться в данном параграфе.

Всего предусмотрено три вида преступлений при смягчающих обстоятельствах:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка.

Глава 2. Квалифицирующие обстоятельства убийства

2.1 Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства и личность виновного

Убийство при отягчающих обстоятельствах - самая опасная форма убийства. К числу отягчающих обстоятельств закон относит те, которые значительно увеличивают общественную опасность данного преступления и лица, его совершившего.⁸

Далее будут приведены основные виды убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующие субъективные свойства и личность убийцы.

Согласно абзацу «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Убийство двух и более человек может быть осуществлено любым способом. Однако, если используется общеопасный метод причинения смерти, представляющий угрозу для жизни многих людей, независимо от того, были ли последствия в виде смерти людей, требуются дополнительные оговорки в соответствии с параграфами «и» часть 2 ст. 105 УК РФ. Если преступник, прибегая к общеопасному методу, поставил под угрозу жизнь только тех лиц, к которым было направлено его намерение, то от него не требуется квалифицировать деяние по пункту «е» части 2 статьи. 105 УК РФ.

Кроме того, убийство двух человек не подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если одно из убийств было совершено при превышении пределов необходимой защиты или в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Рассматриваемое квалифицирующее обстоятельство представляет собой повышенную общественную опасность из-за того, что лишаются жизни как минимум два человека.

В качестве примера можно привести Приговор районного суда г. Челябинска по делу № 1-226/2018 от 4 июня 2018 г.

Станчук Ф.Е. распивал спиртные напитки с потерпевшим А., между ними произошла ссора, в ходе которой у Станчук Ф.Е. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство А. Реализуя задуманное, Станчук Ф.Е. нанес ему не менее семи ударов ножом в голову и шею, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте происшествия. В ночь на 1 октября 2018 года Станчук Ф.Е. распивал спиртные напитки с О., И. и другими лицами, в процессе употребления спиртного А. толкнул И., от чего она упала, в этой связи между Станчук Ф.Е. и А. произошла ссора, в ходе которой у Станчук Ф.Е. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на его убийство. Реализуя задуманное, Станчук Ф.Е. с целью убийства А. нанес ему не менее шести ударов руками по голове и не менее тридцати пяти ударов ножом в область головы, шеи, грудной клетки и живота, в результате причиненных ему Станчук Ф.Е. телесных повреждений скончался».⁹

Согласно абзацу 1 п. 5 постановления Пленума № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден»¹⁰.

Убийство человека или его родственников в связи с исполнением служебных обязанностей или публичным заданием квалифицируется по п. «Б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Этот квалификатор подразумевает умышленное лишение жизни этих лиц, совершенное с целью воспрепятствовать их деятельности (в этом случае убийство предшествует действиям жертвы или совершается во время его казни) или из мести за эти действия (в данном случае ситуация убийство следует за прекращением деятельности потерпевшего).

В п. 6 постановления Пленума № 1 поясняется, что под исполнением общественного долга понимается выполнение гражданином как специально возложенных обязанностей в интересах общества или законных интересов граждан, так и совершение иных общественно полезных действий.

Сотрудник правоохранительных органов должен точно установить, какие именно конкретные действия жертвы повлекли за собой убийство. Действия жертвы должны быть законными. Если факт противоправности деяний потерпевшего установлен и при отсутствии иных квалифицирующих признаков, деяние при наличии к нему оснований должно быть квалифицировано как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Пункт 7 постановления Пленума № 1 указывает, что умышленное убийство потерпевшего, который не может защитить себя из-за своего физического или психического состояния, квалифицируется как умышленное убийство лица для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, с целью уклонения виновной стороны от предложения активных действий. сопротивление, если последний признает этот факт при совершении убийства. В частности, люди в беспомощном состоянии могут быть тяжелобольными, пожилые люди, люди с психическими расстройствами, которые не позволяют им правильно воспринимать происходящее.

Убийство, связанное с похищением, то есть близкое к убийству человека, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии.

Убийство, совершенное с особой жестокостью, относится к п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Уголовный кодекс РФ не раскрывает понятие особой жестокости. Следовательно, возникают трудности с классификацией этого вида убийства. В доктрине уголовного права также нет единого мнения относительно толкования фразы «особая жестокость».

Важно отметить, что в качестве отягчающего обстоятельства в законе указывается не жестокость в целом, а особая жестокость, которая проявляется в форме совершения преступного деяния и при которой жертве причиняются особые мучения и страдания.

Убийство с особой жестокостью чаще всего совершается путем активных действий, способствующих нарушению функционирования жизненно важных органов человека и нарушению анатомической целостности.

Убийство с особой жестокостью, как показывает практика уголовных дел, может наступить в результате поджога, применения оружия или ударов ножом - порезов предметов, жестокого избиения руками и ногами, удушения, отравления и т. д. Особую жестокость имеют и психологические эффекты. Это может быть толчком к самоубийству со стороны человека, который не может понять смысла своих действий, или это может быть тот случай, когда преступник создает атмосферу безнадежности для жертвы, тем самым вынуждая ее совершить самоубийство.

Убийство заключается в лишении жизни другого человека. Признаком, отличающим данное преступление от состава убийства в целом, является такой квалифицирующий признак, как проявление особой жестокости, которая проявляется в способе или постановке убийства. Конечно, любое убийство содержит проявление жестокости со стороны субъекта, но никакая жестокость не предполагает, что ответственность должна наступить именно по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На практике бывают ситуации, когда виновная сторона совершает убийство с особой жестокостью, используя других людей, которые по разным причинам (возрастной ценз для правоохранительных органов, безумие людей и т. д.) не могут быть привлечены к ответственности. В данной ситуации соучастие в убийстве с особой жестокостью невозможно.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Рассматриваемый признак предусматривает формы соучастия, закрепленные в ст. 35 УК РФ, а именно группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество. На основании п. 10 постановления Пленума № 1 убийство считается совершенным группой лиц, когда два или более лиц, действуя совместно с намерением совершить убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни жертвы, прибегнув к насилию, и нет необходимости, чтобы ущерб, повлекший смерть, быть причиненным каждым из них. Убийство следует рассматривать как совершенное группой людей и когда в ходе умышленного причинения смерти одним лицом к нему присоединился другой человек с той же целью. Таким образом, качественная характеристика группы лиц в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ действует как совокупность деятельности соисполнителей.¹¹

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что к объективной стороне убийства, как к материальному составу, относятся: общественно опасные действия, выраженные в виде действий или бездействия, направленных на убийство человека. Определение каждого из признаков имеет большое значение для правильной классификации преступления.

2.2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства

Субъективная сторона убийства определяется психологическим отношением субъекта к его поступку и его последствиям. Субъективная сторона преступления может характеризоваться как косвенным, так и прямым умыслом. В большинстве случаев убийство совершается с прямым умыслом. Убийство признается непосредственно умышленным, если преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит и желает возможности или неизбежности смерти человека. Убийство с косвенным умыслом происходит, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), сознательно допускает смерть человека или безразличен к ней.

В связи с тем, что убийство на почве кровной ссоры считалось отягчающим обстоятельством, законодатель отдельно выделил этот признак как квалифицированный вид убийства и закрепил его в разделе «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В оригинальной редакции ч. 2 ст. 105 УК РФ данный мотив предусмотрено пунктом «л» наряду с мотивом национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» разграничил мотивы кровной мести и экстремистского характера, вполне обоснованно посчитав, что они имеют совершенно неоднородный характер.¹²

Мотив кровной мести можно определить только по обычаю кровной мести. Усиление ответственности за убийство, мотивированное кровной местью, является уголовным преступлением и препятствует сохранению этого кровавого обычая.

Кровная месть - это обычай, имеющий социальные, исторические и религиозные корни. Он состоит из всего клана, представитель которого понес тяжкое преступление, и принимает на себя право и обязанность отомстить клану, совершившему преступление. Кровная месть продолжается из поколения в поколение, в то время как враждующие кланы иногда не могут вспомнить причины возникновения кровной мести, но, согласно обычаю, они продолжают мстить своим кровным местам. А обычай предписывает убить преступника в случае его смерти (не в связи с кровной местью) - брата, отца или другого родственника по мужской линии.¹³

Место совершения преступления не имеет значения для квалификации деяния, так как оно может быть совершено за пределами территории, на территории которой соблюдается обычай.

В теории уголовного права есть приговор, согласно которому только мужчины могут быть объектом убийства, совершенного из мести (а также его жертвами). Хотя на самом деле «мстителями» и их противниками чаще являются мужчины, чем женщины, само уголовное законодательство не дает оснований для такого вывода.

За убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрена уголовная ответственность в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В качестве примера можно привести Приговор Увельского районного суда Челябинской области по делу № 1-65/2019 от 14 октября 2019 г.

Из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении завладеть автомобилем и денежными средствами в долларах США, у Юрченко С.Ю. сформировался умысел на убийство М. 24.01.2019 года в период времени между 12 и 15 часами, находясь на территории сельского поселения, Юрченко С.Ю., действуя из корыстных побуждений с целью причинения смерти, умышленно нанес М. удар твердым предметом в область головы и причинил телесные повреждения, по тяжести в совокупности, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть М. наступила на месте происшествия 24.01.2019 года от открытой черепно-мозговой травмы, причиненной Чаплиным М.В Юрченко С.Ю.¹⁴

При квалификации по п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует иметь в виду, что существуют некоторые различия в трактовке термина «корыстные мотивы» применительно к каждому виду убийства. Важно, что такие различия могут существенно повлиять на точность характеристики и содержания действий того или иного преступления. В связи с этим целесообразно отдельно рассмотреть каждое из обстоятельств, указанных в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а после этого при необходимости разграничить сложные понятия.

Данный подход подтверждается мнением Верховного Суда РФ, который указывает, что квалификация каждого из названных в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ видов убийств должна даваться самостоятельно.

На практике количество следственных и судебных ошибок, связанных с неверным толкованием корыстных мотивов, остается высоким.

Так, С.В. Бородин подчеркивает, что «закон связывает понятие корыстных мотивов не только с преступлениями против собственности, и для точной квалификации мотива рассматриваемого убийства необходимо раскрыть содержание таких мотивов. Вопрос о форме умысла в данном случае решается в зависимости от того, подпадет ли данное убийство только под вывеску наемника или наряду с этим преступлением были совершены и другие. В ситуациях, когда убийство наемником является единственным преступлением, субъект, преследующий цель завладеть имуществом, другими ценностями или правами материального характера, всегда имеет прямое намерение. В этом случае убийство станет средством достижения корыстной цели, поскольку виновный понимает, что, если он не лишит жизни жертву, он не сможет добиться желаемого результата».¹⁵

Указанное правонарушение может быть совершено как действием, так и бездействием. Объективной стороной совершения убийства является лишение преступником жизни другого человека, например, убийца по контракту, как указано заказчиком.

Так, в качестве убийства по заказу, подлежащего квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ должно рассматриваться только такое деяние, которое обусловлено получением его субъектом (или желанием получения в будущем) за совершение преступления материального вознаграждения. Соответствующее определение убийства по найму целесообразно дать непосредственно в тексте ст. 105 УК РФ (примечании к ней) либо в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Убийство из хулиганских побуждений подлежит квалификации по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 213 УК РФ, который предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, в уголовно-правовом смысле хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также за политическую, идеологическую, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду или на основе ненависти или вражды к какой-либо социальной группе.

Сложность квалификации правонарушений, указанных в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ возбуждают дела о совершении убийств по мотивам хулиганства в отношении знакомых или родственников. В связи с этим в основе такого убийства лежит желание проявить перед людьми себя «крутым парнем», а не враждебные личные отношения.

Убийство на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо на почве ненависти или вражды к какой-либо социальной группе должно квалифицироваться по пункту «л» части 2 ст. 105 УК РФ.

Политическое убийство определяется умышленным причинением смерти человеку, мотивированным борьбой за распределение или удержание политической власти, принятием политически значимых решений или сокрытием политически важной информации, усилением или ослаблением политической и социальной власти. статус группы, совершенный с целью положить конец ее политической, государственной или общественной деятельности, демонстрирующий слабость и уязвимость действующей власти, ее дискредитацию в глазах мирового сообщества.

Преступления, совершенные в соответствии с перечисленными в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ экстремистские мотивы следует отличать от преступлений, совершенных на почве враждебных личных отношений или хулиганских побуждений; однако необходимо учитывать временной диапазон личных отношений между преступником и жертвой, а также возникновение и причины конфликтных отношений между ними.

Убийство, направленное на сокрытие или содействие совершению другого преступления, а также изнасилование или акты сексуального насилия должны быть отнесены к п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В настоящее время Уголовным кодексом Российской Федерации закреплено несколько видов убийств, среди которых одним из видов убийства при отягчающих обстоятельствах является убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления. Этот вид убийства представляет собой преступление с повышенной опасностью, поскольку преступник совершает два преступления, преследуя при этом гнусную цель освобождения от уголовной ответственности за предыдущее преступление.¹⁶

Если убийство для сокрытия другого преступления не было заранее обещано, виновный подлежит ответственности только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, любое преступление, несмотря на наличие квалифицирующих обстоятельств подлежит обязательному расследованию и представлению в суде с последующим назначением наказания.

Заключение

Жизнь как объект защиты уголовного права является естественным и неотъемлемым благом, выраженным в праве человека на существование, гарантированном совокупностью существующих общественных отношений.

Самым страшным преступлением, которое карается по всей строгости закона, является убийство.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает целый свод правил, регулирующих различные виды убийств, что позволяет максимально дифференцировать ответственность виновных с учетом соответствующих смягчающих и отягчающих признаков состава, а также для индивидуализации наказания лиц, нарушивших установленный уголовно-правовой запрет.

При расследовании преступлений, а в дальнейшем при вынесении наказания, правоприменитель обращает отдельное внимание на наличие смягчающих или квалифицирующих обстоятельств убийства.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, являются отдельным институтом российского уголовного права. Уголовное право отводит ему особую роль, прежде всего, по корректировке суммы назначенного наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Убийство при отягчающих обстоятельствах - наиболее опасная форма убийства. К отягчающим обстоятельствам закона относятся те, которые значительно увеличили бы общественную опасность преступления и лица, его совершившего.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд должен существенно изменить наказание в смысле смягчения или ужесточения наказания, чтобы у участников процесса не было сомнений в том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства действительно учтены в приговоре.

К сожалению, в судебной практике встречаются случаи, когда суд назначает обвиняемому наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, указывая в приговоре обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Или, наоборот, суд кассационной инстанции исключает из приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что судья первой инстанции это учел. Кроме того, суды часто неправильно формулируют обстоятельства, касающиеся отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, непонимание правовой природы и влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на выбор вида и размера уголовного наказания может привести к непониманию судебной практикой положений части 3 статьи 60 УК РФ, и вынесение несправедливых приговоров.

Список использованной литературы и источников

Нормативно-правовые акты:

Судебная практика:

Научная литература

Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрайт, 2020. – с. 212

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – М.: Азбуковник, 1999. – с. 87

Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова – М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2017. – с. 33

Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. – с. 322

Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – с. 122

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 29

Журавлёв М.П. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2018. – с. 98

Квалификация преступлений против личности: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А.М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – с. 31

Приговор районного суда г. Челябинска по делу № 1-226/2018 от 4 июня 2018 г. // Архив районного суда г. Челябинска Челябинской области. 2018. Уголовное дело № 1- 226/2018.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3

Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24.07.2007 N 211-ФЗ// Российская газета - №0 (1224) – 25.07.2007

Алексеев С. В. Уголовное право. - М.: Феникс, 2018. – с. 81

Приговор Увельского районного суда Челябинской области по делу № 1-65/2019 от 14 октября 2019 г. // Архив Увельского районного суда Челябинской области. 2019. Уголовное дело № 1-65/2019

Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Наука 2019. – с. 58

Винокуров В.Н. Жизнь человека как объект преступления: система особенной части уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. - №12. - С. 114-121.