Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского»

(ННГУ)

ДЗЕРЖИНСКИЙ ФИЛИАЛ ННГУ

Направление подготовки

«Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий »

г. Дзержинск

2021 г.

Введение

Актуальность исследования в настоящее время большое внимание уделяется преступности несовершеннолетних. Эту ситуацию можно объяснить антисоциальным образом жизни многих подростков, нежеланием учиться и работать, пристрастием к алкоголю и наркотикам и т.д.

В этом случаи законодателем закреплены в уголовной законе составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК РФ). Закрепляя в УК РФ соответствующие составы преступлений, государство обеспечивает нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего. В свою очередь, лица, осуществляющие вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, привлекаются к уголовной ответственности.

Анализом проблемы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий занималось множество исследователей в области юриспруденции. Также вопрос нашел свое отражение в нормативно-правовых актах.

Несмотря на высокую исследовательскую проработанность предметного поля анализа, тематика остается актуальной из-за динамичности общественно-политических процессов, значимости сравнительного анализа практик и инструментария для дальнейшего технологического использования, с учетом нивелирования недостатков.

Объектом исследования курсовой работы служит уголовное право как отрасль права, которое включает в свое изучение вопрос о вовлечении несовершеннолетних в преступление.

Предметом исследования является феномен вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий.

Цель исследования ‒ изучение специфики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий.

Задачи исследования:

а) изучить объект и объективные признаки преступления

б) изучить субъект и субъективные признаки преступления

в) проанализировать квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ и судебную практику.

г) изучить проблемы разграничения преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, со смежными составами преступлений

Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов, как… Ахмедова С.Ш., Василькина А.О., Жадан В.Н., Коровин Е.П., Бавсун М.В., Попов П.В., Тарасова Н.В., Пермяков М.В., Ханова З.Р.

Методологическим основанием исследования является диалектический метод познания правовой действительности. В рамках этого метода полученные результаты были достигнуты с применением ряда общенаучных и частнонаучных методов исследования: формально-логического, системного, функционального и др. При проведении научного исследования также использовались специальные юридические методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, методы толкования права и др.

Полученные результаты – рассмотрены теоретические и практические материалы в качестве документальной базы и научно-исследовательских работ, проанализированы все аспекты вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий.

Степень внедрения – частичная.

Область применения – результаты проведенного исследования могут быть использованы при подготовке сообщений, докладов, рефератов по праву, политологии, материалы данной курсовой работы могу послужить основой для написания научных работ в сфере уголовного права.

Эффективность – комплексный анализ статей 150 и 151 УК РФ.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ.

1.1 Объект и объективные признаки преступления

Уголовная ответственность выступает самым строгим видом юридической ответственности. Основанием уголовной ответственности в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, т.е. объект, субъект, объективную и субъективную сторону.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления подразумевается действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления (одного или нескольких) путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий понимается вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Современная российская наука уголовного права придерживается четырехзвенной классификации объекта преступления, разделяя его на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общий объект преступления - это вся совокупность общественных отношений, взятых по охрану УК РФ.

Общие объекты преступления (объекты уголовно-правовой охраны) указаны в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это такие Объекты как, например, собственность, общественная безопасность общественный порядок. А.В.Наумов определял общий объект «как сумму охраняемых уголовным законом объектов¹», который дает целостное представление о тех благах, которые общество и государство считают социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения вреда.

Родовой объект преступления - часть общего объекта, который объединяет группу однородных преступлений. В Особенной части уголовного закона под родовым объектам выделяют разделы, которые расположены по социальной значимости охраняемых общественных отношений.

Статья 150 УК РФ находится в разделе VII «Преступления против личности» и поэтому для данного преступления родовым объектом будет являться общественные отношения, охраняющие личность. В ст. 151 УК РФ данный объект аналогичен.

Видовым объектом преступления является входящая в родовой объект группа одновидовых общественных отношений и благ, охраняемых нормами, которые расположены в соответствующей главе Особенной части УК РФ.

Из этого следует, что для данных преступлений расположенных в главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» видовым объектом будет являться общественные отношения, обеспечивающие условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного воспитания несовершеннолетних, а также надлежащего функционирования семьи.

Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного противоправного деяния и располагается в соответствующей статье Особенной части уголовного закона.

Исходя из этого, основным непосредственным объектом статьи 150 УК РФ является общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Возможны также дополнительные объекты — честь, достоинство и репутация, здоровье, собственность и др. В статье 151 УК РФ основной непосредственный объект аналогичен. Однако к факультативному непосредственному объекту преступления можно также причислить правоотношения, направленные на обеспечение здоровья несовершеннолетних от употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятием бродяжничеством или попрошайничеством.

К факультативным признакам относиться потерпевший. Потерпевший - любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Потерпевшим может быть и лицо, возраст которого недостаточен для признания его субъектом преступления, в которое он был вовлечен.

Объективная сторона ст. 150 УК РФ состоит из:

1. Деяния - вовлечение несовершеннолетнего в совершение одного или нескольких преступлений.

2.Способа вовлечения: предложение совершить преступление, обещание определенных выгод, обман, угроза и иных способов.

Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления.

Рассмотрим чуть подробнее способы вовлечение и так, во-первых, под обещанием понимается принятие на себя взрослым какого-либо обязательства перед несовершеннолетним, уверяет его в том, что он готов совершить в интересах вовлекаемого лица какие-либо выгодные для него действия (либо воздержится от действия). Например, виновный обещает защищать несовершеннолетнего от обидчиков, помочь деньгами.

Во- вторых, обман – это введением несовершеннолетнего в заблуждение относительно каких-либо фактов, событий.

В - третьих, угроза – это шантаж несовершеннолетнего путем разглашением сведений, содержащие сведения компрометирующего характера, запугивание причинением вреда его законным интересам и правам или родным и близким (без насилия).

И последние, под иным способом, не связанным с насилием или угрозой его применения, понимается любое иное психическое воздействие виновного на подростка (подкуп, лесть, зависти возбуждение чувства мести, и др.) с целью вовлечения его в совершение преступления.

В правовых актах говорится, что «преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством)»². Если желаемый результат для виновного не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, деяние необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК РФ.

Кроме того, «действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению общественно опасного деяния при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления» ³.

Таким образом, если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный должен нести ответственность по совокупности: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК РФ и за подстрекательство к преступлению, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления — как соисполнитель этого преступления.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, который не подлежит уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель.

Объективная сторона ст. 151 УК РФ характеризуется вовлечением в следующие виды антиобщественного поведения:

1)  употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции;

2)  занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ – более двух раз за непродолжительный период времени. Практика склонна усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее трех актов вовлечения на протяжении не более года.

Бродяжничество — скитание, многократное перемещение лица из одной местности в другую без определенной цели, сопряженное с уклонением от общественно-полезной деятельности.

В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ, её действие не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Вовлечение в попрошайничество – склонение несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Этот перечень является исчерпывающим, поэтому вовлечение подростка в иные антиобщественные действия, например, такие как азартные игры, совершение административных проступков не образует состава преступления.

Преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, следует отграничивать от административно проступка. Главным отличительным признаком является систематичность, который предполагает, что несовершеннолетний в результате вовлечения три и более раза совершает антиобщественные действия.

Таким образом, общий объект преступления - это вся совокупность общественных отношений, которую берет под охрану УК РФ.
Способы объективной стороны вовлечения в преступление в настоящей практике выделаются следующие: обещание, обман, угроза и иной способ. Виды антиобщественного поведения: систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, бродяжничество,
вовлечение в попрошайничество.

1.2. Субъект и субъективные признаки преступления

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, который должен соответствовать определенным признакам Субъектом преступления, о чем говориться в ст. ст. 150 и 151 УК РФ, является лицо, достигшее возраста 18 лет. Особое значение для применения ст. 150 УК РФ имеет решение вопроса о возрасте субъекта преступления.

В теории уголовного права спорным является вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Несмотря на то, что в диспозиции ст. 150 УК РФ прямо указан этот возраст, мнения ученых в данном вопросе расходятся. Так одни считают, что уголовная ответственность за данное преступление должна наступать с 16-летнего возраста. А именно в поддержку своей мысли И. П. Лановенко и С. Ш. Ахмедова ссылаются на ст. 20 УК РФ. Также в доказательства они приводят тот факт, что с шестнадцатилетнего возраста вменяемые лица способны осознавать общественно опасный характер своих действий, следовательно, нести уголовную ответственность за них. Другие думают, что уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление должна наступать с 18 лет. Данную позицию поддерживает А. В. Бриллиантова.

Следующий элемент, который также необходимо рассмотреть в данном исследовании — это субъективная сторона совершенного преступного деяния. субъективная сторона преступления отражает психологические аспекты содержания преступного деяния, характеризуя процессы, протекающие в психике виновного, согласно уголовному праву.

Субъективная сторона ст. ст. 150 и 151 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновное лицо осознает общественно опасный характер собственных действий и желает их осуществить. Взрослый преступник обязательно должен знать, что лицо, которое он вовлекает в преступную деятельность, является несовершеннолетним.

 Что касается умысла, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, в научной литературе существует три точки зрения, а именно: Большинство ученых считают, что вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления характеризуется с субъективной стороны только прямым умыслом.

В научной литературе высказана и другая точка зрения. Так, в частности, указывается, что вовлечение в преступную деятельность может совершаться и с косвенным умыслом. Это объясняется тем, что взрослому иногда необходим просто соучастник, особенно когда совершаются преступления без предварительной подготовки и заранее подобранных соучастников. Отдельные авторы предполагают, что преступление охватывает ряд составов, из которых одни предусматривают возможность только прямого умысла, другие - как прямого, так и косвенного.

Таким образом, изложенное подтверждает, что с доктринальной точки зрения версия с обязательным прямым умыслом, по меньшей мере, спорна и допускает альтернативные подходы. Мотивы и цели совершения данных преступлений значения для квалификации не имеют.

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам:
Во - первых, субъектом данных преступлений является совершеннолетнее лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.
Во – вторых, характер данных преступлений предусматривает, что субъект полностью осознает свое поведение и действует при этом с умыслом.
В – третьих, цели и мотивы в законодательстве не конкретизированы.

Глава 2.  Уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ.

2.1. Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ и судебная практика.

Ст. ст. 150, 151 уголовного закона включают квалифицирующие признаки общественно опасного деяния, обладающие повышенной опасностью. Что приводит к более серьезным последствиям.

Так, в ч. 2 ст. 150, 151 УК РФ за то же деяние, только совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое возлагаются законом обязанности по воспитанию подростка, предусматривается повышенная уголовная ответственность.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обществу и государству требуется не только воспроизводство новых членов, но и подготовка их к жизни в данном обществе и социализация. Семья оказывает сильное влияние на всю жизнь человека, поскольку закладывает основы нравственного, психологического, эмоционального состояния человека. Таким образом, воспитание новых членов общества можно считать одной из основных обязанностей граждан, закрепляемых в Конституции РФ.

В ч. 3 ст. 150, 151 уголовного закона ответственность повышается, если деяния, предусмотренные частями первой или второй, совершаются с применением насилия или с угрозой его применения.

Под применением насилия понимается физическое воздействие, выразившееся в нанесении побоев, причинении легкого и средней тяжести вреда, неквалифицированном истязании.

Если вовлечение повлекло причинение тяжкого вреда здоровья (ст. 111 УК) или было сопряжено с истязанием (ч. 2 ст. 117 УК), действия виновного необходимо квалифицировать дополнительно по соответствующим нормам.

Угроза применения насилия – это психическое воздействие, выразившееся в угрозе причинения любого вреда вплоть до убийства. Например, угроза нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной тяжести, изнасилования, похищения либо лишения свободы.

В ч. 4 ст. 150 уголовного закона рассматриваются три особо квалифицирующих признака. Первым является это вовлечение подростка в преступную группу. Второе - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Третье - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под преступной группой следует понимать как группу лиц по предварительному сговору, так и организованную группу или преступное сообщество. Как верно полагает А.Н. Мондохонов, «при не совершении преступной группой преступлений либо ее существовании небольшой промежуток времени, признак устойчивости отсутствует и, соответственно, данная группа не может быть признана организованной»⁴.

Данное деяние считается оконченным в тот момент, когда подросток согласился на участие в преступной группе. Причем не имеет значения, совершит ли он преступление или нет.

При квалификации действий взрослого лица по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления необходимо руководствоваться ст. 15 УК РФ.

Под третьим квалифицирующим признаком следует понимать, что действия взрослого лица ориентированы создать у несовершеннолетнего желание совершить не любое преступление, а именно преступление экстремистской направленности.

Чтобы более подробно рассмотреть квалифицирующие признаки ст. 150, 151 уголовного закона, обратимся к судебной практике.

Так, например, по ст. 150 УК РФ приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.11.2017 г. Было вынесено решение по ч. 2 ст. 150 УК РФ, в котором Волокитина О.С. совершила ряд умышленных преступлений.

Было установлено, что у гражданки возник умысел, который был направленный на тайное хищение чужого имущества. Объективная сторона ее действий состоит в следующем: она созвонилась со своей малолетней дочерью и, пообещав забрать ее к себе жить, склонила к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158.

После чего дочь проникла в комнату, похитила золотые изделия, а после спрятала их в кустах, чтобы далее Волокитина О.С. смогла их забрать и распорядиться по своему усмотрению.

По данному делу был вынесен обвинительный приговор, в котором гражданку Волокитиной О. С. приговорили по ч. 2 ст. 150 УК РФ и назначили ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначили ей наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Также рассмотрим пример по ст. 151 УК РФ. Так приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 23 июля 2020 г. было рассмотрено уголовное дело в отношении Ниёзалиевой М.Э., в котором устанавливалось следующее: она вовлекла своего несовершеннолетнего сына Ниёзалиева А.И. в занятие попрошайничеством.

Объективная сторона ее незаконных действий состояла в том, что она, осознавая противоправность своих действий из корыстных побуждений склонила своего сына к занятию попрошайничеством. Ниёзалиев А.И. выпрашивал у незнакомых людей деньги и при этом создавал видимость безвыходного положения. Из чего следует, что данное занятие препятствует нормальному психическому развитию и формированию личности Ниёзалиева А.И.

Данное деяние судом было квалифицировано по части 2 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

Для полного понимая данной темы также стоит рассмотреть проблемы правоприменительной практики и меры противодействия вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления.

Одной из проблем практического плана является то, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следственные органы и суд иногда понимают сам факт совершения преступного деяния несовершеннолетним вместе с взрослым лицом. Это неверно с различных точек зрения (с теоретической и с практической), т. к. само по себе совместное участие в совершении преступления еще не есть вовлечение. Одно лишь совместное выполнение действий не является вовлечением по смыслу закона. Кроме того, иногда в судебном заседании обстоятельства вовлечения детально не исследуются — зачастую устанавливается, что взрослый предложил совершить преступление, а несовершеннолетний согласился участвовать в его совершении, но не выясняется, было ли оказано активное психическое или физическое воздействие. Также, ошибкой при квалификации является отсутствие указания на то, в чем конкретно выразились действия взрослого лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступного деяния, в случае, когда органы расследования и суд ограничиваются перечислением всех способов, указанных в диспозиции ст. 150 УК РФ, не раскрывая способ вовлечения несовершеннолетнего и в чем конкретно он выразился.

Ошибочным следует признать рассуждения о том, что преступность несовершеннолетних можно решить только путем издания новых законов. Для более успешной борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность необходимо акцептировать внимание правоприменителей на такие направления, как предупреждение и профилактика, а также выявление, устранение причин и условий, связанных с совершением таких преступлений. В целях совершенствования программного обеспечения предупреждения преступлений против несовершеннолетних необходимо, предусмотреть программу борьбы с преступностью, создание в системе МВД РФ самостоятельного специализированного подразделения по борьбе с преступностью несовершеннолетних, при обязательном порядке наделения части его сотрудников оперативными полномочиями. Аналогом такой службы можно считать подразделение по незаконному обороту наркотических средств. Такие программы должны учитывать статистику выявленных исследователями изменений в способах вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренные ст. ст. 150, 151 УК РФ, являются: вовлечение подростка в преступную группу, вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти. Данные признаки мы попытались более подробно рассмотреть на вышеизложенной судебной практике.

2.2. Статистика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии и проблемы разграничения преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, со смежными составами преступлений.

Привлечение виновных лиц по ст.150 и ст. 151 УК РФ применяется далеко не во всех необходимых случаях. После новой редакции ст.151 УК РФ, принятой Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, стало больше прекращаться возбужденных уголовных дел ст.ст.150 и 151 УК РФ в суде со ссылкой на недоказанность вины в совершении данных преступлений.

Одним из оснований принятия судами таких решений является тот факт, что вовлекаемые несовершеннолетние характеризовались отрицательно: не учились, совершали различные правонарушения, употребляли спиртные напитки.

Также при учете преступлений, «совершаемых несовершеннолетними, не фиксируются случаи вовлечения в совершение преступлений или иные антиобщественные действия большой категории несовершеннолетних в возрасте до 14 лет»⁵.

Так обратимся к статистике связанной с преступлениями, которые совершаются несовершеннолетними и при их соучастии.

В течение нескольких лет сохраняется позитивная тенденция к снижению уровня подростковой преступности. В текущем году расследовано 22,8 тыс. таких фактов против 27,2 тыс. годом ранее. «Наибольший уровень подростковой преступности (в расчете на 10 тыс. лиц в возрасте от 14 до 17 лет) отмечается в Республике Карелия (108,6; Россия: 38,5), Магаданской области (104) и Еврейской автономной области (103,5)»⁶.

Наряду с этим получила свое продолжение тенденция к сокращению количества выявленных случаев вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий (-4,3 %, 1,2 тыс.). «В Свердловской (-1,4 %, 72), Самарской (+33,3 %, 60) областях и Краснодарском крае (-7,3 %, 51) выявлено их наибольшее количество».⁷

В приложении 1 мы можем увидеть, что с 2010 года преступность несовершеннолетних с каждым годом падает так на 2010 год она составляла – 1789 преступлений. Прирост общественно опасных деяний были лишь в 2015, 2019, 2020 годах.

Таким образом, из данного графика можно заметить, что за последнее 10 лет в регионе значительно уменьшился показатель преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии. Так на август 2021 года этот показатель уменьшился на 23,6 % по сравнению с предыдущим годам и составил 395 преступлений, что является, несомненно, положительным моментом.

В приложении 2 мы можем наблюдать сведения о преступлениях связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. На основании данной статистике можно сделать вывод о том, что регион с самым наибольшем показателем преступности является г. Санкт – Петербург. А с самым наибольшем снижением показателей – Ставропольский край.

В настоящее время в уголовном праве существует проблема разграничения составов преступления ст. 150, 151 УК РФ со смежными составами. К таким относятся следующие: ст. ст. 135 УК РФ, , 230 УК РФ, 240 УК РФ.

Ключевыми отличиями при разграничении составов предусмотренных ст. 151 и ст. 135 «Развратные действия» являются объект преступления. В статье 151 УК РФ как мы говорили выше это общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, а в ст. 135 УК РФ это общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних. Также в данных статьях отличается субъект преступления: в ст. 151, обязательным признаком является это совершеннолетие виновного, в ст. 135 субъектом будет являться лицо, которому есть 16 лет.

Проблема разграничения двух этих составов заключается в том, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 135 часто виновное лицо в качестве способа может использовать к подростку алкоголь или иные одурманивающие средства.

Проблема в разграничении составов ст. 151 УК РФ и ст. 230 УК РФ "Склонение к потреблению наркотических средств" является то, что бывает трудно отграничить психотропные вещества, относящиеся к наркотикам, от одурманивающих веществ, о которых идет речь в ст. 151 УК РФ.

Л.А. Одинцова проблему данных составов видит в том, что «склонение выступает фактически в качестве одного из способов вовлечения. Кроме того, законодателем не раскрывается понятие одурманивающих веществ⁸».

Составы ст. 230 и 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией» похожи в том, что в данных преступлениях виновное лицо склоняет несовершеннолетнего к преступлению и иной антиобщественной деятельности. Составы преступлений, где происходит вовлечение или склонение подростка является квалифицирующими признаками.

Следовательно, мы может сделать вывод, что выделения в самостоятельные составы обусловлены тем, что данные преступления обладают повышенной общественной опасностью действий совершеннолетних лиц и должны рассматриваться в качестве отдельного состава.

Таким образом, мы пришли к следующим выводам: при разграничении преступлений, которые указаны в статьях 150, 151 УК РФ со смежными составами необходимо иметь ввиду, что во многих случаях нужно разграничивать по признаку объекта преступления и признаком объективной стороны.

Преступление, предусмотренные статьями 150, 151 УК РФ выступает в качестве общих составов преступлений в отличие от иных составов, которые предусмотрены иными главами уголовного закона. Статья 150 УК РФ применяется по совокупности с иными статьями, но только в случае установления вовлечения потерпевшего в совершении преступления. Статья 151 УК РФ применяется в тех случаях, когда нет иных специальных составов преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящей работе была изучена специфика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. Кроме того, успешно было решено ряд основных задач исследования: изучены объект и объективные признаки преступления, изучены субъект и субъективные признаки преступления, проанализированы квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ и судебная практика, а также приведена статистика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии в Нижегородской области.

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам. Во - первых, общий объект преступления – это вся совокупность общественных отношений, которую берет под охрану УК РФ. Также в первой главе мы изучили способы объективной стороны вовлечения в преступление в настоящей практике, выделаются следующие: обещание, обман, угроза и иной способ. Виды антиобщественного поведения: систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, бродяжничество, вовлечение в попрошайничество.

Во – вторых, мы пришли к такому выводу, что субъективная сторона данного вопроса предусматривает следующие аспекты. Во - первых, субъектом данных преступлений является совершеннолетнее лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Во – вторых, характер данных преступлений предусматривает, что субъект полностью осознает свое поведение и действует при этом с умыслом. В – третьих, цели и мотивы в законодательстве не конкретизированы.

В – третьих, при рассматривании второй главы мы пришли к тому, что квалифицирующими признаками преступлений, предусмотренные ст. ст. 150, 151 УК РФ, являются: вовлечение подростка в преступную группу, вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, которые мы попытались более подробно рассмотреть на вышеизложенной судебной практике.

Из приведенной ранее статистике мы можем заметить, что за последнее 10 лет в регионе значительно уменьшился показатель преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии. Так на август 2021 года этот показатель уменьшился на 23,6 % по сравнению с предыдущим годам и составил 395 преступлений, а также регион с самым наибольшем показателем преступности является г. Санкт – Петербург. А с самым наибольшем снижением показателей – Ставропольский край.

При разграничении преступлений, которые указаны в статьях 150, 151 УК РФ со смежными составами необходимо иметь ввиду, что во многих случаях нужно разграничивать по признаку объекта преступления и признаком объективной стороны. Преступление, предусмотренные статьями 150, 151 УК РФ выступает в качестве общих составов преступлений в отличие от иных составов, которые предусмотрены иными главами уголовного закона.

Обобщая все вышесказанное, мы приходим к основному умозаключению о том, что анализ положений статей уголовного законодательства о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий до сих пор в современном мире остался нерешенным ряд вопросов, связанных с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершающих преступления против несовершеннолетних. Таким образом, вопросы, связанные с уголовной ответственностью за деяния, предусмотренные ст. ст. 150, 151 УК РФ, остаются актуальными и требуют дальнейших научных и практических разработок.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская Газета. -1993-№237. 25 дек.

2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63 - ФЗ // Собрание Законодательства РФ.-1996.- № 32.Ст.2954.

3.Федеральный закон от 08.01.1998г. №3-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Российская газета. 1998, 15 января.

Научная и учебная литература:

4.Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. канд. юрид. наук / С. Ш. Ахмедова; науч. рук. П. К. Кривошеин. - Волгоград, 2001. - С. 86.

5.Василькина А.О. Терминологические проблемы составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ // НИР/S&R. 2021. №1.

6.Жадан В.Н. О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления / В. Н. Жадан. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 18 (122). — С. 327-332.

7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2019. - Т. 1. - С. 15.

8.Коровин Е.П., Бавсун М.В., Попов П.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Сибирское юридическое обозрение. 2015. №2.

9.Лановенко И.П. Барило Т.С., Бурчак Ф.Г. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. - К., 1986. - С. 154.

10.Пермяков М.В. Особенности квалификации и разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК РФ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. -2016. -№01. -С. 124-128

11.Тарасова Н.В. Вовлечение несовершеннолетних в преступления // Наука и образование сегодня. 2019. №5.

12.Ханова З.Р. Факторы, способствующие вовлечению несовершеннолетних в антиобщественную деятельность // Проблемы экономики и юридической практики. 2014. №2.

Материалы судебной практики:

13.Данные судебной статистики по форме № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2016-2019 г.

14.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

15.Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики № 1-77/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 // СПС «СудАкт».

16.Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области   от 10.11.2017 по делу №1-483/2017// СПС «СудАкт».

Интернет-ресурсы:

17. http://crimestat.ru/regions_chart_total

18. http://crimestat.ru/analytics

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Приложение 2

Полещук, О.В. Некоторые аспекты вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность / О.В. Полещук // Право и политика. - 2012 - № 2 - С. 309-316.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. 2012 № 10 С. 36 - 38

Данные судебной статистики по форме № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2016-2019 г.

Ежемесячный сборник за сентябрь 2021 на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС и ведомственного отчета МВД России формы 1-А

Ежемесячный сборник за сентябрь 2021 на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС и ведомственного отчета МВД России формы 1-А

Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2013 № 6 С. 36 – 39