Анализ деловой активности организации

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Каждая организация в рыночной экономике работает на прибыль. Это основная цель и показатель эффективности использования компанией имеющихся ресурсов. Существуют определенные особенности формирования прибыли, а также ее распределения. От правильности процесса зависит дальнейшее функционирование компании. Как происходит формирование прибыли предприятия и ее распределение будет обсуждаться далее.

Рассматривая экономическое содержание, формирование и распределение прибыли предприятий, необходимо понять суть такой вещи как финансовый результат. Его определение происходит по установленной методике. Результатом деятельности организации является доход и прибыль от основной, инвестиционной и финансовой деятельности. На его основе проводится оценка эффективности деятельности предприятия за отчетный период. Показатель рассматривается в динамике, что позволяет определить изменения и факторы, повлиявшие на него.

Анализ процессов формирования и распределения прибыли промышленного предприятия представляет интерес не только для руководителей и собственников компании, но и для инвесторов и кредиторов. Поэтому такой важный показатель и структура его формирования определяется с определенной периодичностью.

Прибыль — это величина излишка. В момент реализации заданной величины получается прибыль. Данный показатель является показателем успешности организации в своей отрасли. Прибыль может быть получена компанией на разных уровнях. В зависимости от этого она может быть валовой, до налогообложения, по продажам или чистой. Существуют различные виды прибыли предприятий. Их формирование, распределение и использование происходит по определенному методу. Финансовые результаты вовлекаются в управление компанией. В процессе планирования и разработки стратегии осуществляется поиск резервов и путей увеличения прибыли. Компания стремится работать в отчетном периоде не только без потерь, но и получать максимальную прибыль.

Объект исследования. АО «Учалинский ГОК».

Предмет исследования. Финансово-экономические показатели деятельности предприятия.

Цель работы. Провести анализ финансового состояния предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде семи глав, заключения и списка использованных источников.

1. Общая характеристика предприятия АО «Учалинский ГОК»

Открытое акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» создано в результате преобразования государственного предприятия «Учалинский горно-обогатительный комбинат в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Республики Башкортостан № 6-2/496 от 9 декабря 1992 г. и является его правопреемником. Юридический адрес: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г. Учалы, 453700, ул. Горнозаводская, 2. Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством. Уставный капитал общества составляет 761 654 600 рублей. Он разделен на 38 082 730 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 20 рублей каждая [14, 28].

Основное производство предприятия осуществляет Учалинский подземный рудник, рудник «Узельгинский», обогатительная фабрика; вспомогательное – автотранспортное предприятие, железнодорожный цех, ремонтно-механический цех, энергоцех, служба технического контроля, химическая лаборатория, цех технологических гидротехнических сооружений, цех складского хозяйства. Помимо этого, предприятие имеет собственный санаторий-профилакторий, детский оздоровительный лагерь, гостиницу, комбинат общественного питания и торговли и спортивный клуб «Горняк». Основными видами выпускаемой продукции являются медный и цинковый концентрат, а также строительный щебень. Среднесписочная численность трудящихся на конец 2021 года составляет 5 142 человека. Следовательно, предприятие является крупным. Объем производства в денежном измерении на конец 2021 года составляет 15 933 291 тыс. руб. Добыча руды в натуральном измерении на конец 2021 года составляла 5 791,5 тонн, выпуск меди в медном концентрате – 64 845,9 тонн, а цинка в цинковом концентрате – 93 249,3 тонны. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Оно создано на неограниченный срок деятельности.

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы составлялась общая характеристика предприятия АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, работа на качественном техническом уровне, четкое взаимодействие всех подразделений предприятия, высокая квалификация специалистов, имеющих опыт работы на добывающих и горно-перерабатывающих предприятиях, позволила АО «Учалинский ГОК» прочно утвердиться на рынке. По результатам независимой экспертной комиссии некоторые виды продукции, выпускаемой АО руды «Учалинский ГОК», оказались более качественными, чем аналогичные образцы известных лидеров в Российской Федерации.

2. Общая оценка финансового состояния предприятия и его изменения за отчётный период на примере АО «Учалинский ГОК»

Далее приведено сравнение ключевых финансовых показателей АО «Учалинский ГОК» за 2020 год с аналогичными среднеотраслевыми показателями за 2020 год. В качестве среднеотраслевых показателей взяты показатели 115 организаций с выручкой свыше 2 млрд. руб., занимающиеся видом деятельности «Добыча и обогащение медной руды» (код по ОКВЭД2 07.29.1). В качестве среднего показателя использовано медианное значение, смысл которого в следующем: половина (50%) всех организаций имеют показатель выше медианного, другая половина – ниже [14, 28].

Таблица 1 – Финансовая устойчивость организации [14, 28]

Таблица 2 – Платежеспособность АО «Учалинский ГОК» [14, 28]

Таблица 3 – Рентабельность деятельности [14, 28]

Таблица 4 – Показатели деловой активности (оборачиваемости) [14, 28]

В дополнение к сравнительному анализу в рамках отрасли ниже приведено сравнение финансовых показателей АО «Учалинский ГОК» со всеми российскими предприятиями аналогичного масштаба деятельности. В сравнении использованы 11 тыс. российских организаций с выручкой свыше 2 млрд. руб.

Таблица 5 – Сравнение с общероссийскими показателями [14, 28]

Продолжение таблицы 5.

Формируя выводы по результатам сравнительного анализа, мы рассмотрели девять наиболее важных показателей:

В зависимости от попадания каждого значения в квартиль, показателям присвоен балл от -2 до +2 (-2 – 1-й квартиль, -1 – 2-й квартиль, +1 – 3-й квартиль; +2 – 4-й квартиль; 0 – значение отклоняется от медианы не более чем на 5% разницы между медианой и квартилем, в который попало значение показателя). Для формирования вывода баллы обобщены с равным весом каждого показателя (найдено среднее арифметическое баллов). Полученное значение интерпретировано следующим образом:

Таблица 6 – Результат расчета итогового балла для АО «Учалинский ГОК» [14, 28]

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводилась общая оценка финансового состояния предприятия и его изменения за отчётный период на примере АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, мы провели сравнительный анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах АО «Учалинский ГОК» (далее – Организация) за 2020 год, содержащихся в базе данных ФНС. Основным видом деятельности Организации является добыча и обогащение медной руды (код по ОКВЭД 07.29.1). В ходе анализа мы сравнили ключевые финансовые показатели Организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации. Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2020 год, представленной ФНС. При расчете среднеотраслевых данных учитывались организации, величина активов которых составляет более 10 тыс. рублей, и выручка за год превышает 100 тыс. рублей. Из расчета также исключались организации, отчетность которых имела существенные арифметические отклонения от правил составления бухгалтерской отчетности. Поскольку вид деятельности добыча и обогащение медной руды (код по ОКВЭД 07.29.1). представлен в базе ФНС отчетностью менее чем 20 организаций, удовлетворяющей указанным выше критериям, сравнение финансовых показателей Организации проведено с показателями вида деятельности добыча руд прочих цветных металлов (код по ОКВЭД 07.29) При сравнении использованы среднеотраслевые показатели организаций сопоставимого масштаба деятельности - крупные предприятия (выручка более 2 млрд рублей в год). По результатам сравнения каждого из девяти ключевых показателей с медианным значением нами сделан обобщенный вывод о качестве финансового состояния Организации. В результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние АО «Учалинский ГОК» на 31.12.2020 значительно хуже финансового состояния половины всех крупных предприятий, занимающихся видом деятельности, добыча руд прочих цветных металлов (код по ОКВЭД 07.29). В связи с тем, что среднеотраслевые показатели для данного вида деятельности намного выше общероссийских, при сравнении со всеми организациями наблюдается положительный результат. Финансовое положение АО «Учалинский ГОК» лучше, чем у большинства сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе ФНС и удовлетворяет указанным выше критериям.

3. Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере АО «Учалинский ГОК»

В учетной политике АО «Учалинский ГОК» отражено, что лимит стоимости основных средств установлен в размере 40 000 рублей. Приобретенные книги, брошюры и т. п. издания учитываются в составе материально-производственных запасов. Компьютерная техника принимается к учету в качестве основных средств вне зависимости от стоимости. Попробуем снизить лимит основных средств до 30 000 рублей.

На конец 2021 года на балансе предприятия в качестве товарно-материальных ценностей числятся:

При снижении лимита до 30 000 рублей, они должны быть приняты к учету в качестве основных средств. Следовательно, по ним должна начисляться амортизация. Согласно «Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», утвержденной Правительством Российской Федерации от 1 января 2002 г. N 1, оптические приборы и вышки-туры входят в третью группу (срок полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно), а отбойные молотки – в первую группу (все недолговечное имущество со сроком полезного использования от 1 года до 2 лет включительно) [5]. В качестве примера можно взять максимальные сроки использования по всем объектам. Таким образом, у оптических нивелиров и вышек срок полезного использования будет 5 лет, а у отбойных молотков – 2 года. Учетная политика предприятия предусматривает начисление амортизации по данным объектам линейным способом.

Таблица 7 – Показатели предприятия при установленном лимите стоимости

Таким образом, в результате снижения лимита основных средств наблюдается перераспределение внеоборотных и оборотных активов предприятия между собой: стоимость внеоборотных активов увеличивается, а оборотных уменьшается на сумму объектов, стоимость которых попадает в диапазон снижения. Себестоимость продаж и полная себестоимость увеличилась за счет увеличения амортизации. Так как предприятие является крупным и статьи его отчетности составляют миллиарды, а количество объектов, стоимость которых попадает в диапазон снижения лимита стоимости основных средств, довольно мала, наблюдается несущественное изменение показателей.

В случае с нашим предприятием АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» снижение лимита основных средств почти не повлияло на финансово экономические показатели деятельности, а изменение этого положения учетной политики не имеет смысла. Следовательно, крупным производственным предприятиям с подобной спецификой деятельности не целесообразно снижать лимит стоимости основных средств.

Следующий элемент учетной политики, который оказывает влияние на финансово-экономические показатели деятельности предприятия – метод начисления амортизации.

На начало 2021 года на балансе предприятия числятся основные средства стоимостью 12 504 967 тыс. руб.

Рассмотрим, каким образом изменяются финансово-экономические показатели деятельности при различных вариантах начисления амортизации. Исходные данные для анализа представлены в таблице 8. Сроки полезного использования основных средств условны и учтены в связи со спецификой предприятия.

Таблица 8 – Исходные данные для анализа

Рассчитаем амортизацию объектов основных средств за 2021 год линейным способом, способом уменьшаемого остатка без коэффициента ускорения и с коэффициентами ускорения 2 и 2,5 и способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ, услуг) невозможно использовать в анализе ввиду недостаточности исходных данных. Результаты расчета амортизации объектов основных средств представлены в таблице 9.

Таблица 9 – Амортизация объектов основных средств за 2021 год различными способами

Продолжение таблицы 9.

Используя таблицы 8 и 9, рассчитаем остаточную стоимость основных средств (из первоначальной стоимости вычтем амортизацию). Так как по земельным участкам и объектам природопользования амортизация не начисляется, остаточная стоимость по ним равна первоначальной. Результаты расчета остаточной стоимости основных средств представлены в таблице 10.

Таблица 10 – Остаточная стоимость основных средств на конец 2021 года

На основании всех данных можно рассчитать фондоотдачу по каждому виду основных средств и общую фондоотдачу. Результаты расчета представлены в таблице 11.

Таблица 11 – Фондоотдача при различных способах начисления амортизации

Наибольшая фондоотдача наблюдается у таких видов основных средств, которые имеют наименьшую остаточную стоимость: земельные участки и объекты природопользования, производственный и хозяйственный инвентарь и прочие основные средства.

Наибольшая общая фондоотдача наблюдалась при способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, вторая по величине – при способе уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения 2,5, а наименьшая – при способе уменьшаемого остатка без применения повышающих коэффициентов. По остальным трем способам можно провести дальнейший анализ методом коэффициентов. Этот способ заключается в том, что при сравнении различных способов по каждому виду основных средств находится способ, по которому наблюдается наибольшая величина, и ему присваивается коэффициент, равный единице. Коэффициенты остальных способов находятся путем деления их величин на наибольшую величину (эталон). Когда найдены все коэффициенты, они перемножаются по каждому способу и наибольшему произведению коэффициентов присваивается первое место, второму по величине – второе и т. д. Результаты анализа фондоотдачи методом коэффициентов представлены в таблице 12.

Таблица 12 – Фондоотдача при различных способах начисления амортизации (метод коэффициентов)

Таким образом, если выбирать между линейным способом начисления амортизации и способом уменьшаемого остатка с повышающими коэффициентами, в нашем случае следует выбрать линейный, так как он дает наибольшую фондоотдачу.

Метод начисления амортизации может повлиять также на финансовую устойчивость предприятия, так как остаточная стоимость основных средств влияет на стоимость внеоборотных активов. Помимо этого, метод начисления амортизации может повлиять и на рентабельность предприятия, так как сумма амортизации влияет на себестоимость продукции.

Результаты влияния метода начисления амортизации на финансовую устойчивость и рентабельность представлены в таблице 13.

Таблица 13 – Финансовая устойчивость и финансовый результат предприятия при различных вариантах начисления амортизации

Финансовая устойчивость предприятия при способе уменьшаемого остатка без применения повышающих коэффициентов снижается, и у предприятия наблюдается неустойчивое финансовое состояние. При способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования наблюдается абсолютная финансовая устойчивость, однако это значит, что предприятие не достигает максимально возможной рентабельности. При использовании линейного способа и способа уменьшаемого остатка с коэффициентами ускорения предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость.

Показатели финансового результата, наоборот, максимальны при способе уменьшаемого остатка без применения коэффициентов ускорения и минимальны при способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

Таким образом, метод начисления амортизации является элементом учетной политики, который имеет неоднозначное влияние на финансово-экономические показатели предприятия: увеличивает одни и уменьшает другие. Руководству предприятия необходимо понимать, какие показатели более значимы в его деятельности.

Вывод по третьей главе работы. В данной главе работы проводился анализ финансовой устойчивости предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, рассмотрев влияние элементов учетной политики на финансово экономические показатели деятельности АО «Учалинский горнообогатительный комбинат», мы пришли к выводу, что крупным производственным предприятиям, которые по своей деятельности схожи с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат», следовало бы формировать свою учетную политику с учетом следующих рекомендаций:

Главным бухгалтерам предприятий при формировании учетной политики предприятия необходимо проводить анализ, подобный анализу, который представлен в работе, на основании бизнес-планов или взяв за основу предприятие, которое имеет схожие характеристики. Бизнес-план предприятия – основной документ, на основе которого партнеры и инвесторы решают вопросы о финансировании предприятия [17]. Следовательно, он должен достоверно отражать ситуацию и, взяв его за основу, можно провести достоверный анализ, приближенный к реальности. Учетная политика, основанная на таком анализе, позволит грамотно управлять предприятием и повысить показатели деятельности.

4. Результаты проведенного анализа платежеспособности (ликвидности) предприятия на примере АО «Учалинский ГОК»

По состоянию на 31.12.2022 коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в норму. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику – в течение анализируемого периода коэффициент вырос.

В начале рассматриваемого периода коэффициент быстрой ликвидности укладывался в нормативное значение, однако позже перестал соответствовать норме.

Третий из коэффициентов, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение ниже допустимого предела. Несмотря на это следует отметить положительную динамику – в течение анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности вырос.

Таблица 14 – Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

Вывод по четвертой главе работы. В данной главе работы определялись результаты проведенного анализа платежеспособности (ликвидности) предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется только одно. Высоколиквидные активы покрывают наиболее срочные обязательства организации всего на 10% В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае у организации недостаточно быстрореализуемых активов для полного погашения среднесрочных обязательств (62% от необходимой величины).

5. Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности предприятия на примере АО «Учалинский ГОК»

Управление дебиторской задолженностью определяет субъектов управления, ими могут быть как финансовый директор и главный бухгалтер предприятия, так и комплекс служб (коммерческая, финансовая, юридическая).

Методы управления дебиторской задолженностью направлены на управление, как текущей дебиторской задолженностью, так и просроченной.

В результате проведенной организационно-экономической характеристике АО «Учалинский ГОК», выявлены потребители, формирующие наибольшие риски для АО «Учалинский ГОК» в области управления дебиторской задолженностью - гарантирующий поставщик и сбытовые организации, на них приходится высокая доля дебиторской задолженности исследуемого предприятия. В результате финансового анализа предприятия выявлено, что величина дебиторской задолженности в процентном соотношении в активах предприятия имеет не высокую долю. У АО «Учалинский ГОК» выявляются проблемы с показателями ликвидности и финансовой устойчивости.

Поиск эффективных методов управления современным предприятием в условиях смены управленческих парадигм становится одной из приоритетных задач современного бухгалтерского учета в соответствии с его принципами, формами и методами обработки информации. Бухгалтерский учет выполняет важную функциональную роль в системе экономического управления предприятием. Он интегрирует информацию всех видов учета и представляется в виде таблиц отчетности, удобных для восприятия информации объектами хозяйствования.

В ходе исследования были проанализированы теоретические и практические аспекты организации управления дебиторской задолженности на предприятии, его принципы, регулирование, формы и способы обработки информации, в том числе:

Вывод по пятой главе работы. В данной главе работы проводился анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, анализ организация бухгалтерского учета на предприятии АО «Учалинский ГОК» позволил сформулировать следующие выводы.

Бухгалтерский учет на предприятии организован в соответствии с требованиями действующего законодательства. Технические средства позволяют организовать работу сотрудников бухгалтерии и автоматизировать процесс обработки документов бухгалтерского (финансового) учета.

Потоки экономической информации АО «Учалинский ГОК» поступают в бухгалтерию организации путем предоставления отчетности и первичной документации другими отелами и путем проведения специально организованных статистических наблюдений. Анализ и оценка организации бухгалтерского учета в АО «Учалинский ГОК» показали, что в организации существует ряд недостатков, которые снижают эффективность учетного процесса.

6. Результаты анализа состояния производственных запасов предприятия на примере АО «Учалинский ГОК»

В учетной политике АО «Учалинский ГОК» отражено, что материально-производственные запасы принимаются к учету по фактической себестоимости, а списываются в производство по средней себестоимости.

Рассмотрим методы списания материалов в производство на примере стальных электросварных труб. На конец месяца на предприятии остаток труб составлял 10 штук по цене 26 500 рублей за 1 штуку, всего на сумму 265 000 рублей. За месяц на склад поступило следующее количество труб:

Рассчитаем показатели финансового результата и материалоотдачу при списании материально-производственных запасов в производство по методу средней себестоимости и по методу ФИФО. При этом возьмем условную себестоимость продаж, выручку и коммерческие и управленческие расходы делением себестоимости продаж, выручки и коммерческих и управленческих расходов соответственно за год на 12 месяцев. Результаты расчета представлены в таблице 15.

Таблица 15 – Показатели финансового результата и материалоотдача при списании материально-производственных запасов в производство методами средней себестоимости и ФИФО

Таким образом, при условии роста цен на материально-производственные запасы и неизменности цен на продукцию предприятия, более выгодно использовать способ списания ФИФО, так как при методе списания по средней себестоимости в этом случае себестоимость продаж выше.

Показатели финансового результата при методе списания ФИФО выше: валовая прибыль и прибыль от продаж увеличились на 7 778 рублей или на 2,536% и 7,931% соответственно. Рентабельность продаж и рентабельность реализованной продукции при методе ФИФО существенно выше (на 7,931% и 8,521% соответственно).

Материалоотдача увеличилась, но несущественно (на 0,06 или на 1,76%).

Если предприятие АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» будет использовать метод ФИФО и повысит цены на свою продукцию, то показатели финансового результата и материалоотдачи будут такими же, как при методе списания материалов в производство по средней себестоимости и использовании старых цен на продукцию.

При условии падения цен на материально-производственные запасы будет наблюдаться обратный рассмотренному в примере эффект.

Можно сделать вывод, что при условии роста цен на материально-производственные запасы и неизменности цен на собственную продукцию, предприятиям, подобным АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат», целесообразно использовать метод ФИФО.

Последний элемент учетной политики, рассматриваемый в данной работе – списание условно-постоянных расходов в себестоимость продукции или в качестве коммерческих и управленческих расходов. Рассмотрим, как бы отразилось на финансово-экономических показателях списание условно-постоянных расходов в себестоимость произведенной продукции. Результаты расчета представлены в таблице 16.

Таблица 16 – Влияние списания условно-постоянных расходов на показатели финансового результата

Вывод по шестой главе работы. В данной главе работы определялись результаты анализа состояния производственных запасов предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, при условии, что стоимость собственной продукции предприятия не изменяется, при списании условно-постоянных расходов на себестоимость, себестоимость продаж увеличивается на стоимость управленческих и коммерческих расходов, а валовая прибыль уменьшается на их же стоимость. Все остальные показатели при этом остаются неизменными. Следовательно, если предприятию нужно искусственно завысить валовую прибыль, то условно- постоянные расходы целесообразно признавать в качестве коммерческих и управленческих. Другого экономического смысла у изменения данного элемента учетной политики не наблюдается. Если же предприятие поднимет цену на свою продукцию, то это снизит конкурентоспособность, а финансово-экономические показатели останутся на прежнем уровне. Так как АО «Учалинский ГОК» итак использует списание на коммерческие и управленческие расходы, то изменять данное положение учетной политики не целесообразно. Рассмотрены четыре элемента учетной политики, которые имеют влияние на те или иные финансово-экономические показатели. Это еще раз доказывает на практике, что учетная политика позволяет не только упростить работу бухгалтерской службы и выработать единую систему учета, но и управлять показателями или представлять отчетность в нужном свете в зависимости от цели и стратегии предприятия.

7. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия на примере АО «Учалинский ГОК»

Предприятие АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» является крупным, так как среднесписочная численность его работников на конец 2021 года составляет 5 142 человека, а объем производства в денежном измерении на конец 2021 года составляет 15 933 291 тыс. руб. Для анализа его учетной политики использовались показатели финансовой устойчивости и финансового результата, ликвидности и платежеспособности, фондо- и материалоотдача. Проведен анализ четырех элементов учетной политики, которые влияют на данные финансово-экономические показатели: снижение лимита стоимости основных средств, способ начисления амортизации, метод списания материально-производственных запасов в производство и списание условно-постоянных расходов предприятия.

По результатам анализа предложен образец формирования учётной политики для крупных производственных предприятий, которые по своим экономическим характеристикам идентичны АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»:

Вывод по седьмой главе работы. В данной главе работы проводился анализ финансовых результатов деятельности предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Таким образом, предложенные изменения позволят увеличить фондо- и материалоотдачу предприятия, улучшить показатели финансовой устойчивости и финансового результата, что позволит повысить конкурентоспособность и оптимизировать деятельность предприятия в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги настоящей работы.

Цель работы, провести анализ финансового состояния предприятия на примере АО «Учалинский ГОК».

Учётная политика фактически позволяет совершенно законным способом оказывать влияние на показатели отчётности: управлять величиной прибыли, оценкой активов и т. д.

От того, какой метод учёта фактов хозяйственной деятельности выбран, напрямую зависит картина финансового положения организации, демонстрируемая в финансовой отчётности.

Особое внимание в учётной политике уделяют оценке активов и в особенности оценке оборотных активов и связанных с ней существенных моментов:

От выбранной оценки зависит и финансовое положение, и финансовый результат.

Для определения финансового результата необходимо правильно сформировать доходы и расходы организации. Как правило, определить сумму дохода не составляет труда, но сумму расходов необходимо исчислять.

Формирование суммы расходов во многом зависит от учётной политики. Здесь вступает в силу принцип соответствия доходов тем расходам, благодаря которым эти расходы были получены. А именно: выбор методики амортизации, оценки запасов, резервирования потерь, начисления резервов, признания моментов возникновения расходов, порядок списания общехозяйственных расходов.

Всё перечисленное определяет сумму затрат, благодаря которым получена выручка.

АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» − предприятие, которое осуществляет добычу медно-колчеданных руд и производство медного, цинкового концентрата, серного флотационного колчедана. АО «Учалинский ГОК» производит более 65% цинкового концентрата России. Ассортимент добываемой продукции также включает медь, золото, серебро, платину и другие металлы;

По итогам анализа сформированы рекомендации для крупных производственных предприятий, которые только начинают формировать свою учетную политику и по своим экономическим характеристикам схожи с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»:

В работе рассмотрены теоретические и практические аспекты формирования и обоснования учетной политики. Также рассмотрены аналитические методы обоснования выбора того или иного метода учета, принятого предприятием.

Таким образом, актуальность работы подтверждена, цель работы достигнута, все задачи решены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Бухгалтерский баланс АО «Учалинский ГОК»

Приложение 2.

Отчёт о финансовых результатах АО «Учалинский ГОК»