Ущерб, приносимый монополией

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренция на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения.

Успех экономических преобразований, стабильность и рост экономики в целом в немалой степени зависит от деятельности предприятий-монополистов, а также от правильной, последовательной политики государства по отношению к монопольным процессам и конкурентным отношениям на рынке.

Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Монополии, в отличие от других хозяйственных единиц, занимают особое место в системе экономических отношений. В число отраслей экономики, имеющих признаки естественных монополий, входят: электроэнергетика, газовая промышленность, транспортировка нефти, железнодорожный транспорт, многие отрасли связи. В этих сферах демонополизация и создание конкурентного механизма оказываются невозможными в связи со спецификой характера предоставляемых услуг и технологии доведения их до потребителя. Следовательно, необходимы рычаги внерыночного, административного регулирования этих отраслей в интересах потребителя.

Если государство не имеет способов планомерного воздействия на монополии, оно и его граждане становятся заложниками злоупотребления монополистов своей властью. На практике это проявляется в росте цен и тарифов на услуги монополистических предприятий, что усугубляет и без того тяжелое экономическое положение большей части промышленных предприятий и населения.

Объект исследования. Ущерб приносимый монополией.

Предмет исследования. Особенности и влияние монополизма.

Цель работы. Исследовать ущерб, приносимый монополией.

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНОПОЛИИ

1.1 Понятие монополии

Монополия — это рыночная структура, в которой один продавец или производитель занимает доминирующее положение в отрасли или секторе. Монополии не приветствуются в странах со свободной рыночной экономикой, поскольку они подавляют конкуренцию и ограничивают возможности замены для потребителей. [1]

Монополия — это бизнес, который характеризуется отсутствием конкуренции на рынке и недоступными заменителями его продукции. Монополии могут диктовать изменения цен и создавать барьеры для входа конкурентов на рынок. [2, 3]

Компании становятся монополистами, контролируя всю цепочку поставок, от производства до продаж, посредством вертикальной интеграции или покупая конкурирующие компании на рынке посредством горизонтальной интеграции, становясь единственным производителем. [4]

Монополии обычно получают выгоду от экономии на масштабе - возможности производить массовое количество продукции при более низких затратах на единицу. [5]

Чтобы монополия существовала, на данном рынке должны быть соблюдены определенные условия, а именно:

Правовая тенденция в отношении монополий. По отношению к монополиям, как правило, существуют две правовые позиции: одна обеспечивает государственное вмешательство, а другая доверяет рынкам. [6]

Интервенционизм. Он характерен для социальных или социалистических (или коммунистических) режимов и основывается на участии государства в качестве регулирующего и контролирующего субъекта экономической деятельности страны. Это означает, что единственными приемлемыми монополиями являются монополии, управляемые государством, и что они не снижают качество потребления. [7]

Либерализм. Противоположная позиция предполагает, что динамика рынков делает монополии неустойчивыми в долгосрочной перспективе, за исключением тех, которые приносят пользу экономике, делая промышленность дешевле. Именно по этой причине они предпочитают, чтобы не было искусственных монополий, поддерживаемых государством, поскольку они являются источником коррупции и институционализированного неравенства. [8]

Вывод по разделу 1.1. В данном разделе работы рассматривалось понятие монополии.

Таким образом, монополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом), но с большим количеством покупателей. На совершенно конкурентном рынке, который включает в себя большое количество как продавцов, так и покупателей, ни один покупатель или продавец не может влиять на цену товара. В отличие от продавцов на совершенно конкурентном рынке, монополист осуществляет существенный контроль над рыночной ценой товара.

1.2 Особенности монополии: виды, признаки и последствия

Монополист может повышать цену на продукцию, не беспокоясь о действиях конкурентов. На рынке с совершенной конкуренцией, если фирма повышает цену на свою продукцию, она обычно теряет долю рынка, поскольку покупатели переходят к другим продавцам. Ключом к пониманию концепции монополии является понимание этого простого утверждения: Монополист является создателем рынка и контролирует количество товара/продукта, доступного на рынке. [9]

Однако в реальности монополист, максимизирующий прибыль, не может назначать любую цену, какую захочет. Рассмотрим следующий пример: Компания ABC обладает монополией на рынке деревянных столов и может назначать любую цену. Однако компания АВС понимает, что если она установит цену в 10 000 долларов за деревянный стол, никто не будет покупать его, и компания будет вынуждена закрыться. Это связано с тем, что потребители заменят деревянные столы другими товарами, такими как железные или пластиковые столы. [10]

Таким образом, компания ABC будет устанавливать такую цену, которая позволит ей получить максимально возможную прибыль. Для этого монополист должен сначала определить характеристики рыночного спроса.

После рассмотрения примера обратимся к особенностям монополии, а именно ее видам и признакам. [11]

Чистая монополия. Чистая монополия — это единственный продавец на рынке или в секторе с высокими барьерами для входа, такими как значительные начальные затраты, чей продукт не имеет заменителей.

Корпорация Microsoft стала первой компанией, которая заняла позицию чистой монополии на рынке операционных систем для персональных компьютеров. По состоянию на 2022 год ее программное обеспечение для настольных компьютеров Windows по-прежнему занимало 75% рынка. [12]

Монополистическая конкуренция. Множество продавцов в отрасли с аналогичными заменителями определяются как монополистическая конкуренция. Барьеры для входа на рынок низкие, и конкурирующие компании дифференцируют себя с помощью ценообразования и маркетинговых усилий.

Их предложения не являются идеальными заменителями, как, например, Visa и MasterCard. Другие примеры монополистической конкуренции - розничные магазины, рестораны и парикмахерские.

Естественная монополия. Естественная монополия развивается на основе уникального сырья, технологии или специализации. Компании, обладающие патентами или имеющие значительные затраты на исследования и разработки, такие как фармацевтические компании, считаются естественными монополиями.

Государственные монополии. Государственные монополии предоставляют необходимые услуги и товары, например, коммунальная отрасль, поскольку только одна компания обычно поставляет энергию или воду в регион. Монополия разрешена и жестко регулируется государственными муниципалитетами, а тарифы и повышение тарифов контролируются. [13]

Плюсы и минусы монополии. В отсутствие конкуренции монополии могут устанавливать цены и поддерживать их постоянство и надежность для потребителей. Монополии пользуются эффектом масштаба, часто могут производить массовое количество продукции при более низких затратах на единицу. Монопольное положение позволяет компании спокойно инвестировать в инновации, не опасаясь конкуренции.

И наоборот, компания, доминирующая в секторе или отрасли, может использовать свое преимущество для создания искусственного дефицита, установления цен и предоставления низкокачественной продукции. Потребители должны верить, что монополия действует этично из-за ограниченности или недоступности заменителей на рынке. [14]

Регулирование монополии. Антимонопольные законы и нормативные акты существуют для того, чтобы препятствовать монополистической деятельности, защищать потребителей и обеспечивать открытый рынок.

В 1890 году Конгресс США принял Антитрестовский закон Шермана, чтобы ограничить «тресты», предшественники монополии, или группы компаний, которые вступали в сговор для фиксации цен. Этот закон ликвидировал монополии, включая Standard Oil Company и American Tobacco Company.

Антитрестовский закон Клейтона 1914 года установил правила для слияний, директоров корпораций и перечислил методы, которые могли бы нарушить антитрестовский закон Шермана, а закон о Федеральной торговой комиссии создал Федеральную торговую комиссию (ФТК), которая вместе с антитрестовским отделом Министерства юстиции США устанавливает стандарты деловой практики и обеспечивает соблюдение двух антитрестовских законов. [2]

Самым значительным в истории США стало разрушение монополии компании AT&T. После десятилетий контроля над телефонной связью в стране в качестве монополии, поддерживаемой государством, AT&T попала под действие антимонопольного законодательства. В 1982 году AT&T, телефонные линии которой достигали почти каждого дома и предприятия в США, была вынуждена отказаться от 22 компаний по обслуживанию местных АТС - главного барьера на пути конкуренции. [15]

Какие компании сталкивались с нарушениями антимонопольного законодательства в качестве монополии? В 1994 году компания Microsoft была обвинена в использовании своей значительной доли рынка в бизнесе операционных систем для персональных компьютеров для предотвращения конкуренции и поддержания монополии. Используя антимонопольное законодательство, Microsoft обвинили в «использовании исключающих и антиконкурентных контрактов для сбыта своего программного обеспечения операционных систем для персональных компьютеров». Этими контрактами Microsoft незаконно поддерживала свою монополию на операционные системы для персональных компьютеров и необоснованно сдерживала торговлю». [16]

В 1998 году федеральный окружной судья постановил, что Microsoft должна быть разделена на две технологические компании, но позже это решение было отменено по апелляции вышестоящим судом. Microsoft могла свободно сохранять свои операционные системы, методы разработки приложений и маркетинга. [5, 9]

Что такое фиксация цен? Фиксация цен — это соглашение между конкурентами о повышении, понижении, поддержании или стабилизации цен или уровня цен. Антимонопольное законодательство требует, чтобы каждая компания устанавливала цены и другие конкурентные условия самостоятельно, не договариваясь с конкурентом. Потребители делают выбор, какие товары и услуги покупать, и ожидают, что цена была определена на основе спроса и предложения, а не на основе соглашения между конкурентами. [14]

Как антимонопольное законодательство защищает потребителей? Антитрестовские дела могут преследоваться как государственными, так и федеральными органами власти. Потребители, подозревающие, что компания нарушает антимонопольное законодательство, могут обратиться в Антимонопольный отдел или Федеральную торговую комиссию на федеральном уровне. В отношении местной компании, действующей в пределах одного штата, расследование может проводить генеральный прокурор штата. [20]

Вывод по разделу 1.2. В данном разделе работы изучались особенности монополии: виды, признаки и последствия.

Таким образом, главной причиной создания монополий является стремление бизнеса получить максимальную прибыль за счет монополизации рынка.

Дополнительными факторами, способствующими появлению монополий, могут быть: установление правительством законодательных барьеров для ведения деятельности в отношении сертификации, лицензирования, распределения квот; значительные затраты при ведении бизнеса, которые не окупаются в конкурентной среде; укрупнение фирм в результате поглощения и слияния; политика протекционизма, защищающая отечественных производителей от иностранных конкурентов.

Характерные черты монополии заключаются в следующем: вся отрасль представлена одной компанией-производителем данного товара; компания-монополист имеет возможность регулировать количество своего товара на рынке, изменяя таким образом его стоимость; производители аналогичных товаров при попытке продать их на монополизированном рынке сталкиваются с искусственно созданными барьерами: юридическими, техническими или экономическими; производитель-монополист, как правило, обходится без рекламы; покупатель вынужден приобретать товар у монополиста либо вовсе обходиться без него.

На практике выделяют следующие виды монополий: естественная монополия; искусственная монополия; открытая монополия; государственная (закрытая) монополия.

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы монополии.

Таким образом, монополия определяется как наличие одного продавца или производителя, который исключает конкуренцию в предоставлении того же продукта. Монополия может диктовать изменения цен и создает препятствия для входа конкурентов на рынок. Антимонопольное законодательство создано для ограничения монополий, гарантируя, что один бизнес не сможет контролировать рынок и использовать этот контроль для эксплуатации своих клиентов.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МОНОПОЛЬНОГО УЩЕРБА

2.1 Характеристика и оценка ущерба приносимого монополией

Мы выяснили что, монополия — это контроль над товаром или услугой на определенном рынке, позволяющий манипулировать ценообразованием на этот товар или услугу. Для того чтобы считаться настоящей монополией, доминирующий игрок или игроки не только должны быть свободны от конкуренции, но и должны сделать невозможной возможность конкуренции. К примеру, монополия на продукт, товар или услугу не является незаконной в Соединенных Штатах, несмотря на то, что некоторые могут считать так. Незаконным является то, что делает невозможным выход конкурентов на рынок. Основа капиталистического общества заключается в том, что конкуренция должна быть движущей силой рынка.

Обратимся к анализу ущерба приносимого монополией. Последствие монополизации совершенно конкурентной отрасли иллюстрирует график ниже. Рыночный спрос на продукцию совершенно конкурентной отрасли представлен линией спроса D, а предложение ≈ восходящей ветвью отраслевой кривой предельных затрат, SMC. Соответственно равновесный объем продукции совершенно конкурентной отрасли составит Q*1, а цена ≈ P*1. Легко видеть, что при монополизации отрасли объем выпуска и цена изменятся.

Монополизация совершенно конкурентной отрасли никак не повлияет на затраты производства продукции. [15] Возможно, однако, что некоторые организационные, а главное, технологические нововведения будут осуществлены после того, как будет образована монополия. Эти нововведения могут привести к снижению производственных затрат, так что кривая предельных затрат монополии (MC2) уже не будет совпадать с кривой предложения в прошлом совершенно конкурентной отрасли (кривая S = MC1 на рисунке ниже), как это предполагалось ранее. Если снижение затрат значительно, выпуск после монополизации отрасли может увеличиться, а цена продукции снизиться. [12]

Завышение цен. Когда одна компания является единственным поставщиком товаров или услуг, она контролирует ценообразование на эту продукцию. В какой-то степени население все еще может контролировать цены, отказываясь от покупки товара, если он не считается выгодным. Но без конкуренции невозможно определить, что такое хорошая цена. Хуже того, монополизация товара первой необходимости, если бы это было возможно, например, воды, бензина или молока, сделала бы практически невозможным для людей обойтись без него, и в этом случае компания могла бы «назвать свою цену». [17]

Подавление инноваций. Не допуская конкурентов на рынок, невозможно внедрить инновации. Когда это происходит, нет никакой возможности улучшить качество жизни или снизить цену. Изобретатели и предприниматели, люди, которые являются движущей силой капитализма, в условиях монополизированного бизнеса не имеют места для проверки своих теорий, идей или инноваций на голодной публике. [20]

Некачественные продукты. Если только одна компания может производить продукцию или оказывать услуги, у нее нет стимула улучшать свою производительность или эффективность. Нет никакой добавленной стоимости для изменений. Компания может назначить любую цену на продукт сегодня, поэтому трата денег на исследования, разработки, новое оборудование или переоборудование только сокращает поток прибыли. В итоге продукт остается неизменным, неусовершенствованным, плохо сконструированным и малоэффективным. [21]

Плохое обслуживание. Производство из одного источника также способствует плохому обслуживанию клиентов. Клиенту не нужно быть полезным или общительным, потому что ему больше некуда идти. Если обслуживание предоставляется для продукта, оно тоже, скорее всего, будет завышенным и неудобным для пользователя. Производитель будет иметь все возможности для того, чтобы заставить потребителя работать по своей модели, а не наоборот. Это может означать отсутствие обслуживания на дому, отсутствие гарантии на долговечность продукта или завышенную цену на запасные части. [14, 15]

Монополия — это когда компания или другой субъект является абсолютно единственным поставщиком определенного товара или услуги на рынке. В странах с рыночной экономикой монополии обычно не поощряются, поскольку их опасность хорошо известна. Однако в некоторых случаях монополии допускаются, поскольку очень высокие стартовые затраты не делают конкуренцию экономически целесообразной. Например, поставка коммунальных услуг часто может быть монопольной ситуацией, как в случае с водой или электричеством. [22]

Цена. В рыночной экономике монополии могут требовать любую цену за свой товар или услугу, потому что у них нет конкуренции. У потребителей нет иного выбора, кроме как платить требуемые цены, что особенно опасно, если монополия поставляет товары первой необходимости. Это означает, что потребители платят больше, чем на самом деле стоит продукт или услуга - стоимость производства и доставки плюс разумная прибыль - и это приводит к тому, что у потребителей становится меньше располагаемого дохода.

Предложение. Когда одна компания контролирует предложение определенного товара или услуги на рынке, она также может взвинтить цены, ограничивая предложение. Компания может использовать предложение товаров или услуг в качестве формы шантажа, удерживая предложение на рынке. Такая ситуация особенно опасна, если страна, например, зависит от одного поставщика из другой страны в поставках товара, поскольку предложение всегда будет нестабильным, так как оно зависит от готовности другой страны продавать товар.

Качество. Основным недостатком поставки определенного товара или услуги одной компанией является то, что у компании нет стимула для обеспечения высокого качества. У компании нет стимула улучшать свои услуги или качество своих товаров, поскольку у людей нет выбора, кроме как покупать то, что предлагает компания. [22\

Власть. Монополии опасны тем, что они могут стать чрезвычайно могущественными и использовать эту власть в своих интересах и для получения еще большей власти. Они способны генерировать огромные прибыли и использовать эти деньги для получения политического влияния. Они также могут угрожать нарушением или ограничением поставок и использовать это для получения политического влияния. [23, 24]

Попытки оценки ущерба. Поскольку модель монополии не менее гипотетична, чем модель совершенной конкуренции, экономисты, говоря об ущербе, приносимом монополией, имеют обычно в виду не столько предприятие, полностью монополизировавшее определенный рынок, сколько ущерб, приносимый вообще монопольной (или рыночной) властью. Чтобы оценить величину этого ущерба, положим для простоты МС = SATC = const, так что рис. 10.11 можно представить как упрощенную схему ситуации, показанной на рис. 10.9. Здесь Р*c и Q*c ≈ оптимальная цена и выпуск в случае совершенно конкурентного рынка; Р*m и Р*m ≈ то же после его монополизации.

Вывод по разделу 2.1. В данном разделе работы проводилась характеристика и оценка ущерба приносимого монополией.

Таким образом, ущерб, причиняемый монополией (социальная цена монополии) - потери для потребителей и общества в чистой полезности, происходящие из-за монопольной власти на рынке. Количественную оценку ущербу, наносимому монополией, впервые дал американский экономист А. Харбергер в 1954 г. Если на конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, то при монополии цена превышает предельные издержки.

2.2 Проблемы и перспективы монополий

В настоящем разделе работы обратимся к проблемам и перспективам монополий. Начнем с проблем.

Монополии развиваются в соответствии с определенной монопольной структурой рынка, которая рассматривается экономистами как противоположная конкурентному рынку, поскольку только один продавец контролирует отрасль. [22]

Компания может быть описана как чистая монополия, когда она является единственным продавцом определенных продуктов или услуг на рынке, когда она устанавливает цены, барьеры для входа высоки, и нет близких заменителей продукции. Развитие монополии в отрасли создает условия, которые могут характеризовать несовершенную конкуренцию, основанную на отсутствии других продавцов. Более того, наблюдается отсутствие заменителей, и компания становится монополистом на рынке. [25]

К примеру, компания Microsoft является ведущим производителем операционных систем для персональных компьютеров и различных видов программного обеспечения в США. Эта лидирующая позиция часто обсуждается как попытка получить статус монополии на рынке с целью получения высокой экономической прибыли, характерной для монополий, ориентированных на инновации. Недавняя ситуация на рынке компьютерного программного обеспечения достаточно противоречива. Ее можно объяснить тем, что несколько лет назад компания Microsoft пыталась завоевать власть на рынке.

Microsoft заняла лидирующие позиции в отрасли в 1990-х годах, когда были разработаны наиболее удачные варианты операционной системы Windows для персональных компьютеров. Кроме того, компания представила эффективное прикладное программное обеспечение, и большинство пользователей персональных компьютеров стали использовать операционную систему Windows.

Microsoft Office и Outlook также стали популярны среди пользователей, поскольку возможные альтернативы не могли быть рассмотрены в качестве адекватных заменителей продуктов и услуг, предоставляемых Microsoft. Например, операционную систему Microsoft Windows 95 эффективно использовали более 80% пользователей в США, поскольку их компьютеры были на базе Intel.

Таким образом, ситуация была оценена правительством как критическая из-за возможности Microsoft развиться в монополию с сохранением контроля над рынком. Microsoft пришлось изменить стратегию представления продуктов и привлечения покупателей после расследований, проведенных в 1994 и 1997 годах, чтобы удовлетворить требования правительства. [27]

Преимущества Microsoft заключаются в том, что компания регулярно представляет технологически инновационные продукты, которые не имеют аналогов на рынке из-за их высокого качества и оригинальности. С этой точки зрения стратегия Microsoft основана на активном использовании результатов технологического развития.

Кроме того, компания руководствуется ссылками на эффективные стратегические маркетинговые приемы, чтобы привлечь больше клиентов. Согласно этим пунктам, Microsoft поддерживает свое лидирующее положение и способствует развитию спорного вопроса о монополизации рынка. Таким образом, лидирующая позиция Microsoft зависит от высоких стандартов и качества продукции. [12, 14]

Рынок, занимаемый компанией, настолько расширен, что существуют значительные барьеры для входа, которыми являются собственность компании, особенности ценообразования, юридические аспекты. В результате у клиентов нет доступа к каким-либо релевантным альтернативным продуктам. Сегодня деятельность Microsoft по разработке операционных систем следует обсуждать со ссылками на таких конкурентов, как производители iOS для Apple и Linux Operating System.

Ограничивая возможности входа конкурентов на рынок, монополии контролируют отрасль и устанавливают монопольное ценообразование, максимизируя прибыль. Более того, эти процессы связаны с фактором нисходящей кривой спроса, характерной для монополий.

С этой точки зрения монополии не рассматриваются экономистами как эффективный способ развития компании в отрасли. Тем не менее, не все монополии плохи. Например, естественная монополия не оказывает негативного влияния на развитие рынка, поскольку она зависит от системы постоянных затрат. Более того, не все монополии плохи из-за определенной поддержки, оказываемой государством. [5]

Поэтому государственные монополии можно рассматривать как хорошие монополии или легальные монополии. Однако правительство может регулировать и контролировать не так много монополий. Почтовая служба США является легальной монополией, развитой в стране, поскольку деятельность компании контролируется правительством, а конкретные функции могут быть реализованы только Почтовой службой США.

Можно сделать вывод, что монополии бросают вызов принципу совершенной конкуренции и могут рассматриваться как негативный фактор для развития отрасли и рынка. Тем не менее, такие виды монополий, как естественные монополии, основанные на большом эффекте масштаба и постоянных предельных издержках, которые могут быть меньше средних, и легальные монополии, характеризующиеся контролем со стороны государства, не должны рассматриваться как абсолютно негативные структуры, поскольку они развиваются по определенным принципам. [27]

Экономисты сходятся во мнении, что основные недостатки монополий связаны с характеристиками чистых монополий, когда только одна компания является продавцом на рынке с возможностью контролировать его и обеспечивать барьеры для входа. Кроме того, монопольная структура рынка провоцирует рост цен, которые зачастую выше, чем цены на конкурентных рынках. [28]

Касательно перспектив развития монополий, отметим следующее… В настоящее время российские предприятия, от мелких фирм до крупных компаний, испытывают сильное давление со стороны конкурентов. Исключение составляют рынки с монополией одного продавца или олигополией, т.е. случаем разделения рынка между немногочисленной группой продавцов. Возможен также вариант заключения между продавцами картельного соглашения, когда каждый участник получает свой оговоренный сектор рынка с фиксированной ценой реализации. Все перечисленные случаи отклонения от конкуренции являются либо экономически закономерными (например, естественные монополии), либо обусловленными прежним советским укладом народного хозяйства, которое, как известно, отличала высокая степень монополизма. Картельное соглашение является противозаконным и преследуется в соответствии с антимонопольным законодательством. [29]

Массовые импортные закупки, создающие конкуренцию отечественным товарам, стали одним из главных факторов повышения конкуренции на российских рынках. Множество, как правило, торговых, предприятий создают конкурентную среду, которая формирует определенный тип рынка. Можно констатировать, что степень монополизма российской экономики уменьшается и усиливается конкурентная борьба. [31, 32] Этому процессу способствуют сужение потребительского и государственного спроса, низкая инвестиционная привлекательность российской экономики, которая заставляет фирмы закрепляться на относительно стабильных рынках массовых однородных товаров. Следствием конкурентной борьбы между продавцами, как это следует из экономической теории, является снижение продажных цен и, соответственно, реализуемых наценок. Ценовая конкуренция создает для фирмы жесткие ограничения, которые заставляют менеджмент искать методы планирования и управления товарными потоками в условиях минимально возможных наценок. [30]

Вывод по разделу 2.2. В данном разделе работы определялись проблемы и перспективы монополий.

Таким образом, неформальные способы взаимодействия монополий с государством в форме административно-бюрократических, кадровых решений, поддержки определенных коммерческих структур, наделения естественных монополистов несвойственными функциями, требований выполнения ими политических задач.

Исследованные макро- и микроэкономические, структурные и институциональные особенности функционирования монополий предопределяют условия, в которых осуществляется их реформирование и регулирование, что требует системного и взвешенного подхода к указанным процессам.

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ монопольного ущерба.

Таким образом, в независимости от того, является ли предприятие – монополист естественной или искусственной, каждое из таких предприятий обладает монопольной властью, то есть способностью регулировать цену на производимый товар через ограничение предложения. Зачастую монополисты злоупотребляют этой властью, пытаясь ограничить конкуренцию, и таким образом причиняют ущерб потребителям. Такое явление называется монополистической деятельностью, и проявляется эта деятельность в форме ценовых злоупотреблений. Предприятия монополисты злоупотребляют своим особым положениям, устанавливая либо монопольно высокие, либо монопольно низкие цены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Монополия — это компания, обладающая «монопольной властью» на рынке определенного товара или услуги. Это означает, что она обладает настолько большой властью на рынке, что выход на него конкурирующих компаний фактически невозможен.

Существование монополии зависит от характера ее бизнеса. Зачастую она проявляет одно или несколько из следующих качеств:

Должен работать в условиях большого эффекта масштаба

Требуется огромный капитал

Предлагает продукт, не имеющий заменителя

Провоцирует правительственный мандат, обеспечивающий его единственное существование

Может обладать - но не всегда обладает - технологическим превосходством и контролировать ресурсы

Некоторые компании становятся монополистами благодаря вертикальной интеграции; они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию; они скупают конкурентов, пока не останутся только они.

Когда конкуренты нейтрализованы и установлена монополия, монополист может повышать цены сколько угодно. Если новый конкурент пытается выйти на рынок, монополия может снижать цены настолько, насколько ей нужно, чтобы вытеснить конкурентов. Любые потери могут быть возмещены за счет повышения цен после того, как конкуренты будут вытеснены.

Иногда монополия необходима. Некоторые, например, коммунальные предприятия, пользуются государственным регулированием, которое предоставляет им рынок. Правительства делают это для защиты потребителя. Монополия обеспечивает стабильное производство и поставку электроэнергии, потому что нет обычных сбоев в работе свободных рыночных сил, таких как конкуренты.

Также могут быть высокие начальные затраты, которые затрудняют конкуренцию для новых предприятий. Строительство новых электростанций или плотин обходится очень дорого, поэтому экономический смысл состоит в том, чтобы позволить монополиям контролировать цены для оплаты этих расходов.

Федеральные и местные органы власти регулируют эти отрасли, чтобы защитить потребителя. Компаниям разрешено устанавливать цены, чтобы окупить свои затраты и получить разумную прибыль.

Между тем среди ущерба монополий, следует отметить следующее… Монополии ограничивают свободную торговлю и не позволяют свободному рынку устанавливать цены. Это создает следующие четыре отрицательных эффекта: фиксирование цен, снижение качества продукции, потеря инноваций, инфляция.

Исходя из вышесказанного подведем общий итог:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ