Оценка конкурентноспособности атомной энергетике в развитых и развивающих странах

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ОФОРМИТЕ СОГЛАСНО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Электроэнергия может вырабатываться различными способами. Например, ее можно получить с помощью солнечных батарей, сжигания угля или улавливания тепла от расщепляющихся атомов. Если электричество получается в результате расщепления атомов, это называется ядерной энергией.

Все электростанции преобразуют тепло в электричество с помощью пара. На атомных электростанциях тепло для получения пара образуется при расщеплении атомов — это называется делением. Когда атомы расщепляются, они выделяют тепло. Когда этот процесс повторяется снова и снова, он называется цепной реакцией. На атомной электростанции уран — это материал, используемый в процессе деления.¹

Ядерная энергия - тепло от деления вскипает вода и образуется пар, который вращает турбину. Когда турбина вращается, генератор вращается, и его магнитное поле вырабатывает электричество. Затем электричество можно провести в ваш дом, чтобы вы могли работать на компьютере, смотреть телевизор или готовить тосты!

К примеру, около 20 процентов электроэнергии в США вырабатывается с помощью атомной энергии. Это означает, что один из каждых пяти домов в этой стране может включить свет благодаря атому!

Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Проблемы энергообеспечения и энергетической безопасности являются одними из наиболее актуальных в современной мировой экономике и международных экономических отношениях. Запасы традиционных органических энергоносителей истощаются, обостряются противоречия между странами-экспортерами и странами-импортерами различных энергетических ресурсов.

Одним из направлений решения данных задач является происходящее на современном этапе масштабное развитие энергопроизводства, не связанного с органическим топливом. При этом необходимость включения в мировой энергобаланс надежного, экологичного и конкурентоспособного источника электроэнергии, способного нести базовую нагрузку, позволяет говорить о безальтернативности развития атомной энергетики (АЭ) в ближайшие десятилетия.

Объект исследования. Оценка конкурентоспособности атомной энергетики.

Предмет исследования. Экономика в энергетической отрасли.

Цель работы. Рассмотреть теоретические основы конкурентоспособности атомной энергетики, в частности следует провести анализ конкурентоспособности атомной энергетики в развитых и развивающихся странах.

Задачи работы:

Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

1.1 Сущностные основы конкурентоспособности атомной энергетики

Энергия необходима для развития человечества. Этот факт широко признан, и это одна из причин организации данного форума и многочисленных дискуссий, проходящих здесь.²

Для решения любой из проблем развития, таких как бедность, голод, здравоохранение и окружающая среда, необходима энергия. Глобальный энергетический дисбаланс означает, что примерно 1,6 миллиарда человек живут без доступа к электричеству, а 2,4 миллиарда зависят от традиционной биомассы. В сочетании с опасениями по поводу рисков, связанных с изменением климата и безопасностью энергоснабжения, ожидаемый рост спроса на энергию приводит к прогнозам о повышении роли ядерной энергетики.

Ядерная энергия имеет потенциал стать надежным, устойчивым и экологически чистым источником энергии. Чтобы реализовать этот потенциал, любое использование ядерной энергии должно быть спланировано так, чтобы быть выгодным, ответственным и устойчивым. Здесь я рассмотрю только один из положительных аспектов ядерной энергии, означающий, что ее преимущества перевешивают связанные с ней затраты и риски.

Каждая энергетическая система имеет свой собственный набор выгод, затрат и рисков (например, экономических, экологических и связанных с распространением). Именно этот набор характеристик делает конкретную систему конкурентоспособной по отношению к другим, производящим сопоставимые энергетические продукты.

Можно ли утверждать, что атомная энергетика конкурентоспособна? Существующие хорошо эксплуатируемые атомные электростанции доказали, что они являются конкурентоспособным и прибыльным источником электроэнергии, во многом благодаря значительному повышению надежности атомных станций и улучшению показателей безопасности. Атомная энергетика может обеспечить надежное, крупномасштабное электроснабжение, необходимое для промышленности и крупных городских районов. Подтверждением этому может служить обычная практика продления срока службы атомных станций.³

В Соединенных Штатах Америки Комиссия по ядерному регулированию (NRC) одобрила 49 продлений лицензий на 20 лет (общий срок действия лицензии составляет 60 лет). Владельцы примерно трех четвертей из 104 реакторов США подали или намерены подать заявку на такое продление. Аналогичная ситуация и в других странах.

Итак, первый фактор — это доказанная конкурентоспособность существующих реакторов.

Есть и другие факторы. Растущую озабоченность по поводу выбросов CO2 и изменения климата можно решить с помощью ядерной энергетики, которая выбрасывает всего 1-6 граммов углеродного эквивалента на киловатт-час, что во много раз меньше, чем уголь, нефть и природный газ. Также ядерная энергетика повышает энергетическую безопасность страны благодаря существующему большому количеству производителей урана, обеспечивающих надежные поставки ядерного топлива, и небольшому вкладу стоимости урана в стоимость производимой электроэнергии. Фактически, затраты на уран составляют всего около 5-15% от стоимости электроэнергии, вырабатываемой на АЭС.

Но если рассматривать новое строительство, то экономическая конкурентоспособность атомной энергетики не столь очевидна для инвесторов и будет зависеть от структуры рынка и имеющихся альтернатив, общего спроса на электроэнергию и темпов его роста, нормативно-правовой базы и инвестиционного климата.

Хорошо известно, что атомные электростанции имеют "перегруженную" структуру затрат, т.е. они относительно дороги в строительстве, но относительно недороги в эксплуатации.⁴

На следующем рисунке приведены оценки стоимости электроэнергии, полученные в результате исследований, проведенных в 2003-2005 годах, для новых электростанций на различных видах топлива. Широкий диапазон затрат отражает различные технико-экономические предположения в разных исследованиях, различные местные условия, а также неопределенность многих факторов.

Какие факторы влияют на оценки стоимости атомной энергетики? Их несколько:

Капитальные затраты определяют 60-70% стоимости атомной генерации и поэтому чувствительны к процентным ставкам. Изменение процентных ставок напрямую отражается на стоимости атомной генерации, что может повлиять на конкурентоспособность атомной энергетики на рынке и, таким образом, является причиной неопределенности.⁵

Структура затрат на атомную энергетику, ориентированная на перспективу, менее привлекательна для частного инвестора, который ценит быструю прибыль, чем для правительства, которое, скорее всего, рассматривает долгосрочную перспективу и может принимать во внимание другие факторы, такие как использование атомной энергетики в качестве средства повышения национального технологического развития страны или увеличение экспортных доходов путем замещения внутреннего спроса, например, на природный газ, атомной энергией.

Частные инвестиции на либерализованных рынках будут также зависеть от степени интернализации связанных с энергетикой внешних затрат и выгод (например, загрязнение окружающей среды, выбросы парниковых газов (ПГ), отходы и безопасность энергоснабжения).

Внешние затраты — это воздействие или ущерб, вызванные деятельностью по производству энергии на здоровье и окружающую среду, которые не включены в рыночную цену электроэнергии. Вопрос усложняется тем, что использование электроэнергии также приносит пользу обществу, которая должна быть сбалансирована с потерями, понесенными в результате ее производства и использования. В ряде исследований была предпринята попытка количественно оценить внешние затраты, связанные с производством электроэнергии.

Еще одним влияющим фактором является изменение климата. Киотский протокол требует от промышленно развитых стран ограничить выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах. Разные страны приняли различные политические меры для выполнения ограничений Киотского протокола. В 2008 году CO2 торговался в Европе между €19 и €24 за тCO2. Плата за выбросы углекислого газа повышает стоимость генерации атомной станции по сравнению с современной угольной станцией на 10-20%. Кроме того, большинство внешних эффектов атомной энергетики (утилизация отходов, вывод из эксплуатации) уже интернализированы и поэтому включены в стоимость произведенной электроэнергии, чего обычно не происходит с другими технологиями.⁶

Кроме того, важны и регуляторные риски. Политическая поддержка ядерной энергетики в разных странах различна, и в пределах одной страны она может меняться с течением времени. Инвестор должен взвесить риск политических изменений, которые могут потребовать отмены проекта в середине его реализации или ввести задержки и затраты, которые изменят первоначально привлекательные инвестиции. В разных странах также существуют различные процессы утверждения проектов. Некоторые из них менее предсказуемы, чем другие, и создают больший риск, с точки зрения инвестора, дорогостоящего вмешательства или задержек. В Японии и Республике Корея относительно высокая стоимость альтернатив способствует конкурентоспособности атомной энергетики. В Индии и Китае быстро растущие потребности в энергии стимулируют развитие всех вариантов энергетики. В Европе высокие цены на электроэнергию и природный газ, а также ограничения на выбросы парниковых газов в рамках Схемы торговли выбросами Европейского союза (EU ETS) улучшили экономическое обоснование для новых атомных электростанций. В США Закон об энергетике 2005 года значительно укрепил экономическое обоснование для нового строительства. Ранее новые атомные электростанции не были привлекательной инвестицией, учитывая изобилие недорогого угля и природного газа, отсутствие ограничений на выбросы парниковых газов и инвестиционные риски, связанные с отсутствием недавнего опыта лицензирования строительства новых атомных электростанций. Положения Закона об энергетике, включая кредитные гарантии, государственное покрытие расходов, связанных с некоторыми потенциальными задержками лицензирования, и налоговый кредит на производство до 6 000 МВт(э) современных ядерных энергетических мощностей, улучшили экономическое обоснование настолько, что ядерные компании и консорциумы объявили о подаче заявок на получение комбинированной лицензии (COL), охватывающей приблизительно 32 возможных новых реактора в США.⁷

Итак, во всем, что было сказано, многое связано с неопределенностью.

1.2 Особенности и значимость оценки конкурентоспособности атомной энергетики

Для снижения неопределенности в оценке конкурентоспособности ядерной энергетики необходимо включить в оценку детальные соображения страны. Использование тестов на чувствительность для всех критических переменных - от цен на ископаемое топливо, ставок дисконтирования, капитальных затрат, развития спроса и т.д. помогает определить граничные условия, при которых ядерная энергетика конкурентоспособна. Такой подход был использован, например, в работе Агентства с Болгарией, Беларусью и странами Балтии. Преимущества различных систем производства электроэнергии могут быть выражены либо в конечной цене электроэнергии, либо в стоимости системы производства электроэнергии, производящей такое же количество электроэнергии при том же уровне надежности.⁸

В энергетических оценках, включающих ядерную энергетику, ряд параметров имеет решающее значение для общей экономики атомной электростанции. Они имеют различные местные значения и выбираются в ходе консультаций с местными экспертами.

Спрос - растущий спрос создает более благоприятные условия для новых инвестиций, чем стагнация или спад,

Цены на ископаемое топливо, особенно на газ и уголь (то, являются ли они отечественными или импортными, может иметь огромное значение, как и то, можно ли экспортировать отечественный газ),

Инвестиционные затраты на ядерную энергетику,

ставки дисконтирования,

Изменение климата / стоимость углерода,

Политика, благоприятствующая возобновляемым источникам энергии.

В наших оценках используются диапазоны чувствительности для всех критических переменных: цены на ископаемое топливо, ставки дисконтирования, капитальные затраты, развитие спроса и т.д. Цель - определить граничные условия, при которых атомная энергетика конкурентоспособна по сравнению с альтернативными источниками производства электроэнергии. Очевидно, что ограниченность ресурсов не позволяет проверить все комбинации неопределенных параметров, поэтому мы концентрируемся на подмножестве правдоподобных диапазонов параметров (например, используются цены на газ от €8 до €14 за ГДж).⁹

Сначала рассмотрим случай Беларуси. В этом случае есть некоторые особенности, которые были приняты во внимание. Спрос на энергию является граничным условием, которое должно быть выполнено с учетом предположений о будущих ценах на импортируемое ископаемое топливо, необходимости поддержания значительного уровня когенерационных мощностей, работающих на централизованное теплоснабжение, для которого использование НП не предусмотрено. Эти факторы были приняты во внимание белорусским правительством и послужили основанием для принятия решения об ограничении ядерной энергетики максимум 2 ГВт(э). В исследовании также изучалась чувствительность конкурентоспособности ядерной энергетики к капитальным затратам на установленные ядерные мощности.

В предположении о цене на топливо учитывались последние события на международных энергетических рынках и корректировки, которые Российская Федерация постепенно вводила, устанавливая цены на международном рынке для экспорта энергии в Беларусь. Используя все эти предположения, можно определить минимальные затраты для энергетической системы со смешанными источниками энергии. На рисунке показаны доли различных источников энергии в структуре энергосистемы для двух вариантов: без атомной энергетики и с атомной энергетикой.

И, наконец, здесь же (рисунок) приведены средневзвешенные затраты на генерацию и выровненная стоимость атомной генерации, из которых следует вывод, что использование атомной энергии приведет к снижению цены на электроэнергию даже в случае ее ограниченного использования. Выровненная стоимость — это стоимость ядерной электроэнергии на столбиках АЭС, которые указывают на конкурентоспособность ядерной энергетики в конкретных условиях Беларуси.

Анализ чувствительности показал диапазон, в котором ядерная энергетика остается привлекательной при увеличении капитальных затрат с $2500/кВт до $4000/кВт в сценариях низких и высоких цен на ископаемое топливо и в диапазоне ставки дисконтирования 4 -10%.¹⁰

Второй пример — это случай региональной интеграции на Балтийском рынке электроэнергии. В Литве есть одна действующая Игналинская АЭС, которую планируется закрыть в конце 2009 года. Исследование вариантов замены показало, что замена АЭС не имеет экономического обоснования, если обслуживаемый рынок электроэнергии ограничивается Литвой, поскольку она может удовлетворить свои энергетические потребности за счет реконструкции существующих мощностей плюс несколько новых ТЭЦ на газовом топливе и прекращения экспорта электроэнергии своим соседям по Балтийскому региону. Однако прекращение экспорта электроэнергии вызовет дефицит поставок и рост цен в Балтийском регионе. Когда три национальные системы оптимизированы как интегрированная региональная система, новая АЭС является экономически целесообразной, а экономические выгоды включают снижение общих системных затрат на 2,7 млрд. евро. Кроме того, новая АЭС поможет удовлетворить региональный спрос на электроэнергию. Важно отметить, что предположения о ценах на импорт топлива, использованные в исследовании, отражают перспективы рынка в 2004 году. При сегодняшних ценах ядерный вариант выглядит еще более привлекательным.

Третий пример - Болгария. В исследовании оценивались экономические последствия закрытия блоков 3-4 АЭС "Козлодуй" в конце 2006 года, т.е. задолго до истечения срока действия их лицензий на эксплуатацию в 2011 и 2013 годах. Варианты будущего электроснабжения Болгарии включают новые электростанции, работающие на ископаемом топливе, возобновляемые источники энергии и завершение строительства АЭС "Белене". В исследовании рассматривалось несколько сценариев, все из которых предусматривали продолжение работы энергоблоков 5 и 6 АЭС "Козлодуй" далеко за пределами исследуемого горизонта 2025 года. Очевидно, что наиболее экономичный сценарий предусматривает эксплуатацию энергоблоков 3 и 4 до окончания срока действия их лицензий и завершение строительства АЭС "Белене" как можно скорее. В ходе анализа были проверены различные прогнозы цен на природный газ, нефть и уголь, но завершение строительства АЭС "Белене" оказалось надежным решением при относительно низких, с сегодняшней точки зрения, ценах. Сценарий наименьших затрат включает завершение строительства АЭС "Белене" с двумя энергоблоками (2 ГВт(э)) около 2015 года плюс строительство дополнительной атомной станции мощностью 1,65 ГВт(э) в 2022 году.¹¹

Общие системные затраты при восьмипроцентной ставке дисконтирования почти на 7 млрд. евро ниже для сценария с атомной энергетикой, чем без нее. Эта относительно большая разница частично является результатом экспортных доходов от экспорта электроэнергии в соседние с Болгарией страны.

Завершая эту часть презентации, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что для оценки конкурентоспособности атомной энергетики в конкретных условиях каждой страны необходимы детальные исследования.

Теперь приведем несколько практических замечаний о методах, используемых для повышения конкурентоспособности ядерной энергетики.

Как уже говорилось ранее, капитальные затраты для атомных станций составляют до 70% от общих затрат на производство электроэнергии в атомной энергетике. Снижение капитальных затрат представляет собой серьезную проблему, которую проектные организации решают путем включения в свои передовые проекты как проверенных средств, так и новых подходов к снижению затрат.

Опыт показывает, что существуют проверенные способы снижения стоимости ядерных проектов, такие как:¹²

Экономия от масштаба в больших эволюционных водоохлаждаемых реакторах, например, в Западной Европе (EPR), Республике Корея (APR-1400), Индии (HWR-700), России (АЭС-2006), Японии (ABWR-II) и США (ESBWR).

Сокращение сроков строительства за счет производства модульных систем и сокращения строительства на месте; за счет лицензирования и завершения детального проектирования до начала строительства; за счет использования интегрированных средств проектирования, таких как автоматизированное проектирование и инжиниринг; за счет координации закупок со строительными работами и т.д.

Стандартизация и серийное строительство обеспечивают экономию за счет распределения постоянных затрат на несколько единиц оборудования, производство оборудования, проектирование на местах и строительство. Стандартизация привела к снижению затрат во Франции, Японии (с реакторами ABWR), Республике Корея (с KSNPs) и в Индии с тяжеловодными реакторами (HWRs).

Строительство нескольких блоков на одной площадке может снизить среднюю стоимость примерно на 15% по сравнению со стоимостью одного блока, благодаря затратам на размещение и лицензирование, рабочей силе на площадке и общим объектам. Хорошим примером являются 58 реакторов ВВЭР, построенных во Франции в виде нескольких блоков на 19 площадках. Этот метод широко используется в РК.

Самостоятельность и участие местного населения также могут привести к экономии затрат на материалы и строительство, обучение и оплату труда. Например, в Китае стоимость строительства (в расчете на кВэ) станции Циньшань-II (2 блока по 600 МВтэ) ниже, чем для импортных крупногабаритных станций, благодаря локализации проектирования и закупке значительной части оборудования отечественными организациями.¹³

Кроме того, существуют некоторые новые подходы, которые могут быть использованы для снижения стоимости станции.

Для малых и средних реакторов существует потенциал для экономии на серийном производстве и доставке на площадку в собранном состоянии.

Устранение избыточного проектирования (т.е. более точная база данных, лучшая проверка кода), устранение чрезмерно больших пределов, встроенных в проект, улучшает методологию расчета и уменьшает неопределенность данных.

Разработка высоконадежных "умных" компонентов и систем, которые оснащены приборами и контролируются для обнаружения зарождающихся отказов - для повышения надежности системы.

Внедрение пассивных систем безопасности для случаев, когда функция безопасности может быть выполнена дешевле, чем с помощью активных систем.

Дальнейшее развитие методов и баз данных вероятностного анализа безопасности (PSA) для разработки правил и подходов к техническому обслуживанию с учетом риска.

Сокращение числа компонентов и материалов ядерного класса.

Разработка систем с более высокой тепловой эффективностью и расширенным применением (например, совместное производство электроэнергии и тепла; опреснение морской воды);

Достижение международного консенсуса в отношении стандартизированных конструкций, которые могут быть построены во многих странах без необходимости значительных усилий по перепроектированию.¹⁴

Оценка относительной стоимости новых генерирующих станций, использующих различные технологии, является сложным вопросом, и результаты в значительной степени зависят от местоположения. Уголь является и, вероятно, будет оставаться экономически привлекательным в таких странах, как Китай и Австралия, пока выбросы углерода не требуют затрат или не полностью учитываются. Газ также является конкурентоспособным для базовой нагрузки во многих местах, особенно при использовании установок с комбинированным циклом.

Атомные электростанции дороги в строительстве, но относительно дешевы в эксплуатации. Во многих местах ядерная энергия конкурентоспособна по сравнению с ископаемым топливом как средство производства электроэнергии. Затраты на утилизацию отходов и вывод из эксплуатации обычно полностью включены в эксплуатационные расходы. Если также принять во внимание социальные, медицинские и экологические издержки ископаемого топлива, то конкурентоспособность ядерной энергетики повышается.

Основным экономическим показателем для любой генерирующей станции является выровненная стоимость электроэнергии (LCOE). Это общая стоимость строительства и эксплуатации электростанции в течение срока ее службы, деленная на общую выработку электроэнергии, произведенную электростанцией за этот период, следовательно, обычно стоимость одного мегаватт-часа. Она учитывает затраты на финансирование капитального компонента (а не только "ночную" стоимость).

С точки зрения выравнивания (т.е. срока службы), атомная энергетика является экономически выгодным источником производства электроэнергии, сочетая в себе такие преимущества, как безопасность, надежность и очень низкий уровень выбросов парниковых газов. Существующие станции работают хорошо и с высокой степенью предсказуемости. Эксплуатационные расходы этих станций ниже, чем почти у всех конкурентов, работающих на ископаемом топливе, с очень низким риском инфляции эксплуатационных расходов. В настоящее время ожидается, что станции будут работать в течение 60 лет и даже дольше в будущем. Основные экономические риски для существующих электростанций заключаются в воздействии субсидируемой периодически возобновляемой и дешевой газовой генерации. К этим рискам добавляется политический риск повышения налогов, в частности, на атомную энергетику.¹⁵

В начале 2017 года Всемирная ядерная ассоциация опубликовала доклад "Экономика атомной энергетики и структурирование проектов". В докладе отмечается, что на экономику новых атомных станций большое влияние оказывают капитальные затраты, которые составляют не менее 60% от LCOE. Процентные начисления и период строительства являются важными переменными для определения общей стоимости капитала. По мнению Международного энергетического агентства (МЭА), эскалация капитальных затрат на АЭС в некоторых странах, скорее кажущаяся, чем реальная, учитывая недостаток строительства новых реакторов в странах ОЭСР и внедрение новых конструкций, достигла своего пика. В странах, где сохраняются непрерывные программы развития, капитальные затраты сдерживаются, а в случае Южной Кореи даже снижаются. За последние 15 лет средние мировые сроки строительства сократились. После строительства атомной станции себестоимость производства электроэнергии остается низкой и предсказуемо стабильной.

На дерегулированных оптовых рынках электроэнергии экономическое обоснование любых капиталовложений снижается, в то время как фактическая потребность возрастает из-за старения существующих станций. МЭА отмечает, что на рубеже веков одна треть инвестиций в электроэнергетику направлялась на дерегулируемые рынки, подверженные неопределенности оптовых цен, а две трети - на регулируемые рынки с определенной гарантией возврата капитала. К 2014 году только 10% инвестиций направлялось на дерегулируемые рынки. Это побудило правительства, обеспокоенные среднесрочной энергетической безопасностью, срочно пересмотреть ситуацию. Все действующие атомные электростанции были построены правительствами или регулируемыми коммунальными предприятиями, где долгосрочные доходы и возмещение затрат были практически определены. Некоторые из этих станций, особенно в Великобритании и США, теперь оказались в условиях дерегулируемого рынка.¹⁶

Регулируемые и государственные коммунальные предприятия осуществляют инвестиции в генерирующие активы, тратят деньги на топливо и эксплуатацию электростанций, а также принимают решения о выводе из эксплуатации существующих активов. Эти решения основаны на процессах долгосрочного планирования, направленных на обеспечение надежной работы при минимизации общих затрат в долгосрочной перспективе. На дерегулируемом рынке коммерческий генератор зависит от краткосрочного и часто нестабильного рынка, что подвергает оператора риску; а разработчик новой электростанции сталкивается со значительной неопределенностью в связи с большим риском завершения строительства. Необходима государственная поддержка, чтобы снизить эти риски и сделать новые проекты привлекательными для банков.

Еще один экономический аспект — это системные затраты на обеспечение соответствия поставок из любого источника фактическому спросу в сети. Системные затраты минимальны для диспетчеризируемых источников, таких как атомная энергия, но становятся фактором для прерывистых возобновляемых источников, чья выработка зависит от эпизодического притока ветра или солнца. Если доля таких возобновляемых источников увеличивается выше номинальной доли от общего количества, то системные затраты значительно возрастают и легко превышают фактическую стоимость генерации от этих источников. Это смоделировано в исследовании Агентства по ядерной энергии ОЭСР 2019 года и очень очевидно в Германии, и является важным фактором, помимо LCOE, при сравнении источников (см. раздел ниже "Прочие затраты").

Экономика атомной энергетики включает в себя рассмотрение нескольких аспектов:¹⁷

Капитальные затраты, которые включают в себя стоимость подготовки площадки, строительства, производства, ввода в эксплуатацию и финансирования атомной электростанции. Для строительства крупномасштабного ядерного реактора требуются тысячи рабочих, огромное количество стали и бетона, тысячи компонентов и несколько систем для обеспечения электричества, охлаждения, вентиляции, информации, управления и связи. Для сравнения различных технологий производства электроэнергии капитальные затраты должны быть выражены в терминах генерирующей мощности станции (например, в долларах за киловатт). Капитальные затраты могут быть рассчитаны с учетом или без учета затрат на финансирование. Если затраты на финансирование включены, то капитальные затраты существенно изменяются для атомной энергетики в зависимости от времени строительства станции и процентной ставки и/или используемого способа финансирования.

Эксплуатационные расходы станции, которые включают в себя затраты на топливо, эксплуатацию и техническое обслуживание (O&M), а также резерв для финансирования затрат на вывод станции из эксплуатации, обработку и утилизацию использованного топлива и отходов. Эксплуатационные расходы можно разделить на "постоянные расходы", которые осуществляются независимо от того, вырабатывает ли станция электроэнергию, и "переменные расходы", которые изменяются в зависимости от объема производства. Обычно эти затраты выражаются относительно единицы электроэнергии (например, центы за киловатт-час), чтобы обеспечить последовательное сравнение с другими энергетическими технологиями. Чтобы рассчитать эксплуатационные расходы станции за весь срок ее службы (включая расходы на вывод из эксплуатации и утилизацию использованного топлива и отходов), мы должны оценить "выровненную" стоимость по текущей стоимости. Выровненная стоимость энергии (LCOE) представляет собой цену, которую должно приносить электричество, чтобы проект был безубыточным (после учета всех затрат за весь срок службы, инфляции и альтернативной стоимости капитала путем применения ставки дисконтирования).¹⁸

Внешние затраты общества от эксплуатации, которые в случае ядерной энергетики обычно принимаются равными нулю, но могут включать затраты на ликвидацию последствий серьезной аварии, которые выходят за рамки страхового лимита и на практике должны покрываться государством. Нормативные акты, контролирующие атомную энергетику, обычно требуют от оператора станции создания резерва для утилизации любых отходов, таким образом, эти затраты "интернализируются" как часть операционных расходов (и не являются внешними). Производство электроэнергии на ископаемом топливе не регулируется таким же образом, и поэтому операторы таких тепловых электростанций пока не учитывают затраты на выбросы парниковых газов или других газов и твердых частиц, попадающих в атмосферу. Включение этих внешних затрат в расчет альтернативных вариантов повышает экономическую конкурентоспособность новых атомных станций и других низкоуглеродных источников электроэнергии.

Прочие затраты, такие как системные затраты и налоги, специфичные для атомной энергетики.

Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы конкурентоспособности атомной энергетики.

Таким образом, атомная энергия имеет большой потенциал в качестве избранного источника энергии, но она не является волшебным решением для всех случаев. Необходимо принимать во внимание конкретные условия в стране.

Существующие хорошо функционирующие АЭС доказали свою конкурентоспособность.

Текущие оценки указывают на потенциальную конкурентоспособность ядерного варианта, которая, однако, зависит от многих переменных факторов: спрос на энергию и структура энергопотребления, риски и благоприятные условия в конкретной стране, интернационализация внешних затрат и т.д.

Для принятия решения о выборе ядерного маршрута необходимы энергетические исследования по конкретной стране.

Ядерная промышленность и исследовательские организации постоянно оптимизируют методы проектирования, строительства и эксплуатации для повышения конкурентоспособности ядерной энергетики.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ

2.1 Оценка конкурентоспособности атомной энергетики в развитых и развивающихся странах

В последние три десятилетия мировая энергетика испытала два энергетических кризиса (1973-1974 г.г., 1979-1980 г.г.), которые заставили рассматривать энергосбережение как приоритетное направление энергетической политики многих государств. В результате широкомасштабного внедрения более эффективных и менее энергоёмких технологий, а также из-за структурных экономических изменений, таких, как падение производства в тяжёлой промышленности и сдвиг экономики в сторону обслуживающих отраслей, глобальная энергетическая эффективность мировой экономики повысилась. По сравнению с 1973 г. в 1995 г. энергетическая эффективность валового продукта в странах ОЭСР возросла примерно на 37%, потребление энергии на душу населения повысилось на 6.5%, а показатель производства ВВП на душу населения увеличился более чем на 40%. По оценкам мирового энергетического совета, в 2020 г. мировая энергетическая эффективность возрастёт примерно на 75% по сравнению с 1990 г.

Повышение экономической эффективности приводит к уменьшению потребления ископаемых видов топлива, снижению выброса вредных веществ. На национальном уровне высокая энергетическая эффективность повышает экономическую конкурентоспособность продукции, благодаря снижению расходов на энергию.¹⁹

Промышленно развитые страны охватывают 2/3 мирового потребления энергии и играют ведущую роль в повышении энергетической эффективности. По данным, представленном на рис. 1.3, удельное потребление энергии (энергоёмкость) в Германии снизилось в 1973-95 гг. на 58%, в Великобритании — на 52%, в США на 42% и в Японии — на 31%.

На развивающиеся страны приходится около 1/3 мирового потребления в первичной энергии. Однако эффективность использования энергии в этих странах низка и, учитывая их зависимость от импортируемой нефти и высокий уровень загрязнённости атмосферы, в будущем вопрос повышения энергетической эффективности станет для них критическим.²⁰

Восточно-европейские государства, включая страны, входящие в СНГ, находятся в настоящее время на разных этапах перехода к новой экономической системе. Однако общим для всех стран этого региона является высокая энергоёмкость, снижение которой не стимулировалось как низкими ценами на энергоносители, так и отсутствием законодательства, направленного на повышение энергетической эффективности. Удельное потребление энергии в странах с Центральной и Восточной Европы примерно в 2-3.5 раза, а республик бывшего СССР — в 5 раз превышает соответствующий показатель западноевропейских стран (рис. 1.) [4-6].

Таким образом, повышение энергетической эффективности экономики как отдельных стран, так и мира в целом, уже несомненно сыграло важную роль в изменении темпов развития мировой энергетики, включая ядерную. Политика энергосбережения привела к смягчению остроты проблемы обеспечения развитых стран традиционными энергоресурсами и в конечном итоге изменила исходные посылки развития ядерной энергетики 70-х годов.²¹

В последнее десятилетие прослеживались оптимистические тенденции в оценке мировых ресурсов традиционного топлива: разведанные запасы нефти продолжают стабильно увеличиваться, наблюдается устойчивый прирост запасов природного газа, а достаточность запасов угля на ближайшее столетие не вызывает сомнения. Предыдущие прогнозы надвигающегося дефицита угля и нефти оказались неверными.

По оценкам, опубликованным Мировым энергетическим советом в 1995 г., подтверждённые мировые запасы нефти превышают 40-летний объём потребностей (при современном уровне потребления), газа – 60- летний, угля — 200-летний. Современные оценки мировых извлекаемых ресурсов примерно в 2-5 раз увеличивают соотношение между ресурсами и современной добычей (табл.1). Тем не менее мировые ресурсы ископаемого топлива имеют предел.

Таблица 1. Извлекаемые ресурсы ископаемого топлива (оценка Мирового энергетического совета, 1995 г.)

Ресурсы ископаемого топлива распределены по странам крайне неравномерно. Например, около 70% нефти сосредоточено в странах Ближнего Востока, более 40% газа — в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ. Около половины нефти добывается в странах Персидского залива (рис. 2.). Их вклад в мировое производство нефти с начала 90-х годов непрерывно растёт. Причина заключается в том, что в рассматриваемый период не было открыто ни одного крупного месторождения нефти, сравнимого по масштабам с запасами Ближнего Востока.

Было проведено множество исследований, изучающих экономику будущих вариантов генерации, и ниже приведены наиболее важные из них, посвященные ядерной составляющей.

В большинстве нефтедобывающих стран мира месторождения нефти находятся на стадии истощения (достигнута максимальная производительность месторождения) или они близки к этому (табл. 2). 90% нефти добывается из месторождений, возраст которых выше 20 лет, и 70% — из месторождений возрастом более 30 лет.²²

Таблица 2. Состояние разрабатываемых месторождений нефти

В период интенсивного развития ядерной энергетики (до середины 80-х годов) цены на нефть в результате энергетических кризисов дважды резко подскакивали, что укрепляло позиции ядерной энергетики как стабильного источника энергии. Экономическая ситуация в мировой энергетики изменилась в период второго экономического кризиса, который по времени совпал со стремительно растущей добычей нефти из новых освоенных месторождений на Аляске и в Северном море. В результате доля стран Ближнего Востока — основных мировых экспортёров нефти — упала с 45% в 1975 г. до 20% в 1985 г., а текущая цена на нефтяное топливо, используемое для производства электроэнергии, стабилизировалась в 1990-95 гг. в пределах 130-140 $/т н.э. (рис 3). В указанных пределах находится и цена на газ, используемый для производства электроэнергии. Цена на уголь после 1980 г. повысилась не более, чем на 6%. ²³

Однако благоприятная ситуация для развития энергетики на газе и нефтяном топливе, по прогнозам ОЭСР, продержится не более чем до начала 2001 г. (рис. 4): прогнозируемая цена на сжиженный природный газ к 2010г. по сравнению с 1994г. увеличиться почти в 4.5 раза, на нефть — в 1.64 раза. Цена на уголь в 1994-2010 гг. более устойчива и возрастёт примерно на 35%.

Для российских АЭС общая потребность в топливе до 2010 г. в расчёте на природный уран по оценкам составит приблизительно 70 тыс. тонн, для АЭС, построенных по российским проектам в СНГ, в целом 130 тыс. тонн [18]. Имеющиеся запасы природного, обогащённого и отвального урана составляют 385 тыс. тонн, т.е. превышают сегодняшние потребности, соответственно, в 5.5 и 3 раза. Следовательно, имеется определённый резерв времени (приблизительно 20 лет) для функционирования ядерной энергетики по открытому циклу.²⁴

Соотношение ежегодных запасов и потребностей на мировом рынке урана составляет по прогнозам на 2000-2005 гг. примерно 1.8-2.2 (табл. 3).

Таблица 3. Прогноз спроса и предложений на мировом рынке урана (исключая страны СНГ и КНР), тыс. тонн

Таким образом, к началу 90-х годов уран превратился из ограниченного в достаточно распространённый ресурс и «урановый кризис» не угрожает ядерной энергетики мира, по крайней мере в ближайшие десятилетия. Низкие цены на уран подорвали экономическую ценность плутония, и проблема выбора ядерного топливного цикла стала рассматриваться в первую очередь как серьёзная международная политическая проблема.

Ужесточение режима регулирования в ядерной энергетике после аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд» в 1979 г. потребовало существенного увеличения капиталовложений в модернизацию действующих ядерных энергоблоков, а также расходов на их эксплуатацию и техническое обслуживание. Удлинились периоды остановки реакторов на перегрузку топлива и планово-предупредительные работы. В результате стоимость производства энергии на АЭС возросла, и большинство ядерных энергоблоков лишились известных экономических преимуществ по отношению к электростанциям на органическом топливе.²⁵

Наиболее ярко эти тенденции проявились в атомной энергетике США. Постой АЗС, вызванный регулирующей деятельностью NRC, привели в 1979 г. к потерям 12% мощности ядерной энергетики США или 30 млрд кВт час энерговыработки. Резко уменьшились коэффициенты эксплуатационной готовности АЭС из-за увеличения средней продолжительности остановки на перегрузку топлива (с 8.3 недели в 1974-78 гг. до 14.7 недели в 1983 г.), что было обусловлено в основном работами по инспектированию и техническому обслуживанию энергоблоков в соответствии с дополнительными требованиями NRC. (рис. 5).

Удельные капитальные затраты на строительство первых энергоблоков до начала 70-х годов во всех странах в основном не превышали 1000 $/кВт (рис. 6). В последующее десятилетие продолжительность строительства АЭС значительно увеличилась. Ужесточились условия лицензирования и нормы безопасности, что привело к дополнительным затратам на модернизацию строящихся АЭС. В итоге практически во всех странах в 70-90 гг. удельные капитальные затраты на строительство АЭС возросли более чем в два раза.

Капитальные затраты в США дополнительно увеличились в 1984-86 гг. на 50-70$/кВт (см. рис. 7). Крупные капитальные вложения были направлены в основном на модернизацию пультов управления и систем охлаждения действующих реакторов в соответствии с требованиями NRC. Эти затраты достигли максимума в 1984 г., отражая факт, что большинство требований NRC по модернизации АЭС были осуществлены в течение 5-ти лет после аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд».

Затраты на строительство АЭС с вводом в эксплуатацию после 2000 г. планируются в большинстве стран в пределах 1800-3000 $/кВт (рис. 6). Очевидно, что они значительно выше, чем аналогичные затраты на сооружение ТЭС на угле или газе.

Затраты (в сопоставимых ценах) на эксплуатацию и техническое обслуживание 44-х американских АЭС, введённых в эксплуатацию до1980 г., возросли за 10 лет примерно вдвое. Приведённые затраты, отнесённые к единице произведённой электроэнергии, достигнув максимального значения в 1987 г., снизились, а затраты на единицу установленной мощности стабилизировались, что, несомненно, обусловлено повышением эксплуатационной готовности АЭС после минимума 1984 г. (примерно 62.5%).

В ходе исследований, проведённых различными международными организациями, в 80-е годы для большинства стран неизменно АЭС по сравнению с угольными ТЭС (табл. 4). Исключение составляли лишь некоторые североамериканские регионы, в которых ТЭС построены вблизи угольных шахт. К началу 90-х годов прогнозируемое преимущество АЭС уменьшилось.

Таблица 4. Прогнозируемое отношение стоимости производства электроэнергии для ТЭС на угле и АЭС (коэффициент окупаемости капиталовложений 5%/год)

В начале 80-х годов ТЭС на газе и мазуте не составляли конкуренцию для АЭС: стоимость производства электроэнергии на этих станциях по сравнению с АЭС была в 3-5 раз выше (рис. 7).

С середины 80-х годов стоимость производства электроэнергии на мазутных и газовых станциях начала резко падать, а угольные электростанции либо сравнялись с показателями АЭС, либо даже в некоторых регионах стоимость производства электроэнергии на угольных электростанциях стала ниже, чем на АЭС. Ситуация изменилась после падения цен на ископаемое топливо (газ, нефть, уголь) и создания новых энергетических технологий (например, газотурбинных установок с КПД ~50%).

Результаты прогнозирования стоимости производства электроэнергии в Центральном районе России на уровне 2010 г. показали, что АЭС современной конструкции проигрывают в стоимости электроэнергии, вырабатываемой ТЭС на газе, и сравнимы с угольными ТЭС (рис. 8).

Ряд неблагоприятных факторов, таких, как:

Необходимо разработать программу технических, экономических и законодательных мер, направленных на повышение конкурентоспособности ядерной энергетики.

Особое внимание следует уделить разработке новых более дешёвых и безопасных ядерных реакторов, снижению себестоимости строительства и эксплуатации ядерных станций, более детально сопоставлять экологические последствия производства электроэнергии на обычных и атомных станциях.

Состояние рынка электроэнергии после 1995 г. претерпело некоторые изменения, особенно после роста цен на нефть в 1998-1999 гг. Поэтому в ближайшее время целесообразно продолжить анализ конкурентоспособности ядерной энергетики.

Таблица 5. Прогнозы затрат ОЭСР на производство электроэнергии на 2020 год по - 3% ставке дисконтирования, ¢/кВтч

При ставке дисконтирования 3% сравнительные затраты выглядят так, как показано выше. Ядерная энергия во всех странах значительно дешевле угля и газа. При ставке дисконтирования 10% (см. ниже) атомная энергетика по-прежнему дешевле угля в Южной Корее и США, но дороже в Японии, Китае и Индии. Ядерная энергия оказывается дешевле газа в Корее и Китае, но дороже в Японии и США.

Таблица 6. Прогнозы стоимости производства электроэнергии ОЭСР на 2020 год по - 10% ставке дисконтирования, ¢/кВтч

Ранее в проекте декларации от мая 2016 года, относящейся к стратегическому плану Европейской комиссии по энергетическим технологиям, были приведены целевые показатели LCOE для "первого в своем роде" проекта нового строительства двух реакторов последнего поколения на площадке на зрелом поле: (в евро 2012 года) от €48/МВтч до €84/МВтч, снижаясь до €43/МВтч до €75/МВтч для серийного строительства (5% и 10% ставка дисконтирования). Показатели LCOE для существующих АЭС поколения II, включающие модернизацию безопасности после стресс-тестов в Фукусиме и последующую реконструкцию для продления срока эксплуатации (в среднем на 10-20 лет): (в евро 2012 года) от €23/МВтч до €26/МВтч (5% и 10% ставка дисконтирования). Капитальные затраты на ночные АЭС в ОЭСР варьируются от $1556/кВт для APR-1400 в Южной Корее до $3009/кВт для ABWR в Японии, $3382/кВт для поколения III+ в США, $3860/кВт для EPR в Фламанвиле во Франции до $5863/кВт для EPR в Швейцарии, с мировой медианой в $4100/кВт. В Бельгии, Нидерландах, Чешской Республике и Венгрии все затраты превышали $5000/кВт. ²⁶

В Китае ночные затраты составили $1748/кВт для CPR-1000 и $2302/кВт для AP1000, а в России $2933/кВт для ВВЭР-1150. EPRI (США) дал $2970/кВт для APWR или ABWR, Eurelectric - $4724/кВт для EPR. Стоимость электростанций на каменном угле в странах ОЭСР составила $807-2719/кВт, электростанций с улавливанием и сжатием углерода (таблица как CCS, но стоимость без учета хранения) - $3223-5811/кВт, бурого угля - $1802-3485, газовых электростанций - $635-1747/кВт и наземных ветровых мощностей - $1821-3716/кВт. (Под ночными затратами в данном случае понимались затраты на EPC, затраты владельцев и непредвиденные расходы, но без учета процентов во время строительства).

В рецензируемом исследовании, проведенном в 2017 году Проектом инновационных реформ в энергетике (EIRP), сбор и анализ данных которого по его поручению провела компания Energy Options Network, были собраны обширные данные от восьми передовых ядерных компаний, которые активно занимаются коммерциализацией установок мощностью не менее 250 МВтэ. Мощность отдельных реакторных установок варьировалась от 48 МВтэ до 1650 МВтэ. В нижней части потенциального диапазона стоимости, эти установки могут представлять собой самые низкозатратные варианты генерации, что сделает ядерную энергетику "фактически конкурентоспособной с любым другим вариантом производства электроэнергии". ²⁷

В то же время, это может позволить значительно расширить сферу применения ядерной энергии в тех частях мира, которые больше всего нуждаются в экологически чистой энергии - и меньше всего могут позволить себе платить за нее высокую цену". В исследование были включены следующие компании: Elysium Industries, GE Hitachi (с использованием только общедоступной информации), Moltex Energy, NuScale Power, Terrestrial Energy, ThorCon Power, Transatomic Power и X-energy. LCOE варьировалась от $36/МВтч до $90/МВтч, в среднем составляя $60/МВтч. Передовые ядерные технологии представляют собой резкое развитие по сравнению с обычными реакторами с точки зрения безопасности и нераспространения, а оценки стоимости от некоторых компаний, производящих передовые реакторы - если они окажутся точными - позволяют предположить, что эти технологии могут коренным образом изменить наше представление о стоимости, доступности и экологических последствиях производства энергии.

Существует целый ряд возможностей для финансирования, от прямого государственного финансирования с сохранением права собственности, финансирования поставщиков (часто с помощью государства), финансирования коммунальных служб и финской модели Mankala для кооперативного капитала. Часть затрат обычно финансируется за счет долга. Используемые модели зависят от того, является ли рынок электроэнергии регулируемым или либерализованным. За исключением стран с централизованным планированием экономики, многие проекты имеют некоторую комбинацию государственных финансовых стимулов, частного капитала и долгосрочных соглашений о покупке электроэнергии. Растущее участие поставщиков реакторов — это недавнее событие.²⁸

Обращаясь к настоящему анализу атомной энергетики, следует упомянуть Отчет Всемирной ядерной ассоциации "Новая экономика ядерной энергетики" представляет собой международную перспективу и окончательный анализ затрат на строительство и эксплуатацию атомных электростанций в 21 веке.

Главный вывод отчета имеет фундаментальное значение для специалистов по энергетическому планированию: В большинстве промышленно развитых стран сегодня новые атомные электростанции предлагают наиболее экономичный способ производства электроэнергии с базовой нагрузкой - даже без учета геополитических и экологических преимуществ, которые дает атомная энергия.

Эта оценка является авторитетной. Она включает в себя анализ многочисленных исследований, проведенных в последние годы различными правительственными и академическими учреждениями, а также экспертную оценку предприятий атомной отрасли, входящих в состав WNA.

Отчет был подготовлен в глобальном контексте, в котором правительства все чаще обращаются к ядерной энергетике для достижения: (1) национальных целей стабильности цен и энергетической безопасности; и (2) глобальных целей сохранения окружающей среды за счет снижения выбросов углерода.²⁹

Важно отметить, что в отчете не придается никакого экономического веса этим преимуществам. Вместо этого выводы представляют собой наилучшие на сегодняшний день данные об экономике мировой ядерной энергетики, рассмотренные в отдельности.

Мировое потребление энергии стремительно растет. Международное энергетическое агентство прогнозирует удвоение мирового спроса на электроэнергию к 2030 году, что создаст потребность в 4 700 ГВтэ новых генерирующих мощностей в течение следующей четверти века. Мировые инвестиции в энергетику будут направлены в основном на удовлетворение местных потребностей в базовой нагрузке.

Что касается роли атомной энергетики, то в анализе WNA используются три сценария. Начиная с текущего глобального ядерного потенциала в 367 ГВтэ, сценарии WNA "Базовый" и "Верхний" прогнозируют расширение ядерного потенциала до диапазона между 524 и 740 ГВтэ в течение следующих 25 лет. Эти сценарии предполагают строительство от 200 до 400 новых реакторов по всему миру - некоторые из них будут заменены, большинство - введены в строй.

Таблица 7. Прогнозы стоимости производства электроэнергии ОЭСР на 2020 год по - 10% ставке дисконтирования, ¢/кВтч

Повышение экономической конкурентоспособности атомной энергетики 21 века обусловлено снижением затрат на строительство, финансирование и эксплуатацию станции, а также дальнейшим снижением и без того низких затрат на утилизацию отходов и вывод из эксплуатации.

Благодаря стандартизированному проектированию, сокращению сроков строительства и более эффективным генерирующим технологиям значительно снизилась стоимость строительства одного кВт для атомных станций. Ожидается дальнейший рост, поскольку ядерная технология становится еще более стандартизированной вокруг нескольких всемирно признанных конструкций. Между тем, недавний опыт строительства новых АЭС показал, что новые станции могут быть построены в срок и в рамках бюджета.³⁰

Ожидается, что стоимость финансирования новых атомных станций, являющаяся важнейшим компонентом экономики атомной энергетики, будет снижаться по мере разработки и тестирования новых подходов для повышения уверенности и снижения риска инвесторов. Между тем, во многих странах процедуры лицензирования упрощаются, чему способствуют высокие показатели безопасности атомной отрасли во всем мире. Упорядоченное лицензирование позволит сохранить строгие стандарты, но снизить затраты на регулирование и неопределенность за счет установления предсказуемых технических параметров и сроков - от сертификации проекта до получения лицензии на строительство и эксплуатацию.

За последние двадцать лет эксплуатационные расходы на атомных электростанциях неуклонно снижались по мере роста коэффициентов мощности, что позволяет получать гораздо больше продукции из той же генерирующей мощности. (В США эксплуатационные расходы на кВт/ч сократились на 44% с 1990 по 2003 г.). Поскольку предельные затраты на производство электроэнергии на атомных станциях упали ниже цен на большинство других видов генерации, владельцы сочли целесообразным инвестировать в реконструкцию атомных станций и увеличение мощности. Низкая предельная стоимость атомной энергии и высокая степень стабильности и предсказуемости цен также побудили владельцев атомных станций добиваться продления лицензий на эксплуатацию почти всех реакторов.³¹

Затраты на отходы и вывод из эксплуатации, которые включены в эксплуатационные расходы атомных станций, представляют собой крошечную долю затрат на эксплуатацию реактора в течение всего срока службы. Таким образом, экономика атомных станций в значительной степени нечувствительна к этим затратам и будет становиться еще менее чувствительной по мере дальнейшего повышения эффективности использования топлива и распределения затрат на отходы и вывод из эксплуатации по срокам службы реакторов, которые становятся все более продолжительными.

2.2 Проблемы и методы совершенствования атомной энергетики в развитых и развивающихся странах

Привлекательность атомной энергии с точки зрения экономической эффективности может быть четко продемонстрирована сегодня в сравнении с экономикой альтернативных генерирующих технологий. На протяжении многих лет с каждым реактором достигается все большая выработка благодаря улучшению эксплуатационной готовности и увеличению мощности. Безопасная эксплуатация реакторов будет продолжаться в течение многих лет в будущем, подкрепленная всеми необходимыми инвестициями в реконструкцию. В настоящее время эти усовершенствования стали обычным делом и интегрированы в новые проекты станций.³²

Учитывая масштабы мирового спроса на электроэнергию в ближайшие десятилетия, потребности в новых генерирующих мощностях открывают широкие возможности для резкого возрождения использования атомной энергии. Ключом к извлечению выгоды из этой ситуации, несомненно, является получение привлекательных экономических показателей, как для нынешнего парка реакторов, где уже есть весомые аргументы, так и для потенциального нового строительства.

В последние годы было проведено множество исследований из различных источников, в основном в ответ на возросший интерес к возможности возрождения строительства атомных станций. Их подходы основаны на одной и той же методологии выровненных затрат, но их рабочие допущения существенно различаются, что объясняет довольно большой спектр сделанных выводов. Если ядерное топливо и другие эксплуатационные расходы очень конкурентоспособны, то стоимость финансирования новых реакторов часто подчеркивается как основной вопрос для демонстрации экономической привлекательности строительства новых АЭС. Этот вопрос, по сути, включает в себя три основных фактора, играющих роль в анализе; уровень капитальных затрат (или стоимость за ночь), продолжительность периода строительства и процентные ставки.³³

Опыт международного строительства, в основном в Азии, в сочетании с тщательно изученными бюджетами на новые проекты и недавние заказы в Финляндии и Китае показывают, что эти жизненно важные факторы четко осознаются. Тем не менее, каждый из этих проектов имеет свои собственные и уникальные особенности. По мере завершения строительства большего количества стандартизированных и эффективных новых реакторов мы можем ожидать, что обучение на практике и тиражирование проектов приведут к снижению затрат и времени. Государственное регулирование также, вероятно, будет развиваться более предсказуемым образом и может принять более широкие масштабы международного сотрудничества. Такие тенденции дадут меньше оснований для введения финансовых надбавок к ядерному варианту по сравнению с альтернативными вариантами генерации. Тем не менее, политика государственной поддержки, направленная на преодоление инвестиционных препятствий, с которыми сталкиваются первоначальные блоки в некоторых странах, может быть легко оправдана по ряду причин, связанных с озабоченностью энергетической безопасностью поставок, разнообразием источников энергии и недопущением выбросов углерода.

Новые атомные станции — это надежные, безопасные долгосрочные инвестиции как часть портфеля экологически чистых технологий, которые делают мир менее зависимым от вредных выбросов углерода. Последний опыт строительства новых АЭС уже продемонстрировал, что новые станции могут быть построены в срок и в рамках бюджета, так что атомные станции смогут поставлять электроэнергию по предсказуемо низким и стабильным ценам в течение многих десятилетий.

Понимание стоимости новых генерирующих мощностей и их выработки требует тщательного анализа того, что входит в любой набор цифр. Существует три широких компонента: капитальные, финансовые и эксплуатационные затраты. Капитальные и финансовые затраты составляют стоимость проекта. ³⁴

Расчеты относительной стоимости генерации производятся с использованием оценки выровненной стоимости электроэнергии (LCOE) для каждого предлагаемого проекта. LCOE представляет собой цену, которую должна приносить электроэнергия, чтобы проект стал безубыточным (после учета всех затрат в течение жизни, инфляции и альтернативной стоимости капитала с применением ставки дисконтирования). Это полезно с точки зрения инвестора.

Но LCOE не учитывает системные затраты на интеграцию выработки в сеть для удовлетворения спроса, и поэтому является очень плохой метрикой для сравнения диспетчеризируемой генерации (уголь, газ, атомная энергия) с прерывистыми возобновляемыми источниками энергии (ветер, солнце) с точки зрения любой политики. Системные затраты значительно возрастают с увеличением доли прерывистых возобновляемых источников энергии. Эта проблема частично решена Международным энергетическим агентством в его "Мировом энергетическом обзоре 2018" путем введения, скорректированного по стоимости LCOE (VALCOE), который объединяет LCOE с показателями энергии, гибкости и мощности, позволяя лучше сравнивать общую стоимость и конкурентоспособность технологий с точки зрения планировщиков и политиков. Однако в нем по-прежнему не учитываются важные аспекты системных затрат, такие как интеграция в сеть. В отчете Агентства по ядерной энергии ОЭСР за 2019 год "Затраты на декарбонизацию: Системные затраты при высокой доле ядерной и возобновляемой энергии, более подробно рассматривает вопрос системных затрат. Оно работает в рамках очень жесткого ограничения на выбросы 50 г CO2 на кВт/ч для электроэнергии, необходимого для достижения целей по борьбе с изменением климата в соответствии с Парижским соглашением 2016 года. Атомная энергия является основным источником удовлетворения спроса на базовую нагрузку в базовой модельной системе мощностью 98 ГВт. В отчете отмечается, что изменчивость производства ветра и солнечных фотоэлектрических панелей накладывает дорогостоящие корректировки на остаточную систему, и эти системные затраты в настоящее время не признаются должным образом ни на одном рынке электроэнергии. Наиболее важными категориями системных затрат, связанных с ВИЭ, являются увеличение расходов на распределение и передачу электроэнергии из-за их малого размера и удаленности от центров нагрузки, затраты на балансировку для подготовки к непредсказуемым изменениям скорости ветра и солнечной радиации и, возможно, самое главное, технологии и затраты на организацию надежных поставок через остаточную систему в часы, когда ветер и солнце не полностью доступны или не доступны вообще". ³⁵

Системные затраты возрастают от менее чем $10/МВтч при 10% ветра и солнца до более чем $50/МВтч при доле ветра/солнца 75%, или 50% при некоторых обстоятельствах. Важно отметить, что цифры капитальных затрат, приводимые продавцами реакторов, или которые являются общими и не зависят от конкретной площадки, обычно относятся только к стоимости EPC. Это связано с тем, что затраты владельцев будут сильно различаться, прежде всего, в зависимости от того, будет ли станция строиться на новом месте или на уже существующей площадке, возможно, взамен старой станции. Существует несколько возможных источников вариаций, которые не позволяют уверенно сравнивать капитальные затраты за ночь или EPC - например, включена ли первоначальная загрузка активной зоны топливом. Гораздо более очевидным является то, указана ли цена только для ядерного острова (ядерная система подачи пара) или для всей станции, включая турбины и генераторы. Дополнительные различия касаются работ на площадке, таких как градирни, а также земельных участков и разрешений - обычно все это затраты собственников, как указано ранее в этом разделе. Затраты на финансирование являются дополнительными и обычно составляют около 30%, в зависимости от времени строительства и процентной ставки. Наконец, возникает вопрос о том, указаны ли затраты в долларах на текущий (или определенный год) или в долларах того года, в котором происходят расходы.³⁶

Энергия – это движущая сила любого производства. Тот факт, что в распоряжении человека оказалось большое количество относительно дешевой энергии, в значительной степени способствовало индустриализации и развитию общества. Однако в настоящее время при огромной численности населения и производство, и потребление энергии становится потенциально опасным. Наряду с локальными экологическими последствиями, сопровождающимися загрязнением воздуха и воды, эрозией почвы, существует опасность изменения мирового климата в результате действия парникового эффекта.

Человечество стоит перед дилеммой: с одной стороны, без энергии нельзя обеспечить благополучия людей, а с другой – сохранение существующих темпов ее производства и потребления может привести к разрушению окружающей среды, серьезному ущербу здоровья человека.

Сегодня около половины мирового энергобаланса приходится на долю нефти, около трети - на долю газа и атома (примерно по одной шестой) и около одной пятой - на долю угля. На все остальные источники энергии остается всего несколько процентов. Совершенно очевидно, что без тепловых и атомных электростанций на современном этапе человечество обойтись не в состоянии, и все же по возможности там, где есть, следует внедрять альтернативные источники энергии, чтобы смягчить неизбежный переход от традиционной энергетики к альтернативной. Тогда будет жизненно важно, сколько солнечных батарей успеет вступить в действие, сколько заработает “мини-ГЭС” и приливных станций, открывающих дорогу тысячам других, сколько цепочек ветряков встанет по горам и сколько цепочек волновых буйков закачается у побережий.³⁷

Ядерная энергия играет исключительную роль в современном мире: ядерное оружие оказывает влияние на политику, оно нависло угрозой над всем, живущим на Земле. А пока человечество стремится утолить свои непрерывно растущие потребности в энергии путем беспредельного развития ядерной энергетики, радиоактивные отходы загрязняют нашу планету. В действительности жизнь на Земле всегда зависела от ядерной энергии: ядерный синтез питает энергией Солнце, радиоактивные процессы в недрах Земли нагревают ее жидкое ядро, влияют на подвижность материковых плит.

Первая половина 20 века ознаменовалась крупнейшей победой науки – техническим решением задачи использования громадных запасов энергии тяжелых атомных ядер – урана и тория. Этого вида топлива, сжигаемого в атомных котлах, не так уж много в земной коре. Если всю энергетику земного шара перевести на него, то при современных темпах роста потребления энергии урана и тория хватит лишь на 100 – 200 лет. За этот же срок исчерпаются запасы угля и нефти. Вторая половина 20 века стала веком термоядерной энергии. В термоядерных реакциях происходит выделение энергии в процессе превращения водорода в гелий. Быстро протекающие термоядерные реакции осуществляются в водородных бомбах.

В термоядерных реакторах, безусловно, будет использоваться не обычный, а тяжелый водород. В результате использования водорода с атомным весом, отличным от наиболее часто встречающегося в природе, удастся получить ситуацию, при которой литр обычной воды по энергии окажется равноценен примерно 400 литрам нефти. Элементарные расчеты показывают, что дейтерия (разновидность водорода, которая будет использоваться в подобных реакциях) хватит на земле на сотни лет при самом бурном развитии энергетики, в результате чего проблема заботы о топливе отпадет практически навсегда.³⁸

И все-таки вновь и вновь мы обращаемся к вопросу, из какого материала и какими методами в будущем человечество должно получать энергию? На сегодня существует несколько основных концепций решения проблемы.

1. Расширение сети станций на урановом топливе.

2. Переход к использованию в качестве ядерного топлива тория-232, который в природе более распространен, нежели уран.

3. Переход к атомным реакторам на быстрых нейтронах, которые могли бы обеспечить производство ядерного топлива более чем на 3000 лет, в настоящее время является сложной инженерной проблемой и несет в себе огромную экологическую опасность, в связи с чем испытывает серьезное противодействие со стороны мировой экологической общественности и является малоперспективным.

4. Освоение термоядерных реакций, во время которых происходит выделение энергии в процессе превращения водорода в гелий.

Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ конкурентоспособности атомной энергетики в развитых и развивающихся странах.

Таким образом, в настоящее время наиболее разумным представляется развитие энергетики в расширении сети урановых и уран-ториевых атомных станций в период решения проблемы управления термоядерной реакцией.

Однако, главная проблема современной энергетики – не истощение минеральных ресурсов, а угрожающая экологическая обстановка: еще задолго до того, как будут использованы все мыслимые ресурсы, разразиться экологическая катастрофа, которая превратит Землю в планету, совершенно не приспособленную для жизни человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ядерная энергетика во многих странах находится под угрозой неопределенного будущего, что может привести к резкому сокращению ее использования в странах с развитой экономикой, что повлечет за собой миллиарды тонн дополнительных выбросов углекислого газа.

Ядерная энергетика является вторым по величине низкоуглеродным источником энергии в мире на сегодняшний день, на нее приходится 10% мирового производства электроэнергии. Он уступает только гидроэнергетике - 16%. Для стран с развитой экономикой - включая США, Канаду, Европейский Союз и Японию - атомная энергетика была крупнейшим низкоуглеродным источником электроэнергии на протяжении более 30 лет и остается таковым сегодня. Она играет важную роль в обеспечении безопасности электроэнергии в ряде стран.

Однако будущее атомной энергетики неопределенно, поскольку в странах с развитой экономикой начинают закрываться стареющие станции, отчасти из-за политики, направленной на их постепенный вывод из эксплуатации, а также в результате экономических и нормативных факторов. Без изменения политики страны с развитой экономикой могут потерять 25% своих ядерных мощностей к 2025 году и до двух третей к 2040 году, говорится в новом докладе "Ядерная энергетика в системе чистой энергии".

Отсутствие дальнейшего продления срока службы существующих атомных станций и новых проектов может привести к дополнительным 4 миллиардам тонн выбросов CO2.

Некоторые страны отказались от ядерной энергетики из-за опасений по поводу безопасности и других проблем. Однако многие другие страны все еще видят роль ядерной энергетики в своих энергетических переходах, но не делают достаточно для достижения своих целей, говорится в докладе.

МЭА, в задачи которого входит охват всех видов топлива и технологий, надеется, что публикация первого за почти два десятилетия отчета, посвященного ядерной энергетике, поможет вернуть эту тему в глобальные энергетические дебаты. Доклад выходит во время 10-й Министерской конференции по чистой энергии в Ванкувере, Канада.

"Без важного вклада атомной энергетики глобальный энергетический переход будет намного сложнее", - сказал д-р Фатих Бироль, исполнительный директор МЭА. "Наряду с возобновляемыми источниками энергии, энергоэффективностью и другими инновационными технологиями, атомная энергетика может внести значительный вклад в достижение целей устойчивой энергетики и укрепление энергетической безопасности. Но если не будут преодолены препятствия, с которыми она сталкивается, ее роль вскоре резко снизится во всем мире, особенно в США, Европе и Японии".

В новом отчете говорится, что продление срока эксплуатации существующих атомных станций требует значительных капитальных вложений. Однако их стоимость конкурентоспособна по сравнению с другими технологиями производства электроэнергии, включая новые солнечные и ветряные проекты, и может привести к более безопасному и менее разрушительному энергетическому переходу.

Однако рыночные условия остаются неблагоприятными для продления срока службы атомных станций. Длительный период низких оптовых цен на электроэнергию в большинстве стран с развитой экономикой резко сократил или устранил нормы прибыли для многих технологий, что ставит атомные станции под угрозу досрочного закрытия.

В США, например, около 90 реакторов имеют 60-летние лицензии на эксплуатацию, однако несколько из них уже досрочно выведены из эксплуатации, и еще многие находятся под угрозой. В Европе, Японии и других странах с развитой экономикой продление сроков эксплуатации станций также имеет неопределенные перспективы.

Инвестиции в новые ядерные проекты в странах с развитой экономикой еще более затруднены. Новые проекты, запланированные в Финляндии, Франции и США, еще не введены в эксплуатацию и столкнулись с серьезным перерасходом средств. Важным исключением является Корея, где строительство новых проектов было завершено в срок и в рамках бюджета, хотя политика правительства направлена на прекращение нового ядерного строительства.

Резкое сокращение ядерных энергетических мощностей в странах с развитой экономикой будет иметь серьезные последствия. Без продления срока службы и строительства новых АЭС достижение ключевых целей устойчивой энергетики, включая международные климатические цели, станет более сложным и дорогостоящим.

Если другие низкоуглеродные источники, а именно ветровая и солнечная фотоэлектрическая энергия, смогут восполнить недостаток ядерной энергии, их развертывание должно ускориться до беспрецедентного уровня. За последние 20 лет в странах с развитой экономикой мощность ветряных и солнечных фотоэлектрических установок увеличилась примерно на 580 гигаватт. Но в течение следующих 20 лет необходимо будет ввести почти в пять раз больше мощностей. Такое резкое увеличение выработки электроэнергии из возобновляемых источников создаст серьезные проблемы с интеграцией новых источников в общую энергетическую систему. Переход к чистой энергетике в странах с развитой экономикой также потребует дополнительных инвестиций в размере 1,6 триллиона долларов за тот же период, что в конечном итоге нанесет ущерб потребителям в виде повышения счетов за электроэнергию.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Александров, А. П. Атомная энергетика и научно-технический прогресс / А.П. Александров. - М.: Наука, 2018. - 272 c.

Александров, А. П. Атомная энергетика и научно-технический прогресс / А.П. Александров. - М.: Наука, 2018. - 272 c.

Аникеева, О. П. Социальная ответственность бизнеса и международная конкурентоспособность: учебник и практикум для вузов / О. П. Аникеева. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 169 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12389-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476619 (дата обращения: 29.12.2021).

Аникеева, О. П. Социальная ответственность бизнеса и международная конкурентоспособность: учебник и практикум для вузов / О. П. Аникеева. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 169 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12389-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476619 (дата обращения: 29.12.2021).

Аникеева, О. П. Социальная ответственность бизнеса и международная конкурентоспособность: учебник и практикум для вузов / О. П. Аникеева. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 169 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12389-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476619 (дата обращения: 29.12.2021).

Аникеева, О. П. Социальная ответственность бизнеса и международная конкурентоспособность: учебник и практикум для вузов / О. П. Аникеева. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 169 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12389-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476619 (дата обращения: 29.12.2021).

Атомная энергетика - что дальше? - М.: Знание, 2017. - 48 c.

Атомной энергетике XX лет. - М.: Атомиздат, 2017. - 216 c.

Бекман, И. Н. Охрана труда в атомной отрасли: учебник и практикум для среднего профессионального образования / И. Н. Бекман. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 347 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-14185-6. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/468010 (дата обращения: 29.12.2021).

Бекман, И. Н. Ядерные технологии: учебник для среднего профессионального образования / И. Н. Бекман. — 2-е изд., испр, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 500 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-14183-2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/496909 (дата обращения: 29.12.2021).

Бекман, И. Н. Ядерные технологии: учебник для среднего профессионального образования / И. Н. Бекман. — 2-е изд., испр, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 500 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-14183-2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/496909 (дата обращения: 29.12.2021).

Борн, М. Атомная физика / М. Борн. - М.: [не указано], 2017. - 200 c.

Буянов, А. Атомная энергия / А. Буянов. - М.: Московский рабочий, 2017. - 160 c.

Буянов, А. Атомная энергия / А. Буянов. - М.: Московский рабочий, 2017. - 160 c.

Буянов, А. Атомная энергия / А. Буянов. - М.: Московский рабочий, 2017. - 160 c.

Вайнштейн, Л.А. Атомная спектроскопия (спектры атомов и ионов) / Л.А. Вайнштейн. - М.: [не указано], 2016. - 150 c.

Гинзбург, В.Л. Атомное ядро и его энергия / В.Л. Гинзбург. - М.: ГИТТЛ, 2018. - 64 c.

Добрецов, Л.Н. Атомная физика / Л.Н. Добрецов. - М.: Физматгиз, 2019. - 348 c.

Елкин Атомные уходят по тревоге / Елкин, Анатолий. - М.: Воениздат, 2019. - 271 c.

Ибрагимов, М. Х. Атомная энергетика. Физические основы. Учебное пособие / М.Х. Ибрагимов. - Москва: ИЛ, 2019. - 128 c.

Ирвинг Атомная бомба Адольфа Гитлера / Ирвинг, Дэвид. - М.: Яуза, 2018. - 432 c.

Кузнецов, С. И. Физика: оптика. Элементы атомной и ядерной физики. Элементарные частицы: учебное пособие для вузов / С. И. Кузнецов. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 301 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-01420-4. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/470224 (дата обращения: 29.12.2021).

Лешковцев, В.А. Атомная энергия / В.А. Лешковцев. - М.: ГИТТЛ; Издание 2-е, 2018. - 64 c.

Лифиц, И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учебное пособие для вузов / И. М. Лифиц. — 4-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 392 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07330-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488520 (дата обращения: 29.12.2021).

Лифиц, И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учебное пособие для вузов / И. М. Лифиц. — 4-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 392 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07330-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488520 (дата обращения: 29.12.2021).

Матвеев, А.Н. Атомная физика / А.Н. Матвеев. - М.: [не указано], 2015. - 270 c.

Меррей, Р. Атомная энергетика / Р. Меррей. - М.: Энергия, 2019. - 280 c.

Милантьев, В.П. Атомная физика / В.П. Милантьев. - М.: [не указано], 2018. - 220 c.

Региональная экономика и управление развитием территорий: учебник и практикум для вузов / И. Н. Ильина [и др.]; под общей редакцией Ф. Т. Прокопова. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 351 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00236-2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/489508 (дата обращения: 29.12.2021).

Региональная экономика и управление развитием территорий: учебник и практикум для вузов / И. Н. Ильина [и др.]; под общей редакцией Ф. Т. Прокопова. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 351 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00236-2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/489508 (дата обращения: 29.12.2021).

Ташлыков, О. Л. Ядерные технологии: учебное пособие для среднего профессионального образования / О. Л. Ташлыков; под научной редакцией С. Е. Щеклеина. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 210 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-14184-9. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/496910 (дата обращения: 29.12.2021).

Управление конкурентоспособностью: учебник для вузов для вузов / Е. А. Горбашко [и др.]; под редакцией Е. А. Горбашко, И. А. Максимцева. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 407 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-13922-8. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/468160 (дата обращения: 29.12.2021).

Фомичев, В. И. Управление качеством и конкурентоспособностью: учебник для вузов / В. И. Фомичев. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 156 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12241-1. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476483 (дата обращения: 29.12.2021).

Хамаза, А. А. Атомная энергетика. Развитие, безопасность, международное сотрудничество. Справочное пособие / А.А. Хамаза, О.М. Ковалевич, С.В. Ларина. - М.: МЭИ, 2016. - 274 c.

Хамаза, А. А. Атомная энергетика. Развитие, безопасность, международное сотрудничество. Справочное пособие / А.А. Хамаза, О.М. Ковалевич, С.В. Ларина. - М.: МЭИ, 2016. - 274 c.

Шамин, Дмитрий Атомная энергетика - риски управления процессом / Дмитрий Шамин. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 156 c.

Шамин, Дмитрий Атомная энергетика - риски управления процессом / Дмитрий Шамин. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 156 c.

Шпольский, Е.В. Атомная физика (Том 1. Введение) / Е.В. Шпольский. - М.: [не указано], 2016. - 210 c.