Региональные аспекты в градостроительстве Красноярского края

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ МАГИСТЕРСКОЙ ПОДГОТОВКИ

БАЗОВАЯ КАФЕДРА СТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ

ОТЧЕТ

по практическим занятиям по дисциплине

«Региональные аспекты в градостроительстве»

Выполнил:

студент группы ФПСм-18 Шестаков А.В.

Проверил:

доцент, к. архитектуры Перетолчина Л.В.

Братск 2019

Содержание

1 Определение социального и производственного потенциалов сети городов Красноярского края 4

2 Определение социально-производственного потенциала сети городов Красноярского края 13

Заключение 16

Список использованных источников 18

Введение

Город как социально-экономическая структура в системном смысле может быть определен некоторым набором переменных состояний. Пространство состояний многомерно, причем число координат переменных хотя и ограниченно, но достаточно велико и трудно обозримо; изменение любого из параметров состояния влечет за собой, как правило, изменение остальных.

Чтобы создать единство восприятия тенденций, закономерностей и перспектив развития структуры поселений требуется описание системы меньшим числом характеристик взаимодействия ее элементов с более высоким уровнем обобщения.

Возникают, таким образом, три задачи. Во-первых, необходимо сжать информацию до обозримых размеров путем агрегирования определенного числа разнородных по своему содержанию и формам выражения признаков. Каждый из них может иметь в свою очередь сложное строение, отражающее многомерность пространства состояний городского организма. Во-вторых, требуется отсечь второстепенную информацию и в-третьих, выявить взаимоотношения между параметрами.

Функциональный подход к исследованию структуры города и региональной совокупности населенных мест отличается достаточно высоким соответствием методам описания и целеполагания, реализуемым в градостроительном проектировании. Для планировщика целевое представление о городе или системе населенных мест воплощается не столько в совокупности нормативных эксплуатационных или стоимостных показателей (критериев), сколько в категориях структурно-функционального разнообразия, призванного удовлетворять тому комплексу отношений в городе, который образует "определенный способ деятельности индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни" [1, с. 19].

Этому условию отвечают энтропийные модели информационного типа, обладающие способностью агрегировать сколь угодно большое число переменных с использованием ковариационных матриц распределения признаков на множестве объектов, образующих определенную функционально-пространственную целостность (необходимо оговориться, что задача идентификации целостности здесь может и не ставиться, хотя легко показать, что аппаратные возможности для ее решения в рамках данного подхода имеются; достаточным является априорное принятие границ целостности на базе существующего административного деления или экономико-географического районирования.

1 Определение социального и производственного потенциалов сети городов Красноярского края

Была рассмотрена совокупность {Pj} (j = 1, 2, . . . , m) видов обслуживания и совокупность {Rk} видов производственной деятельности, представленных в системе {Qi} (k = 1, 2, . . . , t) городов Красноярского края.

В таблицах 1 и 2 представлены данные по десяти отраслям производственной деятельности [2-4]:

лесная и деревообрабатывающая промышленность;

металлургия и производство металлических изделий;

добыча полезных ископаемых;

производство и передача энергии;

производство машин и оборудования;

промышленность строительных материалов;

сельское хозяйство и пищевая промышленность;

нефтехимическая и атомная промышленность;

туристический бизнес и санаторно-курортное лечение;

научно-производственная деятельность;

и десяти видам непроизводственной сферы:

финансы;

здравоохранение;

социальное обслуживание;

культура;

образование;

спорт;

строительство;

жилищно-коммунальное хозяйство;

розничная торговля;

общественное питание.

Обозначим через Pj суммарную активность в j-ом виде культурно-бытовой деятельности, а через Rk в k-ом виде производственной деятельности по системе {Qi} в целом. Мощности видов Pj и Rk, сосредоточенные в i-ом городе-центре системы, обозначим, соответственно, Pij и Rik.

Тогда каждому городу системы могут быть поставлены в соответствие следующие величины:

<Object: word/embeddings/oleObject1.bin> и <Object: word/embeddings/oleObject2.bin>, (1)

характеризующие удельные веса мощностей видов Pj и Rk в i-ом городе по отношению к системе в целом. При этом для величины pij и rik имеют место соотношения:

<Object: word/embeddings/oleObject3.bin>; <Object: word/embeddings/oleObject4.bin>; <Object: word/embeddings/oleObject5.bin>; <Object: word/embeddings/oleObject6.bin>,

т. е, величины pij и rik могут быть рассмотрены как вероятности представления j-гo (соответственно k-гo) видов в i-ом городе-центре системы и определяют долю i-гo поселения в соответствующих видах деятельности по региону в целом. Они образуются через нормированные по каждому поселению отраслевые показатели системы мест приложения труда. На их основе формируются исходные матрицы ||pij|| и ||rik||, развернуто характеризующие социально-экономическую структуру каждого рассмотренного поселения и их совокупности в целом (табл. 3 и 4).

Расширение содержательной стороны анализа и его операциональных возможностей дает вычисление по каждой из строчек матриц ||pij|| и ||rik|| величин для каждого города (табл. 5 и 6, рис.1):

<Object: word/embeddings/oleObject7.bin> и <Object: word/embeddings/oleObject8.bin>,

представляющих собой информационный показатель разнообразия по К. Шеннону. Вектор Vi = (Hin;Hiс) характеризует вес и место i-гo города в системе с точки зрения разнообразия и степени концентрации функции i-гo города-центра (его производственного и социального потенциала).

Таблица 1 Данные по видам социальной сферы деятельности городов Красноярского края

Таблица 2 Данные по отраслям производственной деятельности городов Красноярского края

Таблица 3 Матрица удельных весов мощностей видов Pj в городах Красноярского края по отношению к системе в целом

Таблица 4 Матрица удельных весов мощностей видов Rk в городах Красноярского края по отношению к системе в целом

Таблица 5 Матрица произведений удельных весов мощностей видов Pj в городах Красноярского края на их логарифмы

Таблица 6 Матрица произведений удельных весов мощностей видов Rk в городах Красноярского края на их логарифмы

Рис. 1. Ранжированное распределение социального (j) и производственного (k) потенциалов сети городов Красноярского края

2 Определение социально-производственного потенциала сети городов Красноярского края

Возможности агрегированной оценки социально-производственного потенциала города в системе заключаются в построении главных компонент по исходным признакам Hin и Hiс на основе всех городов системы {Qi}. При этом, главные компоненты, т. е. линейные нормированные комбинации исходных признаков-координат вектора, располагаются в порядке убывания собственной дисперсии.

Первая главная компонента Ci1 обладает наибольшей дисперсией и определяет ранг города с точки зрения принадлежности значений его первой компоненты к той или иной группе компактности расположения первых главных компонент городов системы {Qi} по совокупности социального и производственного признаков Hin и Hiс.

<Object: word/embeddings/oleObject9.bin>, (2)

где <Object: word/embeddings/oleObject10.bin>, <Object: word/embeddings/oleObject11.bin>,

где аin вес социального фактора;

где аiс вес производственного фактора;

где С01 эмпирический остаток для множества поселений {Qi}.

Рассчитанная с помощью программы SPSS Statistics [5] первая главная компонента, построенная по двум исходным признакам Hin и Hiс, на рассмотренном множестве городов Красноярского края дала значения:

аin = 0,703; аiс = 0,711.

Полученное распределение значений Ci социально-производственного потенциала указало на наличие в регионе четырех иерархических групп (рангов) городов, имеющих различные предпосылки развития в системе расселения Красноярского края (таблица 7). Общий же СПП региона составил 16,6.

В каждой из групп, кроме первой, есть города, где обе сферы деятельности находятся в равновесии (точки А, В, С на рис.1).

Таблица 7 Ранжирование городов Красноярского края по значению их

социально-производственного потенциала

Таким образом, в первый ранг городов Красноярского края попали: Красноярск, Норильск и Ачинск; во второй Железногорск, Канск, Минусинск, Зеленогорск, Назарово и Лесосибирск; в третий Шарыпово, Сосновоборск, Дивногорск, Дудинка, Енисейск, Боготол, Бородино, Ужур, Уяр, Заозерный, Кодинск и Иланский; а в четвертый Игарка и Артемовск.

Исходя из рассчитанных значений, социальный (j) потенциал городов Красноярского края превосходит их собственный производственный (k) потенциал, за исключением города Назарово. Общая тенденция развития городов заключается в повышении уровня жизни, который является обобщающей характеристикой экономического положения населения, за счет повышения производственного потенциала города.

Для определения ведущих отраслей промышленности городов Красноярского края были рассчитаны доли видов производственной деятельности для каждого города по совокупной численности работников предприятий производственных отраслей, результаты представлены в таблице 8.

Таблица 8 Ведущие отрасли промышленности городов Красноярского края

Как можно видеть, наиболее важное значение для региона имеют такие отрасли промышленности, как: производство и передача энергии, лесная и деревообрабатывающая промышленность, металлургическое производство и добыча полезных ископаемых. Также в экономике региона немаловажную роль играет производство машин и оборудования, нефтехимическая и атомная промышленность, пищевая промышленность и сельское хозяйство.

И всё-таки лидером является энергетика, развитие которой объединяет процессы производства, передачи, трансформации и распределения энергии и тем самым имеет особое значение для устойчивого функционирования промышленного производства. К слову, Красноярский край является одним из лидеров в области электроэнергетики по суммарной установленной мощности электростанций среди регионов Российской Федерации.

Заключение

Итак, безусловным лидером среди городов региона по суммарному социально-производственному потенциалу является Красноярск. Это – один из крупнейших городов России, с развитой инфраструктурой, городской экономикой, имеющий значительные возможности для развития человеческого и экономического потенциала.

Красноярск постепенно наращивает демографический, экономический, инвестиционный и научный потенциал. В городе исторически сложилась полиотраслевая структура экономики (12 основных видов экономической деятельности). Наряду с традиционными для края производственными секторами: металлургией, энергетикой, машиностроением – все более активно развивается строительная индустрия, индустрия сервиса, образование и здравоохранение, производство идей и технологий, в том числе в социальной сфере, которые позволяют городу сохранить лидирующие позиции и развить свою инвестиционную привлекательность.

Устойчивое развитие территорий зависит от способности эффективного использования имеющегося социально-экономического потенциала, который Красноярскому краю в частности позволяет продолжительное время оставаться в числе передовых регионов России. Существующий много лет природно-ресурсный потенциал создал предпосылки для развития промышленно-производственного, а потом и инвестиционного потенциала.

Благодаря богатому ресурсному потенциалу край является одним из наиболее индустриально развитых регионов. Обилие и уникальность природных ресурсов позволили развить промышленность на достаточно высоком уровне. Красноярский край является одним из лидеров в числе регионов по уровню инвестиционной активности. В рейтинге инвестиционного потенциала регионов, составленным рейтинговым агентством «Эксперт РА», Красноярский край стабильно занимает 7 место [6].

Красноярский край – уникальный субъект Российской Федерации, с большим количеством муниципальных образований, существенно различающихся между собой по всем параметрам: численности населения, занимаемой площади и сложившейся системе расселения, природно-климатическим условиям и природным ресурсам, территориальной удаленности и транспортной доступности, потенциалу и уровню экономического развития, обеспеченностью социальной инфраструктурой, уровню и качеству жизни населения. Между тем, провозглашаемая Стратегией социально-экономического развития Красноярского края до 2030 года цель обеспечения высокого качества жизни населения на базе эффективного развития экономики в равной степени стоит перед всеми территориями края. Любой житель края, вне зависимости от территории проживания, должен иметь возможность пользоваться всеми гарантированными государством социальными услугами, иметь возможность получения качественного образования и самореализации себя, как личности, возможность трудоустройства и проживания в экологически безопасных и комфортных условиях.

Несмотря на положительный рост социальных показателей Красноярского края, их рост не соответствует существующему уровню экономического развития региона. Нужно обратить больше внимания на социальную политику края, ведь уровень и качество жизни населения является одним из важнейших показателей социально-экономического развития. Территории края существенно различаются по потенциалу развития экономики, крупные инвестиционные проекты, имеющие краевой и даже общефедеральный уровень значимости, могут быть реализованы в ограниченном числе территорий, имеющих к этому объективные предпосылки. Эти территории являются региональными точками роста, но они не автономны в своем развитии и, будучи составляющими единой экономической системы региона, должны дать импульс развитию других территорий края.

Политика территориального развития, направленная на стимулирование инвестиционной активности, инфраструктурное и социальное развитие территорий, усиление межмуниципального взаимодействия, позволит максимально полно использовать потенциал экономического роста территорий с учетом их специфики, распространить экономическую активность территорий-лидеров ко всем территориям и создать синергетический эффект, ускоряющий темпы социально-экономического развития муниципальных образований и повышающий качество жизни населения на всей территории региона.

Таким образом, все компоненты социально-экономического потенциала Красноярского края «взаимодействуют» между собой, и от величины каждого конкретного потенциала зависит развитие (наращивание) других компонентов в будущем, а, следовательно, и устойчивое социально-экономическое развитие региона в целом, куда каждый компонент потенциала края вносит свой значительный вклад.

Список использованных источников

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. – 2-е изд. – Т.3 – С.19.

2. Базы данных показателей муниципальных образований // Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М., 2019. URL. : https://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst.htm (дата обращения : 20.11.2019).

3. Юридические лица России // Globalstat.ru. : проект ООО "Первое Независимое Рейтинговое Агентство". 2019. URL. : http://globalstat.ru/ (дата обращения : 21.11.2019).

4. Бесплатный сервис проверки и анализа российских юридических лиц и предпринимателей // Rusprofile.ru. 2019. URL. : https://www.rusprofile.ru (дата обращения : 23.11.2019).

5. Наследов А. Д. SPSS : Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках : моногр. СПб : Питер, 2005. 416 с.

6. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» // официальный сайт. 2019. URL.: http://raexpert.ru/ (дата обращения : 07.12.2019).