Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе, их значение и развитие

Статья

Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе, их значение и развитие

Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту. Искусство. 45 абзац 1 гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». И в ст. 48, часть 2, написано: «Каждый задержанный, взятый под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право воспользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, задержания или предъявления обвинения, соответственно."

Право на защиту - реальная возможность получить квалифицированную юридическую помощь. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных норм, что позволяет с момента задержания контролировать соблюдение прав клиента и предотвращать нарушения закона против него.

С момента образования суверенного российского государства в 1991 году соблюдение права на защиту прошло эволюционный путь, с тех пор до 1991 года у обвиняемых на момент окончания предварительного расследования был адвокат. В 1992 году в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены изменения, которые позволяли адвокату с момента предъявления обвинения или оглашения протокола задержания по ст. 122 Уголовно-процессуального кодекса (т.е. в качестве подозреваемого), что свидетельствует о желании государства идти по пути построения демократического общества, в котором защита прав человека гарантируется законом, поскольку, пока задержанный остается без защиты, происходят многочисленные нарушения (неправомерные методы допроса, очной ставки и другие процессуальные действия с нарушением закона и др.).

К началу 90-х такие действия стали общественно опасными. XX века, потому что привели к многочисленным нарушениям конституционных прав и свобод граждан и в итоге могли спровоцировать социальный взрыв. Чтобы этого не случилось, в Уголовно-процессуальный кодекс внесены поправки. В целом это соответствовало международной практике. Право на защиту содержится во многих международно-правовых актах и ​​активно применяется. Что это за действия? Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г .; Пакт о правах человека принят 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН. Эти положения закреплены также в принятой в Российской Федерации Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года.

Все эти акты предусматривают участие адвоката в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, подсудимого. Такое участие является одним из конституционных принципов и необходимым фактором справедливого и законного рассмотрения уголовного дела. Права, которыми обладает адвокат для выполнения своих обязанностей, являются неотъемлемой частью содержания права на защиту. Их нарушение считается грубым нарушением права на защиту и всегда приводит к отмене судебного решения. Об этом судам разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации судами в отправление правосудия »:« В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании ст. 47 УПК РСФСР, каждый задержанный, лицо, содержащееся под стражей, имеет право воспользоваться помощью адвоката с момента составления протокола о задержании или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. оглашается ему, а каждому обвиняемому - с момента предъявления обвинения. В случае нарушения этого конституционного права все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. «Далее, в развитие данного положения, Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. лицо, содержащееся под стражей, обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. Далее, при развитии данного положения, Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. №: лицо, содержащееся под стражей, обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны быть рассматривается судом как доказательство, полученное с нарушением закона. Далее, в развитие данного положения Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. Далее, при развитии данного положения, Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. №: лицо, содержащееся под стражей, обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны быть рассматривается судом как доказательство, полученное с нарушением закона. Далее, в развитие данного положения Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. Далее, при развитии данного положения, Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. №: лицо, содержащееся под стражей, обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны быть рассматривается судом как доказательство, полученное с нарушением закона. Далее, в развитие данного положения Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. №: лицо, содержащееся под стражей, обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением. закона. Далее, в развитие данного положения Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г. №: лицо, содержащееся под стражей, обвиняемый и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением. закона. Далее, в развитие данного положения Конституционный Суд Российской Федерации выразил свое мнение в Постановлении от 27 июня 2000 г.

В нем указывалось, что защитник должен быть представлен задержанному с момента фактического задержания и доставки в полицию или другой правоохранительный орган. В этом случае непосредственно перед принятием нового УПК ст. 48 ч. 2 Конституции РФ. В новом УПК РФ в ст. 49 прямо указано, что защитник, который является адвокатом, может участвовать в деле, в том числе с момента фактического задержания, т.е. немедленно.

Часть 1 ст. 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном Федеральным законом и установленным приговором суда, вступившим в законную силу». Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного лица, ведущего производство, а объективную правовую позицию.

Как следует из того же ст. 49 ч. 2, «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Презумпция невиновности - это не только гарантия от необоснованных обвинений и обвинений. Без требований несомненной доказанности обвинения и толкования безвозвратных сомнений в пользу обвиняемого государственные органы стремятся к объективному, беспристрастному установлению обстоятельств дела, без чего мотивированное справедливое решение дела со стороны обвиняемого суд невозможен.

Отклонение от принципа презумпции невиновности приводит к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан. Принцип презумпции невиновности является основополагающим для любого цивилизованного государства, он прописан во всех международных пактах о правах и свободах человека.

В УПК РФ принципу презумпции невиновности посвящена ст. 14, который гласит:

«1. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в порядке, установленном УПК и установленным приговором суда, вступившим в законную силу.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, представленных в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на обвинении.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которых не может быть 4. Обвинение не может основываться на предположениях. "

Все эти положения также соответствуют международному праву и в целом признаны мировым сообществом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет ряд правовых принципов, воспроизводящих и развивающих конституционные права и свободы граждан: уважение чести и достоинства личности (статья 9 Уголовно-процессуального кодекса), неприкосновенность личности. (Статья 10 Уголовно-процессуального кодекса), защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (11 УПК), неприкосновенность жилища (статья 12 УПК), тайна переписки (статья 13 УПК), обеспечение право на защиту (ст. 144 УПК). Таким образом, правовая основа деятельности адвоката в уголовном процессе основана на международном праве, Конституции РФ и разработанном действующем законодательстве, которое позволит эффективно защищать права и свободы граждан и, в конечном итоге,

Участие адвоката на стадии предварительного расследования

На стадии предварительного следствия деятельность адвоката как защитника должна быть направлена ​​на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, защиту его прав и законных интересов.

С момента допуска к участию в деле защитник имеет право:

на встречу с подозреваемым, обвиняемым в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

собрать и представить доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

привлечь специалиста в соответствии со статьей 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

присутствовать при предъявлении обвинения;

участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в других следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его просьбе, либо по ходатайству самого защитника, в порядке, установленном Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые были или должны были быть предъявлены подозреваемому, обвиняемый;

по окончании предварительного следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения из уголовного дела в любом объеме, делать копии за свой счет с материалов уголовного дела, в том числе с помощь технических средств;

подавать ходатайства и возражения;

участвовать в рассмотрении уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

использовать иные не запрещенные средства и способы защиты, установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрим эти моменты подробнее.

1. Встречи с задержанным носят особый характер. средства защиты. Искусство. 47 УПК РФ впервые провозгласил, что защитник не только официально имеет право встретиться со своим подзащитным наедине в любое время, но и сделать это до первого допроса. Это позволяет выработать единую позицию и подготовиться к 1-му допросу. Первый допрос - очень важный этап расследования, и дальнейшее расследование дела зависит от позиции обвиняемого и его защитника. Конфиденциальность разговора подразумевает запрет на проведение оперативно-розыскных мероприятий технического и иного характера с целью получения информации о содержании разговора.

Свидания с клиентом, обвиняемым или подозреваемым проводятся в порядке, установленном Федеральным законом 1995 г. «О задержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно этому закону, визит к адвокату предоставляется при предъявлении постановления о юридической консультации, подтверждающего полномочия адвоката как защитника. Однако в настоящее время для встречи с клиентом необходимо получить письменное разрешение следователя, ведущего дело. Таким образом, адвокат, получив заказ юридической консультации, вынужден обратиться к следователю с просьбой разрешить ему свидания с подзащитным. Это положение - атавизм прошлого, когда следователь решал, давать или нет свидания. Теперь это должно быть уведомление,

Цели встречи разные и зависят от обстоятельств дела, стадии расследования и т. Д.

При первой встрече необходимо установить психологический контакт. Если вас пригласил не сам клиент, а его родственники, то желательно заручиться их письмом к нему с мотивацией выбора вас в качестве защитника.

Далее необходимо обсудить позицию по делу, средства защиты, имеющиеся доказательства и какие доказательства могут быть собраны как следствием, так и адвокатом самостоятельно, в соответствии со ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса.

2. В вопросе сбора доказательств необходимо помнить, что доказательство вины вашего клиента - это целиком задача следствия. Задача адвоката - потребовать от следствия сбора доказательств и невиновности своего подзащитного. А сбор доказательств самим адвокатом должен осуществляться с целью подтверждения отсутствия доказательств вины, доступных следствию, т.е.

предметом доказывания являются только те обстоятельства, которые опровергают обвинение. И если раньше доказательства, собранные адвокатом, становились таковыми, если следователь фиксирует их процессуально, то теперь этого не требуется.

3. Вопрос о привлечении любого специалиста в настоящее время может решаться юристом самостоятельно и не зависит от желания следователя. Специалист - лицо со специальными знаниями, участвующее в оказании помощи в обнаружении предметов и документов, запрещенных к изъятию, использованию технических средств при изучении материалов уголовного дела и др.

Исследование, проведенное специалистом, не является доказательством, но оно может быть полезно при выдвижении версий, назначении судебно-медицинской экспертизы, определении круга вопросов, которые необходимо задать эксперту и т. Д.

4. При предъявлении обвинения присутствующий адвокат обязан ознакомиться с постановлением о привлечении к ответственности в качестве обвиняемого, разобраться в его сути, оценить мотивировочную часть. После объявления приказа адвокат должен запросить встречу наедине.

со своим клиентом, потому что его душевное состояние может помешать адекватно оценить ситуацию и принять правильное решение. Это необходимо сделать до допроса.

Необходимо помочь ему успокоиться, потому что первые признаки часто имеют решающее значение для построения защиты. Если следователь возражает против такой встречи, это нарушение закона, о котором необходимо сделать заявление, а в допросе отказать.

5. Задача, стоящая перед адвокатом при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, заключается в обеспечении того, чтобы допрос проводился в соответствии с законом, предотвращать грубость, угрозы, физическое или психологическое насилие, помогать идентифицировать факты, оправдывающие клиента или смягчающие его вину ...

О времени и месте допроса следователь заранее сообщает защитнику любым способом (телефаксом, письменно и т. Д.).

Во время допроса адвокат, защищающий клиента, имеет право прервать допрос и попросить о встрече наедине с клиентом.

При подписании протокола защитник имеет право сделать письменные замечания о правильности и полноте протокола показаний.

Присутствовать при проведении следственных действий адвокат имеет право, но не обязанность. Поэтому, если производство следственных действий без защитника нежелательно, то адвокату при вступлении в дело рекомендуется подать к следователю ходатайство, в котором указать, что следователь с этого момента не осуществляет никаких действий. следственные и процессуальные действия без участия защитника с обвиняемым (подозреваемым) и заблаговременно сообщают адвокату дату и место их проведения.

Решение об участии в производстве следственных действий, проводимых с участием его подзащитного, адвокат принимает самостоятельно с учетом своих возможностей. Целесообразно обсудить с клиентом комплекс таких следственных действий, даже если в дело вступает адвокат.

При проведении следственных действий ведется протокол, который по завершении подписывается всеми участниками.

В этом протоколе вы можете записывать комментарии о проведении следственных действий, если таковые имеются, чтобы впоследствии вы могли оспорить следственные действия, если они были выполнены с нарушением закона.

6. Положения настоящего пункта распространяются на адвоката в том случае, если он вступил в дело не с момента его возбуждения или задержания клиента, а позже, и с его подзащитным были проведены следственные действия. Адвокат как защитник должен внимательно прочитать эти документы, чтобы сформировать свое мнение по делу, а затем представить его клиенту для разработки

единая позиция по делу.

7. Ознакомление с материалами дела - очень важный этап расследования для адвоката. На этом этапе он в полной мере имеет возможность изучить все доказательства, собранные по делу против своего подзащитного, и на основе этой оценки уточнить позицию защиты. Ознакомление с материалами уголовного дела позволяет проверить полноту, полноту и объективность расследования. Следует помнить, что уголовное дело необходимо подписать и пронумеровать ручкой, все названные в нем документы должны быть приложены к делу, а не отдельно. Подписать график ознакомления с уголовным делом - это право адвоката, а не обязанность. этот график является рабочим документом следователя и не имеет защитного значения.

8. Подача заявлений и протестов является важной составляющей деятельности адвоката как защитника на стадии предварительного следствия. Петиция - это официальный запрос юриста о действии или принятии решения. Адвокат имеет право заявить

ходатайства по всем вопросам, связанным с защитой вашего клиента. В этом случае необходимо реально оценить ценность заявки и ее обоснованность. Защитник должен понимать, что если он выявил нарушение или считает необходимым что-то предпринять, он обязан подать ходатайство об этом. Адвокат самостоятельно выбирает момент и характер обращения, но желательно заранее обсудить их с клиентом. Ходатайство можно подать устно и письменно.

Устные ходатайства записываются следователем в протоколе следственных действий, письменные ходатайства приобщаются к делу.

Следователь обязан рассмотреть ходатайство и дать ответ. В случае отказа он обязан его мотивировать.

9. Вопрос об участии в заседании будет рассмотрен отдельно.

10. Жалобы на действия следователя являются одной из форм принуждения должностных лиц к оперативному, оперативному и своевременному проведению расследования.

11. Что касается иных незапрещенных методов, то это обращение к общественному мнению через СМИ, приглашение частного сыщика или другие методы, применяемые в соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ, где указано, что защитник не вправе разглашать данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с реализацией защиты, если он был предупрежден об этом заранее. За разглашение данных предварительного следствия защитник несет ответственность в соответствии с законом.

При этом юрист должен помнить, что ст. 161 обязывает, прежде всего, следователя не разглашать данные предварительного расследования. Во второй части этой статьи следователю дается право предупредить участников уголовного процесса о недопустимости разглашения информации. Но нигде не написано, что защитник обязан давать обязательства о неразглашении, и этот вопрос до сих пор не решен.

Участие адвоката в суде первой инстанции

Защита в суде - процесс ответственный и решающий в судьбе клиента. Вина, мера ответственности при виновности и невиновность окончательно устанавливаются судом.

Подготовка защитника к судебному заседанию - творческий процесс, который зависит от многих обстоятельств.

Во-первых, это зависит от того, защищал ли адвокат на предварительном следствии или действовал по делу непосредственно в суде.

Во-вторых, от того, проводил ли адвокат собственное расследование и собирал ли он доказательства самостоятельно или нет.

В-третьих, от степени сложности самого дела, личности адвоката, его подзащитного и других участников процесса.

Что делать юристу на этапе подготовки к процессу с учетом указанных обстоятельств?

Внимательно изучите материалы дела.

Сформируйте позицию по делу.

Подготовьте письменные заявки.

Изучить и сравнить с материалами дела собранные им лично доказательства, особенно собранные после окончания предварительного следствия.

По возможности подготовьте альтернативные экспертные заключения.

Разработайте тактику ведения защиты в суде.

Рассмотрим эти позиции более подробно.

1. Тщательное изучение материалов дела, прежде всего, необходимо начать с изучения обвинительного заключения. В этом процессуальном документе формулируется окончательное, полное обвинение подзащитного, а главное, указывается, на чем основано это обвинение и какие доказательства приводит следователь для его обоснования.

Обвинительное заключение - это схема, выстроенная следователем, и адвокату придется бороться с этой конструкцией в судебном заседании. После изучения обвинительного заключения вы должны внимательно прочитать все материалы дела, а также осмыслить их. Почему свидетель дал именно такие показания, почему они так записаны, стиль показаний и прочие, на первый взгляд, мелочи. Но в судьбе человека нет мелочей.

В этом случае документы группируются по мере их поступления. Таким образом, один свидетель может быть допрошен несколько раз, но протоколы его допросов могут фигурировать в разных томах дела. Поэтому адвокату необходимо определиться с порядком ознакомления с делом. Вы можете читать все подряд, можете сначала ознакомиться с документами, на которые есть ссылка в обвинительном заключении, а можете сначала изучить показания потерпевшего, затем обвиняемого, затем свидетелей и другие документы. В любом случае нужно все изучить. А чтобы облегчить себе задачу оценки и проверки изложенных в деле фактов, юристу желательно объединить эти протоколы по процессуальным фигурам, то есть каждому человеку иметь карточку, в которой отражать листы футляра,

Если дело многоэпизодное, обвиняемых много или одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, желательно создать отдельную папку для каждого эпизода обвинения, в которой будут концентрироваться доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение. .

Изучая материалы дела, адвокат в первую очередь обращает внимание на соблюдение требований закона при проведении расследования. Особое внимание следует уделить реализации Уголовно-процессуального кодекса, так как нередки случаи их игнорирования (составление протоколов задним числом, составление протокола лицом, не имеющим на это права, что оперативники особо грешат по поводу эксплуатационных служб и т.п.). А нарушение процессуальных норм ведет к незаконности получения доказательств и, как следствие, их исключению из дела, что адвокат должен использовать при построении защиты в суде.

При изучении уголовного дела адвокат должен обращать особое внимание на соблюдение прав подзащитного на предварительном следствии, и особенно на то, было ли обеспечено его право на защиту, поскольку нарушение права на защиту признается грубым нарушением. закона и приводит к безоговорочной отмене приговора.

Важной частью изучения материалов дела является работа с доказательствами, собранными следствием. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых установлено наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Чтобы та или иная информация была признана доказательством по уголовному делу, она должна соответствовать требованиям допустимости и относимости.

Допустимость доказательств характеризуется следующими особенностями:

доказательства должны быть получены из источников, предусмотренных законом (часть 2 статьи 74);

должны соблюдаться общие правила сбора и, в частности, фиксации информации, а также правила проведения конкретных следственных действий (процессуальный порядок и условия допроса свидетеля; проведения обыска и т. д.);

полученная информация должна быть достоверной (источник их происхождения известен, и они могут быть проверены, в том числе в суде);

результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть доказаны только после их проверки в процессуальном порядке;

информация, содержащаяся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и т. д., может получить статус доказательства только после их проверки и подтверждения в источниках, предусмотренных законом;

сведения, полученные в результате действий неуполномоченных лиц (например, сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, допрошенного оперативником без постановления следователя), не могут быть признаны доказательствами.

Доказательства, хотя и получены из соответствующих источников, недопустимы, но вне рамок определенного этапа уголовного процесса (например, осмотр места происшествия следователем, выемка предметов до возбуждения уголовного дела).

Актуальность доказательства означает, что его содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, т.е. должны быть доказаны следующие обстоятельства:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

характер и размер вреда, причиненного преступлением;

обстоятельства, исключающие преступление и наказуемость деяния;

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В зависимости от способа формирования доказательства делятся на личные (идеальные) и материальные (материальные). Личные доказательства содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и др. Вещественные доказательства отображаются на материальных объектах (следы, снятые с места происшествия; орудия преступления; документы с признаками стирания).

Доказательства также делятся на прямые и косвенные. Содержание прямых доказательств полностью совпадает с содержанием элементов объекта доказательства по уголовному делу (например, показания свидетеля, явившегося очевидцем преступления).

Содержание косвенных доказательств помогает установить обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, но являются как бы промежуточной стадией (например, наличие мотива совершения убийства).

Доказательства могут быть оригинальными или производными. Первоначальные доказательства включают показания свидетеля, который непосредственно наблюдал за преступлением; признаки вещественных доказательств, снятых с места происшествия, и т. д. Производные доказательства представляют собой своего рода звено передачи от оригинала. В связи с этим не исключена возможность потери или искажения доказательной информации при ее переходе из одного источника в другой. Следовательно, основная роль производных доказательств заключается в том, что они могут помочь в поиске и установлении исходных доказательств. Если по делу допрашивается очевидец преступления, то все другие аналогичные показания, данные с его слов другими лицами, не имеют самостоятельной доказательной силы. Адвокат оценивает достоверность доказательств по:

изучение источника информации по предмету, возможность ему доверять;

анализ содержания фактических данных, представленных этим источником, и выявление в них внутреннего противоречия;

сравнение фактических данных одного источника с фактическими данными других источников с целью выявления наличия или отсутствия противоречий;

принятие мер по выяснению и устранению причин этих противоречий.

Изучив материалы дела, необходимо приступить к формированию позиции по уголовному делу.

Позиция адвоката должна быть выработана на основе анализа, оценки и проверки имеющихся по делу доказательств, а также оценки доказательств, собранных им самостоятельно в соответствии со ст. 86 УПК РФ доказательств и сопоставление их с имеющимися по делу.

Это позволит ему установить, по какому эпизоду обвинения есть доказательства, по какому нет, какими доказательствами обосновано то или иное обвинение, какое из этих доказательств является ложным, противоречивым, не имеет признаков приемлемости.

Для предварительной выработки правовой позиции по делу защитнику необходимо обратиться к законодательному материалу (Уголовный кодекс, УПК), руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также к судебной практике Верховный Суд Российской Федерации.

Затем адвокату необходимо встретиться с ответчиком, чтобы:

согласовать позицию по предъявленному им обвинению, которое они будут защищать в судебном заседании;

узнать у клиента, какие есть дополнительные доказательства, которые по тем или иным причинам не фигурировали в деле;

обсудить, какие ходатайства целесообразно подготовить и заявить на слушании;

подробно разъяснить клиенту его права и обязанности в судебном заседании;

обрисовать тактику защиты в суде, список свидетелей, которым необходимо задать вопросы, и сами вопросы;

определить круг дополнительных свидетелей и тактику допроса (вызвать их в судебное заседание или опросить себя).

Позиция защиты не должна отличаться от позиции клиента. Особенно важно объяснить клиенту последствия изменения показаний. Подсудимый должен знать, что отказ от дачи показаний в суде или изменение его показаний, данных на предварительном следствии, влечет за собой оглашение показаний, данных им на предварительном следствии. В этом случае ему нужно будет объяснить суду причину изменения показаний. Более того, суд вправе ссылаться на эти показания в приговоре1.

Особенно необходимо тщательно обсудить список свидетелей, причину их явки по делу и объективность показаний. Если показания свидетеля отличаются от фактических обстоятельств дела или противоречат позиции адвоката, необходимо обеспечить вызов этого свидетеля в суд и его явку на допрос. Суд вправе огласить показания свидетелей, если они отсутствуют по уважительной причине (отъезд, болезнь и т. Д.).

В подготовительной части судебного разбирательства защитник вправе подавать различные ходатайства, в том числе вызывать дополнительных свидетелей (при их наличии), экспертов, специалистов, изменять меру пресечения и, в частности, исключать из судебного разбирательства недопустимые доказательства. Это очень важно, поскольку наличие доказательств свидетельствует о полноте предварительного расследования. Вы также можете подавать другие ходатайства, помня, что любое ходатайство защитника должно быть продуманным. Желательно заранее согласовать это с клиентом, чтобы это только принесло пользу, но не могло осложнить положение вашего клиента.

Юристу также не следует оставлять без внимания вопрос о порядке рассмотрения материалов в суде. Его нужно продумать и разумно представить в суд.

Во время самого процесса адвокат, защищающий своего подзащитного, должен занять активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, допросе свидетелей, потерпевших, экспертов и т. Д.

Вопрос о представлении доказательств, собранных в соответствии со ст. 86 УПК РФ, т.е. себя. Адвокат в этом вопросе имеет приоритет перед обвинением, поскольку он знает все, что есть у прокурора, а обвинение не знает, чем может владеть адвокат. Это может существенно повлиять на суждение.

Суд закончен, и суд начинается. Впереди выступление юриста, о сути и значении которого мы уже говорили ранее.

Работа в суде первой инстанции не заканчивается после выступления с защитой. Необходимо изучить протокол судебного заседания, т.к., к сожалению, он не ведется стенографистками и не записывается на магнитофон. Его проводит секретарь судебного заседания, и нередки случаи недобровольного искажения мнения адвоката, свидетелей и других участников процесса (не говоря уже о случаях, когда это делается по чужому желанию).

Если у юриста есть жалобы на протокол, то они оформляются в виде комментариев к протоколу судебного заседания. Судья выносит мотивированное постановление о подтверждении правильности замечаний или их отклонения.

После оглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить необходимость подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, так как защитник не имеет права принимать такое решение самостоятельно. (Исключение может быть только в случаях, когда отказ защитника не является обязательным для суда).

Если подсудимый не желает обжаловать приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника завершается. Если клиент изъявил желание обжаловать объявленный приговор, то начинается следующий этап заботы юриста - работа в кассационной и надзорной инстанции.

Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве

Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, в отличие от ранее рассмотренных этапов, не обязательно с точки зрения закона. КПК никого к этому не обязывает. Таким образом, юрист может участвовать на этом этапе только в том случае, если у него есть задание от своего клиента или его законных представителей. На этом этапе в качестве защитника может участвовать тот же адвокат, что и на этапе расследования и судебного разбирательства, а может быть, совсем другой адвокат, который только что был приглашен.

В случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет заключаться в тщательном изучении всех материалов, как следственных, так и судебных заседаний. Исследование проводится так же, как мы уже рассматривали при подготовке к судебному заседанию. Если адвокат остался прежним, значит, он уже знаком с материалами дела; в его присутствии допрашивались свидетели, потерпевшие и др. Но вам все равно нужно перечитать все дело, как попытаться посмотреть на него другими глазами, переоценить собранные по делу доказательства и понять, почему решение было не тем, чего хотели адвокат и его клиент. Если вы это понимаете, то в кассационной жалобе вы можете оформить эти доказательства по-другому, а можете найти дополнительные, потому что адвокатское расследование не ограничено по времени.

Проанализировав приговор суда, необходимо убедиться, что он законный, обоснованный и мотивированный, т.е. соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса и постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в приговоре о факте совершения преступления, о виновности или невиновности лиц в совершении преступления, об обстоятельствах дела, должны строго соответствовать содержанию протокола судебного заседания. В приговоре не может быть ничего, что не было оглашено или исследовано в ходе судебного следствия.

Необходимо встретиться с клиентом и обсудить с ним линию защиты и любые нарушения или их отсутствие. Иногда кассационная жалоба необоснована, потому что ее нечем обосновать, а клиент просто тянет время. Это вопрос морали и этики.

Кассационная жалоба составляется в произвольной форме, но должна быть логичной, убедительной и мотивированной.

Рассмотрим примерную структуру кассационной жалобы.

Вступительная часть.

Мотивационная часть.

Разрешающая (просительная) часть.

Во вступительной части указывается наименование суда, в который подана жалоба; кем или от имени которого оно возбуждено, по какому уголовному делу и какой приговор обжалуется.

Мотивационная часть содержит краткое содержание описательной части предложения и его постановляющей части; выявленные адвокатом нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствующие, по мнению автора, о незаконности и необоснованности приговора; анализ действий органов предварительного следствия и суда, по которым был вынесен незаконный (необоснованный) приговор; обстоятельства дела и доказательства, не учтенные судом или обнаруженные после объявления приговора и т. д.

В постановляющей, то есть вопросительной части, изложено требование адвоката: отменить приговор суда первой инстанции и признать либо другой вариант (приговор отменен, а дело направлено на дополнительное расследование), либо новое рассмотрение и т. д.

Недопустимо в постановляющей части запрашивать альтернативные решения или давать указания суду, что и как делать.

Кассационная жалоба подается через суд, вынесший приговор.

Личное участие адвоката в кассационном заседании - важный этап. Выступление адвоката на этом заседании не похоже на выступление защиты, так как в кассационном заседании необходимо убедительно показать, почему необходимо отменить приговор или иной оспариваемый документ (протест прокурора, жалоба потерпевшего и т. Д. ).

Если суд признает жалобу адвоката обоснованной, он меняет решение первой инстанции.

Отклонение судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката не лишает его возможности обжаловать данное решение в надзорном порядке.

Однако в порядке надзора дело может быть пересмотрено не на основании жалобы адвоката, а по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которому адвокат направляет жалобы. Отказ этих должностных лиц подать протест не запрещает адвокату снова обратиться к ним с той же жалобой.

Для составления мотивированной жалобы необходимо знать все материалы дела, так как в ней необходимо ссылаться на нарушения уже во всех инстанциях, в том числе необходимо указать то, что суд второй инстанции не принял в учетную запись. И главное, что нужно указать, какой закон в какой части нарушен.

Принимая личное участие в надзорной инстанции, адвокат может давать устные объяснения и после представления судьей материалов дела. Если надзорный орган принял решение, с которым адвокат как защитник не согласен, он может подать новую надзорную жалобу.

Особенности деятельности адвоката в суде присяжных

В соответствии со ст. 123 ч. 4 Конституции РФ судопроизводство с участием присяжных заседателей осуществляется в случаях, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии со ст. 30 УПК РФ обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, если он обвиняется в тяжких или особо тяжких преступлениях (т.е. в случаях, когда может быть назначено наказание на срок более 15 лет. , пожизненное заключение или смертная казнь). Искусство. 47 ч. 2 Конституции РФ предоставляет это право, и это настолько важно, что та же Конституция запрещает ограничение такой возможности даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

Но для того, чтобы дело дошло до суда присяжных на стадии завершения предварительного следствия, подсудимый должен выразить свое желание письменно. Это происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела, и следователь обязан по окончании предварительного следствия разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. В случае отказа в подаче заявления обвиняемый лишается права подать его в дальнейшем.

Юрист должен контролировать добровольность подачи ходатайства клиента. Суд присяжных имеет для клиента как положительные, так и отрицательные стороны, и перед подачей прошения это необходимо обсудить с ним, чтобы он не оставался в неведении и не питал иллюзий, не подтверждаемых фактами.

Если клиент выразил желание, чтобы его дело было рассмотрено с участием жюри, то юристу придется разъяснить клиенту многие требования, которые необходимо выполнить.

Клиент должен знать:

особенности назначения судебного заседания в форме предварительного рассмотрения (ст. 325 УПК РФ);

обязательное участие обвиняемого на стадии предварительного слушания, если он добровольно не откажется от него;

условия формирования состава присяжных заседателей (ст. 328 УПК РФ) и условия его роспуска или замены состава присяжных (ст. 329, 330 УПК РФ) Российская Федерация);

полномочия судьи и присяжных (статья 334 УПК РФ);

особенности расследования с участием присяжных заседателей (статья 335 УПК РФ);

особенности обжалования и обжалования приговоров суда присяжных в кассационной палате, которая не вправе обсуждать вопросы действительности приговора и др.

Кроме того, необходимо помнить, что если обвиняемых несколько, то заявление хотя бы одного из них о рассмотрении дела присяжными распространяется на остальных, так как они также будут привлечены к суду присяжными, а это позиция должна быть по возможности согласована.

Адвокат не должен навязывать клиенту свое мнение о целесообразности или нецелесообразности подачи ходатайства о рассмотрении его дела в суде присяжных. Адвокат может обратить внимание подсудимого только на наличие в случае обстоятельств, благоприятных для рассмотрения в суде присяжных (обвинение основано на недостаточном количестве доказательств, предварительное следствие было проведено необъективно, однобоко, неполно. , и эта неполнота не может быть восполнена; обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, свидетелей; кто признал свою вину в совершении убийства или иного тяжкое преступление, обвиняемый охарактеризован положительно, впервые совершил преступление под давлением чрезвычайных внешних обстоятельств,

На предварительном слушании адвокат должен обратить особое внимание на оспаривание допустимости доказательств. В соответствии со ст. 235 УПК РФ, если доказательства исключены из дела, то в суде присяжных они не могут быть переданы и не могут быть сообщены присяжным.

Если адвокат в ходе предварительного следствия по тем или иным причинам (например, из соображений тактического характера) не подавал ходатайство об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, либо ходатайствовал, но следователь необоснованно отклонил его, адвокат должен подать такое ходатайство в суд, прежде всего, на стадии предварительного слушания. Практика идет по пути проверки и исключения на этом этапе только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Адвокат должен четко объяснить, почему считает недопустимыми те или иные доказательства и в чем конкретно проявляется нарушение закона при их получении. Мы уже рассмотрели, как и кто нарушает закон при сборе доказательств по делу.

Отборочный этап жюри очень важен. Способность жюри прийти к согласованному и справедливому решению по вопросам фактов и виновности, а также того, заслуживает ли обвиняемый снисхождения или особого снисхождения, зависит от его качества. При формировании жюри адвокат и его клиент имеют право задавать вопросы жюри в соответствии со ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседателей предвзятого мнения, которое предвосхищает присяжных в пользу виновности обвиняемого.

Наличие предвзятого мнения у присяжных приводит к формированию устойчивой сознательной или подсознательной обвинительной установки, которая проявляется в том, что они воспринимают в основном доказательства и аргументы обвинения и глухи по отношению к доказательствам и аргументам защиты. , не замечаем их и не ценим должным образом. Такие защитные предубеждения присущи, например, следующим типам людей:

лица, которые сами (или их родственники, близкие) пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому;

лица, одобряющие смертную казнь;

лицам, подверженным влиянию негативных стереотипов («Все« кавказцы »- террористы» и т. д.).

Если получены ответы на вопросы, не удовлетворяющие юриста и его клиента, они подают мотивированные запросы об отводе.

Подозреваемый и его защитник имеют право на немотивированный отвод.

Присяжных должно быть не менее 20 человек, а если после мотивированных отводов их больше 14, то право на немотивированный отвод получает сначала прокурор, а затем защита. В соответствии со ст. 330 УПК РФ, защита вправе ходатайствовать о роспуске всего состава присяжных заседателей, если сочтет, что в силу особенностей рассматриваемого уголовного дела сформированные присяжные в целом могут быть не в состоянии принять объективный вердикт. Это ходатайство обсуждается в совещательной комнате и может быть удовлетворено, а может быть и отказано по мотивированному решению судьи. Ходатайство подается до принесения присяги жюри.

Поверенный должен гарантировать, что среди отводимого жюри в первую очередь назначены:

кандидаты, не принадлежащие к той социальной группе населения, к которой принадлежит обвиняемый, поскольку присяжные должны быть равноправными с обвиняемыми согражданами. Они предпочли бы понять его мотивы, его моральное и психологическое прошлое;

чиновники, поскольку они более предрасположены к государственно-бюрократическому исполнению своего долга, сдержанно относятся к правам и свободам человека и гражданина;

лица, имеющие опыт повседневного применения закона, потому что новичок более чувствителен к закону, чем опытный человек;

в случаях изнасилования, убийства, «если жертвой является ребенок, следует увезти людей с детьми, особенно женщин.

Чтобы получить определенную информацию о социально-психологических характеристиках присяжных, юрист может ознакомиться с заполненной каждым кандидатом анкетой с содержанием определенной информации о личности и в соответствии со ст. 328 УПК могут задавать им вопросы.

Расследование в суде присяжных отличается от обычного судебного процесса тем, что, в отличие от судебного разбирательства с участием профессиональных судей, важную роль играет психологический контакт с присяжными. Здесь красноречие и психологические приемы юриста в деятельности юриста должны применяться в полную силу. Только здесь они могут помочь адвокату раскрыть себя в полной мере и помочь своему клиенту.

Для этого адвокат должен прежде всего добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела на предмет выявления фактических оснований:

оспаривая в суде относимость, допустимость, надежность и достаточность доказательств, законность и обоснованность обвинений, выдвинутых против ответчика,

заявления в суде о том, что предварительное следствие было проведено необъективно, неполно, однобоко, необъективно, без изучения обстоятельств дела, без оправдания обвиняемого и смягчения его ответственности;

выдвижение и разработка версий защиты об обстоятельствах дела, полностью или частично оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Адвокат в обязательном порядке должен подтвердить обоснованность своих заявлений доказательствами, собранными им в соответствии со ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса.

Вся деятельность адвоката в ходе судебного расследования и в ходе судебных прений должна быть направлена ​​на то, чтобы убедить присяжных и председательствующего в правильности и справедливости выбранной позиции защиты.

В ходе судебного следствия и судебных прений соответственно исследовались с участием присяжных заседателей и обсуждались в их присутствии только те доказательства, с помощью которых решаются основные вопросы о фактической стороне, виновности (доказано ли, что имело место соответствующее деяние; доказано, что это деяние было совершено подсудимым; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, а также заслуживает ли он снисхождения или особой снисходительности). После основного вопроса о виновности подсудимого могут быть подняты частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают степень вины или меняют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

Для обеспечения этого условия адвокат должен подготовить подзащитного так, чтобы в начале судебного заседания он кратко, ясно и понятно изложил суть позиции защиты, осуществляя свои полномочия после того, как прокурор огласил постановляющую часть дела. в обвинительном заключении дать аргументированный ответ о том, понимает ли он обвинение и признает ли себя виновным.

Практика показывает, что первое впечатление самое стойкое. И очень важно с первых шагов завоевать доверие как жюри, так и председательствующего.

Есть запрет на разглашение информации отрицательного характера (судимость и т. Д.). Запрет часто нарушается обвинением. Реакция адвоката должна быть не в форме возмущения, а в форме напоминания присяжным, что даже в мелочах, не имеющих существенного значения для дела, обвинение нарушает закон и обращается с ним без должного уважения. Что тогда говорить о более серьезных вещах?

Сам юрист не должен увлекаться и представлять своего подзащитного «белым ангелом». А на солнышке есть пятна, и без эмоций необходимо нарисовать более-менее реалистичную картину.

Это внушает доверие, и доверие может быть бесценным для юриста.

Далее, к особенностям защиты в суде присяжных относится защита от столкновения, когда подсудимых несколько и их позиции различаются. Здесь главное помнить важную заповедь: «Не обвиняй, защищаясь». Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в коллегии присяжных по коллизионному праву возникают, когда при наличии доказательств каждый из подсудимых, отрицая свою вину, клевещет на других, и у присяжных создается впечатление, что каждый из подсудимых признался другой.

В суде присяжных также необходимо помнить, что нельзя задавать допрашиваемым вопросы, направленные на выявление обстоятельств, инкриминирующих клиента в совершении преступления или отягчающих его ответственность, либо ответы на которые могут причинить клиенту вред в любой форме. .

Принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании процессуального порядка заседаний присяжных, его ораторских навыков, знания психологии и многого другого, без чего нельзя настоящий адвокат просто не может состояться.

Представление интересов потерпевшего адвокатом

В уголовном судопроизводстве защита прав и законных интересов потерпевшего обеспечивается, прежде всего, деятельностью государственных органов, наделенных для этого всеми полномочиями. Более того, должностные лица обязаны осуществлять эти полномочия независимо от запроса заинтересованных сторон.

Тем не менее, закон предоставляет жертве широкие возможности для защиты своих прав, включая помощь представителя, который может быть юристом.

Пострадавшим может быть физическое или юридическое лицо, которому был причинен вред в результате преступления, и он признан потерпевшим решением соответствующего органа (суда, следователя и т. Д.). Только тогда в соответствии с п.9 ст. 42 УПК РФ, у потерпевшего может быть представитель.

Наличие решения о признании потерпевшим дает лицу процессуальные права. Был ли причинен вред, установит суд. Нередки случаи, когда преступление было совершено и пострадавший от него способствовал его совершению своим противоправным или аморальным поведением.

Потерпевший, как правило, сам приглашает представителя, но если адвоката приглашают другие лица, для участия в деле требуется согласие потерпевшего.

Потерпевший имеет право в любой момент в ходе разбирательства отказать своему представителю.

Адвокат может выступать в качестве представителя жертвы при наличии ордера на юридическую консультацию и согласия жертвы, если нет оснований, препятствующих ему осуществлять свою защиту.

О приеме и защите или недопущении выдается постановление следователя.

Действия потерпевшего носят обвинительный характер, поскольку он заинтересован в изобличении и наказании лица, причинившего ему вред, и, таким образом, сам потерпевший и его представитель дополняют имеющиеся доказательства обвинения. Адвокат, как представитель потерпевшего, должен следить за полнотой и объективностью расследования. Если не все лица, причинившие вред его клиенту, привлечены к ответственности, он должен

ходатайство об их причастности или о расширении состава обвинения, если установлено, что обвинение более мягкое, чем фактически совершенное преступление.

Потерпевший и его представитель вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела с момента окончания предварительного расследования до предъявления дела обвиняемому для ознакомления.

После ознакомления с делом следователь составляет об этом протокол. Если были ходатайства, следователь должен на них ответить.

Представитель жертвы также вступает в уголовный процесс с согласия жертвы и участвует в судебных прениях и на протяжении всего судебного расследования, представляя доказательства, подавая прошения и т. Д.

Адвокат не полностью связан позицией потерпевшего и его желанием ужесточить наказание обвиняемого. Если адвокат не согласен с позицией потерпевшего, он обязан уведомить его об этом, а если он не изменит свою позицию, адвокат должен отказаться от ведения дела.

Участвуя в судебных заседаниях, адвокат потерпевшего должен помнить, что он не является прокурором и не должен в своем выступлении затрагивать вопросы, характеризующие личность обвиняемого, вопросы о характере наказания и его продолжительности, вопросы о наказании. юридическая квалификация действий ответчика.

После объявления приговора потерпевший и его адвокат имеют право на кассационную жалобу и право на подачу частной жалобы.

Полномочия представителя зависят от согласия представляемого лица и полностью зависят от него, то есть представляемая потерпевшая в любое время может отказаться от любого документа, составленного представителем. Права представителя закреплены в законе и не подлежат расширенному толкованию.

Представитель потерпевшего может отказаться от процесса на любом этапе.

Библиография

1. Адвокат по уголовному делу; Единство-Дана, Закон и Закон - М., 2010. - 376 с.

2. Андреева Ю. S. Квалификационный экзамен на статус адвоката; Проспект - М., 2016. - 666 с.

3. Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком - М., 2011. - 304 с.

4. Арсеньев К.К. Заметки о российской адвокатуре; Автограф - М., 2013. - 560 с.

5. Брауде Илья Записки юриста; Советская Россия - М., 2010. - 224 с.

6. Винавер М. М. Очерки профессии юриста; Ленанд - М., 2016. - 224 с.