Роль личности в процессе формирования правовой

Статья

Роль личности в процессе формирования правовой

государства в РФ: теория и практика

Итак, часть 1 статьи 1 Конституции РФ закрепила норму провозглашения России правовым государством.

На протяжении всей своей истории наиболее прогрессивные, мыслящие представители человечества пытались создать модель идеального общественного строя, в котором царствовали бы разум, свобода, процветание и справедливость. Формирование гражданского общества было связано с проблемами оздоровления государства, повышения роли права и права.

Аристократия и демократия, каждая из которых предназначена для сдерживания и защиты других.

Характеризуя гражданское общество, И. Кант в качестве основных считал следующие идеи:

а) человек должен создавать все сам и должен нести ответственность за то, что он создал;

б) столкновение человеческих интересов и необходимость их защиты являются мотивирующими причинами самосовершенствования людей;

в) гражданская свобода, закрепленная законом, является необходимым условием самосовершенствования, гарантией сохранения и приумножения человеческого достоинства.

Эти идеи легли в основу теории гражданского общества. Кант, перенося концепцию антагонизма между индивидами как стимула их саморазвития на отношения между государствами, приходит к выводу, что для человечества самая большая проблема, которую природа заставляет его решать, - это достижение универсального правового гражданского общества.

Гарантии исполнения государственных правовых норм.

Гражданское общество глубоко эгоистично, в том числе эгоистичные личности, объединенные прежде всего потребностями. Поскольку каждый из них преследует свои собственные цели, эта совокупность подвержена всевозможным случайностям и нуждается в более высокой «форме универсальности» - государстве. Таким образом, гражданское общество является связующим звеном между разрозненными людьми и государством как высшей формой человеческой организации. Само гражданское общество предстает в гегелевском мировоззрении в крайне непривлекательном свете. Отдельная личность, входящая в него, «такая черта, как удовлетворение своих потребностей, случайный произвол и субъективный каприз, распространяясь во все стороны, разрушает себя в своих удовольствиях ... с другой стороны, удовлетворение необходимых и случайных потребностей, поскольку подвержены бесконечному волнению, находясь во всесторонней зависимости от внешнего случая и внешнего произвола, а также случайно ограничиваясь силой универсальности. Гражданское общество представляет нам ... картину столь же необычайной роскоши, как и картину бедности и общего физического и морального вырождения обоих. «Выявленные здесь пороки гражданского общества должны были объяснить, гражданское общество зависит от степени развития экономических и правовых отношений, реальности личной и экономической свободы индивидов, эффективности механизма общественного контроля над структурами государственной власти.

Часть 1 ст. 1 Конституции РФ гласит, что «Российская Федерация - Россия является демократическим правовым федеративным государством с республиканской формой правления». Несмотря на то, что в этой статье прямо говорится о том, что в России уже существует верховенство закона, похоже, что это скорее всего лишь цель, к которой необходимо стремиться.

Под верховенством закона обычно понимается «практический институт обеспечения и защиты свободы, чести и свободы личности, средство борьбы с бюрократизмом, ограниченностью и ведомственностью, форма существования демократии». Если следовать этому определению, то Россия не может быть правовым государством, так как на данный момент Россия является чисто бюрократическим государством.

Процесс становления правовой государственности требует длительного времени. Он происходит вместе с формированием гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Верховенство закона не устанавливается разовым актом (даже если этот акт является демократической Конституцией) и не может быть результатом чистого законодательства. Общество должно органично пережить весь процесс, если оно созрело для этого.

Нельзя упускать из виду широкий спектр мер государственно-правового порядка, без которых невозможно обеспечить достижение этих целей. Речь идет прежде всего об укреплении российской государственности в самом широком смысле, включая решение запутанных проблем федерализма и национальных отношений, повышение профессионализма и демократизацию отношений с гражданами.

В правовом обществе человек и государство рассматриваются как равные партнеры; в современной России взаимная ответственность пока только декларируется. «Необязательное» поведение нашего государства порождает цепную реакцию. Точно так же российские граждане начинают относиться к исполнению своих обязанностей: они отказываются от гражданской ответственности, от участия в выборах и референдумах (как национальных, так и региональных).

В области теории государства и права произошли довольно существенные изменения в политических и идеологических установках, однако в практической жизни в отношении равенства прав и свобод человека, принципа разделения властей, политического плюрализма и т. Д. , за последние годы существенных изменений не произошло.

Успешное решение проблемы формирования правового государства невозможно без создания реальных условий для этого процесса. Эти условия включают: достижение высокого уровня политического и правового сознания людей; создание единого, непротиворечивого внутри законодательства; ограничение вмешательства в экономику; разработка разумной национальной политики и эффективных средств ее реализации.

1. Достижение высокого уровня политического и правового сознания людей.

Предпосылками для создания правового государства в нашей стране являются:

- развитие навыков и потребностей населения в сознательном участии в управлении;

- утверждение принципа плюрализма мнений и суждений во всех сферах жизни - обществе и государстве;

- развитие системы самоуправления;

- установление прочного верховенства закона, законности и конституционности;

- утверждение принципов реальной демократии в области экономики, культуры, науки и др.

2. Создание единого, внутренне непротиворечивого законодательства.

В настоящее время многие законы еще не приведены в соответствие с

Конституцией. Время от времени возникает конкуренция между федеральными и местными законами. Кроме того, в настоящее время закон, являющийся формально основным, доминирующим правовым актом, фактически растворяется в многочисленных подзаконных актах и ​​нормативных актах. Конечно, складывающиеся общественные отношения настолько сложны и многогранны, что одного закона, даже самого авторитетного, недостаточно для их регулирования. Они требуют системы взаимосвязанных актов, детализирующих закон. Необходимо лишь, чтобы подзаконные акты не преобладали в общей системе нормативных правовых актов и не искажали сущность и содержание самих законов.

3. Ограничение государственного вмешательства в экономику.

Государство не должно сдерживать развитие частного предпринимательства в России. Прямое вмешательство государства в экономику посягает на экономическую свободу, тормозит ее развитие, а значит, и создание социальных условий для формирования верховенства закона. Однако у нас по-прежнему сильная традиция государственного регулирования экономики, продолжаются субсидированные инвестиции в убыточные предприятия, сдерживается процедура банкротства. Опасные призывы к возвращению жесткого государственного контроля над экономикой с новой силой возродились после кризиса 17 августа 1998 г., который был как раз результатом нерешительности экономических реформ. Для успешного формирования верховенства закона влияние на экономику должно быть сведено только к налоговому и кредитному - финансовому регулированию.

Библиография:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.1993

2. Акимов А.Н. Оптимизация правового статуса личности в современной России // Представительная власть - XXI век. - 2009. - №4. - С.25-27.

3. Акопов А.Ю. Игра жизни: государство и личность. Болезни современного общества. - СПб .: Политехник, 2009. - 117 с.

4. Амирова М.А. Дипломатическая защита государством своего гражданина // Государство и право. - 2008. - №3. - С.22-27.

5. Ануфриев В.А. Социальный статус и активность личности. - М .: Статут, 2010. -178-179 с.