Задачи по уголовному праву

1. Следует квалифицировать как ч. 1 ст. 159 УК РФ. Это мошенничество. Основное отличие мошенничества от кражи состоит в том, что жертва сама добровольно передаёт имущество преступнику.

158

2. Суд забыл указать, что С., изготовив копию диплома о якобы имевшемся у него среднеспециальном образовании совершил преступление по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Также похитив разницу в денежном содержании С., которая не должна была быть предоставлена ему, т.к. он незаконно попал на должность, он совершил преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Ч.3

3. Это кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище (п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ). Это именно кража, т.к. преступники думали, что окружающие люди полагают, что всё происходит законно. Если бы преступники полагали, что окружающие понимают, что они похищают имущество, то это был бы грабёж.

4. Это п. «а» и «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершённая, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. П. выступает в роли организатора и пособника совершения преступления, а Р. в роли исполнителя.

Если бы П. находился внутри склада или наблюдал из бинокля ничего бы не поменялось, т.к. сама кража всё также осуществлялась бы с незаконным проникновением в помещение, что охватывалось умыслом обоих.

5. С. просто украл чужой аккумулятор. Подмена не играет здесь никакой роли (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

6. Это мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ), а не кража, т.к. способом завладения имуществом было не тайное похищения, а обман. Говорить о продолжаемом преступлении нельзя, т.к. второй эпизод мошенничества не был окончен.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. ?

7. Это кража с незаконным проникновением в жилище (п. а, ч 1. ст. 158 УК РФ). Собака выступила в роли орудия преступления. Незаконное проникновение действительно имело место быть, т.к. не важно кто проник, сам преступник или животное под его управлением, в чужое жилище нельзя проникать в любом случае.

8. Если исходить из того, что пистолет с драгоценными камнями стоили от 250 т.р. до 1 млн р., то это п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ст. 164 УК нет, т.к. сознанием субъекта не охватывался тот факт, что похищаемые им предметы имеют особую историческую ценность.

Если бы это был бы пистолет времён ВОВ, то следует решить, имел бы ли этот пистолет большую историческую ценность, т.к. не все старые предметы обладают ею. Если бы имел и если бы преступник понимал, что крадёт исторически ценный предмет, то это был бы п. в ч. 2 ст. 164 УК РФ, если бы преступник выбросил этот пистолет в реку.

9. Имеют место п. «ж», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Не совсем понятно как преступники пытались продать квартиру, если в задаче не сказано, что тем или иным образом квартира перешла в их собственность. Так что, если исходить из того, что квартира всё-таки не стала принадлежать им, то попытка продажи квартиры это мошенничество в крупном размере (если квартира стоит от 3 млн руб.) – ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10. Вымогательство предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц. Здесь же Щ. и Т. хотели вернуть владельцу незаконно удерживаемую Козловым золотую цепочку. Соответственно можно говорить о ч. 2 ст. 330 УК РФ, т.е. самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

11. Действительно, кражи здесь никакой нет, т.к. Ш. не собирался украсть машину, т.е. обратить её в свою собственность, он лишь хотел временно воспользоваться ею, то же самое относится и к документам.

Здесь имеет место лишь ч. 1 ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)».

12. Само по себе присвоение находки не является преступлением. Но если лицо точно знало кому принадлежит найденный предмет и не вернуло его, то следует говорить о краже по п. в, ч. 2, ст. 158 УК РФ.

13. Это угон автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Нет ч. 2 ст. 166 УК, т.к. нет особо крупного ущерба, который начинается с 1 млн руб. (ч. 4 ст. 158 УК РФ). Кража автомагнитолы – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

14. Если следствие установило, что К. действительно хотела вернуть 20 т.р., то тут следует говорить о злоупотреблении должностными полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Нет, 160 и то не точно
201 точно нет, так как гос учреждение и она кассир не является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, 

15. Учитывая то, что было применено насилие следует говорить о разбое совершенном с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ), если же окажется, что был причинён тяжкий вред здоровью, то это п. в, ч. 4 ст. 162 УК РФ. Умышленное уничтожение имущества не относится к похищенному имуществу, поэтому говорить о нём здесь не приходится.

16. Если исходить из того, что дом и остальное сгоревшее имущество принадлежали К. (что и сказано в конце задачи), то учитывая то, что чужому имуществу ущерба причинено не было К. не подлежит уголовной ответственности, т.к. причинение ущерба самому себе уголовной ответственности не влечёт.

17. Отсутствие регистрации своей коммерческой деятельности означает незаконное предпринимательство, а учитывая размер неуплаченных налогов следует говорить незаконном предпринимательстве, сопряжённом с извлечением дохода в особо крупном размере (п. б, ч. 2 ст. 181 УК РФ). Ответственности за неуплату налогов нет, т.к. согласно ст. 198 УК РФ (применяется именно эта статья, а не 199, т.к. он не был официально зарегистрирован) ответственность за неуплату налогов есть только с как минимум крупного размера (крупный размер начинается с 2,7 млн руб.).

а) решение не изменится, т.к. ответственности за неуплату налогов в любом случае нет;

б) изменится – статья за незаконное предпринимательство будет убрана (т.к. в данных видах деятельности не может быть законного предпринимательства). Лицо понесёт ответственность по ч. 1 ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией» и по ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов».