Политический портрет Б.Н. Ельцина и оценка его деятельности отечественными историками

Подробнее

Размер

49.72K

Добавлен

11.05.2022

Скачиваний

107

Добавил

Валентина Пешкова
В реферате представлена краткая биография, основные моменты карьеры Б.Н. Ельцина, а также представлена оценка его деятельности отечественными историками.
Текстовая версия:

Реферат

на тему

Политический портрет Б.Н. Ельцина и оценка его деятельности отечественными историками

Выполнил:

Проверил:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Российская Федерация на современном ее этапе развития вступила с 1991 года на мировую аренду в качестве независимого геополитического образования. 1990-е годы для нашей страны были сложными, противоречивыми, переломными. Данный временной отрезок характеризовался сломом сложившегося политического строя, инновациями в экономической сфере, что не могло не отразиться и на социальной и духовной областях жизнедеятельности. Справиться с вызовами времени предстояло Борису Николаевичу Ельцину, который с 1991 года возглавлял Россию в качестве президента.

Сегодня о личности Ельцина Б.Н., его политической деятельность существует обширный массив статей, мемуаров, монографий, однако большинство авторов научных трудов не могут охарактеризовать Ельцина Бориса Николаевича как первого президента РФ в однозначном позитивном или негативном ключе. В связи с этим тема нашего реферата представляется весьма актуальной в научном дискурсе.

Объект исследования: личность Б.Н. Ельцина.

Предмет исследования: Политический портрет и оценка деятельности Б.Н. Ельцина отечественными историками.

Степень изученности темы. Политической деятельности Б.Н. Ельцина посвящено множество исследований. Вопросы начала его карьеры и политического стремительного взлета в своих работах поднимали такие исследователи, как А.Д. Кириллов, Л. Шевцова и другие. В работах данных авторов освещаются вопросы деятельности политических партий, даются характеристики Борису Ельцину как политическому лидеру.

После того, как Борис Николаевич сошел с политической арены, то есть с 2000-х гг. начинается второй этап историографии по проблеме исследования, который длится и по сей день. Роль и место Б.Н. Ельцина в российской истории изучали такие авторы, как В.В. Согрин, Б.Д. Минаев, О. Мороз и другие. Выше названные авторы в своих трудах оценивают пребывание Бориса Николаевича на посту президента РФ в течение двух сроков, изучая и анализируя реформы во всех сферах жизни.

Таким образом, в ходе работы над рефератом мы опирались на труды обозначенных исследователей. Мы можем заключить, что в силу относительно исторической новизны проблемы к настоящему моменту существуют значительные «белые пятна». Подобным «белым пятном» является проблема оценки деятельности Б.Н. Ельцина в отечественном историографическом дискурсе. Так, нами было обнаружено минимальное количество работ, в которых не просто бы описывались личность, деятельность первого президента России, но и давалась бы оценка его правлению в контексте различных подходов.

Цель исследования: составить объективный политический портрет Б.Н. Ельцина и рассмотреть оценки его деятельности отечественными историками.

Для достижения поставленной цели мы обозначили следующие конкретные исследовательские задачи:

ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Биография Бориса Николаевича также противоречива, как и эпоха его правления. Дед первого президента РФ был «раскулачен» в период коллективизации, а отец позже оказался под репрессиями, пройдя исправительно-трудовой лагерь. Однако все это не помешало блестящей политической карьере, зарождающейся в еще советский период истории. Детство, юность, молодость Бориса Николаевича были довольно непростыми и наложили отпечаток на сознание, взгляды, характер будущего президента России. Поэтому мы считаем целесообразным кратко рассмотреть жизненный путь Б.Н. Ельцина.

Борис Ельцин появился на свет в селе Бутка́ Свердловской области 1 февраля 1931 года в обычной семье трудящихся. Вскоре после этого на строительство Березниковского калийного комбината в Пермской области отправился его отец, который позже забрал туда семью. В итоге детство Бориса Николаевича прошло в Пермской области. Жить приходилось в бараке с ужасными санитарно-гигиеническими условиями. Да и время было очень тяжелым, вскоре грянула Великая Отечественная война. По воспоминаниям матери Бориса Николаевича, в магазинах были два отдела: для населения и для «начальства». И однажды Борис пролез в этот особый отдел «для начальства» и увидел там сыр, белый хлеб, тушенку. После этого он заявил матери: «Мама, несмотря ни на что, я буду начальником». Еще со школьных лет в Борисе Николаевиче стали проявляться лидерские качества. С первого класса школы он был избран старостой. Учился будущий президент в целом хорошо, но характеризовался своенравным поведением и дерзким характером, редко школьные драки обходились без его участия. Периодически конфликтовал с учителями. В итоге, после крупного скандала с классным руководителем, он был исключен из школы, однако после обращения за помощью в горком партии смог продолжить свое обучение в другой школе.

После успешного окончания школы Борис Николаевич Ельцин поступил в Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова (сегодня – Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина), отдав предпочтение строительному факультету. В студенческие годы Ельцин достойно проявил себя не только в сфере обучения, но и в спортивной области. Так, он принимал участие в чемпионате страны по волейболу, являлся тренером женской сборной института по волейболу, а также получил звание мастера спорта [5, с.87].

Окончив ВУЗ, Б.Н. Ельцин по распределению был отправлен на производство в трест «Уралтяжтрубстрой». Однако уже здесь он проявляет свой характер, отказавшись от предложенной ему должности мастера. Он трудится на нескольких объектах, осваивает ряд новых специальностей в месяц по одной, «прощупывает все своими руками» [3, с.37]. И уже в 32 года, благодаря своей целеустремленности и упорству, инженер-строитель Ельцин Б.Н., став прорабом, руководит многотысячным строительным коллективом в г.Свердловске (сегодня-Екатеринбург). Он очевидный трудоголик, склонный брать всю ответственность на себя. При этом он проявил себя как жесткий требовательный руководитель.

В 1960 г. в служебной карьере Ельцина происходит важное событие. Его назначили главным инженером, а вскоре — начальником стройуправления, что является основанием для причисления Ельцина уже к разряду номенклатуры. Дальнейшее продвижение по карьерной лестнице подразумевало под собой вступление в партию. В 1961 году Б.Н. Ельцина единогласно приняли в ряды членов КПСС. Вскоре Ельцин отошел от хозяйственной деятельности в сторону партийной работы. Ему было предложено возглавить отдел строительства Свердловского областного комитета партии. Затем в 1975 году он становится секретарем обкома, отвечающего за промышленное развитие Свердловской области. Буквально через год Ельцин Б.Н. поднимается еще выше по карьерной лестнице, став первым секретарем обкома КПСС. Данную должность Борис Николаевич занимал до 1985 года. Ельцин не давал спуску работникам партийного и государственного аппарата, уличенных во мздоимстве, злоупотреблениях, использовании служебного положения в личных целях. В этот период он устраивает публичные встречи с гражданами, преподавателями, студентами, журналистами, рабочими. Еще ничего не предвещало того, что все эти люди в будущем станут его избирателями на пост президента РФ.

Нужно отметить, что к началу 1980-х годов партийная система Советского Союза, в том числе его аппарат все больше давали сбои. На этом этапе первый секретарь Свердловского обкома КПСС еще пытался противостоять негативным тенденциям разложения руководящего и партийного состава. Так, в феврале 1983 г. на собрании партийного аппарата областного комитета коммунистической партии он выступил с большим докладом «О моральном облике, личной ответственности и дисциплинированности руководящих кадров в свете требований XXVI съезда КПСС и задачах коммунистов аппарата обкома партии». Ельцин прилагал многие усилия, чтобы преломить ситуацию в партии, хотя бы на местном уровне, однако значительного результата его действия не принесли [9, с.47].

С 1985 года с началом «перестройки» в стране свою политическую карьеру Ельцин продолжил уже в Москве. Считается, что именно с переезда в Москву Ельцин начинает свое активное участие в «большой политике», окунувшись в мир советской номенклатурной элиты. В столице Борису Николаевичу было предложено возглавить отдел строительства Центрального Комитета КПСС, а спустя несколько месяцев Б.Н. Ельцин был назначен секретарем ЦК партии по вопросам строительства. С декабря 1985 года М. Горбачев возлагает свои надежды на Ельцина уже в качестве главы Московского городского комитета коммунистической партии. Однако Ельцин Б.Н. в специфичном для себя стиле открыто, энергично, для того времени слишком дерзко, поднимает насущные проблемы, проводит «зачистку кадров», устраивает личные облавы на предприятиях и магазинах, а также ряд некоторых других мероприятий, которые приходятся не по нраву Михаилу Сергеевичу Горбачеву, который начинает встречаться с Ельциным все реже и реже, считая, что Ельцин заигрывает с народными массами. Будущий президент России, видя, что и перестройка не привнесла в жизнь советских людей позитивных изменений, постепенно в своих докладах «между строк» начинает критиковать советскую систему. В итоге Ельцин был снят с должности и в январе 1988 года стал первым Заместителем председателя Госстроя в ранге министра, оставив в Центральном Комитете партии.

Данный период оказался переломным для Б.Н. Ельцина, однако он оставался довольно популярным среди народа. У всех попыток каким-либо образом дискредитировать Бориса Николаевича наблюдался обратный эффект. Итогом народной поддержки стало избрание в 1989 году подавляющим большинством москвичей (более 91%) Ельцина Б.Н. народным депутатом Советского Союза г.Москва, с легкостью обогнав депутата, выдвигаемого властями [5, с.200]. Затем уже через год он был избран народным депутатом РСФСР от Свердловска. Через пару месяцев Борис Ельцин избирается Председателем Верховного Совета РСФСР и выходит из коммунистической партии. Теперь он уже открыто выступает против решений президента СССР М.С. Горбачева и открыто критикует его. Рейтинг М.С. Горбачева и его сподвижников постепенно падал. Примерно в этот же период возникает идея учреждения поста Президента РСФСР. По итогу в 1991-м году в РСФСР были организованы первые в истории всенародные демократические выборы президента. С огромным рейтингом Ельцин Борис Николаевич одержал уверенную победу, получив 57% голосов избирателей. Таким образом, 12 июня 1991 года граждане РСФСР отдали свой голос за более существенные демократические преобразование, за коренную перемену своей жизни.

1.2. Б.Н. Ельцин и его политическая деятельность на посту президента РФ

12 июня 1991 года граждане РСФСР избрали Президентов РСФСР человека, который призван был осуществить масштабные по охвату и последствиям реформы. Ельцин Б.Н., находясь на посту президента РСФСР, повел страну по демократическому пути ее развития. Следующим важным этапом политической деятельности Б.Н. Ельцина стали события 19-21 августа 1991 года, вошедшие в историю под названием «Августовский путч», когда сформированный ГКЧП попытался помешать подписанию нового союзного договора с целью недопущения развала СССР. Данные события заставили выйти на улицу толпы людей, в столице начались беспорядки. По приказу ГКЧП к Белому дому были стянуты танки и войска. 19 августа в 12 часов дня Б.H. Ельцин поднялся на один из вошедших в Москву танков. Стоя на броне, он зачитал обращение «К гражданам России», в котором охарактеризовал действия ГКЧП, как «правый, реакционный, антиконституционный переворот», и расценил образование ГКЧП незаконным. Однако данное выступление Б.Н. Ельцина запомнится многим и станет первым, но и последним выступлением подобного рода, с высоким рейтингом популярности среди народных масс.

После августовских событий 1991 года, которые привели к полному падению авторитета союзных властей, и в конечном счете к демонтажу СССР, Б.H. Ельцин получил возможность самостоятельно определять стратегию развития России без оглядки на политическую тактику президента и органы власти СССР. Его авторитет после «августовского путча» достиг небывалых высот. Непримиримая смелая борьба с зачинщиками путча создала вокруг личности Ельцина Б.Н. ореол истинного борца за независимую, демократическую Россию. В свою очередь, М.C. Горбачёв стал безвозвратно терять рычаги управления, которые постепенно отходили к Борису Николаевичу Ельцину.

Борис Николаевич Ельцин дал надежду на лучшие перемены людям. Однако все прекрасно понимали, что впереди было самое трудное – реформы, которые неизбежно должны были характеризоваться сложностями, противоречиями и как следствие, недовольством народа.

28 октября 1991 года Б.H. Ельцин, выступая на V Внеочередном Съезде народных депутатов, объявил o начале радикальных экономических реформ и на некоторое время лично возглавил правительство России. Одно из первых серьёзных решений в экономической сфере, принятых Б.Н. Ельциным в этот период, был указ o «свободе торговли».

В декабре 1991 года Б.Н. Ельцин совместно c Президентом Украины Л. Кравчуком и главой белорусского парламента C. Шушкевичем провел переговоры по поводу образования Содружества независимых государств (СНГ). 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще было подписано соглашение o создании СНГ, a вскоре к Содружеству независимых государств присоединилось большинство союзных республик. По итогу, 25 декабря 1991 года Б.H. Ельцин получил всю полноту президентской власти на всей территории страны ввиду отставки президента СССР М.C. Горбачёва и фактического распада СССР.

2 января 1992 года указ Б.H. Ельцина o либерализации цен в России вступил в силу. Цены на товары и услуги больше не регламентировались государством свыше. Однако, на смену проблемам c обеспечением населения продовольствием и товарами народного потребления пришли проблемы, порожденные гиперинфляцией. Так, денежные сбережения граждан государства обесценились, a цены и курсы валют увеличились за несколько месяцев в несколько раз. Значительно снизить темпы инфляции удалось лишь к 1993 году.

Борис Николаевич Ельцин также остался в исторической памяти благодаря другим важным указам, среди которых «ваучерная приватизация» [10]. Данная мера привела к сосредоточению в руках малочисленной прослойки людей подавляющей доли бывшей государственной собственности. Другими словами, стал формироваться класс олигархов. Помимо этого, наблюдался заметный спад в экономике, в том числе в темпах производства. Быстрыми темпами росла коррупционная деятельность во всех уровнях власти. Таким образом, страна в 1990-е годы находилась в глубоком кризисном состоянии в области экономики. Плата за столь резкий скачок в капитализм была довольно высока.

Данную ситуацию в стране обострил политический кризис. В некоторых регионах России, после краха СССР, усилились сепаратистские настроения. Так, в Чечне отказывались признавать суверенитет России на территории республики, в Татарстане собрались вводить собственную внутреннюю валюту и отказались выплачивать налоговые отчисления в федеральный бюджет. С Татарстаном удалось уладить проблему мирным путем. А вот с Чечней, которую и без этого раздирали внутренние проблему, завязался вооруженный конфликт, отразившийся на судьбах многих людей. Первая чеченская война завершилась только лишь к 1996 году.

Кроме того, в высших эшелонах государственной власти также существовали глубокие противоречия. Верховный Совет России, в основном состоящий из консервативно настроенных депутатов, тормозил проведение реформ в стране. В связи с этим в 1993 году Ельцин решается распустить Верховный Совет. Такое решение обернулось очередным путчем в стране, чуть не переросшим в гражданскую войну. Съезд народных депутатов с подачи Верховного Совета предпринял неудачную попытку импичмента в отношении президента России. Борис Николаевич Ельцин остался на посту президента страны.

Важной вехой деятельности Б.Н. Ельцина является принятие Конституции России в декабре 1993 года на всенародном референдуме. На референдуме Конституция получила требуемое большинство голосов (более 58%). В голосовании приняли участие примерно 57 млн зарегистрированных избирателей (54,8%) из общего числа 107 миллионов. Как видим, 49 миллионов вообще не пришли голосовать. Такое голосование отражало состояние российского общества начала 1990-х гг. и его правовое сознание.

После политических бурь 1993 г. наступило затишье. Ельцин считал, что с принятием Конституции все должно измениться. Политическое затишье было обманчивым. В тиши кремлевских и думских кабинетов обсуждались далеко идущие планы действий, подспудно шли процессы, которые могли в одночасье взорвать относительную стабильность.

С конца 1993 г. активность Президента резко падает, что свидетельствовало об усталости, проблемах со здоровьем, и, возможно, психологическом надломе. Он понимал, что победа над оппозиционным Верховным Советом оказалась пирровой, экономическая ситуация тяжелой, народ устал. Требовалась повседневная кропотливая изнурительная работа, к которой он не был готов. Некогда ошеломляющий рейтинг Б.Н. Ельцина теперь упал по некоторым данным до 15%. Помощники президента, работавшие с ним в тот период, прямо пишут о том, что Ельцин переживал затяжную полосу кризиса [4, с.505]. Его былая харизма 1970-1980-х гг., по словам историка М.В. Назарова, почти бесследно исчезла.

Однако в феврале 1996 года Борис Николаевич Ельцин объявил o решении вновь участвовать в президентских выборах, назначенных на 16 июня. Это было неожиданным решением, так как накануне Б.H. Ельцин был крайне непопулярен как политик-практик, так как в результате деятельности первого президентского срока, страна подверглась разорению, растеряла производственные мощности и стала на грань демографической, экономической и геополитической катастрофы. Теперь уже для победы ему требовалась активная агитационная предвыборная программа и скрытая реклама. Перед ее разработчиками встала довольно трудная задача: обесценить в общественном сознании промахи и слабые стороны президента, при этом выдвинуть сильные стороны его личности.

Основным психологическим доводом предвыборной агитации стало противопоставление «свободы и демократии с Б.Н. Ельциным» и «голода, гражданской войны и лагерей» с кандидатом от коммунистической партии - Г. Зюгановым. Таким образом создавалось убеждение в неконкурентоспособности других кандидатов на фоне Б.Н. Ельцина. В конечном счете, на выбора 1996 года Борис Николаевич также одержал победу.

Второй президентский срок Б.Н. Ельцина отличался от первого. Если в первые годы деятельности Ельцина в качестве Президента это был деятельный, активный человек, то после победы на выборах 1996 г. Ельцин был вынужден значительную часть времени проводить вне Кремля, «работать с документами» в своей загородной резиденции [13, с.759]. Здоровье президента стало серьезным фактором политической жизни страны.

Вместе с тем Президент РФ не собирался выпускать бразды правления из своих рук. В августе 1998 г. произошел тяжелейший экономический кризис, перечеркнувший достижения предыдущих лет по финансовой стабилизации, укреплению курса рубля, росту доходов населения. Росла преступность. В обществе и средствах массовой информации обсуждался вопрос о коррупции в высших эшелонах власти, о всесилии так называемых олигархов (крупных предпринимателей, тесно связанных с властью). На политическом поприще вновь развернулись баталии. Дефолт 1998 г. надломил президента. Кроме этого, очередной кризис на Кавказе ускорил развитие событий в Москве. В мае 1999 года Дума поставила вновь вопрос об импичменте президента. Ельцин Б.Н. понимал, что необходим надежный, активный, демократично настроенный преемник. 9 августа 1999 г. Президент предложил Думе утвердить нового Председателя Правительства — В.В. Путина. Рейтинг Путина неуклонно возрастал. В этих условиях Б.Н. Ельцин сделал, пожалуй, один из самых важных шагов последних лет своего президентства. Он тщательно продумал и блестяще выполнил задачу обеспечения преемственности власти.

Так, 31 декабря 1999 года в 12 часов дня на экранах телевизоров всей страны появился Борис Николаевич Ельцин. Он заявил о добровольном уходе с поста президента России, обозначив своего преемника. Подводя итоги бурного десятилетия своего президентства, он просил прощения за то, что многие мечты не сбылись, а надежды некоторых людей не оправдались. Новый, 2000-й год Ельцин встретил уже будучи пенсионером. Началась новая жизнь, которая, однако, оказалась недолгой. 23 апреля 2007 года Борис Николаевич Ельцин ввиду продолжительных проблем со здоровьем умер.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА

2.1. Образ Б.Н. Ельцина в отечественной историографии

Образ Б.Н. Ельцина крайне противоречив. Для масштабной исторической фигуры, особенно отличившейся на политическом поприще, данная противоречивость считается нормальным явлением. Так, по мнению одних авторов, Борис Ельцин был истинным самодержцем-правителем, применявшим византийские методы правления. Другие исследователи называют его истинным западником, который пытался путем демократических реформ приблизить Россию к европейским стандартам.

Ельцина Б.Н. рассматривают и как разрушителя, и как созидателя-строителя новой России. При всем при этом, нужно правы обе стороны в том, что Борис Николаевич являлся так или иначе реформатором, который познал славу гонения, восхищения и проклятия [8, с.39].

В отечественной историографии существует мнение, что Ельцин пошёл на борьбу с системой и Горбачёвым в частности лишь потому, что не устраивала его власть, которую нужно делить с кем бы то ни было. Добиваясь единоличной власти, Ельцин слабо представлял, что делать дальше и со страной, и с властью.

По мнению, отечественного журналиста и писателя Юлии Латыниной, Ельцин оказался слабым лидером в тот момент, когда страна нуждалась в сильном. По ее мнению, сущность ельцинский противоречий состоит в том, что Ельцин провел политические реформы, которые даровали свободу нищему народу, привыкшему на протяжении многих лет во всем зависеть от государства, более того - социалистического государства.

При этом, исследователь Борис Минаев в своей книге «Ельцин», изданной в 2010 году, называет Б. Н. Ельцина «крупнейшей исторической личностью», «автором и создателем современной России», пишет, что Б. Н. Ельцин был первым, кто дал России свободу, а также первым, кто получил свой пост благодаря народному волеизъявлению, и кто решал все кризисные вопросы путём обращения к нации [7, с.6]. Борис Минаев уверен, что события, произошедшие в нашей стране в 1990-е годы, мало зависели от самого Б.Н. Ельцина и в любом случае должны были неизбежно произойти. Во взглядах Б.Минаева первый президент РФ представляется как человек исторического масштаба, героическая личность. Таким образом, можно в легкостью определить, что Борис Минаев оценивает личность и деятельность Ельцина преимущественно в позитивном ключе.

В позитивном ключе также освещена политическая деятельность Бориса Николаевича в составленном российским государственным деятелем В.К. Варовым и другими, в том числе историками, сборнике под названием «Реванш. Недоперевыворот: Версия центра «РФ-Политика», изданном в 1994 году.

Рассматривая образ первого президента РФ в отечественной историографии невозможно не обратиться к монографии доктора исторических наук Л.Ф. Шевцовой под названием «Режим Бориса Ельцина». В своем научном труде Людмила Федоровна анализирует характер, стиль, методы правления Б.Н. Ельцина. Она как бы намекает, что власть попала к Ельцину по случайному стечению обстоятельств, используя в тексте такие фразы, как «власть попала ему в руки», «оказался подброшен на вершину власти». Однако она признает Ельцина как великого реформатора, называя ее революционером [12, с.311]. При этом подчеркивает, что Борис Николаевич одновременно являлся символом отрицания советского прошлого, но в то же время - преемственности. Период его правления, по мнению Л.Ф. Шевцовой, характеризовался сочетанием демократических, авторитарных, олигархических элементов политического режима. Л. Ф. Шевцова определяет Б. Н. Ельцина как угасающего патриарха, окруженного семейной мафией [2, с.1103]. Однако, по мнению Людмилы Федоровны, добровольный отход от власти ради своей безопасности и безопасности своей семьи – это «довольно жалкий конец лидера», на которого огромные народные массы возлагали надежды на светлое будущее [11, с. 521]. Но доктор исторических наук уверена, что оценка личности и деятельности Б.Н. Ельцина будет со временем изменяться. Таким образом, мы видим, что доктор исторических наук Л.Ф. Шевцова не прибегает к однозначной оценке деятельности Б.Н. Ельцина.

Размышляя об оценке деятельности Б.Н. Ельцина, хотелось бы упомянуть мнение российского бизнесмена Евгения Чичваркина, который, как и многие, утверждает, что Ельцин – крайне неоднозначная фигура в российской истории. Он действительно сделал честную попытку привнести демократические начала в жизнь страны. Но люди, столько лет жившие в ином политическом режиме, оказались не в состоянии правильно расценить феномен демократии. Подобное непонимание и недостаток уровня образованности людей, по мнению Е.Чичваркина, породил всевозможные уродливые проявления демократии: «в кресла губернаторов сели всенародно избранные бандиты». По мнению бизнесмена, многие россияне воспринимали в качестве синонимов понятия «демократия/свобода» и «вседозволенность/хаос». Евгений Чичваркин считает, что устремления Ельцина были правильными по своей сути, но оказались неправильными в исполнении. Ярким примером этого бизнесмен называет процесс приватизации. Более 70 лет не было в стране частной собственности, поэтому люди и не научились ценить и правильно оценивать ее.

Еще одной значимой работой в рамках темы нашего реферата является издание «Борис Николаевич Ельцин», составленное коллективом автором под руководством отечественного историка, доктора исторических наук, профессора Р.Г. Пихоя. Коллектив авторов постарался воссоздать наиболее полный портрет Ельцина Б.Н. как человека, и как политика. В данном труде о Ельцине говорится как о человеке «сокрушающим преграды на своем пути, взламывающим то, что казалось вечным и незыблемым» [1, с.8]. По мнению, д.и.н. Рудольфа Пихоя, именно Борис Николаевич Ельцин дал России политическое и идеологическое многообразие, свободы и права и т.д. Таким образом, коллектив авторов под руководством Р.Г. Пихоя также оценивают Ельцина с положительной точки зрения, считая, что он сделал все, что было в его силах в тех исторических обстоятельствах 1990-х гг.

Историк и оппозиционный политик Владимир Кара-Мурза говорит о том, что на собственном примере Ельцин продемонстрировал, что такое самоуважение и репутация. Он считает, что «в истории он остался человеком, который ошибался, но которого можно уважать».

Известный писатель-публицист и историк Медведев Рой Александрович образно сравнивает Б.Н. Ельцина с политическим «хамелеоном», который менял свой «цвет» в нужный и удобный ему момент [6, с.242]. Также Рой Александрович именует Ельцина «ловким политиканом». Но признает, что Борис Николаевич являлся ключевой фигурой своего времени, внесшей огромный вклад в становление ново й российской государственности, но отмечает, что эпохой правления Б.Н. Ельцина довольно трудно гордиться. В целом, отечественный историк оценивает правление Бориса Николаевича в отрицательном ключе, называя его разрушителем.

Таким образом, как мы видим, оценка деятельности Б.Н. Ельцина во взглядах российских историков, журналистов, государственных деятелей крайне неоднозначная. Можно быть уверенным, что наше российское общество будет еще долго прокладывать путь к объективной оценке деятельности первого президента России Бориса Николаевича Ельцина.



2.2. «Российская газета» о личности и правлении первого президента РФ

Как уже было указано ранее, о Б.Н. Ельцине на сегодняшний день написано достаточно статей, воспоминаний, несколько монографий, но ни один из вышеперечисленных источников не может охарактеризовать первого президента РФ однозначно с какой-либо точки зрения. Для конкретизации оценки деятельности первого президента РФ в отечественной историографии мы решили обратиться к официальному печатному изданию страны – «Российская газета».

На страницах «Российской газеты» Б.Н. Ельцин, безусловно, часто встречающаяся фигура. Анализируя статьи, заметки за период с 2000 г. по 2014 г. можно заметить, что раньше реформаторскую деятельность Б.Н. Ельцина воспринимали очень критично, то ближе к 2014 году можно наблюдать тенденцию к смягчению оценок в отношении эпохи Ельцина, названной «лихими 90-ми», а также к самой личности Ельцина Б.Н. Корреспондент С. Добрынин называет Бориса Николаевича «уральским самородком» и допускает возможность поставить его в один ряд с великими реформаторами России и других стран. Легко было заметить, что пик популярности Б.Н. приходится на 2007 г., и связан со смертью первого президента РФ, а также на 2011 г. - 80-летие со дня рождения Б.Н. Ельцина.

Предлагаем рассмотреть образ Б.Н. Ельцина через призму корреспонденции «Российской газеты». Так, В. Дымарский в своей статье с совсем недвусмысленным названием «Строитель века» проводит своеобразные аналогии: Российское государство - это стройка, а президент -это прораб. Ельцину удалось построить только фундамент многоэтажного здания, достраивать эту «незавершенку» пришлось его преемникам. Возводить другое здание или продолжать строить это? Каким бы оно получилось в окончательном виде, можно теперь только догадываться».

Оценивая эпоху Ельцина, авторы статей «Российской газеты» характеризуют ее и с положительной стороны: «Если говорить о политических заслугах Б.Н. Ельцина, то самая важная - это, принятая Конституция РФ, и упрочившийся принцип преемственности власти и ее мирного перехода из рук в руки, без путчей, громких процессов и т.д.» - пишет Добрынина Е. в своей статье «Назло дефолтам».

Противоположное мнение дает нам Рой Медведев: «он слепо поверил в целительную силу "шоковой терапии" и в магическую силу рынка, в возможность за несколько дней и малыми силами навести в Чечне "конституционный порядок", как и в возможность создать эффективную частную собственность с помощью ваучеров...».

Отечественный исследователь, публицист Л.А. Радзиховский критикует Б.Н. Ельцина и связывает развал СССР именно с ним. По его мнению, именно инициированное Ельциным подписание Беловежских соглашений окончательно разрушило Союз. Советский Союз отделением РСФСР получил смертельный удар, ведь РСФСР являлась своеобразным скелетом в теле всего Советского Союза.

Подводя итоги восприятия Б.Н. Ельцина на страницах «РГ», можно сделать вывод о том, что Б.Н. Ельцин - это фигура, в которую обличается целая эпоха, эпоха достаточно противоречивая: от «дефолта» и «приватизации» до Конституции 1993 г. и демократических новшеств. Как мы видим, эта эпоха имеет огромный оценочный разброс даже на страницах официальной всероссийской газеты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Президентство Б.Н. Ельцина пришлось на довольно сложны исторический период, когда страна находилась в кризисном состоянии во всех сферах. Ельцин Б.Н., сформировавшийся как личность и как политический деятель в советские годы, понял необходимость развития России в сторону демократии, невзирая на колоссальные трудности.

Российские историки, журналисты, государственные деятели, бизнесмены противоречиво оценивают деятельность Б.Н. Ельцина. Решимость Ельцина проводить реформы, идти на непопулярные решения помогла экономике вырваться из тупика, созданного советской административно-плановой системой. Сейчас крайне трудно представить нашу жизнь без тех демократических, экономических, политических принципов и основ, которые мы получили в результате реформ Б.Н. Ельцина. Но с другой стороны, Ельцин допускал значительные просчеты во внешней политике. Он оказался не в состоянии решить главную проблему, доставшуюся ему от Советского Союза, - ему не удалось обуздать бюрократию с ее ненасытными аппетитами, победить коррупцию и преступность, сформировать истинное гражданское общество в России. Мы считаем, что рассматривать эпоху Ельцина с положительной стороны и идеализировать ее будет неправильно, но и придавать анафеме также не корректно, что и постарались отразить в данной работе.

Итак, в ходе исследования мы:

1. Привели биографические сведения о Б.Н. Ельцине;

2.Рассмотрели политическую деятельность Б.Н. Ельцина на посту президента РФ;

3. Определили образ Б.Н. Ельцина в отечественной историографии;

4. Изучили оценку деятельности первого президента РФ, основываясь на официальной «Российской газете».

Таким образом, задачи выполнены, а поставленная цель исследования достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ