Мнение иностранных государств через прессу о цензуре и борьбе с инакомыслием

Содержание

Введение

Глава 1. Западная пресса о борьбе с инакомыслием в СССР и состоянии советского общества в эпоху застоя

§1. "Как Советский Союз видит мир", а мир-это Советский Союз

§2. Диссидентское движение и "неограниченная деспотическая власть"

§3. Еврейский вопрос

§4. "Пражская весна"

Глава 2. Западная пресса о цензуре в СССР

§1. Фальсификация фактов и идеологическая коррекция

§2. Глушение и глушение

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность темы исследования. Свобода слова - одно из величайших достижений человечества. Это всегда наиболее актуально для цивилизованного общества. Но не вся информация предается огласке - это обеспечивается наличием государственной, военной, коммерческой и других тайн. Различные правительственные, политические, социальные и другие государственные и социальные слои и группы заинтересованы в наличии информационных ограничений. Информационные потоки регулируются цензурой - предварительным или последующим просмотром государственными учреждениями, осуществляющими надзор за литературными произведениями, периодическими изданиями, постановками пьес и т.д., с целью предотвращения или ограничения публикации информации, признанной властями нежелательной. В более широком смысле можно говорить о режиме цензуры, который развивается в обществе независимо от наличия контролирующих институтов, а иногда и независимо от властей. Именно режим цензуры обеспечивает определенную степень свободы слова и средств массовой информации в обществе. Сегодня актуальность этой темы особенно высока в свете наметившихся властных тенденций, которые фактически возрождают цензуру на федеральных государственных телеканалах и других средствах массовой информации в России. В этой связи обращение к историческим корням отечественной цензуры является своеобразным требованием времени.

Целью данной статьи является изучение цензуры и состояния общества в СССР в период развитого социализма, или эпохи застоя. Материалы англоязычной прессы были использованы в качестве основных источников информации для выявления наиболее компетентной точки зрения ("стороннего" взгляда) и придания работе a scientific noveltyнаучной новизныосновных источников.. Период был выбран не случайно - эпоха застоя примечательна тем, что представляет собой ужесточение режима цензуры после "оттепели". Между тем " холодная война "достигла стадии" разрядки", и публикации зарубежных СМИ об СССР становятся все более объективными.

Цели исследования:

 изучить материалы англоязычной прессы о борьбе с инакомыслием в СССР;

 изучать материалы англоязычной прессы, подвергшейся цензуре в СССР;

 обобщив полученные данные, реконструировать представление западных стран о Советском Союзе в эпоху застоя в контексте рассматриваемых тем;

 попытаться составить объективную точку зрения на состояние советского общества (и, в частности, свободы слова) в период развитого социализма.

Теоретическое значение. В статье систематизированы данные о ситуации с цензурой в СССР в эпоху застоя. Полнота исследования обеспечивается ссылками автора как на исторические, так и на современные источники. Кроме того, в статье предпринята попытка вывести собственные определения явлений, обнаруженных в ходе исследований.

Практическое значение. Решение проблемы цензуры способствует всестороннему обогащению современной журналистской науки и позволяет творчески использовать опыт, накопленный предыдущими поколениями.

Степень знания темы. Эта тема недостаточно изучена и редко упоминается в литературе. В своей работе автор в основном опирается на исторические источники - выпуски "Таймс", "Гардиан", "МорнингСтар" семидесятых годов двадцатого века.

Мы также использовали ...

Структура работы. Основная часть статьи состоит из двух глав, состоящих из четырех и двух абзацев соответственно. Первая глава "Западная пресса о борьбе с инакомыслием в СССР и состоянии советского общества в эпоху застоя" посвящена воссозданию образа страны в рассматриваемый период времени. §1 "Как Советский Союз видит мир", и мир Советского Союза" позволяет представить общие очертания образа, раздел 2 "Диссидентское движение и "Неограниченная деспотическая власть" "рассказывает о борьбе с инакомыслием, раздел 3 "Еврейский вопрос" - о преследовании евреев. Раздел 4 "Пражская весна" показывает разницу между советским и западным мировоззрением, сформированным через средства массовой информации, на примере освещения вторжения в Чехословакию. Вторая глава посвящена непосредственно изучению системы государственного надзора за средствами массовой информации и вытекающих из этого приемов советских журналистов. Раздел 1 "Фальсификация и идеологическая коррекция" посвящен методам, указанным в названии. Раздел 2 "Глушение и глушение", соответственно. Работа также снабжена приложениями - фотографиями зарубежных изданий, на которые автор опирается в данном исследовании.

идеологическое инакомыслие в советском союзе

Глава 1. Западная пресса о борьбе с инакомыслием в СССР и состоянии советского общества в эпоху застоя

§1. "Как Советский Союз видит мир", а мир-это Советский Союз

"Как Советские союзы видят мир " - заголовок из британского таблоида" МорнингСтар " от 3 июля 1975 года, давший название не только статье, но и первому абзацу этой работы, посвященному созданию очертаний образа СССР в глазах Запада. Это чрезвычайно важно для понимания советской цензуры: средства массовой информации (в данном случае цензурированные СМИ) формируют общественное сознание, и, соответственно, состояние общества является результатом влияния этого мощного аппарата и неотъемлемой частью изучения режима цензуры.

В статье "Как Советский Союз видит мир" сообщается о публикации первых пяти томов третьего издания Большой Советской энциклопедии, переведенных на английский язык. По мнению автора, это крупное событие в культурных и интеллектуальных отношениях между англоязычным и русскоязычным миром, и энциклопедию можно считать "зеркалом советского мышления" (поскольку она отражает философские, социальные и политические взгляды составителей).

Автор отмечает, что БСЭ похожа на стандартные энциклопедические труды, такие как "Британика " или" Американо", но имеет явный отпечаток марксистского подхода. Издание обращает внимание на структуру томов (количество страниц, коды, порядок и т.д.), а также акцентирует внимание на некоторых статьях. Автор обращает внимание на статью "Великобритания", в которой рассматриваются "все аспекты нашей жизни".

Далее внимание автора обращается к статье " Вторая мировая война (1939-1945)", где он цитирует строки о том, что"эта война имеет империалистическое происхождение, но под влиянием национально-освободительной борьбы народов она превратилась в справедливую антифашистскую". Эта точка зрения не была принята на Западе, где Вторая мировая война считалась продолжением антифашистской борьбы. Более того, автор HowSovietUnionseestheworld сам не поддерживал мнение СССР, хотя "МорнингСтар" - газета левого толка.

Также не были утверждены строки в статье "Великая Отечественная война": "Советский Союз был не единственным, кто боролся за свободу и независимость, но сыграл решающую роль в освобождении Европы и Азии от фашистов". Западное общество было оскорблено такой" минимизацией " союзнической помощи. Кроме того, как отмечает автор публикации, в энциклопедической статье ничего не говорится о довоенных чистках чиновников Красной Армии, ошибках советского руководства и некоторых других вещах.

Получается, что СССР смотрит на мир через призму мощной государственной цензуры, затрагивающей не только СМИ, но даже научные статьи. Что это за дикость-переписывать свою собственную историю? Но у авторов почти не было выбора. В конце концов, как справедливо пишет Т. М. Горяева, "советская цензура превращает любого автора, который не восхваляет СССР, в классового врага".

Однако в ходе исследования также удалось найти положительный отзыв об СССР (в том же "Утренней звезде", номер от 1 апреля 1981 года) под заголовком "Солнечный и социалист". Это даже не первоапрельская шутка, а рекламный ход - под материалом журналиста о праздниках в коммунистических частях мира (в статье речь идет о поездке в Гренаду и гастролях "театра" в СССР) размещены объявления"AholidayofalifetimeintheUSSR" и "USSRtours".

Таким образом, мы уже можем представить очертания СССР таким, каким его видят с Запада: страной "незападных" марксистских взглядов, но, возможно, вполне приемлемой для экстремальных путешествий. Мультфильм ("Утренняя звезда", 8.04.1981) добавляет к картине, что Россия всегда "права", высмеивая агрессивные диктаторские позиции страны на международной арене. Последний тезис также подтверждается публикацией "Россия в газете" Таймс "от 19 февраля 1968 года. Просто переведите заголовок: "Россия нападает на Бонн в ООН".

И, конечно, мы не можем обойтись без упоминания образа правителя. Брежнев, символ "застоя", предстает в западных карикатурах и фотографиях таким грозным и в то же время забавным"дядей", который тоже по уши в работе. За рубежом, как и в Советском Союзе, больного и недееспособного пожилого генерального секретаря периодически высмеивали.

§2. Диссидентское движение и "неограниченная деспотическая власть"

Диссиденты-люди, выступавшие против коммунистической системы, вполне логично подвергались преследованиям со стороны советской власти и, не менее логично, получали поддержку и сочувствие на Западе.

Солженицын отрицает законность повестки и отказывается явиться на допрос. Кроме того, он говорит о "полной незаконности, которая царит в нашей стране уже много лет". Солженицын призывает правительство уважать сам закон, прежде чем требовать его соблюдения от граждан. "Таймс" также сообщает, что "Архипелаг Гулаг" был выпущен шесть недель назад во Франции и заканчивается словами о том, что " Неограниченная деспотическая власть должна быть свергнута, равно как и ее контроль над судами и психиатрическими больницами "(со ссылкой на Солженицына).

Конечно, прочитав эту или другие подобные публикации, западный читатель посочувствует советским диссидентам и сделает собственные выводы в отношении деспотического и законопослушного правительства СССР. Граждане, которые "неугодны" правительству, выдворяются из страны или заключаются в тюрьмы, лагеря и психиатрические больницы. Между тем, многие благоразумные граждане эмигрировали из страны самостоятельно, что иностранная пресса оставила без комментариев (за исключением "еврейского вопроса", который будет обсуждаться в следующем абзаце).

И "Международная амнистия" согласилась с точкой зрения Солженицына на внутреннее законодательство. Об этом свидетельствует публикация в "Таймс" от 18.11.1975 года. И, судя по всему, редакторы сочли материал очень важным и интересным - он начинается с первой страницы. Суть статьи уже ясна из названия - " Амнистия признает советский закон виновным в предвзятости "("Амнистия" считает советский закон неправильным). Согласно публикации, Amnesty International опубликовала очень подробный публичный отчет о некомпетентности советского законодательства по отношению к политическим заключенным. По оценкам Emnesti, в Советском Союзе насчитывалось около 10 000 политических и религиозных заключенных, обвиняемых в антисоветском поведении и клевете. Кроме того, критике подверглись сами условия содержания в тюрьмах. Амнистия также "раскрыла" схему лишения свободы в обход закона: "Как только человек подозревается в психическом расстройстве, ему отказывают в каком-либо праве влиять на юридические или медицинские решения, принятые в отношении него. Они даже не говорят ему об этом". Эмнестииздал подробные рекомендации по совершенствованию законодательства СССР на русском языке.

Кстати, вы можете счесть примечательным, что статью "Ам нести находит советское право виновным в предвзятости" очень трудно прочитать в файле, хранящемся в Российской государственной библиотеке имени В. И. Ленина (на фото).

Между тем, текст на первой странице заканчивается и отсылает читателя к четырнадцатой, к большой статье с таким же крупным заголовком "Неопределенность, руководство Амнистии по мерзости российских лагерей" ("Подробное руководство "Эмнести" по мерзости российских лагерей").

Таким образом, к образу СССР добавляются темные тона: "незападные" убеждения очень сильны, насаждаются мощным идеологическим партийным аппаратом, диктатура жестока," подла " и игнорирует законы.

§3. Еврейский вопрос

Помимо преследования диссидентов, СССР был известен также "еврейским вопросом". В вопросе государственного строительства Советский Союз официально руководствовался доктриной марксистско-ленинского пролетарского интернационализма. Он призвал пролетариев всех стран объединиться против "эксплуататорских классов", то есть национальных элит, которые являются причиной социальной несправедливости. Ленин высказался по вопросу об антисемитизме в своей статье "О погромных преследованиях евреев" (1919), в которой он объяснил, что врагами трудящихся являются не евреи, а помещики и капиталисты.

На практике политика государства в отношении евреев была двойственной. С одной стороны, официально антисемитизм рассматривался как негативное наследие" великодержавного шовинизма " Российской империи, с другой стороны, минимизация национальной идентичности советских евреев подтолкнула государство к юдофобии.

В контексте этой темы обращает на себя внимание статья в "Таймс", опубликованная 3.06.1970 года, "Конгресс США ман магглирует петицию еврейских матерей из Москвы"("Конгрессмен США контрабандой вывозит петицию еврейских матерей из Москвы"). Более того, чтобы скрыть бумагу от советских правоохранителей, конгрессмену пришлось спрятать ее в своей обуви (!). Согласно отчету, документ подписали 12 советских еврейских матерей, просивших премьер-министра Алексея Косыгина разрешить их детям эмигрировать в Израиль. Фотокопии документа были получены иностранными журналистами и Всемирной федерацией женщин при ООН.

Также заслуживает внимания статья Guardian, опубликованная 17 марта 1971 года, "Россия может быть перемещением" доставляющих неприятности"евреев", что буквально переводится как "Россия может удалить евреев со "скандальным поведением"". Удалить его?"Скандальное поведение" - в СССР? На самом деле это относится к депортации евреев в Израиль и другие страны, чего они добивались с помощью многочисленных митингов и демонстраций. При получении выездной визы эмигранты лишались советского гражданства. В статье также отмечается, что среди советских евреев существовал "широко распространенный страх, что поток эмиграции может быть резко ограничен".

Образ СССР как государства с дикой антисемитской политикой дополняется статьями о судебных процессах с участием евреев. Строгая цензура, взяточничество и беззаконие добавляют красок изображению.

Например, давайте предложим два материала - "Русская еврейка получает два года" ("The Таймс", 26.06.1971) и "Советский еврей утверждает , что предлагает of сделку" ("Таймс", 29.06.1971). В первом случае Рейза Палатник, советская еврейка, была приговорена к двум годам лагерей общего режима за "распространение клеветнических измышлений, порочащих советское государство и общественный порядок". Осужденная не признала себя виновной и заявила, что суд преследует ее за желание уехать в Израиль. Во втором докладе также содержится информация о том, что следователь Поляков предложил признать себя виновным в обмен на быстрое освобождение советского еврея Хиллела Шура, который также был осужден за антисоветскую деятельность. Если Шура не согласится, ему грозит лишение свободы на 5-6 лет.

Между тем, возвращаясь к образу СССР в глазах западных государств, согласно подобным публикациям, это вовсе не страна, а концлагерь.

§4. "Пражская весна"

В этом исследовании невозможно не упомянуть "Пражскую весну" - период в политической жизни Чехословакии, который начался после того, как Александр Дубчек возглавил партию в январе 1968 года, и закончился советским вторжением в августе того же года. В этот период реформистские элементы в правящей Коммунистической партии ослабили цензурные ограничения, поощряли создание независимых групп давления и пытались добиться некоторой национальной автономии в вопросах внешней политики. События "Пражской весны" широко освещались в западной прессе, и во многих публикациях имелись ссылки на советские источники, иногда указывающие на их очевидную некомпетентность.

Например, в статье "Правда критикует реакцию Запада на события" (The Guardian, 26.08.1968) рассказывается о публикации в "Правде"о" зловещих империалистах", клевещущих на Советский Союз, вынуждающих ООН рассмотреть "чехословацкий вопрос". Статья советского журналиста заканчивалась следующим выводом: "Агрессивные антикоммунисты пытаются опозорить СССР, используя для этой цели платформу Организации Объединенных Наций и других международных организаций. Но это не введет мировое общественное мнение в заблуждение". "The Guardian" даже не комментирует русскую статью, а только пересказывает-выводы читатель сделает сам.

Также в качестве ответа на западную критику вторжения в Чехословакию можно воспринять статью в "Красной Звезде", упомянутую в статье Times "Советская кобыла укрепилась" от 15.02.1968 года. Согласно материалу английской газеты, доктрина "ограниченного суверенитета" для стран, входящих в Советский блок, так называемая "доктрина Брежнева", была убедительно подтверждена"Красной звездой". В статье также цитируются строки из советской газеты: "Такая страна не может быть независимой в контексте реальности нашего времени: разделения мира на два враждебных лагеря, социалистический и империалистический".

Тема противостояния империалистов и социалистов проходит общей нитью почти во всех советских публикациях, связанных с событиями "Пражской весны". Это постоянно подчеркивается в зарубежных публикациях. Другой пример: "империалистические попытки подорвать социалистический мир становятся все более изощренными и коварными "( цитата из "Правды", используемая в статье "Брежнев летит в Прагу", "Утренняя звезда", 7.04.1981). Разрыв между СССР и остальным миром очевиден.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в глазах граждан западных стран СССР рассматривался как воинствующая страна. И заголовок " Компромисс в Москве? "("Утренняя звезда", 26.08.1968) - обратите внимание на знак вопроса-позволяет сказать, что Советский Союз также считался бескомпромиссным. Плюс, как было установлено ранее, это страна очень странных взглядов, жестокой диктатуры и нетерпимости к инакомыслию. Какая цензура существует в такой стране?

Глава 2. Западная пресса о цензуре в СССР

§1. Фальсификация фактов и идеологическая коррекция

Рассмотрев" достижения " советского режима, которые во многом прямо или косвенно являются результатом режима цензуры, мы можем перейти непосредственно к изучению системы государственного надзора за средствами массовой информации и вытекающих из нее приемов советских журналистов.

В статье "Коммюнике ТАСС" M'sowtalks " ("Таймс", 25.08.1968) указывается на очевидную некомпетентность, "пропартийную" и" провластную " позицию главного источника информации страны (более того, ТАСС предоставлял информацию как советским, так и иностранным СМИ). Как отмечает автор The Times, тон коммюнике ТАСС прямо противоречит тенденции, на которую указывают все другие источники, на которые он ссылался (чехословацкие и восточноевропейские). Телеграфное агентство Советского Союза сообщило, что переговоры между делегацией Чехословацкой ССР и руководителями Советской Коммунистической партии и правительства, которые начались 23 августа, уже два дня проходили "в атмосфере откровенности и товарищества". Между тем, по соглашению сторон, переговоры продолжатся 25 августа. Как также отмечает Times, западным наблюдателям в Москве было крайне сложно определить основную тенденцию переговоров из-за беспрецедентного потока слухов и предположений.

Позициясоветскойпрессыосуждаетсятакжевстатье"WarinAngolapresentedinSovietpressasastruggleagainsttwogroupsofimperialistforces" ("Таймс", 29.11.1975). Эта статья является реакцией на статью в "Правде" о гражданской войне в Анголе. Советский журналист написал, что МПЛА была истинным лидером ангольского народа; а соперничающие движения, Национальный фронт освобождения Анголы (ФНЛА) и Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА), были порождениями "реакционных иностранных групп". Согласно публикации в "Правде", ФНЛА финансировалась Соединенными Штатами, а УНИТА-Португалией. The Times продолжает утверждать, что западные наблюдатели считают, что русские думали, что быстрый успех МПЛА при их дипломатической и другой поддержке даст им легкую победу. Сильная негативная реакция Запада стала неожиданностью.

В западных комментариях к информации в советской прессе имеются негласные ссылки на цензуру в СССР, которая осуществляется под знаком "единственно допустимой и правильной" марксистско-ленинской идеологии.

§2. Глушение и глушение

В статье "Правда подтверждает гибель советских журналистов" ("Гардиан", 27.08.1968) показан еще один трюк советской прессы, появившийся из - за цензуры- молчание. В докладе говорится, что "партийная газета"Правда" подтвердила убийство двух советских корреспондентов в Праге, но не упомянула, как они были убиты".

В прессе замалчивание фактов было не столь популярно (их можно исказить). Но иностранные радиостанции, доступные советским гражданам, были заглушены. Как известно, в Советском Союзе существовало такое идеологическое клише, как "голоса врагов", которое использовалось по отношению к ряду зарубежных радиостанций (в первую очередь, "Голос Америки", "Радио Свобода", "Немецкая волна", "Русская служба Би-би-си", "Радио Ватикана", "Голос Израиля", "Международное канадское радио", "Международное французское радио"), вещающих на языках народов СССР на территории СССР. Но эта тема не получила широкой огласки в западных СМИ.

Между тем, термин "радиовойна" используется в статье "Радиовойна между" свободными” и” оккупированными "станциями" ("Таймс", 26.08.1968). Здесь речь идет о войне между свободными и оккупированными радиостанциями в Чехословакии во время "Пражской весны". Как сообщается в статье, миллионы чехословаков ходят на "секретные" станции за "своими" новостями, несмотря на аресты сотрудников и оккупацию этих станций. Тем временем русские оккупировали Прагу-1 и используют ее для трансляции передач "Радио Москва", а Советы также создают свои собственные пиратские станции. В то время как" оккупированные "станции набирают силу,"свободные" продолжают вещание, чтобы продемонстрировать качество своего сопротивления. Они продолжали передавать регистрационные номера советских и сотрудничающих транспортных средств секретной полиции и предупреждать их о неминуемых арестах. Это явная попытка ограничить доступ общественности к информации, что также верно в случае"вражеских голосов".

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что СССР эпохи застоя был страной мощной идеологии, диктатуры, пренебрежения властями к законам и нетерпимости к инакомыслию. Граждане видят реальность, искаженную цензурой и приукрашенную идеологическими догмами марксизма, стремлением к" идеальному " социализму. Между тем, согласно ссылкам на советские публикации, упомянутым в работе, эта замечательная страна окружена"проклятыми врагами-империалистами". Внутри страны, судя по советской прессе, конфликты происходят только между "хорошими" и"очень хорошими". Достижения преувеличиваются, негативные факты преуменьшаются. Позиция советских журналистов ясна: любая критика советской действительности квалифицировалась как очернение ее, что могло привести к наказанию ("антисоветские высказывания", "клевета" и т.д.). Как точно выразился советский историк и поэт Л. Н. Гумилев, "бывают времена, когда жизнь легка, но довольно отвратительна".

Цензура максимально затронула все легальные источники информации: средства массовой информации, научные работы и попытки контролировать информацию, опубликованную за рубежом (подвергнутую цензуре, сообщает ТАСС). Контроль над средствами массовой информации был неотъемлемой частью советской пропагандистской машины. Если бы цензура и уголовное преследование за антисоветские высказывания были отменены, марксистско-ленинская идеология рухнула бы, а вместе с ней и идеологическая легитимность советской системы.

Библиография

Словари и документы

Книги и учебные пособия

П. С. Рейфман Из истории российской, советской и постсоветской цензуры. Электронная книга (<http://www.ruthenia.ru/reifman>).<http://www.ruthenia.ru/reifman>

Статьи и интернет-ресурсы

Раздел "Цензура" на веб-сайте VivosVoco. http://vivovoco. astronet.ru/VV/THEME/STOP/THEME. HTM <http://vivovoco.astronet.ru/VV/THEME/STOP/THEME.HTM>