Основные условия и формы вмешательства региональных сил во внутриполитические конфликты на африканском континенте
Реферат
Основные условия и формы вмешательства региональных сил во внутриполитические конфликты на африканском континенте
По материалам статьи Смирновой Г. Что происходит сегодня в Суданской провинции Дарфур?
2019
Введение
В статье Смирнова Г. «Что происходит сегодня в Суданской провинции Дарфур?» дан всесторонний анализ конфликта в Судане, непосредвенно в провинции Дарфур. Автор отмечает, что начало конфликта было в 2003 году противоборствующими сторонами выступили центральное правительство и две группировки повстанцев под названием «Суданское освободительное движение или Суданская армия» и «Движение за справедливость и равенство». Подробно рассмотрены усилия, достижения мирового сообщества и представителей отдельных государств в урегулировании конфликта. Особое внимание уделено соперничеству таких крупных держав как Китай и США, так как данный участок является крупным сырьевым ресурсом в Судане. На примере противоборства вышеуказанных государств мы можем проследить, какая ситуация внутренней политики региона способствует вмешательству региональных сил.
Сущность конфликта, предпосылки, пути решения и препятствия
В начале статьи автором отмечено, что гражданская война в Судане, которая продолжалась 4 десятка лет практически была завершена подписанием в 2005 г. Всеобъемлющего мирного соглашения (ВМС).
Для начала стоит понять саму сущность конфликта. Она, как утверждает Смирнова, заключалось в том, что против центрального правительства в Дарфуре восстали сразу две военизированные повстанческие группировки: «Суданское освободительное движение/Суданская освободительная армия» (СОД/А) и «Движение за справедливость и равенство».
Рассмотрев сущность конфликта, ученая переходит к анализу подписания Дохийского документа о мире в Дарфуре в 2011 г. Так как заключение мирного соглашения по Дарфуру - одно из требований ВМС, правительство Хартума вступает в переговоры с вновь образованным «Движением за свободу и справедливость». В июле 2011 г., провозглашается независимость Южного Судана и подписывается Дохийский документ о мире в Дарфуре.
В сложных условиях правительственные войска вынуждены вести вооруженные действия также и против повстанцев в провинциях Южный Кордофан и Голубой Нил, которые поддерживают контакты с повстанческими группировками Дарфура.
Таким образом, Смирновой делается вывод, что дарфурский конфликт негативно влияет на общую обстановку в стране, создает угрозу ее национальной безопасности. Ситуация осложнена тем, что правительства иностранных государств пытались создавать или поддерживать коалиции оппозиционных сил, которые, однако, не всегда пользовались народной поддержкой или легитимностью в Дарфуре». Так конфликт стал ареной противоборства нескольких держав.
Смирновой отмечены попытки объединения вооружённой и гражданской оппозиций, которые пытались создать альянсы и коалиции для противодействия предложенному суданским правительством национальному диалогу.
Глава ООН призвал все стороны добиваться окончательного политического урегулирования на основе всеохватывающего национального диалога. Основные оппозиционные группы заявляли, что любое мирное соглашение должно носить общенациональный характер и осуществляться в рамках политической реформы с участием всех оппозиционных сил, а не посредством проведения сепаратных переговоров по Дарфуру и двум районам. С точки зрения Смирновой, это является причиной замедления переговорных процессов.
Оппозиционные силы, выступавшие за реформы, требовали объединения этих штатов в один и предоставления ему большей автономии.
Президент Обама продлил на год санкции против Республики Судан, причем, подчеркивает Смирнова, как говорилось в сообщении Белого дома, необходимость их продления вызвана сохранением «необычайной и чрезвычайной угрозы американским национальным интересам и внешней политике США со стороны правительства Судана».
Одновременно с этим, МИД России референдум рассматривал как важный шаг в контексте реализации ДДМД, являющегося безальтернативной платформой для продолжающегося политического процесса и усилий, направленных на достижение полной нормализации обстановки в стране.
Особое внимание Смирной Г. В статье уделено геополитическому соперничеству США и КИТАЯ за обладание сырьевыми ресурсами Судана. Не случайно данный раздел размаривается в конце статьи, он как бы итоговая информация, неутешительный вывод. Когда мерные цели проигрывают по сравнению с экономическими интересами.
Смирновой определены сферы влияния региональных образований, она выделяет, что США поддерживают такие группировки, которые выступают за полное отделение провинции Дарфур от Северного Судана, прежде всего СОА-АВ. Китай же также заинтересован в эксплуатации нефтяных месторождений в Дар фуре. До раздела страны на два государства Китай получал большую часть добываемой на юге Судана нефти. Но после отделения Юга Китай вынужден заключать соглашения уже с новым государством - Республикой Южный Судан (РЮС). Добыча нефти на Юге затруднена из-за продолжающейся с 2013 г. гражданской войны.
В итоге Смирновой определено, что внутренний конфликт способствовал тому, что эта провинция стала ареной столкновения геополитических интересов двух крупнейших мировых держав - США и Китая в борьбе за ресурсы, в первую очередь, энергетические.1
Выводы
Проведя аналитическое исследование статьи Смирновой Г. можно сделать вывод, что главная причина вмешательства региональных сил во внутриполитические конфликты на африканском континенте - внутренние междоусобицы. Несмотря на то, что есть и отдельные продвижения в мирном урегулировании конфликта с одной стороны, одновременно разнятся отношения при подписании договоров к различным группировкам, что говорит о личной заинтересованности, это препятствует разрешению конфликта.
Используемые источники
Смирнова Г. Что происходит сегодня в Суданской провинции Дарфур?//Азия и Африка сегодня.2017. №9. С.23-29.
Реферат
Основные условия и формы вмешательства региональных сил во внутриполитические конфликты на африканском континенте
По материалам статьи Еникеева Р.Ш. Влияние региональных сил на военно-политическую ситуацию в Йемене
2019
Введение
В начале статьи во вступлении Еникеевым Р.Ш указано, что уже в течение нескольких лет можно наблюдать в Йемене влияние региональных сил во главе с Саудовской Аравией на внутреннюю государственную в Йемена, что автор называет не иначе как вооружённой интервенцией. Подчеркнуто, что за весь этот период ни одна из конфликтующих сторон не смогла добиться какого-либо значительного преимущества.
С точки зрения Еникеева политико-дипломатическое урегулирование кризисной ситуации не дает результата по причине не только принципиальных разногласий хуситов и сторонников экс-президента Али Абдаллы Салеха, с одной стороны, и правительства Абд Раббу Мансура Хади, с другой, но при этом и существенное влияние на ход противостояния оказывают зарубежные участники, которых ученый называет «кураторами» противоборствующих сторон.
Внешняя политика, роль Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов и Ирана в событиях Йемена.
Свою работу Еникеев подразделяет на три раздела. В первом он рассматривает основное направление внешней политики Йемена, подчеркивая что уже давно данное государство – источник нестабильности к югу от границ Саудовской Аравии. Важным считает автор то, что с приграничных территорий для королевства регулярно исходит угроза. Все это, несмотря на достаточно большие финансовые влияния, безвозмездную материальную помощь, трудоустройство рабочих мигрантов и т.д.
С точки зрения Еникеева конфликт в Йемене наглядно демонстрирует возможности использования финансовой помощи в качестве асимметричного внешнеполитического инструмента в условиях современной гибридной войны. Именно Саудовская Аравия является спонсором, считает автор, неправительственных организаций, так называемых «независимых» исследовательских центров и гуманитарных агентств ООН. Данное обвинение можно отчасти назвать обвинением в коррупции и подлогах крупнейшего мирного объединения, призванного урегулировать конфликт, оставаясь беспристрастным. Упоминает учёный исследователь и внутриполитический кризис в Йемене, переросший в марте 2015 г. в военный конфликт. По его мнению именно он наглядно продемонстрировал неоднозначность текущего положения Саудовской Аравии.
Выявив особенности и направления внешней политики Йемена, Еникеев особое внимание уделяет роли Объединённых Арабских Эмиратов в йеменских событиях, и подчёркивает, что цель внешней политики последних - укрепление своих региональных позиций. Важнейший элемент такой политики - расширение участия Эмиратов в урегулировании вооружённых конфликтов на Ближнем Востоке и усиление военного присутствия страны за рубежом.
Делается вывод, что сейчас влияние ОАЭ на развитие политического процесса в Йемене для всех очевидно.
В третьей разделе автором статьи особое внимание уделено участию Ирана в йеменском кризисе. Как он отмечет далее, именно Исламская Республика Иран является одним из наиболее стабильных и экономически развитых государств на Ближнем и Среднем Востоке. Богатое историческое наследие, и одновременно амбиции руководства ИРИ в итоге лежат в основе стремления страны закрепить за собой статус региональной державы. Опорой внешней политики Тегерана являются влиятельные шиитские общины — Ливан, Сирия и Ирак. Йемен, треть населения которого - шииты, также включается в состав интересов данной страны.
Еникеев утверждает, что внутриполитический кризис 2011 г., повлёкший за собой отстранение от власти президента Али Салеха стал основой для создания условий распространения влияния Ирана в Йемене. На фоне повсеместных антиправительственных выступлений в южных провинциях страны стала более острой борьба за самоопределение Юга, а на севере вновь активизировались хуситы. Помимо финансовой и идеологической поддержки Тегеран осуществляет военно-техническое снабжение хуситов.
По мнению Еникеева, именно скрытое содействие Ирана сыграло свою роль в успехе организованного хуситами государственного переворота в феврале 2015 г. Активность «Ансарулла» повлекла за собой затяжной вооружённый конфликт, в который была вовлечена Саудовская Аравия — главный региональный оппонент Тегерана.
Все же, подчёркивает ученый не нужно сводить данный крупный вооружённый конфликт только к сфере геополитических интриг. Но все же очевидно то, что каждый из участников йеменской «большой игры» стремится гарантировать соблюдение своих приоритетов. Внутренние игроки, согласно формулировке автора, хотят обеспечить себе привилегированные места в руководстве страны в постконфликтный период, внешние — сделать неприкосновенными экономические и военно-политические интересы. В итоге автор делает вывод, что тем не менее становится всё более очевидно, что в йеменском конфликте даже союзники по международной коалиции преследуют разные и зачастую противоречащие друг другу цели. Это делает процесс его урегулирования ещё более сложным.
Выводы
В заключении Еникеев дает прогноз, что в среднесрочной перспективе боевые действия в Йемене продолжатся, и интенсивность их будет связана со степенью вовлеченности в конфликт внешних сил. В качестве катализатора нового витка противостояния в Йемене ученым определены США, в чем заинтересована Саудовская Аравия. 2 В свою очередь ОАЭ, по манию Еникеева, скорее всего, сконцентрируются на укреплении своих позиций в южных районах Йемена. То есть будут размещаться военные подразделения, происходить активное содействие формированию южнойеменского силового аппарата и продолжение финансовых вливаний в восстановление инфраструктуры. Также автор статьи не исключает и того что возможен раскол страны на Северный и Южный Йемен. Скорее всего, этот сценарий развития событий в равной степени учитывают как в Эр-Рияде и Абу-Даби, так и в Тегеране.
Используемые источники
Еникеев Р.Ш. Влияние региональных сил на военно-политическую ситуацию в Йемене // Проблемы национальной стратегии. 2017.№4 (43). С.77-93.
Реферат
Основные условия и формы вмешательства региональных сил во внутриполитические конфликты на африканском континенте
По материалам статьи Костелянц С.В. Терроризм в Африке: особенности, тенденции и перспективы
2019
Введение
В своей статье Костелянц рассмотрены причины возникновения и распространения терроризма в Африке. Автор подчёркивает, что данный континент сейчас в плане размещения таких группировок особенно уязвим. Все больше заметны проявления транснационализации террористических организаций на континенте, которые стали заметным явлением уже начиная с 1990-х гг.
Важно то, что удалось добиться мировому сообществу при помощи определённых мер давления исключения поддержки терроризма на государственном уровне. Тем не менее, ситуация сейчас взывает опасения. Терроризм, возникший изначально как внутренний, по мнению Костелянц, приобретает международные масштабы.
В итоге автор дает прогноз дальнейшего развития террористической угрозы на данном континенте.
Особенности африканского терроризма и прогноз развития событий в дальнейшем
В начале соей работы Костелянц характеризует само понятие «африканский терроризм», обращается к его историческим предпосылкам. Подчёркивается, что для данного региона террористические методы урегулирования каких-либо конфликтов традиционны и изначально даже поддерживались на государственном уровне.
. Вмешательство международного сообщества, согласно мнению Костелянц было неизбежно, но причиной стал не внутренний терроризм.
В заключение данного раздела делается вывод, что поддержка многими государевыми терроризма была прекращена именно при вмешательстве ООН. Но при этом появился иной - негосударственный транснациональный терроризм сетевого вида.
Сущность и артритику африканского транснационального негосударственного терроризма, его предпосылки рассмотрены дальше в работе Костелянц.
В первую очередь прочной названа – глобализация, как общемировой процесс, когда не только позитивные, но и негативнее явления приобретают международные масштабы. Также способствовали развитию терроризма пробуемы на государственном уровне, когда отсутствует власть и порядок.
В качестве истоков тераризма Костелянц называет войны в Афганистане 1979–1989 гг., в которой на стороне афганских моджахедов против СССР воевали наемники из арабских стран, в том числе из Алжира, Египта, Судана и других арабских государств Африки. После вывода советских войск из Афганистана многие североафриканские наемники вернулись на Африканский континент и принесли с собой идеи радикального фундаментализма и вооруженного исламизма.
Вмешательство мирового сообщества, и в первую очередь такого крупного игрока на мировой арене, как США были неизбежны.
Распространение исламских неофициальных организаций привело к увеличению мусульманского населения. Из-за роста влияния мусульманского фундаментализма во многих сравнительно дееспособных африканских государствах (Нигерия, Камерун, Танзания, Кения, Малави, Уганда и др.) заметно обострилась политическая ситуация.
Несмотря на в некотором роде позитивный результат вмешательства региональных сил и мирового сообщества, автор дает неутешительный прогноз дальнейшего развития событий и подмечает, что сейчас явственно обозначились тенденции к сращиванию транснационального и внутреннего терроризма, к активному участию африканских террористических организаций в проекте создания «Всемирного исламского халифата» и к проникновению идей радикального исламизма, а с ними и исламистского терроризма, все глубже на юг континента. Также опасения вызывает рост связей африканских экстремистов и ИГ стал самой тревожной тенденцией последних нескольких лет.
В перспективе вполне возможно в Африке возникновение обширного исламского халифата. При этом Костелянц уверено говорит о том, что в течение двух-трех лет под натиском Сирии, Ирака, России, США, Турции, Ирана и других стран-участниц антитеррористических коалиций, а также различных неправительственных формирований ИГ потеряет свои территориальные владения на Ближнем Востоке (или, по крайней мере, их большую часть).
Но при этом огромная часть джихадистов отправятся в другие горячие точки мира – в Афганистан, Йемен, африканские государства. Именно Африку Костелянц называет страной с самой развитой сетью ИГ в мире. При водится пример – в Ливии в тренировочных лагерях Исламского государства в январе 2015 – марте 2016 гг. прошли обучение 6,5 тыс. боевиков.
Сейчас африканские государства настолько слабы, что не в силах в своей основе противостоять такому противнику. На этом континенте радикальные группировки уже были близки к установлению контроля над целыми странами.
Автор статьи подводит нас к тому, что вторжение войск ООН – необходимость.
Выводы
В итоге Костелянц делает вывод, что неэффективность борьбы с терроризмом в первую очередь из-за слабого иммунитета африканских стран.3 В данном случае, по-нашему мнению, наравне с силовыми методами, должна оказываться и экономическая поддержка, предприниматься попытки помочь в развитии данным странам. Так чтобы они не только были сами заинтересованы в борьбе с терроризмом, но имели силы и ресурсы для борьбы с ним, могли противостоять его распространению.
Пока же, как справедливо замечает Костелянц, благодаря сложившейся ситуации африканские государства становятся заложниками мировых политических процессов.
Государства Африки, не способны сейчас противостоять строительству «Великого исламского халифата». Выход – в осознание угрозы крупными державами, они в первую очередь должны перестать делить вооруженные экстремистские группировки исламистского толка на умеренные и радикальные, «свои» и «чужие», а также ограничиваться полумерами в борьбе даже с последними, нестабильность в Африке будет нарастать, превращая данный регион в источник серьезной угрозы для международной безопасности.
Используемые источники
Костелянц С.В. Терроризм в Африке: особенности, тенденции и перспективы // Пути к миру и безопасности. 2016. № 2(51). С. 101-113
Смирнова Г. Что происходит сегодня в Суданской провинции Дарфур?//Азия и Африка сегодня.2017. №9. С.27
Еникеев Р.Ш. Влияние региональных сил на военно-политическую ситуацию в Йемене // Проблемы национальной стратегии. 2017.№4 (43). С.92
Костелянц С.В. Терроризм в Африке: особенности, тенденции и перспективы // Пути к миру и безопасности. 2016. № 2(51). С. 113